wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2046号 申请执行人梁练功，男，1967年9月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人梁朝辉，男，1974年12月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人覃丽萍，女，1984年1月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人梁练功与被执行人梁朝辉、覃丽萍合伙协议纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂01民终3325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁朝辉、覃丽萍未履行生效文书确定的义务，申请执行人梁练功于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人梁朝辉、覃丽萍履行生效文书确定的义务（即向申请执行人支付履行款620786元，负担案件受理费10008元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人覃丽萍自动履行265294.11元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫淑丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12606号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：梁龙，男，198年3月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告梁龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁龙的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告梁龙的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1445号 原告：陈向策，男，1991年9月5日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 被告：李宁，男，1992年8月12日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 原告陈向策与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈向策到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向策向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款210150元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因生意周转分四次向原告借款共计210150元，并给原告签订借款合同，合同约定的借款期限到期后，被告均未还款，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒还，现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李宁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2019年5月10日借款合同、余额宝转账记录。2、2019年7月6日借款合同、原告中信银行账户交易明细。3、2019年9月13日借款合同、微信及支付宝转账记录。4、2019年10月8日借款合同、原告中国银行交易流水明细清单。 经审理，本院认定事实如下：原告主张原被告是朋友关系，认识5年左右。 原告称2019年5月10日，李宁因资金周转向原告借款10000元。2019年5月10日借款合同载明：出款人陈向策，借款人李宁，借款金额壹万元，贷款期限自2019年5月10日至2019年6月9日，原被告双方签字捺手印。2019年5月10日原告余额宝给被告转帐10000元。借款合同背面收条载明：今收到陈向策转帐10000元整，被告李宁签字捺手印，2019.5.10，另注明李宁住所及李宁父亲、媳妇的姓名、电话号码。 原告称2019年7月6日，被告因要买车向原告借款79500元。2019年7月6日借款合同载明：出款人陈向策，借款人李宁，借款金额柒万玖仟伍百元，贷款期限自2019年7月6日至2019年8月5日，原被告双方签字捺手印。2019年7月6日原告中信银行网银给被告中国建设银行账号转帐两笔50000元、30000元。原告称2019年7月6日还借给李宁20**元现金，当天被告说不用那么多钱了，又转回给原告2500元。借款合同背面收条载明：今收到陈向策转账82000元，后归还2500元，共计借款79500元，被告李宁签字捺手印，2019.7.6.。 原告称被告个人资金周转陆续向原告借款，2019年7月8日原告微信向被告转账500元，2019年8月12日原告用余额宝向被告转账2000元，2019年8月28日原告微信向被告转账1600元，2019年8月19日原告微信向被告转账2200元，2019年9月10日原告微信向被告转账1400元，2019年8月25日原告微信替李宁向案外人转账3000元。原告称被告给了原告50元，2019年9月13日借款合同载明：出款人陈向策，借款人李宁，借款金额壹万陆佰伍拾元，贷款期限自2019年9月13日至2019年10月13日，原被告双方签字捺手印。 原告称被告因投资，资金周转，向原告借款。2019年10月1日原告中国银行卡给被告中国工商银行卡分别转款5000元、5000元、4500元、3000元、3000元、4600元、3000元、3600元、3200元、4000元，2019年10月2日原告中国银行卡给被告中国工商银行卡分别转款6000元、4000元、4000元，2019年10月3日原告中国银行卡给被告中国工商银行卡分别转款7000元、3000元，2019年10月4日原告中国银行卡给被告中国工商银行卡分别转款8000元、6000元，2019年10月5日原告中国银行卡给被告中国工商银行卡转款4000元，2019年10月6日原告中国银行卡给被告中国工商银行卡转款3000元，2019年10月7日原告中国银行卡给被告中国工商银行卡分三次分别转款5000元，原告中国银行卡给被告中国农业银行卡转款5000元；2019年10月8日原告中国银行卡给被告中国工商银行卡转款4000元。原告称2019年10月8日晚6点左右，借给李宁现金2100元，李宁偿还网贷。2019年10月8日借款合同载明：出款人陈向策，借款人李宁，借款金额拾壹万元，贷款期限自2019年10月8日至2019年11月8日，原被告双方签字捺手印。 原告庭审中称大约在2019年11月21日，被告李宁有一辆车抵了原告6万元的欠款，已经实际履行，被告尚欠原告本金数额为原告起诉数额减去6万元，还剩150150元本金未偿还。 原被告对借款未约定利息，原告要求被告自2019年11月8日起至还清借款之日止按法律允许支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的2019年10月8日借款合同载明的借款数额与其提供的银行转款记录不符，原告称在2019年10月8日借给被告现金2100元，未提供充足证据证实，该笔借款应以2019年10月8日借款合同与银行转款记录相对应的数字为准。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告借款本金148050元，被告尚欠原告的借款本金依法应予清偿，并应支付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起十日内清偿原告陈向策借款本金148050元并支付利息（利息以借款本金148050元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告陈向策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元，由被告李宁负担3261元，由原告陈向策负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨少云 人民陪审员  房 龙 人民陪审员  马晓琳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  贾 楠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执543号 申请执行人：大兴安岭顺心和谐热力有限公司,住所地加区和谐家园****11门商服。 被执行人：李春富，男,1964年7月20日出生，汉族，住加区。 本院在执行大兴安岭顺心和谐热力有限公司与李春富供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为6226.90元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李春富送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人李春富的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701民初542号民事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  李** 审判员  吴 凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  张新洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4503号原告：付凯阳，男，汉族，1990年9月12号日出生，住河南省汝南县。被告：张西红，女，汉族，住河南省泌阳县，系泌阳县文化广电出版局职工。被告：刘兴红，女，汉族，住河南省泌阳县。原告付凯阳与被告张西红、刘兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。付凯阳向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款300000元及利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款现金参拾万元（300000元人民币）。借款期限从2019年8月2日至2019年10月2日，约定月息二分，到期后，原告多次催款，二被告未还。本院经审查认为，原告付凯阳向本院提供的被告刘兴红住址不能向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，提供的联系方式亦不能与被告刘兴红取得联系，因上述信息不具体明确而送达不能，现原告仍提供不出被告刘兴红确切联系方式及准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付凯阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十二月一日书记员 陈丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14318号原告聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：王广新，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。被告山东聊建现代建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人：王彦彬，职务：总经理。原告聊城山水水泥有限公司诉被告山东聊建现代建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告聊城山水水泥有限公司明确表示拒绝预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按聊城山水水泥有限公司撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年十二月三日书记员  郭彩洪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1114号原告：丹东市晟凯路桥混凝土有限公司，住所地东港市孤山镇中央大街****楼。法定代表人：燕文成，该公司经理。委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蔚，男，1995年8月5日出生，汉族，丹东市晟凯路桥混凝土有限公司职员，住东港市。被告：唐日东，男，1969年4月28出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告丹东市晟凯路桥混凝土有限公司诉被告唐日东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市晟凯路桥混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市晟凯路桥混凝土有限公司处承担。审 判 长  刘代生人民陪审员  陶瑞霞人民陪审员  张 瑶二〇二〇年十二月四日法官助理张扬书记员王丽娥
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初84号原告：彭承久，男，1970年2月28日出生，土家族，住永顺县。原告：向金香，女，1970年9月16日出生，土家族，住永顺县，系原告彭承久妻子。被告：惠州市大瑞运输有限公司，住所地博罗县石湾镇明月大道铁场朱黎段东侧格水口**。法定代表人谢平。委托代理人：张文龙，男，1991年2月20日出生，苗族，住古丈县。被告：田大江，男，1991年5月2日出生，土家族，住古丈县。被告：华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住，住所地怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处世纪花园主楼****/div>法定代表人杨洋。委托代理人：彭开勋，该公司员工。被告：王冰峰，男，1993年4月11日出生，土家族，住永顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所，住所地吉首市乾州新区世纪大道**div>法定代表人：王长博。委托代理人：向成信，该公司员工。委托代理人：张筱，该公司员工。本院在审理原告彭承久、向金香诉被告惠州市大瑞运输有限公司、田大江、华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、王冰峰、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭承久、向金香于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭承久、向金香的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭承久、向金香撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告彭承久、向金香负担。审判员  向昌龙二〇二〇年十二月十二日书记员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5253号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长。被告：刘伟刚，男，汉族，1974年8月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘素平，女，汉族，1974年10月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘伟红，男，汉族，1970年06月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：武秋霞，女，汉族，1971年12月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张建立，男，汉族，1973年07月23日生，住河南省许昌县。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟刚、刘素平、刘伟红、武秋霞、张建立金融借款纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ：李百山二〇二〇年十二月一日书记员 ： 李 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4523号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中城数据股份有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街****（**）**（德胜园区）/div>法定代表人王浩宇。北京住房公积金管理中心与中城数据股份有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审238号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计63772元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中城数据股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中城数据股份有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审238号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十二月八日法官助理 王静书 记 员 朱政
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2707号 申请执行人:余水燕，女,1969年09月02日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:吴善响，男，1973年03月09日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行余水燕与吴善响民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13024号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王立丽，女，1975年1月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：鲁卫国，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：济南众淼商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：法定代表人：刘书英，执行董事兼总经理。被告：济南恰鲁洽商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码法定代表人：王立丽，执行董事兼经理。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王立丽、鲁卫国、济南众淼商贸有限公司、济南恰鲁洽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立丽、鲁卫国、济南众淼商贸有限公司、济南恰鲁洽商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告王立丽、鲁卫国、济南众淼商贸有限公司、济南恰鲁洽商贸有限公司的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1785号之三申请执行人：河南**有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：周**，男性，1970年12月02出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杜**，女性，1970年10月26出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：周**，男性，1974年08月10出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭**，女性，1974年01月16出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：周**，男性，1971年10月06出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：石*，女性，1968年12月24出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：陈**，男性，1973年05月13出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：靳**，女性，1972年07月20出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南**有限公司与周**、杜**、周**、郭**、周**、石*、陈**、**梅借款合同纠纷一案。本院作出（2020）豫1623民初5553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年10月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询。经查，1、被执行人周立恒无银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产；2、被执行人杜**无互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下仅有银行存款328.22元本院已扣划；3、被执行人周**无银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有互联网银行存款420.19元本院已扣划；4被执行人周**无工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款899.94元、互联网银行存款510.96元本院已扣划，被执行人周剑**名下有北京现代牌汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人不要求查封；5、石*无互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款4607.40元本院已扣划；6、被执行人郭**无工商、证券、不动产、保险等财产，其名下有银行存款324.86元本院已扣划，被执行人周**名下有五菱牌牌汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人不要求查封；7、被执行人陈**、靳**无银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位7091.57元，剩余债权178348.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执1785号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十二月十四日书记员  李昕茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16777号申请执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：庄卓然，执行董事。被执行人：广州卓岳奇尚广告有限公司，住所地广，住所地广州市天河区车陂路******v>法定代表人：李杰。本院在执行申请执行人上海全土豆文化传播有限公司与被执行人广州卓岳奇尚广告有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月八日书记员  李 叶
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执55号申请执行人：玛曲县才让祥杰建设工程有限公司，地址：玛曲县欧拉乡克勤二队。被执行人：完玛某某，男，藏族，现住甘肃省合作市佐盖多玛乡。本院在执行玛曲县才让祥杰建设工程有限公司与完玛某某合同纠纷一案中，申请执行人玛曲县才让祥杰建设工程有限公司与被执行人完玛某某达成债务偿还和解协议，双方自愿书面达成和解协议，协议约定分两次偿还债务，第一期于2021年3月4日前由被执行人完玛某某要向申请人玛曲县才让祥杰建设工程有限公司偿还41160.00元，第二期于2021年6月4日前剩余欠款全部偿还。申请人玛曲县才让祥杰建设工程有限公司到本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）甘3025执55号案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 才 让审判员 ：包文华审判员 ：得吉草二〇二〇年十二月四日书记员 ：德拉本
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2287号原告：曹精轩，男，汉族，1990年5月20日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周言，男，汉族，1993年5月20日出生住秭归县。原告曹精轩与被告周言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员罗延林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹精轩的委托代理人向利民到庭参加诉讼，被告周言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹精轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金16万元；2、请求法院判令被告自2019年5月24日至借款清偿之日止，按贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息（按目前年利率上限15.4%，暂计算至2020.9.8利息为32310元）。3、请求法院判令被告支付原告为追索借款而支出的法律服务费2万元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告周言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告周言因资金周转，于2019年4月24日向原告曹精轩借款30000元，并向原告出具《借条》，载明：“今借曹精轩人民币30000元整，所有现金已收到。约定于2019年5月24日归还，月利率为2%，全部本息到期一次性还款，本息共计人民币30600元整。借款到期借款人未按时还款，发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）需借款人承担。借款人：周言；身份证：；日期：2019年4月24日”，原告曹精轩通过支付宝向被告周言转账支付了30000元。2019年5月24日被告周言（借款方，乙方）向原告曹精轩（出借方，甲方）借款130000元，双方签订《借款及抵押担保合同》，约定：乙方因资金周转（原告陈述系借款赎车）向甲方借款130000元；借款期限一个月，自2019年5月24日至2019年6月24日，具体时间以实际放款日起算；乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方自借款发生之日起按同期银行贷款利率的四倍承担违约金；因乙方违约致使甲方采取司法途径实现债权的，由甲方所在地人法院管辖（夷陵区人民法院），乙方除偿还借款本息外，还应当承担甲方为追索借款而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还对其他事项一并进行了约定，合同签订后原告曹精轩通过其中国建设银行62×××86账户向被告周言6217002830006509048账户转账127000元。借款期限届满后，被告周言未按期归还上述二笔借款，原告为维护其权益向本院诉讼，望判如所请，原告为此通过微信支付了律师代理费10000元。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、绿洲社区居委会证明、原告房屋所有权证复印件、《借条》、《借款及抵押担保合同》、委托代理合同、增值税发票、支付宝转账截频、建设银行流水、微信聊天记录，本院对原告曹精轩的询问笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：1、关于借款本金问题。被告周言因资金周转向原告曹精轩分别借款30000元、130000元，并分别向原告出具《借条》或与原告签订《借款及抵押担保合同》。原告已依据《借条》向被告提供借款30000元,但关于《借款及抵押担保合同》中约定的借款130000元，原告实际出借数额为127000元，故本院以原告的实际出借金额127000元计算本金，以上借款本金共计157000元，双方借款合同关系成立并生效。借款期限届满后，被告周言并未按期偿还借款本金及利息，原告曹精轩起诉请求被告周言偿还借款本金于法有据，应予支持，但借款本金本院认定为157000元。2、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定及《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条之规定，《借条》中约定了30000元借款的借款期内利率为月息2%（已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，即LPR），且并未约定逾期利息，原告仅主张从2019年5月24日起至借款清偿之日止按LPR的四倍支付利息，系原告对自身权益的合法处分，且符合法律规定，本院予以支持。《借款及抵押担保合同》中对期内利率未予约定，但约定了逾期付款违约金，该违约金约定的计算起点为借款发生至日，且该违约金条款内容本质系原告的利息损失，故本院认为从遵循当事人意思自治原则、结合原告实际出借金额、参照前述法律规定确认被告自2019年5月24日起以127000元为基数按LPR的四倍标准向原告支付借款实际清偿之日止的利息。3、对原告主张的法律服务费。《借条》及《借款及抵押担保合同》均明确约定了被告不按期偿还借款本息应承担原告为实现债权支出的律师费等费用。原告虽向本院提交了委托代理合同及20000元律师费的增值税发票，但其仅提交了10000元的支付凭证，剩余10000元是否实际支出无证据证实，故本院仅对有支付凭证的10000元予以认定，原告若有新证据证实的可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周言在本判决生效后立即向原告曹精轩偿还借款本金157000元，并以本金157000元为基数从2019年5月24日起至借款实际清偿日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准支付利息。二、被告周言在本判决生效后立即向原告曹精轩支付原告曹精轩为实现债权产生的律师费10000元。三、驳回原告曹精轩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2242元，由被告周言负担2085元、原告曹精轩负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年十二月七日书记员  吴小芳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒，系该行员工。被告：谭旺，男，汉族，1989年7月29日出生，住邵东市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告谭旺信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告谭旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭旺偿还借款本金9559.95元，费用3266.01元，利息567.75元（利息计算至2020年9月1日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告谭旺在原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为6259********。原被告在申请表中约定，被告遵守与原告签订的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相关费用，如逾期未还款的应当按日利率0.5‰支付利息。截至2020年9月1日，共计欠原告本金9559.95元，费用3266.01元，利息567.75元。被告谭旺未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为：被告谭旺通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本息及支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭旺于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行本金9559.95元，费用3266.01元，利息567.75元（利息计算2020年9月1日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取67元，由被告谭旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月八日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保179号 申请人：韦代秋 被申请人：杜海 执行依据文号：（2020）川1527民初2139号民事裁定书 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款 申请标的：5000元 结果：查询完毕 二〇二〇年十二月七日
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1790号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人黄有娟，女，1983年03月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人黄有娟民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年3月30日作出（2019）桂0108民初3356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄有娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为6280元及利息。 本院认为，本案被执行人黄有娟目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄有娟新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄坚毅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2808号 本院在执行申请执行人李星禄与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司安劳人仲案字【2020】第464号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2808号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月四日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执431号申请执行人：烟台开发区太阳船酒水有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路**。法定代表人：张小东，董事长。委托代理人：戴军，山东同济律师事务所律师。被执行人：宋伟，男，1976年7月17日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人烟台开发区太阳船酒水有限公司与被执行人宋伟借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出（2019）烟仲字第669号调解书确认：被执行人内向申请执行人支付货款280355元、仲裁费11011元、律师费24353.77元，合计315719.77元，同时约定分期付款时间及还款数额。如被执行人有任何一期违约，申请执行人有权要求被执行人支付尚未支付的款项，同时有权要求被执行人以280355元为基数，按年息24%的标准承担自2018年6月1日起至2019年11月30日止的利息100927.8元，并按上述利息标准承担2019年12月1日起至实际履行之日止的利息。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。11月6日向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。9月18日，本院前往乳山市不动产登记中心查明被执行人名下有房产登记信息，并于12月1日，查封被执行人名下位于乳山市海洋所镇××房产。同日，本院前往乳山市车辆管理所，查封被执行人名下车牌号鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**三台机动车。本院电话约谈申请执行人代理人，确认申请执行人与被执行人双方达成和解,每月还款5000元，直至付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解，且需长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第669号调解书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效文书。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月一日法官助理李佳忆书记员李达
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初716号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人欧阳超，男，1978年7月5日出生，居民身份号码3203241978********，汉族，高中文化，务工，住江苏省徐睢宁县李集镇东圩村。曾因拒不履行法院判决，分别于2018年、2019年被司法拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。                               辩护人                       卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕605号                               被告人及辩护人意见                       被告人欧阳超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧阳超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人欧阳超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月十四日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 陈 宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6827号申请执行中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：齐小兵，总经理。被执行人许海超，女，1979年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。申请人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人许海超保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月12日向本院申请执行,申请执行标的金额77180.88元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施；4、本院依法冻结被执行人许海超银行账户（自2020年11月16日至2021年11月15日止）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的77180.88元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年十二月十五日书记员  张逢运
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2150号申请执行人：成某某1，男，1954年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉某建筑科技有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人：成某某2。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初867号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月28日和同年8月12日、8月26日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2020年9月1日，经本院调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在其住所地暂无可供立即执行的财产。2020年10月9日，经调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在武汉市黄陂区蔡家榨街黄寺庵村有工程机械：液压机一台、柴油机一台，本院已依法查封上述机械，因机械价值与本案标的差距过大，故暂未予以处置。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为42557.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初867号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初867号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十四日书记员 应 坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4566号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军,董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯、刘子瑜，系。 被告：何振华，男，1981年2月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告何振华追偿权纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理。原告诉请：1.被告何振华归还原告为其代偿的款项172405.28元；2.被告何振华向原告支付违约金51721元(代偿金额的30%);3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告何振华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月23日，原告(乙方、担保人)与被告何振华(甲方、借款人）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款用于购买汽车，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务；合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金。2016年12月12日，被告何振华（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告何振华因购买汽车向银行透支193900元，还款期数为36期，银行手续费18401.11元，分期支付；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告何振华的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述银行合同项下债务之日起两年。上述合同签订后，银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年12月29日为被告向银行代偿24900元,于2018年3月29日代偿19400元，于2018年7月31日代偿25500元，于2018年11月30日代偿25400元，于2019年3月25日代偿18363元，于2019年6月24日代偿18999元，于2019年9月24日代偿19009.5元，于2019年12月24日代偿13107.74元，于2020年3月23日代偿1418.13元，于2020年4月8日代偿6191.85元，于2020年4月23日代偿116.06元，合计代偿172405.28元。原告已代被告归还全部银行贷款，代偿后被告未向原告归还任何代偿款项。另原告在庭审中陈述其未向被告收取履约保证金。 另查明，原告原名称为浙江南方担保投资有限公司，于2020年3月23日经工商登记变更名称为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，案涉《车贷服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告何振华的债务发生代偿款172405.28元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。被告未及时返还原告代偿款，还应承担相应违约责任。对原告主张的违约金，本院认为过高，现酌情调整为35000元，对原告超出部分诉请本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何振华于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保有限公司支付代偿款172405.28元； 二、被告何振华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金35000元； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2331元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担125元，被告何振华负担2206元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十二月二日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜 -
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1019号申请执行人黄福军被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行黄福军与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3855号 原告：廖国栋，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县华润达商贸有限公司，住所地：陆川县。 法定代表人：谢思锋。 原告廖国栋诉被告陆川县华润达商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖国栋到庭参加诉讼，被告陆川县华润达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款109184元给原告；2、本案诉讼费（包括公告费用）由被告承担。事实和理由：被告因经营超市需要2018年10月中旬，被告法人代表谢思锋找到原告，要求原告工程队为其公司租赁位于陆川县温泉镇陆兴路310号都豪大厦1至3楼进行室内装修。经协商签订工程承包形式为“包工包料”，开工日期定为2017年10月15日；竣工日期定为2018年1月19日。开工前，被告支付了工程预付款200000元，工程款按照工程进度结算。（中途被告陆续按工程进度陆续结款总共支付：349624.75元）剩余109184元未支付。2019年12月30日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，并通过签字合格验收及交付使用。并承诺完工之日起三天内结清剩余工程款。（工程完工后原告方与该公司主要负责人（股东）谢俊平、曾志健、黄仁军、温菲菲四人。通过现场量尺，工程量计算，最终核算原告方完成工程项目总费用为458808.75元。）2018年1月23号原告找到了被告，要求其支付剩余款项，被告因以资金周转问题不予支付拖欠至今。原告多次和被告进行协商，被告不予理会以各种理由推脱，时至今日，被告一直拖欠剩余的工程款109184元不结账。综上所述，被告违反双方的约定，无理拖欠原告工程款，给原告方造成了很大的经济损失。 被告陆川县华润达商贸有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告廖国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县华润达商贸有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告廖国栋提交的下列证据：1、身份证；2、工程结算表。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告廖国栋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖国栋从事装修业务。2017年10月中旬，被告陆川县华润达商贸有限公司因经营超市需要，被告陆川县华润达商贸有限公司的法定代表人谢思锋找到原告，要求原告带工程队去为其公司租赁位于陆川县温泉镇陆兴路310号都豪大厦1至3楼室内进行装修，装修项目包括土建、贴砖、招牌。原、被告双方经协商口头约定工程承包形式为包工包料；开工日期定为2017年10月15日；竣工日期定为2018年1月19日；工程款按照工程进度结算。开工前，被告支付了工程预付款200000元给原告。装修过程中，被告按工程进度陆续支付了装修工程款373771.75元给原告。2017年12月30日，原告已按照双方约定完成全部装修工程，由被告签字验收合格后并交付被告使用。2018年1月19日，原、被告双方进行结算，结算确认总装修工程款是482955.75元减掉被告已支付的373771.75元，尚欠装修工程款109184元。被告陆川县华润达商贸有限公司主要负责人（股东）谢俊平、曾志健、黄仁军、温菲菲在《华润达购物广场廖国栋基础工程项目结算表》上签字，确认欠原告装修工程款109184元的事实，并承诺即日起三个月内付清。此后，被告未如约支付剩余装修工程款给原告，原告多次催收无果，遂起诉法院。 另查明，原告廖国栋虽从事室内装饰装修业务，但不具备室内装修资质资格。 本院认为，根据建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条：“凡没有《建筑业企业资质证书》或建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，装饰装修合同属于建设工程施工合同的一种。原告作为本案房屋室内装修工程的承包人未取得建筑施工企业资质，也不具备室内家装资质，而为被告进行房屋室内装修，违反法律、行政法规强制性规定。因此，原、被告之间形成的装饰装修合同为无效合同。原告虽无室内装修资质，但其已经完成装修房屋工程任务，由被告签字验收合格后并交付被告使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应支付约定的装修款给原告。现被告未支付拖欠的装修工程款109184元给原告，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的装修工程款109184元合法有理，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告陆川县华润达商贸有限公司支付装修工程款109184元给原告廖国栋。 上述判决限被告陆川县华润达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2484元，减半收取1242元（原告已预交），由被告陆川县华润达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢348号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：偃师市新昌铜丝加工厂，所住地：偃师市顾县镇回龙湾村。法定代表人：马火峰。被执行人：洛阳森邦铝业有限公司，所住地：偃师市顾县镇回龙湾村。法定代表人：史现宏。被执行人：马火峰，男，1962年9月10日生，汉族，住巩义市。被执行人：史现宏，男，1963年5月1日生，汉族，住偃师市顾县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市新昌铜丝加工厂偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息；被告洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、马火峰承担连带清偿责任；本案受理费66532元，财产保全申请费5000元，由被告偃师市新昌铜丝加工厂承担。因洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日向被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰发执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年8月6日、2020年11月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人史现宏名下银行存款20981.28元，已划拨，申请人已领取，其他被执行人名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人洛阳森邦铝业有限公司、偃师市新昌铜丝加工厂名下无车辆登记信息；查明被执行人史现宏名下豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**汽车四辆，被执行人马火峰名下豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ｂ××××**汽车四辆，本案首执案件（2019）豫0381执1687号已查封上述车辆豫Ａ××××**豫Ａ××××**豫Ａ××××**系轮候查封，查封期限：两年，自2020年4月21日至2022年4月20日豫Ａ××××**已达报废标准豫Ｂ××××**系首封，查封期限：两年，自2020年4月21日至2022年4月20日豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**系首封，查封期限：两年，2019年12月27日至2021年12月26日，本案现已续封，续封过程中查豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**已不存在，另外两车已续封，查封期限：两年，自2020年8月28日至2022年8月27日。以上查封财产处置存在困难，申请人申请暂不予处置。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年8月10日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人史现宏名下无房产信息。五、2020年8月10日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人洛阳森邦铝业有限公司、偃师市新昌铜丝加工厂名下无不动产信息，史现宏名下位偃师市××镇盛世××单元××房房产已出让；2020年8月11日，本院通过巩义市不动产登记中心查询到被执行人马火峰名下无不动产信息。六、2020年8月10日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人史现宏名下无公积金缴存记录；2020年8月11日，本院通过郑州市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人马火峰名下无公积金缴存记录。七、本案保全期间查封了被执行人洛阳森邦铝业有限公司名下铝锭86捆、拉丝机4台、熔炉1座，查封到期日2020年9月12日，申请人河南偃师农村商业银行于2020年8月24日提出续查封申请，本院工作人员于2020年9月7日进行现场续查封，续查封了上述财产以及二层办公楼一栋、生产车间三座，本案轮候查封，查封期限：两年，自2020年9月7日至2022年9月6日。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。八、现因首封案件（2020）豫0381执恢369号案件出现执行异议，暂无法处置查封财产，待上述案件处置财产后，本案在予以处置。九、本案执行标的7890562.35元，执行到位20981.28元，未执行到位7869581.07元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20981.28元，本案债权尚余7869581.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0214执2507号 无锡中南置业投资有限公司（以下简称中南公司）与浙江**安建设有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为除（2018）苏0214民初4054号案件中对其房产、土地所做的财产保全措施。执行中，本院结合中南公司与华安公司对付款情况的举证质证情况、本案中南公司、案外人提供担保情况，综合考虑生效法律文书确定的债权数额，原查封标的物的查封效力、价值以及现担保物的财产价值。本院已解除（2018）苏0214民初4054号案件中对中南公司的房产、土地所做的财产保全措施。本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1089号申请执行人：于大伟,男性,1957年9月27日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连帝源物业管理有限公司，社会统一信用代码91210282696015242M，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区。法定代表人：隋明芯,系该公司经理。申请执行人于大伟与大连帝源物业管理有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2237号，判令被执行人向申请人给付欠款181205.00元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人大连帝源物业管理有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于大伟于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人大连帝源物业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月31日对被执行人大连帝源物业管理有限公司的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人申请暂时撤回执行请求。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2019）辽0214民初2237号民事调解书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 陈 锋二〇二〇年十二月十五日书记员 张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力有限公司喀什供电公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民西路****。 负责人：韩军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢志法，新疆正嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦瑶，新疆正嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆腾龙环境监测有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路**/div> 法定代表人：王大富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫梅，新疆叶尔羌律师事务所律师。 再审申请人国网新疆电力有限公司喀什供电公司（以下简称喀什供电公司）因与被申请人新疆腾龙环境监测有限公司（以下简称腾龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人喀什供电公司于2020年12月10日向我院提交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，喀什供电公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许国网新疆电力有限公司喀什供电公司撤回再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李   复   兴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1192号 广西天晋物业管理有限公司、龙其平： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人龙其平物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初887号民事判决，申请执行标的为物业费2338.2元，案件受理费16元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙其平的银行存款2404.2，其中支付给申请执行人物业费、案件受理共计2354.2元，交纳申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂1202民初887号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执615号之一 申请执行人：许立峰，男，1984年7月5日出生，汉族，住阜城县。 委托代理人：许立成，男，1987年6月22日出生，汉族，系许立峰之弟，住阜城县。 被执行人：户登鲲，男，1984年10月1日出生，汉族，住甘肃省环县。 本院在执行申请执行人许立峰申请执行被执行人户登鲲买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2020）冀1128民初842号民事判决书已发生法律效力，被执行人户登鲲至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。 2、本院自2020年10月20日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记、证券情况，发现被执行人名下有车牌号码为新Ａ×××××汽车一辆，本案在保全案件阶段曾委托乌鲁木齐市米东区人民法院进行查封，但经本院实际查找未能控制上述车辆。 3、本院委托甘肃省环县人民法院去被执行人户籍所在地的不动产、房管、公积金等部门调查均未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院委托甘肃省环县人民法院去被执行人户籍所在地查询，未发现可供执行财产，且未发现被执行人。 5、本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 强 审判员 刘世春 审判员 刘重九 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨官衢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1243号罪犯高建国，男，1983年10月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省咸丰县人民法院于2017年11月28日作出(2017)鄂2826刑初113号刑事判决，认定被告人高建国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元，责令高建国等四名被告人退赔被害人财物共计四十七万六千二百元（已退赔十万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯高建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高建国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金八千元。该犯本考核期未退赔。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯高建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高建国的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月22日止），原判罚金三万元（已缴纳八千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4588号之一申请人：蒋立新，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地安徽省黄山市徽州区。被申请人：吕庭，男，1982年1月19日出生，汉族，住所地安徽省来安县。被申请人：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁大道北侧、兴隆路南侧、吴港路西侧，统一社会信用代码9134110069109122XT。法定代表人：苏影，该公司总经理。申请人蒋立新与被申请人吕庭、滁州志明建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒋立新于2020年12月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人吕庭、滁州志明建设投资集团有限公司的银行存款510989元予以冻结，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人蒋立新的申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒋立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕庭、滁州志明建设投资集团有限公司的银行存款510989元，冻结期限为1年。案件申请费3075元，由申请人蒋立新预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年十二月一日书记员 马茂丽
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初2276号 原告：陈桂元，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：刘祖宏，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。 被告：刘祖云，男，土家族，1967年4月22日出生，住湖南省。 原告陈桂元与被告刘祖宏、刘祖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告陈桂元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈桂元撤回起诉处理。 审判员  覃道辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李芳 书记员刘云
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督235号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：史军敏，1981年02月10日出生，住大名县万，住大名县万堤镇史家村130425198××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量89方，折合燃气费238.52元。要求被申请人史军敏给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费238.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人史军敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费238.52元。 申请费16.7元，由被申请人史军敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保45号   申请人：梁成陈，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：玉山买米提明，男，1974年3月22日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人梁成陈与被申请人玉山买米提明民间借贷纠纷一案，申请人梁成陈于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉山买米提明银行存款7,800元予以冻结。申请人梁成陈提供银行存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人梁成陈的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人玉山买米提明银行存款7,800元。保全期限自2020年12月1日至2021年11月30日止。   案件申请费98元，由申请人梁成陈先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   董小龙
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更418号罪犯许刚，男，1988年10月7日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年9月11日作出(2014)西中刑一初字第00253号刑事判决，以被告人许刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)陕刑三终字第00128号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月7日依陕03刑更426号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2028年11月2日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯许刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯许刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯许刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许刚准予减去有期徒刑四个月（至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 陈 喆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10012号原告：李绍刚，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。被告：刘秀军，男，1990年7月28日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市铁**卫工街十一路212。公民身份号码：2113821990********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，系该总公司经理。委托代理人：王羽，系该公司员工。原告李绍刚诉被告刘秀军、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月27日下午16时许，原告骑人力三轮车与被告刘秀军驾驶的辽Ａ×××**小型货车在沈阳市铁西区金城院里发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队铁大队认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，事故造成原告车辆受损。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12826.17元、住院伙食补助费400元、误工费13000元、护理费1000元、物损费1000元、交通费500元，上述款项合计28726.17元，本案的诉讼费由被告承担。被告刘秀军辩称，诉讼费我同意承担，其他保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费按医保标准，误工费结合诊断休息时长，与原告诉求不一致，应提供收入减少证明及工资表、完税证明、劳动合同等材料，如无法提供不同意赔付，伙食补助费、护理费因本案原告未构成住院对此费用不符合赔偿依据，交通费过高，法院酌定，物损责任认定未认定财产损失，不同意赔偿，诉讼费不在保险范围内，不同意承担。经审理查明，2020年5月27日在沈阳市铁西区金城院里被告刘秀军驾驶辽Ａ×××**号车辆与骑人力三轮车的原告李绍刚发生交通事故，致原告受伤，有车损。经认定被告刘秀军承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院留院观察4天，后门诊治疗，共花销医疗费12826.17元，其全休48天。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年8月7日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、门诊病历、收费票据、诊断书、证明、护理活动告知书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘秀军驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告刘秀军承担此次事故的全部责任，故被告刘秀军应赔偿原告李绍刚的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告刘秀军予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历、收费票据，数额为12826.17元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于住院伙食补助费，原告留院观察4天，住院伙食补助费为400元（100元×4天），由被告保险公司赔偿。关于误工费，原告全休48天，其主张每月收入6500元，但未能提供工资发放明细及完税证明，故应按上一年度居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费6176.9元（46970元÷365天×48天）。关于护理费，原告留院观察4天，其主张由家属护理，但未能提供护理人员劳动合同及工资发放明细，故应按居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告护理费514.7元（46970元÷365天×4天）。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司赔偿。关于物损，事故认定书载明有车损，本院酌定支持100元，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李绍刚医疗费12826.17元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李绍刚误工费6176.9元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李绍刚护理费514.7元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李绍刚交通费300元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李绍刚住院伙食补助费400元；；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李绍刚车辆损失100元；；上述一至六项判决给付款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘秀军承担（原告已垫付，被告刘秀军于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十二月一日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2951号之一申请执行人袁某，男，1955年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人邱某，男，1951年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人袁某与被执行人邱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法扣划被执行人邱某的银行存款，扣划案件款金额为人民币71660元（含执行费917元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10077号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十二月十四日书记员  王 健
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执617号申请执行人：王福艮，男，生于1977年6月20日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证住址：湖北省利川市。被执行人：宗贻军，男，生于1971年2月12日，汉族，重庆市万州区人，居民身份证住址：重庆市万州区。被执行人：黄文兆，男，生于1957年8月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人王福艮与被执行人宗贻军、黄文兆民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福艮申请拍卖被执行人黄文兆所有的房产，申请执行人王福艮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十二月一日书记员  郜顺江
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终100号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人（原审被告人）王康，男，1968年10月13日出生于广东省汕头市，汉族，大学本科文化，睿宽（上海）投资管理有限公司法定代表人，户籍地广东省汕头市金平区，住广东省深圳市福田区。因本案，于2019年8月3日至同月8日临时羁押于广东省深圳市南山区看守所，同月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告单位睿宽（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海浪路******。诉讼代表人王洪种，该公司副总经理。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告单位睿宽（上海）投资管理有限公司、原审被告人王康犯合同诈骗罪一案，于2020年9月22日作出（2020）鄂0703刑初54号刑事判决，以被告单位睿宽（上海）投资管理有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十五万元；以被告人王康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元；违法所得80万元继续予以追缴，并发还被害人李某。王康不服判决，提出上诉。上诉期满后，王康于2020年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王康自愿申请撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王康撤回上诉。鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年十二月二日法官助理胡莉书记员肖菲
文书内容云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1024号申请人：云南暖峰机电工程有限公司。法定代表人：弓弦，职务：执行董事住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司。法定代表人：云丽霞，职务：执行董事兼总经理。住所：北京市顺义区。本院在执行云南暖峰机电工程有限公司与北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司现在在本院辖区内无可供执行财产，已将被执行人北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司法人云丽霞限制高消费、北京腾云嘉业建筑装饰工程设计有限公司列入失信人员名单。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月一日书记员郑翔
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢565号申请执行人：王明占,男,1954年5月26日出生,住沈阳市浑**。被执行人：骆萍，女,1971年4月9日生，汉族，住沈阳市沈河区。；孙国友，男性,1968年12月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行王明占与骆萍、孙国友借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十四日书记员  李兴双
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6959号之一 原告:肖兰东，男，汉族，生于1966年3月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 被告：骆彬杰，女，汉族，生于1987年5月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告肖兰东与被告骆彬杰合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖兰东撤诉。 本案案件受理费3000元，由原告肖兰东负担。 审判员  顾云川 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 茹
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执224号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈鹏强，男，汉族，系通渭县农村信用合作联社营业部客户经理。 被执行人：甘肃瀛海堂医药有限公司，，住所地甘肃省通渭县平襄镇东川工业园区经一路** 法定代表人：卢积伟，该公司经理。 被执行人：定西市融鑫担保有限公司，，住所地甘肃省通渭县平襄镇北街** 法定代表人：王燕刚，该公司经理。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与甘肃瀛海堂医药有限公司、定西市融鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人甘肃瀛海堂医药有限公司、定西市融鑫担保有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民初1902号民事调解书所确定的义务，即由被执行人甘肃瀛海堂医药有限公司支付申请执行人通渭县农村信用合作联社贷款本金270万元、2019年12月30日前的利息419035.50元及至还清之日的利息，由被执行人定西市融鑫担保有限公司承担连带责任，案件受理费15615元由被执行人甘肃瀛海堂医药有限公司负担，由被执行人定西市融鑫担保有限公司承担连带责任，并负担执行费33747元。本案在执行过程中，因被执行人甘肃瀛海堂医药有限公司、定西市融鑫担保有限公司未履行义务，本院于2020年4月17日将被执行人甘肃瀛海堂医药有限公司、定西市融鑫担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。被执行人定西市融鑫担保有限公司交纳执行费33747元。对贷款本金270万元、2019年12月30日前的利息419035.50元及至还清之日的利息及案件受理费15615元，经申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人定西市融鑫担保有限公司协商，达成如下和解协议：由被执行人定西市融鑫担保有限公司于2021年1月31日前支付申请执行人通渭县农村信用合作联社贷款本金270万元、2019年12月30日前的利息419035.50元及至还清之日的利息及案件受理费15615元。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  李应杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖17号原告：鹤岗市蔬园乡裕民村委会，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡裕民村。代表人：孙凤龙，职务村委会书记。被告：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡日新村。法定代表人：杨久虎，职务公司经理。原告鹤岗市蔬园乡裕民村委会与被告鹤岗市今时房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2020年1月8日鹤岗市东山区人民法院立案。鹤岗市蔬园乡裕民村委会诉称，2012年12月25日鹤岗市蔬园乡裕民村委会与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司签订《农村土地征用安置补偿协议书》，协议签订后鹤岗市蔬园乡裕民村委会交付了土地，但鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司未支付全部补偿款，故诉至人民法院。2020年3月27日鹤岗市东山区人民法院以鹤岗市蔬园乡裕民村委会的诉讼请求已超过1000万元，超过基层法院审理一审民事案件诉讼标的上限为由，裁定移送本院处理。本院认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。人民法院应以原告提出的具体诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并结合是否属于重大涉外案件及是否是本辖区重大影响案件确定级别管辖。本案原告鹤岗市蔬园乡裕民村委会提起诉讼启动民事诉讼程序，程序的运转围绕其诉讼请求是否成立进行。原告鹤岗市蔬园乡裕民村委会提起诉讼时请求的标的额即为诉讼标的额，是人民法院确认级别管辖等事项的重要依据。原告鹤岗市蔬园乡裕民村委会在提起诉讼时请求鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司偿还借款700万元，故原告鹤岗市蔬园乡裕民村委会提起的本诉符合基层法院管辖标准，鹤岗市东山区人民法院将案件移送本院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初42号民事裁定；二、本案由鹤岗市东山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十二月七日书记员 王培圣
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2606号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《怎么了》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执异24号案外人：齐齐哈尔市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街**。法定代表人：张勇，该局局长。委托诉讼代理人：王维平，男，该局工作人员。申请执行人：王雅艳，女，1965年7月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市迈特广场**法定代表人：高万林，该公司董事长。本院在执行申请执行人王雅艳与被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达房产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔市住房和城乡建设局（以下简称齐市住建局）提出书面异议，对齐齐哈尔市建华区盛和湾小区110个地下车位主张所有权。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐市住建局称，应撤销黑龙江省林区中级人民法院作出的(2017)黑75执1号之六执行裁定，中止对齐齐哈尔市××区盛和湾小区110个地下车位的执行(附车位明细）。事实和理由：齐齐哈尔市××区盛和湾小区为2013年由拜泉县鑫海房地产开发有限公司开发建设，按照开发企业签订的《国有建设用地使用权出让合同》、《廉租住房代建协议书》约定及公租房配建政策规定，该项目应当配建公共租赁住房12830㎡。因万达房产公司建设初期，资金紧张，无力全额缴纳公共租赁住房配建费，故有16351661.5元未缴纳。2016年10月12日，万达房产公司用齐齐哈尔市××区盛和湾小区110个地下车位抵顶未缴纳的公共租赁住房配建费，并于2016年11月8日，将车位预告登记在齐市住建局名下。2018年6月26日，万达房产公司再次确认将己网签车位抵顶上述公共租赁住房配建费，若款项不足由万达房产公司另行缴纳。故齐市住建局为齐齐哈尔市××区盛和湾小区110个地下车位的所有权人，黑龙江省林区中级人民法院作出的(2017）黑75执1号之六执行裁定侵犯了齐市住建局的合法权益，并影响公共租赁住房被保障人的合法权益。申请执行人王雅艳未发表意见。被执行人万达房产公司未发表意见。本院查明，申请执行人王雅艳与被执行人万达房产公司买卖合同纠纷的执行案件原由齐齐哈尔市中级人民法院于2016年1月7日立案执行，并于2016年11月22日查封被执行人万达房产公司所有的齐齐哈尔市××区盛和湾小区地下车位。2016年12月24日黑龙江省高级人民法院将该案指定本院继续执行。本院于2017年1月3日立案执行，对齐齐哈尔市××区盛和湾小区地下车位进行网络拍卖，经二次流拍后，于2017年9月8日作出（2017）黑75执1号之六执行裁定，将齐齐哈尔市××区盛和湾小区地下车位按二次流拍的价格以物抵债给该案申请执行人王雅艳。案外人齐市住建局提交万达房产公司出具的购买商品房登记备案介绍信存根（2张）、《国有建设用地使用权出让合同》、齐齐哈尔市2011年度《廉租住房代建协议书》、万达房产公司申请报告及情况说明等证据，证明在2016年11月8日，万达房产公司将齐齐哈尔市××区盛和湾小区110个地下车位预售登记给齐市住建局，双方未签订合法有效的书面买卖合同。本院认为，万达房产公司虽给案外人齐市住建局出具购买商品房登记备案介绍信，但案外人齐市住建局未在相关产权部门办理登记备案手续，也未合法占有齐齐哈尔市××区盛和湾小区110个地下车位。案外人齐市住建局提供的证据，不足以证实其为齐齐哈尔市××区盛和湾小区110个地下车位的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：驳回案外人齐齐哈尔市住房和城乡建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年十二月七日书记员  荆嘉珉
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初972号原告:周婵，女，1984年3月28日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：李志彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省万源市。原告周婵诉被告李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周婵于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告周婵申请撤回对被告李志彬的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周婵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告周婵负担。审 判 员  赵 跃二〇二〇年十二月七日法官助理  陈小艺书 记 员  朱齐媚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7367号原告：赵杰，女，1980年12月22日生，汉族，住睢宁县。被告：邵云，女，1987年10月8日生，汉族，住睢宁县。原告赵杰与被告邵云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，原告赵杰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵杰负担。审判员 丁 莉二〇二〇年十二月一日书记员 龚松洁附：文书相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2233号申请执行人：靖江市国艺装饰材料商行，注册号32182600404699，住所地靖江市。责任人：鞠景国，经理。被执行人：徐子娟，女，1977年7月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市国艺装饰材料商行与被执行人徐子娟为承揽合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年1月14日作出（2020）苏1282民特19号民事裁定书，依该裁定书：被申请人徐子娟结欠申请人靖江市国艺装饰材料商行广告制作费4880元，约期于2020年1月10日前给付1500元（已履行），余款3380元于2020年3月20日前付清。判决书生效后，因徐子娟未履行生效法律文书确定的义务，靖江市国艺装饰材料商行向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2020年8月17日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年10月29日，本院执行人员至被××人××户籍地××新村社区委员会实地走访。经调查，徐子娟长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年12月1日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特19号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕