辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1664号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街**1-11、2-2。负责人：苏海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏凤云，女，1950年6月28日生，满族，无业，住西丰县。被上诉人（原审原告）：李俊英，女，1969年8月25日生，满族，个体工商户，住西丰县。被上诉人（原审原告）：李俊清，女，1973年11月12日生，满族，个体工商户，住西丰县。被上诉人（原审原告）：李俊芝，女，1977年10月4日生，满族，个体工商户，住西丰县。被上诉人（原审原告）：李俊霞，女，1979年11月26日生，满族，无业，住西丰县。被上诉人（原审原告）：李俊博，女，1982年6月11日生，满族，个体工商户，住西丰县。六被上诉人委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支亚龙，男，1968年8月28日生，汉族，退休工人，住西丰县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋财险铁岭支公司）因与被上诉人苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博、被上诉人支亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭经庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险铁岭支公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020)辽1223民初35号民事判决书，依法发回重审或改判；2、请求判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照2019年城镇居民人均可支配收入37342元/年计算死亡赔偿金，存在严重错误。被上诉人向一审法院提交起诉状的时间是2020年1月3日，那么按照辽宁省高级人民法院下发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，要求对2020年1月1日以后立案受理的案件，按照全体居民人均可支配收入29071元/年计算死亡赔偿金。而一审法院以本院诉讼服务中心正在进行施工改造为由，未对被上诉人2019年12月24日提交的起诉材料进行立案，影响当事人的权益，基于公平原则及客观事实，法院按照2019年城镇居民人均可支配收入37342元/年计算死亡赔偿金。这样的理由和论述是完全错误的。法院诉讼服务中心施工改造，不应停止一切诉讼服务工作，如果查证属实因此而导致被上诉人迟延立案，那么一审法院应承担责任，而不应强加此责任于上诉人。一审法院的做法既不公平也不客观。严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法审查，给予纠正。2、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定书，证明死者李某系心脏病急性发作导致心源性猝死，死亡与交通事故系主次责任。一审法院对鉴定书的理解和认定是错误，导致死亡赔偿金的赔偿数额有误。交警队作出的死者无责认定，仅是针对本次交通事故的发生，认为死者无责任。但对于其死亡，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定书的结论已经非常明确：死者李某的死因，与交通事故系主次责任，即交通事故仅占导致李某死亡原因的次责部分。所以，一审时上诉人主张对被上诉人诉求的死亡赔偿金按30%计算是有充分事实依据的，一审法院的观点错误，请求二审法院依法审查，给予纠正。苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博向一审法院起诉请求：1、要求支亚龙、太平洋财险铁岭支公司赔偿苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博死亡赔偿金339078元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费34546.50元、交通费3000元，共计426624.50元；2、支亚龙、太平洋财险铁岭支公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月3日10时33分，支亚龙驾驶自有的辽Ｍ×××**号小型普通客车，在西丰县南侧胡同内凯帝商厦东侧南北道路(祥和通讯门前西侧）路段由北向南倒车时，与行人李某碰撞，造成李某倒地当场死亡的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队处理，认定被告支亚龙承担此次事故全部责任，李某无责任。辽Ｍ×××**号事故车辆在太平洋财险铁岭支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年11月18日，抚顺公正司法鉴定所对李某死亡原因及因果关系进行鉴定，作出鉴定结论为：李某系因为心脏病急性发作而导致心源性猝死，李某死亡与本次交通事故存在因果关系，疾病与交通事故因素在死亡后果中应为主次责任。支亚龙因本起交通事故，被西丰县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年12月24日，苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博就本起交通事故向一审法院提起民事诉讼，因一审法院诉讼服务中心正在进行改造施工而未受理，苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博于2020年1月3日再次申请立案，一审法院审查后于当日立案。李某与苏凤云系夫妻关系，二人共生育五名女儿，即李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博。另查明，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据：城镇常住居民人均可支配收入37342元∕年，丧葬费为34546.50元。2020年1月14日，辽宁省高级人民法院下发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，要求对2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审涉人身损害赔偿纠纷民事案件，依照政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”等数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担侵权的民事责任。支亚龙驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，造成事故发生，西丰县公安局交警大队经处理作出支亚龙负全部责任、李某无责任的事故责任认定为合法、有效。对苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博因交通事故产生的合理损失，支亚龙应承担全部赔偿责任。因辽Ｍ×××**号事故车辆在太平洋财险铁岭支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先行赔付，超出保险限额和范围部分，由支亚龙负责赔偿。关于太平洋财险铁岭支公司主张李某自身疾病是造成死亡后果的主要原因，事故为次要原因，太平洋财险铁岭支公司应承担30%的赔偿责任。一审法院认为，本案属于侵权纠纷，适用过错责任原则，是否减轻侵权行为人的责任，应当依据被侵权人对损失的发生是否存在过错进行认定。李某自身患病属于其个人体质，对损害后果的发生具有一定影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错，不属于减轻或免除支亚龙侵权责任的法定情形。太平洋财险铁岭支公司意见缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博合理损失的确认及理由：（一）死亡赔偿金，李某死亡时已满七十一周岁，赔偿年限应按九年计算。事故前，李某已在西丰镇内居住生活近三年。关于赔偿标准，经一审法院核实，苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博于2019年12月24日已到一审法院提交起诉材料、申请立案，因一审法院诉讼服务中心正在进行施工改造而未能在2020年1月1日前予以受理，故导致苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博立案时间晚于2020年1月1日。2020年1月14日，统一城镇、农村赔偿标准的通知下发，导致2020年1月1日前、后立案影响当事人的权益，基于公平原则及客观事实，本案应当按照2019年赔偿标准确定赔偿数额。死亡赔偿金按照2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元∕年计算，确定为336078元。（二）精神损害抚慰金，因支亚龙就本起交通事故已受到刑事处罚，该项请求缺乏法律依据，不予支持。（三）丧葬费34546.50元，符合法律规定，予以确认。（四）因办理丧葬事宜产生的交通费，苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博主张3000元，未提交相关证据，但考虑该项损失为客观且必要发生的费用，酌定为2000元。以上损失共计372624.50元。由太平洋财险铁岭支公司在交强险责任限额内赔偿苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博死亡赔偿金73453.50元、丧葬费34546.50元、交通费2000元，合计11万元；在商业三者险责任限额范围内赔偿苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博死亡赔偿金262624.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博死亡赔偿金等各项损失合计11万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博死亡赔偿金等各项损失合计262624.50元；三、驳回苏凤云、李俊英、李俊清、李俊芝、李俊霞、李俊博的其他诉讼请求。以上判决内容，于判决生效后三日内履行。案件受理费7654元，由支亚龙负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于太平洋财险铁岭支公司主张应当按照2019年城镇居民人均可支配收入37342元/年计算死亡赔偿金一节。因本案被上诉人苏凤云等于2019年12月24日已经向一审法院递交过起诉材料、申请立案，由于一审法院进行施工改造未能在2020年1月1日前予以受理为客观原因所致，被上诉人苏凤云等主观上已经在2019年底主张了权利。故一审法院依据2019年赔偿标准确定赔偿数额并无不当。关于太平洋财险铁岭支公司主张受害人的个人体质与交通事故导致受害人死亡系主次责任，交通事故仅占受害人死亡原因的次责部分，死亡赔偿金应当按照30%计算一节。经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”故交通事故中死亡赔偿金是否扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然受害人李某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致死亡存在一定影响而自负相应责任，对太平洋财险铁岭支公司的此项上诉请求不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7654.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年十二月三日书记员 王胜男