湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3312号原告：涡阳县通达运输有限公司，统一社会信用代码：91341621MA2NJXEQ74（1-1）。住所地：安徽省涡阳县老牛西400米路**。法定代表人：王振，总经理。委托诉讼代理人：程邦见，安徽涡楚律师事务所律师，执业证号：13416201310822408。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，统一社会信用代码：914202008784251466。住所地：黄石市黄石港区湖滨大道**/div>负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师，执业证号：14202201511733766。代理权限为特别授权。被告：咸宁阔达运输有限公司，统一社会信用代码：91421200MA494MHJ83。住;'>住所地：咸宁市高新区横沟桥镇甘鲁村老屋钱****iv>法定代表人：徐诚诚。被告：沈全康，男，1997年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，住浠水县v>原告涡阳县通达运输有限公司（以下简称“涡阳通达公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“人保黄石分公司”）、咸宁阔达运输有限公司（以下简称“咸宁阔达公司”）、沈全康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日、12月5日公开开庭进行了审理。原告涡阳通达公司的委托诉讼代理人程邦见、被告人保黄石分公司的委托诉讼代理人韩静、被告沈全康均到庭参加诉讼。被告咸宁阔达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涡阳通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆停运损失、评估费共计51500元，由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年6月15日16时许，被告沈全康驾驶鄂Ｌ×××**轻型自卸货车行驶至浠水县××××组路段时，因雨天路滑、操作不当与付刚驾驶的涡阳通达公司所有的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经浠水县公安局交通警察大队作出认定：沈全康负事故的全部责任，付刚无责任。事故发生后，皖Ｓ×××**重型半挂牵引车经依法评估，并经实际维修，停运损失为50000元，并支付评估费1500元。因原告的损失与被告多次协商未果，遂诉至法院。被告人保黄石分公司辩称，1.原告无证据证实其车辆系从事经营性活动的车辆，仅凭评估机构的评估报告不能认定该车辆的停运损失；2.根据保险合同的约定，保险人仅赔付第三者遭受的人身伤亡或财产直接损毁，因停运损失不属车辆直接损失，我公司不予赔付。被告咸宁阔达公司未答辩亦未向本院提交证据材料。被告沈全康辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，原告的停运损失应由保险公司依法赔付。经审理查明，2020年6月15日16时，被告沈全康驾驶鄂Ｌ×××**号牌轻型货车，沿丁麻线由浠水县铁路桥向丁司垱方向行驶至丁司垱镇朝阳庵村四组路段时，因雨天路滑，操作不当，与对向行驶付刚驾驶的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经浠水县公安局交通警察大队作出事故认定，认定：沈全康负本次事故的全部责任，付刚无责任。另查明，付刚驾驶的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的所有人为涡阳通达公司；已实际修理完毕。沈全康系鄂Ｌ×××**轻型自卸货车的实际所有人，其与咸宁阔达公司于2020年4月9日签订《车辆挂靠协议书》，约定：沈全康将鄂Ｌ×××**轻型自卸货车挂靠在咸宁阔达公司名下从事道路运输经营，挂靠期为：签订合同之日起至转出销户止。咸宁阔达公司将鄂Ｌ×××**轻型自卸货车在人保黄石分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔险）50万元，保险期限均自2019年7月22日起至2020年7月21日止，该起交通事故发生在上述承保期间内。再查明，涡阳通达公司所有的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车系从事经营性运输车辆，该车辆在涡阳县慧捷汽车维修有限公司进行维修40天，维修费用77774元由鄂Ｌ×××**轻型自卸货车投保的保险公司直接向涡阳县慧捷汽车维修有限公司支付。2020年7月31日，安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｓ×××**重型半挂牵引车作出了车辆停运损失评估，评估金额为50000元（注：共停运40天），支出评估鉴定费1500元。上述事实有原告提交的涡阳通达公司营业执照、皖Ｓ×××**重型半挂牵引车车辆行驶证、道路运输证、沈全康身份信息、人保黄石分公司、阔达运输公司企业工商登记信息、浠水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、人保黄石分公司的交强险及商业三者险保单、安徽同正行保险公估有限公司出具的《车辆停运损失价格评估报告》、涡阳县慧捷汽车维修有限公司出具的《维修证明》、车辆维修损件清单、维修发票、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司支付皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的维修费的凭证以及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，涡阳通达公司作为皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的车辆所有人，其作为赔偿权利人可就车辆在本次事故中遭受的损失，依法向侵权人沈全康提起赔偿请求权。皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在从事道路运输经营期间因交通事故造成了车辆受损，被送至涡阳县慧捷汽车维修有限公司进行维修40天，经安徽同正行保险公估有限公司评估，停运期间的经营损失为5万元。对因交通事故造成的财产损失包含哪些内容，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据上述规定，车辆的经营性收入系从事经营性运输活动车辆的所有人可预期收入，因车辆停运势必造成车辆所有人的预期可得利益的减少，其利益的减少虽不是车辆的直接损失，但该损失是车辆所有人的财产损失，同样应给予法律保护，故本院对原告诉请停运损失5万元予以支持。被告人保黄石分公司辩解皖Ｓ×××**重型半挂牵引车并非从事经营性运输车辆，因原告提交了涡阳通达公司《营业执照》及皖Ｓ×××**重型半挂牵引车/皖Ｓ×××**重型普通半挂车的《道路运输证》，从《营业执照》上载明“道路货物运输”内容结合该车辆依法取得的《道路运输证》，可推定皖Ｓ×××**重型半挂牵引车系依法从事经营性运输活动车辆，故被告此项辩解理由本院不予采信；人保黄石分公司又辩解，该公司承保时已与咸宁阔达公司约定只赔付车辆直接损失而对停运损失不予赔付，因其未提供相关证据予以证实，故本院对此辩解理由亦不采信。关于皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的车辆停运损失赔付责任主体问题。沈全康作为侵权人本应承担赔偿责任，咸宁阔达公司作为被挂靠单位本应对沈全康所负赔偿承担连带清偿之责，但由于肇事车辆鄂Ｌ×××**轻型自卸货车已在人保黄石分公司处分别投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元），故应由人保黄石分公司分别在交强险和商业三者险责任限额内对原告损失予以赔付。由于人保黄石分公司已先对皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的车辆维修费用77774元予以支付，故皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的停运损失可由人保黄石分公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告涡阳县通达运输有限公司因交通事故造成的车辆停运损失50000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元（减半收取），车辆停运损失评估费1500元，合计2044元，由被告沈全康负担，亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇二〇年十二月五日书记员  胡 霞