辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11422号上诉人（原审被告）：贾冬冬，女，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：鲍伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅正敏，女，1964年4月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑**金卡路**。法定代表人：殷德峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯、常营，系辽宁江公律师事务所律师。上诉人贾冬冬因与被上诉人傅正敏、贾宝发、王莹、沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司（以下简称居然之家）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾冬冬上诉请求:1.请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10747号判决，或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人贾冬冬返还被上诉人货款54000元属认定事实错误。一、沈阳市东陵区东东木业经销店的营业执照并非贾冬冬本人办理。根据原审庭审中，上诉人提供了办理工商登记材料和出国护照等证据，证明了上诉人贾冬冬在2013年9月10日从北京离境去英国留学，直至2016年2月17日从北京入境回国，而办理沈阳市东陵区东东木业经销店注册登记及营业执照的时间为2014年8月1日到8月4日，足以说明沈阳市东陵区东东木业经销店的营业执照并非上诉人办理的，而且在与本案有关的其他案件中，贾宝发也自认是贾宝发背着上诉人，拿着上诉人的身份证复印件在沈阳居然之家家具建材市场有限公司浑南分公司办理登记注册的，上诉人毫不知情。原审法院不能以上诉人与贾宝发的特定关系，就推定贾冬冬对办理营业执照一事知情。二、根据法律规定，沈阳市东东木业经销店作为个体工商户，没有实际的人格身份属性，对外经营过程中出现的法律责任应由实际经营者承担，原审法院已认定了上诉人并非是沈阳市东东木业经销店的实际经营者，不应承担向被上诉人返还货款54000元的法律责任。三、被上诉人根本不认识上诉人贾冬冬，更未将货款交付给上诉人，对于货物的种类、数额、规格及价格、履行情况等上诉人均不知情，原审法院就认定上诉人返还被上诉人货款54000元无事实及法律依据。综上所述，请求贵院撤销沈阳市浑南区人民法院做出的（2018）辽0112民初10747号民事判决书，或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。傅正敏辩称，同意一审判决，请求维持原判。居然之家辩称，一审原告诉求居然之家承担连带责任，一审判决没有支持。一审原告服判没有上诉，上诉人的上诉请求及事实和理由也与居然之家是否承担连带责任无关。傅正敏与冬冬木业经销店的交易过程没有经过居然之家而是私下交易，一审法院结合各方举证认定事实及判决的理由是正确的，贾冬冬应该承担责任。贾宝发、王莹未答辩。傅正敏向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《销售合同》；2.判令被告贾宝发、贾冬冬、王莹返还原告所付货款54,000元；3.判令居然之家浑南分公司对被告贾冬冬、贾宝发、王莹承担连带法律责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳市东陵区冬冬木业经销店（以下简称“冬冬木业经销店”）经营地址为沈阳市浑**金卡路**，即居然之家商场****。2018年5月4日，冬冬木业经销店员工王莹代表该店与原告傅正敏在店内签订《居然之家家具建材销售合同》，甲方为原告，乙方处写明为亿骅木门。合同约定原告在该店购买酒柜、吧台、门板等，总价款74,000元。合同第二条约定，若甲方选购的商品在3个月内送货，则甲方在签订本合同时一次性付清全部货款。不论甲方采取何种付款方式，甲方必须将货款和相关费用全部交至居然之家，否则居然之家将本合同视同甲方与乙方的场外交易，不对甲方承担“先行赔付”等任何售后服务责任。合同第三条约定，乙方于2018年12月30日前为甲方送货。合同签订后，原告通过店内POS机刷卡向冬冬木业经销店支付54,000元预付款。但被告迟迟未向原告送货。原告起诉来院。另查明，2018年4月1日，被告贾宝发（乙方）与被告居然之家浑南分公司（甲方）签订居然之家招商合同，约定：甲方将位于沈阳浑南店一号楼四层、面积为550.6平方米、摊位号为DS23-1-4-096的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理；为减少结算过程中的风险、方便消费者，甲方为乙方提供统一收银服务，乙方须在送货之前要求消费者将货款和相关费用交至甲方，无论何种情况，乙方不得代顾客交纳货款。另查明，冬冬木业经销店系个体工商户，经营者登记为贾冬冬，该经销店于2018年7月25日因经营不善已注销。被告贾宝发在（2018）辽0112民初9232案件中，出具承诺：承诺冬冬木业经销店系其实际经营。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾宝发经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现因原告签订的合同已无法履行，原告要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。因冬冬木业经销店已注销，而被告贾冬冬系冬冬木业经销店登记经营者，被告贾宝发系实际经营者，二被告应承担返还货款的义务。关于原告要求被告王莹承担赔偿责任的诉讼请求，原告未提供证据证明被告王莹系实际经营者，被告王莹系被告贾宝发雇佣的店面经理，其的行为为职务行为，故原告要求被告王莹承担给付责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”规定主张被告居然之家浑南分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本案中原告已选择向销售者即被告贾冬冬、贾宝发主张赔偿，另原告与冬冬木业经销店形成买卖合同关系，并将货款54,000元通过刷卡交付给冬冬木业经销店，没有将货款在居然之家浑南分公司的统一收银台交款，使冬冬木业经销店脱离被告居然之家浑南分公司的监管，亦不符合先行赔付的条件，冬冬木业经销店系原告的买卖合同相对方，应由贾冬冬、贾宝发承担，故原告要求被告居然之家浑南分公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告傅正敏与沈阳市东陵区冬冬木业经销店于2018年5月4日签订《居然之家家具建材销售合同》于本判决生效之日起立即解除；二、被告贾宝发、贾冬冬于本判决生效之日起五日内返还原告傅正敏购货款54,000元；三、驳回原告傅正敏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，原告承担500元,被告贾宝发、贾冬冬承担1,150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。贾冬冬提供了沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8320号民事判决书，证明：冬冬木业经销店是由贾宝发、王莹共同合伙经营。傅正敏和居然之家质证意见：对真实性没有异议。案涉店铺是否是由贾宝发、王莹实际经营不影响贾冬冬应该依法承担责任。经审查，本院认为，贾冬冬提供的该证据不能否定贾冬冬为冬冬木业经销店登记的经营者。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照民事诉讼法和司法解释的规定，本院二审只围绕当事人的诉讼请求和适用法律进行审理。贾冬冬上诉主张和请求只涉及其是否应承担民事责任，本院只围绕贾冬冬是否应免除民事责任进行论述。一审根据傅正敏选择和其提供的《销售合同》及《银行卡账户对账单》认定傅正敏与冬冬木业经销店形成买卖合同关系，贾冬冬为冬冬木业经销店登记的个体工商户经营者，应承担出卖人的民事责任，贾冬冬二审提供的沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8320号民事判决也正是判决贾冬冬承担民事责任。贾冬冬提供的证据不能否定其是冬冬木业经销店的登记经营者，其上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人贾冬冬负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十二月二日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤