山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3713号原告：贾爱荣，女，1945年11月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：胡新民，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：齐圣军，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。原告贾爱荣与被告齐圣军健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱荣的委托诉讼代理人胡新民、被告齐圣军及其委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼。立案时因案件正在鉴定中，故本院对其中止审理，于2020年10月27日恢复审理。本案现已审理终结。原告贾爱荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计9500元；本案诉讼费由被告承担。鉴定后，原告将诉讼请求增加为要求被告赔偿各项损失共计42853.33元。事实和理由：2020年2月20日，因被告在原告家有争议的宅基地界上种植花草植物而发生冲突，在此冲突过程中，原告被单县公安局给予行政处罚，被告也被认定故意殴打原告的违法行为成立，被行政拘留十日、罚款五百元。由于被告的殴打，造成原告腿部、腰部受伤。被告齐圣军辩称，原告是自己摔伤的，不是被告推倒的，被告没有殴打过原告，原告纯粹是诬告，是想讹被告，事实上当时发生矛盾是因为原告的儿子两次拔掉了被告种植的花，是被告与原告的儿子有矛盾，但被告与原告没有任何矛盾，从李田楼派出所提取的监控录像可以看出是原告积极主动的参与到矛盾纠纷中，而且很多次都是原告直接对着被告又打又追，因为原告年龄大，被告根本不敢惹她，所以就算是原告追着打被告，被告也是一直躲，原告拿花和棍子追打被告，被告就一直躲一直跑，没有还手，更没有推打原告，甚至都没有和原告发生任何肢体接触。所以原告摔倒受伤完全是自己造成的，与被告没有任何关系，被告不应当承担任何赔偿责任。原告提交证据如下：1.原告贾爱荣身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.被告齐圣军户籍信息登记卡一份，证明被告的身份信息；3.单县公安局对原告的行政处罚决定书一份，证明原告贾爱荣在该次冲突中应负的行政责任；4.单县公安局对齐圣军的行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实成立；5.单县中医院出具的住院病例，诊断证明，门诊收费票据，住院收费票据，住院病人费用汇总清单各一份。证明原告贾爱荣被被告打伤后在单县中医院治疗的详细情况以及诊断结果，住院19天用药汇总情况；6.交通发票原件五张，证明住院期间交通费用260元的事实；7.李田楼镇齐楼村证明一份，证明齐玉平常年外出务工情况；8.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情、伤残详细情况。被告质证认为，对证据1.2.3的真实性无异议；对证据4真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该行政处罚决定书只证明原被告发生矛盾纠纷，但不能证明被告殴打原告，该行政处罚决定书没有任何地方提到被告殴打原告这样的字眼；对证据5.8的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，原告受伤和住院治疗均与被告没有任何关系，原告的伤不是被告造成的，被告不承担任何赔偿责任；对证据6真实性、关联性、证明目的均有异议，该票据没有显示时间以及往返的地点，无法证明与原告就医治疗有任何关联性；对证据7真实性、关联性、证明目的均有异议，该证据与本案没有任何关联性，不管齐玉平平时是否在外务工，但是发生纠纷时，齐玉平在家，而且是因为齐玉平损毁被告种植的花草才导致纠纷的发生，所以公安机关应当对齐玉平进行处罚。被告提交证据如下：提交单县公安局李田楼派出所的卷宗材料一份，该卷宗材料中多个证人证实原告的摔伤不是被告造成的，被告没有推打原告，也没有和原告发生肢体接触，原告本人在其陈述中两次明确说到自己摔倒的原因是因为腿疼没有站稳，而且在整个过程中齐圣军就踢了原告一脚，根本没有推贾爱荣，证人蒋某的证言两次陈述到是蒋某用肩膀顶着贾爱荣往后退的时候，贾爱荣倒在地上的，证人龙某的证言有3处能够证明原告的受伤不是被告造成的，一处是“我把齐圣军拉走了，拉到他门口的时候，看见贾爱荣倒在地上了”这句话证明，齐圣军离开现场以后贾爱荣才摔倒的；第二处是“我在拉架时看见蒋某拦着贾爱荣，贾爱荣在蒋某的拦推下往后摔倒了”这句话证明原告摔倒是在拉架的人的拦推下摔倒的；第三处“齐圣军踢完贾爱荣后贾爱荣没有直接倒在地上，是过了一会才倒的，也就是在拉架的过程中摔倒的”这句话能够证明贾爱荣摔倒不是齐圣军造成的，是拉架的过程中造成的。原告质证认为，对证据材料有异议。1.该组证人证言没有客观真实的反映当时的现场情况，在这份材料中多个证人证言提到被告没有殴打原告不是事实，事实是公安机关对被告的行政处罚决定书上说的很清楚，在被告与齐泮芹厮打的时候，正巧原告走到跟前，被告用脚踢了原告，处罚决定书说的非常清楚，被告的殴打行为成立，被告提供的证人证言不真实，与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日上午原告贾爱荣与被告齐圣军因邻里纠纷发生矛盾，两家人员均参与了辱骂与厮打。单县公安局作出了单公（李田楼）行罚决字（2020）1267号行政处罚决定书，因被告齐圣军踢了腿部一脚，依法对被告齐圣军处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。单县公安局作出了单公（李田楼）行罚决字（2020）1232号行政处罚决定书，因原告贾爱荣砸了杨连英，依法对贾爱荣处以行政拘留3日的行政处罚。2020年2月20日原告前往单县中医院住院，原告贾爱荣主诉：摔伤致腰部肿痛不干活的9小时。诊断为：L1椎体压缩性骨折。原告提交证据如下：1.原告贾爱荣身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.被告齐圣军户籍信息登记卡一份，证明被告的身份信息；3.单县公安局对原告的行政处罚决定书一份，证明原告贾爱荣在该次冲突中应负的行政责任；4.单县公安局对齐圣军的行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实成立；5.单县中医院出具的住院病例，诊断证明，门诊收费票据，住院收费票据，住院病人费用汇总清单各一份。证明原告贾爱荣被被告打伤后在单县中医院治疗的详细情况以及诊断结果，住院19天用药汇总情况；6.交通发票原件五张，证明住院期间交通费用260元的事实；7.李田楼镇齐楼村证明一份，证明齐玉平常年外出务工情况；8.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情、伤残详细情况。被告质证认为，对证据1.2.3的真实性无异议；对证据4真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该行政处罚决定书只证明原被告发生矛盾纠纷，但不能证明被告殴打原告，该行政处罚决定书没有任何地方提到被告殴打原告这样的字眼；对证据5.8的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，原告受伤和住院治疗均与被告没有任何关系，原告的伤不是被告造成的，被告不承担任何赔偿责任；对证据6真实性、关联性、证明目的均有异议，该票据没有显示时间以及往返的地点，无法证明与原告就医治疗有任何关联性；对证据7真实性、关联性、证明目的均有异议，该证据与本案没有任何关联性，不管齐玉平平时是否在外务工，但是发生纠纷时，齐玉平在家，而且是因为齐玉平损毁被告种植的花草才导致纠纷的发生，所以公安机关应当对齐玉平进行处罚。被告提交证据如下：提交单县公安局李田楼派出所的卷宗材料一份，该卷宗材料中多个证人证实原告的摔伤不是被告造成的，被告没有推打原告，也没有和原告发生肢体接触，原告本人在其陈述中两次明确说到自己摔倒的原因是因为腿疼没有站稳，而且在整个过程中齐圣军就踢了原告一脚，根本没有推贾爱荣，证人蒋某的证言两次陈述到是蒋某用肩膀顶着贾爱荣往后退的时候，贾爱荣倒在地上的，证人龙某的证言有3处能够证明原告的受伤不是被告造成的，一处是“我把齐圣军拉走了，拉到他门口的时候，看见贾爱荣倒在地上了”这句话证明，齐圣军离开现场以后贾爱荣才摔倒的；第二处是“我在拉架时看见蒋某拦着贾爱荣，贾爱荣在蒋某的拦推下往后摔倒了”这句话证明原告摔倒是在拉架的人的拦推下摔倒的；第三处“齐圣军踢完贾爱荣后贾爱荣没有直接倒在地上，是过了一会才倒的，也就是在拉架的过程中摔倒的”这句话能够证明贾爱荣摔倒不是齐圣军造成的，是拉架的过程中造成的。原告质证认为，对证据材料有异议。1.该组证人证言没有客观真实的反映当时的现场情况，在这份材料中多个证人证言提到被告没有殴打原告不是事实，事实是公安机关对被告的行政处罚决定书上说的很清楚，在被告与齐泮芹厮打的时候，正巧原告走到跟前，被告用脚踢了原告，处罚决定书说的非常清楚，被告的殴打行为成立，被告提供的证人证言不真实，与事实不符。本院认为，本案的争执焦点是原告贾爱荣的椎体骨折是否是由被告齐圣军造成。原告贾爱荣应当就其伤情是被告齐圣军造成承担举证责任。公安机关作出行政处罚的事实依据并没有齐圣军推倒贾爱荣这一行为，且齐爱荣也明确表示齐圣军并没有将其推倒。且多为现场证人也证实，贾爱荣是在别人拉架的过程中不慎摔倒致腰部摔伤。从目前证据来看，不能证明原告的椎体骨折伤情系被告推倒或者原告其他行为所致。由于原告未提供充足证据证明被告行为与其损伤的因果关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告可搜集证据后另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾爱荣的全部诉讼请求。案件受理费871元，减半收取计435.5元。由原告贾爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年十二月十五日书记员  黄璐