江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7489号原告：程然侠，女，1957年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告：程明，男，1969年11月20日生，汉族，住睢宁县。二原告的共同委托诉讼代理人:王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告：程然君，男，1963年1月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：程耀宗，男，1986年2月18日生，汉族，住睢宁县。系程然君之子。被告：临朐县全通物流有限公司，统一社会信用代码91370724074442303T，住所地山东省临朐县东城工业园区东红路与仲临路口南150米路东。法定代表人：聂西超，该公司经理。被告：于春平，男，1972年3月7日生，汉族，住山东省临朐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告程然侠、程明、程然君诉被告临朐县全通物流有限公司、于春平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告程明及原告程然侠、程明的共同委托诉讼代理人王恒、原告程然君的委托诉讼代理人程耀宗、被告潍坊人保公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告临朐县全通物流有限公司、被告于春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程然侠、程明、程然君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、参加事故处理人员误工费等合计289560.97元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月11日7时10分许，由被告于春平驾驶的属于被告临朐县全通物流有限公司所有的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿S251线由北向南行驶至55KM+400M处，与同方向左转弯原告的亲属王保华驾驶的人力三轮车相撞，导致原告的亲属王保华受伤，经抢救无效死亡，发生一起交通事故。后经睢宁县公安局交警大队事故认定，原告的亲属王保华和被告于春平负事故的同等责任。由于本次事故的发生，造成原告亲属的死亡，给原告造成极大的伤害，为了维护原告的合法权利，根据有关法律的规定，原告特诉请法院，请求判令如前所请。被告于春平未到庭应诉但其提供书面答辩意见称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，被告于春平有合法有效的驾驶证、从业资格证、驾驶的车辆鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车登记在被告临朐县全通物流有限公司名下，并且该车在被告潍坊人保公司投保了交强险和商业三者险（100万），并含有不计免赔，原告所有损失均应由保险公司理赔，事故发生后，被告于春平为受害人垫付抢救费5544.49元，应由保险公司从原告赔偿款中予以扣除。被告被告临朐县全通物流有限公司未到庭应诉亦未作出书面答辩意见。被告潍坊人保公司辩称，事故发生的事实以及责任认定请求法庭依法核实，车牌号为鲁Ｇ×××**，发动机号为52366252的营业性货车在我公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，故我公司请求法院依法核实被告的驾驶证、行驶证以及从业资格证等，如上述证件不存在或者不在有效期内，我公司有理由拒赔。另外，请求法庭依法核实原告主体身份即是否有错误或者遗漏等情形，根据交警部门出具的事故认定书记载，死者与被告家属承担事故的同等责任，故若本案保险责任真实并经法院确认，我公司在交强险限额内赔付后在商业三者险部分承担不超过50%的赔偿比例。我公司不承担诉讼费及鉴定费。赔偿明细中医疗费金额请法庭核实，扣除10%的非医保用药部分，对死亡赔偿金以及丧葬费的标准及年限请法庭依法认定，对精神抚慰金因本案为同责，我公司不予认可。对交通费以及参加事故处理人员误工费我公司认为应当包含在丧葬费中，不应重复主张，故不予认可。本院经审理查明事实如下：2020年7月11日7时10分许，被告于春平驾驶的登记在被告临朐县全通物流有限公司名下的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车沿S251线由北向南行驶至55KM+400M处，与同方向左转弯原告的亲属王保华驾驶的人力三轮车相撞，导致原告的亲属王保华受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。后经睢宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告的亲属王保华和被告于春平负事故的同等责任。被告于春平驾驶的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车在被告潍坊人保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。另查明，死者王保华的配偶程秀峰已去世多年，二人共生育4个子女，长子程然君、次子程明、长女程然侠、此女程然书，程然书因病已去世。事故发生后，被告于春平与三原告达成协议，除保险公司应当理赔的款项外，被告于春平自愿补偿三原告100000元。该协议被告于春平已履行完毕。另被告于春平还垫付抢救费用5544.47元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等各项损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告于春平驾驶的肇事车辆在被告潍坊人保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，因此，对于原告的损失，被告潍坊人保公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照被告于春平的责任比例60%予以赔偿。对于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张5544.47元，提供了病案材料、医药费发票、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。被告潍坊人保公司抗辩应扣除10%非医保用药，但其既未鉴别出非医保用药的具体明细和数额，也未能举证证明非医保用药及治疗项目在医疗保险中可有相关替代用药和治疗项目等金额，且受害人受伤到医疗部门就诊，对相关用药无选择权和决定权，因此，被告潍坊人保公司该项抗辩意见，本院不予采信。但该项费用是被告于春平垫付，应由潍坊人保公司支付给被告于春平。二、死亡赔偿金：原告主张262300元，死者王保华已83岁，按照规定应赔偿5年，同时根据江苏省高级人民法院的相关规定，原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，此次事故造成三原告亲属的死亡，给三原告造成了巨大的伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院认为应根据过错程度、本地的生活水平等因素综合予以认定，故本院认定该项费用数额为30000元。三、丧葬费：原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。四、处理事故的误工费：原告主张1000元，对此原告未提供相应的证据予以证明，本院酌定该项费用为558元（62元/天×3天×3人）。五、交通费：原告主张2000元，没有提供确实充分的证据予以证实，但考虑到交通费是处理事故及抢救受害人必然会实际产生的费用，本院酌定支持1000元。综上，本院认定原告各项损失的数额合计为342697.47元（5544.47元+262300元+30000元+43295元+558元+1000元）。被告潍坊人保公司在交强险责任限额范围内应赔偿的数额为115544.47元（其中包括应支付给被告于春平的5544.47元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告各项损失数额为136291.8元[（342697.47元-115544.47）×60%]；综上，被告睢宁人保应承担的赔偿总额为251836.27元（115544.47元+136291.8元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程然侠、程明、程然君各项损失251836.27元（其中支付给三原告246291.8元，支付给被告于春平5544.47元）；二、驳回原告程然侠、程明、程然君对被告于春平和临朐县全通物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告程然侠、程明、程然君的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，被告临朐县全通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  张晓军二〇二〇年十二月十日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。