江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4812号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹爱华，女，1956年8月29日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩亚清，男，1969年1月18日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：李建民，男，1962年11月16日生，汉族，住常州市新**。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市和平北路**/div>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人曹爱华、韩亚清、李建民、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、曹爱华的伤情不足以构成伤残。上诉人认为曹爱华受损伤较轻，依据其提供的影像学片判断，伤情不足以构成伤残等级。南京金陵司法鉴定所进行临床鉴定时，曹爱华未取出内固定，亦会影响对手部活动度的测量与检查；并且鉴定意见第2页进行的法医学检查中测量角度亦不完整，鉴定人未进行充分测量检查。且前期上诉人在陪同被上诉人鉴定时，鉴定机构表示仅鉴定三期，以此认定被上诉人构成伤残等级并要求上诉人赔偿残疾赔偿金89182.27元不合理；二、鉴定费3060元不应由上诉人承担。根据《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，“诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁举证的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。”因此，本案鉴定费应当由曹爱华承担。鉴定费非事故的直接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担。曹爱华辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审的鉴定符合程序及法律规定，应当有效，鉴定费应由上诉人承担。人民保险公司辩称，对于上诉请求没有异议，我方对于伤残不予认可，本案鉴定所是南京金陵司法鉴定所，第一鉴定人朱某，现由公安部门羁押，涉嫌虚构司法鉴定，正在立案中，导致本案不能传唤鉴定人到庭质证，本案的病理基础薄弱，不构成活动度手功能损伤十分以上，希望曹爱华能够接受复查或者重新鉴定。韩亚清、李建民未做答辩。曹爱华向一审法院起诉请求：1、判令韩亚清、李建民、太平洋保险公司、人民保险公司赔偿韩亚清交通事故损失128732.65元（扣除韩亚清垫付的医疗费18132.47元）。2、本案诉讼费由韩亚清、李建民、太平洋保险公司、人民保险公司负担。一审法院认定事实：2019年06月07日15时40分许，韩亚清驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，从四霍庄出来由南向北行驶至事发地左转弯时，遇曹爱华驾驶电动自行车沿四霍庄村道由西向东行驶至此，韩亚清所驾轿车与电动自行车右侧相撞，致电动自行车又与由西向东行驶至此的张攀攀驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车相撞，致曹爱华受伤，三车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定韩亚清负事故全部责任，曹爱华、张攀攀不负事故责任。曹爱华随即被送至中国人民解放军第一零二医院住院治疗，2019年6月24日出院，出院诊断：右大多角骨骨折伴第一腕指关节脱位、第二、三掌骨基底部骨折等。住院17天，住院医疗费为18132.47元（为韩亚清垫付），门诊医疗费555.2元。曹爱华委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年12月30日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：曹爱华手功能丧失10分以上构成十级残疾；受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。曹爱华支付鉴定费用3060元。事故造成曹爱华车辆损坏，车损为800元。一审另查明，苏Ｄ×××**的小型客车系韩亚清所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。苏Ｄ×××**号小型客车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩亚清垫付了医疗费18132.47元已经至太平洋保险公司理赔完毕。另根据曹爱华提交的银行明细，曹爱华自2018年7月至2019年12月，每月均有安利（中国）日用品有限公司转账的劳务费。上述事实，有双方当事人的陈述，曹爱华提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故中，韩亚清负事故全部责任，曹爱华无责，张攀攀无责，韩亚清驾驶的苏Ｄ×××**的小型客车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，张攀攀驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车在人民保险公司投保交强险，故曹爱华的损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任、人民保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。超过上述交强险部分的损失由太平洋保险公司在商业三责险限额内承担全部赔偿责任。超过上述保险的损失，由韩亚清按责承担。韩亚清驾驶的车辆登记在李建民名下，事故车辆实际控制人系韩亚清，李建民对事故的发生不存在过错，故曹爱华要求李建民承担赔偿责任，该院不予支持。本起事故造成曹爱华的损失有：曹爱华主张医疗费555.2元，有医疗费发票证明，该院予以支持。曹爱华主张天宁红梅朱永清中医诊所医疗费，曹爱华提供定额发票予以证明，无法证明与交通事故的关联性，故该院不予支持。按照医疗费总额的10%，扣除非医保用药费用55.52元，由韩亚清承担。曹爱华主张住院伙食补助费850元、营养费720元、护理费3600元，符合法律规定，该院予以支持。韩亚清辩称，曹爱华住院期间的护理费系其支付的，但未举证证明，曹爱华认可住院期间的护理费为韩亚清垫付，该院依法认定韩亚清垫付的护理费参照60元/天计算17天，为1020元。经鉴定，曹爱华误工期为150天，根据曹爱华提交的银行明细，曹爱华在休息期间仍有工资收入，曹爱华的误工费并未减少，故曹爱华主张误工费该院不予支持。曹爱华经鉴定构成十级伤残，太平洋保险公司辩称对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，且南京金陵司法鉴定所有相应的鉴定资质，故曹爱华提交的鉴定报告该院予以采信，参照上一年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营性收入5636元，乘以1.78，计算17年×0.1，为89182.27元，曹爱华主张被扶养人生活费7832.25元计入残疾赔偿金内，不影响赔偿总额。鉴定费3060元，该院予以支持。曹爱华主张精神损害抚慰金5000元，结合曹爱华的事故责任和伤残等级，该院予以支持。交通费，结合原告治疗情况，本院酌定300元。曹爱华主张车损800元，曹爱华提供维修费收据予以证明，太平洋保险公司认可，该院予以支持，曹爱华主张眼镜损失560元，曹爱华提交的证据不能证明损失实际金额，故该院不予支持。上述损失合计为104067.47元。太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿92647.52元，在第三者责任险限额内赔偿1069.68元。人民保险公司在交强险无责范围内赔偿曹爱华10294.75元，韩亚清赔偿非医保用药费用55.52元，韩亚清垫付了护理费1020元，剩余964.48元应返还给韩亚清。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币93717.2元，其中给付曹爱华92752.72元，给付韩亚清964.48元；二、人民保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿曹爱华交通事故损失人民币10294.75元；三、驳回曹爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由曹爱华负担104元，太平洋保险公司负担374元，人民保险公司负担42元（此款已由曹爱华预交，曹爱华同意太平洋保险公司、人民保险公司于本判决生效之日起十五日内直接支付曹爱华，该院不再退还）。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为案涉伤残鉴定意见能否采信。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中被上诉人曹爱华为证明交通事故致其伤残，提交了鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。且该鉴定意见由法院委托鉴定机构作出，程序合法，且鉴定时已通知太平洋保险公司到场。太平洋保险公司虽然对该鉴定意见有异议，但未有足够证据推翻该鉴定意见。据此，本院对该鉴定意见予以确认。关于鉴定费问题，因该费用属曹爱华为证明交通事故致其伤残程度而支出的必要的、合理的费用，一审判决由赔付义务人支付并无不当。据此，一审判决并无明显不当，其结果应当维持。太平洋保险公司的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十二月二日法官助理 叶 健书 记 员 李 双