wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初7290号 原告：徐银铜，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市新疆阿克苏市，现住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码 652901196801128510。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：丁超，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐银铜与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐银铜及其委托诉讼代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告丁超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐银铜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息112000元（利息暂计算至2020年7月11日，其余利息以月息2%暂计算至还清时为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告于当日将20万元借款转至被告银行账户，双方约定借款期限一年，月利率2.5%，每月10日付息，可提前或延期还本息。原告出借款项后，被告一直未偿还本息。原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 丁超未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：2018年3月11日，丁超向原告借款20万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到徐银铜贰拾万元，200000元，借款期限壹年，月利率2.5%按月付息，自2018年3月11日至2019年3月10日，每月10日付息。可提前或延期还本息，借款人：丁超，身份证3421271970××××××××，2018年3月11日”。同日，原告向被告丁超银行账号为62×××21的账户内分四次共计转款20万元。庭审中，原告自认被告在借款后偿还过四个月利息，每个月5000元，结算至2018年7月11日。 以上事实，由原告提供的身份证、借条、银行转账流水交易回单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告徐银铜提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告丁超欠原告20万元借款的事实；故对于原告要求被告丁超偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已经偿还的每月5000元利息，该利息是按月息2.5分计算的，本院予以确认；对于原告未支付的利息，月息2.5%不符合法律规定，本院应以月息2%支持为宜。被告丁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告丁超于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐银铜借款本金200000元及利息（利息以本金200000元按照年利率24%计算，从2018年7月11日起至该款还清时止）。 二、驳回原告徐银铜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告丁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 汤 辉 人民陪审员 牛 俊 人民陪审员 蒋运山 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民终1146号 上诉人（原审原告）：章某，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人章某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人章某在收到交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人章某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 策 审判员 王继东 审判员 尹雪茗 二〇二〇年十二月八日 法官助理盛华铭 书记员张宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： 。。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 。。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2770号原告：五河县金星汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇西环路怀洪新河宿舍楼下，统一社会信用代码91340322791854802P。法定代表人：张胜友，该公司经理。被告：王茂胜，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告五河县金星汽车运输有限公司与被告王茂胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告五河县金星汽车运输有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县金星汽车运输有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县金星汽车运输有限公司负担。审判员  陈义早二〇二〇年十二月一日书记员  夏岳贤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1092号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人马少强被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司马少强与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0243号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人23554.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民特34号 申请人：谢宇燕，女，1977年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 被申请人:张国庆，男，1971年10月1日出生,汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 代理人：张新明，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 申请人谢宇燕申请认定张国庆无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢宇燕称，谢宇燕与张国庆系夫妻关系。2018年12月17日,张国庆在泰州市航运输有限公司所有的“金顺118号”油轮工作,当船舶大概航行到长江流域湖南省岳阳时,船舶上设备故障,张国庆用手摇把手动启动,但是驾驶室人员在没有事先通知的情况下突然通电,导致摇把把张国庆头部打伤,并由甲板摔落至船舱底部,导致张国庆重型开放性颅脑损伤、右侧颞骨顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧颞顶枕部硬膜外血肿、双侧颞顶骨开放性骨折、头皮裂伤、左侧肱骨中断横断骨折。随后,张国庆先后被被送往岳阳市四人民医院、岳阳市岳化医院、岳阳市一人民医院、安庆市红十字博爱医院抢救治疗,花去大量医疗费。目前,张国庆已经脱离生命危险,但大脑无意识,即使连至亲也无法识别,大小便失禁,生活完全不能生活自理。经司法鉴定为一级伤残,需终生护理。请求法院依法宣告张国庆为无民事行为能力人，指定谢宇燕为张国庆的监护人。 张新明称，申请书所述张国庆情况属实，2018年底张国庆在船上工作时因船上员工的失误导致张国庆受伤，先后在多家医院治疗。2020年5月从医院回家后一直和谢宇燕生活在一起，由谢宇燕照顾，生活无法自理也不认识亲友。同意由谢宇燕作张国庆的监护人。 经审理查明：谢宇燕与张国庆于2002年1月17日登记结婚。2018年12月17，张国庆因外伤致重型开放性颅脑损伤、左侧肱骨中段横断骨折入住岳阳市四人民医院住院治疗，2019年1月5日出院，出院诊断：重型开放性颅脑损伤（脑疝，右侧硬膜外、硬膜下血肿，左侧额颞顶枕硬膜外、硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨粉碎性骨折，头皮裂伤）、左侧肱骨中段横断骨折等。出院后又分别到岳阳市岳化医院、岳阳市一人民医院、安庆市第一人民医院等医院治疗。审理过程中，经本院委托鉴定，安徽绿苑司法鉴定所于2020年11月10日做出鉴定意见：诊断张国庆为脑器质性精神障碍；评定张国庆无民事行为能力。 本院认为，张国庆脑外伤后致精神障碍，经司法鉴定评定为无民事行为能力，故谢宇燕要求宣告张国庆为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。谢宇燕系张国庆的妻子，现愿意承担张国庆的监护责任，综合本案实际情况，从有利于张国庆利益的角度考虑，由谢宇燕担任张国庆的监护人并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张国庆为无民事行为能力人； 二、指定谢宇燕为张国庆的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3858号之一 申请执行人：辛玉江，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号:×××。 被执行人：昌吉市光辰电力工程设备有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：宫恩贵，该公司总经理。 本院在执行辛玉江与昌吉市光辰电力工程设备有限公司施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初1604号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的1526930.5元，已执行120221元，未执行标的1406709.5元（不含执行费17669元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人的债权法院已冻结，尚未到提取期限为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3858号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4653号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人袁辉，女，1987年6月3日生，汉族，住新余市。被执行人邱福生，男，1976年6月10日生，汉族，住新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7577号民事判决于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁辉、邱福生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邱福生有房产，已查封，暂无法处置；袁辉有一辆小车（赣Ｋ×××**），已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款63162元及相应利息，执行费847元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十二月八日书记员  温启翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7348号原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：吕淮湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁有国，男，该公司员工。特别授权代理。被告：任超越，男，1982年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉天馨物业发展有限公司（以下简称天馨物业公司）与被告任超越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告天馨物业公司的委托诉讼代理人程兵、鲁有国到庭参加诉讼，被告任超越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业服务合同的时间：2004年7月1日武汉国投物业发展有限公司与恒丰伟业房地产发展（武汉）有限公司签订《武汉市物业管理委托合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台大道**“国信新城**”；三、被告房产位置及面积：“国信新城二期”××栋××单元××+××室，面积201.12平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.2元，每月应缴241.344元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2017年8月1日至2020年6月30日共35个月，共计8,447.04元。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定缴费时间。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年8月1日至2020年6月30日的物业费8,447.04元；2、判令被告向原告支付滞纳金394.683元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院认为，武汉国投物业发展有限公司（2005年4月25日名称变更为“武汉天馨物业发展有限公司”）与恒丰伟业房地产发展（武汉）有限公司签订的《武汉市物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，天馨物业公司与建设单位签订的物业服务合同对业主具有约束力。天馨物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，任超越应当缴纳其拖欠的从2017年8月1日至2020年6月30日的物业费8,447.04元。故对天馨物业公司要求任超越支付物业费8,447.04元的诉讼请求，本院予以支持。天馨物业公司还主张任超越支付滞纳金，天馨物业公司与开发商签订的《武汉市物业管理委托合同》中并未明确约定物业费缴纳的时间，天馨物业公司也未提供证据证明其与任超越就物业费支付时间达成合意，故对天馨物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。任超越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、任超越向武汉天馨物业发展有限公司支付从2017年8月1日至2020年6月30日的物业费8,447.04元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉天馨物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由任超越负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十二月四日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1263号之二申请执行人：张佳，女，汉族，2000年3月11日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行张佳与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付张佳工资433元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张佳向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位150元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，150元系申请人张佳按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人张佳继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二日书记员  周奕男
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初896号原告：马某甲。被告：马某乙。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，在审理过程中，经查被告马某乙外出，本院于2020年7月7日中止审理此案，2020年12月8日被告马某乙应诉，本院依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩马某丁现年5岁随父随母均可；3、要求分割夫妻共同财产12间房屋、牛两头、电动车一辆；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年农历10月经人介绍按乡俗举行了结婚仪式，后于2013年12月6日补办了结婚登记手续。被告与原告结婚时，被告系再婚，与前妻生育一个男孩，由被告抚养。原告由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情一般，与被告生育一个男孩取名马某丁，现年5岁，一直由原告抚养照顾。婚后双方到嘉峪关、新疆等地打工挣钱，用打工的钱修建了12间房子。共同生活期间，被告经常打骂原告，对孩子不尽抚养义务，离家出走，没有担当，长期对原告打骂，原告认为双方之间的感情已经彻底破裂，没有和好的希望。被告马某乙口头辩称，同意与原告离婚，但要求孩子由自己抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚；二、婚生孩子马某丁由被告马某乙抚养；三、原告马某甲应得的共同财产作为孩子抚养费留归被告马某乙所有；四、原告马某甲对孩子马某丁有探视权，可以适时探视；五、双方无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年十二月八日书 记 员  白志杰
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执586号之四申请执行张某，女，1981年2月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人马某，男，1977年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0702民初1024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查除扣划的人民币12545.03元及查封被执行人名下房屋外，被执行人没有银行存款、无车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位本金12454.97元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人张文杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702民初1024号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 峰人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 壮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1687号 宋修生、张丽君： 本院执行的宋修生、张丽君申请蒙彩连、蒙彩萍、郭强借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1635号申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行被申请人：王其兴上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4822号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王其兴银行存款人民币17092.95元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1234号申请执行人：刘玉荣，男，1989年3月8日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：向文杨，男，1978年12月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。申请执行人刘玉荣与被执行人向文杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘3101民初1378号民事判决书并已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。本院依法向被执行人向文杨邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人向文杨未向本院申报财产，申请执行人未能提供财产线索。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，被执行人向文杨无大额银行存款、无网络银行存款、无保险理财产品信息、无银行金融理财产品，其名下的车辆由于下落不明，本院无法处置。2020年11月16日，经本院向吉首市不动产登记中心查询，无登记在向文杨名下的不动产；2020年12月4日，向桑植县不动产登记中心查询，无登记在向文杨名下的不动产。2020年11月16日，经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，向文杨无住房公积金；2020年12月4日，向张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询，向文杨无住房公积金。2020年12月8日，经向被执行人向文杨所在村民委员会调查其财产状况，向文杨在桑植县上洞街乡麻洛村无任何财产。2020年11月19日，本院对被执行人向文杨适用限制高消费措施。2020年12月11日，本院将被执行人向文杨纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索，并申请将被执行人向文杨纳入失信被执行人名单。本院告知其，至此未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月13日，本案应当执行的本金为29800元、案件受理费272.5元，执行费351元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人向文杨名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年十二月十三日书记员  邓 攀
黑龙江省伊春市新青区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0724执201号刑事审判庭：你移送执行李某犯非法占用农用地罪并处罚金一案，经被执行人李某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币5000元，我院于2020年12月2日上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1610号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：刘浩，总经理。 被执行人：闫新华，男，1955年7月14日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人闫新华合同纠纷一案中，申请执行标的29130元，已执行到位0元，未执行到位29130元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等报告相关领导，相关领导认可上述执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  张相栋
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5498号原告：李武兵，男，1990年5月8日出生，汉族，住邵东市。被告：申霁智，男，1985年7月24日出生，汉族，住邵东市。原告李武兵与被告申霁智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，原告李武兵于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李武兵申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李武兵撤回起诉。本案案件受理费免交。审 判 员  蒋飞翔二〇二〇年十二月十四日法官助理佘堆元代理书记员  赵 丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3204号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码：91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师被告：黄乐乐，男，1985年9月17日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与黄乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告河南正发物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南正发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正发物业服务有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十二月七日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8259号原告冉光梅，女，生于1977年10月1日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告冉光梅诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告冉光梅的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光梅诉称，2015年6月，案外人康纪万与被告签订《车辆承包经营合同》，约定由康纪万承包型号为东风EQ6450PP，车牌号为鄂Ｑ×××**的车辆，按月向被告交纳管理费260元，承包期为2015年6月1日至2019年5月31日，运营线路为芭蕉至戽口。康纪万为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用54600元左右。2017年2月13日，原告与案外人康纪万签订《运营车辆转让协议》，在向其支付转让费及违约金后，代替康纪万成为原《车辆承包经营合同》的主体。之后原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用54600元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，案外人康纪万与被告签订《车辆承包经营合同》，为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用54600元左右。2017年2月13日，原告与案外人康纪万签订《运营车辆转让协议》，在支付转让费并向被告支付违约金后，代替康纪万成为原《车辆承包经营合同》的主体。2017年3月20日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（东风牌EQ6450PF1小型面包车，牌照号鄂Ｑ×××**）；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2017年3月1日至2019年5月31日）。2019年5月31日，原告与被告对前述《车辆承包经营合同》进行了续签，期限为2年（2019年5月31日至2021年5月31日），承包费用10000元，其他条款未变。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号东风牌EQ6450PF1小型面包车实际由原告购买并归其所有，现登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的焦点是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冉光梅的诉讼请求。案件受理费500元，由原告冉光梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  瞿 佳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异119号异议申请人（案外人）：唐乙男，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：唐明玉，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，系唐乙男父亲。代理权限为一般代理。委托代理人：周菊桃，女，1961年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系唐乙男母亲。代理权限为一般代理。申请执行人：周新革，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王剑东，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：唐明玉，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被执行人：周菊桃，女，1961年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周柳好，女，1956年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，住新疆乌鲁木齐市。本院在办理申请执行人周新革与被执行人唐明玉、周菊桃、周柳好民间借贷纠纷一案中，案外人唐乙男不服本院执行措施，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人周柳好经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。案外人唐乙男称：涉案房屋是唐明玉、周菊桃、唐乙男共同购买的，唐乙男拥有部分产权，故请求停止（2017）湘02执73号之一执行裁定的拍卖抵债行为。申请执行人周新革答辩认为：是唐明玉通过经济往来从周柳好处得来的款项购买了涉案房屋，对唐乙男的出资不予认可，唐乙男并不具备购房实力，只是购房发票上写了唐乙男的名字，请驳回异议申请人的请求。本院审查期间，案外人唐乙男提交如下证据：证据一、湖南省株洲市地方税务局预收款专用凭据四张，拟证明涉案房屋是唐明玉、唐乙男、周菊桃共同购买的；证据二、2011年9月22日签订的惠天然.山水国际（三期）商品房定购协议书，其中载明买方是唐明玉、唐乙男、周菊桃三个人，载明房屋坐落于株洲市芦淞区××路××号“惠天然.山水国际”商品房一套，具体房号××栋××楼××号，面积257.89平方米，房款为167.8554万元，拟证明涉案房屋是唐明玉、唐乙男、周菊桃共同购买的。申请执行人周新革质证认为：证据一此前从未出示过，不予认可；对证据二的唐乙男的出资不予认可，是唐明玉通过经济往来从周柳好处得来的款项购买了涉案房屋，唐乙男并不具备购房实力，只是购房发票上写了唐乙男的名字，涉案房屋一直未办理房产证，从房产部门登记的网签备案合同来看，只有唐明玉和周菊桃的名字，证据二只是定购协议并不是最终的商品房买卖协议，对其中唐明玉、周菊桃的购房资格是认可的，对唐乙男的购房资格是不认可的，从法院执行过程中看登记的名字只有唐明玉、周菊桃的名字，没有唐乙男的名字，惠天然在株洲的公司已经注销了，当时在第一次执行阶段在各个部门都调查了，涉案房屋的税款也未缴纳，还欠了物业管理费几万元。申请执行人周新革没有提交新证据。本院审查证据认为：申请执行人周新革没有提交相反证据予以否认，故对唐乙男提交的两份证据予以确认。本院查明，2011年9月22日签订的惠天然.山水国际（三期）商品房定购协议书，其中载明买方是唐明玉、唐乙男、周菊桃，卖方是湖南惠天然房地产开发有限公司，房屋坐落于株洲市芦淞区××路××号“惠天然.山水国际”，房号××栋××楼××号，面积257.89平方米，购房款为167.8554万元。该协议书明确约定：买方应在签订此定购协议书七日内按本定购协议书所约定的内容与卖方签定《商品房（预）销售合同》，并缴纳相应款项。2011年9月22日至2012年4月，唐明玉、周菊桃、唐乙男共同支付了购房款。湖南省株洲市地方税务局先后四次开出预收款专用凭据四张。2012年6月28日，株洲市自然资源与规划局将此房备案登记房屋受让方为唐明玉、周菊桃。本院认为，本案争议的焦点是坐落于株洲市芦淞区××路××号“惠天然.山水国际”××栋××楼××号商品房是否可以强制执行。从查明的情况来看，湖南惠天然房地产开发有限公司出售该房产时，唐明玉、周菊桃、唐乙男共同支付了购房款。但支付购房款和签订定购协议书并不能确认商品房的所有权人。2012年6月28日，株洲市自然资源与规划局将此房备案登记，表明房屋受让方为唐明玉、周菊桃。故异议申请人唐乙男提出唐乙男拥有部分产权的主张，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人唐乙男异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  颜会明审 判 员  敖 云人民陪审员  张 辉二〇二〇年十二月一日书 记 员  王偌一
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执709号申请执行人：朝阳红立锅炉制造安装有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街道南村。法定代表人：王洪丽，董事长。申请人委托代理人：高绿江，朝阳红立锅炉制造安装有限公司员工。被执行人：朝阳宏达企业集团地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段**。法定代表人：王建华，董事长。被执行委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。申请执行人朝阳红立锅炉制造安装有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳宏达企业集团地产开发有限公司的财产进行了查证：住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、银行存款等，对被执行人名下的房产、车辆进行了查封。申请执行人朝阳红立锅炉制造安装有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团地产开发有限公司买卖合同纠纷一案于2020年12月14日双方达成和解，和解内容如下：双方约定2020年12月31日前暂不对查封房屋、车辆执行，朝阳红立锅炉制造安装有限公司申请法院终结执行。鉴于本案执行中双方达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执709号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年十二月十五日书记员  李占阳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初890号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋玮煜，该公司员工 被告：赵强，男，1978年10月12日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。诉讼过程中，原告唐山东方物业服务有限公司因补充证据需要，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2704号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：杨文威，男，1990年1月24日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省崇阳县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告杨文威追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告杨文威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计5,235元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从2020年3月31日起以3,141元为本金、从2020年4月24日起以2,094元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费25元、公告费560元由被告承担。被告杨文威未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2018年10月10日，被告杨文威与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支64,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款1,973元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月31日、4月24日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息3,141元、2,094元，共计代偿5,235元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告杨文威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文威于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项5,235元；二、被告杨文威于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息自2020年3月31日起以3,141元为本金、自2020年4月24日起以2,094元为本金，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告杨文威承担，此款原告已垫付，由被告杨文威在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月四日书记员 刘曾茜子
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2226号之二申请执行人：李华涛，男，1975年3月31日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王文济，男，1981年9月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人李华涛与王文济劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初7734号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告王文济欠原告李华涛劳务费共计9100元，于2019年10月30日给付4000元（已给付），于2019年12月30日前给付5100元。被告王伟济不承担还款责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年8月24日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年8月26日、2020年11月11日、2020年12月9日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行只有少许零钱，已采取冻结措施，对于车辆，因本案标的较小，暂不宜查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年10月22日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年12月7日与申请人电话谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。6、2020年12月9日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月9日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年十二月三日书记员 王 宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保213号 申请人：聂永朝，男，1975年12月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：鹿泉市乡谊种植专业合作社 法定代表人：魏聚平 地址：石家庄市鹿泉区。 申请人聂永朝于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹿泉市乡谊种植专业合作社6万元的执行款（保全价值6万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿泉市乡谊种植专业合作社6万元的执行款，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十二月一日 书记员  于限英
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3739号申请执行人：刘建，男，汉族，1977年11月21日出生，住重庆市璧山区。被执行人：邹林，男，汉族，1976年7月28日出生，住重庆市江**。刘建与邹林租赁合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初3904号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有的房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为刘建与邹林租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月一日书记员  王 洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2173号之一申请执行人：焦作市迪士出租汽车有限公司,住焦作市建设东路中轴厂西邻。法定代表人：赵红梅，公司经理。被执行人：马茂红，男,1974年5月1日生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市迪士出租汽车有限公司与马茂红合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马茂红返还申请执行人焦作市迪士出租汽车有限公司130150元，案件受理费1472元。被因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。被执行人名下有存款43653.6元，已划拨返还给申请人。已查封被执行名下冀Ａ×××**解放牌汽车、冀Ａ×××**中联牌汽车、冀Ａ×××**王牌牌汽车、冀Ａ×××**中联牌汽车、冀Ａ×××**思威牌汽车，未实际控制车辆，暂无法处置。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。六、经向焦作市住房公积金及不动产查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产登记信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。七、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年十二月十二日书记员  侯天聪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：龙在勇，男，1994年5月20日出生，汉族，住恩施市恩施县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告龙在勇银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403财保178号申请人：林初柑，男，1972年9月28日生，汉族，四川省南充市人，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：覃礼良、吴万玲，系贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：韩发琴，女，1966年2月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请人林初柑与被申请人韩发琴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值410000元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为410000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人韩发琴的银行存款410000元采取保全措施。诉前财产保全申请费820元，由申请人林初柑负担。本裁定立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年十二月四日法官助理谭美妮书记员严海
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终313号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹明龙，男，1978年5月10日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区城北顺民小区******。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月23日被刑事拘留，同日被监视居住，于2020年1月15日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审，2020年6月22日被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。辩护人夏昌教，男，1967年4月9日出生，住湖，住湖南省怀化市鹤城区div>湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人尹明龙犯非法经营罪一案，于2020年6月22日作出（2020）湘1202刑初63号刑事判决：一、被告人尹明龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案的涉案卷烟变卖款人民币356783元予以没收，由公安机关上缴国库。原审被告人尹明龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员唐莉芬、书记员曾湘君出庭履行职务。上诉人尹明龙及其辩护人曾长东、夏昌教到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。湖南省怀化市人民检察院二审提出“建议依法裁定撤销原判，发回重审”的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初63号刑事判决；二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年十二月十四日法官助理彭迪超书记员彭立博附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1624号申请人：周寿轩，男，1987年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：汤浩琛，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住响水县。关于周寿轩申请执行杨某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，于2020年11月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某未履行，也未申报财产。本院于2020年11月7日依法对杨某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人周寿轩对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将杨某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位39000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月八日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4346号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人蒋新革、黄智平与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3272号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人杨娜，女，1977年9月17日出生，回族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。被告人杨娜罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初1156号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年8月20日就被告人杨娜财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人杨娜发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚8000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人杨娜的银行存款3149.54元，尚有执行款4850.46元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨娜没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人杨娜负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月一日书记员 郭 梁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2261号申请执行人：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市高新区。负责人：郑晓丽，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被执行人：姚金桥，男，汉族，1979年11月9日出生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：王秋霞，女，汉族，1990年6月13日出生，户籍地靖江市，现住靖江市江阴经济开发区。申请执行人太平财产保险有限公司泰州中心支公司与被执行人姚金桥、王秋霞为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏1282民初6833号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、姚金桥、王秋霞于2020年4月30日赔偿太平财产保险有限公司泰州中心支公司垫付的保险金110125元。二、本案诉讼费1251元，由太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平财产保险有限公司泰州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过法院专递形式向被执行人姚金桥、王秋霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚金桥、王秋霞名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚金桥、王秋霞名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚金桥、王秋霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚金桥、王秋霞名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年11月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话谈话方式将被执行人姚金桥、王秋霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6833号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月二日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203财保68号 申请人：张国立，男，1963年4月26日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：韩亚新，男，1963年10月26日出生，汉族，住唐山市路**。 申请人张国立与被申请人韩亚新合伙协议纠纷一案，申请人张国立向本院申请财产保全，请求对被申请人韩亚新名下银行存款或等值财产予以查封或扣押、冻结。申请人张国立提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人韩亚新名下银行存款291万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十二月四日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦 ——
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1236号郜秋兰（申请人）、袁飞（被申请人）：郜秋兰与袁飞财产保全一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年十二月十四日书记员 ：谷超阳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督674号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：申玉书，男，汉族，1969年8月9日生，住旧治乡崔厂村，身份证号：1311211969××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量178方，折合燃气费477.04元。要求被申请人申玉书给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费477.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申玉书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费477.04元。 申请费16.7元，由被申请人申玉书负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1735号申请执行人：杨海晶，女，1983年4月25日生，汉族，住个旧市。申请执行人：杨忠德，男，1956年5月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人：向惠芬，女，1957年12月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人杨海晶、杨忠德、向惠芬申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特106号民事裁定书于2020年11月21日发生法律效力，申请执行人杨海晶、杨忠德、向惠芬于2020年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为43080.63元。本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月19日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月18日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话的方式回告了申请执行人杨海晶、杨忠德、向惠芬，并要求申请执行人提供财产线索。杨海晶、杨忠德、向惠芬对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索。综上所述，经本院查明被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨海晶、杨忠德、向惠芬释明情况，申请执行人杨海晶、杨忠德、向惠芬明确表示提供不出被执行人的财产线索，且不同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费546元，由被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  任真诚审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十二月十四日书记员  曾亭婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1145号申请执行人陈德杰被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行陈德杰与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保183号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：陆恩信，男，1988年1月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人陆恩信名下银行存款8165.62元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆恩信名下银行存款8165.62元。冻结期限为1年。 案件申请费101元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2200号原告：赵仰德，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：蒋坤，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。主要负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告赵仰德诉被告蒋坤、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵仰德之委托诉讼代理人李会琴、被告蒋坤、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司之委托诉讼代理人宋光辉到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵仰德向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用计38385元。后变更该项诉讼请求数额为42346元。本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋坤于2020年10月10日7时55分许，驾驶车牌号为豫Ｇ×××**小型普通客车，在新焦路与大召营镇××大道交叉口处右转弯时，与原告赵仰德相撞，致原告受伤住院。被告蒋坤的车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业险。被告分文未付，现要求二被告赔偿原告各项费用。原告赵仰德向本院提供的证据有：1、道路交通事故证明1份。证明被告驾驶的小型客车和原告驾驶的电动两轮车相撞，事故责任未认定。2、被告蒋坤的驾驶证1份、行驶证1份和保单2份。证明被告蒋坤的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险及商业险。3、医疗费票据1张、诊断证明1份、出院证明1份、病历1套。证明原告在新乡县人民医院住院19天，被诊断为肋骨骨折、右股骨大转子骨折，软组织损伤，支付医疗费8195.17元。被告蒋坤辩称，我方车辆投有保险，要求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，根据原告诉讼请求，我方所收到的诉状中原告诉请为38385元，原告未在庭前向我方送达变更诉讼请求，请法庭查明本案的事实争议及诉讼请求金额，及原告缴纳的案件受理费。原告增加诉请未补交诉讼费部分，则不属于本案的受理范围；对于原告损失，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理诉请。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司认为，不同意原告所述的事故责任划分比例，事故认定书显示，原告驾驶的电动两轮车经鉴定，该车性质为轻便电动两轮摩托车，符合机动车标准。鉴于蒋坤与赵仰德双方驾驶的车辆均为机动车，并且事故事实未查明，事故责任未具体划分，原告据此要求保险公司承担60%的赔偿责任，没有法律依据。对证据三真实性、合法性、关联性均无异议。对误工费及护理费有异议，我方认为，原告误工期计算180天，护理期计算60天，没有事实及法律依据。根据原告所举证据均未记载受害人本人在出院后需要继续护理和无法实际参加劳动的相关信息，本案中原告未提请法院委托具备鉴定资质的鉴定机构针对三期进行司法鉴定，故原告主张的护理期及误工期没有法律依据，不应支持。关于住院伙食补助费、营养费、交通费，住院票据记载住院19天与住院病历记载住院18天存在误差，应该按照病历记载住院天数计算相关费用。原告所诉营养费在原告提交的证据中没有显示原告需要加强营养且原告没有构成伤残，其要求支付营养费没有依据，不应支持。被告蒋坤对原告所提交的证据无异议。本院认为原告向本院提交的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年10月10日7时55分许，被告蒋坤驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，沿天福大道由南向北行驶至（××省××）××与大召营镇××大道交叉口处右转弯时，与由西向东行驶的原告赵仰德无证驾驶的雅迪牌电动两轮车（经鉴定该车为轻便电动两轮摩托车）相撞，造成原告赵仰德受伤，双方车辆损坏的人员受伤道路交通事故。经调查：该十字路口安装了红绿灯，但安装监控设施损坏，双方当事人陈述不一致，无法证实赵仰德在该事故中是否违反交通信号情况。被告蒋坤驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业三者险（保险金额为500000元）。2020年10月10日至2020年10月28日原告赵仰德在新乡县人民医院住院治疗18天，诊断为肋骨骨折、股骨转子间骨折、胸壁浅表损伤、××、哮喘、股骨头无菌性坏死，花费8195.17元。《人身损害误工期、护理期营养期评定标准》7.2肋骨骨折[S22.301]7.2.1一处骨折：误工30～40日，护理7～15日，营养15～30日。7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日。10.2.8股骨颈骨折[S72.002]：a）非手术治疗：误工240～365日，护理120～180日，营养30～90日；b）手术治疗：误工180～365日，护理90～150日，营养90～180日。本院认为：被告蒋坤驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车，与原告赵仰德无证驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，发生交通事故。但因安装监控设施损坏，双方当事人陈述不一致，无法证实赵仰德在该事故中是否违反交通信号情况，故推定被告蒋坤与原告赵仰德在本次事故中负同等责任。被告蒋坤应对原告因本次交通事故遭受的经济损失承担50%的赔偿责任。因被告蒋坤驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业三者险，故对原告赵仰德的经济损失，应对首先由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担，再在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担50%，不足部分由被告蒋坤按事故责任比例承担50%。原告赵仰德经济损失为：医疗费8195.17元，住院伙食补助费18天×50元/天=900元，营养费90天×20元/天=1800元，交通费18天×20元/天=360元，误工费47272元/年÷365天/年×180天=23312.22元，护理费46858元/年÷365天/年×18天×1人+46858元/年÷365天/年×（60-18）天×1人×50%=5006.75元，合计39574.14元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额范围内承担。原告赵仰德对其误工期、护理期、营养期虽未申请鉴定，但根据《人身损害误工期、护理期营养期评定标准》，原告赵仰德要求误工期180天、护理期60天、营养期90天符合《人身损害误工期、护理期营养期评定标准》的相关规定，故予以支持。原告赵仰德在辩论终结前变更诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后三十日内赔偿赵仰德各项损失39574.14元。二、驳回赵仰德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元减半收取430元，由蒋坤负担402元，赵仰德负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年十二月五日书记员  程 珂
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执647号之一 申请人：郭某 被执行人：郭某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2504号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月八日 书记员  李斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3731号之一 本院于2020年11月13日对原告尹福明与被告河北世纪风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0828民初3731号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0828民初3731号民事调解书第二页正文中第二段“在诉讼过程中原告撤回对被告围场满族蒙古族自治县兆鸿商贸有限公司、王建雨、汪宏飞、刘淑珍、汪志刚、荆志军、王虎、王建茹的起诉”补正为“在诉讼过程中原告撤回对被告围场满族蒙古族自治县兆鸿商贸有限公司、王建雨、汪宏飞、刘淑珍、汪志刚、荆志军、王虎、王建茹、王文的起诉”。 审判员  曲云泽 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 岩
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执1084号 本院在执行申请执行人蓝永耀与被执行人刘敏、樊球民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘敏、樊球违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将刘敏、樊球纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月四日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执519号 申请执行人：张某1，女，1982年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右巽中旗巴彦淖尔。 被执行人：张某2，男，1979年4月8日生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人张某1与被执行人张某2变更抚养关系纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初435号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人抚养费10000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年9月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年9月16日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问； 2、2020年9月8日、10月13日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年9月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年12月7日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年9月22日，冻结被执行人名下银行账户存款，无余额可供执行。 6、2020年12月7日，因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意本案件终结本次执行程序。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初435号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年十二月七日 书记员  孟 迪
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督246号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：李书明，1972年10月18日出生，住大名县万，住大名县万堤镇李山庄村1304251972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量635方，折合燃气费1701.8元。要求被申请人李书明给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1701.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李书明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1701.8元。 申请费16.7元，由被申请人李书明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1370号 申请执行人：杜某，女，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道。 法定代表人王某，该村委员会主任。 本院在执行杜某与葫芦岛市龙港区独树沟村村民委员会所有权纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1131号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十二月八日 书记员  李树常
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1223号原告：欧德生，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，现住双城区委托代理人：才艳书，双城区兰星法律服务所法律工作者。被告：张立波，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，现住双城区被告：杜洪彦，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告欧德生与被告张立波、杜洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理此案，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告欧德生到庭参加诉讼，被告张立波、杜洪彦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称2018年2月20日，二被告因购买奶牛向原告借款176，000.00元并给原告出具借据一份，口头约定几天后还清，但时至今日未还。要求二被告立即还款176，000.00元，并承担诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、借据一份，拟证明2018年2月20日，被告向原告借款176，000.00元的事实；证据三、原告申请证人赵某出庭作证，拟证明原被告借款情况。其证词为：我和原、被告均系朋友关系。他们借款的事我知道一些，这钱不是一次性借的，写借据的时候我在场。借据是二被告亲自写的，印也是亲自按的，是在二被告租住的双城区中植中学家属楼出的，我说的属实。二被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中，因二被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详实能，够客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二系原件，借款数额明确；证据三证人证实自己系原被告朋友，证明了二被告出具借据时亲自签名按印情况，而二被告又未提供反驳依据。本院认为，应认定证人证词的真实性，与证据二借据能够形成证据链，证明二被告借款的事实，故证据二、三均为有效证据。据此，应认定以下事实：二被告系夫妻关系。2018年2月20日，二被告给原告出具176，000.00元借据一份，事由为购买奶牛，并亲笔签名按印，未约定还款期限。后二被告未还款。诉讼中，二被告未提供反驳依据。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，二被告以购买奶牛为由向原告借款并出具借据，借款数额明确，诉讼中，二被告又未提供反驳依据，属原被告借款成立，故二被告应及时给付借款。因借据上未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给付合理期限。现原告要求二被告还款有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立波、杜洪彦给付原告欧德生借款176，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,820.00元，公告费560.00元均由被告张立波、杜洪彦共同负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  于洪翠
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢133号申请执行人：何万奎，男，1966年9月15日出生，壮族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人：胡群珍，女，1964年11月5日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：张进明，男，1981年12月3日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人何万奎、胡群珍与被执行人张进明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人何万奎、胡群珍依据发生法律效力的（2017）云0326民初1731号民事判决书，要求被执行人张进明支付赔偿款82426元。2019年5月22日，当事人自愿达成如下和解协议：自2020年开始，被执行人张进明分期履行，每年1月31日前支付申请执行人何万奎、胡群珍10000元，最后一期12426元于2027年1月31日前支付。因被执行人张进明不履行和解协议，申请执行人何万奎、胡群珍申请恢复执行。2020年12月9日，当事人又自愿达成如下和解协议：执行款82426元，被执行人张进明于2020年12月9日支付20000元；下欠62426元，自2021年开始，每年12月31日前支付申请执行人何万奎、胡群珍10000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执恢133号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李再会二〇二〇年十二月十五日书记员  郭飞鸿
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1030号 申请执行人李广，男，2001年7月29日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西佳名数码科技有限公司，住所地广西田东县平马镇南华街东宁大道**。 法定代表人农金相，该公司执行董事。 关于申请执行人李广与被执行人广西佳名数码科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，田东县劳动争议仲裁委员会于2019年3月19日作出的东劳人仲字【2019】第13号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西佳名数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人李广支付拖欠的工资7836元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担申请执行费50元，以上款项共计7886元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李冬萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11724号 申请执行人：邓爽，女，1987年4月7日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]346号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资及经济补偿金共计27710元，并承担本案执行费315元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3498号原告：王春祥，男，1988年2月29日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县腰屯乡天星村民委员会，住所地集贤县腰屯乡天星村。法定代表人：韩晓华，系该村委会主任。原告王春祥与被告集贤县腰屯乡天星村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王春祥于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春祥的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春祥撤诉。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由王春祥负担。审 判 长  李月菊人民陪审员  秦 霞人民陪审员  谢春风二〇二〇年十二月八日法官助理高睿书记员关云慧
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5472号原告：靳海颖，男，1976年11月5日出生，汉族，现住山西省孝义市。被告：严福荣，男，1970年10月11日出生，汉族，住太原市。原告靳海颖与被告严福荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，并于同日向原告靳海颖送达《预缴诉讼费通知书》。因原告靳海颖未按《预缴诉讼费通知书》指定的时间预缴本案的诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告靳海颖撤回起诉处理。审判员 郭锐 二〇二〇年十二月二日书记员 张鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15546号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：张功华，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告张功华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪