江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7534号原告：刘一刚，男，1964年4月24日生，汉族，住睢宁县。系朱某配偶。原告：刘波，男，1988年9月30日生，汉族，住睢宁县。系朱某儿子。原告：刘娟，女，1990年7月10日生，汉族，住睢宁县。系朱某女儿。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：尹发志，男，1983年10月7日生，汉族，住睢宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码91340300325472188J，住所地安徽省蚌埠市财富广场****楼**商铺。负责人：汪海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。被告：代海波，男，1980年5月25日生，汉族，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****>负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告刘一刚、刘波、刘娟与被告尹发志、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、代海波、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及三原告共同委托诉讼代理人朱洪刚，被告尹发志，被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人陈涛，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼。被告代海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神抚慰金、交通费等合计877874.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日10时32分许，被告尹发志驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型普通半挂车，沿S251线由北向南行驶至枣睢线（251省路口处时，与由东向西原告亲属朱某骑行的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生时，被告代海波驾驶苏Ｃ×××**号大型普通客车在事故地点临时停车上下乘客。该事故睢宁县公安局交通警察大队调查认定，朱某负事故的同等责任，尹发志负事故的次要责任，代海波负事故的次要责任。尹发志驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了交强险及商业三者险；代海波驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告尹发志辩称，对事故事实及责任划分无异议，我开的车有保险，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，对事故的发生没有异议，涉案车辆皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。因我公司承保车辆在事故中负次要责任，商业险赔偿比例不应超过25%。原告诉求过高，精神损害抚慰金不应超过35000元。处理丧葬事宜人员误工费、交通费不应超过5000元。诉讼费我公司不承担。被告代海波未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，肇事车辆苏Ｃ×××**号大型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。代海波与尹发志共同承担次要责任，商业险赔偿比例应按25%计算，且我公司承保车辆在事故中责任要轻于尹发志车辆，赔偿比例也应小于尹发志车辆承保的保险公司。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年7月14日10时32分许，被告尹发志驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号重型普通半挂车，沿S251线由北向南行驶至枣睢线（251省路口处时，与由东向西原告亲属朱某骑行的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生时，被告代海波驾驶苏Ｃ×××**号大型普通客车在事故地点临时停车上下乘客。该事故睢宁县公安局交通警察大队调查认定，朱某驾驶非机动车上道路行驶至交叉路口处时，未确保安全且未让右方道路的来车先行，是导致事故发生的原因之一，负事故的同等责任。尹发志驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，至交叉路口处时未减速慢行，是导致事故发生的原因之一，负事故的次要责任；代海波驾驶机动车上道路行驶，至交叉路口处临时停车，是导致事故发生的另一原因，负事故的次要责任。事故发生后，朱某被送往睢宁县人民医院抢救治疗，后因抢救无效于当天在睢宁县人民医院死亡。睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，朱某，女，1964年2月21日生，居民身份证号码，死亡时已年满55周岁。朱某父母均已去世，与配偶刘一刚共生育一子一女。再查明，事故车辆皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车系被告尹发志所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。事故车辆苏Ｃ×××**号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元，且投保不计免赔险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、死亡记录、尸检报告、火化证、亲属证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对三原告的各项损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，因朱某驾驶非机动车负同等责任，尹发志驾驶机动车负次要责任，代海波驾驶机动车负次要责任，且尹发志驾驶车辆直接导致朱某死亡，其过错程度要大于代海波，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险限额内按照35%责任比例予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内按30%责任比例予以赔偿。就三原告亲属朱某死亡造成的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合三原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张5663.1元，有其提供的医疗费票据、用药明细、死亡记录等予以证实，本院予以支持。二、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告共主张190元，因朱某仅仅抢救几个小时已经死亡，未产生该项费用，本院不予支持。三、死亡赔偿金：原告主张1049203.2元（52460.16元/年×20年），标准适当，计算方式正确，本院予以支持。四、丧葬费：原告主张49334.5元，标准适当，本院予以支持。五、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，本院酌定支持为35000元。六、办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张7042.6元，标准过高，本院酌定支持为3000元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险限额内赔偿三原告112831.55元（医疗费2831.55元+死亡赔偿金92500元+精神损害抚慰金17500元），在商业三者险范围内赔偿三原告320788.2元[（死亡赔偿金864203.2元+丧葬费49334.5元+办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元）×35%]，共计433619.75元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告112831.55元（医疗费2831.55元+死亡赔偿金92500元+精神损害抚慰金17500元），在商业三者险范围内赔偿三原告274961.31元[（死亡赔偿金864203.2元+丧葬费49334.5元+办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元）×30%]，共计387792.86元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告刘一刚、刘波、刘娟433619.75元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘一刚、刘波、刘娟387792.86元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘一刚、刘波、刘娟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2400元，由被告尹发志负担1400元，被告代海波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年十二月三日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。