wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226831611507H，住所地黑龙江省绥化市绥棱县繁盛大街**。负责人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：公茂军，男，汉族，1969年4月20日出生，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：刘风，女，汉族，1974年2月2日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘平，男，汉族，1980年1月15日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘显军，男，汉族，1957年6月24日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘敏，女，汉族，1976年9月12日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘凯，男，汉族，1975年9月15日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘风、刘平、刘凯、刘显军、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公茂军到庭参加诉讼，被告刘风、刘平、刘凯、刘显军、刘敏经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘风立即偿还借款本息73552.18元，其中本金49999.99元、利息23552.19元；2、被告刘风承担全部诉讼费；3、被告刘敏、刘凯、刘平、刘显军承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月10日被告刘风向中国农业银行股份有限公司绥棱县支行申请贷款50000.00元，贷款种类为农户小额贷款，贷款到期日为2017年3月9日，贷款方式为与刘敏、刘凯、刘平、刘显军五户联保。贷款逾期后被告未偿还。至2020年8月7日被告刘风欠原告贷款本金49999.99元、利息23552.19元，本息合计73552.18元。经原告多次索要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。刘风、刘敏、刘平、刘凯、刘显军未提交答辩意见。原告为证明其主张的事实，依法提交了如下证据：证据一、农户贷款申请表，证明被告刘风向原告申请贷款的事实。由五被告本人签字按印。证据二、农户贷款借款合同，证明原告与五被告之间形成联保借款合同关系，被告刘风向原告借款50000.00元，被告刘敏、刘平、刘凯、刘显军为连带责任保证人。证据三、借款凭证，证明原、被告签订借款合同后，原告按照合同约定将借款交付给被告刘风。证据四、土地租赁合同，证明被告刘风借款用于种地。被告刘风、刘敏、刘平、刘凯、刘显军未出庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，对原告的主张具有证明力。本院对原告提供的证据予以确认，定案时予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日被告刘风以多户联保的方式向原告申请贷款，经审查合格后，2016年3月9日被告刘风与原告签订农户贷款借款合同，被告刘敏、刘平、刘凯、刘显军为被告刘风贷款向原告提供保证担保。合同约定被告刘风向原告借款50000.00元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月8日，借款年利率为7.395%，逾期利率11.0925%，还款方式为一次性利随本清。按照合同约定，2016年3月14日原告将借款转入被告刘风在原告处开立的账户内。借款逾期后被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告刘风立即偿还借款本息73552.18元，其中本金49999.99元、利息23552.19元；被告刘风承担诉讼费；被告刘敏、刘凯、刘平、刘显军承担连带保证责任。本院认为，原告与被告刘风签订借款合同，原告将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告刘敏、刘平、刘凯、刘显军为被告刘风贷款提供连带责任保证担保，四被告应在担保范围内承担保证责任，对被告刘风的借款应付偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘风于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行清偿借款本金49999.99元、利息23552.19元（利息截至2020年8月7日），合计73552.18元；二、被告刘敏、刘平、刘凯、刘显军对上述借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639.00元，由被告刘风负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐兴江人民陪审员  周士灵人民陪审员  薛宝峰二〇二〇年十二月二日书 记 员  毛凡巍
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民特83号 申请人:唐金花,女,1954年10月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被申请人:王恩山,男,1954年1月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 代理人:王九玲,女，1987年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区,系王恩山之女。 申请人唐金花申请宣告被申请人王恩山为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐金花称，2011年4月17日,被申请人王恩山突发脑梗死入住淮北矿工总医院住院治疗,此后,每年都因发病住院治疗。2016年12月20日,被申请人王恩山再次旧病复发,入住淮北矿工医院治疗,此次发病被申请人出现失语和偏瘫状态。2017年6月10日发病,已是多种器官病变:脑梗死、××、糖尿病高血压等。2020年4月4日被申请人王恩山又再次发病,经医院诊断被申请人王恩山为多发性脑梗死，已生活不能自理。申请宣告王恩山为无民事行为能力人。 被申请人王恩山代理人王九玲称，唐金花陈述的事实属实，同意申请宣告王恩山为无民事行为能力人，并同意指定唐金花为王恩山的监护人。 经审查，唐金花与被申请人王恩山系夫妻关系，生育一女王九玲。经唐金花申请，本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所对王恩山目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法所于2020年12月8日作出徐东方司鉴所（2020）精鉴字第599号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王恩山患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。 上述事实有当事人的身份信息、户口簿、结婚证、淮北矿工总医院及淮北矿工总医院朔里分院的住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，申请人唐金花宣告王恩山为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。王恩山为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定唐金花为被申请人王恩山的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王恩山为无民事行为能力人； 二、指定唐金花为被申请人王恩山的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10702号上诉人（原审原告）：周健平，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：北京国安艺术品投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼1-5内****。法定代表人：田卉。委托诉讼代理人：程静，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先月，北京市中伦文德律师事务所实习律师。上诉人周健平与被上诉人北京国安艺术品投资有限公司（以下简称国安艺术品公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周健平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由国安艺术品公司负担。事实和理由：周健平主张双方存在的是委托拍卖合同法律关系，与刘涛涉刑并非同一法律关系；一审裁定适用法律错误，并无相关证据证明本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，一审法院应当继续审理。国安艺术品公司未提交书面答辩意见。周健平向一审法院起诉请求判决：1.解除《北京国安艺术品投资有限公司委托拍卖合同》；2.国安艺术品公司支付作品对价109万元及相应利息（自立案时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.国安艺术品公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：周健平主张2019年4月国安艺术品公司向其征集作品进行拍卖，双方商议后确定送拍作品六件。2019年4月11日，双方签订《北京国安艺术品投资有限公司委托拍卖合同》，并将六件作品交付给国安艺术品公司。六件作品分别为：曾熙行书七言联立轴、姚孟起行书七言联立轴、伊立勋篆书七言联立轴、陈缘睿竹荫卧犬立体绘画、溥伒人马图立轴、石鲁玉兰立轴。2019年6月8日，国安艺术品公司在北京千禧酒店举行拍卖会，六件作品全部上拍，但是由于拍卖会上买家较少，六件作品全部没有成交。拍卖会结束后，国安艺术品公司联系周健平将168号姚孟起作品和217号溥伒作品寄回，并称剩下的四件作品如果确定不能卖出也会寄回给，但后期国安艺术品公司多次拖延寻找理由拒不归还四件作品且声称已经不存在了。周健平认为，依据双方合同约定，拍卖不成功，国安艺术品公司应当及时归还四件作品。现国安艺术品公司拒不归还且声称作品已经不存在又拒不支付相应对价陷入履行不能，应当支付周健平相应的作品对价。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，诉争案件涉嫌刑事犯罪，故对周健平提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回周健平的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，北京市公安局西城分局已于2019年12月13日对刘涛职务侵占案立案侦查，本案事实与刘涛职务侵占案一案密切相关，故现阶段一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保316-9号申请人：朝阳市豪德广场海辉地板销售处，住。经营者：耿东。被申请人：李恩迁，男，1958年4月23日出生，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初333号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李恩迁的银行存款10,633元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李恩迁62×××78账户内的银行存款10,633元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十二月一日书记员  许 伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初162号之四 解除保全申请人：河北强业暖气片有限公司。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超。 被申请人：王民只。 委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。 原告河北强业暖气片有限公司与被告王民只买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀1181民初162号民事裁定，冻结被申请人王民只的银行存款1200000元或扣押、查封其相等价值的财产。河北强业暖气片有限公司于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北强业暖气片有限公司自愿申请撤回对被申请人王民只的财产保全，符合法律规定。依照 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王民只银行存款1200000元的冻结或其相等价值财产的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李朋会 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  马 迁 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  高士杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1415号上诉人（一审原告）谢敬利，男，1951年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。上诉人谢敬利因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初507号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，谢敬利与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年5月，谢敬利向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与谢敬利所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就谢敬利与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于谢敬利反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。谢敬利不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］150号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。谢敬利不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谢敬利向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与谢敬利所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，谢敬利向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对谢敬利的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。谢敬利针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回谢敬利的起诉。谢敬利不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及谢敬利的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对谢敬利权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，谢敬利是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谢敬利向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就谢敬利与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与谢敬利所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，谢敬利向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对谢敬利的权利义务不产生实际影响。谢敬利的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。谢敬利针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回谢敬利的起诉是正确的，本院予以维持。谢敬利的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2749号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。负责人：张伟宏，职务总经理。委托诉讼代理人刘宝庆，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人李雪莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：任秀波，男，1970年9月1日出生，住绥化市北林区。被告：秦皇岛市正大房地产开发有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区秦皇广场**div>法定代表人：卢万芳，职务经理。被告：秦皇岛市正大房地产开发有限公司绥化分公司，住所，住所地绥化市北林区中直北路**div>法定代表人：任雅忠，职务总经理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告任秀波、秦皇岛市正大房地产开发有限公司、秦皇岛市正大房地产开发有限公司绥化分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司撤诉。案件受理费8,202元，免予收取。审判员  赵继红二〇二〇年十二月四日书记员  石金玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1301号申请人：马传芝，女，1989年5月15日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：蔡成国，男，1975年12月12日出生，汉族，现住微山县。申请人马传芝2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡成国驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人马传芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蔡成国驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人马传芝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十二月一日书记员  王旗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12378号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24278号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初303号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王玮，男，1987年7月9日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人王玮犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人王玮及其辩护人肖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日14时许，被告人王玮驾驶鄂Ｇ×××**白色小型轿车沿鄂州市樊川大道自西向东行驶至湖北中工南方科技公司附近路段时，因侧头看路边工人维修电线视线脱离路面，导致车辆与右侧同向骑自行车的被害人谢某(男，殁年63岁)发生碰撞，又与因进行电力维修作业停于路边机动车道内被害人姜某的鄂Ｇ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成谢某受伤车辆受损的交通事故。事故发生后王玮驾车逃离现场。2020年2月24日，谢某经医院抢救无效死亡。经认定，王玮负此事故全部责任;经鉴定，谢某系生前因多发性损伤、多脏器严重损伤并功能衰竭而死亡。被告人王玮于同日18时许向公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、勘验笔录、视听资料、被告人王玮的供述和辩解等证据。认为：被告人王玮违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人王玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。建议判处被告人王玮三年以上四年以下有期徒刑。被告人王玮对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪认罚，对量刑建议亦无异议。辩护人辩护称：1、被告人王玮驶离现场是无处理交通事故的经历，故回家告知父母帮助处理，没有逃避法律追究的故意，不构成肇事后逃逸；2、被告人构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人已赔偿了被害人家属全部经济损失，且系过失犯罪、初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年12月3日14时40分许，被告人王玮驾驶鄂Ｇ×××**白色小型轿车沿鄂州市樊川大道自西向东行驶至湖北中工南方科技公司附近路段时，因侧头看路边工人维修电线而视线脱离前方路面，导致车辆与右侧同向骑行自行车的被害人谢某(男，殁年63岁)发生碰撞，又与因进行电力维修作业停于路边机动车道内被害人姜某的鄂Ｇ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成谢某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王玮未停车，直接驾车逃离现场，后于同日18时许向公安机关投案，如实供述了上述事实。经交警部门认定，王玮负此事故全部责任。谢某被王玮驾车撞伤后即被送往医院救治，住院至2020年2月24日抢救无效死亡。经鉴定，谢某系生前因多发性损伤、多脏器严重损伤并功能衰竭而死亡，其损伤因行驶的机动车与谢某驾驶的自行车发生碰撞、摔跌所致，符合交通事故损伤特征。事故发生后，被告人王玮支付了被害人谢某的家属医疗费、丧葬费等共计364,504.21元，承保肇事车辆的保险公司支付了医疗费109,999.00元。2020年10月27日，经湖北省鄂州市中级人民法院主持调解，双方自愿达成协议：承保肇事车辆的保险公司赔付被害人家属510,000.00元，被告人王玮等分二次再赔偿被害人家属230,000.00元。先期100,000.00元王玮的亲属已按约支付，余款130,000.00元双方约定于2023年12月31日前给付。以上事实，有经过庭审举证、质证、本院予以确认的书证户籍信息、到案经过、无犯罪记录证明、收条、酒精含量测试报告、行驶证复印件、机动车信息査询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、鄂州市中心医院死亡记录、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、住院收费票据、照片、民事调解书、谈话笔录、收条，证人袁某、王某的证言，被害人姜某的陈述，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场监控视频、讯问被告人王玮的同步录音录像光盘等视听资料，被告人王玮的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王玮违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王玮的罪名成立。关于辩护人提出被告人不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，该事故现场监控视频显示，王玮在撞到被害人谢某骑行的自行车后未停车直接驾车驶离现场，其在公安机关供述“发生交通事故，我因为害怕，想逃避责任，所以我就驾车离开”，其行为显然是为逃避法律追究而逃跑，构成交通运输肇事后逃逸，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人王玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 辉审判员 章 冲审判员 李 健二〇二〇年十二月四日书记员 杨帅阁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11317号 原告：田洪玲，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：舒慧，女，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告田洪玲诉被告舒慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告田洪玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洪玲负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  唐 靖
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初3072号 原告：周某某，男，1962年12月22日出生。 委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾腾，湖南肃天律师事务所实习律师。 被告：丁某某，男，1971年6月13日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 本院在审理原告周某某与被告丁某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月9日，原告以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费2,465.8元，减半收取1,232.9元，由原告周某某负担。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1685号开阳县人民法院立案执行的被执行人伍联勇罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位3000元。至此，本院（2020）黔0121刑初161号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年十二月八日书记员  刘佑菊
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初388号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李春香，女，1967年5月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文盲，农民，住北流市。因本案，于2020年8月9日被羁押，次日被北流市公安局行政拘留15日，同年8月25日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞326号起诉书指控被告人李春香犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人李春香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日至8月9日期间，被告人李春香在北流市内，提供赌博场所、赌博工具供谭某、李某、任某等人以赌“十三张”的形式进行赌博，从中以收取场地费、水电费的名义获利。同年8月9日下午，公安民警接到报案后出警到现场查处，当场将李春香及14名参赌人员抓获，现场扣押赌资12800元（以下币种同），赌具扑克牌一副，微信收款二维码一张。李春香从中获利共2000元。 在本院审理期间，被告人李春香主动退出违法所得2000元和缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人李春香在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，北流市公安局检查笔录、证据保存决定书、证据保存清单、收缴物品清单，证人陈某1、任某、谭某、刘某1、李某、卢某1、卢某2、邓某、肖某、陈某2、池某、曾某、刘某2、王某、游某的证言，证人陈某1、任某、谭某、刘某1、李某、卢某1、卢某2、邓某、肖某、陈某2、池某、曾某、刘某2、王某分别辨认李春香的笔录及照片，李春香与证人任某、谭某、刘某1、李某、卢某1、卢某2、池某分别辨认现场的笔录及照片，李春香与证人谭某、李某分别辨认手机微信转账截图照片，李春香与证人游某、王某、陈某2、刘某1、邓某、曾某、肖某、卢某2、谭某、李某、刘某2、池某、任某、卢某1分别指认赌资及赌具扑克牌、微信收款二维码的照片，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，以及被告人李春香在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李春香开设赌场供他人赌博，从中营利的行为，已触犯刑律，构成了开设赌场罪。李春香归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李春香在本院审理期间主动退出违法所和缴纳罚金，视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人李春香犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人李春香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月9日起至2021年6月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李春香退出的违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。 三、本案涉案赌资人民币一万二千八百元（已扣押在北流市公安局），予以没收，上缴国库；赌具扑克牌一副、微信收款二维码一张（已扣押在北流市公安局），由北流市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 俞钦莹 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审375号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：潘某某，女，1970年1月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年4月26日作出的丹振城管罚决字【2019】1-051号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1392号之一 申请执行人：卢保华，男，生于1969年9月23日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐东民，男，生于1987年12月3日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人卢保华与被执行人唐东民民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2132号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人唐东民应判决生效后七日内返还申请执行人卢保华借款本金30000元并支付利息。因被执行人唐东民未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月10日向被执行人唐东民发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐东民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人唐东民限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人唐东民名下财产情况如下： 一、查明被执行人唐东民在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结,申请执行人应在冻结到期后十五日内申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人唐东民名下的财产，未查找到被执行人唐东民有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、工商登记机构等部门发出查询通知，未查找到被执行人唐东民有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人唐东民居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人唐东民可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人卢保华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人卢保华不能向本院提供被执行人唐东民的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐东民有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐东民负有继续向申请执行人卢保华履行债务的义务，被执行人唐东民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人卢保华发现被执行人唐东民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卢保华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 艾思铭
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执957号 申请执行人：沈新华，女，1956年1月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：温孝明，男，1976年11月11日生，汉族，住新平县。 被执行人：云南顺兴建筑工程有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：温孝明，总经理。 关于沈新华与温孝明、云南顺兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）云0427民特336号民事裁定书确定：由温孝明、云南顺兴建筑工程有限公司于2020年9月20日前一次性偿还沈新华借款232000元。法律文书生效后，因温孝明、云南顺兴建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，沈新华于2020年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人温孝明、云南顺兴建筑工程有限公司送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人温孝明、云南顺兴建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温孝明、云南顺兴建筑工程有限公司至今未履行义务。本院于2020年10月10日、12月4日通过全国法院网络查控平台查询被执行人温孝明、云南顺兴建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产可供执行。经调查，被执行人温孝明在新平县有一笔工程款，该工程款本院已扣留。本院依法对被执行人温孝明、云南顺兴建筑工程有限公司的法定代表人温孝明限制高消费。现被执行人温孝明、云南顺兴建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人沈新华亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 卓
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3170号原告：桂青林，男，1981年8月16日出生，汉族，住江西省九江市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市十里大道营业所，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：913604026779652772。负责人：潘仁杰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱珍，女，该公司员工，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告桂青林与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市十里大道营业所储蓄存款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解，原告于2020年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂青林撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市十里大道营业所的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂青林承担。审判员  方晶晶二〇二〇年十二月三日书记员  胡梦碟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1269号申请执行人:窦正平，男，1966年12月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:於来安，男，1952年11月16日生，汉族，住仪征市。窦正平与於来安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1081民初2838号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告於来安于本判决生效之日起十日内偿还原告窦正平借款本金25万元、利息5.9万元，共计30.9万元，并承担借款本金25万元自2020年5月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。并给付案件受理费2968元。因於来安未履行生效法律文书确定的义务，窦正平向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行，本院依法将其限制高消费。经向相关金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人名下有位于仪征市××××村中兴规划点的不动产，上述不动产已被多个案件先行查封，本案轮候查封。（查封期限为三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止）此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经到被执行人居住地走访调查，其村委会反映，被执行人目前经济困难，家属生病需长期服药。对于申请执行人提供的被执行人在扬州市百泰建设有限公司有债权的线索，经本院调查，该公司相关负责人称，目前债权尚未确定，本院已向该公司送达相关执行裁定书、协助执行通知书冻结债权（冻结期限为三年，自2020年12月3日起至2023年12月2日止）。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人的不动产，已被多个案件先行查封，本案轮候查封。对于被执行人提供的财产线索，经调查因被执行人的对外债权尚未确定，暂无法执行。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十二月七日书记员  许梦婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3540号罪犯杨连生，男，1951年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2010年4月28日作出（2010）昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人杨连生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月5日、2016年1月15日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨连生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨连生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨连生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨连生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月27日起至2029年2月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8836号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。被执行人：杨平军，男，1978年04月06日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人杨平军借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初13238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月八日书记员  胡默言
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3877号 原告：张志冲，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：白福良，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告张志冲与被告白福良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张志冲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志冲撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保718号申请人：贵州省千盟矿产有限公司，统一社会信用代码91520302MA6HQJT79G，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路新印象大酒店****。法定代表人：刘俊希，执行董事。委托代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码91520121789776825A，住所，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）div>法定代表人：陈彬，董事长。申请人贵州省千盟矿产有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款2,800,000元或查封、扣押被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的其他财产；中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为贵州省千盟矿产有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司向遵义黔宏贸易有限公司、贵州众创信劳务派遣有限公司出具了5张电子商业承兑汇票，上述汇票均已背书转让给了申请人贵州省千盟矿产有限公司，双方可能存在债权债务关系，申请人贵州省千盟矿产有限公司申请冻结、扣押、查封被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在2,800,000元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年；申请费5000元，由申请人贵州省千盟矿产有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十二月三日书记员  汪 婷财产线索：贵州开磷集团矿肥有限责任公司名下贵阳银行股份有限公司息烽支行（账号17×××97）
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执704号 申请执行人:周某,男性，依安县。 被执行人:刘某波,女性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2012）依民初字第995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 黑龙江省依安县人民法院（2012）依民初字第995号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  曾禹森
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5527号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：东风汽车有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：竺延风。 原告杨仕成与被告东风汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年11月26日向本院申请撤回对被告东风汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  宋 枵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2864号 被执行人：邓慧兴，男，汉族,1988年11月12日生，住广东省清远市清城区。 关于追缴被执行人邓慧兴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1803刑初132号刑事判决书已发生法律效力，应追缴被执行人邓慧兴违法所得15000元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓慧兴发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到清远不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，被执行人必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2864号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈旻呈
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初5105号原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129。统一社会信用代码：91350200671287962L。法定代表人：陈淑武，系该公司总经理。委托代理人：叶庆坚、魏琴，系该公司员工。被告：江西飞尚科技有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区玉湖路**。统一社会信用代码：913601215535126980。法定代表人：刘文峰。本院在审理原告厦门四信通信科技有限公司与被告江西飞尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门四信通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  涂光熙二〇二〇年十二月八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执594号 申请执行人：王某。 被执行人：山西某科技有限公司。 法定代表人：王某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人山西某科技有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人山西某科技有限公司的住所地、财产所在地均在太原。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院执行，故该案不属于受申请执行的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十二月三日 书记员  景 涛
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初607号原告：王照宇，男，1984年1月18日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳龙峰房地产开发有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区团山街八家社区龙峰园小区******Z-11A-5。法定代表人：刘义龙，该公司执行董事。原告王照宇与被告辽阳龙峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王照宇于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王照宇申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王照宇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王照宇负担（原告已预交4534.00元，退还原告4509.00元）。审□□判□□员□□□丁一□□二Ｏ二Ｏ年十二月十一日□□法官助理□□□王蕊书□□记□□员□□□金启明□□
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢404号 申请执行人：袁国忠，男，汉族，1966年11月22日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：广州东泰方正物业管理有限公司，住所地广州市海珠区仑头路**之**201。 法定代表人：张柔玉。 申请人袁国忠于被申请人广州东泰方正物业管理有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】860号仲裁调解书已发生法律效力。权利人袁国忠向本院申请执行，要求被执行人广州东泰方正物业管理有限公司支付第一期工资5000元，第二期工资10000元，共计15000元。本院已立案执行，案号为（2019）粤0105执7594号。首次执行中，经执行，除已发还给申请执行人的8296.02元及对应的执行费50元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。本院于2019年12月20日作出（2019）粤0105执7594号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 恢复执行中，申请执行人与被执行人于2020年11月30日就本案及（2019）粤0105执9255号案达成执行和解协议，协议主要内容为：自2020年11月起，被执行人分十二个月向申请执行人履行义务，其中前六期应付款项金额为3000元/月，后六期应付款项金额为6716.66元/月，每期款项应在对应月份的25日前支付，其中第一期应付款项3000元已于2020年11月30日支付。本案应付未付执行费75元，及（2019）粤0105执9255号案执行费675元，均由被执行人负担。本案终结执行，解除对被执行人的全部强制执行措施。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对生效法律文书的执行；被执行人履行完和解协议后，双方均可申请办理结案手续，本案以执行完毕方式结案，申请执行人不再依据穗海劳人仲案字【2019】860号仲裁调解书向被执行人主张任何权利。 本院认为，申请执行人与被执行人及案外人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执恢404号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李艳丹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2729号 申请保全人:李红丽 被申请人：曹金东 申请人李红丽与被申请人曹金东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9473号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月4日立案执行。 在执行中：冻结被申请人曹金东名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9473号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月八日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11873号长沙市中级人民法院审结申请执行人雷磊与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）湘01民终1135号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4390号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇**小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。委托诉讼代理人：刘亚利，男，1972年9月12日出生，汉族，建平县益民物业管理有限责任公司职员，住辽宁省建平县。被告：康成，男，1972年10月6日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告康成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益民物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘亚利及被告康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县益民物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2016年7月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2557元及千分之三违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县叶柏寿镇红旗街百合家园业主，所住房屋建筑面积109.68平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2009年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.35元，从2014年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.45元，2015年至今每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对百合家园进行物业管理。从2016年7月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业服务费人民币2557元，原告多次催要被告始终未能支付欠款，原告为此诉至法院，请求依法公正处理。本案诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付2020年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费的主张，在本案中仅要求被告支付2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。被告康成辩称，我确实欠2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。我家是顶楼，房屋漏水，物业修缮过一回，但还是漏水，我不是不交物业费，修缮好了我就交。物业工作人员向我要过一次物业费，是我们偶然碰到的，并没有上门催要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了建平县物业管理服务中心营业执照、建平县益民物业管理有限责任公司营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、变更登记核准通知书、资质证书、依法公示、百合家园业主委员会成立批复文件、业主委员会组成人员名单、备案书、物业服务合同、工资花名表、小区照片、催缴照片、查档证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告康成系建平县红山街道办事处黎明社区（百合家园）01幢05073号房屋业主，共有权人为宋红，该房屋为多层住宅，建筑面积为109.68平方米。百合家园小区业主委员会分别于2015年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日与建平县物业管理服务中心、建平县益民物业管理有限责任公司签订了三份《物业委托管理合同》，双方约定由建平县物业管理服务中心、建平县益民物业管理有限责任公司对百合家园小区进行物业管理，合同期限分别为2015年1月1日至2017年12月30日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2021年12月31日。2015年1月1日至2018年12月31日双方约定住宅物业服务费每月每平方米为0.55元、2019年1月1日至2021年12月31日为0.50元。合同缔结生效后，原告对百合家园小区进行了物业管理和服务。2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费，根据原告在起诉状中主张的每户每月每平方米0.5元标准，计算为2303.3元（109.68×0.5×42）。上述物业服务费合计2303.3元被告至今未向原告交纳，故原告诉至本院。另查明，建平县物业管理服务中心于2019年1月14日经建平县行政审批局变更登记为原告建平县益民物业管理有限责任公司。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对百合家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。原告与百合家园业主委员会虽约定2015年1月1日至2018年12月31日住宅每月每平方米按0.55元收取，但原告在起诉状中要求按每月每平方米0.50元标准给付物业服务费，所以本院以此标准予以确认。故被告应给付原告2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2303.3元。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称“因房屋装修入住后下第一场雨即开始漏雨至今，原告修缮过一次后仍漏雨”，并以此为理由拒交物业费，对此原告不予认可，被告未提交相应证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康成于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县益民物业管理有限责任公司2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2303.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康成负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年十二月一日书记员  毕 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3838号原告：丁世焘，男，1975年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱永祥（特别授权），盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：姚冬华，女，1990年2月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陆晓峰，男，1989年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：陈东升（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告丁世焘诉被告姚冬华、陆晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年12月4向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁世焘撤回对被告姚冬华、陆晓峰的起诉。案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告丁世焘负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十二月八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘08民终811号 上诉人（原审原告）：李云阶，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。 上诉人（原审原告）：李吉明，男，1964年4月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桑植县龙潭坪镇红军村村民委员会，住所地湖南省桑植县龙潭坪镇红军村谢家界组。 法定代表人：周建斋，该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：桑植县龙潭坪镇红军村谢家界组。 负责人：谢勋桥，该组组长。 被上诉人（原审被告）：桑植县龙潭坪镇红军村毛垭组。 负责人：杨光茂，该组组长。 被上诉人（原审被告）：桑植县龙潭坪镇红军村苦竹塔组。 负责人：文龙学，该组组长。 原审原告：曹仕豪，男，1957年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原审原告：张世传，男，1939年12月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 上诉人李云阶、李吉明因与被上诉人桑植县龙潭坪镇红军村村民委员会、桑植县龙潭坪镇红军村谢家界组、桑植县龙潭坪镇红军村毛垭组、桑植县龙潭坪镇红军村苦竹塔组及原审原告曹仕豪、张世传确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李云阶、李吉明于2020年12月5日，提出撤回本案上诉及起诉的请求。 本院认为，上诉人李云阶、李吉明在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1065号民事判决； 二、准许上诉人李云阶、李吉明撤回上诉、撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由李云阶、李吉明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 洁 审判员 刘利利 审判员 肖昌全 二〇二〇年十二月九日 法官助理盖景阳 书记员龚蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院在判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1137号 申请执行人：刘德勤，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：于志海，男，1964年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 刘德勤与于志海民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）民初2921号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的73067.25元，申请执行费996.00元。 本院于2020年11月25日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。本院依职权对被执行人于志海采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  文心礼
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保621号吴月红：本院民四审判团队于2020年12月7日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1053号之三民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人王红明银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除担保人李世俊所有的晋MSE2**别克牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人王红明银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除担保人李世俊所有的晋MSE2**别克牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执728号 申请执行人：马广余，男，1980年9月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行马广余与刘松林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初995号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年11月13日、2020年12月4日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。现被执行人已无其他财产可供执行,经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜茜茜
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云2623执441号 本院在执行申请执行人梁春荣与被执行人刘清龙【执行依据：（2020）云2623民初853号民事调解书】合同纠纷一案过程中，于2020年12月10日将案件款20000.00元及申请执行费200.00元执行到位，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1186号申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城**楼**。法定代表人雷秀生，总经理。被执行人凌龙生，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司与被执行人凌龙生挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初4853号民事判决书发生法律效力，被执行人凌龙生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司于2020年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费7500元及违约金20000元、诉讼费1090元。本院受理后，已向被执行人凌龙生发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人凌龙生的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年12月1日，本院扣划了被执行人凌龙生银行存款8944.67元，2020年12月7日，申请执行人来院领取案款8944.67元，余款19645.33元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人凌龙生列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月八日书记员 马贵华
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终227号上诉人（原审原告）李玉环，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省谷城县，被上诉人（原审被告）谷城县卫生健康局，住所地谷城县城关镇东宁街**。法定代表人，张华健，谷城县卫生健康局局长。上诉人李玉环因诉被上诉人谷城县卫生健康局请求确认申请法院强制执行违法及行政赔偿一案，不服谷城县人民法院〔2020〕鄂06**行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，谷城县卫生健康局（原谷城县计划生育局）于2014年8月29日向谷城县人民法院提出申请，要求强制执行该局于2008年1月21日对肖小林、李玉环作出的谷计生征字[2008]第（016）号征收社会抚养费决定，谷城县人民法院于同日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，于2014年9月4日作出（2014）鄂谷城行非审字第00228号裁定书，裁定：准予强制执行谷计生征字[2008]第（016）号征收社会抚养费决定。2014年9月16日，谷城县人民法院作出（2014）鄂谷城法行非执字第00036号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人肖小林、李玉环价值45000元的银行存款。原审法院认为，关于李玉环提出确认谷城县卫生健康局申请法院强制执行征收社会抚养费案件违法及返还执行款、赔偿损失的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条至第一百六十一条对行政机关申请执行其行政行为的条件、程序、救济途径等分别进行了规定，故申请强制执行系行政诉讼法赋予行政机关的法定权利。对行政机关提出的强制执行申请，法律明确规定了司法审查程序、救济途径。该申请能否得到支持系司法权判断的结果。行政机关申请强制执行的行为并非行政诉讼法所规定的行政机关行使法定职责作出的行政行为，明显不属于行政诉讼的受案范围。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定：驳回李玉环的起诉。本案免收案件受理费。上诉人李玉环不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在2011年10月8日已缴纳过社会抚养费，镇、村也及时给小孩上了户口。事过三年，被上诉人申请法院强制执行其2008年作出的谷计生征字[2008]第（016）号征收社会抚养费决定，缺乏法律依据，是对上诉人的打击报复。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人谷城县卫生健康局在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理，原审裁定认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。也就是说，行政机关作出的行政行为，当事人在法定期限内既不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行的，行政机关可以向人民法院申请强制执行，人民法院对符合条件的申请强制执行案件，应当立案受理，对不符合条件的，应当裁定不予受理；人民法院受理后，应当依法进行审查并就是否准予强制执行作出裁定。本案中，被上诉人谷城县卫生健康局对其作出的谷计生征字[2008]第（016）号征收社会抚养费决定，认为上诉人李玉环在法定期限内既不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行，有权向人民法院申请强制执行。该申请权系法律赋予的权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于被上诉人谷城县卫生健康局提出的非诉强制执行申请是否超过申请期限，是否符合法定条件，以及是否准予强制执行，系人民法院依法进行司法审查并作出裁定的问题。故上诉人李玉环请求确认被上诉人谷城县卫生健康局申请人民法院强制执行违法的主张，缺乏事实根据，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。同理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，原审法院裁定准予强制执行谷计生征字[2008]第（016）号征收社会抚养费决定；冻结、划拨被执行人肖小林、李玉环价值45000元的银行存款，系人民法院依申请人的申请作出的裁定。上诉人李玉环未提供证据证明被上诉人作出了超出该裁定的行政行为，故上诉人李玉环请求返还45000元并赔偿120000元的主张，亦缺乏事实根据。综上，一审裁定驳回李玉环的起诉，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年十二月七日书记员  李玉荣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽01行赔终29号上诉人（原审原告）：许建文，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。委托代理人：许冬（系许建文女儿），女，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，住所地沈阳市沈北新区兴明街**。法定代表人：祁金峰，该单位主任。出庭负责人：金路，该单位党工委副书记。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：席晶，该单位工作人员。上诉人许建文诉被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道办事处（以下简称虎石台街道办）行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人许建文的委托代理人马桂芳、许冬，被上诉人虎石台街道办的负责人金某，委托代理人赵天超、席晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2000年12月22日，沈阳市沈北新区人民法院委托沈阳市拍卖行对沈阳矿务局第五工程处的四个车库进行拍卖，许建文以5000元的价格竞买其中的一个车库。车库位于沈阳市沈北新区北侧，建筑面积16平方米。此后，许建文在车库上方又自行搭建了一个建筑物。2018年8月23日，虎石台街道办事处组织相关部门拆除了许建文的车库。许建文不服该拆除行为，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2019年1月28日作出（2018）辽0192行初575号行政判决，确认被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处于2018年8月23日对原告许建文位于沈阳市沈北新区北侧的两层车库实施的强制拆除行为违法。被告虎石台街道提起上诉。2019年5月14日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终428号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月份，许建文的委托代理人马桂芳向虎石台街道提出赔偿申请，虎石台街道未予答复。由此，许建文提起本案行政赔偿之诉。原审认为，本案系原告许建文单独提起的行政赔偿之诉。因被告虎石台街道的强制拆除行为已被生效判决确认为违法，故原告许建文有权提起赔偿。本案中，通过庭审查明的事实，原告许建文通过法院拍卖程序取得面积16平方米的涉案房屋，由于涉案房屋已被拆除，评估已无基础，但为了保护原告的合法权益，实质性解决纠纷，考虑到上述因素，原审法院通过实地走访询价，酌情判令被告赔偿原告20,000元。原告许建文称案涉房屋系1983年建设，且系一楼可以做门市，应按照门市价格每平方米10000元的价格赔偿，因原告许建文未能提供证据证明房屋建设时间及规划审批手续，且原告拍卖取得的是车库，不能改变房屋使用用途，故原告许建文的观点原审法院未予支持。对于原告许建文自行在车库加盖的建筑物，因其未按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定进行建设，且建筑物属于砖混结构，无可利用的剩余价值，故对此不予赔偿。原告许建文要求被告赔偿代理费的请求，因无法律依据，不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第（一）项、第三十六条第（八）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、责令被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处于原审判决生效后30日内赔偿原告许建文20,000元。二、驳回原告许建文的其他赔偿请求。上诉人许建文上诉称，1、原告于2001年1月3日通过沈北新区人民法院拍卖，购得位于沈北新区北侧的车库一间，车库建筑面积16平方米（实际面积30余平方米），原告交付全部购房款5000元，故上诉人合法取得涉案的车库。2、该车库建于1983年，为原沈阳矿务局第五建筑工程处所建，且系与家属宿舍一同经原沈阳市新城子区城乡建设办公室审批后建设。原审法院判决脱离现实，脱离社会，单凭个人主观意识判令赔偿被上诉人2万元没有事实依据。3、原审判决赔偿2万元显失公平，上诉人车库的建筑结构、建筑面积、、地理位置均很优越该地段的无证车库价格在18万元到20万元之间。综上，请求二审法院：1、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行赔初11号行政赔偿判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人因强制拆除沈阳市沈北新区北侧车库造成的直接经济损失35万元；3、上诉人一审、二审律师代理费1万元由被上诉人承担；4、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人虎石台街道办辩称，我方虽不同意对上诉人进行行政赔偿，但为解决社会纠纷，我方对原审法院判决结果予以认可，希望二审法院对原审判决予以维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人强制拆除上诉人位于沈北新区北侧两层车库的行为已被确认违法，被上诉人对该次拆除行为造成的上诉人的直接财产损失应予赔偿。鉴于上诉人仅主张赔偿一层车库的损失，故本案焦点问题为原审判决确定的赔偿数额是否合理。原审法院综合考虑涉案车库取得情况、产权登记情况，通过走访、询价，确定对被拆除车库的赔偿数额为20,000元并无不妥。上诉人主张按照商品房车库价格进行赔偿无事实依据，本院不予支持。上诉人主张的律师代理费不属于拆除行为造成的直接损失，依法不应予以赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 金明月审判员 吴 锡二〇二〇年十二月十日书记员 刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3180号 上诉人（原审原告）：朱广亮，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建学，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈中文，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：河南泽泰建筑工程有限公司，住所地河南省郸城县迎宾大道孔桥社区办公楼，统一社会信用代码:91411628097382059K。 法定代表人：姜文，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜刘喜，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：萧县教育体育局，住所地安徽省萧县龙城镇北关萧县教师进修学校院内，统一社会信用代码11341322003196088F。 法定代表人：赵树林，该局局长。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人朱广亮因与被上诉人杨建学、陈中文、河南泽泰建筑工程有限公司、萧县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2798号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2798号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人朱广亮预交的二审案件受理费4674元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月三日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异503号案外人沈阳弘毅圣物业有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人张洪义，该公司总经理。委托诉讼代理人赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。申请执行人程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。委托诉讼代理人崔雪梅，辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人孟巍，男，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳圣华天房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：孟岩，该公司董事长。本院在执行申请执行人程春福诉被执行人孟巍、沈阳圣华天房地产开发有限公司（2020）辽0103执恢354号民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳弘毅圣物业有限责任公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现案外人沈阳弘毅圣物业有限责任公司申请撤回异议。本院认为，案外人沈阳弘毅圣物业有限责任公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人沈阳弘毅圣物业有限责任公司撤回异议。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇二〇年十二月二日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执920号 申请执行人：杨桂兰，女，1973年9月26日生，瑶族，住汝城县。 被执行人：邓章贵，男，1970年5月16日生，瑶族，住汝城县。 申请执行人杨桂兰与被执行人邓章贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）湘1026民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、11月16日两次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），未发现可供执行财产。于2020年9月7日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明被执行人邓章贵有一处房产位于汝城县卢阳镇郴义路127070栋已被汝城县人民法院（2019）湘1026执470号查封，目前正在拍卖处置中；另查明被执行人有公积金，因涉及多个案件暂时不宜处置。于2020年11月18日向被执行人任职地汝城县职业中等专业学校进行调查，邓章贵只有工资收入，未发现其它可供执行的财产，且其工资被本院另案在扣划。 本院于2020年12月9日对被执行人邓章贵适用限制高消费措施。于2020年12月9日将被执行人邓章贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月9日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的本金50000元及相应利息，执行费650元，合计50650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十二月十日 法官助理  詹 斌 书 记 员  谢石浓 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1308号   原告：拜沙江·奴尔哈拜克，男，1981年11月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，新疆昭苏县察汗乌苏乡霍图沟村居民，住新疆昭苏县察汗乌苏乡团结路**。   被告：李春虎，男，1987年1月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民，，住新疆昭苏县军马场光明路二巷**   原告拜沙江·奴尔哈拜克与被告李春虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年12月13日立案。原告拜沙江·奴尔哈拜克于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拜沙江·奴尔哈拜克向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拜沙江·奴尔哈拜克撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告拜沙江·奴尔哈拜克负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日   书  记  员   张玉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初6290号原告：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地东营市东营区南王屋社区（南临黄河路、东临西二路）。统一社会信用代码91370502092193785P。法定代表人：许健康，董事长。被告：张立娥，女，1979年12月6日出生，汉族，住东营市。原告东营宝龙房地产开发有限公司与被告张立娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告东营宝龙房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营宝龙房地产开发有限公司撤诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年十二月十日书记员  孟一男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1971号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：徐以政，男，1970年7月18日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32703号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐以政金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32703号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保162号 申请人：张琪，男，汉族，生于1995年8月19日，住三台县。 被申请人：岳盈鹏，男，汉族，生于1981年7月14日，住绵阳高新区。 申请人张琪于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳盈鹏的银行存款人民币12.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张琪自愿以其名下的川ＢＵ××××号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人张琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳盈鹏在银行存款人民币12.5万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封申请人张琪名下的川ＢＵ××××号汽车，查封期间，上述车辆由张琪自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 案件申请费1145元，由申请人张琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市兴港大道**。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：郑文杰，男，1994年10月08日出生，汉族，，住所地广东省揭阳市普宁市 被执行人：防城港广隆置业房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾******房 法定代表人：王术杰。 本院在执行中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与郑文杰、防城港广隆置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦昀江
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1013号之二申请执行人：张东禄，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王斌，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：王朝香，女，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：肖均均，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：周月，女，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人张东禄与被执行人王斌、王朝香、肖均均、周月借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张东禄于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人王斌、王朝香偿还申请执行人张东禄借款500000元及利息（利息支付方式为：以500000元为基数，自2015年8月6日起按照月利率2%标准计算至本息支付完毕之日止）。二、被执行人肖均均、周月对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费8800元，支付申请执行费8280元。在执行过程中，申请执行人张东禄于2020年12月3日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月七日书记员 余知雨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1823号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处,住所地：会理县金带路西段24.26.**。 负责人：张杰，系果元分理处主任。 被执行人：范大华,男性,汉族,1974年1月15日出生,四川省会理县人，村民，住会理县。 凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处申请执行范大华借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司果元分理处于2020年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止(2019)川3425民初931号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月七日 书记员  归丽华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7265号之一 申请执行人王光琰，男，汉族，1962年6月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人安晓宇，男，汉族，1973年9月26日出生，住成都市武侯区。 王光琰与安晓宇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2818号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14973330元及利息等，执行费82373元。 执行中，本院在诉讼中保全查封被执行人安晓宇在四川省旺苍县九金石业有限责任公司20%的股份及在四川荥经明龙游县公司30%的股份（限额150万元），但上述股权均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2818号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨依帆
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执721号 申请执行人黄昳，男，1972年11月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 被执行人周匀，男，1970年3月14日生，汉族，贵州省贵定县人，企业工人，住贵州省贵定县。 被执行人杨政，男，1970年9月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初814号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人周匀、杨政发出执行通知书，责令被执行人周匀、杨政支付申请执行人黄昳借款220000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费3200元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人杨政已支付申请执行人借款150000元，并交纳申请执行费3200元，本院已扣划被执行人周匀银行存款7543元，二被执行人尚欠借款62457元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人周匀与申请执行人于2020年12月11日达成执行和解协议：本案尚欠借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息由被执行人周匀在2021年6月30日前一次性付清。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初814号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨 军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2770号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人姜颖虬，女，汉族，1988年10月18日出生，，住所地湖南省岳阳市君山区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姜颖虬金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1209号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第1209号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1473号申请执行人：沈阳家汇金毅科技有限公司，住所地辽宁省沈抚新区翔宇路中立诚·悦府**-502。法定代表人：周庆霞，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘大伟、董世坤，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人:沈阳东大冶金科技股份有限公司，，住所地沈阳市东陵区祝科街**法定代表人：颜庭秀。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月25日作出（2019）辽01民初825号，判决主文：一、被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司偿还借款本金35，961，000元及利息4，535，659.33元（利息计算至2017年9月28日），利息、罚息、复利6，255，010.45元（自2017年9月29日起至2019年4月30日止），以上共计46，751，669.78元；自2019年5月1日起至实际清偿之日止；按合同约定的计算标准计算利息、罚息、复利；二、被告沈阳东大冶金科技股份有限公司以其名下位于上海市宝山区罗宁路1955号的房产（证号：沪房地宝字2013第**）位于新民市东营北三路，建筑面积共12696.10平方米的14套房产（他项权利证号：：沈房他证新民字第××号、位于新民市工业开发区的土地使用权（权属号：新民国用2013第**，面积42，588.90平方米）提供的抵押担保有效，原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司对上述抵押物的折价、拍卖或变卖的价款在本判决书第一项范围内享有优先受偿权。案件受理费275，558元、公告费300元，由被告沈阳东大冶金科技股份有限公司负担。本案在诉讼过程中，原告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年4月23日将上述债权转让给沈阳东大冶金科技股份有限公司。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。故本院于2020年12月4日作出决定，作出限制消费令及限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、等信息反馈。本院已将本案至今的全部执行情况告知申请执行人，申请执行人沈阳家汇金毅科技有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩治措施、强制措施，因未能查控到有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1473号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二〇年十二月十日书记员  刘思冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。