wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4832号上诉人（原审被告）：刘秀培（被告刘明亮之子），男，1994年10月13日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：胡文江，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕红岩，男，1967年12月02日出生，汉族，住商城县。原审被告：武汉丰达置业有限公司商城县分公司。统一社会信用代码：91411524683155414A。住所地：商城县西大畈农场。法定代表人：王礼余，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。原审被告：刘明亮，男，1971年12月19日出生，汉族，住商城县。上诉人刘秀培因与被上诉人毕红岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀培的委托诉讼代理人胡文江，被上诉人毕红岩，原审被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司（以下简称武汉丰达商城分公司）的委托诉讼代理人王建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀培上诉请求：1、撤销（2020）豫1524民初2369号民事判决，依法该判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以《锦绣家园收款凭证》和《刘明亮写给被告刘秀培书信》认定刘明亮将登记在刘秀培名下房屋销售给毕红岩的事实、房屋买卖合同有效，属法律适用错误。刘明亮与刘秀培实属父子，但均为民事主体。不动产以登记为权属唯一证明，该登记具有公示公信效力，案涉房屋不动产登记所有人为刘秀培，因此该房屋的所有人为刘秀培。现刘明亮将不属于自己所有的房屋销售给毕红岩，属《合同法》中规定的无处分权人订立合同情形，即效力待定。依据《合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。因此，在刘秀培对无处分人刘明亮处分登记在自己名下的房屋无追认情况下以及刘明亮自始至终对案涉房屋无处分权的情况下，刘明亮与毕红岩就案涉房屋的事实买卖合同属无效合同。无论刘明亮或锦绣家园项目部以及武汉丰达商城分公司是否收到毕红岩交付的购房款和刘明亮书信让刘秀培配合毕红岩办理案涉房屋的变更登记手续均不能改变刘明亮无权处分属于刘秀培房屋的事实。《房屋买卖合同》属要式合同，本案中，刘明亮将案涉房屋销售给毕红岩，只有缴费款收据，没有书面《房屋买卖合同》，不排除其他合理怀疑，故一审法院判决刘明亮与毕红岩就案涉房屋买卖合同有效实属错误，刘秀培更无协助变更案涉房屋登记手续的义务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，特提起上诉，希冀得到公正裁判。毕红岩答辩称：1、案涉房屋为毕红岩善意取得，且实际装修、居住5年，向相关部门登记四次，表明房屋权属。2、一审法院认定有理有据，判决公正合法。3、登记在刘秀培名下的8号楼且已经分割的房产共有上万平米，其中包括案涉房屋，登记在刘秀培名下的房屋是其父亲刘明亮为融资而做的登记。4、一审判决书下达后，刘秀培曾经联系一审法官转达被上诉人说，只要毕红岩不要求刘秀培认缴房屋契税及相关费用，刘秀培就不上诉，有一审法官转给被上诉人的微信为证。5、此项目正式开工于2010年，刘秀培时年20岁，项目建设三十多万平米，启动资金上亿元，刘秀培小小年纪何来这等巨资投入建设。所以毕红岩所购买的房屋属于刘秀培不是事实。案涉房屋实际是刘明亮为了融资而将房屋登记在上诉人名下。6、2016年至2020年间，商城县西街区居委会、房管所、信访局及县政府成立的处置办曾经四次要求锦绣家园有问题的住户进行相关权属登记。毕红岩四次登记该房屋已宣誓主权，均未发现有任何第三人进行此房登记。7、为了办理该房屋过户，我曾经多次联系刘明亮的律师及上诉人的母亲要求过户，他们均以各种理由推脱至今。8、刘明亮亲自手书信件安排其子上诉人配合毕红岩办理房屋过户手续，有信为证。9、如果上诉人上诉请求得到支持，则请求法院追究刘明亮父子诈骗的责任。武汉丰达商城分公司答辩称，毕红岩的诉请与我公司没有关系，我公司没有资格和权利为案涉的房屋办理过户手续，我公司不应承担责任。毕红岩向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖有效；2、责令被告履行房屋过户的义务；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年07月09日，原告毕红岩购买锦绣家园A区8号楼一单元17F+O1室，该处的房屋系武汉丰达商城分公司锦绣家园项目部开发，该项目负责人为刘明亮。该项目部向原告毕红岩出具了收款凭证，票号为：№0002834，收款金额为316000元；该收据注明收款方名称为武汉丰达置业有限公司商城分公司锦绣家园项目部，负责人为刘明亮，注明是购买8号楼一单元17F+O1室，面积约109.35㎡房屋一套。2016年，刘明亮将该处房屋交付给毕红岩，而该处的房屋实际登记在刘秀培的名下。后因被告刘明亮、刘秀培涉嫌犯罪，未与原告毕红岩签订《房屋买卖合同》；2020年09月18日，被告刘明亮向原告毕红岩出具“毕红岩所购买的锦绣家园A区8号楼一单元17F+O1房款已付清，请予办理过户手续”。庭审中，因被告刘明亮、刘秀培未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。一审法院认为，本案房屋买卖合同房地产开发企业实际开发单位为被告武汉丰达商城分公司，本案所涉房产项目具体实施系武汉丰达商城分公司锦绣家园项目部，该项目负责人为被告刘明亮。被告刘明亮对该项目接受授权后独立从事经营活动，其中包括房屋建设、售房、工程在建抵押、协助办证等活动。原告毕红岩提交的“锦绣家园”收款凭证，事实清楚，能够证实已向锦绣家园项目部交纳了购房款。在商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，本案原告毕红岩与被告刘明亮、刘秀培未签订《房屋买卖合同》，是因二被告的特殊原因造成的，房屋现在已经交付给原告毕红岩使用，且从被告刘明亮向原告毕红岩出具让被告刘秀培办理过户手续来看，被告刘明亮、刘秀培对房屋买卖的事实没有异议，虽然房屋登记在被告刘秀培名下，但实际的经营权，仍然归被告刘明亮。现原告毕红岩要求确认房屋买卖有效的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、原告毕红岩与被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司锦绣家园项目部交纳的购房款购买商城县锦绣家园A区8号楼一单元17F+O1的房屋买卖合法有效；二、被告刘明亮、刘秀培协助原告毕红岩签订《房屋买卖合同》，并协助原告毕红岩办理房屋过户等相关手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘明亮、刘秀培负担。二审期间各方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，从被上诉人毕红岩提交的收款收据、毕红岩已经装修入住多年的事实、刘明亮向毕红岩出具条据以及刘秀培在该项目开始建设的年龄等事实和因素，可以认定案涉锦绣家园A区8号楼项目为刘明亮以武汉丰达商城分公司名义负责经营管理，并登记在上诉人刘秀培名下。现被上诉人毕红岩已经将房款缴纳完毕，并由武汉丰达置业有限公司商城分公司锦绣家园项目部出具收款收据，该项目部对外出售房屋的行为对刘明亮及刘秀培具有约束力，一审判决其协助毕红岩办理相关过户手续并无不当。综上所述，刘秀培的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘秀培负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十二月四日法官助理李艺璇书记员余露
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执529号之一申请执行人:宝丰某某贸易有限公司，住所地：宝丰县张八桥镇马厂芮庄，统一社会统一信用代码91410421MA454WRK3H。法定代表人：王某某，董事长。被执行人:平顶山某某洋建设有限公司，住所地宝丰县山河路（领世华府小区商铺），统一社会信用代码91410421MA444X9G8P。法定代表人：孙某，总经理。宝丰某某贸易有限公司与平顶山某某洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初657号民事调解书已发生法律效力。该调解书：“平顶山太建设有限公司欠宝丰某某贸易有限公司货款共计2373516.2元（违约金以2373516.2元为基数按年利率6%自2019年7月17日起计算至实际还款之日止）案件受理费12894元由平顶山市某某洋建设有限公司承担”。因平顶山某某洋建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宝丰某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查封被执行人平顶山某某洋建设有限公司名下设配水稳站，沥青拌合站，混凝土站，已经进入评估程序。2.查询被执行人平顶山某某洋建设有限公司名下无房产、无车辆。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰某某贸易有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500000元，本案债权尚余2004058.2元及违约金未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山某某洋建设有限公司负有继续向申请执行人宝丰某某贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月十四日书记员  申明哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01知民初301号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县湘阴工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告:湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人：廖强。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球。委托诉讼代理人：陈克，该公司员工。被告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所，住所地长沙高新开发区东方红中路**华侨假日中心**栋****div>法定代表人：胡志辉。委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江婷，湖南融源律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南长丰投资开发有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、湖南华侨建设开发集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  程婧审判员  谢晋审判员  蔡晓二〇二〇年十二月三日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执1156号申请执行人：鞍山市华益耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：孙某，该公司总经理。委托代理人：赵文宗，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：刘凯，住所地：沈阳市浑**。申请执行人鞍山市华益耐火材料有限公司与被执行人刘凯合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）辽0323民初1134号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年11月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行判决，被执行人未履行，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查询到财产线索。本院依法对被执行人在售的家用电器变价款120元予以冻结。本院依职权对被执行人发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。本院已将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，而其在售的家用电器变价款并未执行到位，同时对被执行人进行信用惩戒，已穷尽执行措施，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初1134号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十二月十四日书记员  尹岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4249号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：梅广明，男，1972年2月26日出生，住新疆塔城地区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人梅广明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4249号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 菲 罗 热
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏思霞，女，1953年8月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪凯，男，1977年2月23日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪家聪，男，1946年12月30日出生，汉族，住新乡市。魏思霞因与倪凯、倪家聪侵权纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。本院认为，魏思霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月二日书记员 申亚楠
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执634号何风江、朱金利、兰博：申请执行人何风江申请执行朱金利、兰博民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初978号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱金利、兰博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何风江向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人何风江借款本金30000元及从2020年1月7日起按照年利率15.4%支付利息至实际履行之日止。本院于当日立案执行，于2020年11月23日向被执行人朱金利、兰博发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人朱金利、兰博于2020年12月2日向申请执行人何风江支付案件款34234元。被执行人朱金利、兰博承担案件受理费275元及执行申请费350元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱金利、兰博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月三日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初733号 原告彭娟、易栋、邹凤、易建新、易芷仪诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3308号原告：鹰潭市月湖区水泵经营部，统一社会信用代码360602600208369，住所地江西省鹰潭市月湖区龙祥小区********。经营者：周毅鸿，男，1996年8月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：童文德，江西胜利律师事务所律师，特别授权。被告：浙江翔宇市政园林建设有限公司，统一社会信用代码913306007639026271，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市人民东路东龙山村**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩生尧，职务：经理、执行董事。委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师，特别授权。原告鹰潭市月湖区水泵经营部与被告浙江翔宇市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月1日，原告鹰潭市月湖区水泵经营部以与被告友好协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告鹰潭市月湖区水泵经营部提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区水泵经营部撤诉。案件受理费3434元（已减半），由原告鹰潭市月湖区水泵经营部承担。审判员  张芹二〇二〇年十二月一日法官助理李姝蕾书记员黄文昊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执727号 申请执行人：新平彝族傣族自治县老厂乡太和村民委员会。住所地：新平彝族傣族自治县老厂乡太和村民委员会。 法定代表人：李学安，主任。 被执行人：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市西山区。 原告新平彝族傣族自治县老厂乡太和村民委员会与被 告熊斌民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月3日作出（2019）云0427民初870号民事调解书确定：由被告熊斌于2019年12月31日前一次性偿还拖欠原告新平彝族傣族自治县老厂乡太和村民委员会的借款100000元；案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告熊斌负担。法律文书生效后，被告熊斌未主动履行生效法文书律确定的义务，原告李学于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年11月16日通过邮寄的方式向被执行人熊斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其至今未履行义务。本院分别2020年7月22日、8月26日两次通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人熊斌在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李朝东
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执566号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地：广西防城港市港口区鱼峰路**。统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行行长。 委托代理人：罗勰，该行员工。 委托代理人：杨杰辉，该行员工。 被执行人：房正生，男，汉族，1963年7月9日出生，住辽宁省阜新市天平区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人房正生、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初926号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的149029.1元及利息，本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院现已对其采取限制消费措施。 经调查，发现防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元24层2402号房登记在房正生名下，本院于2020年11月30日以（2020）桂0621执566号之一执行裁定查封了上述房产，但拍卖条件不成熟，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行同意暂不处置上述房产。另在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为149029.1元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月四日 书记员  宁向盈
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1517号 广西荣裕盛昌置业有限公司、福建宏盛建设集团有限公司: 执行申请执行人广西荣裕盛昌置业有限公司与被执行人福建宏盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）桂0109民初1383号民事判决已发生法律效力。申请执行人广西荣裕盛昌置业有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：向申请执行人赔偿违约损失2904233元；向申请执行人保全费5000元、受理费30000元以及加倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费31823元。 在本案诉讼阶段，本院依据已生效的（2019）桂0109民初1383号民事裁定书，于2020年7月13日依法保全冻结了被执行人福建宏盛建设集团有限公司在南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执785号案件执行款3489999.54元。在执行过程中，经核算，截止2020年11月19日，被执行人福建宏盛建设集团有限公司尚欠申请执行人违约损失2904233元、迟延履行债务利息9148元、案件受理费30000元、保全费5000元及本案执行费31823元合计2980204元。2020年11月19日，本院依法提取被申请人福建宏盛建设集团有限公司在南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执785号案件执行款2980204元至法院执行款专户。结算本案执行费31823元后，剩余执行案款2948381元处分给申请执行人广西荣裕盛昌置业有限公司，申请执行人广西荣裕盛昌置业有限公司确认本案已经执行完毕。确认本案已经执行完毕。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1383号民事判决中所确定的义务已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1383号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14104号原告：山东富邦机械装备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：吕春霞，经理。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处八里王村民委员会，住所地山东省聊城市高新区九州街道办事处八里王村。法定代表人：刘世栋，该村委会主任。第三人：聊城佐恩特电子科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园工业园。原告山东富邦机械装备有限公司与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处八里王村民委员会、第三人聊城恩佐特电子科技有限公司申请人申请执行异议之诉一案。本院于2020年11月23日立案，原告山东富邦机械装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东富邦机械装备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周爱军人民陪审员  李春花人民陪审员  李 超二〇二〇年十二月一日书 记 员  苏金法
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1198号 申请执行人霍**，男，1959年01月05出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人刘**，女，1960年08月07出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人霍某1，男，2005年04月11出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人霍某2，男，2011年09月08出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人甘**，女，1994年03月30出生，汉族，住广西马山县。 被执行人陈**，男，1992年04月07出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行霍**、刘**、霍某1、霍某2与甘**、陈**买卖合同纠纷一案中，南宁市中级法院作出的（2018）桂01民终5445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为308868元及利息，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为308868元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢周全
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初129号 公诉机关康乐县人民检察院。 被告人马某，男性，1984年2月16日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。2016年6月13日因盗窃罪被康乐县人民法院判处管制十个月，并处罚金1000元；2018年5月8日因盗窃罪被康乐县人民法院判处管制八个月，并处罚金1000元。2020年9月28日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留，同年10月29日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人高晶晶，临夏龙首律师事务所律师。 康乐县人民检察院以康检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控： 1、2020年7月5日，被告人马某从康乐县豪康苑小区楼道内盗得马某1停放的黑红相间的“雷霆”牌山地越野自行车一辆，经鉴定该车价值450元，马某将该车以60元的价格卖给了虎关乡高集村周家7号的赵某，后该车追回发还失主。 2、2020年7月13日21时30分许，被告人马某从康乐花苑B区2单元楼下盗得冯某停放的黑白相间的变速自行车一辆，经鉴定价值300元，马某将该车以60元的价格卖于虎关乡高集村高集31号的邵伟军，后该车追回发还失主。 3、2020年7月15日，被告人马某从康乐县附城镇廉租房康乐花苑B区1单元门口盗得侯某停放的粉色“圣马”自行车一辆，经鉴定价值300元，马某将该车以60元的价格卖给了虎关乡关北村杨家4号的杨某，后该车追回发还失主。 4、2020年8月3日14时许，被告人马某从康乐县梦之乡幼儿园门口盗走马某2停放“美利达”牌山地自行车一辆，经鉴定价值2400元，马某将该车以80元卖于虎关乡高集村高集102号的马义不拉，后该车追回发还失主。 5、2020年9月12日下午，被告人马某从康乐县玖号院工地外面的马路边上盗得袁某停放的电动车一辆，经鉴定价值2025元，案发后该车追回发还失主。 针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 指定辩护人的辩护意见是：被告人马某案发后认罪态度好，被盗车均追回发还失主,并签署了自愿认罪认罚具结书，被告人家徒四壁，家中有年迈的母亲，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：1、2020年7月5日，被告人马某从康乐县豪康苑小区楼道内盗得马某1停放的黑红相间的“雷霆”牌山地越野自行车一辆，经鉴定该车价值450元，马某将该车以60元的价格卖给了虎关乡高集村周家7号的赵某，后该车追回发还失主。 2、2020年7月13日21时30分许，被告人马某从康乐花苑B区2单元楼下盗得冯某停放的黑白相间的变速自行车一辆，经鉴定价值300元，马某将该车以60元的价格卖于虎关乡高集村高集31号的邵伟军，后该车追回发还失主。 3、2020年7月15日，被告人马某从康乐县附城镇廉租房康乐花苑B区1单元门口盗得侯某停放的粉色“圣马”自行车一辆，经鉴定价值300元，马某将该车以60元的价格卖给了虎关乡关北村杨家4号的杨某，后该车追回发还失主。 4、2020年8月3日14时许，被告人马某从康乐县梦之乡幼儿园门口盗走马某2停放“美利达”牌山地自行车一辆，经鉴定价值2400元，马某将该车以80元卖于虎关乡高集村高集102号的马义不拉，后该车追回发还失主。 5、2020年9月12日下午，被告人马某从康乐县玖号院工地外面的马路边上盗得袁某停放的电动车一辆，经鉴定价值2025元，案发后该车追回发还失主。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明,足以证明。 被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人马某指定辩护人提出被告人认罪态度好，签署了自愿认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人马某有盗窃前科，可酌定从重处罚。案发后被告人马某签署了自愿认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月28日起至2021年7月27日止。） 作案工具一字批一把予以没收，作为证据留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 靖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3159号申请执行人:乔相永，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市三和置业有限公司，住所地：巩义市永新东路。法定代表人：曹雪峰，该公司总经理。本院在执行乔相永申请执行巩义市三和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民终11293号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市三和置业有限公司在金融单位的存款4279元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月五日书记员  李自卫
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8276号原告秦永林，男，生于1965年5月5日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告秦永林诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告秦永林的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永林诉称，2015年2月，原告为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用55300元左右。同月，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用55300元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（五菱牌LZW6450PF小型面包车，牌照号鄂Ｑ×××**）；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2015年2月5日至2019年2月4日），承包费用18000元。2019年2月27日，原告与被告对前述《车辆承包经营合同》进行了续签，期限为2年（2019年2月27日至2021年2月26日），承包费用10000元，其他条款未变。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号五菱牌LZW6450PF小型面包车实际由原告购买并归其所有，现登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的焦点是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦永林的诉讼请求。案件受理费500元，由原告秦永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  瞿 佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3307号 被执行人：慈龙光，男，汉族，住威海市。 被执行人责令退赔一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人退赔被害人于某6000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 本院于2020年9月21日、2020年12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年9月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初95号刑事判决书关于退赔于志亭部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 耀
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8204号原告姚茂兵，男，生于1977年12月4日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告姚茂兵诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚茂兵的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚茂兵诉称，2015年6月，原告为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用48000元左右。同月，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用48000元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（五菱牌LZW6450BF小型面包车，牌照号鄂Ｑ×××**）；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2015年5月1日至2019年4月30日），承包费用16000元。2019年4月30日，原告与被告对前述《车辆承包经营合同》进行了续签，期限为2年（2019年4月30日至2021年4月30日），承包费用10000元，其他条款未变。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号五菱牌LZW6450BF小型面包车实际由原告购买并归其所有，现登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的焦点是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚茂兵的诉讼请求。案件受理费500元，由原告姚茂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  瞿 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23265号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔**古楼南里****之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：陈利明、王俊，公司员工。 被告：赵玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以物业费已结清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3020号 原告：郭平新，男，1965年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：黄海峰，男，1975年5月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市。 原告郭平新与被告黄海峰承揽合同纠纷一案中。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭平新撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  聂 燕
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1216号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址:泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 被执行人：张长磊，男，1985年5月3日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：张慧，女，1987年3月11日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：张士友，男，1973年2月16日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：张艳芬，女，1974年9月11日出生，汉族，现住泗水县。 被执行人：张帅，男，1987年7月13日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：张玉，女，1986年8月13日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：卢继桐，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：苏付菊，女，1958年9月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：颜磊，男，1977年6月3日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：周利，女，1977年7月15日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张长磊、张慧、张士友、张艳芬、张帅、张玉、卢继桐、苏付菊、颜磊、周利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初1463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢373号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县射阳经济开发区、116-119号门市。法定代表人:许艳，该支行行长。被执行人:江苏白龙粮油科技有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人:倪同和，该公司董事长。被执行人:倪同和，男，1954年10月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:董茂花，女，1957年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:倪新成，男，1985年9月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）射商初字第00328号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：江苏白龙粮油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本息19047708.3元，并支付利息及罚息（以借款本金300万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率6.5‰计算的逾期利息，按日利率万分之三计算的罚息；以借款本金1000万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率6.25‰计算的逾期利息，按月利率9.375‰计算的罚息；以本金400万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的罚息）；江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对江苏白龙粮油科技有限公司抵押的位于射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的机械设备（详见附后清单）在300万元的范围内享有优先受偿权，对抵押的位于射阳县盘湾镇盘龙大道北侧的房地产在1400万元的范围内享有优先受偿权；被执行人江苏白龙粮油科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行律师费300000元；倪同和、董茂花、倪新成对上述第一、二、三项给付义务在江苏白龙粮油科技有限公司的抵押物不足清偿的部分承担连带责任；倪同和、董茂花、倪新成在承担保证责任后，有权向主债务人江苏白龙粮油科技有限公司追偿。案件受理费69240元，执行费86448元，由被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成负担。因江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月3日对被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月3日对被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月3日对被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成名下的房产进行了查询，被执行人江苏白龙粮油科技有限公司名下所有的房产已被本院查封，因在拍卖期间案外人提执行异议，故暂不处置该房产。5、本院于2020年9月3日对被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年12月2日将被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成纳入失信人名单，且对被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成限制高消费。7、本院于2020年12月3日再次将被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花、倪新成的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年12月3日与申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行作终本谈话，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏白龙粮油科技有限公司名下所有的房产已被本院查封，因在拍卖期间案外人提执行异议，故暂不处置该房产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月三日书记员  毛莉莎
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢459号 谭昌武、赵其兵： 关于谭昌武申请执行赵其兵附带民事赔偿纠纷案，被执行人已主动履行完毕全部义务，案款已由申请执行人申领，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5134号原告：杨介化，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人（特别授权）：颜小龙，系邵东市精英法律服务所法律工作者。被告:唐作武，男，汉族，1987年1月17日出生，住湖南省邵东市。原告杨介化与被告唐作武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人颜小龙和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨介化向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款366000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨介化从事箱包配件经营，被告唐作武于2019年3月开始陆续在原告处购买货物。2020年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款366000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。被告唐作武辩称：原告诉称与事实不符，仓库还有14万元的货需要退给原告，原告也同意。经审理查明：原告杨介化从事箱包配件经营，被告唐作武于2019年3月开始陆续在原告处购买货物。2020年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款366000元，并向原告出具了欠条约定：“今欠到杨介化货款叁拾陆万陆仟圆正（366000元），唐作武，2020年1月13日”。被告出具欠条后，经原告杨介化多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买货物，原告将货物交付给被告后，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告唐作武向原告杨介化出具欠条后，被告唐作武应在原告杨介化向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款，被告唐作武至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告唐作武主张需要退货140000元，因其未能提供证据，本院不予采信。故原告要求被告支付货款366000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告唐作武于本判决生效后十日内支付原告杨介化货款366000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395元，由被告唐作武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月十四日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初9580号之一原告：邓菊芬，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省江门市新会区崖门镇水背第二队**，公民身份号码为432************563。委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞清溪兴业印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区**********。法定代表人：马某1。本院在审理原告邓菊芬诉被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告邓菊芬于2020年11月10日向本院申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉，且原告邓菊芬于2020年11月10日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邓菊芬撤诉处理。本案受理费5元（已减半收取），由原告邓菊芬负担。（本页无正文）审 判 长 龙 为审 判 员 谭 艺人民陪审员 方 块二〇二〇年十一月二十日书 记 员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2602号之三被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥乡中村；电话：0。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币2910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执3160号之一 申请执行人：郭佳慧，女，1991年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈德强，男，1992年8月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行郭佳慧与陈德强借款合同纠纷一案中,经对被执行人陈德强名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人陈德强名下账户在诉讼保全阶段被冻结人民币4211.05元，本院已扣划并发放给申请执行人，此外未发现被执行人陈德强名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十二月八日 代书记员  何 啸
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执312号 申请人：黄金龙，男，1988年03月27日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：王鹏，男，1992年03月09日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人黄金龙与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨岳明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1348号某某房地产开发有限公司：你单位与李某某、谷某某房屋买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终2318号判决已发生法律效力。申请执行人李某某、谷某某于二〇二〇年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人喀左金隆园房地产开发有限公司协助申请执行人李某某、谷某某办理位于喀左县房屋不动产登记手续。（2）负担案件受理费2195元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年十二月十四日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5915号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：徐彤，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告徐彤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费660元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3689号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：武二朋，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告武二朋物业服务合同纠纷一案。原告在本院于2020年11月26日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南银鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年十二月四日书记员  陈鸽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11397号原告：季宾，女，汉族，1962年8月27日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆得利清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107MA5U84J84W。法定代表人：赵佳。本院在审理原告季宾诉被告重庆得利清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告季宾于2020年12月7日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆得利清洁服务有限公司的起诉。本院认为，原告季宾申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季宾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告季宾负担。审判员  王建金二〇二〇年十二月七日书记员  阙 锐
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1675号原告：郭宝军，男，1959年7月20日出生，汉族，住兰西县。被告：郭海庆，女，1980年4月16日出生，汉族，住兰西县。原告郭宝军与被告郭海庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郭宝军于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭宝军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭宝军撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告郭宝军负担。审判员 刘 铨二〇二〇年十二月四日书记员 刘海成
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保267号 保全申请人：张绍斌，男，汉族，1977年5月20日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：梁化朋，男，汉族，1972年11月6日出生，住新泰市。 被申请人：泰安市凯达建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡府前街。 本院在审理保全申请人张绍斌与被申请人梁化朋、泰安市凯达建筑安装有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保253号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁化朋、泰安市凯达建筑安装有限公司的银行存款22万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴佳宝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：姜敏，女，1979年8月30日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被执行人：杜宇，男，1990年3月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行与被执行人姜敏、杜宇金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢815号一案中，被执行人应给付申请执行人370279.87元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  李雪冰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初477号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人朱某锋，男，1989年5月18日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，租住于山东省德州市。因酒后驾驶机动车，于2018年10月12日被德州市公安局交通警察支队直属二大队罚款贰仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审，2020年12月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人朱某锋犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人朱某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年10月26日21时10分许，被告人朱某锋酒后、无证驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**牌的小型轿车沿德州市德城区大学路某向东行驶至与育英街交叉口时被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，朱某锋血液中乙醇含量为148.2mg/100ml。公诉机关认为朱某锋违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处朱某锋拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱某锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年十二月一日书记员  李一凡书记员  曹欣茹
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执567号申请执行人高乐，男，1991年2月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李敏，男，1989年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人高乐与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月8日经协商达成执行和解协议:被执行人李敏应向申请执行人高乐偿还的欠款本金380000元及利息159000元，双方同意李敏只偿还共计400000元，定于2021年2月8日前一次付清；款项付清后，双方再无其他纠纷；如到期不能履行，申请执行人可按原生效法律文书申请人民法院恢复强制执行；双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执567号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月八日书记员  郭 梅附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1746号 被执行人：卢斯飞，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初43号刑事判决书，责令被执行人卢斯飞缴纳罚金10000元。由于卢斯飞未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢斯飞在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产。为了防止被执行人卢斯飞转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，暂未发现执行人卢斯飞名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人卢斯飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十二月四日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行终51号上诉人（原审起诉人）：贾某贾某，男，1996年9月10日生，汉族，住岢岚县，住岢岚县。上诉人贾某贾某因道路其他行政行为纠纷一案，不服五寨县人民法院（2020）晋0928行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾某贾某上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，本案属于行政诉讼法受案范围。案涉2018年8月20日上诉人交通事故案，系“多因一果”而形成，既有上诉人在驾驶车辆过程中的违法原因，也有岢岚县公安局交通警察大队辅警的违法执法原因。上诉人认可道路交通事故认定，并不等于认可岢岚县公安局交通警察大队在道路交通事故中无违法行为，更不是实质上对岢岚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定有异议。本案中岢岚县公安局交通警察大队的行为是一种“竟合”情形，即民事上的侵权与行政违法“竟合”，上诉人的行为已作出违法评判，岢岚县公安局交通警察大队的行为是否违法，就本案而言只能通过行政诉讼途径解决。岢岚县公安局交通警察大队在案涉道路交通事故中的追缉行为是一种行政行为，存在主体违法、程序违法等诸多违法行为，最终导致他人的人身权、财产权遭受损失，属于我国行政诉讼法第十二条第十二项规定的“认为行政机关侵犯他人人身权、财产权等合法权益的”情形，属于行政诉讼法受案范围。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中贾某贾某认为岢岚县公安局交通警察大队的辅警在行政执法过程中存在违法行为，要求确认其行政执法行为违法，符合我国行政诉讼受案范围的相关规定，应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2020）晋0928行初13号行政裁定；二、本案指令五寨县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二〇年十二月一日书记员 高晓宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4155号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：张恒，男，1983年10月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审判员  戴美丽二〇二〇年十二月四日书记员  郭颗星
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16222号 原告：贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店（统一社会信用代码：91520502069943410U），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇七星万象城建材博览中心**。 负责人：何坤丰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟（特别授权代理），系重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：赵一泓，男，其余不详。 被告：邓丹，女，其余不详。 原告贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店与被告赵一泓、邓丹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告提供的民事起诉状载明的被告赵一泓、邓丹住所地无法向其送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告赵一泓、邓丹的其他联系方式。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告赵一泓、邓丹的住所地不明确，不能向被告赵一泓、邓丹送达法律文书，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店的起诉。 案件受理费2250元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年十二月一日 书记员 何梦思
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初2895号原告：熊某某，女，1978年9月15日出生，居民身份证号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，居民，住华城****206。被告：赵某某，女，1975年4月17日出生，居民身份证号码：4329291975********，汉族，湖南省双牌县人，居民，住，住双牌县理家坪乡马蹄村委**/div>原告熊某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，原告熊某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某向本院提出撤诉申请，经本院审查该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费1875元，减半收取计938元，由原告熊某某负担。审 判 员  何尚和二〇二〇年十二月十四日代理书记员  汪志聪附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1097号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人王庆海被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司王庆海与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第92号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人43488.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3678号申请执行人甄胜鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住北京市房山区。被执行人冉思思，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省保定市。申请人甄胜鹏与被执行人冉思思民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月17日向本院申请执行,申请执行标的金额301.9130万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院依法对被执行人列入失信人员名单。5、依法查封被执行人冉思思名下牌号为京XXX**的汽车一辆（查封期限两年，自2020/12/7日到2022年12月6日，到期需续封，需申请人提前三十日内向法院申请续封）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的1757.37元，未执行到位标的301.737263万元及利息。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年十二月十四日书记员  张逢运
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1207号 申请执行人：朱流义，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：章志友，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人朱流义与被执行人章志友劳动合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 涛
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1636号关于申请执行人宫某与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫某于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部给付欠款1109.04元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部自动给付申请执行人宫某900元，剩余欠款申请执行人宫某自愿放弃，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部交付执行费50元，双方同意结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3019号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月十四日书记员  韩亚臣
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终974号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所河南省周口市。负责人：王凯锋，总经理。被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：凡建设，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称“大地财险周口公司”)因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)、凡建设保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初18215号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财险周口公司提出上诉请求：一、请求撤销一审民事判决，并依法改判上诉人不承担人民币(下同)2,000元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2000元已经赔付给凡建设，应该判令凡建设直接支付给被上诉人太保上海分公司。太保上海分公司发表书面意见辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回大地财险周口公司的上诉。被上诉人凡建设未发表意见。太保上海分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令大地财险周口公司和凡建设赔偿损失14,460元，由大地财险周口公司在保险范围内优先赔付；2.诉讼费由大地财险周口公司和凡建设负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司2,000元；二、凡建设于判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司12,460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计80.75元，由凡建设负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称已向凡建设支付2,000元保险理赔款，但并未举证证明上述主张，而在太保上海分公司确认未予收到该2000元赔款的情况下，上诉人该项上诉理由事实依据不足，难以采信。综上，上诉人大地财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6930号上诉人（原审被告）：重庆睿点广告传媒有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**2-1，统一社会信用代码9150011279803687XB。法定代表人：陈正美。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住，住所地重庆市渝**春华大道**一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：严霜，该公司董事长。原审被告：李娟，女，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市北碚区。原审被告：杨婕，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市渝**。原审被告：杨大林，男，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市渝**。原审被告：王燕芳，女，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市渝**。原审被告：陈正美，女，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市渝**。原审被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。原审被告：重庆市泽爱商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**信用代码91500225086331248T。法定代表人：黄芹。上诉人重庆睿点广告传媒有限公司因与被上诉人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，原审被告李娟、杨婕、杨大林、王燕芳、陈正美、重庆浩博实业（集团）有限公司、重庆市泽爱商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆睿点广告传媒有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆睿点广告传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆睿点广告传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115.58元，减半收取57.79元，由上诉人重庆睿点广告传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十二月一日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执338号 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路**，统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：梁世柳，男，1981年6月9日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：胡丽萍，女，1986年11月4日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁世柳、胡丽萍借款合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初481号民事调解书，申请执行标的3616719.41元（本金3500000元）及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年9月10日，本院以被执行人其他案件查封了他们名下的广西蒙山县蒙山镇东平路69号房屋一栋及广西蒙山县蒙山镇滨江路城北拆迁安置区永安桥至洲头桥段4方块2号地及地上建筑物，该财产本院已经以其他案件进行拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的3616719.41元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6008号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：王露莹，女，1987年8月1日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告王露莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告王露莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDQD0271556）。二、合同签订时间：2018年7月29日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与王露莹（借款人/抵押人）。四、贷款金额51800元。五、贷款期限：36个月，自2018年7月30日起至2021年7月18日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年7月30日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：王露莹所有的大众牌小型轿车；车牌号：鲁Ｂ×××**；车架号：LFV2A1BS7J4555069；发动机号：H12732；抵押登记日期：2018年8月6日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年10月15日，逾期贷款本金33094.43元。十二、逾期贷款利息：截至2020年10月15日，逾期贷款利息1633.25元。十三、违约金：未偿还贷款本金33094.43×15%=4964.16元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金33094.43元，逾期贷款利息1633.25元（以上暂计34727.68元），并判令被告自2020年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4964.16元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｂ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告王露莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告王露莹于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金33094.43元；二、被告王露莹于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1633.25元（截至2020年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告王露莹于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4964.16元；四、上述第二项、第三项被告王露莹所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告王露莹未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告王露莹所有的车牌号为鲁Ｂ×××**车辆(车架号：LFV2A1BS7J4555069；发动机号：H12732)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。六、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396元，由被告王露莹负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月七日书记员  高 娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2447号之三被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2277号申请执行人：黄凯，男，1989年3月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市新洲区。被执行人：张剑，男，1991年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴菲菲，女，1989年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年9月4日作出的（2020）鄂0117民初3177号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：一、张剑、吴菲菲向黄凯偿还房产过户垫付款10370元，此款定于2019年11月30日一次性付清；二、张剑、吴菲菲未按上述约定时间还款，应以本金10370元为基数，从2018年7月30日起，按月息2%计算利息执付清之日止。因张剑、吴菲菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凯于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人张剑、吴菲菲送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院发还申请执行人黄凯1612.18元后，未发现被执行人张剑、吴菲菲有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十三日书记员  袁火林
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初3204号原告：杨永红，女，1962年1月19日出生，汉族，住黑龙江北安市。被告：王东江，男，1963年6月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告杨永红与被告王东江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杨永红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永红撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇二〇年十二月一日书记员  黄硕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终145号上诉人（原审被告）：江西一洲市政园林建设有限公司。住所地江西省南昌市西湖区洪城路********。统一社会信用代码：913601007670022711。法定代表人：陈俊，公司总经理。被上诉人（原审原告）：王道兵，男，生于1967年9月9日，汉族，住湖北省枝江市。原审被告：李至清，男，生于1976年12月29日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人江西一洲市政园林建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1225号之一民事裁定，向本院提出上诉。江西一洲市政园林建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”再依据第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因本案涉及刑事犯罪，考虑到公安侦查活动进展将对案件实体判决结果产生影响，本案应由上诉人住所地南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王道兵起诉提交了江西一洲市政园林建设有限公司枝江市宝筏寺轮渡码头综合整治工程项目部（甲方）与被上诉人（乙方）签订《劳务承包合同》、《劳务（机械、材料）结算书》、上诉人为李至清出具的《公司法人授权委托书》等证据，拟证明其与上诉人形成劳务合同法律关系。合同载明：分项工程项目名称：路面砼浇筑、砌挡墙、勤杂劳务承包施工；工程所在地：本工程项目施工所在地；劳务施工管理承包方式：所在劳务班组所有安全生产、质量进度、人员管理、生活、生产设施、设备、工具等，包工包料。合同第十三条约定：“任何一方违约，双方协商解决，协商不成的可申请劳动机关仲裁，或向工程所在地法院起诉解决。”双方所签合同性质属于劳务分包合同。住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》，第五条规定“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。”故本案劳务承包合同的法律性质属于建设工程施工合同范畴。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现双方因履行所签《劳务承包合同》而产生诉争，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同中“向工程所在地法院起诉解决”的约定，未违反专属和级别管辖的规定，应为有效约定。案涉工程位于湖北省枝江市，被上诉人向不动产所在地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼符合法律规定和双方约定，枝江市人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人辩称本案涉及刑事犯罪问题，需提交合法有效证据在实体审理中查明处理，不影响枝江市人民法院对本案享有专属管辖权的确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月三日书记员  陈 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执413号申请执行人：魏细珍，女,1964年4月17日生，汉族，住赤壁市。被执行人：景德镇广坤汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：岑丽萍。被执行人：柳州市广坤运输有限公司，住所地柳州市。法定代表人：岑丽萍。被执行人：覃灯，男，1987年01月01出生，汉族，住广西柳江县。被执行人：黄韶平，男，1960年01月22出生，汉族，住广西省柳州市。本院在执行申请执行人魏细珍与被执行人景德镇广坤汽车运输有限公司、柳州市广坤运输有限公司、覃灯、黄韶平机动车交通事故责任纠纷的（2019）鄂12民终1076号民事判决书一案中，于2020年5月18日向被执行人景德镇广坤汽车运输有限公司、柳州市广坤运输有限公司、覃灯、黄韶平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景德镇广坤汽车运输有限公司、柳州市广坤运输有限公司、覃灯、黄韶平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人魏细珍人民币787906.08元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费19400元、并承担申请执行费5923元。被执行人景德镇广坤汽车运输有限公司、柳州市广坤运输有限公司申请执行费5695元。但被执行人景德镇广坤汽车运输有限公司、柳州市广坤运输有限公司、覃灯、黄韶平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人魏细珍与被执行人景德镇广坤汽车运输有限公司、柳州市广坤运输有限公司、覃灯、黄韶平于2020年12月8日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定于：一、黄韶平与覃灯连带赔偿申请人魏细珍各项损失401534.26元。经协商，现申请人魏细珍同意（自愿）黄韶平承担赔偿款的50%，即200767.13元。另外50%自此协议签订并在履行此50%的赔偿款后，申请人放弃对黄韶平的连带赔偿责任。即不再向法院申请执行黄韶平。二、在第一条的基础上，申请人同意黄韶平一次性支付160000元后，放弃余下的40767.13元的赔偿义务。即本案由黄韶平承担160000元后，申请人不再追究被执行人黄韶平的赔偿责任。余下部分由法院执行覃灯。三、黄韶平，覃灯承担诉讼费19400元，执行费5923元。本院认为，本案执行中，申请执行人魏细珍与被执行人景德镇广坤汽车运输有限公司、柳州市广坤运输有限公司、覃灯、黄韶平达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执413号案件的执行。若被执行人景德镇广坤汽车运输有限公司、柳州市广坤运输有限公司、覃灯、黄韶平不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十二月十四日书记员  来光志
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初748号原告（反诉被告）：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**003-409，统一社会信用代码：91130101087296894F。法定代表人杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告（反诉原告）：董淑芬，女，1972年6月22日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。被告（反诉原告）：李立，男，1972年3月4日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。原告（反诉被告）石家庄富力房地产开发有限公司与被告（反诉原告）董淑芬、李立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。被告（反诉原告）董淑芬、李立于2020年8月19日向我院递交民事反诉状，被告（反诉原告）董淑芬、李立在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免反诉费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告董淑芬、李立撤回反诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  魏贵强人民陪审员  黄国栋二〇二〇年十二月四日法官 助理  吴海兰书 记 员  封世霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1746号 申请执行人：张坚，男，1977年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：易玲峰，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人张坚与被执行人易玲峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币87775元，并承担执行费1216.62元。本院于2020年9月23日依法立案执行，截止到2020年12月2日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月23日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年10月12日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，已于2020年12月1日进行查封（轮候查封）。 4、本院于2020年10月12日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年12月1日查封被执行人名下车辆（轮候查封，有抵押信息）。 6、本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初631号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  梁 蓉