四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7263号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：王江槐。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王贤平，男，1997年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县，系公司员工。 被告：罗刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告罗刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2020年12月2日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告德智律公司的委托诉讼代理人王贤平到庭参加诉讼，被告罗刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金1833.41元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计302.59元（以年利率24%进行计算），并自2020年8年2日起以借款本金1833.41元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3、本案的全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息、滞纳金的请求，并申请将诉讼请求第1项变更为请求被告支付原告借款本金1833.41元。 事实与理由：2017年11月24日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷“APP与中兴飞贷公司签订【“飞贷”额度借款合同】。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，依据《借款合同》第一条约定：本合同是【“飞贷”额度借款合同】的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用【“飞贷”额度借款合同】约定的条款：第二条约定：“借款金额为44000元，贷款期限为24个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式：第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年11月24日后再未偿还任何款项，未还本金为1833.41元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按【“飞贷”额度借款合同】第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告罗刚未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、法人代表身份信息、法人代表身份证明、深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、深圳市飞贷小额贷款有限公司营业执照及金融许可文件、被告身份信息，《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及放款凭证、还款记录，《债权转让合同》及转让明细、债权转让通知等证据，被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均当庭提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告罗刚（借款人）通过中兴飞贷公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司的全资子公司深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷公司）签订了《“飞贷”额度借款合同》及《借款合同》，并向中兴小贷公司（贷款人）申请借款44000元。其中《借款合同》约定:贷款期限为24个月；借款人应向贷款人在第一次划款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费为1540元；贷款月利率为0.375%，按月计息，不足一月按实际使用天数计算；借款人发生贷款逾期，视为借款人违约；借款人出现违约情形时，贷款人有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人须及时归还全部贷款本息及支付相关费用。贷款人因催收借款人逾期欠款产生的费用支出，由借款人承担。上述合同签订后，中兴小贷公司通过宝付付款方式向被告支付案涉贷款44000元（电子单回执编号T202009151031591334248140816）。 被告罗刚收到借款后，截至2019年11月1日，偿还了部分本金、利息、管理费。此后，罗刚未再还款，至今尚欠本金1833.41元。 另查明，1、中兴小贷公司于2018年7月18日将名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日将名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2、深圳市人民政府金融发展服务办公室出具深府金小[2018]75号《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围的函》批复：同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务”。3、2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告德智律公司签订《债权转让协议》将包括案涉债权在内的价值总额为1700余万元的债权转让给原告，深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年7月22日以短信方式将债权转让的事实通知了被告罗刚。 本院认为，被告罗刚与原中兴小贷公司签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应恪守履行。中兴小贷公司依约向被告发放了贷款44000元，履行了出借义务，被告罗刚也应按约还款。但本院查明被告未按约向贷款人履行归还借款本金并支付利息的义务，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。 原告与深圳市飞贷小额贷款有限公司签订的债权转让协议系双方的真实表示，本院予以确认，深圳市飞贷小额贷款有限公司转让案涉债权后已向被告履行通知义务，该转让对债务人罗刚已发生效力。现原告按《借款合同》中“借款人发生贷款逾期，视为借款人违约；借款人出现违约情形时，贷款人有权停止发放本合同下的贷款，宣布已发放贷款提前到期并提前解除本合同，借款人须及时归还全部贷款本息及支付相关费用。”的约定，请求提前收回借款本金1833.41元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息、滞纳金的请求，本院予以确认。 原告诉请被告承担追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用，因未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下: 一、被告罗刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款本金1833.41元； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗刚负担。此款原告已预交，原告同意由被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年十二月十日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰