湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4692号原告:中国建设银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东市金龙大道**。负责人:张居发，系该行行长。委托代理人：宁双连（特别授权）。委托代理人：刘超基。被告:邵阳市金利农产品有限公司。法定代表人:赵辉鹤。地址:邵东市。被告:赵辉鹤，男，汉族，住邵东市。被告:颜艳芝，女，汉族，住邵东市。被告:邵东市人合融资担保有限公司。法定代表人:曹少杰。地址:邵东××大道××建设银行××楼。委托代理人：姚仞（特别授权），该公司职员。委托代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称“建设银行邵东支行”）与被告邵阳市金利农产品有限公司（以下简称金利农产品公司）、赵辉鹤、颜艳芝、邵东市人合融资担保有限公司（以下简称人合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告建设银行邵东支行的委托诉讼代理人宁双连和被告人合担保公司委托代理人姚仞、周焕阳到庭参加诉讼，被告金利农产品公司、赵辉鹤、颜艳芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告金利农产品公司归还原告贷款本金2832948.13元及相应利息(利息包括复利和罚息，按合同约定利率计算至实际还款之日止，截至2020年8月已欠利息511758.77)。2.请求法院判令被告赵辉鹤、颜艳芝对金利农产品公司的债务承担连带保证责任。3.请求法院判令被告人合担保公司对金利农产品公司的债务承担连带保证责任。4.由被告承担本案全部诉讼、执行等一切相关费用。事实与理由：1.2016年12月7日，金利农产品公司与原告签订编号为4306571002016120701001号《人民币流动资金贷款合同》，按照合同约定，原告于2016年12月12日向被告发放贷款3600000元，期限一年，即从2016年12月12日至2017年12月12日，货款利率为按当年的LPR加222.5BPS(执行利率为6.525％)，按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为货款利率上浮50％。2017年12月12日该笔款到期，金利农产品公司出现临时性还款困难，并向原告申请货款展期，经人合担保公司同意，2017年12月27日金利农产品公司、人合担保公司与原告签订了编号为43065710020171227001号《人民币借款展期协议》，原告于2017年12月12日为金利农产品公司办理360000元贷款展期，展期一年，贷款期限变更为2017年12月12日至2018年12月12日。贷款利率、结息方式、担保方式均未发生变化。截止到目前金利农产品公司尚欠本金2832948.13元，利息511758.77元。2.2016年12月7日，原告与被告赵辉、颜艳芝分别签订了编号为4306571002016120701001-4、43065710016120701001-5号《自然人保证合同》，合同约定赵辉鹤、颜艳芝为金利农产品公司与原告签订的编号为4306571002016120701001号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。截至目前，赵辉、颜艳芝尚未履行该连带保证责任。3.2016年12月7日，原告与被告人合担保公司签订了编号为4306571002016120701001-1号《保证合同》，合同约定该担保公司为金利农产品公司与原告签订的编号为4306571002016120701001号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任担保。2017年12月27日，金利农产品公司、人合担保公司与原告签订了编号为43065710020171227001号《人民币借款展期协议》。担保责任仍按原保证合同约定执行。截至目前，人合担保公司尚未履行该连带保证责任。金利农产品公司贷款于2018年12月12日到期后，仅在2019年1-3月归还过全部利息和部分本金，自2019年4月开始就未履行还款义务，经原告多次催收后无果，截至2020年8月21日，被告仍拖欠贷款本金2832948.13元及利息511758.77元，被告已经构成根本违约，经多次催收未果，特向法院起诉。被告人合担保公司辩称代向被告金利农产品公司偿还了563528.24元。被告金利农产品公司、赵辉鹤、颜艳芝未予答辩，也未向本院提交证据。原告建设银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了建设银行营业执照、授权委托书、张居发身份证复印件、行长身份证明书、刘超基身份证复印件、金利农产品公司营业执照复印件、金利农产品公司营业执照补充件、赵辉鹤身份证复印件；拟证明被告的诉讼主体资格、颜艳芝身份证复印件、结婚证复印件、人民币流动资金贷款合同复印件、自然人保证合同复印件、保证合同复印件借款展期协议复印件、贷款转存凭证复印件、人合担保公司营业执照；拟证明被告的诉讼主体资格、曹少杰身份证复印件；拟证明被告的诉讼主体资格、邵东市中小企业投资信用担保有限司名称变更证明等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。被告人合担保公司向本院提交代偿款563528.24元的票据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告建设银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为。本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告建设银行邵东支行与被告金利农产品公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》，与赵辉鹤、颜艳芝签订的《自然人保证合同》，与人合担保公司签订的《保证合同》、《人民币借款展期协议》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告建设银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告金利农产品公司应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。被告金利农产品公司未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告建设银行邵东支行要求被告金利农产品公司根据合同约定返还贷款本金2832948.13元并支付利息511758.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵辉鹤、颜艳芝、人合担保公司自愿为金利农产品公司的上述贷款提供担保，应对该借款本息承担连带清偿责任。原告建设银行邵东支行要求被告人合担保公司、赵辉鹤、颜艳芝对邵阳市金利农产品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市金利农产品有限公司在本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行贷款本金2832948.13元，并支付利息511758.77元（2020年8月后的利息按合同约定的利率另计）；二、被告赵辉鹤、颜艳芝、邵东市人合融资担保有限公司对被告邵阳市金利农产品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取16799元。由被告邵阳市金利农产品有限公司、赵辉鹤、颜艳芝、邵东市人合融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。