山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6694号 原告：王笑昌，女，1957年8月29日出生，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘业东，男，1979年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告之子。 委托诉讼代理人：宋立国，山东辅棠律师事务所律师。 被告：殷卫光，男，1969年9月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告王笑昌与被告殷卫光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑昌委托诉讼代理人刘亚东、宋立国，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告殷卫光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王笑昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故赔偿金100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月12日19时11分许，被告殷卫光驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿省道220线由北向南行驶至事故发生地点（140KM+270KM）左转弯时，与对行因紧急避让的刘某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，至乘坐刘某摩托车的原告受伤，经诸城市公安局交警大队认定，被告殷卫光与刘某承担事故同等责任，王笑昌不承担责任。因被告殷卫光车辆在被告保险公司处投保，特诉至法院。 殷卫光未到庭应诉、亦未答辩。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告殷卫光在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，在我公司确定被告无免责情形后，同意在交强险范围内承担赔偿责任，该事故另导致一人死亡，且该死亡已经诉讼，诉讼过程中死者近亲属已在交强险范围内主张相应的医疗费用2326.25元，伤残限额已全部主张，我公司要求交强险赔偿应当扣减死亡案件已占有部分。诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日19时11分许，被告殷卫光驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿省道220线由北向南行驶，至事故发生地点（140KM+270KM）左转弯时，与对行因紧急避让而侧翻倒地滑行的刘某驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致刘某死亡，乘坐刘某摩托车的原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，确定刘某、殷卫光承担事故的同等责任，王笑昌不承担事故责任。 原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗，诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费用进行了鉴定。该鉴定所于2020年8月27日出具鉴定结论：王笑昌的右髋关节功能障碍构成十级伤残；右膝关节功能障碍达不到伤残评定标准；误工期限为5个月；护理期限为2个月，住院期间2人护理，余时间1人护理；营养期限为2个月，营养费超出我中心司法鉴定范畴，故不予评定；后期需行内固定取出术（后续治疗费用建议可拟定为需人民币10000元左右或按实际支出费用中的合理部分计算，以上费用仅供法庭参考）。 被告殷卫光系事故车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同时在被告处投保限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30115.8元、误工费17640元、住院伙食补助费1100元、护理费9643.2元、残疾赔偿金76192.2元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、营养费1800元、鉴定费2860元、病历复印费37.5元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民家庭人均消费性支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农民家庭人均生活消费支出额为12309元，在岗职工平均工资为84809元。 再查明，本次交通事故还导致案外人刘某死亡，刘某继承人王笑昌、刘业东已向本院提起诉讼，王笑昌同意交强险全部优先赔偿因刘某死亡造成的损失。 本院认为，被告殷卫光与刘某发生交通事故，致刘某死亡、王笑昌受伤、财产损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。原告对事故责任认定有异议，认为殷卫光应当承担事故的主要责任，但提供的视频资料不足以推翻道路交通事故认定书，本院不予支持。自然人的生命权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，有权主张相应的损失。 对于原告主张的损失，被告对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于医疗费，被告保险公司主张应扣除非医保用药，对此，本院认为，原告的医疗费系原告因本次事故直接损失，被告主张扣除非医保用药无法律依据，不予支持，结合原告提供的病历、药费单据，原告的医疗费数额应为30115.8元；关于误工费，因原告家中有承包地，故其误工费可参照农村收入标准计算，应为12363.3元（5个月×30天×82.42元/天）；关于原告主张的护理费，被告主张护理时间过长，本院认为，原告的护理期限系依据鉴定结论确定，该鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，符合法律规定，本院予以采信，因原告住院期间由其子女刘业东、杨梅菊两人护理，两人均系城镇居民，护理期限经鉴定为60日，故其护理费应为9509.54元【（2个月×30天/月+22天）×115.97元/天】；关于精神抚慰金1000元，虽本次事故导致原告伤残，但因刘某承担事故的同等责任，故其主张精神抚慰金不当，本院不予支持；关于交通费1000元，结合原告治疗的时间、地、地点和次数等因素院酌情认定为220元；关于营养费1800元、后续治疗费10000元，均系依据鉴定结论确定，本院予以支持；关于病历复印费，非系本次事故直接损失，不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费30115.8元、误工费12363.3元、住院伙食补助费1100元、护理费9509.54元、残疾赔偿金76192.2元、交通费220元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，共计144160.84元。 因被告殷卫光驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，本次事故还导致案外刘某死亡，保险公司应按比例赔偿受害人的损失，因原告同意交强险优先赔偿因刘某死亡产生的损失，已赔偿刘某医疗费2326.25元，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费7673.75元。 对于原告超出交强险部分的损失136487.09元，应当由殷卫光承担与过错相应的赔偿责任。刘某承担事故的同等责任，对损害的发生存在过错，可以减轻殷卫光的赔偿责任。殷卫光应当对原告上述损失的50%承担赔偿责任，计款68243.55元。但是，殷卫光驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在保险公司投保限额1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间，保险公司应当在责任限额内对殷卫光应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。 原告的损失已经保险公司赔偿，被告殷卫光不再承担赔偿责任，因其为原告垫付费用3000元，原告应予以返还。 本案开庭审理时，被告殷卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王笑昌医疗费7673.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王笑昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等损失共计68243.55元； 三、原告王笑昌返还被告殷卫光垫付费用3000元； 四、驳回原告王笑昌的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴丽丽