长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2025号 原告:张春江，男，1946年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司长春双阳支公司。 法定代表人：李洪明，总经理。 委托诉讼代理人：谢成库，天安财产保险股份有限公司长春双阳支公司理赔员。 被告：任国辉，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：韩忠习，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市二憨绿化工程有限公司。 法定代表人：韩冰，总经理。 原告张春江与被告天安财产保险股份有限公司长春双阳支公司（以下简称天安财险）、任国辉、韩忠习、长春市二憨绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春江委托诉讼代理人李平、耿萍、被告天安财险委托诉讼代理人谢成库、被告任国辉、被告韩忠习到庭参加诉讼，被告长春市二憨绿化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告天安财险在保险范围内承担原告医疗费46634.20元，门诊费150.00元，交通费500.00元，护理费1400.00元，伙食补助费1400.00元，意外住院津贴3500.00元，后续治疗费用按实际发生主张，不足部分由其他被告承担；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日19时00分许，被告任国辉驾驶×××号小型面包车（载乘郑某、沙某、董某、张春江、隋某1、张某、隋某2、隋某3、周某、高某、柳某、杨某）沿双阳区奢新公路由西向东行使，至九三村路口处，车辆驶入道路北侧撞树侧翻，致张春江等人受伤。长春市公安局交通警察大队双阳区大队作出吉公交认字（2020）第0511号道路交通事故认定书，认定被告任国辉承担事故全部责任，张春江等人无责任。被告任国辉驾驶的×××号实际车主为韩忠习，投保天安财险交强险与机动车综合商业险。保险期间为2020年4月28日至2021年4月27日。商业险投保了车上人员责任保险(乘客）及驾乘无忧B保险，合同约定的保险范围为：车上人员责任保险（乘客险为每座3万元），驾乘无忧B险意外住院津贴250元/天×180天(45000元),意外医疗保额50000元,意外身故/残疾保额500000元。原告在吉林大学中日联谊医院住院入院治疗14天，自2020年5月11日入院，2020年5月25日出院。共花费医疗费46634.20元。入院诊断为颅内损伤、脑挫裂伤、多发颅骨骨折、颅底骨折，多发眶壁骨折、肋骨骨折等全身多发软组织挫伤。出院医嘱为全休一个月，眼科、泌尿外科、胸外科等进一步治疗。住院期间门诊费为150元，护理费用为1400元。因事故发生的交通费为500元（家人往返医院照顾原告），住院期间伙食补助费1400元，意外住院津贴3500元，后续治疗费按实际发生费用主张，以上合计53584.20元，保险公司应在保险范围内优先赔付原告。 原告及车上其他的人员都是接受被告韩忠习的雇佣给被告长春市二憨绿化工程有限公司工作，被告任国辉为司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案雇员任国辉是职务行为，在提供劳务过程中，因超载并且未确保安全，车辆驶入事发道路北侧撞树侧翻，致使原告和其他车上人员受伤，具有重大过失。被告韩忠习、长春市二憨绿化工程有限公司应承担侵权责任。故要求被告任国辉、韩忠习、长春市二憨绿化工程有限公司对保险公司赔付不足部分，承担赔偿责任。原告多次联系各被告，但各被告拒不承担赔付责任。故原告诉至法院。 天安财险辩称，事故发生时×××号车人员超载，根据《机动车车上人员责任险》条款约定，违法、违章搭乘人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿；以及《锦程交通意外保险》条款约定，被保险人违反承运人关于安全乘坐的规定造成被保险人身故、残疾的，本公司不承担给付保险金的责任。综上，驾驶人任国辉在明知道车辆人员超载属违法行为的情况下，仍然超员载客，并造成车辆侧翻以及人员伤亡，属于故意行为。依照《保险法》规定，车辆超载使危险程度增加，保险人有权予以拒赔，因此，本案答辩人拒绝赔偿原告的损失，其损失应由驾驶人任国辉承担。关于原告诉请的住院津贴即为伙食补助费，不应重复请求，护理费应按住院天数参照居民服务业标准，足月按月计算。 任国辉辩称，对原告起诉的事实没有异议，我与韩忠习是雇佣关系，与长春市二憨绿化工程有限公司没有关系，对于原告要求我赔偿没有意见，我同意赔偿，但是现在没有能力赔偿。 韩忠习辩称，对原告起诉的事实有异议，发生经过对，车辆保险情况也对，我与任国辉是雇佣关系，我与长春市二憨绿化工程有限公司没有关系，我是任国辉的雇主，我的车不是黑车，车是没有问题的，有保险，是任国辉超载造成的事故，我认为应先由保险公司赔偿，剩余不足部分我也不赔偿。 长春市二憨绿化工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日19时00许，任国辉驾驶×××号小型面包车（载乘郑某、沙某、董某、张春江、隋某1、张某、隋某2、周某、高某、柳某、杨某）沿长春市双阳区奢新公路由西向东行驶，至九三村路口处，车辆驶入道路北侧撞树侧翻，致张春江等人受伤。该事故长春市公安局交通警察大队双阳区大队作出交通事故认定书，认定任国辉承担事故全部责任，张春江等人无责任。×××机动车所有人为韩忠习，任国辉系韩忠习雇佣的司机，任国辉在为韩忠习履行雇佣活动过程中发生本起交通事故。×××号小型面包车在天安财险投保了机动车综合商业险。商业险投保了车上人员责任保险（乘客）及驾乘无忧B保险，合同约定的保险范围为：车上人员责任保险（乘客险为每座3万元），驾乘无忧B险意外住院津贴250元／天×180天（45000元）；意外医疗保额50000元（每人每次免赔100元，给付比例100.00%）；意外身故、残疾保额500000元。事故发生后，张春江在双阳区医院花费救护车费150.00元，在吉林大学中日联谊医院住院治疗14天，花费医疗费46634.20元。被诊断为颅内损伤、脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、额部软组织挫裂伤、多发眶壁骨折、直内肌挫伤、结膜下出血、结膜炎、颈部外伤、椎间盘突出、胸部外伤、肋骨骨折、腹部外伤、肾囊肿伴出血、肾结石、四肢外伤、全身多发软组织挫伤。为此次诉讼，原告还支出代理费2500.00元。 上记事实，道路交通事故责任认定书、交强险保险单和商业险担单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、住院病案、医疗费票据、出院诊断书、律师代理费发票、企业信息、商业保险条款及各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出责任认定，被告任国辉承担事故全部责任，张春江等人无责任。当事人对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”的规定，×××机动车所有人为韩忠习，被告任国辉为韩忠习雇佣的司机，任国辉是在为韩忠习从事雇佣活动中致人损害，应由雇主韩忠习负责赔偿，被告任国辉在本起交通事故中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。关于天安财险在本案中是否承担责任的问题。本案系交通事故责任纠纷案件，如涉及车上人员险问题，系保险合同纠纷案件审理范围，与本案不属同一法律关系，当事人可根据保险合同约定另行主张。关于原告要求被告长春市二憨绿化工程有限公司的诉讼请求，原告对该主张未能提供证据证明，故对原告要求被告长春市二憨绿化工程有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：1.医疗费，因其提供正规发票，按46784.20元予以确认；2.交通费，交通费系原告就医治疗过程中必然发生的费用，根据原告治疗及住院情况，本院酌情保护200.00元；3.护理费1400元，不超过法律规定标准，本院予以保护；4.伙食补助费，根据住院病历为14天，伙食补助费为1400元（100元／天×14天）；5.律师代理费2500.00元，原告提供了正规发票，且未超出标准，本院予以保护；6.意外住院津贴，本案系机动车交通事故责任纠纷，该项请求不属于本案审理范围，故本院不予支持。以上合计52284.20元，由被告韩忠习承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩忠习于本判决生效后立即给付原告张春江医疗费46784.20元、交通费200.00元、护理费1400.00元、伙食补助费1400.00元、律师费2500.00元，以上合计52284.20元，被告任国辉承担连带赔偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570.00元，由被告韩忠习负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵芳羽