辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1379号 上诉人（原审被告）：刘英杰，男，1975年2月17日出生，汉族，盘锦双兴汽车客运有限公司驾驶员，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：刘影，女，汉族，1977年1月10日出生，华锦企业职工，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：齐国滨（刘影丈夫），男，汉族，1976年4月12日出生，华锦企业职工，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：盘锦双兴汽车客运有限公司，住所地盘锦市双台子区红旗大街。 法定代表人：裴春良，职务经理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市大洼区总部生态城**********。 负责人：刘刚，职务经理。 委托诉讼代理人：徐艳芳，女，1993年12月12日出生，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人刘英杰因与被上诉人刘影、盘锦双兴汽车客运有限公司（以下简称双兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘英杰上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：2019年2月21日，被上诉人刘影乘坐上诉人刘英杰驾驶的大客车在大连发生交通事故，造成人员受伤，后被上诉人(原原告）向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，法院将绝对免赔费用500元或额定损失金额的5%判于上诉人(原被告），因上诉人驾驶的大客车是盘锦市双兴汽车客运有限责任公司的所属车辆，按公司的管理和要求，在中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承保了道路客运承运人责任险，原始保单和保单内的特殊约定没有医疗费用每次事故绝对免赔500元或额定损失金额的5%的约定，此保单中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司认可，至于之前诉讼案件中的保单抄件上的内容上诉人之前未见过，也未被告知，也未签字确认，不承认抄件的合法性和真实性，应以原始保单为准，所以医疗费用每次事故绝对免赔500元或额定损失金额的5%不应由上诉人承担，综上所述盘锦市双台子区人民法院（2020)辽1102民初1636号民事判决书未能查明本案事实，请求法院依法改判。 刘影辩称：我同意一审判决，要求维持原判。 保险公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。 双兴公司未应诉答辩。 刘影向一审法院起诉请求：1、依法责令被告赔偿原告刘影医疗费1318.43元，误工费500元，交通费300元，共计2118.43元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日06时00分许，原告乘坐的由被告刘英杰驾驶的辽Ｌ×××××号“福田”大型客车在沿华北路由北向南行驶至华北路黑狮啤酒厂门前路段时与临时停车的张峻豪驾驶的辽Ａ×××××号东风牌重型箱式货车相撞，致客车内的乘客原告等多人受伤，被送往大连医院急诊科救治，后又在盘锦中心医院进行检查，在盘锦馥安医院进行换药，共计产生医疗费用1318.43元，因受伤未能上班在家休养一周。误工费500元，交通费300元，共计2118.43元。原告依法乘坐被告的运营车辆，双方形成运输合同关系，被告应将原告安全运输至双方约定地点。现由于被告驾驶不当发生交通事故，给原告造成人身伤害，依法应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，请贵院予以支持。 一审法院认定事实：2019年2月21日6时许，原告刘影乘坐由被告刘英杰驾驶的辽Ｌ×××××号“福田”大型客车在沿华北路由北向南行驶至华北路黑狮啤酒厂门前路段时，与临时停车的张俊豪驾驶的辽Ａ×××××号东风牌重型箱式货车追撞，致使包括原告在内的客车内多名乘客受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，刘英杰负事故的主要责任，张俊豪负事故的次要责任，受伤乘客无责任。事故当日，原告被送往大连市第三人民医院急诊治疗，被诊断为：头部外伤、头皮裂伤、颈部外伤。后原告先后前往盘锦中心医院进行检查，在盘锦馥安医院进行换药，共计产生医疗费用1，318.43元。另查明，本案辽Ｌ×××××号大型客车系营运车辆，车辆所有人为被告双兴客运公司，经营者为被告刘英杰。双兴客运公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险与商业三者险，并在被告中华联保公司投保道路客运承运人责任保险。其中，客运承运人责任保险每人限额为50万，累计责任限额1950万元，特别约定：医疗费用每次事故绝对免赔500元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。每次事故财产损失绝对免赔额为300元以及“本保单产生第三者赔偿责任的，由车险三者先行赔付”。同时，中华联保公司道路客运承运人责任保险条款第二十条约定“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付”。 一审法院认为，原告在乘坐营运车辆的过程中发生交通事故受伤，理应得到赔偿。被告刘英杰作为车辆的实际经营者，也是本案旅客运输合同的承运人，有义务将原告安全运送至目的地，并对运输过程中造成的原告损失承担赔偿责任。原告诉求被告刘英杰赔偿损失，予以支持。被告双兴客运公司虽为车辆所有人，但并非实际经营者，原告诉求其承担赔偿责任，不予支持。承运人责任险承保承运人在运送旅客途中因发生意外事故而导致旅客人身伤亡或财产损失所应承担的责任，是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一种强制保险制度。被告中华联保公司作为承运车辆的保险人，应在责任险范围内代承运人对原告的损失予以赔偿。对于原告刘影的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费，根据原告提供的门诊诊断及医疗费票据，确认为1，318.43元。依约定，中华联保公司在医疗费中的免赔额为500元或损失的5%即80.92元，择高为500.00元，应由承运人刘英杰负担，余款818.43元由中华联保公司代为赔付。关于交通费，综合原告就医次数以及医疗机构与原告居所之间距离，原告主张交通费300元并未超出实际标准，该款予以支持。依约定，中华联保公司在财产损失中的免赔额为300元，故应由承运人刘英杰负担。关于误工费，因原告未提交相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘英杰于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘影医疗费、交通费合计800.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘影医疗费818.43元；三、驳回原告刘影的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘英杰负担。 本案二审中，关于案涉车辆保险合同中的特别约定是否存在“医疗费用每次事故绝对免赔人民币500元或核定损失金额的百分之五，两者以高者为准”的特别约定。保险公司称现生效保单中已无该项特别约定。故本院对保单中医疗费损失的百分之五或五百元的免赔事项未约定的事实予以认定。 二审查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，民事合同的权利义务在于合同当事人的明确约定，对合同中没有约定的事项，该事项对合同当事人不产生权利义务。本案中保险公司在保险合同中未约定医疗费损失的百分之五或五百元的免赔事项，保险公司未取得该免责事项的权利，被保险人也没有该项义务。因此，一审判决保险公司免赔500元医疗费，由刘英杰承担没有法律依据。刘英杰仅主张不承担免赔500元的上诉请求，予以支持。关于300元交通费为财产损失，系免赔额度内，且刘英杰也未主张该项损失，应由刘英杰自行承担。 综上所述，刘英杰的上诉请求和理由成立。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1636号民事判决； 二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿被上诉人刘影医疗费1318.43元； 三、上诉人刘英杰于本判决生效后五日内一次性赔偿被上诉人刘影交通费300元； 四、驳回原审原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘英杰负担；二审案件受理费50.00元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 郭安福 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈 齐 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理； （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。