沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6452号原告：李翠珍，女，1964年3月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳灵，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：邢海平，男，1964年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原告李翠珍与被告邢海平、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠珍及其委托诉讼代理人岳灵、被告邢海平、被告保险公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费78,641.08元、护理费14,440元、误工费14,295.60元、住院伙食补助费3900元、交通费2000元、营养费2000元、复印费11元、财产损失费2000元，以上共计117,287.68元;2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、待伤残鉴定后另行确认；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费78,824.60元、护理费11,712元、误工费9102元、住院伙食补助费3900元、交通费2000元、营养费2000元、复印费61元、残疾赔偿金127,280元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1720元、财产损失费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，严希德驾驶辽Ａ×××**号机动车与骑电动车的李翠珍在沈辽路大潘市场发生交通事故，造成李翠珍受伤，电动车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，严希德负事故全部责任，李翠珍无责。被告邢海平系机动车辽Ａ×××**实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险100万。原告受伤后被送往沈阳积水潭医院，经诊断腰椎骨折、骶尾骨骨折，住院治疗39天。原告因此次交通事故支出各项费用，为了维护自身合法权益，现诉至法院。被告邢海平辩称，我是肇事车辆的车主，严希德是我雇佣的司机，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。原告的损失应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日17时10分许，严希德驾驶辽Ａ×××**号小型客车，沿沈辽路行驶至大潘市场时，与被告李翠珍骑电动自行车碰撞，事故造成李翠珍受伤，两车车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警认定，严希德负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳积水潭医院治疗，支出医疗费78,824.68元，住院39天，其中一级护理1天，二级护理38天，住院期间系由家人护理，支出医疗费78,824.68元。出院医嘱为加强营养、需陪护1人、支具固定3月、避免重体力活动等。原告住院及医嘱共计误工127天。原告事故前系沈阳宝华企业管理有限公司的保洁员，月工资2150元，原告误工期间，用人单位未向其发放工资。诉讼过程中，原告提出伤残等级及护理期的鉴定申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李翠珍腰部伤残等级为九级；2.李翠珍此次外伤的护理期建议为90日。原告支出鉴定费1720元、支出复印费61元。被告邢海平系辽Ａ×××**号车的车主，严希德系被告邢海平雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，当事人的人身权益受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故中，严希德系被告邢海平雇佣的司机，负事故的全部责任。辽Ａ×××**号车系被告邢海平所有，在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失，应先由被告保险公司予以赔偿。保险不予赔偿部分，由被告邢海平负担。关于原告主张医疗费78,824.60元的问题,原告因事故受伤支出医疗费，属于合理支出，本院予以支持。关于原告主张护理费11,712元的问题，原告的外伤护理期为90天，其中一级护理1天，剩余均为二级护理，均由其家人护理，现原告主张按照128.70元/天的标准主张护理费，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张误工费9102元的问题，原告住院治疗及出院医嘱休息共计127天，事故发生前月工资为2150元，原告的主张合理，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费3900元的问题，原告住院治疗39天，主张住院伙食补助费3900元合理，本院予以支持。关于原告主张交通费2000元的问题，结合原告的治疗情况，本院酌情支持原告交通费500元。关于原告主张营养费2000元的问题，原告的出院医嘱中有加强营养的事项，故本院酌情支持原告营养费1000元。关于原告主张复印费61元的问题，该项支出属于复印病历的必要支出，本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金127,280元的问题，原告的伤残等级为九级，原告主张数额符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金10,000元的问题，原告因事故导致残疾，本院根据原告的伤残等级酌情支持10,000元。关于原告主张鉴定费1720元的问题，因鉴定费系定残的必要支出，本院予以支持。关于原告主张财产损失2000元的问题，原告的电动车在事故中受损，本院酌情支持原告财产损失500元。关于被告保险公司提出的原告已过退休年龄，不应支付误工费的抗辩观点，原告在事故发生前从事保洁员工作，并获得报酬，因事故导致误工无法获得报酬，故原告主张误工费的请求合理，被告保险公司的抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费78,824.60元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告护理费11,712元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告误工费9102元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告住院伙食补助费3900元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告交通费500元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告营养费1000元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告残疾赔偿金127,280元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告精神损害抚慰金10,000元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告鉴定费1720元；十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告财产损失500元；十一、被告邢海平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李翠珍复印费61元；十二、驳回原告李翠珍其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告邢海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年十二月三日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。