湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2229号原告：李某，女，1968年6月27日出生，汉族，住长沙市天心区××街道花园××社区××路××号××栋××房。原告：易某甲，男，2003年1月20日出生，汉族，住长沙市天心区××街道花园××社区××路××号××栋××房。法定代理人：李某（系易某甲之母），女，1968年6月27日出生，汉族，住长沙市天心区××街道花园××社区××路××号××栋××房。原告：罗某，女，1950年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区（原湘潭县。三原告的共同委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路**。代表人：张环球。委托诉讼代理人：杨劲松，男。被告：湖南久千钎具有限公司湘潭县分公司，住，住所地湘潭县易俗河镇白云村107国道东侧/div>代表人：施宜坚，该公司经理。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。原告李某、易某甲、罗某与被告国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司（以下简称湘潭县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加湖南久千钎具有限公司湘潭县分公司（以下简称久千钎具公司）为被告。原告李某及三原告的共同委托诉讼代理人黎威、被告湘潭县供电公司的委托诉讼代理人杨劲松、久千钎具公司的委托诉讼代理人罗桃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某、易某甲、罗某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告李某、易某甲、罗某1251786元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月25日易某乙被发现死于××镇××村××组通往湘潭中建五局混凝土有限公司搅拌站路上旁边的水塘，经湘潭县公安局物证鉴定室初步尸表检验：右手、左足等处见电流斑痕迹，颜面部紫绀，双手甲床紫绀，符合电击死亡。易某乙尸体正上方是湘潭县供电公司10ＫＶ高压电线，易某乙手上还有钓鱼竿。易某乙是钓鱼时候触碰电线导致电击死亡。湘潭县公安局梅林桥派出所对李某的询问笔录表明易某乙在湘潭中建五局混凝土有限公司上班，是机修工班班长，平常喜欢钓鱼，易某乙尸体被发现时现场还有电击烧焦的气味。从2020年9月25日易某乙死亡现场拍摄的照片来看，附近并没有任何关于此处有高压电的警示标志。但是第二天，湘潭县供电公司派人安装了带有“国家电网，高压危险，禁止钓鱼”字样的塑料警示桩。易某乙尸体上方高压线经过的高压电线杆上也写有“国家电网10ＫＶ麦梅线46号，10ＫＶ俗陵线59号”，高压电线杆及高压线系湘潭县供电公司的产权，并架设、维护、检修。发生触电事故时，易某乙头顶高压线路离地垂直距离远低于《中华人民共和国电力行业标准10ＫＶ及以下架空配电线路设计技术》当中1ＫＶ-10ＫＶ绝缘导线与地面或水面的最低距离，经过居民区时为6.5米，经过非居民区时为5.5米的规定。居民区的定义是城镇、工业企业地区、码头车站等人口密集区。根据定义，发生事故的湘潭中建五局混凝土有限公司厂区门口道路旁边应该属于居民区。发生触电事故时高压线路附近没有任何警示标志或阻止靠近措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任。根据湖南省2019年国民经济和社会发展统计公报，城镇居民人均可支配收入39842元，城镇居民人均消费支出26924元，湖南省统计局公布2019年湖南省在岗职工年平均工资77563元。李某与易某乙系夫妻关系，罗某与易某乙系母子关系，易某乙的父亲已经死亡，易某甲系李某与易某乙的独子。易某乙是1969年3月23日出生，生前为湘潭中建五局混凝土有限公司机修工班班长。被告应当赔偿如下损失：1、死亡赔偿金39842×20＝796840元；2、丧葬费77563÷2＝38782元；3、精神抚慰金10万元；4、被扶养人生活费296164元，易某乙有一未成年儿子易某甲2013年1月20日出生，需一年生活费26924元，易某乙还有一个没有劳动能力没有收入来源户口在农村的母亲罗某1950年1月8日出生，还需要10年的扶养费26924×10＝269240元；5、处理后事的亲戚所必需开支的交通费、食宿费、误工费等2万元，因为易某乙在湘潭出事，而易某乙住在长沙，亲戚处理后事路途遥远，所以按照2万元估算。庭审中湘潭县供电公司提出久千钎具公司是俗陵线的产权人，特申请追加久千钎具公司为被告，由两被告共同赔偿原告方损失1251786元。湘潭县供电公司辩称，1、湘潭县供电公司不是适格的诉讼主体。2020年9月25日19时左右，湘潭县供电公司下属单位紫荆河中心供电营业所接到相关部门通知，称湘潭县××镇××村××组发生一起钓鱼触电死亡事件。紫荆河中心供电营业所接到通知后立即派人前往事故现场，但是事故现场已经破坏，事故中的当事人易某乙已经拖走。通过问询才知道易某乙是湘潭中建五局混凝土有限公司搅拌站的员工，当天一整天都下雨，下午3时左右，他一个人在湘潭县××镇××村××组张伏初家自己开挖的用来种植莲藕的池塘中钓鱼时不慎发生触电死亡事故（该池塘原来是农田，2019年张伏初家将其开挖养殖莲藕和用于灌溉菜土，不是养鱼的鱼塘）。当天17时张伏初儿子回家时发现后报警。经查，该架空线路由两条，一条为10ＫＶ麦梅线，属于湘潭县供电公司所有并管理，另一条为10ＫＶ俗陵线，所有权和管理权属于久千钎具公司。根据死者易某乙的运动轨迹看，他应该是触碰到了久千钎具公司专属的10ＫＶ俗陵线59号杆和60号杆之间电线发生的触电。依据《供电营业规则》第54条规定，事故损失由线路产权单位负责，所以湘潭供电公司不是适格的诉讼主体。2、死者易某乙是否为触电死亡没有进行严格的死亡原因鉴定，湘潭县公安局没有出具正规的鉴定报告。由于易某乙属于非正常死亡，按照法律规定应该进行死亡原因鉴定并出具正规的鉴定报告，而不是仅凭观察得出触电死亡结论。因为在事故发生后，湘潭县供电公司使用专业设备查勘线路，未发生因外物触碰导线造成线路损伤痕迹。3、死者易某乙系电工，具备专业的知识，知道该线路为高压线路，并且对高压线下严禁钓鱼是知晓的。事故地点属于非居民区，架设高度对地距离有5.9米，完全符合架设规程的标准。在进入张伏初家菜地的门口，有张伏初家树立的一块很大的“严禁垂钓”的警示牌，电杆也有警示标示。而事故点茅草丛生，不易行走，如果死者易某乙是触电死亡这完全是其粗心大意导致，与他人无关。作为电力管理部门已经穷尽了告知义务。4、在法律适用方面：在高压、变压器等电力设施保护区范围内钓鱼的行为应该定性为：向导线抛掷物体。死者易某乙的行为违反了《电力设施保护条例》第十四条第二项的禁止性规定。《湖南省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第二十条规定：任何单位和个人不得实施下列危害电力设施的行为：（十二）在电力设施保护范围或者保护区内钓鱼、燃放烟花鞭炮或者放风筝、气球及其他空中物体。《中华人民共和国电力法》第六十条第二款的规定，因用户自身过错，因该情形导致的触电人身损害电力部门不承担责任。而本案死亡易某乙如果确定为触电死亡，那他就是因为违反以上法律、法规的规定，在电力设施保护区范围下钓鱼，明知有危险，仍然进行垂钓，主观上存在放任这种危险的发生，依据《侵权责任法》第七十三条、第七十六条规定，电力部门不应该对其死亡的法律后果负责。5、本案原告起诉存在事实不清，主体不适格，并且死者易某乙为什么会在上班时间、未经池塘主人张伏初同意，并且池塘主人有“严禁垂钓”的告知牌，他一个人仍然去垂钓？这些都需核实，所以请求驳回其全部诉讼请求。久千钎具公司辩称，一、久千钎具公司不是本案责任主体。1、久千钎具公司只是“俗陵线”的使用者，不是经营者。根据《侵权责任法》第七十三条规定，从事高压活动造成他人损害的责任主体是经营者，久千钎具公司既不从事电力生产，也不从事电力买卖，显然不是从事高压活动的经营者，久千钎具公司只是电力的消费者，因此不是本案法律意义上的责任主体；2、《高压供用电合同》关于由电力设备产权人承担责任的约定无效，从该合同第22页注释部分显示，该合同为湘潭供电分公司提供的格式合同，合同中关于责任分担的约定将本应属于经营者的责任强加给作为消费者的久千钎具公司，属于免除自身责任，加重对方责任的行为，根据《合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该约定无效。3、《供电营业规则》关于由产权人承担责任的规定与《侵权责任法》关于由经营者承担责任的规定相冲突。《侵权责任法》既是上位法也是新法，因此本案应适用《侵权责任法》的规定确定由经营者承担责任，而不适用《供电营业规则》由产权人承担责任。二、即使受害人易某乙的死亡与俗陵线有关，久千钎具公司已委托国网湖南综合能源服务有限公司湘潭分公司代为运行维护管理，久千钎具公司依法不应承担赔偿责任。久千钎具公司只是用电人，不具备电力设施维护的能力，根据《供电营业规则》第四十六条：“用户独资、合资或集资建设的输电、变电、配电等供电设施建成后，其运行维护管理按以下规定确定：……2、属于用户专用性质，但不在公用变电站内的供电设施，由用户运行维护管理。如用户运行维护管理确有困难，可与供电企业协商，就委托供电企业代为运行维护管理有关事项签订协议”的规定，久千钎具公司已委托国网湖南综合能源服务有限公司湘潭公司代为运行维护管理，最近一次签订委托协议的时间是2020年7月，并于2020年7月31日支付了维护费用12400元（2020年8月1日到账），根据《供电营业规则》第五十一条关于“产权所有者不承担……在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任”的规定，本案所涉法律责任不应由久千钎具公司承担。三、受害人明知有高压电线仍违规钓鱼，存在放任危险发生的故意，具有明显过错，依法可以免除或者减轻责任人的责任。首先，受害人易某乙并未经鱼塘经营者允许在事故现场鱼塘钓鱼，属擅自进入危险区域；其次，鱼塘边上有“高压危险，禁止钓鱼”的警示桩，同时鱼塘经营业主也在现场立有“禁止垂钓”的警示牌，受害人仍无视警告，明显存有过错；第三，根据民事起诉状显示，受害人易某乙系电工，应当知晓事故现场附近有高压电线且对高压电线的风险是明知的，但其仍选择在高压电线附近钓鱼，说明其对其工作经验有相当的自信，但还是发生了触电事故，因此受害人显然对于本次事故的发生存在过于自信的放任故意。根据《侵权责任法》第七十三条、七十六条及《供电营业规则》第五十一条的规定，依法应当免除相关责任人的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日，易某乙独自一人来到湘潭县××镇××村××组张伏初家自建的鱼塘钓鱼。该鱼塘系张伏初利用其所承包的农田开发。当日下午2时10分左右，张伏初的儿子张伟军顺路去鱼塘看鱼时发现易某乙侧躺在鱼塘边的高压电线下，身上落了几只苍蝇，旁边还有一根钓鱼竿。张伟军发现后就走开并报警。湘潭中建五局混凝土有限公司员工汤长胜接到张伟军的电话后来到事故现场，确认倒地者为该公司机修工易某乙，身旁有一根钓鱼竿，现场有一股烧焦的气味，即拨打120急救电话。120医生到现场后确认易某乙已死亡。当日下午4时至6时，湘潭县公安局梅林桥派出所对汤长胜、张伟军进行了询问。晚上7时许告知李某，经湘潭县公安局刑侦大队刑事技术室法医初步勘验，易某乙身上无其他外伤。符合电击身亡特征。李某对此无异议。2020年9月28日，湘潭县公安局物证鉴定室向梅林桥派出所出具说明：易某乙，男，51岁，身份证号码：43032119********，户籍地：长沙市天心区××街道花园岭社区，于2020年9月25日被发现死于××镇××村××组，经初步尸表检验：右手、左足等处见电流斑痕迹，颜面部紫绀，双手甲床紫绀，符合电击死亡。另查明，事故现场有两条架空高压线路，系共杆北南走向，西侧为10KV麦梅线，产权所有人为湘潭县供电公司，东侧为10KV俗陵线，产权所有人为久千钎具公司。高压电线系穿鱼塘而过。鱼塘的东、西、北边为菜地，南边临公路。鱼塘的西南角入口处由塘主设立了一个“禁止垂钓”的警示牌。北边菜地的电杆上贴有“国家电网、禁止攀登、高压危险、10KV麦梅线46号、10KV俗陵线59”的标识。易某乙倒地处为鱼塘南边的高压线下。倒地处高压线离地最小距离为5.81米。《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》定义的非居民区为“虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少的地区”，非居民区导线与地面或水面的最小距离为5.5米。再查明，作为供电人的国网湖南省电力公司湘潭供电分公司与作为用电人的久千钎具公司于2018年7月27日签订了《高压供用电合同》，合同第７条约定了产权供用分界点及责任划分，7.1供用电设施产权分界点为：（1）110KV易俗河变电站10KV俗陵线（318）易俗河变电站外第一基杆塔向用电人侧延伸1M处；（2）10KV俗梅线096#杆T接向用电人延伸1M处；……双方依本合同7.1条约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行的维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。久千钎具公司作为委托方与受托方国网湖南综合能源服务有限公司湘潭公司签订了《供电设备智能运维合同》，约定线下服务内容为10KV专线线路日常巡视、检测、线路通道砍青治理、线路故障查找、处理等。久千钎具公司于2020年7月31日向国网湖南综合能源服务有限公司湘潭公司支付了维护费用12400元（2020年8月1日到账）。又查明，死者易某乙生于1969年3月23日，系李某之夫、易某甲之父、罗某之子。易某乙的户口所在地为长沙市天心区××街道花园××社区××路××号××栋××房，原系长沙高果糖厂职工，从事电工维修工作，2017年起受聘于湘潭中建五局混泥土有限公司，任机修班班长、电工。其母罗某由易某丙、易某乙、易某丁、易某戊四子女共同赡养。三原告因易某乙死亡造成的经济损失为：1、丧葬费38781.5元（2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工平均工资77563元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金877612元［其中死亡赔偿金796840元（2019年全省城镇居民人均可支配收入39842元×20年），被扶养人生活费80772元（2019年全省城镇居民人均消费性支出26924元×易某甲1年÷2人＋2019年全省城镇居民人均消费性支出26924元×罗某10年÷4人）］；3、办理丧葬费宜支出的交通费、误工费酌情认定5000元；4、精神损害抚慰金酌情认定50000元。以上各项合计971393.5元。上述事实有原告提供的湘潭县公安局物证鉴定室出具的说明、湘潭县公安局梅林桥派出所的询问笔录、尸体现场照片、事发后现场照片、响水乡冯家村村民委员会证明、被告湘潭县供电公司提供的事发地照片、高压供用电合同、被告久千钎具公司提供的供电设备智能运维合同（委托类）及运维费转账凭证、本院手绘现场勘验图及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，湘潭县供电公司系10KV麦梅线的所有者和经营者，久千钎具公司系10KV俗陵线的所有者，两条电力线路均系高压电，易某乙系电击死亡，死亡地点在两条高压线之下，两被告均未证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，故均应当承担赔偿责任。湘潭县供电公司辩称易某乙触碰的应该是10KV俗陵线，其不是适格的责任主体，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。湘潭县供电公司又辩称易某乙的死亡没有进行严格的死亡原因鉴定，不能得出触电死亡结论，因原告提供的湘潭县公安局物证鉴定室出具的说明及湘潭县公安局梅林桥派出所的询问笔录，均认定易某乙符合电击死亡特征，故对湘潭县供电公司该辩解，本院亦不予采纳。久千钎具公司辩称其只是10KV俗陵线的使用者，不是经营者，其与湘潭供电分公司签订的关于由电力设施产权人承担责任的约定无效，因该线路为专线，久千钎具公司对其享有运行支配和运行利益，符合侵权责任法规定的经营者特征，应认定久千钎具公司系该线路的经营者，其与国网湖南省电力公司湘潭供电分公司签订的关于产权分界点及责任划分的约定系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定亦有效。久千钎具公司又辩称其已委托国网湖南综合能源服务有限公司湘潭分公司代为运行维护管理并支付了维护费用，依法不应承担赔偿责任，因本案系侵权责任纠纷，不涉及久千钎具公司与案外人的合同关系，故对该辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案死者易某乙因电击死亡，死亡地点在两被告经营的高压电线下，两被告均不能证明是谁经营的高压线致易某乙死亡，故本院不能确定具体的侵权人，两被告的经营行为属共同危险行为，依法应当对原告方的损失承担连带赔偿责任。本案事故地点经本院勘查并结合《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》关于非居民区的定义，宜确定为非居民区，电线距地距离符合技术规程。原告诉称该区域为居民区，高压线距地距离低于规程标准，与现实情况不符。鱼塘的经营者设立了“禁止垂钓”的警示牌，电线杆也张贴有“禁止攀登、高压危险”的警示标识，死者易某乙作为具有完全民事行为能力的成年人，且生前从事电工及机修工作，应当知道在高压线附近钓鱼存在人身危险性，其忽视自身安全，存在重大过错，应当减轻两被告的赔偿责任。本院酌情确定两被告承担责任的比例为20%，由两被告赔偿原告方损失194278.7元，即总损失971393.5元×20%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司、湖南久千钎具有限公司湘潭县分公司在本判决生效后十日内连带赔偿李某、易某甲、罗某因易某乙触电死亡造成的损失194278.7元；二、驳回李某、易某甲、罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16066元，减半收取8033元，由李某、易某甲、罗某共同负担6785元，国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司负担624元，湖南久千钎具有限公司湘潭县分公司负担624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇二〇年十二月七日代理书记员  叶炎辉附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十三条从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。