江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2406号 原告：陈**柏，男，1959年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 被告：洪照，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：夏木智，男，1994年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。 原告陈**柏诉被告洪照、夏木智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈**柏及其委托诉讼代理人孔令浪、被告夏木智到庭参加诉讼，被告洪照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈**柏向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告洪照偿还借款本金130万元，并承担自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告夏木智对其中35万元及自2019年9月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告陈**柏变更诉讼请求为：1、判令被告洪照偿还借款本金130万元，并承担本金81.5万元自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告夏木智对其中35万元及自2019年9月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事土建工程建设多年，与被告洪照原系合伙人。2012年双方分开各自经营，被告洪照经营砂石料，因缺乏周转资金陆续向原告借款，从2014年元月至2014年11月16日共发生5笔借款本金计21.5万元（当日出具借条，借期至2016年1月1日，本息合计25万元）。此后，双方又发生6笔借款计本金60万元。2016年6月28日共向原告借款85万元，并于2016年6月28日出具借条，借条载明借款金额为本金85万元与按月利率1.5%计算利息合计130万元，借条日期为2016年1月1日，还款期限为2018年12月31日。2019年7月22日，双方因催要借款发生矛盾，经城中派出所调解无果，洪照同意于2019年中秋节（2019年9月12日）前偿还35万元，并让夏木智为该35万元签字担保。借款到期后经原告多次催要，两被告均未偿还借款，原告于2019年10月份向建湖法院起诉洪照、夏木智，请求判令洪照偿还借款本金35万元，并承担自2019年9月13日至清偿之日止按年利率6%计算的利息，夏木智承担连带清偿责任，建湖法院作出（2019）苏0925民初5971号裁定驳回其起诉（认为原告“应当根据整个借贷事实明确相应诉讼请求”）。现原告再次向法院提起诉讼。 被告洪照未作答辩，亦未提交证据。 被告夏木智辩称：我不同意承担担保责任。1、我以前是洪照的驾驶员，与原告原来并不相识。2019年7月22日，原告与洪照因偿还借款事宜发生矛盾，经城中派出所调解无果后，洪照提出让其父亲作为担保人，原告不同意，让我提供担保，我出于调解矛盾的心理就同意担保并在洪照当日出具的35万元借条上签字；2、我认为担保期限已过，当时约定还款期限是2019年农历中秋节（即2019年9月12日）前；3、案涉130万元发生在我提供担保之前，对原告与洪照之间的130万元借款过程也不清楚。洪照出具这张借条的目的是偿还130万元中的35万元。我认为原告与洪照是合伙套路我。 经审理查明：被告洪照因经营所需，于2014年开始多次向原告借款。2014年原告以现金、银行转账（2014年11月16日转账10万元）的方式向被告洪照合计出借21.5万元。2015年10月13日至2016年6月28日，原告又以银行转账、给付承兑汇票的方式向被告洪照合计出借60万元。2016年6月28日，被告洪照向原告出具落款时间为2016年1月1日、本息合计130万元的借条，借条载明“借条今借到陈**柏人民币壹佰叁拾万元整￥：1300000.00借款人：洪照2016.1.1（2018年12月31日归还）。”2019年7月22日，洪照向原告出具借条，并由被告夏木智签字担保，借条载明“借条今借到陈**柏人民币叁拾伍万元整￥：350000.00借款人：洪照担保人：夏木智173617727572019.7.22（此借款2019年农历中秋节前还清，还清后从原借款中扣减）。”到期后经原告催要，洪照及担保人夏木智均未还款，原告遂诉至本院。 另查明：原告曾于2019年10月向本院起诉要求被告洪照偿还35万元借款并承担相应利息、夏木智承担连带清偿责任，本院经审理认为原告陈**柏应当根据整个借贷事实明确相应诉讼请求，于2020年4月裁定驳回原告陈**柏的起诉。 以上事实，有原告提交的借条原件、银行卡交易明细清单、当事人陈述、法院生效裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈**柏向被告洪照出借81.5万元本金的事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告与洪照结算本息合计130万元，2016年6月28日书写的借条中明确借款为130万元。对原告主张洪照偿还该130万元本息，本院依法予以支持。对原告主张洪照承担以借款本金81.5万元自2019年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息，该主张的利息未超出法律支持的范围，本院依法予以支持。被告夏木智在案涉2019年7月22日借条中签字担保，未明确约定担保方式，其应当对洪照差欠原告的35万元债务承担连带担保责任。关于原告主张被告夏木智以本金35万元自2019年9月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息承担连带责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告夏木智辩称其并非自愿提供担保、洪照与原告陈**柏合谋套路其提供担保，其未提交相应证据佐证，本院依法不予采信。被告夏木智辩称原告的起诉已超过担保期限，经查，此借款约定2019年农历中秋节（2019年9月12日）前还清，到期后被告未偿还，原告于2019年10月向本院起诉，原告在主债务履行期届满之日起六个月内通过诉讼方式要求连带责任担保人夏木智承担保证责任，并未超过诉讼时效，对其该辩称本院也不予采信。被告洪照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辨论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪照于本判决生效后三十日内偿还原告陈**柏借款本息130万元及利息（以本金81.5万元自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；被告夏木智对其中35万元承担连带清偿责任。 二、驳回原告陈**柏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告洪照负担（被告夏木智对其中4442元与被告洪照共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  唐春兰 人民陪审员  杨翠芳 人民陪审员  周根标 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  董维玉 书 记 员  张 浩 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。