辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6144号原告：栾风林，男，1970年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1971年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告栾风林与被告陈国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长洋、被告保险公司委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告陈国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾风林向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内、商业险保额内赔偿原告合理损失38522.17元；2.余下不足部分由被告陈国辉70%承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日8时40分，被告陈国辉驾驶的辽Ｂ×××**号中型普通客车沿鹤大线由西向东行驶至1581km路段左转弯时，与相对方向由东向西直行的原告驾驶的辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告及摩托车乘员戴银花受伤的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告陈国辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，戴银花无责任。被告陈国辉驾驶的辽Ｂ×××**号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故造成的经济损失包括：医疗费18642.17元、营养费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、护理费4500元（150元/天×30天）、误工费9000元（200元/天×45天）、交通费620元、衣服损坏360元、手机摔碎900元，合计38522.17元。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1.对事故认定书没有异议，对原告合理损失保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任，因同一起事故还有一名三者戴银花，我公司已在交强险限额内支付戴银花21252元（含医疗费1万元），商业三者险限额支付戴银花5620.50元；2.对原告提供的2018年3月11日至2018年4月4日的医疗费收据及病志与本案的关联性没有异议，但认为其中所花费的超过国家基本医疗保险的费用不属于保险公司承担责任范畴。对原告提供的庄河市第三人民医院、大连市第七人民医院医疗费收据、病志、费用清单真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议，原告没有提供司法鉴定鉴定出相应的诊疗行为与交通事故有关联性，保险公司对上述费用不同意承担责任；3.对原告提供的司法鉴定意见书鉴定结论没有异议，鉴定结论中的误工期为45天，从而可以认定其在庄河市第三人民医院及大连市第七人民医院所进行的治疗行为与交通事故没有关系；4.对原告提供的误工证明证据记载内容的真实性、合法性、完整性均有异议，原告应提供银行流水或相应的劳动合同作为认定其与相应单位有劳动关系的证据，而原告所提供的工资表没有工资领取人的签字，也没有出具单位财会或相关负责人签字，且出具的证明没有出具单位人的负责人和法人签字，不符合证据的法定形式，也没有提供相应单位的营业执照，故对其误工费主张保险公司不同意给付，同意按照原告的户籍性质给付；5.对原告提供的正规交通费收据没有异议，但对原告所提供的长条式的交通费收据真实性不予认可，同意法院依法酌定处理；6.对原告提供的戴银花的调解书没有异议；7.诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任范畴。被告陈国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日8时40分，被告陈国辉驾驶的辽Ｂ×××**号中型普通客车沿鹤大线由西向东行驶至1581km路段左转弯时，与相对方向由东向西直行的原告驾驶的辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告及摩托车乘员戴银花受伤的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告陈国辉负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任，戴银花无责任。事故发生后，原告于案发当日入住庄河市中心医院，住院治疗24天（2018年3月11日至2018年4月4日），花费医疗费12699.41元；2018年8月30日，原告入住庄河市第三人民医院，住院治疗7天（2018年8月30日至2018年9月6日），花费医疗费2753.36元；2018年9月7日，原告入住大连市第七人民医院，住院治疗7天（2018年9月7日至2018年9月14日），花费医疗费3189.98元。综上，原告合计花费医疗费18642.75元。根据原告申请，庄河市道路交通事故诉调对接中心委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期限等事项进行鉴定，该鉴定所于2020年6月18日作出大衡临鉴[2020]第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人栾风林2018年3月11日交通事故致轻型颅脑损伤、面部皮肤擦伤、右手部软组织挫伤、左小腿皮肤裂伤，后续治疗不予评定；2、误工期45天，需1人护理30天，需给予7天的营养费用。原告因本次鉴定支付鉴定费720元。原告栾风林系农村常住居民，根据其诉请及司法鉴定意见书，结合原告提供的相关证据，参照2019年度大连市道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确认如下：1.医疗费18642.75元，2.住院伙食补助费3800元（38天×100元/天），3.营养费700元（7天×100元/天），4.护理费4500元（30天×150元/天），5.误工费4500元（45天×100元/天），6.交通费620元，合计32762.75元。被告陈国辉驾驶的辽Ｂ×××**号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，并约定不计免赔特约条款）。本案发生在保险期间内。案涉另一伤者戴银花曾于2019年10月12日诉至本院，要求被告陈国辉、被告保险公司赔偿其经济损失，本院作出（2019）辽0283民初7390号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院在该调解中确认被告保险公司在交强险限额内赔偿戴银花21252元，在商业三者险限额支付戴银花5620.50元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案，住院收费票据，诊断书，用药明细，交通费票据，司法鉴定意见书，本院（2019）辽0283民初7390号民事调解书等证据证实，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案发生在机动车之间，栾风林及陈国辉对事故的发生均有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按照70%的责任比例赔偿。关于医疗费问题。被告保险公司辩解称原告所花费的超过国家基本医疗保险的费用不属于保险公司承担责任范畴，但并未提供证据证明原告超过国家基本医疗保险的费用，对于该项辩解意见本院不予采纳。原告因案涉交通事故致轻型颅脑损伤，于当年先后入住庄河市第三人民医院、大连市第七人民医院治疗，被诊断为“颅脑外伤所致精神障碍”、“未特指的非器质性××”，可以认为上述诊疗行为与案涉交通事故有关联性，在庄河市第三人民医院、大连市第七人民医院住院治疗合理，产生的相关费用被告应予赔偿，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。关于误工费。原告提供大连青山碎石有限公司出具的工资证明、工资表证明其主张的误工损失，但上述证据不符合证据规则要求，本院不予确认。根据原告的实际年龄、身体状况及户籍性质等因素考虑，本院酌定原告的误工费按100元/天计算。关于交通费。原告提供的交通费票据虽然存在瑕疵，但根据原告的住院时间、住院场所及家庭住所地等具体因素，本院酌情确定原告支付交通费620元合理。关于衣服和手机损失问题，原告主张衣服损坏360元、手机摔碎900元，因未提供证据佐证，本院不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失包括：医疗费18642.75元、住院伙食补助费3800元、营养费700元，合计23142.75元，被告保险公司在该限额项下已全额赔偿戴银花，该费用由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿16200元。原告在死亡伤残赔偿限额项下的经济损失包括：护理费4500元、误工费4500元、交通费620元，合计9620元，该损失由被告保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险责任限额内赔偿原告栾风林经济损失9620元，在商业三者险范围内范围内赔偿原告栾风林经济损失16200元，合计25820元；二、驳回原告栾风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（诉讼费250元，鉴定费720元），由原告栾风林承担291元，由被告陈国辉承担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年十二月三日书记员  王 蔚附：本判决援引的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。