武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初614号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：付文杰，上海星瀚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩葳萍，上海星瀚（南京）律师事务所律师。被告：徐汉超，男，汉族，1987年8月10日出生，住安徽省阜南县，被告：邢玉秀，女，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省涡阳县，被告：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住所地安徽省阜阳市颍**，被告：安徽省金泉担保有限公司，住，住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路**（闫前村）一社会信用代码913412006957390893。法定代表人：马志强，总经理。被告：韩光勋，男，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍**，被告：泰州市高港区金顺货物装卸有限公司，住所地，住所地：江苏省泰州市高港区龙圣新村**会信用代码91321203789939030C。法定代表人：韩光勋，总经理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（下称颍淮农商行）诉被告徐汉超、被告邢玉秀、被告李良飞、被告安徽省金泉担保有限公司（下称金泉公司）、被告韩光勋、被告泰州市高港区金顺货物装卸有限公司（下称金顺公司）船舶抵押借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告颍淮农商行委托诉讼代理人付文杰到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颍淮农商行向本院提出如下诉讼请求：1、被告徐汉超向原告颍淮农商行偿还贷款本金70万元及利息64188.83元、罚息（以70万元为本金，按照12.9375%的年利率自2018年3月31日起算至实际付清之日止）；2、被告徐汉超向原告颍淮农商行支付实现债权费用2万元；3、被告邢玉秀、被告李良飞、被告金泉公司、被告韩光勋和被告金顺公司就上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、确认原告颍淮农商行对“皖阜阳工877”轮享有抵押权，有权在第一、二项诉讼请求范围内对该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；5、被告徐汉超、被告邢玉秀、被告李良飞、被告金泉公司、被告韩光勋和被告金顺公司连带负担案件受理费、财产保全申请费和公告费。事实与理由：2015年3月31日，原告颍淮农商行与被告徐汉超签订借款合同并于2015年4月15日实际发放三年期贷款人民币（以下均为人民币）70万元。被告徐汉超未依约按期足额还款。被告徐汉超为担保原告颍淮农商行债权安全，以其所属“皖阜阳工877”轮为抵押物，以原告颍淮农商行为抵押权人，办理了船舶抵押登记。被告邢玉秀、被告李良飞、被告金泉公司、被告韩光勋和被告金顺公司作为连带保证人，分别与原告颍淮农商行签订了保证合同，但未承担连带保证担保责任。被告徐汉超、被告邢玉秀、被告李良飞、被告金泉公司、被告韩光勋和被告金顺公司未答辩。原告颍淮农商行为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、原告颍淮农商行与被告徐汉超在2015年3月31日签订的个人借款合同、提款申请书、借款凭证，证明：原告颍淮农商行与被告徐汉超存在合法有效的借款合同关系，向被告徐汉超发放贷款70万元。2、原告颍淮农商行与被告徐汉超在2015年3月31日签订的最高额抵押合同、船舶抵押物清单、安徽省阜阳市地方海事局（下称阜阳海事局）出具的船舶所有权登记证书和船舶抵押权登记证书，证明：原告颍淮农商行对“皖阜阳工877”轮享有船舶抵押权。3、原告颍淮农商行与被告邢玉秀签订的保证合同、原告颍淮农商行与被告李良飞和金泉公司签订的保证合同、原告颍淮农商行与被告韩光勋和金顺公司签订的保证合同，证明：被告邢玉秀、被告李良飞、被告金泉公司、被告韩光勋和被告金顺公司系被告徐汉超的连带保证人。4、原告颍淮农商行与上海星瀚（南京）律师事务所签订的聘请律师合同、37899785号江苏增值税专用发票，证明：原告颍淮农商行实现债权费用为2万元。5、被告李良飞、被告韩光勋、被告金顺公司向原告颍淮农商行出具的继续承担保证担保责任承诺书，证明：被告李良飞、被告韩光勋、被告金顺公司的保证期间未经过。被告徐汉超、被告邢玉秀、被告李良飞、被告金泉公司、被告韩光勋和被告金顺公司未质证。本院认证意见：原告颍淮农商行所举证据材料均为原件，本院予以认定。本院经审理查明：2015年3月31日，原告颍淮农商行与被告徐汉超签订个人借款合同并约定：颍淮农商行向徐汉超发放3年期贷款70万元（2015年3月31日至2018年3月30日），自徐汉超实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准，但最后还款日为2018年3月30日；本合同项下的借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮50%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用逾期法律利率。合同还约定了其他事项。2015年4月15日，原告颍淮农商行出具借款凭证并载明：借款人徐汉超，借款金额70万元，贷款年利率8.625%。2015年3月31日，原告颍淮农商行与被告徐汉超签订抵押合同并约定：徐汉超以其所属“皖阜阳工877”轮为抵押物，向颍淮农商行提供抵押担保。本合同担保范围为：主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等颍淮农商行实现债权的一切费用。合同还约定了其他事项。2015年4月1日，阜阳海事局出具船舶抵押权登记证书并载明：船名“皖阜阳工877”轮、船舶所有人和抵押人徐汉超、抵押权人颍淮农商行、担保债权数额70万元。2015年3月31日，原告颍淮农商行与被告邢玉秀签订保证合同并约定：为确保颍淮农商行对徐汉超享有的70万元债权的安全，邢玉秀作为连带保证人，在包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用的范围内，对颍淮农商行承担连带保证担保责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。基于同样的保证合同条款，原告颍淮农商行与被告李良飞和金泉公司、韩光勋和金顺公司签订了保证合同。截至2018年3月30日，被告徐汉超拖欠原告颍淮农商行贷款本金70万元及利息64188.83元。2020年11月10日，被告李良飞、被告韩光勋、被告金顺公司向原告颍淮农商行书面承诺，就被告李可义拖欠的贷款本金、利息、罚息和实现债权的费用，按照原保证合同继续承担连带保证担保责任。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告颍淮农商行与被告徐汉超签订的个人借款合同和最高额抵押合同、原告颍淮农商行分别与被告邢玉秀、被告李良飞和被告金泉公司、被告韩光勋和被告金顺公司签订的保证合同，均系各当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自合同义务。原告颍淮农商行与被告徐汉超签订个人借款合同后，依约向其发放了贷款70万元，被告徐汉超应当依约按期足额偿还借款本金利息。被告徐汉超拖欠不还贷款本息的行为，已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告颍淮农商行偿还贷款本金70万元及利息64188.83元、罚息（以70万元为本金，按照12.9375%的年利率自2018年3月31日起算至实际付清之日止）。被告徐汉超违约后，原告颍淮农商行为实现债权，委托上海星瀚（南京）律师事务所以起诉方式向被告徐汉超主张债权，并发生律师费2万元。根据原告颍淮农商行与被告徐汉超签订的个人借款合同和抵押合同的约定，被告徐汉超应当负担该笔费用。因此，被告徐汉超应当赔偿原告颍淮农商行支付的律师费2万元。被告徐汉超为担保原告颍淮农商行债权的安全，以其所有的“皖阜阳工877”轮为抵押物，向原告提供船舶抵押担保，且该船舶抵押已办理登记，故原告颍淮农商行对“皖阜阳工877”轮享有船舶抵押权，有权在贷款本金70万元及利息64188.83元、罚息（以70万元为本金，按照12.9375%的年利率自2018年3月31日起算至实际付清之日止）、实现债权费用2万元的范围内，对该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。被告邢玉秀、被告李良飞、被告金泉公司、被告韩光勋和被告金顺公司为保证原告颍淮农商行的债权，向原告颍淮农商行提供连带保证担保。因此，被告邢玉秀、被告李良飞、被告金泉公司、被告韩光勋和被告金顺公司应当在贷款本金70万元及利息64188.83元、罚息（以70万元为本金，按照12.9375%的年利率自2018年3月31日起算至实际付清之日止）、实现债权费用2万元的范围内，对原告颍淮农商行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐汉超于本判决生效之日起十日内一次性向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金70万元及利息64188.83元、罚息（以70万元为本金，按照12.9375%的年利率自2018年3月31日起算至实际付清之日止）；二、被告徐汉超于本判决生效之日起十日内一次性向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用2万元；三、原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司对“皖阜阳工877”轮享有抵押权，有权在第一、二项给付请求的范围内，就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；四、被告邢玉秀、被告李良飞、被告韩光勋、被告安徽省金泉担保有限公司、被告泰州市高港区金顺货物装卸有限公司在第一、二项给付请求的范围内，对原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12246元、公告费560元，共计12806元，由被告徐汉超、被告邢玉秀、被告李良飞、被告安徽省金泉担保有限公司、被告韩光勋和被告泰州市高港区金顺货物装卸有限公司连带负担。如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 杨国峰审判员 严 芳二〇二〇年十二月八日书记员 陈丹妮