广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4496号原告：何跃开，女，1955年9月25日出生，汉族，住广东省开平市***********巷2号，公民身份证号码：440************840。原告：邝均权，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省开平市**********巷1号，公民身份证号码：440************834。原告：邝润才，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省开平市*********7巷2号，公民身份证号码：440************619。上述三原告共同委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司，住所：广东省鹤山市******。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份证号码：432************879。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈金兰，广东练达律师事务所律师。原告何跃开、邝均权、邝润才与被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告邝均权及三原告的委托诉讼代理人梁荣军，被告罗某1及两被告的委托诉讼代理人陈金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃开、邝均权、邝润才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款151699.20元及其利息（以实际欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%（折合6.225%）计算至全部欠款清偿完毕之日止，自2019年11月30日起暂计至2020年8月23日为7003.76元）给三原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：三原告的亲属邝某原是开平市水口镇**五金制品厂的经营者，经营五金制品生产销售等业务，被告一是经营卫浴制品、台球五金配件的企业。从2015年9月开始，两被告多次向开平市水口镇**五金制品厂采购五金制品，但两被告签收货物后只是支付部分货款。2019年7月17日，开平市水口镇**五金制品厂的经营者邝某病故，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，三原告作为邝某的第一顺序继承人，依法享有合法继承权。截至2019年10月23日，两被告仍欠货款201699.2元未付清。经三原告多次催收，被告二于同年11月30日转账了50000元给三原告，但余款151699.2元至今仍未付清。对此，两被告的上述行为已构成违约，三原告有权向被告主张所欠的全部货款。此外，被告一是被告二设立的独资有限责任公司（自然人独资），被告二对被告一的上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，为了维护本人合法权益，原告向法院起诉。被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司、罗某1共同辩称，一、被告拖欠原告的货款为113288元。原、被告于2015年6月至2019年10月交易的总货款为1651967.25元，已支付货款为1517393元，即截至2019年11月30日，被告拖欠原告货款为134574.3元，但经被告核对原告提供的送货单发现，有部分货款是重复计算，有部分是退货未扣减，还有部分是实际送货数量与送货单不符，以及模具维修费4800元，金额合计21305.3元，应当扣减，因此，被告拖欠的货款为113288元。双方交易以来，从未系统对过账，都是原告直接将每月的对账单给被告，被告直接将货款转给原告。被告仔细核对送货单与对账单才发现，原告提供的对账单有许多错误导致双方的货款金额相差较大。二、货款应当扣除被告退还以及原告返工未送货部分货款49600元。三、原告提供的不合格产品金额为5999元，应当予以扣除。四、原告应支付逾期交货违约金121483.24元。双方交易期间，原告经常逾期交货，其应按双方签订的采购合同第九条约定支付违约金121483.24元。五、双方交易期间，被告将14套模具提供给原告加工，原告应将模具返还给被告。综上所述，原告主张的货款应扣除已经退货、不合格产品以及逾期违约金合计200087.54元，原告反而要向被告支付70313.24元，故被告无需向原告支付货款，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据证据规则予以认定。本院经审理认定事实如下：被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司与开平市水口镇**五金制品厂存在买卖五金制品的业务往来。2019年1月4日，被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司的员工黄某在对账单上核对处签名，确认截至2018年12月30日被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司尚欠开平市水口镇**五金制品厂货款261514.4元。此后直至2019年7月16日，开平市水口镇**五金制品厂与被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司继续进行交易往来。2019年7月17日至2019年10月23日期间，原告何跃开、邝均权、邝润才与被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司存在多次买卖五金制品的业务往来。2019年1月1日至2019年11月30日期间，被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司给原告何跃开、邝均权、邝润才支付了货款583272元。原、被告对利息和支付期限约定不明确。原告何跃开、邝均权、邝润才认为两被告拖欠货款，两被告对货款金额有异议并提出货物质量异议等，双方发生纠纷。经协商无果，原告何跃开、邝均权、邝润才向本院起诉，遂成诉讼。另查明，开平市水口镇**五金制品厂是个体工商户，经营者是邝某。邝某于2019年7月17日死亡，邝某的父母已在2019年7月17日前死亡。原告何跃开是邝某的妻子，原告邝均权、邝润才是邝某的子女。被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东是被告罗某1。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有当事人的陈述、送货单、对账单加以证实，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，开平市水口镇**五金制品厂是个体工商户，经营者是邝某，故开平市水口镇**五金制品厂享有的涉案债权属于邝某的个人合法财产，在邝某死亡后由原告何跃开、邝均权、邝润才继承。根据庭审查明的事实和本案的证据，本院对原告在本案的货款认定如下：一、截至2018年12月30日，被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司尚欠开平市水口镇**五金制品厂的货款为261514.4元，有原告的陈述、2019年1月4日的对账单、送货单加以证实，本院予以确认。该对账单上的核对人黄某是被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司的员工，原告主张黄某是以被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司管理人员、财务人员的身份参与收货、对账、提出质量问题，并提供了送货单、2019年1月4日的对账单、微信聊天记录加以证实，且被告在该次对账后已多次支付货款给开平市水口镇**五金制品厂，综上，原告主张黄某有权代表被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司进行对账具有高度盖然性，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。二、2019年1月的货款为36904元、2019年4月的货款为71118元、2019年5月的货款为86051.2元、2019年6月的货款为123341元、2020年8月的货款为41678元，2020年10月的货款为17771.5元，被告在货款汇总表中予以确认，与原告在对账单中主张的货款金额也一致，故本院予以确认。被告对其中部分送货单有异议，因其对送货单核算的货款总金额无异议，故本院对该部分送货单予以采纳。三、2019年7月的货款为100464.3元（6251元+13680元+453.3元+9940元+25650元+1464元+9080元+950元+7820元+25176元），有送货单加以证实，且被告对该部分送货单无异议，故本院予以确认。综上，原告在本案中的货款为738842.4（261514.4元+36904元+71118元+86051.2元+123341元+41678元+17771.5元+100464.3元），扣除被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司于2019年1月1日至2019年11月30日期间支付的583272元和退货部分的货款后，被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司尚欠原告货款146899.4元（738842.4-583272元-6403元-2268元）。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告对支付价款的时间约定不明确，被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司在收货后未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司应给原告支付货款146899.4元；对原告请求的超出上述范围的货款本金，因证据不足，本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司在收货后未能及时支付货款，故此，利息可从被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司最后一次收货的次日（即2019年10月24日）起算。原告请求利息从2019年11月30日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于罗某1的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告罗某1是被告鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司（自然人独资）的股东，且未能提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故此，原告请求被告罗某1、鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司共同支付涉案的货款及其利息，本院予以支持。被告主张的模具维修费与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另行与原告协商或另案起诉。被告主张应扣除退货、返工未送货部分货款49600元和不合格产品金额5999元，与其自行提供的货款汇总表、付款汇总表相矛盾，且提供的其他证据也不足以证实其主张，本院不予采纳。被告主张的逾期交货违约金，并提供了采购合同、微信聊天记录予以证实，经审查，双方未在采购合同上签章，被告的员工通过微信发送采购合同给原告时只是陈述是订单，双方也未就合同内容在微信上进行过协商和回应，且双方在后续长时间的微信聊天记录中也未就逾期交货问题进行过沟通和协商，故该证据不足以证实原、被告对逾期交货问题经过协商形成合意。被告以采购合同为由主张在货款中扣除逾期交货违约金，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗某1、鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告何跃开、邝均权、邝润才支付货款146899.4元及利息（利息计付办法：以所欠货款本金为基数，从2019年11月30日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上浮50%计算）；二、驳回原告何跃开、邝均权、邝润才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737.03元（已由原告何跃开、邝均权、邝润才预交），由原告何跃开、邝均权、邝润才负担54.96元，被告罗某1、鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司负担1682.07元。原告何跃开、邝均权、邝润才多预交的案件受理费1682.07元，由本院予以退回；被告罗某1、鹤山市迪丽雅五金卫浴有限公司应向本院补缴案件受理费1682.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十二月二日书记员  李瑞云黄超嫦