wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初328号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王能，男，汉族，1979年7月29日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年10月16日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王能犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人王能到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年9月4日23时许，李红先驾驶云Ｄ×××**号小型轿车在曲靖市师宗县处（老可居村路段处）实施超车，与被告人王能驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后师宗县公安局彩云派出所民警在温则线架格梁子处巡逻发现被告人王能、李红先均有饮酒驾车的嫌疑。经鉴定，被告人王能血样中检出乙醇成分，含量为186.18ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人王能承担此事故的次要责任，李红先承担此事故的主要责任。公诉机关认为被告人王能醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王能到案后自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人王能判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。被告人王能对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王能到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年十二月一日书记员  钱桂丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3745号 原告：李忠跃，男，1989年2月11日生，汉族，住唐山市路**。 被告：李猛，男，1993年3月24日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告李忠跃诉被告李猛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠跃、被告平安财险唐山支公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失34898元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日12时，被告李猛驾驶冀Ｂ×××××号车辆，在卫国路龙华道口与原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆相撞发生交通事故。事故发生后，经交警五大队出具道路事故认定书认定，被告李猛负全部责任，原告无责任。本次事故造成损失：车损32898元，鉴定费1000元，施救费1000元，共34898元。被告李猛在被告平安财险唐山支公司处投保交强险、商业险，应予理赔，不足部分由被告李猛承担。但二被告怠于赔偿，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告平安财险唐山支公司辩称，原告应提交被保险车辆合法有效驾驶证、行驶证，并经年检合格，没有法律及合同约定的拒赔和免赔事由，否则我司有理由拒赔；原告诉请车损金额过高，残值过低，庭前我司已向法院提交重新鉴定申请，请对原告诉请的车损进行重新鉴定；原告诉请的鉴定费、诉讼费不应由我司承担，施救费金额过高，我司不认可。 被告李猛未出庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月19日12时，被告李猛驾驶冀Ｂ×××××号车辆，在卫国路龙华道口与原告李忠跃驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，发生两车受损、李忠跃受伤的交通事故。事故发生后，经交警五大队出具道路事故认定书认定，被告李猛负全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号车辆登记车主为张磊，原告提交车辆买卖合同1份，主张该车辆其已购买，只是暂未办理过户手续；原告提交公估报告1份、车辆残值出售合同1份，主张车辆全损，损失为32898元、残值以3100元价格售卖给案外人赵杰。被告对此不予认可，主张该公估报告系原告单方委托，定损金额过高，车辆残值买卖合同真实性不认可。被告提交车辆定损单1份，主张该车未达到全损标准，经保险公司定损金额为10404元。原告对此不予认可，主张定损金额过低。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车辆发生事故情况真实，原告车辆确有损失。原告将车辆残值自行处理，应予酌情扣减，本院考虑其残值处理情况并结合被告提交的定损单，确定其车辆损失为29798元；公估报告系单方委托，故对鉴定费1000元不予支持；施救费1000元未提供证据证实，本院亦不予支持；被告的其它答辩主张，理据不足，本院不予采纳。 综上，被告平安财险唐山支公司应赔付原告李忠跃合理经济损失共计29798元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××号车辆交通强制责任险项下给付原告李忠跃保险理赔款人民币2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××号车辆第三者责任险项下给付原告李忠跃保险理赔款人民币27798元； 三、被告李猛不承担赔偿责任； 四、驳回原告李忠跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币672元，减半收取计336元，由原告李忠跃承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8349号 原告：张正林，男，1989年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄厚乾，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告张正林诉被告黄厚乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张正林以双方已自行达成和解为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告张正林撤诉。 退还原告张正林预交的案件受理费2,150.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十二月四日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2929号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被申请人：李岳帅，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。被申请人：王琳，女，1984年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。被申请人：张群，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。被申请人：淄博海盛运输有限公司，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码：法定代表人：李岳帅。本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人李岳帅、王琳、张群、淄博海盛运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李岳帅、王琳、张群、淄博海盛运输有限公司35万元的银行存款或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李岳帅、王琳、张群、淄博海盛运输有限公司35万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月一日书记员  宋 晓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林方琼，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都航行机械制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段**。 法定代表人：高智，执行董事兼总经理。 再审申请人林方琼因与被申请人成都航行机械制造有限公司（以下简称航行机械公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8595号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉《解除劳动合同关系协议书》是否是双方真实意思表示。经查，双方系经协商一致解除劳动合同关系，现有证据并不反映林方琼在签订协议之时，视力残疾影响其民事行为能力致其无法充分了解协议内容，且林方琼亦认可在签订协议之前即知晓协议内容，林方琼签订协议的行为应当认定为其真实意思表示。航行机械公司已履行协议相关义务，双方因劳动关系所产生的纠纷依约全部了结，二审认定事实和适用法律并无不当。林方琼申请再审称二审法院适用法律确有，经济补偿金和经济赔偿金不同，航行机械公司给付的是经济补偿金，不能填补赔偿金所造成的损失以及《解除劳动合同关系协议书》不是双方协商一致的结果的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林方琼的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 富
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执768号之一 安某某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初327号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初327号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保335号 申请执行人：陈广旅。 被执行人：贝学会。 被执行人：贝伟忠。 被执行人：陈秀珍。 本院在执行陈广旅与贝学会、贝伟忠、陈秀珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀珍名下有2万元的安置费，除此之外，被执行人贝学会、贝伟忠、陈秀珍无银行存款、网络资金，无车辆、无房地产，亦无其他财产可实施保全。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保335号案无标的物可实施保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4117号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（曾用名林州市农村信用合作联社临淇信用社），住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。委托代理人：杨军峰，该行职工。被执行人：闫永江，男，汉族，1972年9月21日生，住林州市。被执行人：程冠军，男，汉族，1972年5月20日生,住林州市。被执行人：徐金拴，男，汉族，1968年3月9日生,住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与被执行人闫永江、程冠军、徐金拴金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2194号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告闫永江于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2008年4月2日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告程冠军、徐金拴对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告闫永江、程冠军、徐金拴共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐金拴、闫永江在银行有存款11952.16元，现已扣划，支付案件申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月八日书记员  李朝宗
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更615号 罪犯史国森，男，1978年2月13日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原居住地河南省伊川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2017年11月28日作出（2017）陕0103刑初342号刑事判决，以被告人史国森犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。刑期自二0一六年十二月十三日起至二0二三年十二月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯史国森确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已缴纳五千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯史国森减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年五月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初81号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人冯德欣，男，汉族，1983年2月27日出生于黑龙江省木兰县，农民，初中文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人冯德欣犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人冯德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年10月12日20时50分许，被告人冯德欣饮酒后驾驶黑Ａ×××**号奥迪牌轿车从木兰镇谭家店屯驶出，沿京抚公路由东向西行驶，行驶至木兰县人民小学门前停车时，车内人员与他人发生争吵，后冯德欣被人举报酒后驾车。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，冯德欣体内血液中乙醇含量为166.835mg/100ml，冯德欣的行为构成危险驾驶。冯德欣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯德欣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因冯德欣在到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处冯德欣拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、当事人驾驶证、车辆、身份信息等，证人王某、苗某的证言，被告人冯德欣的供述与辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人冯德欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯德欣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。冯德欣到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯德欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年3月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年十二月一日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11083号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区**********************。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，女，该公司员工。被告：苏国英，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省蒲城县***********，公民身份号码352************。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告苏国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十四日书记员  李泳琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4804号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：张铃，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告张铃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告张铃信用卡纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宏二〇二〇年十二月一日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保287号   李辉，曹**邦、董杰：   申请人李辉与被申请人曹**邦、董杰承揽合同纠纷财产保全一案，申请人李辉申请冻结被申请人曹**邦、董杰银行存款1000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人曹**邦、银行账户1个，实际控制1000元，至此，李辉向本院申请执行的(2020)新2924财保188号民事裁定书部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初385号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李刚，男，1990年1月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月16日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。 被告人李铎，男，1990年3月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月16日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人李刚、李铎犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人李刚、李铎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日晚上，滴滴司机李刚载乘客李某1、柏某等人行驶至徐水区徐百商场东侧一糕点店处发生口角，停车后双方下车，李某1、柏某又与此处等订单的滴滴司机李铎发生口角，继而双方发生打斗，在打斗过程中将李某1、柏某打伤。经鉴定，李某1右腓骨下段骨折，属轻伤二级；柏某面部挫伤，属轻微伤。 公诉机关认为，被告人李刚、李铎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任；建议判处被告人李刚、李铎各有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李刚、李铎供述，被害人李某1、柏某陈述，证人李某2、张某证言，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书及谅解书，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明信等证据证实。 被告人李刚、李铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月26日，被告人李刚、李铎赔偿被害人李某1、柏某经济损失25万元，均得到谅解；同日，被告人李刚、李铎主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李刚、李铎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李刚、李铎有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李刚、李铎已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李刚、李铎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  高兆阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12345号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4042号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保40号   申请人：梁成陈，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被申请人：伊卜拉伊木阿布杜力，男，1987年5月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请人梁成陈与被申请人伊卜拉伊木·阿布杜力民间借贷纠纷一案，申请人梁成陈于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊卜拉伊木阿布杜力银行存款15,300元予以冻结。申请人梁成陈提供银行存款证明作担保。   本院经审查认为，申请人梁成陈的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人伊卜拉伊木·阿布杜力银行存款15,300元。保全期限自2020年12月1日至2021年11月30日止。   案件申请费173元，由申请人梁成陈先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   董小龙
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3180号之一申请执行人：李璐璐，女，汉族，1997年7月15日出生，住河南省镇平县。被执行人：洛阳浅行文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路建业凯旋广场****。本院在执行申请执行人李璐璐与被执行人洛阳浅行文化传播有限公司劳动争议纠纷的（2020）豫0303民初5595号民事判决一案中，因申请人申请保险救助，同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执3180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十二日书记员  孙雨涵
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2585号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《想你，零点零一分》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14360号原告：杜长武，男，1951年2月25日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告杜长武与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5616号原告：王顺乾，男，1976年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：昆明市五华区倩文火锅店，住所地：云南省昆明市五华区护国路******商铺，统一社会信用代码：92530102MA6N8T2636。经营者：刘倩。原告王顺乾与被告昆明市五华区倩文火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告王顺乾到庭参加诉讼，被告昆明市五华区倩文火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修工费45000元及利息6870元（按年利率24%计算，自2019年7月17日起至2020年3月2日止）；之后利息仍按年利率24%计算，直至被告还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告找到原告为其做油漆涂装工程，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，剩余45000元未付。被告向原告出具《欠条》，对付款期限、违约责任做了相关约定，还款期限届满后，被告仍未付款，经原告催要无果，故诉至本院。被告昆明市五华区倩文火锅店未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张，提交以下证据：《欠条》、微信聊天记录，证明被告欠原告装修款。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2019年4月16日，被告的经营者刘倩向原告出具《欠条》，载明：“现欠王顺乾（5321291976××××××××）油漆工费55000.00元整（五万伍仟元整），约定还款日期为2019年7月16日”。2019年7月16日，被告向原告就上述款项重新出具《欠条》，载明：“经双方结算，昆明市五华区倩文火锅店刘倩（身份证号：5130221988********）现欠王顺乾（身份证号：5321291976********）装修油漆工费45000元（大写：肆万伍仟元整），全清结款承诺于2019年7月16日前结清，如若未结清，愿意承担自还款期限届满之日起按月利率2%计算的逾期利息，同时刘倩承担与倩文火锅店连带还款责任。如若违约，律师费、诉讼费等一切费用由欠款人负责。地。地址：昆明市五华区019年9月2日晚上23:36分，备注为“谭凯文倩文火锅店”的人通过微信向原告转款10000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告未证明其具备装饰装修工程施工资质，根据原告在庭审中的陈述，本案为双方就劳动报酬发生争议而产生的合同纠纷，案由应当认定为合同纠纷。本案中，被告就应当付给原告油漆工费的事宜于出具了《欠条》，该欠条的形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认双方当事人之间设立的合同依法成立并生效，被告应当按照《欠条》向原告支付欠款。其次，被告于2019年7月16日出具的《欠条》中载明的欠款金额为45000元，原告称该欠条系被告承诺向其支付10000元后重新出具的，但被告当时并未实际支付，于2019年9月2日才在微信上向其转款10000元，实际欠款仍是45000元，但并未提交相应证据予以证明。对此本院认为，欠款金额为45000元的《欠条》出具时间为2019年7月16日，原告提交的微信聊天记录上的转款时间为2019年9月2日，发生于出具欠条之后，根据现有证据，本院确认被告出具欠条后，于2019年9月2日由微信备注为“谭凯文倩文火锅店”的人向原告支付油漆工费10000元，故本院确认被告尚欠原告的油漆工费为35000元。关于原告主张的利息。《欠条》对逾期还款的违约责任做了约定，即若被告逾期还款，自愿承担自还款期限届满之日（2019年7月16日）起按月利率2%计算的逾期利息。对此本院认为，《欠条》约定的违约金过高，本院依法调整为以45000元为基数，自2019年7月17日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以45000元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月2日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以35000元为基数，自2019年9月3日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市五华区倩文火锅店于本判决生效之日起十日内向原告王顺乾支付欠款35000元及违约金，违约金计算标准为：以45000元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以45000元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月2日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以35000元为基数，自2019年9月3日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王顺乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1097元，由被告昆明市五华区倩文火锅店承担900元，原告王顺乾承担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十二月三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4259号之一 申请执行人：清远市清城区新品高汽配店，住所地清远市清城区桥北路**自编**楼房1-3卡，社会统一信用代码92441802MA4W76C98A。 被执行人：清远市清新区太和镇速捷汽车维修服务中心，住所，住所地清远市清新区太和镇飞水村委会清四公路口首层A7卡铺经营），社会统一信用代码92441803MA51N9AU64。经营者：梁文彬。 被执行人：梁文彬，男,1992年9月26日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人清远市清城区新品高汽配店与被执行人清远市清新区太和镇速捷汽车维修服务中心、梁文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1235号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人清远市清新区太和镇速捷汽车维修服务中心应于判决生效之日起十日内支付货款55187元及违约金（计算至2020年1月21日止的违约金为749.16元，另以55187元为本金从2020年1月22日起按年利率24%计算至付清款项之日止）给申请执行人清远市清城区新品高汽配店；被执行人清远市清新区太和镇速捷汽车维修服务中心应于本判决生效之日起十日内支付律师费5769元给申请执行人清远市清城区新品高汽配店。案件受理费716元，由被执行人清远市清新区太和镇速捷汽车维修服务中心负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人梁文彬存款25193.29元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区太和镇速捷汽车维修服务中心、梁文彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十二月一日 书记员  李俊涛
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1983号 申请执行人：叶万春,男,1966年10月12日出生,住吉林省通化市梅河口市。 被执行人：姜志茂，男,1985年2月23日生，住吉林省通化市梅河口市。 本院在执行申请执行人叶万春与被执行人姜志茂建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人姜志茂已履行部分法律义务，现双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581民初2604号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘明磊
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3672号 上诉人（原审原告）：陈洪梅，女，1967年3月6日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路**********。 负责人：何全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司工作人员。 原审第三人：王德宽，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上诉人陈洪梅因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）、原审第三人王德宽财产损失保险合同纠纷一案,不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2183号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈洪梅上诉请求：1.撤销原判，重新作出公正判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，侵害了上诉人的合法权益。1.友谊县消防大队的《出警证明》载明“火灾发生时收割机为停运状态”，其中停运状态是指停在车上运输状态，而非一审法院所认定的静止状态，一审认定与事实不符。本案中，收割机在货车上运输时发生颤抖等，引发收割机冒烟后起火，以致油箱漏油，由此可见是因为收割机冒烟后起火导致上诉人财物损失，故被上诉人应在承保的第三者责任险范围内承担赔偿责任。2.友谊县消防大队的《出警证明》表明消防人员在扑救时观察起火部位位于收割机尾部，由此证明火源来自收割机。和上诉人在路上同道行驶车辆的四位证人及当地公安机关也均能证明起火点位置在收割机尾部，上诉人是在被四位证明人拦下后才发现收割机尾部冒烟起火。总之，本案火灾的火源为收割机，由于收割机起火火势较大，无法扑救，导致货车全部烧毁，即上诉人的财物损失是收割机自身火源直接引起。3.火灾发生后，上诉人向被上诉人报案，被上诉人委托当地保险公司人员现场察看，被上诉人让上诉人将残留物运回来处理，在此过程中被上诉人并未对起火原因提出异议。被上诉人对火灾原因提出异议，应当提供证据，否则应承担不利后果。综上，一审认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院查明事实后撤销原判，并作出公正判决。 联合财保盐城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。 王德宽未陈述意见。 陈洪梅向一审法院起诉请求：1.判令联合财保盐城公司赔偿陈洪梅车辆损失费用97712元、财物损失27226元、施救费13800元、鉴定费7970元，合计146708元；2.本案诉讼费用由联合财保盐城公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月6日上午，王德宽驾驶苏Ｊ×××××号货车行驶至黑龙江省双鸭山市友谊县，车厢上装载的联合收割机尾部起火，后苏Ｊ×××××号货车被路过车辆拦停。火势虽经驾驶员全力扑救而减小，但因联合收割机油管被烧坏而滴油，致火势又起，借助风力蔓延至货车车头。当地消防部门虽到现场扑救，但苏Ｊ×××××号货车及随车物品、车载的联合收割机全部烧毁。同日，友谊县公安局新镇派出所出具车辆发生火灾证明，证明人赵某等人证明上述经过。友谊县消防大队出具出警证明，载明：“2019年10月6日8时56分，友谊消防大队接到报警，友谊县四分厂36连一载有农用机器的车（机械型号：4L2-60EAQ，发动机型号：YC40K108-1300）经扑救时观察起火部位位于收割机尾部，货车驾驶室外后侧，不排除外来火源起火，火灾发生时收割机为停运状态，排除自燃起火。友谊消防中队迅速出动2台水罐消防车，10名指战员赶赴现场进行处置，于10时10分将火灾彻底扑灭。” 一审另查明，陈洪梅与王德宽系夫妻关系，苏Ｊ×××××货车登记在陈洪梅名下，联合收割机登记在王德宽名下。联合收割机在中华联合财保阜宁支公司投保了农业机械损失保险、第三者责任保险、操作人员责任保险，保险期间：自2019年4月30日零时起至2020年4月29日二十四时止，火灾发生在保险期间内。苏Ｊ×××××货车及随车物品经江苏方正保险公估有限公司鉴定：评估金额104252元，残值金额6540元，最终核定金额97712元。 一审法院认为，联合收割机在联合财保盐城公司处投保农业机械损失保险、第三者责任保险、操作人员责任保险，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。第三者责任保险，是被保险人由于自身的过错、疏忽等给第三方造成的人身伤害和财产损失，依法或依惯例须由被保险人承担的经济赔偿责任由保险人承担的保险。《江苏省农业机械综合保险条款（试行）》第十八条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法操作人员在使用被保险农业机械过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于责任免除范围的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，王德宽所有的收割机在中华联合财保阜宁支公司投保了农业机械第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本起火灾事故发生时，联合收割机处于静止状态，并非联合收割机在使用过程中发生意外事故，而致陈洪梅财物损失；火灾事故发生后，友谊县消防大队出警扑救，并出具了证明，排除联合收割机自燃起火，故案涉事故的发生并非联合收割机自身原因造成。陈洪梅未有其他证据证明，火灾事故的发生系联合收割机自身原因造成或联合收割机在使用过程中发生意外致陈洪梅财物损失。故陈洪梅以第三者责任保险主张财产损失的诉讼请求，无事实与法律依据，依法予以驳回。综上，一审法院判决：驳回陈洪梅的诉讼请求。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由陈洪梅负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点为：案涉事故造成的货车以及随车物品的损失是否属于被上诉人的保险责任范围。 本院认为，案涉保险合同关于第三者责任保险部分明确约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法操作人员在使用被保险农业机械过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于责任免除范围的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿”，该保险条款将保险人承担保险责任的范围明确限定在使用被保险农业机械过程中。陈洪梅上诉称本案火灾事故是联合收割机停在车上运输过程中发生，并非一审法院认定的静止状态，联合收割机是本案火灾事故的火源，联合收割机发生火灾后导致载运联合收割机的货车及随车物品损失，保险公司应在承保的第三者责任险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，所谓使用被保险农业机械过程中发生意外事故，在通常意义上应当理解为农业机械处于作业状态时发生意外事故，一审法院所认定的静止状态其实是相对于作业状态而言，并非字面意义上的静止不动，这与上诉人所称的停在车上运输状态实际上并不矛盾。显然，本案火灾事故是在王德宽驾驶苏Ｊ×××××号货车运输联合收割机的过程中发生，正如上诉人所称联合收割机当时是停在货车运输状态，换言之，本案火灾事故并非发生在使用联合收割机的过程中，故上诉人主张被上诉人在第三者责任险范围内承担赔偿责任，并无事实和法律依据。综上所述，陈洪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3234元，由上诉人陈洪梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 毅 审 判 员  陈素娟 审 判 员  胥 霞 二〇二〇年十二月七日 法官助理  丁 莉 书 记 员  王凌林
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4212号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：袁辉志，男，1974年7月29日出生。 被告：李小红，女，1978年8月9日出生。 被告：袁辉喜，男，1976年7月11日出生。 被告：周玉芬，女，1986年2月19日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁辉志、李小红、袁辉喜、周玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波，被告袁辉志到庭参加诉讼，被告李小红、袁辉喜、周玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告袁辉志、李小红于2018年2月6日签订的《最高额借款合同》；二、被告袁辉志、李小红偿还借款本金100000元，计算至2020年9月30日止利息（包括逾期加收利息）13147元，合计本息113147元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；二、被告袁辉喜、周玉芬对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告袁辉志辩称：借款是事实，被告于2020年10月14日已经偿还借款本金30000元，剩下的70000元借款本金因被告患有尿毒症请求分期分批偿还，利息和诉讼费请求酌情减免。 被告李小红、袁辉喜、周玉芬未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年2月6日，被告袁辉志、李小红以建房为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属曹家支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高额借款本金额度为100000元，借款期限自2018年2月6日起至2021年2月6日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款采用固定利率方式确定借款利率，固定利率，借款年利率为9.9749%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；第十二条违约第二款“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；……”；第十二条违约第三款“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）”。同日，被告袁辉喜、周玉芬与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告袁辉志、李小红在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 2018年12月18日，被告袁辉志在《福祥便民卡》内借款借款100000元，约定期限12个月，约定月利率7.6125‰。借款后，被告支付借款利息至2019年7月26日止，于2020年10月14日偿还原告借款本金30000元。截至2020年10月13日，被告尚结欠原告借款本金70000元，利息13560元，本息合计83560元。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁辉志、李小红所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告袁辉志、李小红在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与被告袁辉志、李小红签订的《最高额借款合同》，并要求被告袁辉志、李小红返还上述借款本金及赔偿利息损失，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告袁辉喜、周玉芬签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，被告袁辉喜、周玉芬应依约承担连带保证责任，对被告袁辉志在原告处的上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告李小红、袁辉喜、周玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁辉志、李小红于2018年2月6日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告袁辉志、李小红在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，赔偿利息损失计算至2020年10月13日止为13560元，本息合计83560元；之后利息以借款本金70000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 三、被告袁辉喜、周玉芬对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2563元，因适用简易程序减半收取1282元，由被告袁辉志、李小红、袁辉喜、周玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：曹亨镝，男，1989年2月8日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹亨镝金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人205,933.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人曹亨镝名下有位于沈阳市沈河区东陵路1-4号房产为唯一住房，被执行人曹亨镝名下江淮牌车牌号辽A361**车辆（车辆识别代号：404236）未在申请人控制下，申请人向我院申请暂不对该房产和车辆进行处置。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员 范思思
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2101号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。被执行人：吴武茂，男，1966年5月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：姜国娇，女，1965年9月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1762号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴武茂、姜国娇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行293726元，截至2020年12月3日未执行293726元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月三日书 记 员  彭 璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4376号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工，一般授权代理。被告：田帅，男，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告田帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对田帅的起诉。本院认为，湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对田帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年十二月三日法官助理吴佳颖书记员张思滢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保480号申请人：李瑞锋，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：朱兵兵，男，11990年4月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：马相趵，男，1991年4月8日出生，住河南省濮阳市范县。申请人李瑞锋与被申请人朱兵兵、马相趵财产保全一案，李瑞锋于2020年11月11日向本院提起诉讼，李瑞锋于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对朱兵兵、马相趵在46500元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人朱兵兵、马相趵名下财产46500元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十二月一日书记员  张殿麟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3174号原告凌畅，女，汉族，1984年9月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告株洲汇宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区公园路******。统一社会信用代码：91430200799140492N。法定代表人刘平，该公司总经理。被告欧瑜海，男，汉族，1975年2月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告凌畅与被告株洲汇宇房地产开发有限公司、欧瑜海合同纠纷一案中，原告凌畅于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌畅申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌畅撤回对被告株洲汇宇房地产开发有限公司、欧瑜海的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告凌畅负担。审判员  蒋坤学二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 榕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2349号申请执行人：鲁小静，女，1990年3月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：郭颖坤，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省原阳县。关于鲁小静申请执行郭颖坤民间借贷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特187号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  孙华宾
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1161号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人李刚被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司李刚与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第122号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人33804.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3481号 申请执行人：刘其周，男，1968年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：文科，男，1983年2月18日出生，汉族，重庆市人，住新疆喀什。 被执行人：叶延凤，女，1986年12月25日出生，汉族，重庆市人，住新疆喀什。 申请执行人刘其周依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初791号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币226296元及利息，并承担案件受理费2347.50元，执行费3300元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人明确表示由于该车辆价值不大，无查封和处置的必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初791号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘国冰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执195号申请执行人：冯兵，男，1986年3月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市虎民路还建小区7栋801室。被执行人：恩施市六角亭街道办事处，住所地：恩施市解放路**。法定代表人:陈竹，该办事处主任。本院在执行申请执行人冯兵与被执行人恩施市六角亭街道办事处房屋征收安置补偿协议一案中发现，恩施市人民政府系涉案项目的征收主体，能够用于置换的房源也只能由恩施市人民政府调配，被执行人恩施市六角亭街道办事处目前无一处楼房或门面可用于履行生效文书所确定的义务。为尽快解决纠纷，化解矛盾，本院已发函恩施市人民政府建议尽快调配用以置换的房源或会同被执行人与申请执行人一道重新商定货币补偿等其他有效替代履行方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月十五日书记员 李 巧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3029号申请执行人谭远杨，男，生于1971年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈光全，女，生于1963年5月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人谭远杨与陈光全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月4日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日向被执行人陈光全邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈光全名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有45825元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4310号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈光全负有继续向申请执行人宋娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月八日书记员  魏大树
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1331号原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司，住所黑龙江省伊春市伊春区前进办回龙湾大街（龙湾假日**楼）,统一社会信用代码：91230700677472667C。法定代表人：张晓婵，职务经理。委托诉讼代理人：关珊，女，系该公司员工。被告：刘强，男，住伊美区。本院在审理原告黑龙江禾吉物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江禾吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费797.00元，减半收取计398.50元，由原告黑龙江禾吉物业管理有限公司负担。审判员  李红玉二〇二〇年十二月一日书记员  李 明
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初2001号原告:赵思琴，女，1962年6月26日生，住贵州省息烽县。被告：宋成英，女，1962年11月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵思琴诉被告宋成英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告赵思琴于2020年12月2日以与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵思琴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许赵思琴撤诉。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由原告赵思琴负担。审判员  杜娟二〇二〇年十二月二日法官助理皮薇书记员郭永嫚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9884号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：王英魁。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王英魁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14128号之一 申请执行人：张庭嘉，男，1970年月日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门尚慈全味捞餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码91350200MA322EN695。 法定代表人：董建平。 申请执行人张庭嘉依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第777号裁决书，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人一次性支付工资差额共计人民币25214.58元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，冻结被执行人公积金账户，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年12月1日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十二月二日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1891号之一申请执行人：蒋阳青，女。被执行人：吴祖英，女。本院在执行申请执行人蒋阳青与被执行人吴祖英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋阳青与被执行人吴祖英达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执1891号案件的执行；二、申请执行人蒋阳青可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 震
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2598号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张兆群，男，汉族，1970年4月5日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，特别授权。 被告：邓同福，男，汉族，1996年5月1日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告邓同福信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤回起诉处理。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  陈钰泉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5665号 原告：栾兆高，男，1967年5月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街金盾大厦**。 负责人：何涛，经理。 委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许家富，男，该单位综合部主任。 原告栾兆高与被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 栾兆高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司支付原告栾兆高养老保险损失28000元；2.请求人民法院依法判令被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司支付原告栾兆高失业保险损失37368元；3.请求诉讼费由被告山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司承担。事实和理由：栾兆高于2006年10月入职于被告处，从事网络维修工作至2020年5月31日。工作期间，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司从未为栾兆高缴纳社会保险，2020年7月17日，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司与原告通过济南市劳动人事争议仲裁委员会协商解除劳动关系，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司一次性支付栾兆高14年的经济补偿金按每月2000元，计28000元。根据《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司未为栾兆高办理社会保险事实，客观上造成了栾兆高丧失了超过法定退休年龄后补缴养老保险的可能性，故栾兆高主张养老保险待遇损失于法有据，另，栾兆高无法享受失业保险金，造成栾兆高应有的损失，山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司应当支付失业保险金损失。 山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司辩称，栾兆高的起诉既违反一事不再理原则，也违反诚实信用原则，应予驳回；栾兆高要求被告赔偿失业保险损失、养老保险损失缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。栾兆高起诉的养老保险损失和失业保险损失系因社会保险缴纳问题产生的争议，不属于法院受案范围。栾兆高与山东广电网络有限公司莱芜钢城分公司之间的劳动争议已于2020年7月16日经济南市劳动争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2020]2072号仲裁调解书，双方劳动人事争议范围内劳动争议一次性处理完毕，该调解书已经发生法律效力。栾兆高的起诉违反一事不再理原则，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告栾兆高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初696号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人许某玺，男，1962年2月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕472号                  指控事实              2018年8月至11月，被告人许某玺向同村村民许道金（因病死亡）提供自己的身份证及医保卡，后许道金以许某玺的名义在聊城光明医院参与医保住院四次，骗取国家医保基金13930.66元。      2020年9月8日，被告人许某玺经公安机关电话传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。      另查明，审理中，被告人许某玺退缴骗取国家医保基金13930.66元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人许某玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人许某玺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真实的方法，骗取国家医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某玺的犯罪事实和罪名成立。被告人许某玺的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予刑罚。被告人许某玺有自首情节；在共同犯罪中，系从犯；能自愿认罪认罚，认罪态度较好；已全部退缴骗保款；并能缴纳财产刑保证金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。                  判决结果              被告人许某玺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                    审  判  员      韩  磊                          二〇二〇年十二月三日                  法官助理      邹  雪      书记员       刘新雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15462号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。被执行人：刘波，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与刘波追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款11085.17元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘波纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月三日书记员 刘 莹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1295号 安徽拿拿信息科技有限公司、刘峰: 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘峰借款合同一案，本院依当事人申请于2020年10月30日立案强制执行【2019】保裁网字第14526号裁决书。在执行过程中，申请执行人同意由被执行人给付6000元后，本案本金、利息及各项费用即全部结清。被执行人刘峰按上述金额自动履行了全部给付义务：给付申请执行人执行款6000元，并缴纳了执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11166号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*********************。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，女，该公司员工。被告：黄志强，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441**************。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告黄志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十四日书记员  李泳琪
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执352号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：陆益平，男，汉族，1978年3月5日出生，住湖南省新化县。本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陆益平信用卡纠纷一案，根据长沙仲裁委员会于2020年8月9日作出的（2020）长仲裁字第188号裁决书，陆益平应偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金14952元、费用747.6元、利息1401.73元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；承担律师代理费1000元，仲裁受理费772元，处理费500元。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人不动产和其他财产状况，于2020年11月11日冻结被执行人陆益平的住房公积金账户资金20000元（冻结期限三年，冻结至2023年11月10日），该资金暂不能提取。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为14952元及利息等。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十二月一日书记员 周雯杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5585号 原告：洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市海澄镇锦江东路**锦江上城**楼，统一社会信用代码9135068131569545XP。 负责人：林建平，副总经理。 委托诉讼代理人：沈尊林，男，1972年4月5日出生，汉族，该公司职员，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：黄雪虾，女，1987年1月11日出生，汉族，该公司职员，住福建省龙海市。 被告：郭瑞美，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：沈德财，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司与被告郭瑞美、沈德财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司以郭瑞美、沈德财已缴清尚欠物业服务费，双方达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳泉舜物业服务有限公司漳州分公司负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚艺珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1124号 何保言、周光宇: 申请执行人何保言与被执行人周光宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2018)桂0109民初2148号民事判决已发生法律效力。因被执行人周光宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何保言于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：向申请执行人偿还借款本金20000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；律师费1800元；案件受理费511元、执行费428元。立案后，本院依法向被执行人周光宇邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人周光宇于2020年11月2日自行支付申请执行人何保言本金及利息等相关费用37000元，于2020年11月9日向本院缴纳本案执行费428元，申请执行人何保言向本院出具结案申请书，确认被执行人周光宇已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2019年6月12日作出的(2018)桂0109民初2148号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。 被告：涂汉民，男，汉族，生于1990年3月5日，住，住四川省平昌县/div> 被告：庞娟，女，汉族，生于1992年2月6日，住，住四川省平昌县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行平昌支行）诉被告涂汉民、庞娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、周洪娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行平昌支行的特别授权委托诉讼代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告涂汉民、庞娟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告邮政银行平昌支行诉称：2016年10月23日原告与借款人涂汉民、庞娟签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额5万元，期限36个月，年利率4.75%，按周期结息到期一次还本还款。后原告依约发放了全部贷款5万元，被告自2017年4月23日起开始出现多次逾期，借款到期后被告未偿还下欠全部借款本息，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判令被告涂汉民、庞娟按照合同约定立即偿还原告贷款本金49072.42元，并按合同约定支付利息及罚息，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告涂汉民、庞娟未答辩。 经审理查明：被告涂汉民与被告庞娟原系夫妻关系（于2015年3月16日结婚、于2017年10月9日离婚），两被告在婚姻关系存续期间于2016年10月10日向原告邮政银行平昌支行申请“惠农易贷”小额贷款50000元，2016年10月23日原告邮政银行平昌支行与被告涂汉民、庞娟签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为50000元、贷款利率为固定年利率4.75%、贷款期限自2016年10月至2019年10月、贷款用途为发展种养殖业、贷款还款方式为按季付息到期一次性还本，同时双方合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即按照年利率6.175%计算逾期利息）。被告涂汉民、庞娟于2016年10月23日共同签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，原告邮政储蓄银行平昌支行于2016年10月23日向被告涂汉民的银行账户中发放了贷款50000元。此后两被告于2017年1月23日偿还利息598.63元、于2017年4月23日偿还利息4.28元、于2017年4月25日偿还利息581.34元及罚息0.2元、于2017年7月23日偿还利息2.54元、于2017年7月27日偿还利息589.58元及罚息0.4元、于2017年10月23日偿还利息598..63元、于2018年1月23日偿还利息0.58元、于2018年1月31日偿还利息598.05元及罚息0.81元、于2018年4月23日偿还利息0.99元、于2018年5月4日偿还利息586.91元及罚息1.09元、于2018年7月23日偿还利息0.03元、于2018年7月30日偿还利息589.82元及罚息0.7元、于2018年10月23日偿还利息1.48元、于2018年10月26日偿还利息597.15元及罚息0.3元、于2019年1月23日偿还利息6.46元、于2019年4月11日偿还利息592.17元及罚息7.81元、于2019年4月23日偿还利息585.62元、于2019年7月23日偿还利息62.51元、于2019年9月21日偿还罚息0.02元、于2019年10月4日偿还利息529.61元及罚息6.52元、于2019年10月22日偿还本金927.49元及利息592.12元、于2019年12月21日偿还本金0.09元。借款到期后被告涂汉民、庞娟未足额偿还全部借款本息，现原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有被告涂汉民、庞娟结婚证复印件及离婚登记审查处理表、中国邮政储蓄银行“惠农易贷”小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告涂汉民、庞娟与原告邮政银行平昌支行签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告邮政银行平昌支行已按约定足额向被告涂汉民、庞娟发放了贷款50000元，被告涂汉民、庞娟应承担按时还本付息的义务，但借款到期后两被告未足额偿还借款本息，属于违约，应依法承担相应的违约责任，现原告邮政银行平昌支行要求两被告立即偿还贷款本金49072.42元并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。虽被告涂汉民、庞娟已于2017年10月9日离婚，但本案借款系在两被告婚姻存续期间形成的夫妻共同债务，现仍应当由两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂汉民、庞娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金49072.42元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按照双方《小额贷款借款合同》约定执行，已支付的予以扣减），利随本清。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1027元，由被告涂汉民、庞娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  罗 煜
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初444号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人郭林，男，1978年1月26日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无业。1999年7月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十一年；2008年7月9日因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月24日因犯盗窃罪被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年9月13日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年12月17日因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被抓获，同年10月16日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月27日被湘乡市公安局依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。 湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人郭林犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉，被告人郭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年6月20日18时许，被告人郭林驾驶湘H2AX**长城小汽车来到湘乡市购买好手套及钳子，准备用于实施盗窃。当晚20时许，被告人郭林在湘乡市某某路某某社区某区XX栋发现被害人禹某某家二楼没有灯光，遂绕至居民楼背部，被告人郭林带好手套，攀爬至二楼空调外机上，用事先准备好的钳子将防护窗两根不锈钢管剪短后进入住宅内，将被害人禹某某家卧室内抽屉、衣柜打开并且翻动，盗得800元现金后原路离开。 被告人郭林案发后自愿如实供述自己的罪行，退还被害人现金800元，被告人自愿认罪认罚。 2020年10月15日，湘乡市公安局民警在岳阳市华容县将被告人郭林抓获归案。 公诉机关认为，被告人郭林的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人郭林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭林以非法占有为目的，采取破坏性手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郭林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人郭林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前于2020年10月15日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月16日起至2021年4月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖15**执983号 张祯琴、司显发： 张祯琴与司显发劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1418元。经本院立案执行，现已执行到位1418元，至此，张祯琴向本院申请执行的(2020)皖1504民初336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1204号罪犯陈利鹏，男，1988年8月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2017年10月18日作出(2017)鄂0506刑初127号刑事判决，认定被告人陈利鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，追缴陈利鹏等十人违法所得五万零六百元。陈利鹏不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月2日以（2018）鄂05刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈利鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈利鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈利鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金六千元、退缴违法所得五千零六十元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈利鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈利鹏的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：张哲，女，汉族，1977年10月21日出生，住址沈阳市大**。被执行人：王博，男，汉族，1978年9月12日出生，住址沈阳市大**。被执行人:李春艳，女，汉族，1951年9月15日出生，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张哲、王博、李春艳金融借款合同纠纷一案（2020）辽0103执6586号一案中，被执行人应给付申请执行人907009.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月三日书 记 员 范思思
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执恢14号之九 申请执行人：潘敏，男，1963年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：施东方，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：龙萍，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人潘敏与被执行人施东方、龙萍民间借贷纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院于2018年8月15日作出（2018）桂0332民初214号民事判决书,判决：一、被告施东方、龙萍应归还原告潘敏借款本金425万元及利息（利息以425万元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月22日起至实际清偿之日止）。判决生效后，两被执行人均没有履行生效文书确定的义务。申请执行人潘敏于2019年1月3日向本院申请执行，执行过程中申请执行人潘敏于2019年6月28日向本院提出撤销对本案的强制执行。2019年10月23日申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书等相关材料，并责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明：1、施东方名下有位于恭城镇滨江苑XXX101房产【房权证：恭城镇字第××号；土地证号：恭国用（2008）字第X**，房产建筑面积196.84平米】；2、施东方名下有位于恭城××自治县××镇××安置楼××＃右边××层的房屋【建筑面积：207.97平米，规划用途：商业服务】；3、施东方名下有位于恭城××自治县××镇××东方商住楼××＃××号房屋【建筑面积：139.65平米，规划用途：商业服务】；4、施东方名下有位于恭城××自治县××镇××东方商住楼××＃××号房屋【建筑面积：23.62平米，规划用途：商业服务】；5、施东方名下有东风日产车牌号为：粤Ａ×××××，车辆识别代码：XXX小轿车一辆；6、施东方在恭城瑶族自治县恭城国汇置业有限公司享有171.4296万元股权。 执行过程中，本院依法裁定：拍卖施东方名下位于恭城××自治县××镇××安置楼××＃右边××房屋、××自治县××镇××东方商住楼××＃××房屋、××自治县××镇××东方商住楼××＃××号房屋（案外人罗志坚提起执行异议，2020年5月21日本院裁定中止拍卖）、施东方名下的东风日产车牌号为：粤Ａ×××××，车辆识别代码：XXX小轿车一辆。2020年6月12日由买受人余定佳以人民币509722.5的最高价竞拍得施东方名下位于恭城××自治县××镇××东方商住楼××＃××号的房屋；2020年7月4日由买受人郑艳菊以人民币842272.40的最高价竞拍得施东方名下位于恭城××自治县××镇××安置楼××＃右边××层的房屋；2020年7月18日受买人郑志鹏以人民币31000元的最高价竞拍得施东方名下东风日产车牌号为：粤Ａ×××××的小轿车。以上成交标的物拍卖款合计：1382994.9元，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；综上施东方名下恭城××自治县××镇××东方商住楼××＃××号的房屋、恭城××自治县××镇××安置楼××＃右边××层的房屋缴纳税费合计：158070.72元，施东方名下东风日产车牌号为：粤Ａ×××××的小轿车评估费：2000元。本院另案（2019）桂0332执337号处置施东方名下位于恭城镇滨江苑XXX1房产，本案依法参与分配所得人民币167471.45元。以上合计执行到位1390395.63元，依法转汇申请执行人，本案尚未执行完毕。 申请执行人潘敏于2020年12月3日向本院提出撤销对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人潘敏向本院提出撤销对本案的强制执行申请,符合法律规定,本案执行内容尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初214号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳毓 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭 通 本裁定书适用的相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2751号之十一被执行人：杜伟，男，汉族，1978年07月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟在财付通支付科技有限公司085e9858ea1c6f6b0f350e515@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执718号之十三 申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司,住鞍山市千山区鞍海路**； 被执行人：李丽,女,1962年3月21日出生,汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初899号判决，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行账户内的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋贺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15306号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区熟男路**。负责人：陈大鹏。被告：陈佐友，男，1985年03月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佐友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费4274元，减半收取2137元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权