湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4420号原告：王群，男，1967年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：颜寿虎，男，1969年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺双莲，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王群与被告颜寿虎、贺双莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告王群的申请，依法作出诉讼保全裁定。原告王群委托诉讼代理人陈志洪、被告颜寿虎、贺双莲共同委托诉讼代理人蔡三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1180000元及利息（从2014年8月6日开始，以1180000元为基数，按月利率1.5%计算至被告还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告因经营煤矿多次向原告借款，双方于2014年8月结算，被告共欠原告借款1250000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告仅偿还部分利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。原告王群为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告颜寿虎向原告借款的事实；2、银行流水1份，拟证明被告还款情况，有部分借款是被告贺双莲经手偿还的，该笔借款是夫妻共同债务。被告颜寿虎、贺双莲辩称，被告颜寿虎借款是事实，在2015年12月3日前共计偿还55万元，超出利息的部分应为偿还本金。2016年至今偿还了31万元，请求法庭依法核实。被告颜寿虎借款用于煤矿经营，被告贺双莲没有参与煤矿经营，其不承担偿还责任。被告颜寿虎、贺双莲为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：1、收条1份，拟证明被告颜寿虎在2020年1月23日偿还原告2万元；2、银行交易明细2份，拟证明被告颜寿虎在2015年12月31日之前通过银行转账向原告共计偿还25万元，2015年12月31日之后除了收条的2万元还偿还了27万元。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为没有被告贺双莲的签名，其不承担偿还责任，借条约定在2015年2月6日之前还本金25万元，被告所还的款项应为偿还本金；对证据2真实性无异议，但认为遗漏了被告颜寿虎的部分还款。原告对被告提供的证据无异议。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1，符合证据的有效要件，本院予以采信；证据2真实性本院予以采信，但对其证明目的，本院需综合认定。被告提供的证据均符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜寿虎、贺双莲系夫妻关系。被告颜寿虎因经营煤矿多次向原告王群借款，2014年8月6日，经双方结算被告颜寿虎共计向原告王群借款1250000元，同日被告颜寿虎向原告王群出具借条一份，载明：今借到王群现金壹佰贰拾伍万元整，按月息2分计算。（在2015年2月6号前还本金贰拾伍万元整，含利息），原有借条作废，借款期为一年。被告于2014年11月3日偿还原告借款50000元、2014年12月12日偿还借款15000元、2015年1月19日偿还借款25000元、2015年6月2日偿还借款50000元、2015年7月2日偿还借款30000元、2015年7月28日偿还借款20000元、2015年10月6日偿还借款10000元、2015年12月31日偿还借款50000元、2017年1月20日偿还借款100000元、2017年4月2日偿还借款30000元、2017年7月31日偿还借款20000元、2018年5月21日偿还借款30000元、2018年6月1日偿还借款20000元、2018年8月23日偿还借款10000元、2018年8月31日偿还借款10000元、2019年2月3日偿还借款50000元、2020年1月23日偿还借款20000元，以上共计偿还540000元。剩余借款被告颜寿虎未向原告王群偿还，故原告诉至本院。另查明，1、被告颜寿虎于2015年1月7日向原告偿还68000元，原告认可该款项是偿还借款本金，故起诉时仅要求被告偿还借款本金1180000元，并且利息也以1180000元为基数从2014年8月6日开始按月息1.5分计算。2、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜寿虎多次向原告王群借款，共计借款1250000元，后向原告王群出具了借条，原告王群与被告颜寿虎的民间借贷关系成立。被告颜寿虎借款后，未按约定时间还款，应承担本案违约责任。关于本案借款本息的核算问题。被告颜寿虎于2014年11月3日至2020年1月23日期间分十七次共计偿还原告借款540000元，双方未约定偿还借款本金还是利息，根据相关法律规定上述还款应视为先偿还利息，剩余部分再偿还本金。原告与被告颜寿虎约定按月息2分计算利息，但原告请求被告颜寿虎以1180000元为基数从2014年8月6日起按月息1.5分计算利息，系对其民事权利的自由处分，本院予以认可。经本院以本金1180000元为基数按月息1.5分核算，被告颜寿虎上述还款均不能抵扣本金，其偿还的540000元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条之规定，对于被告未偿还的利息，本院调整为原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算。故，被告颜寿虎应偿还原告借款本金1180000元及利息（利息从2014年8月6日起以1180000元为基数按年利率15.4%计算至还款之日止，已偿还的利息540000元从中扣除）。关于被告贺双莲是否应承担还款责任的问题，被告颜寿虎以个人名义向原告借款并出具借条，被告贺双莲未在借条上签名，该债务明显超出家庭日常生活所需，原告未提供证据证明该债务用于被告颜寿虎、贺双莲夫妻共同生活或基于双方共同意思表示，亦未提供证据证明两被告共同经营煤矿，故被告贺双莲不应承担还款责任。综上，被告颜寿虎应偿还原告借款本金1180000元及利息（利息从2014年8月6日起以1180000元为基数按年利率15.4%计算至还款之日止，已偿还的利息540000元从中扣除），原告的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，被告颜寿虎应偿还原告王群借款本金1180000元及利息（从2014年8月6日起以1180000元为基数按年利率15.4%计算至还款之日止，已偿还的利息540000元从中扣除）。原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告颜寿虎在本判决生效之日起十日内偿还原告王群借款本金1180000元及利息（从2014年8月6日起以1180000元为基数按年利率15.4%计算至还款之日止，已偿还的利息540000元从中扣除）；二、驳回原告王群的其他诉讼请求。如果被告颜寿虎未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，诉讼保全费5000元，共计12710元，由被告颜寿虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：810103210********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 王蓉蓉二〇二〇年十二月九日法官助理 彭丽敏书 记 员 高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。