安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4280号 原告：段声琴，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：段生利，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：段姚春，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：段生红，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 四原告共同委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被告：张火兵，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被告：重庆龙渝物流有限公司，住所地重庆市长寿区但渡镇开发区**第**。 法定代表人：朱永凤，该公司经理。 被告：重庆昊颂物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家查家湾旧改****1-15。 法定代表人：张明云。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**。 负责人：董力，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：石火荣，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告段声琴、段生利、段姚春、段生红（以下简称四原告）与被告张火兵、重庆龙渝物流有限公司（以下简称龙渝公司）、重庆昊颂物流有限公司（以下简称昊颂公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称沙坪坝平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依龙渝公司申请追加石火荣作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人何东华，被告张火兵及其委托诉讼代理人何招文，被告沙坪坝平安公司的委托诉讼代理人黎小惠，被告石火荣到庭参加诉讼，被告龙渝公司、昊颂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用总计359838.8元；2.依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月18日15时17分许，张火兵驾驶渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号重型半挂汽车沿桃五公路由南向北行驶，行驶至政府路段）时，与同向段金久驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车不同程度受损、段金久受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。渝Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为龙渝公司，渝Ｄ×××××重型平板自卸半挂车登记所有权人为昊颂公司，涉案车辆在沙坪坝平安公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的三者险。四原告作为受害人段金久的子女，现起诉来院，请求判如所请。 张火兵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。张火兵并非案涉车辆的所有人，案涉牵引车登记在龙渝公司名下，挂车登记在昊颂公司名下。车辆在沙坪坝平安公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出交强险部分由商业险予以赔偿，剩余部分由车辆所有人或者被保险人承担。对于原告的诉求，段金久在事故发生时已年满74周岁，死亡赔偿金计算年限应为6年；因本案涉及刑事犯罪，故精神损害抚慰金不应当予以赔偿；对于丧葬费无异议；处理丧葬事宜各项费用支出没有发票证明。张火兵在事故发生时已取得A2驾驶证，有资格驾驶牵引挂车，保险公司主张实习期内不能驾驶挂车的观点是依据公安部发布的139号令，该文件系部门规章，效力低于法律，本案不具有法律规定的免赔情形，故保险公司不能免除保险责任，保险免责条款无效。案涉车辆超载与事故发生无关联，投保人购买了不计免赔，保险公司主张扣除10%的免赔率不应得到支持。 龙渝公司辩称，事故车辆渝Ｄ×××××号货车不属于龙渝公司所有，只是登记在公司名下，该车实际所有权人为石火荣，应由石火荣承担赔偿责任，龙渝公司承担连带责任。本起事故中段金久负次要责任，张火兵负主要责任，双方应按各自的过错承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，请求按照双方的过错酌情认定；死亡赔偿金请求依法认定。事故车辆在沙坪坝平安公司购买了交强险和限额100万元附加不计免赔的三者险，应由保险公司在保险限额内予以赔付。 沙坪坝平安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本案中应提交有效的驾驶证和行驶证，且不存在免赔事项，否则保险公司不承担赔付责任。张火兵在实习期内驾驶牵引挂车违反了道路交通安全法第三十二条规定，该行为造成的损失属于保险公司免赔事项，故对于超出交强险部分的赔偿金额，保险公司不承担赔偿责任。案涉车辆在事故发生时超载，应扣除10%的免赔率。对于原告的诉求，死亡赔偿金应按照6年予以认定；精神损害抚慰金过高，原告承担事故的次要责任，应按4万元予以认定；对丧葬费无异议，处理丧葬事宜的各项费用支出没有证据证明，与丧葬费系重复主张，不应得到支持。 石火荣辩称，其为实际车主，车辆挂靠在龙渝公司，保险也由该公司购买。 昊颂公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方对真实性无异议的身份证复印件、关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、火化证明、投保单、投保人声明、交通事故人伤告知书、投保提示事项确认书、商业保险条款、免责事项说明书、注册登记机动车信息及汽车运营服务合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日15时17分许，张火兵持Ａ2驾驶证（增驾Ａ2，实习期至2021年）驾驶渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）号重型半挂汽车沿桃五公路由南向北行驶，行驶至政府路段）时，与同向段金久驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车不同程度受损、段金久受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。宿松县公安局交通警察大队于2020年8月3日作出《道路交通事故认定书》，认定张火兵承担本起事故的主要责任，段金久承担次要责任。 2020年4月11日，龙渝公司与石火荣签订《汽车运营服务合同》，约定石火荣将其所有的渝Ｄ×××××号车辆挂靠在龙渝公司，该车登记在龙渝公司名下，由龙渝公司提供车辆营运服务。龙渝公司为该车在沙坪坝平安公司投保了交强险和限额100万元附加不计免赔的三者险，保险期间自2020年5月8日起至2021年5月7日止，被保险人为龙渝公司。双方在《交通事故人伤告知书》中约定诉讼费不在赔付范围内，在《机动车综合商业保险条款》中约定驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，龙渝公司在投保人声明上确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 另查明，段金久于1946年3月22日出生，系四原告之父。 2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为79037元。 对于四原告因段金久死亡造成的损失，本院认定如下： 一、死亡赔偿金：37540元/年×6年=225240元； 二、精神损害抚慰金：结合本起事故造成的严重后果及双方在本起事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为64000元； 三、丧葬费：79037元/年÷2=39518.5元； 四、亲属办理丧葬事宜支出的费用：15000元； 共计343758.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。段金久因交通事故而死亡，四原告系受害人近亲属，为本案赔偿权利人，有权要求侵权人承担赔偿责任。结合宿松县公安局交通警察大队对本起事故所作的事故认定书，本院据以认定张火兵承担事故80%的过错责任。作为承保事故车辆交强险和三者险的保险公司，沙坪坝平安公司应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险死亡伤残分项赔偿限额内赔偿四原告因本起事故造成的损失110000元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，保险公司以该禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且投保人在投保人声明中确认保险人就上述免责条款履行了提示义务，该免责条款已产生法律效力，故沙坪坝平安公司对超出交强险的损失不承担赔偿责任。张火兵主张超出保险赔偿限额的部分由车辆所有人或被保险人承担赔偿责任，但石火荣、龙渝公司及昊颂公司并非侵权人，且其与张火兵之间的法律关系无法明确，张火兵并未就其主张提出相应的事实和法律依据，故本院对该主张不予支持，石火荣、龙渝公司及昊颂公司在本案中不承担赔偿责任。对于超出交强险限额的233758.5元（343758.5元-110000元），应由侵权人张火兵按照过错责任比例予以赔偿，故张火兵应赔偿四原告因段金久死亡造成的损失187006.8元（233758.5元×80%）。张火兵以其可能受到刑事处罚为由主张精神损害抚慰金不应得到支持，但侵权人是否承担刑事责任，不影响依法承担侵权责任，故本院对该主张不予支持。四原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的费用虽未提交证据予以证明，但该项费用为必然发生的合理费用，故本院酌情认定15000元，该费用与丧葬费分属不同的赔偿项目，沙坪坝平安公司关于该费用与丧葬费重复计算的异议不能成立，本院不予采纳。沙坪坝平安公司辩称其不承担诉讼费，并就其与投保人对诉讼费有免责约定进行了举证，本院对其该项抗辩予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段声琴、段生利、段姚春、段生红因段金久死亡造成的损失110000元； 二、被告张火兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告段声琴、段生利、段姚春、段生红因段金久死亡造成的损失187006.8元； 三、驳回原告段声琴、段生利、段姚春、段生红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6698元，减半收取计3349元，由原告段声琴、段姚春、段生红、段生利负担548元，由被告张火兵负担2764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨宏遐 二〇二〇年十二月二日 法官助理程媛 书记员汪沙沙 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。