广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16661号原告（反诉被告）:深圳市华业合诚精密模具有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区******。法定代表人：李定华，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘征，广东同观律师事务所律师。被告（反诉原告）：经纬恒创智能科技（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：万荣华，男，汉族，1974年8月15日出生，住址：江西省南昌市进贤县*************，公民身份号码:360************01X。系该公司员工。被告（反诉原告）：杨某1，女，汉族，1973年6月2日出生，住址：广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************425。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。原告深圳市华业合诚精密模具有限公司（以下简称华业公司）与被告经纬恒创智能科技（东莞）有限公司（以下简称恒创公司）、杨某1加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托诉讼代理人刘征，被告恒创公司、杨某1的共同委托诉讼代理人王礼靖，被告恒创公司的委托诉讼代理人万荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华业公司向本院提出诉讼请求：一、判令恒创公司支付华业公司的加工款146710元及逾期付款违约金35210元（2019年5月1日暂计至2020年4月25日，顺延至付清，以146710元为基数，按年利率24%计算）；二、判令杨某1对恒创公司的付款义务承担连带清偿责任；三、由恒创公司、杨某1承担本案诉讼费。事实与理由：2018年始，华业公司与恒创公司之间有业务往来。华业公司为恒创公司加工模具，并交付。2019年7月20日，恒创公司经过对帐确认拖欠华业公司模具款146710元未付。杨某1为恒创公司的自然人独资股东，无法证明个人财产独立于公司财产，应对恒创公司的债务承担连带责任。恒创公司、万荣华辩称，请求法院驳回华业公司的诉请。华业公司为恒创公司提供的模具不能正常使用，经维修后还是不能使用。华业公司已经支付的模具费不止50000元。恒创公司向本院提出反诉请求：一、判令华业公司向恒创公司支付因其制作的模具不合格进行相关维修而支出的维修费40000元；二、判令华业公司向恒创公司支付因不合格模具生产出的2000套报废产品损失200000元；三、判令华业公司向恒创公司支付制作报废模具而购买的钢材费用80000元；四、判令华业公司承担本诉及反诉的诉讼费用。后恒创公司变更第一项诉请金额为26940元、第二项诉请金额为209135.7元、第三项诉请金额为6500元。事实与理由：恒创公司与华业公司之间有业务往来，恒创公司委托华业公司加工模具，模具所需钢材由恒创公司购买。由于华业公司制作的模具不合格，导致恒创公司为此支出了模具维修费，2000套产品全部报废，造成恒创公司损失。另外，因华业公司制作的模具不合格，致使恒创公司为制作模具而购买的钢材被浪费。经恒创公司催促，华业公司仍然不能对其制作的不合格模具产生的问题进行补救，导致恒创公司不能向其客户履行另外的订单合同，因此流失大批客户并遭受严重经济损失。为防止损失继续扩大，恒创公司只能重新寻找模具定制厂做案涉型号模具。华业公司辩称，恒创公司的反诉没有事实和法律依据。华业公司交付给恒创公司的模具已经经过样品测试，确认没有问题，恒创公司才会用该模具进行生产，而华业公司也有给恒创公司6个月的免费维修期。恒创公司从未要求华业公司维修过模具。恒创公司也没有直接证据证明华业公司交付的模具生产出来的产品有质量问题。本院经审理查明，恒创公司是自然人独资企业，唯一股东是杨某1。2019年1月华业公司送达模具给恒创公司，由恒创公司的员工万荣华签收，并注明“金额待确定”。华业公司提交一份对账单（有出示原件），显示2019年7月20日华业公司与恒创公司对账，确认恒创公司尚欠华业公司加工款及报酬、报销款等余款合计146710元，付款期限为月结90天。该对账单上加盖有恒创公司字样的印章。恒创公司称，不清楚该印章是不是恒创公司的，但确定不是恒创公司加盖的。华业公司则称，该印章是恒创公司的员工万荣华加盖的，且恒创公司给其他供应商加盖的也是这个印章。恒创公司主张，华业公司提交的模具有问题，导致恒创公司支出大量模具修改费用。对于前述主张，恒创公司提交了案外人出具的单据等为证。华业公司对前述单据均不予确认。恒创公司另主张，已经支付的模具款不只50000元，还有2019年1月转账支付的15000元，及2019年3月微信支付的6500元，其他的微信及转账不是支付案涉加工费。华业公司则主张，恒创公司的前述主张不属实，恒创公司已经支付的加工费已经在2019年7月对账时予以抵扣，双方之间还有其他钱款往来。以上事实，有华业公司、恒创公司、杨某1的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。华业公司提交的对账单，有出示原件，且有恒创公司字样的印章，在恒创公司未对该印章予以否认或提交证据证实加盖人不是恒创公司的情况下，本院采信华业公司的主张，认定该印章是恒创公司加盖的。另，结合已经查明的华业公司送货给恒创公司的事实，本院对对账单予以采纳，并据以认定截止2019年7月20日恒创公司应付华业公司加工费、报酬等余款146710元，付款期限为月结90天。恒创公司提交的关于维修模具的单据均涉及案外人，在案外人未出庭且华业公司不予确认的情况下，本院对前述单据均不予采纳。恒创公司主张华业公司制作的模具有大量问题，却没有提交证据证实其有及时向华业公司主张质量问题，故本院对恒创公司的前述主张不予采信，对恒创公司的反诉诉请不予支持。在恒创公司未举证证实有在对账后另行支付前述加工费、报酬等余款的情况下，本院认定恒创公司尚欠华业公司2019年7月20日前的加工费、报酬等余款146710元，付款期限为月结90天。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，对华业公司要求恒创公司支付款项146710元，及逾期付款利息（以146710元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月21日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，杨某1应对前述恒创公司的债务承担连带清偿责任。对华业公司超出前述部分的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告经纬恒创智能科技（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市华业合诚精密模具有限公司支付款项146710元，及逾期付款利息（以146710元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月21日开始计算至付清之日止）；二、被告杨某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市华业合诚精密模具有限公司其他诉请。四、驳回被告经纬恒创智能科技（东莞）有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1969元、反诉受理费2469元,合计4438元，由原告深圳市华业合诚精密模具有限公司负担本诉受理费269元，由被告经纬恒创智能科技（东莞）有限公司、杨某1共同负担本诉受理费1700元，由被告经纬恒创智能科技（东莞）有限公司负担反诉受理费2469元，本院退回反诉受理费581元给被告经纬恒创智能科技（东莞）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十二月一日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。