四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1241号 原告:胡仁礼，女，1964年4月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张志刚，男，1970年7月6日出生，汉族，四川省资阳县人，村民，住四川省德昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地：德昌县西宁街东段**。 统一社会信用代码：915134247091182922 负责人：万洪国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭,男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：马攀，男，1994年4月22日出生，回族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 原告胡仁礼与被告张志刚、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称保险公司）、马攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，并依法追加马攀为本案被告参加诉讼，并于2020年11月9日及2020年11月16日两次公开开庭进行审理。原告胡仁礼及其委托诉讼代理人肖占文，被告张志刚、被告保险公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。被告马攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡仁礼向本院提出诉讼请求：1判令被告共同赔偿原告医疗费28056.69元，误工费14170.00元，护理费16350.00元，营养费3270.00元，住院生活补助费3270.00元，鉴定费1050.00元，十级伤残赔偿金29340.00元，交通费300.00元，电动车修理费1600.00元，合计97406.69元，扣除被告垫付医疗费27671.83元，被告还应赔偿原告69734.86元；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉请为要求误工费按照新标准145元／天计算，即误工费变更为15805元。事实及理由:2020年4月25日，原告驾驶无牌两轮电动车在德昌县××路××花园路段时与张志刚驾驶的川ＷＭ××××号小型客车相撞，造成原告受伤住院和车辆受损的交通事故。原告受伤后到德昌县中医院住院治疗。医院诊断为：1、腰1、4椎体骨折；2、身体多处软组织挫伤，住院医治109天后好转出院。凉山定音司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为十级伤残。该起事故经德昌县公安局交通警察大队认定为被告张志刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告张志刚在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。事故发生后经交警队调解未果，原告遂起诉来院，请求法院判为所请。 被告张志刚辩称：发生交通事故是事实，对原告的诉请我无异议。我为原告垫付了医疗费27,671.83元，请求法院在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对交通事故的发生无异议，但是对原告的误工、护理和营养费的计算时间有异议，只认可原告住院的7天，其余时间不认可。 被告马攀未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提交的德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终止通知书，被告保险公司提交的交强险保险条款及被告张志刚、马攀分别提交的车辆转让合同，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 原告胡仁礼提交的德昌县中医院门诊票据9张并附处方笺5张，住院票据1张，德昌县中医院住院病人出院证一份、德昌县中医院中医住院病案一份、德昌县中医院病人费用清单（含药品）一份，证明原告在住院期间产生医疗费27,671.83元，加上出院后治疗，医疗费共计28,056.69元。被告张志刚对以上证据无异议。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但是认为原告住院期间存在挂床现象。对挂床天数不应当计算三期费用。对出院后门诊票据及处方签，保险公司不认可，被告张志刚无异议。对出院后2020年9月9日的2张门诊票据，因原告提交的处方笺显示医治内容为“脚痒、湿热”原告无法证实治疗内容与此次事故有关，故本院对该证据不予采信，对其余门诊票据，因原告提供的处方笺能证实系医治腰痛，与原告此次事故受伤有关，故本院对其余门诊票据予以采信。对原告提交的住院相关证据，因该证据来源合法，且与此次事故有关，故对该组其余证据予以采信。 原告提交的凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1,000.00元，鉴定材料复印鉴定报告打印等费用收据50.00元，交通费票据15张合计300.00元。被告张志刚对以上证据无异议。被告保险公司对组证据不认可，认为原告做鉴定的时候没有叫保险公司同去。虽被告保险公司对该组证据不认可，但并未申请鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认，对鉴定发票1,000.00元予以确认。对收据50.00元，因不是正式发票本院对此不予采信。对交通费票据，被告保险公司认为该票据系连号票据不认可，本院对其中5张非连号的票据予以确认，对其中10张连号票据不予采信。 原告提交的德昌绿佳电动车专用收据一张（1,600.00元）及德昌县铁炉镇春光村及铁炉镇政府出具的证明一份，用以证明原告因此次事故修车花费及原告长期在外务工的事实。被告张志刚对此组证据无异议，被告保险公司认为电动车修理发票无法核实修理部位不予认可，对证明的真实性无异议，但是认为该证明无法达到原告的证明目的。本院对铁炉镇政府出具的证明三性予以确认，对原告的证明目的，本院将结合审理查明的其他情况予以综合认定。对原告提交的德昌绿佳电动车专用收据，因该收据时间为2019年1月20日，系事故发生之前，且收据用户名并非原告，故本院对该证据的不予采信。 根据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告张志刚从被告马攀处购买了川ＷＭ××××号小型客车。双方签订了《车辆转让合同》，被告马攀将该车交付给了被告张志刚，但双方并未办理过户手续。2020年4月25日，被告张志刚驾驶川ＷＭ××××号小型客车沿德昌县德州镇育才路由新华街往凤凰大道方向行驶，当该车行至育才路转盘花园时，在超越前方同向行驶的由原告胡仁礼驾驶的二轮电动车时，由于观察不力，与原告胡仁礼驾驶的二轮电动车相撞，造成原告胡仁礼受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张志刚负全部责任，原告胡仁礼无责任。事故发生后，原告胡仁礼在德昌县中医院住院治疗109天后好转出院，共计花费医疗费27671.83元，其中被告张志刚为原告垫付了医疗费27671.83元。原告的伤经医院诊断为：中医诊断：骨折病骨断筋伤，血瘀气滞。西医诊断：1、腰1,4椎体骨折2、身体多处软组织挫伤3、腰椎骨质增生4、肛裂5、腰椎间盘突出6、左肾囊肿7、腰背部皮下筋膜炎。医院出院医嘱及建议栏载明：“1、院外续治，门诊随访；2、如有不适，返院就诊；3、院外腰部避免外伤及早期负重，每月复查ＤＲ片一次，视情况行功能锻炼及下床活动。”2020年9月18日，原告胡仁礼的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。此次鉴定花去鉴定费1000.00元。原告因此次事故受伤住院花去交通费100.00元。原告出院后，在德昌县中医院门诊继续医治腰痛病共计花费医疗费324.02元。 另查明：被告张志刚持有合法驾照，其驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和限额为1,000,000.00元的商业三者险，事故发生时尚在保险期内。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原告胡仁礼与被告张志刚发生交通事故致原告胡仁礼受伤住院，德昌县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告张志刚驾驶的车辆WME630号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2019年度相关统计数据确定原告胡仁礼因此次事故造成的损失，本院认定如下： 1、医疗费：住院期间医疗费27,671.83元，出院后门诊医治医疗费324.02元，合计27,995.85元。 2、误工费：虽被告保险公司认为原告已经超过55岁不应计算误工费，但原告提交了证据证明自己尚在务工，保险公司虽认为原告存在挂床现象，但保险公司并未提交证据证明自己的主张，故本院对保险公司的主张不予支持。根据本院审理查明的情况，原告打工收入为每月2,300.00元左右，据此，本院认定原告的误工费为2,300元÷30天×109天=8,356.67元。 3、护理费：虽原告主张应计算住院期间109天的护理费，但根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，本院酌情认定原告的护理期为60日，故护理费为60天×150.00元/天=9,000.00元。 4、交通费：根据原告提交的交通费发票，本院认定原告的交通费为100.00元。 5、住院伙食补助费：109天×30.00元/天=3,270.00元。 6、营养费：虽原告主张应计算住院期间109天的营养费，但根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，本院酌情认定原告的营养期为60日，故营养费为60天×30.00元/天=1,800.00元。 7、残疾赔偿金：14,670元/年×20年×10%=29,340.00元。 8、鉴定费：1,000.00元。 本案中，事故车辆川ＷＭ××××号登记在被告马攀名下，被告马攀与被告张志刚签订了《车辆转让合同》，并将事故车辆交付给被告张志刚，事故发生时被告张志刚持有合法驾照，被告马攀在本案中无过错，不应承担责任。关于原告胡仁礼与被告张志刚责任分担问题，德昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告张志刚承担此次事故的全部责任，原告胡仁礼无责任，故原告胡仁礼因此次事故的全部损失均由被告张志刚承担。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告胡仁礼的损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，原告胡仁礼的医疗费用为医疗费27,995.85元、住院生活补助费3,270.00元、营养费1,800.00元，共计33,065.85元。医疗费用已经超出交强险范围，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10,000.00元，剩余23,065.85元由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。剩余损失误工费8,356.67元、护理费9,000.00元、残疾赔偿金29,340.00元，交通费100.00元，合计46,796.67元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。虽被告保险公司主张原告的医疗费应扣除自费药品，但被告保险公司并未提交足够的证据证明自己的主张，故本院对被告保险公司的主张不予认可。原告主张的鉴定费1,000.00元不属于保险公司的赔偿范围，按照本院对责任的认定，应由被告张志刚承担。在庭审中，原被告双方确认，被告张志刚为原告胡仁礼垫付了医疗费27,671.83元。为减轻当事人诉累，本院在本案中将对该笔费用一并处理，由保险公司在赔偿款中扣除后直接支付给被告张志刚。本案中，原告胡仁礼虽主张了车辆维修费1,600.00元，但原告提交的证据不能证明车辆损失及维修的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10,000.00元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计64,796.67元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费用23,065.85元，几项共计79,862.52元。扣除被告张志刚垫付的27,671.83元，剩余52,190.69元。本案中，被告张志刚应承担鉴定费1,000.00元，本院将在保险公司应支付给被告张志刚先行垫付的费用中扣除后直接支付给原告胡仁礼。以上几项品迭后，由被告保险公司支付原告胡仁礼53,190.69元，支付被告张志刚26,671.83元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起30日内在交强险及第三者商业险责任险限额内赔偿原告胡仁礼各项损失53,190.69元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起30日内支付被告张志刚垫付的费用26,671.83元； 三、驳回原告胡仁礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,543.00元，减半收取771.50元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 帆 二〇二〇年十二月七日 书记员 柳飞飞