成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6313号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 被告：蓬溪达美门业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园。 法定代表人：吕焕。 被告：吕焕，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：梁山，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川回春堂生物科技有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：梁山。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告蓬溪达美门业有限公司（以下简称“达美公司”）、吕焕、梁山、四川回春堂生物科技有限公司（以下简称“回春堂公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼。被告达美公司、吕焕、梁山、回春堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令达美公司向浙江民泰双流支行偿还截至2020年7月15日欠付的正常利息16328.16元、复利664.94元、逾期利息8107.5元，暂计25100.6元以及直至实际付清之日止的逾期利息、复利；2.本案诉讼费用由达美公司承担；3.判令吕焕、梁山、回春堂公司作为担保人对第1至第2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年9月26日，达美公司、吕焕、梁山、回春堂公司与浙江民泰双流支行签订了贷款额度为人民币460000元整的借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式，由吕焕、梁山、回春堂公司提供担保。合同签订后，浙江民泰双流支行依约足额发放贷款460000元，但直至2020年5月5日贷款期限届满，借款人达美公司未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。经浙江民泰双流支行多次催收，截至2020年7月15日，借款人尚欠利息共计25100.6元。借款人的行为已构成根本违约，严重损害了银行的合法权益。故提出上述诉请。 达美公司、吕焕、梁山、回春堂公司未作答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年9月26日，浙江民泰双流支行（贷款人）与达美公司（借款人）签订了《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放短期流动资金贷款，用于还贷；借款金额为人民币460000元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年5月5日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.83‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；计息方式为按季结息，利随本清，季末付清利息；合同项下借款担保方式为保证担保。 合同第二部分《一般条款》中载明：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日；本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 与此同时，浙江民泰双流支行（债权人、甲方）就享有的对债务人达美公司的债权与梁山、吕焕、回春堂公司（保证人、乙方）签订了合同编号为浙民泰商银高保字第BZ060919000192号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》，合同约定：乙方所担保的主债权为自2019年9月20日至2021年9月20日，在人民币460000元整的最高余额内；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年9月30日，浙江民泰双流支行向达美公司发放贷款460000元整。但截至2020年7月15日，针对本合同项下达美公司尚欠借款本金0元，借期内利息16328.16元（自2019年12月21日起计算至2020年5月5日），逾期利息8107.5元（自2020年5月5日计算至2020年7月15日）。 上述事实，有《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》、综合柜面业务系统屏幕打印件及银行交易明细表等证据在卷佐证。 本院认为，浙江民泰双流支行与达美公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》，以及与吕焕、梁山、回春堂公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同（乙类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，浙江民泰双流支行按约履行了发放贷款的义务，达美公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现达美公司虽然返还了借款本金，但已逾期，并且未按约定支付借款利息，已构成违约，浙江民泰双流支行有权要求达美公司按照合同约定支付利息、罚息，故，浙江民泰双流支行要求达美公司支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年7月15日，达美公司尚欠浙江民泰双流支行借期内利息16328.16元，逾期罚息8107.5元。关于浙江民泰双流支行主张的复利，本院认为，双方在《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》中约定“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，故，复利应以未支付的借期内利息为基数计算，现浙江民泰双流支行主张的复利664.94元，是以借期内利息加逾期罚息为基数计算的，不符合双方合同约定，本院不予支持。 关于保证人吕焕、梁山、回春堂公司承担保证责任的问题。达美公司未按约履行支付贷款利息的义务，吕焕、梁山、回春堂公司作为达美公司债务的连带责任保证人，理应受合同约束承担保证责任，故，浙江民泰双流支行要求吕焕、梁山、回春堂公司对达美公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。吕焕、梁山、回春堂公司承担连带保证责任后，有权向达美公司追偿。 达美公司、吕焕、梁山、回春堂公司未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓬溪达美门业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行支付借款利息16328.16元，罚息8107.5元，并支付复利（复利自2020年5月6日起，以尚欠利息16328.16元为基数，按年利率14.1%计算至款实际付清之日止）； 二、被告吕焕、梁山、四川回春堂生物科技有限公司对被告蓬溪达美门业有限公司的第一项债务承担连带保证责任。被告吕焕、梁山、四川回春堂生物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告蓬溪达美门业有限公司追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告蓬溪达美门业有限公司、吕焕、梁山、四川回春堂生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东