沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：张大鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，住址铁岭市新城区。被告：田莉莉，女，1983年3月15日出生，锡伯族，住址铁岭市新城区。被告：铁岭嘉鑫商贸有限公司，住，住所地：辽宁省铁岭开发区帽山分场区外/div>法定代表人：田莉莉。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住，住所地：沈阳市铁**兴华北街**4甲3-4门)。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张大鹏、田莉莉、铁岭嘉鑫商贸有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员唐占刚、袁晓明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告张大鹏、田莉莉、铁岭嘉鑫商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、被告二共同偿还所欠原告贷款本息共计334534.87元（截至2020年5月5日，拖欠本金284110.2元及利息、罚息、复利50424.67元，2020年5月6日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利至付清之日止）；2、判令被告三、四对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令四被告偿付原告律师费2000元；4、判令四被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月10日，被告张大鹏向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为48万元的贷款。2018年5月18日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币48万元，消贷易卡号：62×××49，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月19日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮80%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。本次贷款采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务承担共同还款义务。同日，被告三、被告四与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告三、四自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。被告三曾用名为铁岭麦田商贸有限公司。合同签订后，原告按合同约定将借款支付被告一，被告未按合同约定及时还款，经原告多次催要，被告拖延还款，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司辩称，没有意见，同意原告意见。被告张大鹏、田莉莉、铁岭嘉鑫商贸有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、共同还款声明、《最高额保证合同》、应付本金利息证明、委托代理合同及律师费发票等证据，本院组织了原告进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告张大鹏与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为48万元，消贷易卡号为：62×××49，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月19日止，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮80%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。本次贷款采用分期付息，到期一次还本，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利；被告田莉莉在合同中共同还款人处签字捺印。同日，被告铁岭嘉鑫商贸有限公司（原名称为铁岭麦田商贸有限公司）、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行分别签订了《最高额保证合同》，被告铁岭嘉鑫商贸有限公司、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司均自愿为被告张大鹏与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司与原告签订的《权利最高额质押合同》及《权利最高额质押合同之补充合同》中约定，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司为保证原告对被告张大鹏的债权实现，提供质押财产作为担保，质押财产为编号为0046922，金额为500万元的存单以及编号为0046923，金额为250万元的存单。合同签订后，原告按合同约定将借款支付被告张大鹏，被告张大鹏未按合同约定及时还款，截至2020年5月5日，被告张大鹏拖欠本金284110.2元及利息、罚息、复利50424.67元。另查，铁岭麦田商贸有限公司于2019年4月12日将公司名称变更为铁岭嘉鑫商贸有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张大鹏、田莉莉、铁岭嘉鑫商贸有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张大鹏、被告田莉莉签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告铁岭嘉鑫商贸有限公司、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张被告张大鹏即借款人，被告田莉莉即共同还款人支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告铁岭嘉鑫商贸有限公司、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，被告铁岭嘉鑫商贸有限公司、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司应当承担保证责任。原告主张被告铁岭嘉鑫商贸有限公司、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订的《权利最高额质押合同》及《权利最高额质押合同之补充合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司应当承担质押保证责任，原告主张对被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司质押的750万元保证金享有优先受偿权，符合法律规定及双方约定，予以支持。关于原告主张被告支付律师费2000元，因原告已举证证明该律师费已经实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大鹏、被告田莉莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金284110.2元，利息（含罚息、复利）50424.67元（以上利息、罚息、复利计算至2020年5月5日，自2020年5月6日起至债务实际清偿之日按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计付利息、罚息）；二、被告张大鹏、被告田莉莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师代理费2000元；三、如被告张大鹏、被告田莉莉逾期履行本判决第一、第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司质押的750万元保证金享有优先受偿权；四、被告铁岭嘉鑫商贸有限公司、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对本判决第一、第二项确定的给付义务承担连带给付责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，由被告张大鹏、被告田莉莉、被告铁岭嘉鑫商贸有限公司、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司负担；公告费800元，由被告张大鹏、被告田莉莉、被告铁岭嘉鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  马 欣人民陪审员  史秋灏二〇二〇年十二月二日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。