wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终687号   上诉人（原审原告）：郭树刚，男，1970年9月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇东市。   委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河**八纬路**。   法定代表人：张爱民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘国庆，该公司职员。   委托诉讼代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。   原审第三人：吉林省风华建筑工程有限公司。住。住所地：吉林省长春市朝阳区/div>   法定代表人：王大伟，该公司总经理。   上诉人郭树刚因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。   本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初197号民事判决；   二、本案发回吉林省白山市江源区人民法院重审。   上诉人郭树刚预交的二审案件受理费57522元予以退回。   审判长 张 伟   审判员 迟吉岩   审判员 兆艳红     二○二○年十二月一日   （法官助理 胡 雪   书记员 戴兵兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4114号 申请执行人东莞市阿凡提文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市正杰广告有限公司合同纠纷一案，被执行人东莞市正杰广告有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1185号申请执行人：圣克化，女，1973年7月30日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：曾纪伟，男，1976年2月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：湖南石门泰之和商贸有限公司，住湖南省常德市石门县。法定代表人：曾纪伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人圣克化与被执行人曾纪伟、湖南石门泰之和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月7日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十二月七日书记员  陈 帅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3013号之二十九被执行人：胡振伟，男，汉族，1987年08月15日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡振伟在中国工商银行16×××25账户内存款人民币29479.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保197号   申请人：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。   负责人：赵普泰，该公司总经理。   被申请人：李雪林，男，1964年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌什县。   申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪林银行存款1,000元予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李雪林银行存款1,000元。   案件申请费30元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   谢玉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2555号之三被执行人王丁，男，1981年10月7日出生，汉族，住山西省大同市云冈区和十路。我院在执行王丁罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初110号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款900元，余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月三日书记员  石 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2548号 申请执行人：包怀曾，男，1965年1月12日出生，汉族，个体工商户。被执行人：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：林达其，男，1993年6月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县联兴石材厂，住所地：新疆昌吉州奇台县城西工业园区。法定代表人：林法兴，系该公司执行董事。被执行人：奇台县明亮矿业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城西工业园区**2丘**。法定代表人：林法兴，系该公司执行董事。被执行人：奇台县富石矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城东关街奇台宾馆**。法定代表人：林法兴，系该公司执行董事。包怀曾与林法兴、林达其、奇台县联兴石材厂、奇台县明亮矿业有限责任公司、奇台县富石矿业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   布   拉   提
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828财保208号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开大区。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江明，男，1993年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人：马青全，男，1990年11月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马青全名下银行账户（包括微信、支付宝账户资金）6,159元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供担保人王立山名下×××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人马青全名下银行账户、微信、支付宝账户资金6,159元。 二、依法查封担保人王立山名下×××小型普通客车。 案件申请费82元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年十二月二日 法官助理  孙 霞 书 记 员  杨嘉文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执569号 申请执行人:曾华凤，女，1984年12月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：唐志强，男，1980年8月14日出生，住广西荔浦市。 申请执行人曾华凤与被执行人唐志强劳务合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐志强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾华凤于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人唐志强给付劳务费6293元。案件受理费25元及本案执行费由被执行人唐志强负担。本院于2020年7月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐志强送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人唐志强的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。未发现被执行人唐志强名下有可供执行的财产。现被执行人唐志强尚欠申请执行人曾华凤劳务费6293元。因被执行人未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人唐志强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人唐志强暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月二日 书记员  韦 峻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9498号之二申请执行人解俊杰。被执行人湖南亿恩科技有限公司。法定代表人张国存。本院在执行申请执行人解俊杰与被执行人湖南亿恩科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)湘0102执9498号案件执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十二月二日书记员  田 雯
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4082号原告：伍胜乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住台山市****************，公民身份号码：440************253。委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景明，系广东志信律师事务所实习律师。被告：刘嘉美，女，1991年7月10日出生，住台山市***********，公民身份号码：440************549。第三人：伍丽敏，女，1991年8月19日出生，住台山市****办事处安步缠坑村56号，公民身份号码：440************520。原告伍胜乐与被告刘嘉美、第三人伍丽敏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍胜乐的委托诉讼代理人谭励君，被告刘嘉美、第三人伍丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍胜乐向本院提出诉讼请求：1.判令刘嘉美返还伍胜乐不当得利款项124372.31元。2.判令刘嘉美支付伍胜乐逾期利息(从起诉之日起以124372.31元为基数按银行同期贷款市场报价利率计算至付清之日止)。3.判令刘嘉美承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月6日，伍胜乐因生意之需，立下借据以月息10%的利率向刘嘉美借款70000元，并借用伍丽敏的银行账户收款，但刘嘉美实际仅向伍丽敏银行账户转汇63000元，预扣7000元利息。此后从2018年9月8日起至2020年2月29日止伍胜乐共向刘嘉美还款192617元，即使按当时民间借贷利率的司法保护上限36%来算，伍胜乐不但在2018年10月16日也已还清刘嘉美借款本息，且截至2020年2月29日止，伍胜乐已多支付刘嘉美124372.31元。刘嘉美在无法律依据的情况下非法占有伍胜乐款项124372.31元，并于2020年7月20日，刘嘉美以伍丽敏借其63000元本息未还为由对伍丽敏提出诉讼，后该案因未按时预交案件受理费被依法按照撤诉处理。伍胜乐曾多次请求刘嘉美返还多支付的款项但均遭刘嘉美拒绝。故特向法院提起诉讼。刘嘉美辩称，刘嘉美不认可伍胜乐的诉讼请求。伍胜乐除案涉借款70000元外，另外还有其他几笔借款，但是其他借条在刘嘉美朋友处。伍胜乐提供的还款记录，由于有部分刘嘉美查询不到，故不认可伍胜乐起诉状所述还款的事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，伍胜乐因生意资金周转需要向刘嘉美借款70000元，借款利息约定为月利率10%。刘嘉美预扣7000元利息，通过银行转账实际支付借款63000元到伍胜乐指定的第三人伍丽敏的银行账户。伍胜乐收到借款后自2018年9月13日起至2020年2月29日止通过微信转账共支付70笔款项合计136617元给刘嘉美。其中2019年10月21日转账640元、同年11月5日转账777元、同年12月1日转账500元、同年12月7日转账400元，四笔款项共2317元，均注明“饮茶”。伍胜乐另通过银行转账分别2018年9月8日支付8400元、同年9月15日支付15000元、同年10月2日支付15000元、同年11月12日支付4000元、2019年1月11日支付3800元、同年2月27日支付1800元、同年4月15日支付8000元，合共转账支付款项56000元给刘嘉美。上述款项合计192617元。2020年7月20日，刘嘉美以伍丽敏借其63000元本息未还为由对伍丽敏提出诉讼，后该案因刘嘉美未按时预交案件受理费被依法按照撤诉处理。伍胜乐认为以民间借贷利率的司法保护上限36%来计算，其已于2018年10月16日还清刘嘉美借款本息，截至2020年2月29日止，伍胜乐已多支付刘嘉美124372.31元，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系不当得利纠纷。伍胜乐因资金周转需要于2018年7月6日向刘嘉美借款，伍胜乐收到借款后多次偿还借款。上述借款事实，双方均予以确认，双方的借贷关系成立，合法有效，本院依法予以确认。关于借款本金。伍胜乐向刘嘉美借款70000元，刘嘉美预先在本金中扣除利息7000元，实际支付借款63000元给伍胜乐，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案借贷双方借款本金应认定为63000元。刘嘉美主张除案涉借款63000元外，还有其他借款的事实，但刘嘉美未能提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。伍胜乐自2018年9月8日起至2020年2月29日止分多次合共支付款项192617元给刘嘉美，其中四笔款项合共2317元注明为“饮茶”，不应视为伍胜乐偿还借款。刘嘉美确认还款166900元，对剩余款项未作出合理解释也未提供相应证据证明其他用途，本院认定伍胜乐的还款总额为190300元。伍胜乐认为以民间借贷利率的司法保护上限36%来计算，其已在2018年10月16日还清刘嘉美借款本息，至今伍胜乐已多支付刘嘉美124372.31元。伍胜乐根据2015年8月6日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效;借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”规定诉请刘嘉美返还不当得利款项124372.31元，对其中122055.31元部分，没有违反法律规定，本院依法予以支持。对伍胜乐主张超出部分，不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息”规定，伍胜乐主张刘嘉美从起诉之日（即2020年9月2日）起至付清款项时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，于法有据,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘嘉美应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告伍胜乐款项122055.31元及利息(利息以122055.31元为基数，从2020年9月2日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告伍胜乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787.45元，减半收取1393.73元，保全费用1141.86元，由被告刘嘉美负担案件受理费1367.73元，保全费用1141.86元，由原告伍胜乐负担案件受理费26元。原告伍胜乐预交的案件受理费1367.73元，保全费用1141.86元，由本院予以退回，被告刘嘉美应向本院补缴案件受理费1367.73元，保全费用1141.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年十二月一日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1970号 原告：肖**清，男，汉族，1976年11月11日出生，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。 法定代表人：龙兴。 被告：株洲天鹤建筑劳务有限责任公司，，住所地株洲市荷塘区戴家岭** 法定代表人：蔡蔚。 被告：李红喜，男，汉族，1967年9月8日出生，茶陵县人，住茶陵县。 被告：杨平云，男，汉族，1968年6月19日出生，茶陵县人，住茶陵县。 被告：陈武平，男，汉族，1985年7月16日出生，茶陵县人，住茶陵县。 原告肖**清与被告湖南省第五工程有限公司、株洲天鹤建筑劳务有限责任公司、李红喜、杨平云、陈武平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告肖**清以与被告湖南省第五工程有限公司、株洲天鹤建筑劳务有限责任公司、李红喜、杨平云、陈武平自愿达成和解协议为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖**清申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告肖**清撤诉。 案件受理费减半收取1575元，由原告肖**清负担。 审判员  颜星 二〇二〇年十二月十日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2052号许志强（被执行人）：被执行人许志强罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2500.00元，现已执行到位2500.00元，余额放弃。本院执行的（2020）辽0191执2052号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十二月一日书记员  ：赵博
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢76号邹另之、彭建英、杨海军:本院执行的邹另之申请彭建英、杨海军民间借贷纠纷一案，经被执行人杨海军、彭建英自动履行了150000元，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10140号之一 被执行人：文仕勇，男，1998年1月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 移送执行 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤19刑终896号刑事裁定书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人文仕勇须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人现正在广东省北江监狱服刑，刑期至2021年1月17日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人名下有位于四川省广安市前锋区广兴镇广兴街108号3栋3单元702号房屋[产权证号为川（2018）广安市前锋不动产权第0004503号]，本院于2020年11月16日予以档案查封，查封期限为三年。因本案标的较小，本院暂不进行下一步处置。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十二月三日 书记员  谭嘉琪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执892号 连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社： 本院依职权执行肖进保与被执行人连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社民间借贷纠纷(缴纳案件受理费)一案，申请执行标的共计2402.00元。经本院立案执行，已从本院(2020)粤1882执893号执行一案转款2402.00元到本案。至此，本院立案执行的（2019）粤1882民初1931号民事判决书确定被执行人应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34246号原告：广州市华科自动化系统有限公司，住所地广州市南沙区法定代表人：翁秀兰。委托诉讼代理人：黄子星。委托诉讼代理人：曾捷。被告：深圳市金顿塑胶机械科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴云。委托代理人：叶洁红。委托代理人：牛丽娟。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方有另一案件在广州法院处理为由向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市华科自动化系统有限公司撤回对被告深圳市金顿塑胶机械科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2611元（原告已预交），本院予以退还原告广州市华科自动化系统有限公司。审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月八日书记员  黄道明
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2050号习萧（被执行人）：被执行人习萧没收财产一案，经本院立案执行，申请执行标的元，现已执行到位元，余额放弃。本院执行的（2020）辽0191执2050号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十二月一日书记员  ：赵博
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保280号 申请人山东鲁渝博创铝业有限公司。 被申请人北京鑫阔伟业商贸有限公司。 申请人山东鲁渝博创铝业有限公司因与被申请人北京鑫阔伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鑫阔伟业商贸有限公司的银行存款1690000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1690000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东鲁渝博创铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鑫阔伟业商贸有限公司的银行存款1690000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东鲁渝博创铝业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘明河  书记员韩丹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2215号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人李伟、于金梁、张继忠财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1344号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李伟、于金梁、张继忠的银行存款予以冻结，冻结金额合计2492.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2215号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11015号上诉人（原审被告）：陕西宇旺劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路**。法定代表人：聂桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张野，男，1988年12月19日出生，满族，个体工商户，住西安市雁塔区。上诉人陕西宇旺劳务有限公司（以下简称宇旺公司）因与被上诉人张野居间合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宇旺公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。本案不具备居间的性质，而是张野以居间的名义参与其中，分享他人利润，只因张野不具备拉运资质，不能作为合同相对人，才以居间名义参与而获得报酬，所以本案是合伙关系而非居间关系。二、原审对禄远彪出具的承诺书是对合同部分内容变更的认定错误。禄远彪表见代理不成立，即使禄远彪代理成立，也无权对善后事宜进行处理，书写出具所谓承诺书过程中禄远彪被控制胁迫，不是禄远彪个人意志的表示。三、必要费用的支出没有事实和证据的支持，原审法院不应支持。张野的作用仅为引见、沟通，发生的费用也仅为交通费，关于其他费用张野没有证据证明发生，实际并未发生。张野辩称，一、宇旺公司的项目经理禄远彪曾多次委托张野促进陈林村范围内的地面垃圾工程项目与发包方签订合同，张野与禄远彪所在的宇旺公司签订了居间合同，开始履行居间义务。二、从张野和宇旺公司签订合同、履行合同义务，禄远彪始终参与其中，并且随身携带宇旺公司的公章，在一审庭审过程中，禄远彪也以项目经理的身份出庭。张野促成了宇旺公司和发包方之间的合同后，宇旺公司并未按合同约定缴纳保证金，也未按合同约定进场施工，最后导致违约。之后宇旺公司又希望张野联系发包方进行缴纳保证金，禄远彪主动给张野出具了承诺书，告知张野是对居间合同条款的变更，表明公司会支付第一次的费用。三、关于活动费用的明细，每笔活动的费用都是由禄远彪同意后张野才进行支出的，因此没有票据的保留。张野向一审法院起诉请求：1、判令宇旺公司支付合同价款100000元；2、判令宇旺公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年，张野为甲方（居间人），宇旺公司为乙方（委托人）签订协议，约定：甲方接受乙方委托，负责西安市陈林村范围内地面垃圾清运工程项目，最终促成乙方与该项目的施工单位签订该工程项目专业承包施工合同或实际参与施工。“居间成功”是指乙方与项目的中标单位（陕西弘石建设工程有限公司）就该工程签订了施工合同或实际参与施工。乙方向甲方支付居间费用为每张票人民币50元，每天按照实际拉运车次结算支付给甲方。居间费用是指甲方为完成委托事项实际支出的必要费用，甲方无论是否完成本合同所包含的委托事项，甲方同意全部承担居间活动费用。该合同甲乙双方签字盖章。本案审理中，张野申请追加鑫伟公司为本案第三人，以证实宇旺公司与该公司订立合同的事实，因该第三人属于证人型第三人，经向张野释明后，张野放弃追加申请。并向西安市莲湖区人民法院申请对鑫伟公司调查与宇旺公司订立合同的事实，鑫伟公司对西安市莲湖区人民法院调查令回复称：不能提供与宇旺公司的合同，原因为约谈纪要中明确，乙方（宇旺公司）需向甲方支付履约保证金后双方签订合同，由于乙方在过程中并未向甲方支付相关保证金，故双方未签订清运合同，未产生合同关系。在对接中，乙方提供过4份带章合同，由于无法履行施工保证金相关约定，并未进场施工；我公司也同乙方联系（张野）将4份带章合同销毁废止，故并无合同原件，该4份合同由于乙方无法履约，我公司并未盖章，未产生合同关系。张野庭审中提供了2019年6月27日禄远彪出具的承诺书，记载“陈林村建筑垃圾清运事宜，因和甲方签订合同产生的差旅费用共计人民币46000元，若清运工作没有达成，承诺人将全额承担并支付此费用”。庭审中，禄远彪对该承诺书真实性不持异议，但称该承诺书由张野书写，其仅签名；张野称4.6万元的费用为居间活动中来往交通费、请客吃饭、送钱的费用，此节张野未举证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。从事居间活动支出的必要费用，是指居间人在向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的过程中，需要支出一定的费用，如居间活动中支出的交通费等。本案中，订立在先的居间合同第五条虽约定了合同无论是否促成，张野自愿承担居间活动的费用；但作为宇旺公司项目经理的禄远彪，在此后向张野出具的承诺书，应当视为对合同部分内容的变更。故张野请求宇旺公司支付居间活动的必要费用一节，予以支持。从事居间活动的居间人，请求委托人支付居间活动的费用应当为必要费用，而张野对此未举证。张野庭审中称4.6万元包含交通费、请客送钱等；张野上述行为属采取不当手段谋求合同利益，有违法律禁止性规定；一审法院对张野从事居间活动必要费用酌情认定为20000元，对张野请求的其他费用不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一.被告陕西宇旺劳务有限公司于本判决生效后五日内，向原告张野支付居间活动的费用20000元；二.驳回原告张野其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费950元（张野预交2300元，变更诉请后应为950元），由张野负担550元，由宇旺公司承担400元（执行时由宇旺公司支付张野）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。张野与宇旺公司自愿签订居间协议，约定由张野促成宇旺公司承接鑫伟公司相关项目。因宇旺公司未按鑫伟公司要求支付保证金，宇旺公司未能与鑫伟公司形成合同关系，故张野无权要求支付报酬，但可以要求宇旺公司支付从事居间活动支出的必要费用。宇旺公司禄远彪系该公司项目经理，于2019年6月27日向张野出具承诺书承诺如清运工作没有达成，将向张野承担差旅费用46000元，宇旺公司上诉称禄远彪被胁迫书写该承诺属，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。一审法院根据该承诺书内容，结合支出款项的性质，且有鑫伟公司向一审法院调查令的回复作为佐证，对张野居间活动必要的费用酌情认定为20000元，并无不当，宇旺公司应向张野予以支付。综上所述，宇旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由陕西宇旺劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 平审判员 李 刚审判员 陈 帅二〇二〇年十二月一日书记员 刘书方
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8119号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：赵博，男，1982年11月24日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与赵博金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44541.28元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月三日书记员  洪倩萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3391号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住河池市宜州区庆远镇龙江路**。统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人：蓝理田，职务：行长。 特别授权委托诉讼代理人：韦严，男，1973年11月3日生，壮族，该行职工，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被告：莫萍秀，女，1967年11月18日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行诉被告莫萍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦良汉独任审理，于2020年12月2日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖珍平担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行特别授权委托诉讼代理人韦严，被告莫萍秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除编号为45020120190070784的《个人自助小额借款合同》；2、判令被告莫萍秀偿还原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行贷款本息金额105973.63元，其中本金100000元 ，利息5973.63元（利息算至2020年10月12日，之后逾期利息按人民银行同期基准利率加收50%计付至还清贷款之日止，对应付未付利息按人民银行规定计收复利）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年5月30日被告莫萍秀在“惠农ｅ贷”ＡＰＰ签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同规定：原告为被告提供借款人民币100000元，借款从2019年5月30日起至2022年5月29日止，共36个月，实际借款期限和具体起止日期以放款凭证记载为准，执行利率按人民银行同期基准利率，采用得随本清还款法按年偿还贷款。2019年5月30日原告按借款合同之约定将100000元转入户名为莫萍秀，卡号为62×××73的账号里。现被告未按借款合同规定履行还本付息的义务，截止2020年10月12日，逾期135天，本息共计金额为105973.63元，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已形成违约，原告决定依据借款合同规定提前收贷。 被告辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议，希望与原告进行和解，继续依约分期还款。 被告对原告诉讼的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格履行合同义务。原告依约履行了发放贷款人民币100000元的义务，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，原告请求提前解除与被告签订的《农户贷款借款合同》，并要求被告偿还尚欠原告借款本息金额105973.63元及之后的逾期利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被告莫萍秀于2019年5月30日签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告莫萍秀偿还原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行贷款本息金额人民币105973.63元及逾期利息（逾期利息从2020年10月13日起按人民银行同期基准利率加收50%计付至还清贷款之日止，对应付未付利息按人民银行规定计收复利）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1210元，由被告莫萍秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦良汉 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平 涉及的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 -5- 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 -6-
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执991号之一 申请执行人：赵玉萍，女，1953年01月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，住安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽院，统一社会信用代码5234182407236126XB。 本院在执行申请执行人赵玉萍与被执行人绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪上河国际养老中心名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人绩溪上河国际养老中心名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执808号之三申请执行人：郝桂英，女，1965年4月4日出生，汉族，住山东省陵城区。被执行人：刘合俊，女，汉族，1976年08月14日生，住宁津县城区。申请执行人郝桂英与被执行人刘合俊保证合同纠纷一案，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依法将被执行人刘合俊在中国农业银行账号62×××60予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年十二月一日书记员  孙杨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1069号 申请执行人:张贻斌，男，1982年3月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被执行人：朱俊超，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人张贻斌与被执行人朱俊超民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱俊超未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人朱俊超偿还借款41200元。案件受理费415元及本案执行费由被执行人朱俊超负担。本院于2020年7月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱俊超送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人朱俊超的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人朱俊超在银行、财付通支付科技有限公司有存款合计9964.39元。本案申请执行人张贻斌参与分配6707.39元。除此之外，暂未发现被执行人朱俊超名下有其他财产可供执行。现被执行人朱俊超尚欠申请执行人张贻斌借款34492.61元。因被执行人朱俊超未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人朱俊超发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人朱俊超暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦 峻
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5806号申请执行人：大连三联置业有限公司。被执行人：王凤霞，女。申请执行人大连三联置业有限公司与被执行人王凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初13152号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初13152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十二月九日书记员 杨 森
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3006号 申请执行人：黄巧云，女，1987年5月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：王辉煌，男，1987年2月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄巧云与被执行人王辉煌探望权纠纷一案中，查明龙海市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）闽0681民初3449号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人约定：一、从2017年8月份起第一个星期的周五18时由原告王辉煌带婚生女王某甲回原告王辉煌家，至该周日18时将婚生女王某甲带回给被告黄巧云；从2017年8月份起第二个星期的周五18时由被告黄巧云带婚生子王某乙回被告黄巧云家，至该周日18时将婚生子王某乙带回给原告王辉煌。此后，原、被告各自依照以上顺序轮流行使探望权。二、若原、被告中有一方不按上述协议约定的探望顺序行使探望权，则视为放弃该周的探望权。自该调解书发生法律效力以来，双方当事人均未按调解书约定的内容行使探望权。本案被执行人王辉煌于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求行使探望权。本案申请执行人黄巧云于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求行使探望权。执行过程中，双方当事人对于探望权的行使无法达成一致意见，经办人走访了王某乙，其表示不同意与黄巧云外出。 本院认为，探望权的行使不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。申请执行人黄巧云坚持要求按照调解书约定的内容将婚生子王某乙带离王辉煌家庭，不能强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执3006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十二月二日 书记员  邱宝玲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢288号申请执行人朱玮，男，1986年10月31日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区,现住湖南省张家界市永定区。被执行人李文献，男，1992年1月14日出生，汉族，住址湖北省枝江市，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱玮与被执行人李文献民间借贷纠纷执行一案中，因申请人朱玮与被执行人达成执行和解。申请人朱玮于2020年12月2日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢288号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  覃彦云二〇二〇年十二月四日代理书记员  覃曦伦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2108号原告：马岩华。被告：广州乐融融商业保理有限公司。原告马岩华与被告广州乐融融商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告马岩华的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告广州乐融融商业保理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马岩华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还回购本金200000元、回购溢价8033元，并向原告支付自5月1日至起诉之日的资金占用期间利息及违约金9600元，以上共计217633元；2、请求判决被告按照年利率24%向原告支付自起诉之日至实际还款之日的资金占用期间利息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订《盛世鸿运007号权益合作合同》，双方约定：原告受让标的债权本金金额为20万元，被告承诺于标的债权的回购日无条件一次性原价回购本合同项下原告受让的全部标的债权，预期溢价率为年化8.10%，标的债权回购总价款为回购本金和回购溢价之和；标的债权回购日为自标的债权转让到期日起5个工作日内，标的债权转让到期日为自债权转让成立起6个月期限届满之日，如逾期回购，按每日万分之五向原告支付违约金。现被告承诺的标的债权回购日已过，被告却以各种理由拒绝支付合同约定的标的债权回购价款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案被告虽约定将其持有的债权转让给原告，但其从未将其持有的债权交付给原告，并且本案明确约定了回购债权必须按固定利率支付溢价，且被告没有贷款及吸收存款的资质。因此原告认为，本案原、被告法律关系实质为民间借贷纠纷。被告逾期支付本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，望判若所请。广州乐融融商业保理有限公司未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，广州乐融融商业保理有限公司（甲方）与马岩华（乙方）签订《盛世鸿运007号权益合作合同》。合同约定，马岩华受让标的债权本金金额为200000元；甲方承诺于标的债权的回购日无条件一次性溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，预期溢价率为年化8.10%（一年按365天计算）；标的债权回购总价款为回购本金和回购溢价之和；标的债权回购日为自标的债权转让到期日起5个工作日内；标的债权转让到期日为自债权转让成立起6个月期限届满之日；如果甲方未按合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期付款违约金。同日，马岩华通过浦发银行垦利支行向广州乐融融商业保理有限公司账户转款200000元。到期后，广州乐融融商业保理有限公司未向马岩华支付本金及溢价金。上述事实，有马岩华向法庭提交的《盛世鸿运007号权益合作合同》1份、浦发银行垦利支行出具的交易对手打印单1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，广州乐融融商业保理有限公司与马岩华签订《盛世鸿运007号权益合作合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以采信。从该合同内容看，马岩华向广州乐融融商业保理有限公司支付200000元，约定了收益期限、固定溢价率等，双方签订的名为《盛世鸿运007号权益合作合同》，其实质为借款合同。马岩华与广州乐融融商业保理有限公司之间的法律关系实质为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。马岩华向广州乐融融商业保理有限公司支付200000元后，广州乐融融商业保理有限公司应当按照合同约定的日期返还本金及溢价金。广州乐融融商业保理有限公司未按合同约定支付本金及溢价金是造成本案纠纷的原因，应承担支付本金及溢价金的民事责任。双方约定自债权转让成立之日起6个月期限届满之日，并约定回购日为转让到期日起5个工作日，即本案债权转让成立之日为2019年11月1日，期限届满之日之日为2020年4月30日，回购日为2020年5月12日。按照年利率8.1%计算193天溢价金，则溢价金为8566.03元，原告主张8033元本院予以支持。关于原告主张的自逾期之日至实际给付之日的利息及违约金，经审查，双方约定逾期付款违约金为每日万分之五，年溢价率为8.1%，逾期付款利息及违约金的总和已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。马岩华要求按照年利率24%计算利息，符合该条法律规定，本院予以支持。广州乐融融商业保理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州乐融融商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马岩华支付本金200000元、回购溢价金8033元、逾期付款利息及违约金（逾期付款利息及违约金以200000元为基数，自2020年5月13日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由被告广州乐融融商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  扈亭河人民陪审员  夏之林人民陪审员  王中青二〇二〇年十二月一日书 记 员  任慧娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1415号之一申请保全人：柳子玉，女，汉族，现住东港市。被保全人：柳思宇，男，1987年1月16日出生，汉族，现住东港市。申请保全人柳子玉与被保全人柳思宇婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初8265号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人柳思宇在财付通支付科技有限公司账户存款997.30元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十二月二日书记员  李巍巍
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1390号曾召发:本院执行的申请曾召发罚金一案，经被执行人曾召发自动履行，执行金额3000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4701号之三 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄晨璐、闫月，该公司员工。 被告：吉林省安立监控设备有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**城东乡房身村五社一社会信用代码91220300339945839F。 法定代表人：颜秀玲。 被告：颜秀玲，女，1981年3月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：颜延刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：辛立洁，女，1975年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：辛立斌，男，1975年3月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告吉林省安立监控设备有限公司、颜秀玲、颜延刚、辛立洁、辛立斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序公开审理，原告杭州海康威视科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8872元，减半收取4436元，诉讼保全申请费5000元，共计9436元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十二月四日 书记员 张杉易
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2353号 原告：嘉兴市旺杰建筑装饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 法定代表人：万江新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈睿，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省古艺馨艺术有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：杨分周，执行董事兼总经理。 第三人：杨分周，男，1976年7月13日生，汉族，住浙江省临海市。 第三人：王**，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告嘉兴市旺杰建筑装饰有限公司与被告江西省古艺馨艺术有限公司，第三人杨分周、王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。嘉兴市旺杰建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按嘉兴市旺杰建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  成利群 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  范友子 书 记 员  胡依萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2269号被执行人如皋市德晟置业有限公司，统一社会信用代码91320682562971933D，住所地如皋市。法定代表人李留建。关于本院速裁审判庭移送执行的被执行人如皋市德晟置业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）苏0682民初714民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费8900元，由如皋市德晟置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院速裁审判庭移送执行，本院于2020年7月13日受理后，由林瀚执行。移送执行标的为：案件受理费8900元、执行费50元（未预交）。执行中，被执行人如皋市德晟置业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、依法通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年9月15日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券及机动车等登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，于2020年9月21日查封被执行人名下坐落于如皋市××经镇××经××、××、××组不动产，查封期限为三年，查封期限自2020年9月21日起至2023年9月20日止，本院已另案启动处置。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了高消费。5、至被执行人公司所在地调查，被执行人公司已停产歇业，至被执行人所在村委会调查，村干部表示被执行人公司已不再经营，法定代表人下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为：民事裁判涉案件受理费部分的事项，当事人必须履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人土地外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人法定代表人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初714号民事判决书中被执行人如皋市德晟置业有限公司应负担案件受理费的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二日书记员  杨亚萍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2972号之十三被执行人：张明，男，汉族，1985年07月09日生，住四川省乐山市夹江县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在财付通支付科技有限公司085e9858e7a47cdbaad6b58f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1670号之一 申请执行人：连汉勇，男，1960年6月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市金璐木业有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇。 法定代表人：吕勇，经理。 被执行人：三明市金璐源新材有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇。 法定代表人：吕勇，经理。 被执行人：吕勇，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院立案执行的申请执行人连汉勇与被执行人三明市金璐木业有限公司、三明市金璐源新材有限公司、吕勇借款合同纠纷一案，因与本院立案执行的（2020）闽0402执1254号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市金璐木业有限公司、三明市金璐源新材有限公司、吕勇、王世芳、福建三明家园木业有限公司、陈航、陈炎英借款合同纠纷一案）系同一被执行人，且被执行人三明市金璐木业有限公司、三明市金璐源新材有限公司、吕勇的财产均由（2020）闽0402执1254号案件统一处置，申请执行人也向本院申请将本案并入（2020）闽0402执1254号案件一并执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1254号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1670号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1973执9242号 东莞市科运实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市喜阳阳包装材料有限公司与被执行人东莞市科运实业有限公司执行一案，（2017）粤1973民初8298号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2017）粤1973执9242号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1023号之一申请执行人郭丽艳，女，1964年12月31日生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司，住所地卢氏县东明镇雷家村。统一社会信用代码：9141122479061761K。法定代表人：郭强，经理。被执行人郭舜鑫，男，1975年08月15生，汉族，住卢氏县。郭丽艳申请执行卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初650号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为20万元及利息，承担执行费2900元、诉讼费4300元。因被执行人卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫未按期履行义务，申请执行人张建合向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2020年8月8日，向卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2.2020年8月4日、2020年12月7日，分别两次通过执行网络查控系统向金融机构查询卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫的银行存款、车辆登记信息，未查到银行存款。3.2020年12月8日，对卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫的银行账户予以冻结。4.2020年12月8日，将卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。本院在执行其他案件中，在2020年6月8日前往卢氏县不动产登记中心，查明卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫名下无不动产登记。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭舜鑫负有继续向申请执行人郭丽艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  宋延松二〇二〇年十二月八日书记员  段柯楠
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3622号 原告：赵忠，男，汉族，1965年9月2日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：赵华，男，汉族，1968年6月18日出生，住北京市丰台区。 委托代理人李宇超，与被告赵华系夫妻关系。 原告赵忠与被告赵华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵忠撤回起诉。 案件受理费3725元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵春雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更293号 罪犯吴亮，男，汉族，1986年1月9日出生于四川省仪陇县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)浙杭刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人吴亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利终身改为九年。 罪犯吴亮曾减刑1次减刑9个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为，罪犯吴亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑二个月，剥夺政治权利改为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，新计分考核表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯吴亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴亮减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后的刑期至2036年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5768号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：高晶，女，1980年7月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告高晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月一日 书记员  王嘉明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1775号申请执行人：刘国庆,男性,1979年7月27日出生,住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：吉运集团大连汽车运输服务有限公司，组织机构代码59441240-7，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：王兆辉。本院在执行刘国庆与吉运集团大连汽车运输服务有限公司其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉运集团大连汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘国庆向本院申请强制执行，本院立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吉运集团大连汽车运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年12月7日对其作出拘留决定，因被执行人吉运集团大连汽车运输服务有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1922号民事判决书，被执行人吉运集团大连汽车运输服务有限公司应当如期给付申请执行人刘国庆所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吉运集团大连汽车运输服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1775号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十二月七日书记员  隋宗博
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢271号之二 申请执行人:李顺才，男，生于1940年10月10日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人:蒋勇，男，生于1969年9月17日，汉族，住四川省乐至县。 李顺才与蒋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乐至民初字第1568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李顺才于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，同日,本院立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋勇在乐至县农业农村局的工资收入（2020年5月-2020年10月）15000元，扣除执行费125元后，申请执行人领取案款14875元。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金339976元、利息109497元、迟延履行期间的债务利息136445.9元、申请执行人垫付案件受理费9150元。2020年11月24日，申请执行人李顺才向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是其在法律规定范围内对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执恢271号案件的执行。 若恢复对原生效法律文书执行的，应在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  程锡清
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1504号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100089150151L，住所地：湖南省凤凰县沱江镇南华路**。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：龙彦林，男，1993年4月24日出生，苗族，住湖南省凤凰县，该公司职员。被告：吴某甲，男，1993年2月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：吴某乙，男，1966年1月27日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉被告吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法由审判员龙韬适用简易程序于12月4日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加庭审，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告吴某甲、吴某乙分别签订了《借款合同》、《保证合同》，约定原告借款5万元给吴某甲，吴某乙提供保证。原告按约定履行借款义务后，吴某甲未按约定按期结息，吴某乙未履行保证责任。为此，原告特向法院起诉。原告向本院提交了以下证据：证据1、贷款申请报告1份，拟证明吴某甲向木里支行递交书面贷款申请报告；证据2、身份证复印件1份，拟证明被告身份信息的事实；证据3、贷款担保声明书1份，2018年5月23日，吴某乙向木里支行递交书面贷款担保声明书的事实；证据4、个人借款合同1份，拟证明2018年5月23日，木里支行与吴某甲签订个人借款合同，约定借款相关事宜的事实；证据5：保证合同1份，拟证明2018年5月23日木里支行与吴某乙签订保证合同，约定保证相关事宜的事实。证据6：借款借据1份，拟证明2018年5月23日，木里支行依借据向吴某甲放款伍万元整，期限3年的事实；证据7：利息证明1份，拟证明截止至2020年12月4日利息为13020.73元。被告吴某甲、吴某乙未提交书面意见和证据。经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：2018年5月23日，原告下属机构千工坪支行分别与被告吴某甲、吴某乙分别签订《借款合同》、《保证合同》。《借款合同》约定：1、借款金额为5万元，期限为36个月；2、借款采用固定利率，年利率为11.3039‰；3、借款人未按照约定偿还本息构成违约，贷款人可宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项；4、合同还约定了其他内容。《保证合同》约定：1、保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；4、合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将借款5万元转账至吴某甲账户上，但是之后未再按期偿还原告利息。虽经原告多次催收，但是二被告未再合同约定履行还款义务和保证责任。截至2020年12月4日，吴某甲尚欠原告本金5万元、利息13020.73元。另查明，二被告系父子关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告签订的借款合同和保证合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。该借款合同签订后，原告已履行了借款义务，现吴某甲在借款后没有按照合同的约定按时结息，吴某乙未履行保证责任，二被告均构成违约。因此，原告要求二被告连带清偿本金5万元、截至2020年12月4日的到期利息13020.73元及之后的利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某甲于本判决生效后3日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元和相应利息（截至2020年12月4日的到期利息为13020.73元，之后的利息按该贷款合同约定的利率计算至清偿之日止）；二、被告吴某乙对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元，依法减半收取262.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年十二月四日法官助理龙小毅书记员吴洪峰附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1052号之一申请执行人：许发贵，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨永春，女，1987年1月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人许发贵与被执行人杨永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人的银行存款8274.96元（已兑付），无其他可供执行的财产；2020年9月21日，本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行；2020年9月22日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1052号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十二月三日书记员  王依萱
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异555号案外人：高明亮，男，1986年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司营口分行与被申请人营口中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人高明亮向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高明亮称，2019年2月25日，案外人高明亮与被申请人签订《商品房认购协议》，该协议约定案外人高明亮购买中泰家园小区面积为76.64平方米的7-3-401号房屋，房屋总价款为321888.00元，交付商品房时间为2019年10月31日。合同签订后案外人高明亮于2019年2月25日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为高明亮出具321888.00元的专用收款收据。被申请人于2019年10月31日将该房屋交付给了案外人高明亮，并于2019年12月5日办理了相关入住手续，案外人高明亮已经占有该房屋，请求解除对案外人高明亮购买的中泰家园小区7-3-401号房屋的查封。申请人称，对被申请人名下的财产查封采取保全措施合法，案外人高明亮只是与被申请人签订了认购协议并非正式买卖合同，案外人高明亮是否实际占有该房屋并未提交缴纳水、电、暖、物业费等相关证据，亦未办理合同备案。请求驳回案外人高明亮的异议请求。经审理查明，2020年7月1日，申请人向本院申请保全，本院于2020年7月2日作出（2020）辽08民初180号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款5000万元或查封其等值财产，于2020年7月7日查封了被申请人所有的115套住宅、门市及车库，案外人高明亮于2020年12月2日对中泰家园小区面积为76.64平方米的7-3-401号房屋向本院提出执行异议。另查明，2019年2月25日，被申请人与高明亮签订《中泰家园认购协议》，该协议约定高明亮自愿认购中泰家园小区面积为76.64平方米的7-3-401号房屋，单价4200元/平方米，总价款321888.00元。案外人高明亮于2019年2月25日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为高明亮出具321888.00元的专用收款收据。被申请人于2019年12月5日为高明亮办理了入住手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人高明亮的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被申请人名下的商品房提出的异议。根据法律规定，案外人理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人高明亮在人民法院查封之前与被申请人签订了《中泰家园认购协议》，交足了全部房款321888.00元，被申请人为高明亮开具了收款收据，且已经办理了入住手续。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人高明亮所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对中泰家园小区7-3-401号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理李雨晴书记员乔欢
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执714号之一 申请执行人：邹晓丽，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：刘红丽、张萌萌，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：曹洪彬，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：袁海龙，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：周雷，男，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人邹晓丽与被执行人曹洪彬、袁海龙、周雷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹洪彬名下位于海南省万宁市房产及被执行人袁海龙名下位于大庆市高新区2房产，查封期限为三年。 经查，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（调）字第（721）号调解书生效后，因被执行人曹洪彬、袁海龙、周雷未在法定期限内履行给付内容，经邹晓丽申请，本院分别于2020年7月2日、2020年10月15日立案执行，执行案号为（2020）黑06执338号、（2020）黑06执714号。鉴于两起执行案件双方当事人相同，执行依据相同，为了节约司法资源，便于案件的统一执行，2020年11月3日，本院依法作出共同执行决定书，决定共同执行上述案件。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2019）庆仲（调）字第（721）号调解书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐宪忠
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1311号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。负责人：王建，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：柯勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府与被告柯勇海域使用权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告庄河市黑岛镇人民政府于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉。因原告庄河市黑岛镇人民政府在缴纳诉讼费期间撤回起诉,本院不再收取案件受理费。审判员  孙光二〇二〇年十二月三日法官助理王晶书记员张琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执843号申请执行人余润龙，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人严庆华，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人余润龙与被执行人严庆华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初2912号民事调解书，被执行人严庆华应向申请执行人余润龙赔偿车辆损失人民币17,000.00元，承担本案受理费137.50元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人严庆华银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、民政等相关信息，未发现可供执行财产：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权1,843.82元，未执行标的为15,293.68元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人余润龙亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人严庆华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余润龙在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2912号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十二月四日书记员 ： 叶 茂
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1468号之一 申请保全人宋丽娜，女，1985年7月24日出生，满族，自由职业，住辽宁省。 被保全人王开年，男，1986年12月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省。 申请保全人宋丽娜与被保全人王开年借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初5327号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王开年在中国建设银行账户存款17110.00元整止，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李巍巍
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢234号关于申请执行人刘丽丽与被执行人王成连、刘金军人身损害赔偿纠纷执行一案，（1999）北民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成连、刘金军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王成连、刘金军送达执行通知书和报告财产令，被执行人王成连、刘金军自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（1999）北民初字第567号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘丽丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（1999）北民初字第567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1298号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许辉森，男，汉族，1987年2月26日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人许辉森缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人许辉森应缴纳罚金60000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人许辉森名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1298号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄姚宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18216号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄小娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3516号申请执行人：李婷，女，1988年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曾孝民，男，1975年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李婷与曾孝民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2931号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2019年7月29日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执恢507号 张某某、刘某某：关于张某某申请执行刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区（2019）陕0602民初6683号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人刘某某支付申请执行人张某某案件款56004.53元，承担案件受理费1057.5元、执行费740元。被执行人刘某某私下向申请执行人张某某支付案件款570620.03元。申请执行人张某某向本院出具结案证明。被执行人刘某某向本院交纳执行费740元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执恢507号案件执行完毕，于2020年11月23日结案。                             二0二0年十一月二十三日    1
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0221执恢239号申请执行人杨某某（又名杨某某）。被执行人刘某某。在执行申请人杨某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，依据（2018）内0221民初840号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某应于判决生效后十日内日偿还申请人粮油款135514元及利息。申请执行人杨某某于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求刘某某偿还粮油款115514元及利息，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的115514元及利息。本案执行过程如下：一、2020年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1789.75元，尚余113724.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢239号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年十二月九日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3146号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：周跃刚，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告周跃刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年十二月七日 书记员  李哲林
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3788号王书生、唐志东：关于申请人王书生与被执行人唐志东买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2018）苏0412民初3115号民事调解书。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，执行到65388元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1317号 申请执行人：许翠琴，女，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，住高台县。 被执行人：方三全，男，1968年8月1日出生，汉族，系高台县职业中专教师，住高台县。 申请执行人许翠琴与被执行人方三全民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）甘0724民初1532号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人方三全偿还申请执行人许翠琴借款60000元，于2019年3月30日前给付10000元；2019年4月30日前给付10000元；2019年5月30日前给付10000元；2019年6月30日前给付10000元；2019年7月30日前给付10000元；2019年8月30日前给付10000元。若任意一期逾期，则承担当期给付金额20%的违约金。本案受理费890元，由被执行人方三全承担。由于被执行人方三全在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人许翠琴向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理，执行费993元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月15日、7月2日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人方三全名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的野马牌小型普通客车一辆，现该车辆已设置抵押权，无法处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月19日，因被执行人方三全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年11月4日，因被执行人方三全拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.因受疫情影响，暂无法对被执行人方三全采取司法拘留措施。 6.2020年12月2日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的72890元，执行费993元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  李元国
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2072号 上诉人(原审被告)：尼勒克县雅安房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路四巷。 法定代表人：王益元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周福仁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈兴文，男，1978年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。 原审被告：李兴贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原审第三人：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县城解放路。 法定代表人：杜明印，该公司董事长。 上诉人尼勒克县雅安房地产开发有限公司因与被上诉人陈兴文、原审被告李兴贵、原审第三人伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2020）新4028民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中，出现了新证据，尼勒克县人民法院受理了尼勒克县雅安房地产开发有限公司诉陈兴文撤销权纠纷一案，而该案原告尼勒克县雅安房地产开发有限公司请求所撤销的2019年6月18日《欠款》和2020年1月的《关于金栗购物中心水暖工调解方案》恰是本案一审判决中原告陈兴文所主张的诉讼请求和判决项目，因此，该新证据有可能导致一审判决所认定事实发生变化，从而本案结果也有可能会发生变化。故本案宜发回与该案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2020）新4028民初471号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院重审。 上诉人尼勒克县雅安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7795元予以退回。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二〇年十二月三日 书记员 肖楚男
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1130号申请执行人：刘波，男，1982年5月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：刘桂芬，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行刘波与刘桂芬民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人刘桂芬送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘桂芬的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人刘波也未能向本院提供被执行人刘桂芬可供执行的财产及财产线索。现申请执行人刘波自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1574号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘桂芬确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十二月七日书记员  张 航
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执346号之一申请执行人孙先富，男，1971年10月16日出生，汉族，住石首市，被执行人陈华，男，1964年2月13日出生，汉族，住石首市，被执行人贺庆登，男，1964年8月19日出生，汉族，住石首市，本院于2019年5月9日依法受理申请执行人孙先富与被执行人陈华、贺庆登民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该案被湖北省高级人民法院以（2019）鄂民申2534号民事裁定书裁定中止执行，进行再审。申请执行人孙先富于2020年12月3日向本院书面申请撤回对（2019）鄂10民终111号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂10民终111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月四日书记员  胡志春
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执388号 石某、张某： 申请执行人石某与张某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初526号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石某向本院申请执行，请求被执行人一次性支付石某货款计人民币15000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某已主动向本院交纳标的款15000元，申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费25元，由申请人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020)陕1022执388号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月二日结案。 二〇二〇年十二月二日