贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7781号原告：余江，男，1978年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司经理。委托诉讼代理人：聂美飞，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201911115721。被告：毕英福，男，汉族，1996年2月24日生，住贵州省盘州市。原告余江与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、毕英福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告余江、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托代理人聂美飞及被告毕英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在贵Ｂ×××**号小型轿车投保的保险限额内赔偿原告余江车辆停运损失5133元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司不应赔偿的部分，由被告毕英福赔偿。二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：贵Ｂ×××**号小型轿车系原告余江与蔡华从盘州公共交通服务有限公司承包经营的出租车。2020年6月4日，被告毕英福驾驶其从盘州市鑫辉出租客运有限公司租赁的贵Ｂ×××**号出租车从盘州市三圆盘往浅水湾方向行驶，18时50分行驶至盘州市亦资街道办东湖大桥处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使该车前端与同向行驶的由原告余江驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车后端发生碰撞，造成贵Ｂ×××**号小型轿车乘车人潘欣的手镯受损及贵Ｂ×××**号小型轿车后端以及贵Ｂ×××**号小型轿车前端受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告毕英福负此次事故的全部责任，原告余江无责任。事故发生后，原告将贵Ｂ×××**号小型轿车送至盘州市捷通汽车维修服务有限公司进行修理，于2020年6月11日修理完毕。事故发生之日至修理完毕之日共计7天。修理期间由于原告不能使用该车辆从事经营活动，给原告造成了停运期间的停运损失，该部分损失包括承包费损失和经营损失。根据原告与盘州公共交通服务有限公司签订的《新能源出租汽车承包经营合同》的约定，原告每月需向盘州公共交通服务有限公司交纳承包费7000元，故车辆修理期间的承包费损失为1633元（7000元÷30×7＝1633元）。盘州市城区的出租车每日纯收入平均为500元，车辆修理期间给原告造成的经营收入损失为3500元（500元×7＝3500元）。上述损失共计5133元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告毕英福应赔偿原告修理费损失以及修理期间的停运损失，但事故发生后，被告仅得到了修理费损失的赔偿，对于上述停运损失被告毕英福拒不赔偿，严重侵害了原告的合法权益。由于被告毕英福驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时仍在保险期限内，故对于上述停运损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险限额内进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司按照保险合同的约定不能赔偿的部分，再由被告毕英福进行赔偿。原告余江与蔡华系共同承包经营出租车，为了方便诉讼，减少损失，蔡华同意由原告余江代表其二人提起诉讼，主张权利。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，1、对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投的有交强险及商业险，事故发生在保险期内，但是对于本案诉请的车辆停运费不在保险范围内，保险公司不应承担赔偿责任；2、承包费不是7000元而是低于6101.75元，因原告主张的7000元包含承包费及充电费；3、对每日收入500元有异议，原告出示的证据不能证明收入500元的实际情况。被告毕英福辩称，贵Ｂ×××**号车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告余江与蔡华共同向盘州公共交通服务有限公司承包贵Ｂ×××**号小型轿车从事出租车客运工作，并交纳承包金、代收代缴保险费及充电费7000元／月，承包期限自2020年3月11日至2021年3月10日。2020年6月4日，被告毕英福驾驶贵Ｂ×××**号出租车从盘州市三圆盘往浅水湾方向行驶，18时50分行驶至盘州市亦资街道办东湖大桥处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离致使该车前端与同向行驶的由原告余江驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车后端发生碰撞，造成贵Ｂ×××**号小型轿车乘车人潘欣的手镯受损及贵Ｂ×××**号小型轿车后端以及贵Ｂ×××**号小型轿车前端受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告毕英福负此次事故的全部责任，原告余江无责任。事故发生后，原告将贵Ｂ×××**号小型轿车送至盘州市捷通汽车维修服务有限公司进行修理，于2020年6月11日修理完毕。贵Ｂ×××**号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司保险公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险及第三者责任险（责任限额1000000元），保险期间自2020年1月21日至2021年1月20日，事故发生时，尚在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：余江、毕英福身份证复印件、《新能源出租汽车承包经营合同》、蔡华出具的情况说明、道路交通事故认定书、维修清单、盘州市捷通汽车维修服务有限公司出具的证明、贵Ｂ×××**号车辆的行驶证、保险卡、收据、转账凭证、承包合同、情况说明、出具情况说明人身份证复印件等。本院认为，本案争议的焦点是：1．停运损失应由谁承担？2．损失金额应为多少？关于停运损失应由谁承担的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款对道路交通安全法第七十六规定的财产损失做了进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失其中包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。但由于交强险的保障性及填补性功能，原则上对间接损失不予赔付，但侵权人投有商业第三者责任险的，应由保险公司按侵权人事故责任比例在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担。本案中被告毕英福驾驶的贵Ｂ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投有第三者责任险，故该停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司按事故责任比例在保险限额内赔偿。关于损失金额应为多少的问题。根据原告提交的证据可以认定原告因车辆维修时间为7天的事实，由于原告驾驶车辆系营运车辆，车辆修理期间必然导致停运损失，该停运损失为车辆承包费损失以及运营损失两部分，原告的车辆承包费损失应为1611元（7000元／月×12个月÷365天×7天），且原告出示了同一出租公司承包出租车经营人的收入情况证明，可以认定原告因车辆修理导致每天的损失为500元，7天共计3500元，原告上述损失共计5111元，本次事故被告负全部责任，故原告主张的损失应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十五日内向原告余江支付车辆停运损失5111元。二、驳回原告余江的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐国艳二〇二〇年十二月八日法官助理裴兴燕书记员杨洋