吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初1065号 原告：靖宇县丹鼎矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：吴凡。 管理人：吉林泉成律师事务所。 委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。 委托代理人：韩程铖，吉林泉成律师事务所律师。 被告：赵文超，男，1987年3月13日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。 委托代理人：赵经福，男，1950年5月26日生，汉族，白山市惠达律师事务所法律工作者，住所地靖宇县靖宇镇。 被告：赵永利，男，1965年10月29日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。 原告靖宇县丹鼎矿业有限公司（丹鼎矿业）与被告赵文超、赵永利股东出资纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。丹鼎矿业的委托代理人黄锡刚、韩程铖，赵文超的委托代理人赵经福，赵永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹鼎矿业向本院提出诉讼请求：要求依法判令赵文超立即缴纳认缴的出资490万元；赵永利立即缴纳认缴的出资510万元。 事实与理由：2018年11月13日，靖宇县人民法院根据庄慧琴的申请，作出（2018）吉0622破申2号民事裁定书，受理丹鼎矿业破产清算。2018年11月20日，靖宇县人民法院作出（2018）吉0622民破2号决定书，指定吉林泉成律师事务所担任丹鼎矿业破产管理人。管理人接受法院的指定后，委托白山成华会计师事务所有限责任公司对丹鼎矿业的资产、负债、净资产进行了审计，白成会专审字(2019)006号审计报告中认定赵文超尚有490万元认缴的出资额没有缴清，赵永利尚有510万元认缴的出资额没有缴清，赵文超、赵永利均尚未完全履行出资义务。2020年7月17日，在靖宇县人民法院第五审判庭，丹鼎矿业股东赵永利向破产管理人移交2012年账目6本账本、5本凭证，股东赵永利述称其与赵文超已经实缴完毕出资义务，要求重新审计。2020年9月27日，白山成华会计师事务所有限责任公司重新审计后，并将《关于丹鼎矿业实收资本投入情况的专项审计报告》交给破产管理人，其审计结论为：“1.截止2012年12月31日，丹鼎矿业共计收到靖宇县德亚矿泉饮品有限公司汇款金额共计5600万元。2.截止2012年12月31日，审计人员通过查看原始凭证及转款凭据，无法核实股东赵永利、赵文超投入的资金。”管理人依据股东赵永利提交的会计档案审计的结果，仍无法证实股东赵文超、赵永利已经实缴完毕注册资本，故要求赵文超、赵永利立即缴纳认缴的出资资金。 赵文超辩称：转入丹鼎矿业的5600万元资金中包含赵永利、赵文超认缴的出资额（赵永利510万元、赵文超490万元）。汇入丹鼎矿业的5600万元资金的时间从2012年11月至2012年12月27日，其中3000万元以外的款项系流动资金借款，也包括股东出资认缴出资额。因靖宇县德亚矿泉饮品有限公司系赵永利私企，股东分别为赵永利及妻子徐丽芳、儿子赵文超，所以就以靖宇县德亚矿泉饮品有限公司名义向丹鼎矿业汇款，包含赵文超股东出资认缴资金。丹鼎矿业财务账之所以没有记载5600万元资金中含有赵文超的认缴资金，是因为在2012年将5600万元汇入丹鼎矿业，而赵永利、赵文超在2013年才实际接管丹鼎矿业，原丹鼎矿业财务账为何没有记载赵永利、赵文超已出资缴纳了认缴出资额，作为赵文超是无法掌控的客观事实。靖宇县德亚矿泉饮品有限公司财务账也没有记载汇入丹鼎矿业的款项包含赵永利、赵文超股东认缴数额，系因靖宇县德亚矿泉饮品有限公司对汇出的款项只能做应收款账目处理，故没有记载。据此，2012年购买丹鼎矿业时，已经确认股东的认缴数额并实际缴纳。 赵永利辩称：赵永利并不欠缴510万元认缴出资额。在丹鼎矿业应收款账页上，并没有记载赵永利、赵文超应认缴出资额。审计报告的结论无真实可靠的原始票据佐证。根据公司注册规定，2014年以前必须有验资报告，才能进行工商登记。赵永利、赵文超已经购买了原丹鼎矿业，并在2010年分两次验资，其中一次300万元、另一次700万元，辽宁丹鼎实业集团有限公司已经足额缴纳注册资金。后期，赵永利在2014年以实物在工商局以固定资产和无形资产进行了变更登记，其中1000万元系赵永利、赵文超收购原丹鼎矿业注册资本金，剩余2000万元系资产。1000万元当中的510万元和490万元系赵永利、赵文超实际缴纳的认缴出资额，该款项系靖宇县德亚矿泉饮品有限公司出借给赵永利、赵文超资金，并以靖宇县德亚矿泉饮品有限公司汇入丹鼎矿业。从2012年10月28日至2012年12月30日，一共汇入丹鼎矿业5600万元，包含了1000万元注册资金（赵永利510万元、赵文超490万元）、2000万元企业资产、2600万元流动资金。 本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，丹鼎矿业章程记载：公司注册资本为1000万元，甲方辽宁丹鼎实业集团有限公司以货币资金510万元作为注册资本，占公司注册资本的51%、乙方李国庆以货币资金350万元作为注册资本，占公司注册资本的35%、丙方李世洪以货币资金140万元作为注册资本，占公司注册资本的14%。 2012年11月至2012年12月，靖宇县德亚矿泉饮品有限公司汇入丹鼎矿业账户5600万元，其中2012年11月22日通过银行汇入方式的2000万元，注明为股权转让。 2013年1月8日，辽宁丹鼎实业集团有限公司委托代表人张连芳、股东李国庆、李世洪召开股东会并形成书面决议，将公司股份全部转让给赵永利、赵文超。 2013年1月10日，辽宁丹鼎实业集团有限公司及其法定代表人张连芳、股东李国庆、李世洪与受让方赵永利、赵文超签订股权转让协议。协议内容为：丹鼎矿业于2010年7月2日在靖宇县设立，注册资金1000万。丹鼎矿业原股东辽宁丹鼎实业集团有限公司将公司所持法人股份金额510万元，占公司全部股份的51%全部转让给新股东赵永利所有、原股东李国庆将公司所持法人股份金额350万元，占公司全部股份的35%，原股东李世洪将公司所持法人股份金额140万元，占公司全部股份的14%，转让给新股东赵文超，赵文超在公司所持股份为490万元，占公司全部股份的49%。 2014年4月1日，丹鼎矿业章程修正案记载：出资总额原章程为1000万元，变更为3000万，由自然人出资。赵永利原出资金额510万元变更为1530万元，占注册资本的51%、赵文超原出资金额490万元变更为1470万元，占注册资本的49%。该章程修正案同时记载：赵永利认缴出资额510万元货币、实物1020万元，赵文超认缴出资额490万元货币、实物980万元，认缴期限均为2014年4月1日。 2018年10月21日，靖宇佳盛会计师事务所作出靖佳审字（2018）第10号审计报告。该报告记载丹鼎矿业注册资金3000万元，经审计实际认缴实收资金1000万元，截止审计日还有2000万元没有到位。 2019年1月25日，白山成华会计师事务所有限责任公司作出（白成会专审字（2019）006号）关于丹鼎矿业资产负债及净资产情况的审计报告。该报告其他应收付款明细记载：赵永利应收股金510万元、赵文超应收股金490万元。 2020年9月11日，白山成华会计师务所有限责任公司作出白成会（2020）专审字第083号关于丹鼎矿业实收资本投入情况的专项审计报告。该审计结论为：1.截止2012年12月31日，丹鼎矿业共计收到靖宇县德亚矿泉饮品有限公司汇款金额共计5600万元。2.截止2012年12月31日，审计人员通过查看原始凭证及转款凭据，无法核实股东赵永利、赵文超投入的资金。 2019年3月25日，丹鼎矿业破产管理人向赵永利、赵文超发出通知书，要求赵文超立即缴纳认缴的出资490万元；赵永利立即缴纳认缴的出资510万元。 以上事实有丹鼎矿业向法庭出示的审计报告、公司章程、通知书、股本转让协议、公司章程修正案；有赵永利，赵文超向法庭出示的银行流水账、会计凭证、股东会决议及庭审笔录记录在卷为凭。 本院认为，辽宁丹鼎实业集团有限公司法定代表人张连芳、股东李国庆、李世洪与赵永利、赵文超签订的协议系股权转让，即丹鼎矿业原股东将其持有的股份金额转让给赵永利、赵文超，赵永利、赵文超成为丹鼎矿业的新股东。丹鼎矿业在转让前，赵永利、赵文超以靖宇县德亚矿泉饮品有限公司名义向丹鼎矿业汇入的资金已超过原股东注册资金1000万元，并且丹鼎矿业至今仍没有变更，因此，可以认定靖宇县德亚矿泉饮品有限公司汇入丹鼎矿业5600万元资金包含赵永利、赵文超认缴出资额（货币）510万元、（货币）490万元。本案，丹鼎矿业依据（白成会（2020）专审字第083号）审计报告中“审计人员通过查看原始凭证及转款凭据，无法核实股东赵永利、赵文超投入的资金。”为由，要求赵永利、赵文超立即缴纳认缴的出资资金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告靖宇县丹鼎矿业有限公司要求被告赵永利、赵文超立即缴纳认缴出资（货币）资金的诉讼请求。 案件受理费40900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜明昱