wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4447号原告：李宏晶被告:郭敬宇原告李宏晶诉被告郭敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告李宏晶、被告郭敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：原、被告于2019年2月相识并恋爱，在双方恋爱期间，截止于2019年9月12日，被告以车辆加油、交税、工地购买物资、粮食等各种理由，分四十次向原告借款，累计欠原告借款71002元，原告以银行及微信转账方式支付给了被告，其中以交保险为由借款6000元，于2月11日借款100元，于2月12日借款200元，于2月13日借款100元，于2月15日借款5000元，于2月15日借款200元，于2月17日借款11100元，于3月10日以交税为由借款14000元，于3月2日以加油为由借款10072元，于3月18日借款5000元，于3月22日借款3000元，于4月14日借款1500元，于4月20日借款600元，于4月20日借款600元，于4月30日借款100元，于4月30日借款100元，于5月1日借款200元，于5月6日借款4000元，于5月6日借款1000元，于5月12日借款300元，于5月28日借款1500元，于5月29日借款500元，于5月30日借款200元，于6月6日借款100元，于6月10日借款100元，于6月13日借款400元，于7月1日借款100元，于7月31日借款1000元，于8月3日借款90元，于8月4日借款100元，于8月5日借款200元，于8月6日借款140元，于8月8日借款100元，于8月9日借款100元，于8月14日借款100元，于8月16日借款300元，于8月17日借款100元，于8月22日借款400元，于8月23日借款300元，于月25日借款3000元，于9月1日借款600元，于9月12日借款100元。被告于2019年7月17日向原告出具欠款100000元书面欠据一份。经原告索要，被告对欠款未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生产、生活需要在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告依法应向原告偿还债务。原、被告借贷关系发生在双方恋爱期间，对利息未做约定，鉴于双方特殊身份关系，应视为不支付利息借贷关系。被告虽否认书面欠据系本人出具，但拒不提出司法鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告欠款事实予以认定，被告实际欠款金额应以转账记录记载为准，即71002元。虽部分欠款发生在被告出具书面欠据之后，为避免可能出现再次诉讼，产生诉累，本院对该笔债务本院一并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭敬宇于本判决生效后立即偿还原告李宏晶借款人民币71002元。如被告郭敬宇未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1150元由被告郭敬宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年十二月一日法官助理董向松书记员王二治
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4687号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人陈官寿，男，汉族，1962年7月14日生，住大连市甘井子区。被执行人孙全美，女，汉族，1971年1月2日生，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为本金28万元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十二月三日书记员  关 璐
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执766号之一 申请执行人贵州贵定农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，该社理事长。 委托代理人宋居祥，该社职工。 委托代理人陈方，该社职工。 被执行人张正发，男，1973年4月4日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020黔27**民初330号民事判决书，依法向被执行人张正发发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行借款本金400000元、支付利息7827.15元及从2019年12月21日起按本案借款合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息并交纳申请执行费6017元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院依法对被执行人张正发银行账户进行司法网络查询，已划拨被执行人名下网络资金740.26元，由申请执行人进行领取，未查询到被执行人其他银行存款；本院到贵定县不动产登记事务中心及贵定县宝山街道新场村民委员会调查被执行人张正发房屋不动产登记情况、又到黔南州住房公积金管理中心贵定县管理部调查被执行人缴纳住房公积金情况、再到太平人寿保险有限公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人张正发名下无房屋登记信息、无公积金缴纳记录、无保险理财产品。本院于2020年11月29日依法将被执行人张正发限制高消费并于2020年12月7日将其纳入失信被执行人名单。2020年12月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初22号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十二月十日 书记员  潘 福
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初960号 原告：代权蓉（又名戴树蓉），女，1956年8月20日出生，汉族，住越西县。 被告：黄文先，男，1952年5月4日出生，汉族，住越西县。 被告：刘和宪，女，1962年8月10日出生，汉族，住越西县。 原告代权蓉与被告黄文先、刘和宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代权蓉到庭参加诉讼，被告黄文先、刘和宪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代权蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年和2017年，因原告出于对被告黄文先及其妻子刘和宪的信任，被告因需要用钱先后在原告处借款共计30000元。第一次被告因儿子生病借了10000元，借钱去医病，第二次因偿还他人借款而借了20000元。借款时均亲笔出具了借条，确认借款事实。因原告向被告黄文先、刘和宪多次讨要，被告黄文先、刘和宪以没钱为由拒绝归还，故诉至法院。 被告黄文先、刘和宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告代权蓉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1．借条两份，证实被告黄文先、刘和宪分别于2014年12月19日和2017年7月18日借款10000元和20000元，并约定月利率为2%的事实；因该组证据系由被告共同出具给原告的借条原件，由被告签名、捺印予以确认，故本院对于原告的该组证据依法予以采信；2．证人柳某出庭作证，称原告与证人曾共同向被告催收借款，在催款时知道被告在原告处借款30000元，平时称呼原告为戴树蓉（音）；因证人的证言与原告提交的证据能够相互佐证，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告系邻居，相互认识。2014年12月19日，被告以儿子生病看病缺钱为由，在原告处借款现金10000元，并向原告出具了借条一份，约定每月利息200元，未约定借款期限，后来被告支付了借款利息1200元后，未继续支付借款利息；2017年7月18日，被告又以要偿还他人借款为由，在原告处借款现金20000元，并向原告出具了借条一份，约定每月利息400元，未约定还款期限，后来支付了1200元借款利息后，未继续支付借款利息。经原告向被告催收借款无果，故原告诉至本院。本院在送达过程中，因被告黄文先、刘和宪下落不明，本院于2020年9月16日通过公告方式向其送达了相关诉讼材料及开庭传票。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案被告黄文先、刘和宪在原告处借款30000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的民间借贷关系成立。原、被告双方未约定还款日期，故被告应当在原告催收后的合理期限内偿还原告借款本息。被告在原告催收后未偿还借款本息，已属违约，依法应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告按照约定的月利率2%计算借款利息的诉讼请求，因本案立案日期为2020年8月19日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本院对于原告要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求依法予以支持。原告的自述，被告支付了10000元借款的利息1200元，即为6个月的利息，支付了20000元借款的利息1200元，即为3个月的利息，依法应当在计算利息时予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告黄文先、刘和宪于本判决生效之日起十五日内偿还原告代权蓉借款本金30000元及利息（按年利率24%计算利息，以10000元为基数的自2015年6月19日起，以20000元为基数的自2017年10月18日起，计算至偿清借款本金之日止）； 二、被告黄文先、刘和宪于本判决生效之日起十五日内支付原告代权蓉公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄文先、刘和宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭仕伟 人民陪审员  徐德红 人民陪审员  陈启桂 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  蔡玉君 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2394号申请执行人：田振强，男，1966年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：肖玉喜，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月22日立案执行申请执行人田振强与被执行人肖玉喜民间借贷纠纷[(2020)津0110民初5308号民事调解书]一案，本案执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月23日、10月28日、11月24日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，名下登记有津ＧＮ××**明锐牌车辆一部，公积金账户内有部分款项，现处离婚状态；3、于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年9月29日至被执行人所在单位天津钢管集团有限公司冻结被执行人应发款项；5、于2020年10月14日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人由天津钢管制造有限公司缴纳社会保险；6、于2020年10月10日至天津市东丽区公积金管理中心冻结被执行人公积金账户时，该处工作人员告知，被执行人名下公积金账户已被冻结，无法轮候冻结；7、于2020年11月10日通过执行警务室查找被执行人未果；8、于2020年11月10日至天津市东丽区无瑕街道办事处查询，被执行人名下有坐落于天津市东丽区无瑕花园丽水公寓××室房产一处，本案进行了查封，但尚不具备处置条件；9、于2020年11月27日至天津市东丽区金桥街道办事处查询被执行人名下财产情况，该处工作人员表示，被执行人所在新袁村拆迁、还迁不属于金桥街道办事处管辖；10、于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单库；11、经查阅其他卷宗，被执行人在本院涉及案件多起，均未能清偿，被执行人名下车辆已被其他案件在先查封；12、于2020年12月3日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年十二月三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖终37号上诉人（原审被告）：青岛飞航铸机有限公司。法定代表人：矫立军，系经理。被上诉人（原审原告）：阜新美泰机械制造有限公司。法定代表人：李志超，系经理。委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓春，辽宁公明律师事务所律师。上诉人青岛飞航铸机有限公司因与被上诉人阜新美泰机械制造有限公司合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2020)辽0922民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。青岛飞航铸机有限公司上诉称，一、原审裁定审查认定案由错误，不能简单的认定为合同纠纷。据所诉事实案由应系加工合同纠纷，并非是“买卖合同纠纷”或者“合同纠纷”。最高院为了正确适用法律，统一确定案由，制定了《民事案件案由规定》，将民事案件案由分为第一级案由、第二级案由、第三级案由和第四级案由，不得擅自编造案由。法院在立案和审判过程中，应当根据诉争的民事法律关系的性质或依据确认之诉、形成之诉的标准，先从《民事案件案由规定》列出的第四级案由中选择；第四级案由没有规定的，则适用第三级案由；依次类推，可适用第二级案由，直至第一级案由。而合同纠纷是《民事案件案由规定》中的第二级案由，合同纠纷项下有第三级案由为承揽合同纠纷，承揽合同纠纷项下有第四级案由为加工合同纠纷。所以原审裁定没有按顺序选择第四级案由加工合同纠纷，直接以第二级案由合同纠纷认定为本案案由，违背了《民事案件案由规定》，确立案由错误。根据本案争议合同事实应系加工合同纠纷。2018年10月27日双方签订粘土砂生产线加工合同及30T砂处理成套设备分项报价明细表(附件一)、水平脱箱造型线设备报价明细表(附件二)，约定由上诉人根据其30T/h的生产需求及现场情况进行设计、制作粘土砂处理生产线、水平脱箱造型线各一条(合同1条)，加工价款为137万元，上诉人按照合同和附件一、附件二的要求进行了技术图纸设计、选用材料和配件(如砂处理线G520-75高效转子混砂机要求：盘径2000mm、围圈用612mm优质钢板加工、国茂标准减速箱、山东荣成电机；脉冲布袋除尘器要求：主体用64mm优质钢板制作，布袋用防水据油针刺毡滤料、文某管布袋骨架；造型线套箱压铁移取装置要求：升降气缸驱动、转运气缸驱动、机械手气缸开合；等等详见报价明细表)，进行了设备制作。生产线所需设备规格及数量，均按被上诉人的厂区平面布局、生产能力、生产效率、环境保护等方面及特殊性能要求，由上诉人在自己的场所内利用专业设计、专门设备和专有技术为其制作的专用设备，设备的技术设计、加工制作行为均在上诉人处，属于“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬”的加工合同。因此本案应为履行过程中发生争议的加工合同纠纷，不是简单的“买卖合同纠纷”或“合同纠纷”，原审裁定确立案由错误。二、本案设备设计、制作、初验在上诉人处，上诉人所在地为合同履行地，原审裁定称“本案标的物交付地点在阜新市海州区”是错误的。双方合同约定：合同生效日后50天内将设备制作完毕(合同5.1)；按照附件一、附件二在上诉人处进行设备初步验收(合同3.1、3.2)；发货装车前按每车33万元付款(合同2.3)；运费由被上诉人负担(合同4)。因此既限定了设备在上诉人处的制作时间，又对设备验收地点明确在上诉人处，发货装车前须按约定付款，且设备发运费用由被上诉人负担，所以交付地点是在上诉人处，并非“本案标的物交付地点在阜新市海州区”，合同任何一条均不能体现该内容。而非标钢结构现场制作系合同附随义务，是由被上诉人提供钢材等原材料，上诉人按吨收取承揽制作费。《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。最高院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》二：当事人在合同中对合同履行地点有约定的，则按照约定确定合同履行地，从而确定合同履行的管辖法院。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。而本案合同项下设备设计、制作地点、设备初验收在上诉人处，先付款后发运，运费又是由被上诉人负担，且上诉人作为履行设备设计、加工制作的义务人，应以生产线设备的设计、加工制作地即上诉人的厂区作为合同履行地来确定案件管辖权。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务是加工质量问题，因此应当以争议的合同义务的履行地即履行义务一方所在地的上诉人处确定为合同履行地。为此，本案不论是合同履行地，还是上诉人的住所地，都在上诉人处，阜新市海州区人民法院对该案没有管辖权，原审(2020)辽0902民初1646号民事裁定违背相关法律规定，裁定结果错误，应当予以纠正，故上诉贵院请撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至山东省平度市人民法院审理。被上诉人阜新美泰机械制造有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案因产品质量责任提起的诉讼,本案被上诉人阜新美泰机械制造有限公司选择购买产品的服务提供地、侵权行为地的海州区人民法院提起诉讼,符合法律规定。一审裁定驳回上诉人青岛飞航铸机有限公司对管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立,本院不予支持。一审裁定正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年十二月四日书记员 吴 洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4882号原告：睢县盛元物业管理有限公司，住址：睢县湖西路中段。法定代表人：孟瑜，职务：经理。委托诉讼代理人：王天军，男，1950年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县，系该公司工作人员。被告：尹变英，女，1987年5月21日出生，现住河南省睢县。原告睢县盛元物业管理有限公司与被告尹变英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告睢县盛元物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县盛元物业管理有限公司撤回对被告尹变英的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告睢县盛元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由睢县盛元物业管理有限公司承担。审判员  马冬丽二〇二〇年十二月五日书记员  王一梵
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3019号 原告：李春明，男，汉族，1969年4月12日出生，住石家庄市藁城区。 被告：崔英海，男，汉族，1964年11月17日出生，住石家庄市藁城区。 李春明与崔英海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李春明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春明撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李春明承担。 审判员  王德生 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴亚楠
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1083号刘阿丽、李磊：申请执行人刘阿丽与被执行人李磊探望权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0528民初2749号民事判决书已发生法律效力。被执行人李磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘阿丽于2020年11月20日向本院申请执行，请求被执行人配合、协助履行孩子探视权，承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方同意协商处理，被执行人表示愿意配合申请执行人探视孩子，并交纳了执行款50元，申请执行人已领取，并探视了孩子，本案执行完毕。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执1083号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1504号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行,住所地衡阳市蒸湘区解放西路**。 负责人：蒋祁，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：彭芸芸，女，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省祁东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行与被告彭芸芸信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于2020年11月25日向本院申请撤回对被告彭芸芸的起诉。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。 案件受理费583元，免于收取。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十二月五日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0622民初2388号之二原告：陈炎新，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告：吴雅荣，女，1992年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区新侨村**，统一社会信用代码91350622569297224B。法定代表人：孙振淋，该公司经理。第三人：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住，住所地福建省云霄县云陵镇云漳路**一社会信用代码91350622856666686P。负责人：林坤喜，该行行长。委托诉讼代理人：黄湧城，男，该行客户部副经理。委托诉讼代理人：吴耀全，男，该行客户部一级业务员。原告陈炎新、吴雅荣与被告漳州福农房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司云霄支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈炎新、吴雅荣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈炎新、吴雅荣申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈炎新、吴雅荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈炎新、吴雅荣负担。审 判 员 郑秀恋二〇二〇年十二月三日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2356号 申请执行人：朱瑞珍，女，1993年08月12日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾**。 被执行人：陈有衡，男，汉族，1983年10月29日出生，住所地：广东省惠州市。 申请执行人朱瑞珍申请执行被执行人陈有衡买卖合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1391民初1770号《民事判决书》向本院申请强制执行，被执行人陈有衡应向申请人朱瑞珍支付货款27000元及利息。案件受理费237.5元由被执行人陈有衡承担。本院于2020年10月21日立案执行，并预估执行费309元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2356号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曾祺璠
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2355号 上诉人（原审被告）：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路**。现办公地点佳和名都10栋三楼。 法定代表人：黄少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：龙会清，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：向倩华，女，住洞口县，系龙会清之妻。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 上诉人洞口佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人龙会清民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳和公司的委托诉讼代理人周平非和被上诉人龙会清委托诉讼代理人向倩华、许焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳和公司上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1791号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人龙会清起诉已超过诉讼时效。2、龙会清提交的《领据》显示双方已于2014年3月1日就借款本息进行了结算，双方之间不再存在借贷关系，佳和公司未及时支付，本案是欠款纠纷，一审将欠款认定为借款并计算利息，判决错误。 龙会清辩称，佳和公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 龙会清向一审法院起诉请求：1、判令佳和公司偿还龙会清借款本金15万元及截至2020年7月3日止的利息33万元，本息共计48万元；2、诉讼费由佳和公司承担。 一审法院认定事实：2011年，佳和公司以资金周转困难为由向龙会清借款10万元，2013年3月1日，佳和公司再次向龙会清借款2万元，并计算借款10万元本金利息3万元，合计15万元，由佳和公司重新出具借据，约定月息25‰，按年付息。后双方分别于2014年、2015年结算过利息，但佳和公司一直未能按结算支付。龙会清多次催收未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。佳和公司向龙会清借款，双方自龙会清提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。经查明本案借款本金为12万元，双方约定月利率25‰，根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案在该规定施行之前受理，故仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条、第二十八条的规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24％的部分本院予以支持，借款本金12万元从2013年3月1日开始按年利率24%计算到2020年7月3日，利息为211200元；双方按月利率25‰计算10万元本金2011年至2012年期间利息为3万元，按年利率24%计算利息为24000元，对超出法律规定部分不予支持。佳和公司主张该笔借款超出诉讼时效及龙会清应提供付款依据，但佳和公司对借款没有异议，且根据原告提供的证据，领据注明2019年8月龙会清曾到公司查询、催收，也注明该笔借款计入了公司账册，故佳和公司的主张，一审法院不予采纳。综上所述，对龙会清的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第三十二条规定，判决：一、由洞口佳和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还龙会清借款本金120000元，并支付利息235200元；二、驳回龙会清的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点：1、关于诉讼时效问题；2、一审将2014年3月1日双方结算后的债权债务关系仍按民间借贷关系计算本息是否正确。对此本院评判如下：关于焦点一。上诉人佳和公司认可2019年8月26日在《领据》上签字的黄丽丽系其公司的财务人员，结合龙会清的陈述等证据，可以认定龙会清于2019年就本案的出借款到佳和公司进行过核对、催收，诉讼时效依法中断，龙会清的起诉没有违反诉讼时效的法律规定。佳和公司提出“龙会清起诉已超过诉讼时效”的上诉意见，本院不予支持。关于焦点二。虽然2014年3月1日双方已对此前借款本息进行了结算，龙会清出具《领据》，但佳和公司并未及时支付，故不改变原双方的借贷法律关系。即使将《领据》认定为结算后未约定利率的欠款凭证，因佳和公司欠款逾期未还，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，佳和公司亦应继续支付本息，一审认定佳和公司与龙会清之间此后继续为有息借贷，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条规定按年利率24%计息，有事实与法律依据。佳和公司提出“2014年3月1日就借款本息进行了结算，双方之间不再存在借贷关系，本案是欠款纠纷，一审将欠款认定为借款并计算利息，判决错误”的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，佳和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元，由洞口佳和房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  黎 婕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3627号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:Romanwojdyla职务：总经理被执行人刘敏，女，汉族，1981年5月24日出生，住河南省商丘市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初7779号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年11月5日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人无住房登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十二月一日书记员  汪佩杉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2860号之一申请执行人：郭聚，男，汉族，1960年4月15日出生，住洛阳市涧**。被执行人：王晓龙，男，汉族，1986年8月9日出生，住洛阳市西工区金谷园路**楼****，公民身份号码：××××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对王晓龙采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二〇年十二月四日书记员  孙 凯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1515号申请执行人：武斌，男，1967年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡书凤，女，1982年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人武斌与被执行人陆高勤、胡书凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初5745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武斌于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陆高勤、胡书凤偿还申请人借款398800元及利息、诉讼费10300元。被执行人依法应承担执行费6037元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月至2020年12月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人胡书凤名下无车辆登记信息，被执行人陆高勤名下苏Ｋ××××**号苏Ｋ××××**号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人陆高勤、胡书凤共有的位于扬州市江都区仙女镇浦江路333号中远欧洲城二期红郡3-23幢C室房地产及胡书凤名下位于扬州市江阳东路125号3幢1101室房地产。4.本案在审理过程中依法诉讼保全了被执行人陆高勤在扬州天予混凝土有限公司的股份50万元，申请人暂不要求处置。5.本院于2020年7月28日至被执行人陆高勤、胡书凤户籍地调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。6.本院于2020年12月2日依法将被执行人陆高勤、胡书凤纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月7日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  刘江龙二〇二〇年十二月四日书记员  郭美丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4015号申请执行人孙某，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初650号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 曹胜岩审判员 喜延峰二〇二〇年十二月一日书记员 陆 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3707号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：余琦，女，汉族，1993年11月12日出生，住贵州省盘县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初723号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人余琦的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年11月3日，未查询到被执行人余琦名下不动产信息；2、截至2020年11月3日，查询到被执行人余琦名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年11月4日，本院依法对被执行人余琦采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人余琦名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十二月一日书记员  朱 密
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2538号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所。被告：顾某某，男，年龄不详，汉族，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告顾某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月六日书记员  袁 静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执245号被执行人：王渊，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：柴振樑，男，1983年3月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王渊、柴振樑罚金一案，本院作出的(2016)苏07刑初14号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人王渊、柴振樑罚金一案(执行依据：(2016)苏07刑初14号判决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十二月八日法官助理 赵津武书 记 员 姚 路
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审281号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：朱某（丹东市振兴区某某店），男，1980年2月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月8日作出的丹振城管罚决字【2019】4-093号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  左 帅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2755号申请执行人：董占东,男性,1979年9月26日出生,住黑龙江省讷河市。被执行人：郭航嘉，男性,1990年1月30日生，汉族，住普兰店区。申请执行人董占东与郭航嘉为不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3573号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款11411.00元，现该已发生法律效力。因被执行人郭航嘉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董占东于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人郭航嘉发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人郭航嘉3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人郭航嘉的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人郭航嘉名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人郭航嘉纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郭航嘉暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保749号韩俊祥、宋金霞：韩俊祥与宋金霞借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终129号 原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈振军，男，1962年9月29日出生，汉族捕前住本溪满族自治县,2008年1月2日因犯重婚罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年7月9日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人陈振军犯故意伤害罪一案，于2020年10月16日作出（2020）辽0521刑初114号刑事判决，认定被告人陈振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈振军以未认定其自首且量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521刑初114号刑事判决； 二、发回本溪满族自治县重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2899号   申请执行人：孔爱兰，女，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛境小区（一期）4-1栋1层商业3。   申请执行人孔爱兰与被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初11714号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人按调解书履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的22560元，已执行标的0元，未执行标的22560元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。   2、本院于2020年9月13日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小，被执行人名下无互联网银行存款、证券、对外投资等登记信息。   3、本院于2020年9月22日向不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。   4、2020年11月26日，申请执行人孔爱兰向本院申请撤回对被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司的强制执行。   本院认为，申请执行人孔爱兰申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执2899号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 一 日   书  记  员   张 艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2119号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。被执行人鄢日根，男，1969年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4633号民事判决书申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人鄢日根发出执行通知，但被执行人鄢日根至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13243.89元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行13243.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年12月7日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣1002民初4633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二〇年十二月七日书记员  吴伟勇
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1083号朱运明、张志彪：本院在执行申请执行人朱运明与被执行人张志彪劳务合同纠纷一案中，申请执行标的33756.50元，案件执行费406元。经本院2020年7月27日立案执行，现已执行到位29162.50元，其中执行款28756.50元，案件执行费406元。本院于2020年11月24日将执行款28756.50元转付给申请执行人朱运明；将案件执行费406元转入本院执行费专用账户。剩余执行款50000元申请执行人朱运明自愿放弃。至此，申请执行人朱运明向本院申请执行的（2019）青2801民初1704号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4772号原告：杨亚德，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码:440************412。委托诉讼代理人:李敬子、陈艳芬，均系广东祥兴律师事务所律师。被告:陆凤娥，女，1984年11月4日出生，汉族,住广东省江门市新会区***********。公民身份号码:440************349。被告：朱新强，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省台山市****************。公民身份号码：440************515。原告杨亚德与被告陆凤娥、被告朱新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉令代理人陈艳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚德向本院提出诉讼请求：1.判令陆凤娥、朱新强向杨亚德偿还借款本金75000元及利息（利息从2019年8月2日起至借款本息还清之日止按一年期贷款市场报价利率4.35%四倍计算，暂计至2020年9月1日为14158.36元）;2.判令本案诉讼费用由陆凤娥、朱新强承担。事实和理由：陆凤娥因经营需要资金周转多次向杨亚德借款，共计75000元。陆凤娥与朱新强系夫妻关系，所欠借款属夫妻共同债务。借款后，陆凤娥、朱新强未依约还款。上述借款杨亚德经多次催收未果，遂向法院起诉请求解决。陆凤娥辩称，杨亚德起诉所涉借款是我个人债务，朱新强并不知情，借款本金75000元是本息累计所得，具体本金数额也无法确定，借款后每次以现金或微信转账，杨亚德当利息收取，并没有扣除本金，故不予确认杨亚德起诉的借款本金75000元。朱新强辩称，对于杨亚德起诉所涉借款不知情，不应承担清偿责任，本案是第二次起诉，第一次起诉时曾与杨亚德沟通过撤回起诉，请法院依法处理。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行质证与证据交换。杨亚德提供的证据有：证据一、杨亚德、陆凤娥、朱新强《居民身份证》各一份;证据二、朱新强、陆凤娥《结婚登记审查处理表》一份；证据三、《微信聊天记录》四份。上述证据用于证明原、被告主体身份和陆凤娥、朱新强借款的事实。对杨亚德提交的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陆凤娥因经营需要资金周转于2019年6月18日至同年8月2日多次向杨亚德借款，共计借款75000元。2019年8月2日，陆凤娥在《微信聊天记录》中确认以上借款的事实。借款后，陆凤娥未依约还清欠款，杨亚德经多次催收无果，于2020年10月26日向本院提起本案诉讼。另查明，陆凤娥与朱新强于2007年12月25日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陆凤娥因经营需要资金周转，自2019年6月18日至同8月2日期间多次向杨亚德借款75000元，虽未立下字据，但陆凤娥在《微信聊天记录》中确认借款事实。双方的借贷关系成立，合法有效，本院依法予以确认。陆凤娥借款后未依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，结合本案，借贷双方没有书面约定还款期限、利息等，杨亚德主张自2019年8月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，于法无据，本院不予支持，其主张陆凤娥承担逾期付款违约责任，理据充分，依法应予支持，但应以法律规定为限，本院酌情调整为自起诉之日（即2020年10月26日）起至还清全部借款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，对杨亚德超过部分的主张，依法予以驳回。关于朱新强应否承担清偿责任的问题。陆凤娥系夫妻关系，案涉债务系其夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，案涉债务数额较大，明显超出家庭日常生活所需，杨亚德也未提供证据证实该债务为其夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故此，杨亚德请求朱新强承担共同清偿责任，理据不足，本院依法不予支持。陆凤娥抗辩先前在《微信聊天记录》中所确认的借款75000元涉及本金及利息，但并未提供相应证据予以证实，其抗辩意见不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陆凤娥应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨亚德偿还借款75000元及逾期还款违约金（违约金自2020年10月26日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；二、驳回原告杨亚德的其他诉讼请求。本案受理费2028.96元，减半收取1014.48元，由原告杨亚德负担176.98元，被告陆凤娥负担837.50元。原告杨亚德预交的案件受理费837.50元由本院予以退回。被告陆凤娥应向本院补缴案件受理费837.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年十二月二日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6143号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：林堵华。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告林堵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月二日书记员 张明岩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4591号申请执行人：金平，女。申请执行人：魏广鹏，男。被执行人：大连平安泊客停车管理有限公司。申请执行人金平、魏广鹏与被执行人大连平安泊客停车管理有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初2281号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初2281号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十二月十日书记员 杨 森
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执736号 申请执行人：许诚，男，1959年10月29日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：廖惠宁，男，1967年4月27日出生，苗族，住广西河池市金城江区。 申请执行人许诚与被执行人廖惠宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执736号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金120000元及逾期利息；承担案件受理费3060元，执行费1746元。 在执行过程中，本院另案已对被执行人的每月工资收入进行扣划，本案可参与分配。此外，被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月三日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6094号 申请执行人陈耀强申请执行被执行人王柱坚民事一案，被执行人王柱坚已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1208号申请执行人：何素云，女性，1964年03月07出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××88账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡雪娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5115号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。 负责人：熊宇轩，该行行长。 被执行人：张任凤，男，汉族，1990年1月4日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行与张任凤信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初3612号判决书已发生法律效力，该判决明确：被告张任凤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行清偿借款本金72531.02元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费807元(已减半收取)，由被告张任凤承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币73338.02元及利息，本院于2020年11月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，车辆一辆，房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年11月27日，本院向南昌县不动产登记中心查封被执行人名下位于南昌县，查封期限为三年，从2020年11月27日至2023年11月27日止。 10、2020年11月27日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下为赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，从2020年11月27日至2022年11月27日止。 11、2020年12月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的为人民币73338.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民73338.02元及利息，执行费1000.07元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款；车辆已查封，未实际扣押不具备处置条件；房产已查封因标的金额过小暂不具备住址条件；除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  万梓任
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1871号 申请执行人：王桂杰，女，1963年11月10日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。 被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**。 法定代表人：刘金贵，经理。 申请执行人王桂杰与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年08月25日作出的（2020）辽1322民初3200号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，2020年12月04日经过电话沟通申请人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1871号案的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈小梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐靖雯
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1904号 申请执行人：黄铭，男，1978年1月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：丁先强，男，1976年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初1441号民事判决书在执行黄铭与丁先强民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为30万元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1181民初1441号民事判决书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 刚
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执1740号申请执行人：赵秋侠,女性,1977年10月1日出生,住周口市川汇区。被执行人：周口博雅地产有限公司，社会统一信用代码9141160077085618XA，住所地周口市莲花路中段。法定代表人：吴宏全,居民身份证号码：4127011969********,。……本院在执行申请执行人赵秋侠与被执行人周口博雅地产有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)豫1602执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十二月七日()书记员  苏思源
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢562号申请执行人：文玉兰，女，1975年9月14日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：马玲艳，女，1980年8月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人文玉兰与被执行人马玲艳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1697号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人马玲艳向申请执行人文玉兰支付执行款64430.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初1697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十二月七日书记员 张丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16250号 原告：青岛汇商青创科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区广博路**MAX商务红湾**楼**。 法定代表人：李栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。 被告：青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地，住所地山东省青岛市高新区广盛路**iv> 法定代表人：葛英林，该公司经理。 委托诉讼代理人：万芳红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛汇商青创科技有限公司与被告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告青岛汇商青创科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年十二月九日 书记员 帅玉杰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执2180号 蒋德森、蒋美华： 本院执行的申请执行人蒋德森与被执行人蒋美华侵权责任纠纷一案，因被执行人蒋美华本案标的款22069.00元全部履行完毕，申请执行人蒋德森已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1213号 申请执行人：徐梦思 被执行人：河池亿达有限责任公司 法定代表人韦某某 申请执行人徐梦思与被执行人河池亿达有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，被执行人应履行的义务为：一、被执行人河池亿达有限责任公司限于2020年7月15日前向申请执行人徐梦思偿清借款本息，其中本金180000元，利息以所欠本金为基数按月利率2%从2016年10月1日起计付至本金偿清之日止；二、承担延迟期间的债务利息；三、承担案件受理费3178元，申请执行费2648元。 在执行过程中查明，本院立案执行的（2020）桂1202执恢290号案件对被执行人河池亿达有限责任公司名下的房产进行查封，现正提交评估。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江西省南昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0121刑初751号 公诉机关江西省南昌县人民检察院。 被告人陈俊，男,1984年10月28日出生于江西省南昌县,汉族，中专文化,南昌县斗门变电站职工，住江西省南昌市南昌县。2020年6月29日因吸毒被南昌县公安局行政拘留三日。因本案于2020年7月7日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月13日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。 江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]16080号起诉书指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年5月2日，被告人陈俊通过微信收取张某转账人民币500元，在南昌县莲塘镇向张某提供麻古和冰毒。 2、2020年6月18日，被告人陈俊通过微信收取张某转账人民币700元，在南昌县莲塘镇向张某提供麻古和冰毒。 3、2020年6月23日，被告人陈俊通过微信收取张某转账人民币1500元，在南昌县莲塘镇向张某提供麻古和冰毒。 4、2019年至2020年，被告人陈俊二次收取卢磊现金并向卢磊提供麻古和冰毒。 2020年7月6日，被告人陈俊被南昌县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈俊行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈俊有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。且有证人张某的证言，辨认笔录，微信支付交易记录像，归案经过等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈俊归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人陈俊五次贩卖毒品，具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年9月6日止） 二、追缴被告人陈俊违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万军文 人民陪审员  曾锦云 人民陪审员  万丽琴 二〇二〇年十二月四日 法官助理简运祺 书记员张灿 附：相关的法律条文 1.> 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1342号申请执行人:孙承芬，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:范春利，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孙承芬与被执行人范春利民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初573号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人范春利的银行存款21000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十二月二日书记员  孙浩毓
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初1110号原告：王明春，男，汉族，1958年8月5日出生，陕西省延安市富县人，富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高春满，男，汉族，1962年7月15日出生，陕西省延安市安塞区人，安塞区村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王明春与被告高春满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王明春到庭参加诉讼，被告高春满经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春满一次性偿还原告王明春借款本金37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告高春满(当时在富县)因做生意急需资金，第一次向原告借款20000元。被告当时写了借据一张，随后被告说不够用要求再借一笔，原告家中没钱，原告又向岳某某来17000元借给被告高春满，被告又写了借据一张。被告当时承诺借款月利息三分，还款时一并支付。经原告催要，被告一再推托，拒绝偿还，只好向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告高春满经合法传唤未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告高春满分两次向原告王明春借款3.7万元，并出具了借据，未约定利息。借款后，被告高春满未还款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高春满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告王明春与被告高春满之间借贷关系明确。故原告王明春请求被告高春满偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高春满于本判决生效之日起十日内向原告王明春偿还借款3.7万元。案件受理费726元，减半收取363元，由被告高春满承担。 如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。         审  判  员        王  鸿 二O二O年十一月二十五日 书  记  员        陆玉玉 - 1 -
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2181号申请执行人：邱述贵，男，1964年12月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王辉，男，1985年9月20日生，汉族，住睢宁县。邱述贵与王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初4309号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被告王辉赔偿原告邱述贵594**.94元，自2020年7月起，每月15日前赔偿6000元，分十个月付清，任何一期不付，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行。因义务人王辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱述贵向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人王辉采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法冻结、划拨被执行人的财付通存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月五日书记员  苏 可
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2791号   原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。   负责人：杨某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：李某1，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：李某2，系该行大滩支行行长，代理权限为特别代理。   被告：吴某1，男，1967年11月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   被告：孙某，女，1973年8月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   被告：吴某2，男，1972年4月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。   本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告吴某1、孙某、吴某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3151元，减半收取1575.5元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 李博文   二〇二〇年十二月三日   书记员 包海国
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执恢9号 申请执行人张飞荣与被执行人陈卡劳务合同纠纷一案，（2019）甘1226民初115号民事判决书确定：被执行人陈卡一次性向申请人张飞荣返还劳务押金12000元及承担利息2600元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。由于被执行人陈卡一直下落不明且无可供执行财产，我院遂于2020年9月2日终结本次执行程序。 2020年12月3日，我院对该案恢复执行，被执行人陈卡主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初115号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10635号上诉人（原审被告）：武汉市超艺文化传播有限责任公司，住所地武汉市江汉区京汉大道********。法定代表人：肖李峰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄伟，女，1969年8月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。上诉人武汉市超艺文化传播有限责任公司（以下简称超艺公司）与被上诉人黄伟劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。超艺公司上诉请求：维持一审判决第一项“超艺公司向黄伟支付2018年6月至2019年3月工资6万元”部分，但一审判决规定的履行期限过短，要求到2020年12月31日前支付。撤销一审判决第二项，改判超艺公司向黄伟支付111,727.88元。维持一审判决第三项，关于利息的认定，利息按照每个月1%利率计算16个月，本金为111,727.88元，金额为17,876.32元。事实和理由：一审认定黄伟垫付款金额错误。2019年7月5日，肖李峰签字的单据中，载明的代垫29,719.99元。因为没有对账，该金额不能计算到代垫款项中。黄伟答辩称，请求驳回上诉，维持原判。黄伟一审诉讼请求：1.超艺公司支付黄伟2018年6月至2019年3月工资60,000元：2.超艺公司返还黄伟垫付款141,447.87元；3.超艺公司支付2018年2月至2019年5月垫付款利息22,000元；4.超艺公司赔偿黄伟精神损失费100,000元。一审法院经审理认定事实如下：黄伟2017年5月28日入职超艺公司从事财务及行政工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定黄伟每月工资6,000元。劳动关系存续期间，黄伟自2018年2月起为超艺公司垫付货款、房租及工资，截止2019年4月共计186,527.87元。2018年6月起超艺公司未向黄伟支付工资，至2019年3月，共计60,000元。2019年5月黄伟因腿部受伤再未上班。2019年7月5日超艺公司法定代表人肖李峰与黄伟核对账目后确认欠黄伟工资及垫付款共计297,052.89元（含拖欠工资60,000元），2019年5月、6月已归还招行贷及利息50,000元，剩余欠款247,052元。从2019年7月开始，每月归还黄伟人民币25,000元整（含利息2,460元），还款日期每月30号前（补5、6月利息5,000元）。2019年7月和8月，超艺公司向黄伟支付50,000元（含利息4,920元），尚欠工资60,000元及垫付款141,972元。因超艺公司未按约定付款，黄伟于2019年11月20日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月26日该委以申请人已达到国家法定年龄为由作出江劳人仲不字[2019]第166号不予受理通知书。黄伟不服向一审法院起诉。庭审中，黄伟确认双方约定的垫付款利率为1%/月，超艺公司无异议。因超艺公司暂无支付能力，双方协商调解未成。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。超艺公司未支付黄伟2018年6月至2019年3月工资60,000元，黄伟要求超艺公司支付的请求符合法律规定，予以支持。2019年7月5日超艺公司法定代表人肖李峰与黄伟核对账目后确认黄伟垫付公司货款、房租和工资共计186,527.87元,扣除2019年7月和8月已支付的45,080元,超艺公司还应支付黄伟垫付款141,447.87元。双方约定的1%的月利率未超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，黄伟要求超艺公司按月利率1%支付2018年2月至2019年5月的请求，予以支持，根据双方约定的利率，经计算后确认2018年2月至2019年5月超艺公司应支付黄伟垫付款利息30,195.7元,黄伟只要求超艺公司支付22,000元的请求,予以准许。精神损失费不属劳动争议案件受案范围，黄伟要求超艺公司赔偿精神损失费100,000元的请求,不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决如下：一、超艺公司于判决生效之日起十日内支付黄伟2018年6月至2019年3月工资60,000元；二、超艺公司于判决生效之日起十日内支付黄伟垫付款141,447.87元；三、超艺公司于判决生效之日起十日内支付黄伟2018年2月至2019年5月垫付款利息22,000元；四、驳回黄伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的一审案件受理费5元，予以免交。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，超艺公司至今未支付黄伟2018年6月至2019年3月工资60,000元，属严重的欠薪行为。一审判决确定自判决生效起十日内支付，已经给予了用人单位履行义务的合理期限，超艺公司上诉主张一审判决确定的履行期限过短，于法无据。2019年7月5日，超艺公司的法定代表人肖李峰在载明有代垫款及银行借款和工资日期、金额、还款额、利息、备注等详细明细的表格上签字确认，应视为超艺公司与黄伟之间就相关款项进行了核实结算，超艺公司应依约履行还款义务。现其又上诉主张截止2018年2月的代垫款29,719.99元因双方没有对账，不能计入欠款总额。超艺公司必须提交充足的证据才能推翻其自认的事实。公司法第一百六十三条规定“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度”第一百六十四条规定“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作”。超艺公司对黄伟主张的2017年度代垫款29,719.99元有异议，理应提交符合上述法律规定的年度财务资料佐证其上诉主张。超艺公司在本案中未提交任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上，超艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉市超艺文化传播有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈祥二〇二〇年十二月四日法官助理廖正国书记员徐梦窈
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初318号申请人：罗某，男，1984年5月4日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县人。被申请人:白某，男，1980年4月27日出生,藏族,西藏聂荣县人，牧民,住西藏聂荣县。原告罗某与被告白某买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告罗某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白某负担。审  判  员 边巴扎西二○二○年十二月二日法 官 助 理 洛桑曲珍书  记  员 次仁拉姆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31839号原告:曲彦娇,男,1977年7月24日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:梁文虎,男,1986年11月1日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告曲彦娇与被告梁文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告曲彦娇于2020年12月2日向本院申请撤回对被告梁文虎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告曲彦娇申请撤回对被告梁文虎的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲彦娇撤回对梁文虎的起诉。案件受理费1087元，由原告曲彦娇担负。审判员 许 强二〇二〇年十二月二日书记员 王蓟宁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3503号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，任行长。   委托代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：张某，山西泽州律师事务所律师。   被告：晋城市圣大文化传媒有限公司，住所地：山西省晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：任某。   被告：任某，男，汉族，1985年8月12日生，山西省晋城市人，身份证住址：山西省晋城市城区，身份号码：×××。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行诉被告晋城市圣大文化传媒有限公司、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告晋城市圣大文化传媒有限公司、被告任某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城市圣大文化传媒有限公司、被告任某偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金29571.29元及按合同约定计算至本息全部清偿之日止的利息、罚息，截至2020年10月14日利息为2316.41元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月1日，二被告因公司日常生产经营周转向原告申请借款，双方签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告晋城市圣大文化传媒有限公司发放借款50000元，期限为2018年11月1日至2019年11月1日。现二被告未按合同约定还本付息，已构成严重违约，故原告特诉至法院。   被告晋城市圣大文化传媒有限公司、被告任某未答辩。   经审理查明：2018年11月1日，原告作为贷款人、被告晋城市圣大文化传媒有限公司作为借款人、被告任某作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告晋城市圣大文化传媒有限公司提供借款额度50000元，借款额度有限期间自2018年11月1日至2019年11月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，原告当日即将50000元借款发放至被告晋城市圣大文化传媒有限公司账户。借款到期后，被告晋城市圣大文化传媒有限公司未按约还本付息，截至2020年10月14日，被告晋城市圣大文化传媒有限公司尚欠原告借款本金29571.29元、利息及罚息2316.41元，共计31887.7元。   以上事实有原告的陈述、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、贷款账户基本信息等证据在案予以佐证。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告在签订合同后依约发放借款，二被告应依约归还。被告晋城市圣大文化传媒有限公司、被告任某在借款到期后未按约还款，原告要求二被告归还所欠借款本息的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告晋城市圣大文化传媒有限公司、被告任某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行截至2020年10月14日的借款本金29571.29元、利息及罚息2316.41元，共计31887.7元，2020年10月15日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为300元，由被告晋城市圣大文化传媒有限公司、被告任某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十二月八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保670号亿达物业服务集团有限公司：申请保全人亿达物业服务集团有限公司与被保全人吴业洪服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初868号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月八日书记员 殷海云
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1503号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该行董事长。被执行人：李振，男，1976年出生，汉族，户籍住所地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李振金融借款合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人李振向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金150000元、利息（含罚息）26772.49元（暂计算至2019年8月22日），以上合计176772.49元，之后的相应利息等按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费2552元。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人李振名下的银行账户，自2020年11月起将被执行人李振工资除保留每月800元生活费用外，扣留其余的工资、奖金及绩效工资直至扣留完183939.49元及利息为止，另外冻结了被执行人名下住房公积金71436.5元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户及住房公积金、扣留其工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年11月09日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十二月三日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12782号 申请执行人：谢颖，男,2001年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：颜子博，男,2002年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人：贺有山，男,2000年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 被执行人：廖某，女,2003年12月4日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：吴彩艺，男，汉族，住广东省阳江市阳春市，公民身份号码不详。 本院在执行申请执行人谢颖与被执行人颜子博、贺有山、廖某、吴彩艺责令退赔一案中，本院作出的（2018）粤0114刑初1202号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜子博、贺有山、廖某、吴彩艺应退赔谢颖1950元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年10月22日立案执行。经查，被执行人吴彩艺公民身份号码不详，本案应终结执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12782号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月一日 书记员 谢杰彦
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6431号 原告：张雨霞，女，1982年7月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李大平，男，1970年2月21日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘大番，男，1964年12月24日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张雨霞与被告李大平、刘大番民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨霞及被告李大平、刘大番均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雨霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年4月16日起至执行完毕之日止，已付利息48000元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告李大平、刘大番因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。借款后，二被告向原告清偿利息48000元。后原告多次向二被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。被告李大平辩称借款属实，此债务分摊给了刘大番。被告刘大番辩称借款属实，该笔借款以后算账分到其名下，由其承担。本案原告张雨霞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李大平、刘大番对该证据的真实性及证明目的均无异议。因原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告李大平、刘大番因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。借款后，二被告向原告清偿利息48000元。后原告多次向二被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告李大平、刘大番理应承担还款义务，故原告张雨霞诉请被告李大平、刘大番偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。原告请求利息之诉，已经支付的48000元利息，按照双方约定的月利率20‰计算，未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款利率应调整为年利率15.4％，即100000元借款利息，从2016年4月16日起计算。对被告李大平、刘大番在庭审中辩称的此债务已分摊给刘大番的主张，因被告李大平、刘大番未能提供相关证据予以佐证，故对被告李大平、刘大番的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告李大平、刘大番于本判决生效后十日内向原告张雨霞偿还借款本金100000元及利息（利息按照年利率15.4％计算，从2016年4月16日起至执行完毕之日止）；二、驳回原告张雨霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李大平、刘大番负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二0年十一月三十日 书  记  员   闫钟贵 1
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1034号申请人张建国，男，1963年2月10日生，汉族，住舞阳县。被执行人李惠群，女，1967年10月16日生，汉族，住舞阳县。被执行人钟洪伟，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初1399号判决书，2020年10月19日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1399号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月六日书记员  孟凡根
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1151号申请执行人：仵清春。被执行人：李修群。被执行人：刘元香。申请执行人仵清春与被执行人李修群、刘元香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过传统查控，发现被执行人名下有财产，拍卖后不足案件标的，且无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十二月四日书记员 吴涵洋