wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7964号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：卢国献，该行职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该行职工。被告：张瑞香，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地姚村镇坟头村东500米处。法定代表人:魏青。被告：魏青，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常朝亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：方俊芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农商银行姚村支行）与被告张瑞香、林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行姚村支行委托诉讼代理人卢国献到庭参加诉讼，被告张瑞香、林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张瑞香偿还原告借款本金30万元、利息131732.17元(自2017年7月11日起,截至2020年10月20日)及2020年10月20日以后的利息。2、判决被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决诉讼费用由张瑞香、林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社姚村信用社(下称姚村信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,承继了姚村信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年7月11日,出借人姚村信用社与被告张瑞香签订个人借款合同,同日与林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳签订保证合同。合同约定借款金额30万元,利率按月息10.56‰计算,按月支付,还款期限为2020年7月11日;贷款逾期的,逾期期间按日利率5.28元每万元计收利息;被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳对上述借款本息承担连带保证责任,保证期间为还款期满之日二年。合同签订后,出借人姚村信用社于2017年7月11日依约发放贷款,被告于借款后支付利息3.83元,借款本金30万元及剩余利息131732.17元利息至今未清偿,特诉至人民法院,请求依法判决。被告张瑞香未到庭，未答辩。被告林州市亮剑汽车配件厂未到庭，未答辩。被告魏青未到庭，未答辩。被告常朝亮未到庭，未答辩。被告方俊芳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、河南银保监局文件【2020】69号、法制日报2020年6月23日第八版公告；2、被告张瑞香身份证复印件、魏青、常朝亮、方俊芳身份证复印件及担保承诺书、林州市亮剑汽车配件厂营业执照、法人身份证及担保承诺书；3、《个人借款合同》、《保证合同》两份；4、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条；5、应收利息计算清单。被告张瑞香、林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，出借人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告张瑞香签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告张瑞香与出借人姚村信用社在2017年7月11日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人姚村信用社债权的实现，2017年7月11日，被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、方俊芳与出借人姚村信用社签订了《保证合同》一份，被告常朝亮与出借人姚村信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年7月11日，出借人姚村信用社向被告张瑞香发放贷款30万元。被告张瑞香共支付本金0元、结息3.83元。截止2020年10月20日，被告张瑞香尚欠借款本金30万元，借款期限内利息115737.6元，逾期利息15998.4元，扣除已给付的利息3.83元，共欠利息131732.17元。本院认为，出借人姚村信用社与被告张瑞香签订的《个人借款合同》，与被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳签订的一系列《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人姚村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告张瑞香未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因姚村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行主张被告张瑞香偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳作为被告张瑞香上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张瑞香追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行要求被告张瑞香偿还原告借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张瑞香、林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞香于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金人民币30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月20日利息为131732.17元，2020年10月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张瑞香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，减半收取3888元，由被告张瑞香、林州市亮剑汽车配件厂、魏青、常朝亮、方俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二日书记员  郭林楠
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执12245号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27181号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执异10号案外人：张荣玻，男，1966年7月8日出生，汉族，退休公务员，住云南省麻栗坡县。申请执行人：李凤荣，男，1957年3月15日出生，汉族，自由职业者，住云南省麻栗坡县。被执行人：刘艳，女，1966年6月13日出生，汉族，退休公务员，住云南省麻栗坡县。被执行人：张馨，女，1992年5月13日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。在本院执行李凤荣与张馨、刘艳买卖合同纠纷一案中，案外人张荣玻于2020年12月2日对执行位于文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张荣玻称，文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号房产为张荣波贷款购买，前期贷款为张荣玻偿还，后张荣玻身患××，才将上述房屋转让给张馨。现张馨与张荣玻共同生活，文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号房产为张馨的唯一房产，强制执行后不便于张荣玻在文山治病。故请求本院停止对文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号房产的执行，解除本院对上述房产采取的强制措施。李孝国称，文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号的房产一套（不动产权证号：云［2019］文山市不动产权第××号）登记在张馨名下，张馨为被执行人，执行其财产符合法律规定。刘艳、张馨、张荣玻为共同生活的家庭成员，家庭成员名下有二套房产，处置其中一套房产后偿还债务后，刘艳、张馨仍然有维持生活必须的居住房产，请求继续执行。刘艳、张馨称，文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号房产为张馨的唯一住房，且刘艳、张馨已申请云南省高级人民法院再审李凤荣与张馨、刘艳买卖合同纠纷，故应终止执行。本院查明，刘艳与张荣玻系夫妻关系，张馨为刘艳与张荣玻的子女，张荣玻为政法部门退休公务员，现三人在文山共同生活。张馨有位于文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号的房产一套（不动产权证号：云［2019］文山市不动产权第××号），刘艳与张荣玻有位于麻栗坡县玉尔贝路94号的房产一套（麻房权证麻栗坡字第**）。本院认为，刘艳、张馨拒不履行生效法律文书确定的到期债务，执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院也可以查封、扣押、冻结。案外人对已登记的不动产提出执行异议的，按照不动产登记簿判断，文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号的房产登记于张馨名下，张荣玻以其出资购买为由主张所有权，本院不予支持。刘艳、张馨、张荣玻为共同生活的家庭成员，家庭成员名下有二套房产，本院处置张馨名下的一套房产后，刘艳、张馨、张荣玻仍然有维持生活必须的居住房产。综上所述，对张荣玻的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项条规定，裁定如下：驳回张荣玻的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈俊耕审判员  郭正权审判员  秦应波二〇二〇年十二月七日书记员  张默涵
江西省瑞金市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0781刑初242号附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在江西省瑞金市，现住瑞金市。系本案被害人。委托代理人陈忠明，瑞金市法律援助中心律师。被告人彭路，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市赣县，现住江西省赣州市章贡区。辩护人聂红玲、江西赣诚律师事务所律师。本案在审理瑞金市人民检察院指控被告人彭路犯故意伤害罪一案过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人彭路赔偿被害人损失273472.28元。2020年12月1日，本院组织受害人陈某与被告人彭路就民事赔偿问题进行了调解，双方达成了调解协议，彭路一次性赔偿受害人陈某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计80000元（捌万元人民币），并当场付清。被害人当即向本院提出撤回对被告人彭路的刑事附带民事赔偿诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回对被告人彭路的刑事附带民事赔偿的起诉，符合法律规定。依照最高人民法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人彭路的刑事附带民事赔偿的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖南昌人民陪审员  杨艳军二〇二〇年十二月一日书 记 员  邹丽青
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1005号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人任得让，系该行行长。 被执行人蒙海兰，女，1978年9月10日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人蒙海兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初2165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本息、手续费及违约金等合计13999.83元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；负担案件申请执行费110元；上述款项共计14109.83元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已查封被执行人蒙海兰号牌为桂Ｌ×××××奇瑞牌汽车一辆，但该车辆已达强制报废标准，无处置价值。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 艳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3129执441号   申请执行人：喀什誉鑫盛建材有限公司。   法定代表人：王东亮   被执行人：吐尔逊江·吾卜力，男，维吾尔族，1972年12   月28日生，新疆喀什市人。   本院在执行申请执行人喀什誉鑫盛建材有限公司与被执行人吐尔逊江·吾卜力借款合同纠纷一案中，案件执行标的为122412.50元，执行费1736.19元。执行过程中被执行人吐尔逊江·吾卜力已履行30000元案款，缴纳执行费1736.19元，剩余92412.50元双方当事人达成和解协议并长期履行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，第十三规定，裁定如下：   终结(2020)新3129执441号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·阿布来提   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木 ·克日木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   阿力木 · 艾麦提
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之五十一被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在山东省农村信用社联合社912040400010100840975,0账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1157号之一申请执行人：王艳，女性，1955年10月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十五日书记员  杨楠
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢262号李政稳、张利峰：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第652号民事判决书受理李政稳申请恢复执行张利峰民间借贷纠纷一案。申请执行人李政稳于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并实际履行完毕，执行标的146160元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4814号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******），统一社会信用代码：91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘进，男，汉族，1985年3月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司诉被告刘进物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年十二月七日法官助理叶劲岐书记员戴琨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1326号之一申请人：朱嵩，男，1986年12月16日出生，汉族，住滕州市。担保人：马建侠，女，1972年9月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：任伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住滕州市天客来**。被申请人：张荆菁，女，1984年3月21日出生，汉族，住滕州市天客来**。申请人朱嵩与被申请人任伟、张荆菁买卖合同纠纷一案，申请人朱嵩于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任伟、张荆菁的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。担保人马建侠自愿以其名下的位于滕州市府前东路滨江国际花苑70号楼1单元401室房产一处作为此次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人朱嵩的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人马建侠名下的位于滕州市府前东路滨江国际花苑70号楼1单元401室房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 边二〇二〇年十二月三日书记员 张雅月
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执970号 颜凤： 本院执行的颜凤没收财产一案，在执行过程中，本院依法拍卖涉案财产手链一条，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12372号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24269号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4415号 申请执行人魏成强，男，汉族，1993年1月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川诺联诚城运输有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街********。统一社会信用代码：91510125MA6BATT572。 法定代表人吕凯，总经理。 申请执行人魏成强申请执行四川诺联诚城运输有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川诺联诚城运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏成强于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6171号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄涵
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢295号 申请执行人：郑启鸿，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：马吉斌，男，1958年5月4日出生，回族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人郑启鸿与被执行人马吉斌民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马吉斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑启鸿于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郑启鸿于2020年12月8日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郑启鸿的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑启鸿发现被执行人马吉斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  钟群峰 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  唐文彬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢182号申请执行人：赵秀荣，女，1956年4月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李天成，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南省天厦房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段川海大厦**，统一社会信用代码914101006686747125。关于赵秀荣与李天成、河南省天厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初674号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人河南省天厦房地产开发有限公司应履行标的为800000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18712元、公告费600元；被执行人李天成应履行标的为910000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18712元、公告费600元。根据申请执行人赵秀荣的申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人李天成、河南省天厦房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李天成、河南省天厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李天成、河南省天厦房地产开发有限公司名下的财产。1、被执行人李天成现有部分存款（2020年12月9日已冻结536.49元，申请执行人请求法院只冻结，对此款不划拨，暂不处置）、无车辆、无证券、无住房公积金、无不动产。2、被执行人河南省天厦房地产开发有限公司现无可供执行的存款、无车辆、无证券、无不动产。三、通过实地走访等形式对被执行人李天成、河南省天厦房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李天成、河南省天厦房地产开发有限公司发出限制消费令。五、因被执行人李天成、河南省天厦房地产开发有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李天成、河南省天厦房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 思
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初391号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张梦林，男，1968年7月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，群众，无业，住湖南省醴陵市。因犯容留他人吸毒罪，2018年6月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月5日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月23日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人张梦林犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花、检察官助理邹伟华出庭支持公诉，被告人张梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年1月至8月间，被告人张梦林先后三次在其位于醴陵市××镇××村××组××号的家中二楼房间内容留吸毒人员阳某、易某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2020年正月中旬的一天晚上，阳某支付400元给被告人张梦林用于购买甲基苯丙胺，被告人张梦林到“根伢及”处购得甲基苯丙胺，后二人在被告人张梦林家二楼房间内，采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2、2020年2月份的一天晚上，被告人张梦林与阳某各出资200元，由被告人张梦林到“根伢及”处购得甲基苯丙胺，后二人在被告人张梦林家二楼房间内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。3、2020年8月20日左右的一天下午，易某出资200元在“根伢及”处购得甲基苯丙胺，后被告人张梦林及易某在被告人张梦林家二楼房间内采用“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2020年9月4日上午，阳某出资400元给被告人张梦林用于购买甲基苯丙胺，被告人张梦林在找易某拿甲基苯丙胺的路上被公安民警当场抓获。案发后，被告人张梦林如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关于2020年9月4日扣押了被告人张梦林用于吸毒的锡纸1筒、自制溜冰壶1个。在审查起诉阶段，被告人张梦林自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张梦林在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；2、证人阳某、易某的证言；3、被告人张梦林的供述和便可；4、现场检测报告书；5、提取笔录、搜查笔录；6、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人张梦林无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张梦林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张梦林被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人张梦林自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张梦林有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。对公安机关扣押的锡纸1筒、自制溜冰壶1个，应予没收。根据被告人张梦林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张梦林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的锡纸1筒、自制溜冰壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  刘 甜人民陪审员  瞿孝根二〇二〇年十二月二日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1325号 申请执行人新疆东部合盛硅业有限公司，住所地鄯善县石材工业园区柯克亚路以西（合盛产业园）。法定代表人丛东珠，系公司总经理。委托代理人倪媛媛，系公司法务员工。被执行人泰州市诺柯液压机械制造有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白鲁**。法定代表人王小瑜，系公司总经理。申请执行人新疆东部合盛硅业有限公司与被执行人泰州市诺柯液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2020年6月29日作出的(2020)新2122民初833号民事判决书已生效。因被执行人泰州市诺柯液压机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆东部合盛硅业有限公司要求被执行人给付货款160794元，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人注册地邮寄送达执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统多次提起查询均无登记信息；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；5、在执行过程中，网上委托被执行人注册地淮安市淮阴区人民法院查询被执行人的房地产、不动产、公积金，均无登记信息；6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的160794元，已执行到位案款0元，未执行标的为160794元，被执行人未缴纳本案执行费2312元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   吕      纯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执772号 申请人廖桂芳，女，1960年12月7日出生，苗族，住。 被执行人姚志英，女，1948年10月8日出生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初896号民事调解书,申请执行姚志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执772号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十二月四日 书记员 温 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢788号 黎怀同： 你与合肥航彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1203号罪犯宋必金，男，1994年5月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2018年12月6日作出(2018)鄂1083刑初266号刑事判决，认定被告人宋必金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳），追缴违法所得三万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月25日以（2019）鄂10刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋必金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯宋必金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋必金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋必金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋必金的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2021年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初384号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人申会民，男，1982年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住邢台市信都区。2004年11月8日因犯收购赃物罪被原邢台市桥西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人申会民犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人申会民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日23时，被告人申会民酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，沿邢台市信都区守敬路由北向南行驶至秀兰岗时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人申会民血液中的酒精含量为89.29ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人申会民醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；提请本院依法判处。公诉机关提交了受立案过程、查获经过及照片、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精含量司法鉴定书等证据证实。 被告人申会民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申会民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判刑，具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实坦白罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人悔罪表现及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申会民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尚启忱 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡亮洁
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1258号 申请执行人黄炎勇，男，1983年9月11日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区容县。 被执行人谢华源，男，1965年11月12日出生，汉族,公务员，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人黄炎勇与被执行人谢华源民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初2101号民事调解书，被执行人谢华源应返还借款10000元及利息给申请执行人肖超锋，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，查明被执行人在另案已经每月扣留其工资收入、裁定提取其年终绩效奖金用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年12月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额10000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费25元、执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了扣留的工资收入、年终奖金绩效之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1039号案外人：李艳伟，女，1967年11月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人李艳伟对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢1单元17层1702号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳伟称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李艳伟于2009年1月9日，在金鑫公司购买案涉房屋，支付了全部购房款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，李艳伟为证明其主张，提供如下证据：1.李艳伟与金鑫公司于2011年3月25日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定李艳伟购买案涉房屋，房屋总价款为420119元，拟证明李艳伟在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年1月9日、2009年12月22日、2011年3月12日、3月25日金鑫公司出具的《收款收据》和金鑫公司的《记账凭证》，拟证明李艳伟已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明李艳伟在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定李艳伟在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故李艳伟提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢1单元17层1702号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 宁
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2010号 上诉人（原审原告）：熊寿春，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：熊乙麟，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨和平，男，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。 上诉人熊寿春因与被上诉人杨和平建设工程合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉《新邵县锦宏时代城1#楼结算单》系根据总工程款扣减已付工程款和税费及保险费后得出下欠工程款数额，从形式上看，该结算单对双方均无异议的未完工部分的工程款如果处理没有体现，现双方对未完工部分的工程款是否在上述结算单上已经处理各执一词，且均不能提交有效证据证明自己的主张，一审在此情况下仅凭该结算单即作为双方结算依据不妥，那么，杨和平未完工部分的工程量的工程价款到底是多少？一审依照结算单认定欠付工程款，是否与杨和平完成的工程量相当？以上基本事实一审未予查清，熊寿春在二审中也提交了新的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初998号民事判决； 二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。 上诉人熊寿春预交的二审案件受理费13626元予以退回。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年十二月八日 法官助理严寒月 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1626号原告：扬中市金大地混凝土有限公司，统一社会信用代码91321182581034590K，住所地扬中市油坊镇会龙村。法人代表：刘双龙，执行董事。委托诉讼代理人：殷学龙，男，该公司员工。被告：何国平，男，汉族，1969年9月1日出生，住扬中市。被告：殷玉林，女，汉族，1971年10月17日出生，住扬中市。第三人:镇江天信电器有限公司，工商注册号321100400004040，住所地扬中市大桥路永联桥。法定代表人：何春根，执行董事兼总经理。原告扬中市金大地混凝土有限公司与被告何国平、殷玉林、第三人镇江天信电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告扬中市金大地混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬中市金大地混凝土有限公司撤回起诉处理。原告预交的公告费600元，由原告扬中市金大地混凝土有限公司承担。审 判 长  肖丽容人民陪审员  何怀珍人民陪审员  王爱伟二〇二〇年十二月四日书 记 员  缪 婧
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2995号之三 原告：黄玉国，男，汉族，1955年5月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：王纪彬，男，汉族，1977年11月17日生，河北省保定市人，现住本溪满族自治县。 被告：华溪（辽宁）输送带有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇传动装置产业园区德科斯米尔路的本溪满族自治县利本彩涂钢板有限公司，统一社会信用代码：91210521MA0YYCUA9B。 法定代表人：黄栀烜，系该公司经理。 原告黄玉国与被告王纪彬、华溪（辽宁）输送带有限公司（以下简称输送带公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告黄玉国向我院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告合伙经营协议；2.解除华溪（辽宁）输送带有限公司章程；3.判令被告王纪彬返还原告投资款50万元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友介绍，被告王纪彬想成立输送带公司，要求原告对其投资合伙承建，被告王纪彬委托原告办理营业手续，由被告王纪彬独立经营，利润按出资比例分成，原告享有该公司股东权益，对财务有监督权。双方于2019年9月9日依据《公司法》，签署了输送带公司章程协议。又于2020年1月7日重新修订了章程，明确公司股东的权利义务。原告陆续给付王纪彬共计51.6万元用于公司经营、运作。公司成立后所有事宜被告王纪彬均独自处理，原告没看见一分利润。2020年8月4日公司停产后，所有财产及利润由王纪彬一人挥霍，原告有名无实。原告认为被告王纪彬已经违约，导致合作协议无法正常履行，故诉至法院。 本院认为，合伙协议是指明确合伙人之间权利义务关系的协议。有限责任公司，是指两个以上股东共同出资，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人。经本院审查，通过国家企业信用信息公示系统查询，被告输送带公司系有限责任公司，其法定代表人为黄栀烜，该公司成立于2019年9月18日，该公司股东为黄玉国、王纪彬。黄栀烜为黄玉国之子。黄玉国认缴出资额为150万元，王纪彬认缴出资额为350万元。本案中，原告陈述其与被告系合伙关系，但并未提供合伙协议或其他证据证明原、被告之间的关系，且黄玉国与王纪彬系同一公司的股东，故原告基于合伙协议纠纷向本院提出的诉讼请求，本院认为其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄玉国的起诉。 案件受理费8800元，全部返还原告黄玉国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 侯楠 书 记 员 曲萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1214号之一申请执行人：刘慧梅，女性，1978年03月05出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4274号原告：曹建国，男，汉族，1957年11月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：曹宁，男，汉族，1996年11月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告曹建国与被告曹宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告曹建国于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建国负担。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十二月四日代书记员 刘东香
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢237号之二 申请执行人：孙成兵，男性,1962年11月13日生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 被执行人：鲁玉林，女性，1968年05月29出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。被执行人：郑玉新，男性，1968年01月03出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保440号王书庭、杨爱华、姚珍和你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据王书庭的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年12月8日冻结被申请人姚珍和在江西省吉安市中级人民法院执行局的案款，冻结期限为一年（自2020年12月8日至2021年12月8止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执247号 申请执行人：戚某，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县莲麓镇下乍村。 被执行人：全某，男，1980年9月7日出生，藏族，农民，住卓尼县木耳镇多坝街。 本院在执行申请执行人戚某与被执行人全某建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人全某送达了执行通知书，责令其尽快履行本案案款。在执行过程中我院通过网络查控系统及本县房管局及不动产事务管理中心查明被执行人全某确无可供执行财产，执行人员到被执行人所在村委会及周边群众了解过相关情况时，也并未发现被执行人全某有可供执行财产，申请人戚某也未能提供有效的财产线索，现我院已依法对被执行人全某发出了限制消费令，并对其进行了500元的罚款决定。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 乔建平
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执962号 申请执行人：张周，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：魏小淞，男，1987年6月10日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人张周与被执行人魏小淞民间借贷纠纷一案中，魏小淞未履行法定义务，张周向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民初801号民事调解书所确定的“被告魏小淞于2020年8月15日前归还原告张周借款117073.30元及利息；利息以117073.30元为基数从2020年7月1日起按年息6%计算至还清之日止。被告魏小淞于2020年8月15日前归还原告张周因上述借款产生的贷款利息42000元。”义务。执行中，经双方当事人协商达成和解协议“由被执行人魏小淞从2020年12月起，每月偿还张周1200元，直至生效法律文书确定的义务履行完毕为止。”申请执行人张周自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜 嘉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8182号 原告:成都鑫峰广告有限公司，住所地成都市金牛区金科中路********。 法定代表人：黄文杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**叁层**B001div> 法定代表人：魏红。 原告成都鑫峰广告有限公司与被告乌鲁木齐乐福城市生活商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都鑫峰广告有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鑫峰广告有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鑫峰广告有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保84号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人王术梅与被保全人熊大伟、王晓岩、贾龙超、熊大雁财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2019）吉0221民初1642号民事裁定书所确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十二月二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1123号罪犯李叶，男，1971年1月27日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月20日作出(2014)茂港法刑初字第114号刑事判决，认定被告人李叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑六个月，缴纳罚金五千元；2018年10月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金八千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李叶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯李叶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李叶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李叶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李叶的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2235号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、吴浩、周勇本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请吴浩等借款合同纠纷一案，经被执行人吴浩、周勇自动履行，执行金额13779.02元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十二日备注：（2016）湘0124执1536号、（2020）湘0124执恢2235号案件均系对湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请吴浩、周勇借款合同纠纷一案的执行。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初3450号原告：余水华，男，2002年11月28日出生，湖北省黄梅县人，住九江市开发区。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代领标的款、代退案件受理费、签收法律文书等。被告：石金喜，男，1964年3月28日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：修水县鑫盛达货运有限公司。住所地：修水县庙岭乡政府院内。统一社会信用代码91360424578768657X。法定代表人：周少权，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市长虹大道**。统一社会信用代码913604008539114264。负责人：刘共智，经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、承认、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书等。特别授权。余水华诉石金喜、修水县鑫盛达货运有限公司（以下简称鑫盛达货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余水华的委托诉讼代理人张国华，人保财险九江市分公司的委托诉讼代理人黄星星均到庭参加了诉讼；石金喜、鑫盛达货运公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余水华向本院提出诉讼请求：1、判令石金喜赔偿余水华的人身损害赔偿款157678.13元；2、人保财险九江市分公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2020年8月10日9时许，石金喜驾驶车牌号为赣Ｇ×××**重型仓栅式货车沿105国道由南向北行驶，途径黄梅县孔垄镇张河村二组路段时，因雨天路滑刹车时导致车辆失控与路边行人余水华发生碰撞，致余水华受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，石金喜承担事故的全部责任，余水华无责任。余水华受伤后，在黄梅县中医医院住院治疗。石金喜驾驶的赣Ｇ×××**重型仓栅式货车登记的所有人为鑫盛达货运公司，鑫盛达货运公司为该车辆在人保财险九江市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故余水华的损失应由人保财险九江市分公司承担。因双方就赔偿事宜未达成一致，故余水华向本院提起民事诉讼。石金喜未到庭作答辩陈述。鑫盛达货运公司未到庭作答辩陈述。人保财险九江市分公司辩称，1、交通事故的发生属实。石金喜在提供有效的驾驶证、行驶证、从业运输资格证等情况下，保险公司按照保险合同的约定依法予以赔偿。2、医疗费应扣除15％的非医保用药；伙食补助费按照20元/天的标准计算，其他在质证意见中予以详细说明，并扣除不合理的诉请。3、保险公司不承担间接损失诉讼费、鉴定费。本院经审理认定的事实与余水华诉称的事实一致，并补充查明以下事实：余水华受伤后，被送往黄梅县中医医院住院治疗38天后出院，出院诊断为右股骨粗隆下骨折；出院医嘱为术后休息2月扶拐杖下床活动，术后全休3月，注意休息加强营养，必要时来院复查，不适随诊等。余水华共花费医疗费37013.13元。赣Ｇ×××**重型仓栅式货车的实际所有人为石金喜，该车辆挂靠在鑫盛达货运公司处，鑫盛达货运公司为该车辆在人保财险九江市分公司投保交强险及商业三者险。石金喜具备相适应的驾驶资格。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故余水华起诉至法院。余水华的伤残等级经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为十级；其他项目评定为：后期治疗费15000元，护理期限120日，营养期限90日。余水华支付鉴定费2000元。余水华在医院住院期间由其父亲余美清护理，余美清应医院要求做核酸检测并支付检测费132元。诉讼中，余水华与人保财险九江市分公司就医疗费中的非医保用药部分达成扣除4000元的协议。余水华与石金喜达成协议，保险公司之外的损失由双方自行协商解决。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，余水华承担事故的全部责任，石金喜驾驶的赣Ｇ×××**重型仓栅式货车在人保财险九江市分公司投保了交强险及商业三者险，故余水华在保险范围之内的损失应由保险公司全部承担；余水华在保险范围之外的损失已与肇事方达成自行协商解决的协议，本院予以确认。依照上述赔偿规则，并依据2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对余水华的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及后期治疗费共同确定，计48013.13元（37013.13元+15000元-4000元）；2、护理费14162.79元［42677元／年÷365天／年×120天+132元（核酸检测费），护理时间依照司法鉴定的时间确定］；3、住院伙食补助费3800元［100元／天×38天］；4、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为2000元（酌情认定）；5、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元（酌情认定）；6、残疾赔偿金75202元［37601元／年×20年×10％］；7、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）;8、鉴定费损失2000。上述1—7项赔偿款合计147177.92元，均属保险范围之内的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险及商业三者险限额内支付余水华的赔偿款147177.92元。上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回余水华的其他诉讼请求。案件受理费3454元，减半收取计1727元，由余水华负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年十二月十五日书记员  刘焱附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23927号 申请执行人邱梅花。 被执行人深圳市宝安区石岩明路达交通设施厂。 被执行人颜红。 申请执行人邱梅花与被执行人深圳市宝安区石岩明路达交通设施厂、颜红劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35394号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市宝安区石岩明路达交通设施厂向邱梅花支付工资2016元；受理费50元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  马俊杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初4154号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县南关大街**。被告：高夫英，女，住惠民县。被告：王占波，男，住惠民县。被告：韩风秀，女，住惠民县。被告：韩景庆，男，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告高夫英、王占波、韩风秀、韩景庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东惠民农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11637号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人桂许华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5156号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人桂许华银行存款103870.37元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保178号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：冉孟婷，女，1996年08月08日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人冉孟婷名下银行存款17503.44元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉孟婷名下银行存款17503.44元。冻结期限为1年。 案件申请费195元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2813号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：章彦斌，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与章彦斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初2643号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、章彦斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金146000元并支付利息655.67元、本金的罚息、利息的罚息。二、章彦斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失14700元。案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1320元，合计3190元，由章彦斌向中行新区支行支付。因章彦斌未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为175171.66元及逾期付款利息，本院于2020年10月29日立案受理。执行中，本院依法对章彦斌名下财产情况进行了调查，情况如下：章彦斌名下无银行及公积金存款、无车辆及房产登记信息。本案尚有175171.66元及逾期付款利息未履行到位。本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供章彦斌的其他财产线索。中行新区支行未能提供章彦斌其他可供执行的财产线索。2020年12月7日，中行新区支行向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2643号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月七日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执3178号刘登甫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人申请执行人刘登甫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1725号申请执行人韩新梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人韩新菊。被执行人大连九鼎自动化工程有限公司，住所地大连市高新技术开发区七贤岭信达街**。法定代表人吕光，系该公司经理。被执行人吕妍蓓，女，1957年9月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人袁梦，女，1985年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。韩新梅与大连九鼎自动化工程有限公司、吕妍蓓、袁梦借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初4624民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年10月10日恢复立案执行。我院于2020年10月10日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因大连市中山区人民法院（2020）辽0202民监15号民事裁定书裁定中止，我院（2017）辽0202民初4624民事判决书的执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十二月八日书记员  姜 林
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2623民初519号 原告：王柱明（又名何登明），男，1967年9月28日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：刘成粉，女，住云南省西畴县。系王柱明妻子。特别授权。 原告：任科萍，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 二原告共同委托诉讼代理人：卢家贵，西畴诚信法律服务所执业法律工作者。 被告：何登敏，男，1965年9月16日出生，壮族，退休教师，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：高绎骐，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨晰喆，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 原告王柱明、任科萍与被告何登敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王柱明委托诉讼代理人刘成粉，任科萍、及王柱明、任科萍共同委托代理人卢家贵，被告何登敏及其诉讼代理人高绎骐、杨晰喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王柱明、任科萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令何登敏排除妨害，恢复0.7米宽、32.2米长水沟及0.5米宽、32.2米长的小路；2.本案诉讼费由何登敏承担。事实与理由：1996年5月25日，家庭承包土地由兄弟四人即何登喜、何登林、何登敏，何登明分领享有。分地第二条关于沙厂田，总长为80米、宽5米：何登敏分得第一段靠山脚，长26米，宽5米，面积为130平方（留水沟70公分）；何等明分得第二段，长26米、宽5米，面积为130平方；何登林（任科萍丈夫，已去世）分得第三段，长27米、宽4.8米，面积为129.6平方。70公分宽水沟由三户共用，主要是耕田用水，田埂为道田里劳动的小路。2016年6月，何登敏未经有关部门批准，也未与二原告协商，就在本户田内填土建房，将共用水沟及小路全部占用，经与何登敏多次协商未果，故二原告诉至法院，要求解决。 何登敏辩称，我认为分地协议中未有要留出小路的约定，也无任何的口头和书面协议，0.5米的小路是原告自己肆意主张的，我无义务留出，故二原告的主张依法无据；关于水沟问题，现在的实际情况是已无水往那里通过，水源已经消失，从客观实际上看水沟没有存在的实际意义，因此二原告诉称是我的行为堵断水源及小路，使二原告的水田变成旱地不能种殖稻谷、蔬菜等作物与事实不符。水源无水及二原告要种殖什么与我无关；关于争议地的实际情况，现在该土地将被征收，所有权和使用权均会被收回，在这期间要求保留无水源的水沟和前往劳作的小路无意义。二原告现在提出诉讼主张，我认为动机不纯，目的不是为了到田地里进行劳动和灌溉，而是为了争抢土地被征收产生的收益，因此这种行为是不值得提倡的，不仅破坏了亲属、邻里关系，也严重浪费司法资源，因此请人民法院考虑本案性质，驳回二原告全部诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为何登敏建房是否侵占了水沟，二原告的诉讼请求是否能得到支持。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院主持举证、质证、认证如下： 王柱明、任科萍为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.王柱明、任科萍身份证复印件各一份，证明二原告均是本案适格主体； 2.1996年2月25日分单及分田地面积登记表复印件各一份，证明属原、被告经营的土地有明确分田约定； 3.中华人民共和国农村土地承包经营权证即西农地承包权证（2007）第01090826号、西农地承包权证（2007）第01090804号复印件各一份，证明二原告已分别取得淘沙田地块的合法经营权； 4.现场照片8张，证明何登敏建房占用了水沟已造成妨害二原告的事实。 5.现场照片4张，证明水源上段仍然有水，田地可以种蔬菜和稻谷。 经质证，何登敏对王柱明、任科萍提交的证据1的三性无异议；对证据2的三性有异议，认为该份证据属复印件无法核对真实性，并且二份协议中均未提到陶沙田，而双方争议的田是沙厂田，对其关联性不予认可，也不能证明二原告的证明观点，也未对要留出小路的问题进行过约定；对证据3的真实性、关联性及所证明观点均有异议，不予认可，该份证据属复印件无法核对真实性，证中的陶沙田与本案不具备关联性，承包土地证登记的面积与1996年2月25日田地面积登记表里的面积也不相符；对证据4的三性无异议，但对其证明观点有异议，不予认可，该照片中看不出造成妨害原告什么的事实；对证据5的三性均不予认可，认为照片的拍摄时间、拍摄地点不清，也不能证明二原告的证明观点。 何登敏为证明其辩解主张，未向本院提交证据。 本院认为，王柱明、任科萍提交的证据1、3、4、5均客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信；证据2中的四兄弟的第三次分单因二原告未提供原件核对，复印件看不清，本院不予采信，对分田地面积登记表与原件核对无异，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据庭审、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下： 王柱明（又名何登明）与任科萍丈夫何登林（已去世）、何登敏、何登喜系胞兄弟关系。1996年2月25日，四兄弟达成了分田地面积登记表协议，其中第二点记载为沙厂田总长80米宽5米面积6分：何登敏分得第一段靠山脚，长26米，宽5米，面积为130平方（留水沟70公分）；何登明分得第二段，留水沟70公分，长26米、宽5米，面积为130平方；何登林分得第三段，长27米、宽4.8米，面积为129.6平方。后王柱明、何登林家对沙厂田取得了土地承包经营权，证上登记地块名称为陶沙田。2016年6月，何登敏在自己分得的沙厂田面积内填土建房，将宽70公分，长26米水沟占用。为此，王柱明、任科萍与何登敏发生争议，多次协商、解决未果，故王柱明、任科萍诉至本院，要求解决。 另查明，何登敏在沙厂田面积内建盖的房屋至今未办理得不动产证。 本院认为，排除妨害是指对妨碍物权行使的行为或者事实状态采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实的或者紧迫妨害时，物权人均可请求妨害人排除妨害。本案中，在分田地面积登记表中关于沙厂田的分配，明确约定何登敏要留出70公分宽的水沟给王柱明、任科萍两家共用，但水沟于2016年6月被何登敏建房时占用，何登敏构成侵权，何登敏应排除妨害。但本案现实是，水沟已被何登敏占用建房，而王柱明田里堆满了土石、种植了树木，任科萍田里已种植了树木，二原告两家田均未用于种植稻谷和蔬菜之用，恢复水沟原状确有困难和恢复原状不是现实情况必须、迫切需求，故对王柱明、任科萍要求何登敏恢复0.7米宽、26米长的水沟，本院不予支持，但何登敏须对占用的水沟面积予以折价补偿。庭审中，双方对争议田地每亩58000的单价均予认可，故何登敏应折价补偿王柱明、任科萍占用水沟费用1584.98元【0.7M×26M×(58000元/亩÷666平方)=1584.98】。对于王柱明、任科萍要求恢复0.5米宽、26米长的小路的诉讼请求，庭审中，因二原告均未能提供证据予以证明何登敏应留0.5米宽、26米长的小路，故本院对该诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由何登敏补偿王柱明、任科萍占用水沟面积折价款1584.98元。此款，限本判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回王柱明、任科萍的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由王柱明、任科萍负担50元，由何登敏负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李文师 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  邓定平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9416号上诉人（原审原告）：罗宏，女，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆蓉达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路********，统一社会信用代码91500116798041265B。法定代表人：李友岚，董事长。上诉人罗宏因与被上诉人重庆蓉达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初13893号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向罗宏送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但罗宏并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十二月一日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执683号石家庄广钧商贸有限公司：你单位与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第974号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位收到本通知后立即履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第974号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费52874元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××80特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十月二十六日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1465号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告蒙国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2020年12月3日组织双方当事人进行了调解。本案在审理过程中，被告蒙国强已履行完毕。双方当事人均不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年十二月三日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2699号 原告：沧州博盛五金制品有限公司 法定代表人：高玉博，总经理 统一社会信用代码：91130921072080951N 地址：沧县 被告：石家庄市汇荣不锈钢制品有限公司 法定代理人：张秋玉，经理 统一社会信用代码：911301247603195161 地址：石家庄市栾城区 原告沧州博盛五金制品有限公司与被告石家庄市汇荣不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高玉博到庭参加诉讼，被告石家庄市汇荣不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州博盛五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具款47400元，并以47400元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年8月9日至全部履行完毕之日止的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系经营五金制品及模具制造的公司，被告自2020年2月25日开始，从原告处定做购进多种规格模具，但均有未付款，截止到2020年8月9日，被告欠付原告定做模具款共计47400元。原告于2020年8月9日向被告发送了定做模具欠款对账单，被告在该对账单上加盖了单位合同章，对欠付的47400元模具款予以确认，经多次催要欠款但被告至今也未支付该笔款项。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告石家庄市汇荣不锈钢制品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沧州博盛五金制品有限公 2 司为被告石家庄市汇荣不锈钢制品有限公司定做模具，原告于2020年8月9日向被告发送了定做模具欠款对账单，被告在该对账单上加盖了单位合同章，对账以后被告于2020年11月20日左右给付过10000元，尚欠37400元未付。以上由原告的当庭陈述、对账单一张等证据予以证实。 本院认为，民事法律行为应当得到法律保护。原告沧州博盛五金制品有限公司为被告被告石家庄市汇荣不锈钢制品有限公司定做模具，被告欠原告37400元，事实清楚、证据充分，原告主张被告给付37400元，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市汇荣不锈钢制品有限公司给付原告沧州博盛五金制品有限公司模具款37400元及利息（利息自2020年8月10日起至全部履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），以上待该判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由原告承担103元，被告承担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩旭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1186号罪犯李芹忠，男，1989年2月27日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年10月25日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00574号刑事判决，认定被告人李芹忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月减去有期徒刑五个月；2018年7月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李芹忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李芹忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李芹忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收财产五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李芹忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李芹忠的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2026年8月21日止，原判没收财产五万元（已缴纳五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2207号之十七被执行人：张峰，男，汉族，1974年07月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张峰在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币5683.29元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十四日书记员  姜倩
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更629号 罪犯刘军成，男，1968年1月17日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年4月17日作出（2014）靖刑初字第00012号刑事判决，以被告人刘军成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑六个月。刑期自二0一三年七月十四日起至二0二一年七月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯刘军成确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬六次。罚金已缴纳二千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘军成减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年一月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13051号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，住址河南省郑州市惠济区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告王超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款41217.45元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币17512.11元(按照年利率15.4%计算，自2017年11月7日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。)；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用(包括但不限于合同约定的律师费等)共计300元；以上共计人民币59029.56元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告与友众信业金融信息服务(上海)有限公司(下称“友信上海公司”)以及友众信业金融信息服务(上海)有限公司郑花路分公司公司签订了信用编号为：1077033的《信用咨询及管理服务协议》(以下简称“《管理协议》”)，约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务(上海)有限公司郑花路分公司为被告提供借款信息咨询和还款管理服务。2016年5月6日，被告与出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金56400元，年利率为10.2，借款期限为36个月(自2016年5月7日至2019年5月7日止)，若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年5月4日，出借人按约定出借56400元给被告。自2017年6月7日起，被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计41217.45元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。为了维护原告的合法权益，请求贵院支持以上诉求。本院经审查认为，2016年5月6日，被告（甲方、借款人）与友信上海公司（乙方）、友信上海公司和友众信业金融信息服务(上海)有限公司郑花路分公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为56400元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友信上海公司和友众信业金融信息服务(上海)有限公司郑花路分公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过××平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年5月6日《借款协议》，甲方（出借人）为大尾巴狼啊等（××昵称），乙方（借款人）：被告，丙方（服务商）：友信上海公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：个人消费；借款本金数额：56400元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年5月7日起，至2019年5月7日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友信上海公司与上海友信商业保理有限公司签订债权转让协议。上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“众利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年8月17日，众利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是××网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取638元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二〇年十二月四日书记员  吕长影
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保612号 黄庆、施世近： 关于申请人黄庆与被申请人施世近民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日依据本院作出的（2020）桂0109民初3901号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人施世近名下银行存款，额度为30000元，开户行、账户：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市普罗旺斯支行、6217996100011521539，实际冻结3.8元；2.中工行广西南宁市新城支行、2102103001218207233，实际冻结10.10元；3.南宁分行民族大道支行、6214837712179096，实际冻结2.44元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3901号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3227号 原告：宋长更，男，1986年7月5日出生，汉族，住保定市。 被告：钮印恒，男，1970年2月14日出生，汉族，原住保定市莲池区，户籍所在地保定市莲池区。 原告宋长更与被告钮印恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长更到庭参加诉讼，被告钮印恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋长更向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其拖欠原告的16900元货款，并支付逾期付款的利息；2、本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告在保定市莲池区六元鞋贸城从事鞋类批发业务，被告向原告处进货，拖欠原告16900元货款，并出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的货款，原告成诉至法院。 被告钮印恒未在法定期限内提交书面答辩状。 经审理查明，原告从2008年开始在保定市莲池区六元鞋贸 —2— 城从事鞋类批发业务，被告与原告存在长期合作关系，被告从原告处进货（鞋类）。2017年11月7日被告钮印恒书写欠条一份，欠条上方黑色字体书写有“钮印恒欠18900元2017.11.7”。欠条下方红色字体书写有“2019年2月4日微信转账2000元，宋长更收”。原告称黑字是被告本人书写，红字是原告书写的，所起诉的金额是减去2000元剩余的数额。之后原告多次催要被告还款，被告拒不支付，原告于2020年6月30日起诉要求被告给付，双方成诉至法院。 本院认为，原告宋长庚向被告钮印恒出售鞋类商品，双方的买卖合同关系不违反法律规定，受法律保护。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付拖欠的16900元货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，双方未约定给付时间，原告于2020年6月30日起诉要求被告给付货款，被告已有了必要的准备时间，应立即给付该货款，并自原告起诉之日后第二天，即2020年7月1日起支付逾期付款利息。被告未及时给付货款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮印恒于本判决生效后十日给付原告宋长庚货款 —3— 16900元。 二、被告钮印恒于本判决生效后十日给付原告宋长庚货款16900元的利息（按照银行同期借款利率计算，自2020年7月1日起至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告钮印恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 王梓霖 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 李 玲