wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执362号   申请执行人：王小明，男，1964年8月26日出生，土族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住青海省都兰县。   被执行人：拥东林，男，1969年11月1日出生，汉族，公民身份号码×××，拉萨市居民，现住青海省都兰县。   本院在执行申请执行人王小明与拥东林借款合同纠纷一案中，本案二〇二〇年七月十日立案执行后，二〇二〇年七月十日、二〇二〇年十月二十一日、二〇二〇年十二月十六日本院提起网络总对总对被执行人拥东林名下财产进行查询，在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，互联网银行账户，现银行账户已采取冻结措施。经财产查询反馈名下无车辆，房产登记信息。传统调查：二〇二〇年七月十四日向都兰县不动产登记中心查询被执行人拥东林名下房产登记信息，二〇二〇年十二月七日向青海省西宁市不动产登记中心查询被执行人拥东林名下房产登记信息，均反馈被执行人拥东林无房产登记信息。二〇二〇年十二月十六日到被执行人拥东林现住地进行入户调查，该村委会反映拥东林不在本村居住，并出示了相关证明。经多方查找被执行人拥东林下落不明，无财产可供执行。已将被执行人采取限制高消费措施。申请人王小明亦未提供不出来被执行人拥东林可供执行的财产线索，并声称有被执行人拥东林的相关线索也不会向法院提供。对被执行人拥东林已进行限制高消费措施。二〇二〇年十二月十六日对申请执行人王小明进行了终本约谈及录像视频。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执362号案件的本次执行程序   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月十六日   书 记 员 杨 春 月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1320号申请人：东莞市奥龙达新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：肖永军，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，系广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，系广东立慧律师事务所律师。被申请人：东莞冠艺木业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：潘某1。本院在审理申请人东莞市奥龙达新材料科技有限公司与被申请人东莞冠艺木业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市奥龙达新材料科技有限公司主张为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以执行，故向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人东莞冠艺木业有限公司相应价值61289.29元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为此提供保函担保。本院经审查认为，申请人东莞市奥龙达新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人东莞冠艺木业有限公司相应价值61289.29元的财产。案件申请费632.89元，申请人东莞市奥龙达新材料科技有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王锦兰审 判 员 张志芳审 判 员 金晓谦二〇二〇年十二月十一日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10230号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**（中富航****）。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李云安，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告李云安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更2008号罪犯汪星宇，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年12月24日作出（2018）黔0402刑初477号刑事判决，认定被告人汪星宇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人汪星宇及同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年4月26日作出（2019）黔04刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止。于2019年6月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汪星宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2020年3月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯汪星宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪星宇减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十二月十日书记员 伍志敏（代）
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢1704号 申请执行人华莹。 被执行人王**。 申请执行人华莹与被执行人王**民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初8539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人王**的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  周晏生 审判员  杜成林 审判员  李 曦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙瑜泽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13880号原告：东莞市纳百川电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第三工业区南新路2巷****，统一社会信用代码为914***********385K。法定代表人：李德高，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶颖珊，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市赛福电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区************，统一社会信用代码为914***********358P。法定代表人：李某1。原告东莞市纳百川电子科技有限公司诉被告东莞市赛福电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤回对被告东莞市赛福电子科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市纳百川电子科技有限公司撤回对被告东莞市赛福电子科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市纳百川电子科技有限公司负担。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  梁武兴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  文翠婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：张某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14564号 申请执行人：腾金春，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞市林晖家具有限公司（下称林晖家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村石大路矮岭冚段****。统一社会信用代码为91441900MA4WFWKD68。 法定代表人：腾辉林。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1794-1803号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年11月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资款5856元，并承担本案执行费50元，以上合计5906元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能发现被执行人可供执行的财产； 三、申请执行人亦确认，被执行人林晖家具公司已停产歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 五、随后，申请执行人与被执行人林晖家具公司自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人支付工资款5856元，以了结案涉生效裁决，即东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1794-1803号终局裁决书，所确定的劳动争议纠纷。 （二）、双方同意，被执行人于2020年12月4日和解当日，支付和解首期款3000元，尚欠申请执行人2856元，于2021年3月底前付清。上述款项由被执行人径付申请执行人。 （三）、双方同意，被执行人依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任。 （四）、双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 （五）、本案执行费50元由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  冼敏琪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1126号 申请人:万忠华，男，住山东省东明县。 被申请人:万根峰，男，住山东省东明县。 申请人万忠华与被申请人万根峰抚养费纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁17民终3738号民事判决书,于2020年12月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款7000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款7.07元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2736号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州银龙支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：彭国平，系该行行长。 被执行人：张宝燕，女，1987年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州银龙支行与被执行人张宝燕信用卡纠纷一案中，永州市祁阳县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘1121民初1716号民事判决书，并已经生法律效力，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为57332.38元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 超
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁延治，男，1965年12月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李举武，男，1967年3月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：雷邵云，陕西法力律师事务所律师。 再审申请人梁延治因与被申请人李举武合伙协议纠纷一案，不服本院(2020)陕09民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁延治申请再审称，1.本案双方并未对合伙事务进行清算，双方形成的“结算清单”仅是梁延治认可李举武可分得的理论利润。2.李举武隐瞒收入，制造矛盾，导致梁延治在不知道李举武真实收入的情况下与李举武进行了理论利润的计算，双方至今未能完成结算。3.本案双方尚未就合伙事务的债权债务、费用支出、销售收入等进行结算，李举武主张分配理论可得利润没有事实和法律依据。请求依法再审，改判驳回李举武的诉讼请求。 李举武提交意见称，1.梁延治提出的所谓理论利润的概念，完全是对事实和法律界限的曲解。所谓理论利润是合伙人在投资前对合伙经营项目可能获得利润进行的预先评估，而不是合伙事务终结时对利润的核算。本案双方的结算清单实际是对双方本次单一合伙事务的全面清理，而非理论数据。2.本案双方结算事实清楚，根本不具有继续清算的事实依据。3.实际是梁延治故意隐瞒收入，侵占合伙财产，答辩人保留诉权另案起诉，要求梁延治予以分配返还。 本院经审查认为，梁延治与李举武自2014年开始合伙为中铁二十局安平高速公路AP3合同段项目部供沙。2018年2月26日，在上述供沙事务结束后，梁延治向李举武出具《安平高速公路供沙子结算清单》。根据双方当事人陈述，2018年2月26日系梁延治带着会计与李举武进行算账后才出具的上述清单，会计将算账依据整理后于2018年2月28日通过微信发送给梁延治，梁延治又转发给李举武。梁延治申请再审认为《安平高速公路供沙子结算清单》上载明的930000元系李举武理论分配利润的理由，现有证据无法证实且与日常交易习惯不符，不能成立。原判由梁延治按照双方签字认可并有证明人签字的《安平高速公路供沙子结算清单》约定内容向李举武支付930000元并无错误。梁延治的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁延治的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾欢 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6193号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：李中华，男，1975年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李中华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计425元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  王俊二〇二〇年十二月二日书记员  赵青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32347号之一原告：赵吉泰，男，1961年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津南华利生体育用品有限公司，实际办公地天津市北辰区小淀镇川野路8号，统一社会信用代码911201166008984326。法定代表人：张赛娥，董事长。委托诉讼代理人：刘立辉，男，该公司员工。原告赵吉泰诉被告天津南华利生体育用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵吉泰向本院提起诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告天津南华利生体育用品有限公司承认原告自1981年12月至2020年7月期间是被告公司正式员工，并确认在此期间原告与被告存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1981年12月原告赵吉泰在被告天津南华利生体育用品有限公司入职后一直在该公司工作并领取该公司支付的劳动报酬，直至1994年7月办理了离岗挂编，停薪留职。但该公司自原告入职起一直至今未给原告缴纳保险，并且后来原告去往该公司索要劳动合同时，该单位人事职务的员工拒绝提供并态度恶劣。原告认为：（一）被告天津南华利生体育用品有限公司是正式注册的公司是符合法律法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者（原告），原告受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）原告提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据我国《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。依据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》有关规定，用人单位跟职工建立了劳动关系，用人单位就必须为员工缴纳社会保险。综上所述，原告希望法院判定自1981年12月至2020年7月期间原告与被告公司存在劳动关系。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告签订劳动合同后未实际工作，双方当事人经本院询问，均认可被告实际办公地点为天津市北辰区小淀镇川野路8号。因此，本院对本案无管辖权，宜由用人单位所在地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李洪亮审判员  杨 辰审判员  苗卫红二〇二〇年十二月十日书记员  马雨楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2414号申请执行人：石雪媛，女，1972年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：马跃，男，1990年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人石雪媛与被执行人马跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出民事判决书，判决马跃于本判决生效后十日内偿还石雪媛借款71000元及利息（利息以71000元为基数，自二〇一九年五月二日起至实际清偿之日止按年利率百分之六计算）。该判决书生效后，马跃未履行给付义务。申请执行人石雪媛于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，将其账户存款予以冻结，未发现其他可供执行财产信息。2020年12月2日，双方达成执行和解协议，由被执行人马跃分期还清所欠债务，每月还款1000元，三年内还清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十二月九日书记员  刘 晴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11798号上诉人（原审原告）：吴林，男，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：刘雄超，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。上诉人吴林因与被上诉人刘雄超民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴林于2020年11月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人吴林负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  刘国清二〇二〇年十二月七日法官助理谢莉莎书记员唐珂
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1155号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区东十路**。 负责人：任建伟，该行行长。 被执行人：刘德秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被执行人：姜丽娟，女，1981年7月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行（2020）辽0402民初1047号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘德秋、姜丽娟送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人刘德秋、姜丽娟名下一处有抵押的房产，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行；因被执行人刘德秋、姜丽娟与申请执行人已达成还款承诺，故申请执行人认为房产不具备拍卖条件，暂不申请拍卖房产。另，本院依据职权将被执行人刘德秋、姜丽娟纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初1047号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十二月七日 代书记员 刘 翠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2604号申请保全人：韩乐，男，1990年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安新兴保达置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：周国森，任总经理。本院在保全申请保全人韩乐与被保全人泰安新兴保达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安新兴保达置业有限公司银行存款26781.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月十一日书记员  彭霄
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1372号申请执行人：黄初红,男,1969年5月19日出生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。申请执行人：朱勇付,男,1981年8月21日出生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。被执行人：吴剑,男,1965年12月29日生,汉族,住四川省绵阳市锫城区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初2298号民事判决书，依法向被执行人吴剑送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人黄初红、朱勇付款项569307元，执行费8093元交到水城县人民法院执行局。但被执行人吴剑未履行。本院于2020年6月17日立案执行该案，于2020年6月18日通过查控系统查询被执行人吴剑的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人吴剑名下有银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法冻结其银行账户。于2020年10月28日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行吴剑进行房产查询，经查，被执行人吴剑名下无房屋登记，本院于2020年7月28日委托被执行人吴剑户籍所在地法院进行调查，经查，被执行人吴剑名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人吴剑进行传唤。于2020年12月11日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结该案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月十一日书记员  苏 杭
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初771号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈小平,男,1979年7月21日出生于江苏省常州市,汉族,初中文化,职工,住常州市新**。因本案于2020年10月21日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]814号起诉书指控被告人陈小平犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人陈小平的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月30日9时27分许，被告人陈小平驾驶苏ＤＣ××**号小型轿车沿常州市新北区柴家大道由北向南行驶至马庄湾村段时，遇被害人陈某1驾驶悬挂苏ＤＥ××**号牌的普通二轮摩托车沿柴家大道由北向南同方某在前行驶，被告人陈小平驾驶轿车从被害人陈某1所驾的摩托车左侧超车时，因被告人陈小平驾驶机动车在没有道路中心线的道路上超车时，未与被超车辆确保充足的安全距离，导致其所驾小型轿车右后侧与陈某1所驾的摩托车左侧相擦碰，发生道路交通事故。被害人陈某1经医院抢救无效于2020年9月4日死亡。经鉴定，被害人陈某1系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈小平承担事故的主要责任。案发后，被告人陈小平报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人陈小平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人陈小平已赔偿损失、取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人陈某2、殷某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、协议书、谅解书、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小平在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈小平认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈小平赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈小平犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二〇年十二月九日书记员  薛露夏
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初80号 原告陈颜德，男，1965年1月20日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住枣庄市市中区。 被告枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青擅南路**。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人梁涛，男，该单位工作人员。 委托代理人段成侠，山东守用律师事务所律师。 原告陈颜德诉被告枣庄市市中区综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年8月18日受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈颜德向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈颜德向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈颜德撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈颜德承担。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 周 琦 人民陪审员 杨晓静 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 裴宝玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5122号原告武汉市天鑫星印刷物资有限责任公司。法定代表人向玉洁，经理。委托诉讼代理人桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告武汉鑫天地印务有限公司。法定代表人刘岗，总经理。被告刘岗。原告武汉市天鑫星印刷物资有限责任公司诉被告武汉鑫天地印务有限公司、刘岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。诉讼中，原告武汉市天鑫星印刷物资有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市天鑫星印刷物资有限责任公司的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市天鑫星印刷物资有限责任公司撤诉。案件受理费2877元（已减半收取，原告武汉市天鑫星印刷物资有限责任公司已预交），由原告武汉市天鑫星印刷物资有限责任公司负担。审判员  张邹二〇二〇年十二月八日书记员  董幻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27048号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:贺双得。 在被执行人贺双得借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11913号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡晓洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4886号 原告：刘永德，男，汉族，生于1965年1月14日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：岳友，曾用名岳开友，男，汉族，生于1985年5月13日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴州区江北街道办事处岳家坡村村民委员会。 负责人：严小冬，该村委会主任。 被告：巴州区江北街道办事处岳家坡村二组。 负责人：岳兵龙，该村社长。 被告：巴州区江北街道办事处岳家坡村三组。 负责人：刘子元，该村社长。 本院受理原告刘永德诉被告岳友、巴州区江北街道办事处岳家坡村村民委员会、巴州区江北街道办事处岳家坡村二组、巴州区江北街道办事处岳家坡村三组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永德及其委托诉讼代理人杨明亮，被告岳友之委托诉讼代理人刘亮，被告巴州区江北街道办事处岳家坡村二组负责人岳兵龙到庭参加诉讼，被告巴州区江北街道办事处岳家坡村村民委员会、巴州区江北街道办事处岳家坡村三组经本院合法传唤未到庭。现原告刘永德于2020年12月11日以本案鉴定未出结论为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘永德撤回起诉。 案件受理费220元，由原告刘永德负担。 审判员  杨培林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨成正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21955号原告：豫北转向系统（新乡）有限公司，住所新乡市和平大道**，统一社会信用代码914100007991684791。法定代表人：高海军。委托诉讼代理人：孟凡，河南师太方正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：海马汽车有限公司，住，住所郑州经济技术开发区航海东路**一社会信用代码91410100664665486L。法定代表人：孙忠春。委托诉讼代理人：卫冉，女，汉族，1990年4月20日出生，住郑州市，住郑州市中原区：特别授权。原告豫北转向系统（新乡）有限公司诉被告海马汽车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中原告豫北转向系统（新乡）有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豫北转向系统（新乡）有限公司撤诉。案件受理费50406元，减半收取计25203元，由原告豫北转向系统（新乡）有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十二月十一日书记员  张 婷
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2474号 李秀莲，住所地任丘市，联系方式03****××××2。 杨小六，所在地任丘市鄚州镇北香城铺村，联系电话03****××××2。 申请人李秀莲与被执行人杨小六买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36290元，缴纳执行费444元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人杨小六限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘法院作出的（2018）冀0982民初1727号判决书、的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 娜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2772号 申请保全人:耿素华 被申请人：胡寅龙 申请人耿素华与被申请人胡寅龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保962号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人胡寅龙名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保962号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  栾绍卓
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终266号上诉人（原审原告）郭西平，男，汉族，1978年4月26日出生，住址淮滨县。委托代理人张靳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮滨县滨湖街道办事处，住所地淮滨县民政路中段。法定代表人王明辉，该办事处主任。出庭应诉负责人任炜，该办事处党政办主任。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会，住所地淮滨县滨湖街道办事处郭营社区。法定代表人郭永义，该居民委员会支部书记。上诉人郭西平因其诉被上诉人淮滨县滨湖街道办事处、淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会行政强制争议一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人张靳，被上诉人淮滨县滨湖街道办事处出庭应诉负责人任炜及委托代理人张逸，被上诉人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会法定代表人郭永义到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，原告郭西平于2020年9月2日向本院提起行政诉讼，要求本院确认被告淮滨县滨湖街道办事处及第三人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会强制占用其自留地并清除地上附着物的行政行为违法。庭审中原告陈述被告及第三人没有实施强占和清除其自留地上附着物的事实行为。原告起诉请求确认被告及第三人强制占用其自留地并清除地上附着物的行为违法。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：1．原告系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2．有具体的诉讼请求和事实根据。原告郭西平诉求确认被告淮滨县滨湖街道办事处及第三人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员会强制占用其自留地并清除地上附着物的行政行为违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第三项的规定，原告应当提交被诉行政行为存在和与被诉行政行为具有利害关系的证据。原告当庭自认被告及第三人没有实施对其自留地强制占用和清除地上附着物事实行为。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告郭西平的起诉。上诉人郭西平上诉称：一、一审认定事实严重错误。（一）案涉土地为上诉人的自留地，一审并未依法进行调查核实在被上诉人作出的《补偿花名册》中，被上诉人认可了其他村民在案涉区域享有自留地的合法使用权，上诉人所在村组村民的所有自留地均位于该区域，上诉人的自留地与花名册上人员的自留地均处在同一地块，并且相邻。案涉地块为上诉人所在三队共同的自留地地块，花名册上不仅已经载明承认上诉人之一的自留地。并且三队百分之九十以上人的自留地皆位于案涉地块，有三队小组长的《证明》可以证明。此外上诉人提供了《三队自留地位置图》一份，该位置图已经明确标明了案涉自留地的具体位置。《补偿花名册》里面既然已经对三队的其他成员有位于该地块的自留地进行了认定，却未对其他土地的性质和使用权归属进行认定，在此种情况下，一审法庭枉顾事实，在法庭调查阶段故意不询问第三人（郭营社区居民委员会），对案涉区域是否为村组的自留地以及相应的权属进行调查核实，从而故意不将案涉土地认定为原告自留地，属于严重的认定事实错误。（二）原审第三人已经承认上诉人在案涉区域有自留地在法庭审理过程中原审第三人作为淮滨县郭营社区居民委员会，该居民委员会对案涉区域是否为自留地，自留地的归属有认定的职权与义务，对案件的基本事实有着很清楚的了解，并且原审第三人已经在庭审过程中承认上诉人在案涉区域拥有自留地，在此种情况下，一审法庭枉顾事实，对上述情况故意不进行法庭调查，在裁定书中也未对第三人的法庭调查、法庭辩论情况进行说理认定，属于严重遗漏案件关键事实，认定事实严重错误。二、被上诉人实施了强制占用并清表的行为。根据上诉人提供的现场视频与照片，街道办的工作人员参与了现场指挥调度。又根据街道办之前提供的《建设征收土地补偿安置协议书》可知，街道办和村委会都进行了盖章确认，因此无论是从相关的安置文件签署，还是现场的具体指挥调度，二被上诉人都是实际参与了对案涉土地的强占行为。又根据《行政诉讼法》第三十七条“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”而本案中，原告提供的视频当中，可以明显听到被上诉人在进行现场调度，足以证明被上诉人在实施强占行为，在此种情况下，法院应当对被上诉人行为的合法性进行调查核实，要求其提供合法强制占用土地的证据材料，并对这些证据材料进行法庭调查，但是一审法庭并未对此进行调查核实，因此，一审庭审程序严重违法，认定事实严重错误。此外，一审庭审程序严重违法，未依法对第三人进行法庭调查，也未在判决书中进行说明，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人淮滨县滨湖街道办事处辩称，上诉人一审中自认没有强制占地和清除的事实行为，上诉人亦没有提供证据证明其与涉案地块强占行为有利害关系，不符合起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员辩称同意淮滨县滨湖街道办事处答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人郭西平的起诉请求是请求确认被上诉人淮滨县滨湖街道办事处、淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员强制占用上诉人自留地并清除地上附着物的行为违法，该诉讼请求明确具体。涉案地块中包含有上诉人的承包地，虽上诉人没有书面权利证书，但被上诉人淮滨县滨湖街道办事处郭营社区居民委员在庭审中认可上诉人在涉案地块中享有承包地的事实，上诉人可以作为原告提起本案诉讼，是本案适格原告。至于上诉人在涉案地块中具体享有多少承包地是案件实体审理中应当查明的事实，不是裁定驳回起诉的理由。被上诉人当庭陈述涉案地块用于修了一条8米的路，围挡土地是为了县里创建卫生城市的需要，亦可证明有强占土地的事实。上诉人关于其可以提起本案诉讼的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527行初32号行政裁定；二、指令河南省淮滨县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年十二月十日书记员  樊 鑫
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢183号之一 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路**。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：德州中晟复合材料科技有限公司，住，住所地武城县运河开发区/div> 法定代表人：王冠来，董事。 被执行人：山东海内特汽车部件有限公司，住，住所地武城县德商路东侧/div> 法定代表人：刘方美，执行董事。 被执行人：山东德冠新能源技术有限公司，住，住所地武城县德商路东侧/div> 法定代表人：王朝秉，执行董事兼总经理。 被执行人：王鲁明，男，汉族，1978年11月24日出生，住德州市德城区。 被执行人：王冠来，男，汉族，1974年8月24日出生，住德州市德城区。 被执行人：郭蔚宏，男，汉族，1977年7月24日出生，住德州市德城区。 被执行人：王朝秉，男，汉族，1951年1月11日出生，住武城县。 本院立案执行的申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人德州中晟复合材料科技有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、王朝秉、王鲁明、王冠来、郭蔚宏、山东德冠新能源技术有限公司（2014）德开民初字第854号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2014）德开民初字第854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李明军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13849号申请执行人何凤歧，男，1954年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人赵俊英，女，1963年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。何凤歧与赵俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9278号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告何凤歧借款本金2800000元；二、被告赵俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告何凤歧借款利息（以2800000元为基数，按照月利率2%的标准，自二○一九年一月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，公告费560元，由被告赵俊英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日通过邮寄方式向被执行人赵俊英发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年10月26日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人赵俊英在中国邮政储蓄银行等9家银行开有账户21个。本案已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人赵俊英名下登记有位于北京市丰台区翠林一里17号楼15层1506的不动产一套，本院已于2020年11月4日对该不动产进行了轮候查封。本案申请人非上述不动产的抵押权人。4、本院于2020年12月9日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9278号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十二月九日书记员 刘佳怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6481号原告：罗宇，女，汉族，1995年7月17日生,现住:曲靖市麒麟区。被告：郝子容，男，汉族，2000年11月21日生，住河北邯郸市峰峰矿区。本院于2020年9月22日受理原告罗宇诉被告郝子容民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日起被告分多次向原告借款共计4200元,被告多次拖延、逾期，导致原告无法联系被告，原告为维护自己合法权益，提起诉讼。本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确被告，明确被告应包括被告的详细住所地或经常居住地。本案中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书时，因被告不在原告所提供地址居住，导致不能送达，原告未能向本院补充提供被告其他送达地址，在本院释明后又不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗宇的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龚占金审判员  甘志国审判员  刘武强二〇二〇年十二月十七日书记员  高吉瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9877号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋沛琪、王磊君（受该公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被告：王元元，男，1963年5月2日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告王元元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人蒋沛琪到庭参加诉讼，被告王元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，王元元驾驶苏Ｂ×××**小型轿车Ｇ2京沪高速公路往北京方向932ＫＭ附近，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方遇情况紧急制动的由驾驶人何磊驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车等车发生四车连环追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定王元元承担本起事故的全部责任。事故发生后，保险公司依据与保险人之间的保险合同支付车辆修理费15000元并取得保险代位求偿权，为此诉至法院。被告王元元书面答辩称：车辆损失过高；未通知其保险公司定损。故对苏Ｂ×××**车辆损失不予认可，其同意支付3000元修理费用。经审理查明：2020年5月15日，王元元驾驶苏Ｂ×××**小型轿车Ｇ2京沪高速公路往北京方向932ＫＭ附近，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方遇情况紧急制动的由驾驶人何磊驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车等车发生四车连环追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定王元元承担本起事故的全部责任。登记在何磊名下的苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保有车辆损失险（保险限额129481元）含不计免赔等险种，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××**车辆因本次事故产生修理费15000元，保险公司已向被保险人赔付15000元，并已取得上述保险权益的转让。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王元元负事故全部责任，应对苏Ｂ×××**车辆在本次事故中的车损承担赔偿责任。根据保险公司提供的机动车辆估损清单、维修费发票及付款凭证，可以确认保险公司已依照其与何磊之间订立的保险合同赔付苏Ｂ×××**车辆因本次事故造成的损失15000元，保险公司理赔后，有权向王元元行使代位求偿权，故保险公司主张王元元支付保险理赔款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王元元答辩中称保险公司定损过高，对苏Ｂ×××**的车辆损失不予认可的意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王元元于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由王元元负担。保险公司同意其预交的受理费本院不予退还，由王元元于本判决生效之日起10日内直接向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月九日书记员  史冰鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：贺微微，女，1988年6月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告贺微微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人谭越翀到庭参加诉讼。被告贺微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金185988.51元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用43927.78元（截止至2020年3月11日，上述合计：229916.29元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年3月12日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贺微微在原告处申领信用卡，卡号49×××32，于2015年5月4日开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年3月11日累计欠款229916.29元，其中本金185988.51元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用43927.78元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告贺微微未到庭答辩，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告贺微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申领表、领用合约、催收记录、原告信用卡中心网站公告、交易记录与余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：49×××32。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年3月11日被告己累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币229916.29元未给付，原告为主张拖欠款项起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告贺微微签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告贺微微使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还本金、利息、违约金及自由分期手续费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺微微于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金185988.51元、利息7839.11元、违约金22492.57元、分期手续费13596.1元（以上利息等费用的计算截止至2020年3月11日，并自2020年3月12日至债务实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用按《领用合约》约定及法律规定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告贺微微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，公告费800元，由被告贺微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  李彩霞人民陪审员  张宝权二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4207号 上诉人（原审原告）：石玲玲，女，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：马红艳，女，1964年1月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人石玲玲因与被上诉人马红艳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石玲玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费914元（石玲玲已预交），减半收取457元，由石玲玲负担，剩余案件受理费457元由本院退还石玲玲。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  谭建艳 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2684号 申请人：王中华，男，1962年6月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：任军梅，男，1976年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人王中华与被申请人任军梅保证合同纠纷一案，申请人王中华于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35000元或相应价值财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任军梅银行存款35000元或查封相应价值的财物一宗。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费370元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 咪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2528号原告：乐进丰，男，1957年10月9日出生，汉族，住阳新县，被告：余丽花，女，1986年9月25日出生，汉族，住阳新县，原告乐进丰诉被告余丽花民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后，按照原告乐进丰民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告余丽花其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乐进丰的起诉。案件受理费2,525元，退还给原告乐进丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  成传军人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇二〇年十二月八日法官助理邢国远书记员梁玉萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执1015号申请执行人：姜恩滨，男，汉族，1975年3月29日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：邵阳市渔翁生态农业开发有限公司，住所地邵阳市大祥区檀江乡木石村**。法定代表人：周欢，该公司总经理。申请执行人姜恩滨与被执行人邵阳市渔翁生态农业开发有限公司合同纠纷一案（2020）湘0503民初637号民事调解书已发生法律效力。但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年11月26日，申请执行人姜恩滨与被执行人邵阳市渔翁生态农业开发有限公司就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初637号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十二月三日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1187号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁胜龙，男，1983年6月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，户籍地及现住址黑龙江省绥化市肇东市。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年9月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人何红丽，北京市浩伟律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人梁胜龙犯合同诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察官刘冬出庭支持公诉，被告人梁胜龙及其辩护人何红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年9月间,被告人梁胜龙与李某某（在逃）等人事先预谋,以梁胜龙的身份贷款购买车辆后不还款,将车辆变卖获利。于2018年9月13日在天津市滨海新区××路捷兴大众4Ｓ店交付首付款,由一汽租赁有限公司支付贷款11.9万元骗购大众迈腾轿车一辆,后将该车变卖获利。上述人员偿还贷款3296.16元,造成一汽租赁有限公司115703.84元损失。案发后,被告人梁胜龙于2019年8月7日与公安机关约定地点见面后被传唤到案。被告人梁胜龙赔偿一汽租赁有限公司经济损失3万元,得到谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁胜龙以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁胜龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁胜龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法惩处。被告人梁胜龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：梁胜龙系初犯、偶犯，在实施犯罪后认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月间,被告人梁胜龙与他人预谋通过购买车辆签订融资贷款合同进行诈骗,后于2018年9月13日在天津市滨海新区××路捷兴大众4Ｓ店交付首付款，由一汽租赁有限公司支付剩余车款11.9万元骗购大众迈腾轿车一辆,后将该车变卖获利。梁胜龙在偿还贷款3784.17元后不再偿还贷款,造成一汽租赁有限公司被骗损失115215.83元。2019年8月7日，被告人梁胜龙与公安机关约定地点见面后主动到达现场并被传唤到案。梁胜龙与同案犯共同将诈骗款退赔,取得被害单位谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，证人丁某、朱某、白某1、白某2、郭某、肖某、赵某、王某证言，被告人梁胜龙供述，提取笔录，营业执照，客户付款回单，融资租赁合同，身份证，机动车登记证书，催款记录，放款通知，融资情况说明，协议书，收据，天津农商银行明细帐，车辆登记过户情况，转账记录，情况说明，退赔材料、谅解书，辨认笔录，二手车买卖合同和委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁胜龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉人指控的梁胜龙系从犯的辩护意见，经查，梁胜龙明知通过购买车辆签订融资贷款合同进行诈骗而积极参与，提供自己的身份信息及相关材料，并参与签订合同，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，对该辩护意见不予采纳。梁胜龙自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并与其他涉案人员共同退赔了被害单位经济损失，取得被害单位谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁胜龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人梁胜龙实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪亮审 判 员  周庆春人民陪审员  胡福林二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14187号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：侯思渝，女，1982年7月7日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 关于本院立案移送执行侯思渝诉讼费一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初23546号民事判决书、(2020)粤01民终6840号民事裁定书已发生法律效力。因侯思渝未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年11月4日将本案移送执行，立案标的55067.7元，执行费726.02元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案(查封期限为两年，自2020年11月16日至2022年11月15日止)，但上述车辆下落不明无法处理。已轮候查封被执行人名下位于广州市天河区的房产，经查上述房产由广州市海珠区人民法院经办的（2019）粤0105执2899号【恢复执行的案号为（2020）粤0105执恢695号】首先查封处理，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执14187号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅远清
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：徐某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2250号之一申请执行人：谢晶颖，女，1985年4月27日生，汉族，住常州市新**。被执行人：孙冠磊，男，1986年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人谢晶颖与被执行人孙冠磊离婚后财产纠纷执行一案,本院作出的（2016）苏0411民初3549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人13万元，并承担案受理费3865元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年8月5日起至2021年8月4日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下保险保单现金价值较少。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下与案外人共有的坐落于苏州市星悦湾名苑5幢2404室不动产已经被查封，但该不动产设有抵押，且本院轮候查封（查封期间自2020年11月11日起至2023年11月10日止）。限制高消费被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地及苏州市星悦湾名苑****调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月十四日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年8月5日起至2021年8月4日止）。二、被执行人名下坐落于苏州市星悦湾名苑5幢2404室不动产已经被查封（查封期间自2020年11月11日起至2023年11月10日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初70号原告：邓某，男,1987年11月26日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路**。法定代表人：李某。诉讼代表人许某。原告邓某与被告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，2020年4月29日本院作出（2020）湘03破申1号民事裁定书，裁定受理湘潭九华嘉富房地产开发有限公司的破产清算申请。因该公司是我市雨湖区范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多，为方便当事人诉讼，将矛盾化解在当地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市雨湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年十二月十五日代理书记员  戴 攀附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4298号 被执行人：梁丽君，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省开平市。 关于梁丽君其他案由一案，本院作出的（2019）粤0783民初3570号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁丽君应向本院补缴案件受理费6550元、保全费2270，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人梁丽君发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁丽君逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年11月5日、2020年11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人梁丽君的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人梁丽君无可供执行财产。 现本院已依法将被执行人梁丽君纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4298号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 李 海 新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执933号申请执行人：葛焙焙，女，1988年1月30日出生，汉族，家住浙江省义乌市。被执行人：胡望君，男，1993年8月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。被执行人：胡志伟，男，1997年4月9日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地南昌县。被执行人：李梦婷，女，1996年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县。被执行人：黄海，男，1997年2月28日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省高安市。被执行人：范汝滨，男，2000年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：刘宝风，女，1992年11月27日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。被执行人：胡文天，男，1990年12月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：胡文亮，男，1995年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。被执行人：龚芬，女，1998年9月21日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省修水县。被执行人：杨闵梦琦，女，1999年4月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区。被执行人：胡军剑，男，1990年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初31号、（2020）赣0191刑初15号刑事判决书，向被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡望君、胡志伟、李梦婷、黄海、范汝滨、刘宝风、胡文天、胡文亮、龚芬、杨闵梦琦、胡军剑的存款及收入1978元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十一日法官助理谢凌鹏书记员周骞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执731号申请执行人:周睿，女，汉族，1977年4月8日生，住宣恩县，被执行人：覃正昌，男，土家族，1979年2月14日生，住宣恩县，周睿申请执行覃正昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其它可供执行财产，本院已依法将覃正昌列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月十一日书记员  尹朦朦
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1987号 申请执行人：邱桃，女，汉族，1999年9月10日出生，住保定市高阳县。 申请执行人：张总泉，男，1992年8月5日出生，汉族，住保定市高阳县。 被执行人：李杰，男，汉族，1980年6月13日出生，住高碑店市。 申请执行人邱桃、张总泉与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初835号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款6.0464万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年12月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年12月8日对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人发出终结本次执行程序约谈告知书。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王东振
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执784号申请执行人:周礼明，男，汉族,1949年9月25日出生,抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。被执行人：邹盛荣，男，1969年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2704号民事判决书，申请执行人周礼明于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邹盛荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行周礼明与邹盛荣民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人邹盛荣无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额3.4万元，截止到2020年12月9日该案已执行的债权本金人民币0元，未执行的债权本金人民币3.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月九日书记员 徐   志   华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民抗15号抗诉机关：湖南省长沙市人民检察院。原审原告：袁拥宇，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原审被告：罗艺，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省。原审原告袁拥宇与原审被告罗艺民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2018年7月25日作出（2017）湘0124民初6621号民事判决书，已经发生法律效力。湖南省长沙市人民检察院于2020年11月26日以长检民监［2020］43010000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 肖 柱审判员 龙绍凯审判员 刘 霞二〇二〇年十二月十日书记员 左利文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3424号 上诉人（原审原告）：包某1，男，1955年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：包某2，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人包某1因与被上诉人包某2赡养纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包某1，被上诉人包某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某1上诉主要提出：1、请求依法改判被上诉人包某2向上诉人每月支付赡养费2000.00元，自2020年1月起支付。上诉人以后治疗所需医疗费用三分之一由被上诉人负担。2、本案诉讼费用由被上诉人包某2负担。 包某2答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。其一个月只挣2000.00元左右，还要抚养孩子，每月给上诉人包某1300.00元赡养费多。 包某1向一审法院诉称，原告现有子女三人，被告系长子，还有长女包某3、次女包某4。原告老伴已经去世，原告已经65岁年老体弱多病，没有生活来源，原告现在和长女包某3一起生活，次女包某4每月给付原告生活费2000.00元，被告几年来没有拿出过一分钱赡养费，被告母亲生病住院直至去世被告均没有拿出一分钱。原告现在患有冠心病、肺心病，每年需要住院治疗，被告应该承担原告三分之一治疗费用。因此，根据我国法律规定，请求判令被告给付原告赡养费每月2000.00元，自2020年1月起支付。被告承担原告以后三分之一住院医疗费等费用。本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，原告包某1与被告包某2系父子关系，另有长女包某3、次女包某4，原告子女均已成年。现原告患有冠心病、肺心病等疾病，月退休金1400余元。被告包某2从事快递行业，月收入2000余元。被告自2020年1月起，未支付原告赡养费。 一审法院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中原告年老多病，丧失劳动能力，被告应当履行法定的赡养义务，应当承担原告的赡养费用和医疗费。原告包某1系农业户口，参考2020年农村居民人均年可支配收入、赡养人数及原被告收入情况，酌定被告自2020年1月起，每月支付赡养费300.00元，故截至庭审辩论终结时（2020年11月），被告应支付原告赡养费3300.00元（300元／月×11个月），自2020年12月起，每月支付赡养费300.00元。原告主张的医疗费未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：一、被告包某2于本判决生效之日起十日内向原告包某1支付赡养费3300.00元，并自2020年12月起，每月5日前支付赡养费300.00元。二、驳回原告包某1的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交证据。经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中上诉人包某1年老多病，丧失劳动能力，被上诉人包某2应当履行法定的赡养义务，并承担上诉人包某1的赡养费用和医疗费用。一审法院参考2020年农村居民人均年可支配收入、赡养人数及收入情况，酌定被上诉人包某2每月支付赡养费标准及数额并无不当。 综上，上诉人包某1上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由上诉人包某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平审判员张智慧审判员冯志宏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王      东      慧 书 记 员 陆      妍      竹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4412号之一原告：梁某某，女。委托代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，男。委托代理人：杨某某，法律工作者。原告梁某某与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)黔0522民初4412号民事裁定，裁定对通过本院执行查控系统查询到的被告王某某35000.00元以内的银行存款予以冻结。现原告梁某某于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对被告王某某35000.00元以内的银行存款的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年十二月十日书记员  刘雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4067号之一 申请执行人：阿衣下木伊敏尔，女，1951年9月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿依夏木汗帕塔尔，女，1971年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿衣下木伊敏尔与被执行人阿依夏木汗帕塔尔委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）新0102民初11142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿依夏木汗帕塔尔未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，要求被执行人阿依夏木汗帕塔尔给付借款本金及利息11000元，并承担本案执行费65元。申请执行标的11000元，已执行到位0元，未执行11000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年10月13日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款（已冻结，申请人暂不要求扣划）、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年10月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2020年12月16日，本院作出限制消费令，对被执行人阿依夏木汗帕塔尔限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月16日告知申请执行人阿衣下木伊敏尔，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阿依夏木汗帕塔尔有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阿拉 米拉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2585号之一 申请执行人：吴的保，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：许斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴的保与被执行人许斌劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人劳务报酬18374元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年11月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现许斌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为18374元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1957号申请人：重庆苏港建设工程有限公司，住所地重庆市江**建新西路****1-3，统一社会信用代码91500105790723309Q。法定代表人：徐德荣，该公司执行董事。被申请人：重庆建工第九建设有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。本院在审理申请人重庆苏港建设工程有限公司与被申请人重庆建工第九建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆苏港建设工程有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆建工第九建设有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月30日作出（2020）渝0106民初19422号民事裁定书，准予对被申请人重庆建工第九建设有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工第九建设有限公司的银行存款4078012.81元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆苏港建设工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十二月七日书记员  李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1614号刘战峯与谢运、刘亚平、裴景帅返还原物纠纷一案，申请执行标的共计37607.23元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘战峯向本院申请执行的（2020）豫07民终2210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘锦玺
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1045号之一申请执行人：李四苟，男，51岁，1968年12月9日，汉族，地址：湖南省嘉禾县。被执行人：李学玉，男，1962年12月25日，汉族，地址：湖南省嘉禾县。申请执行人李四苟与被执行人李学玉侵权责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初793号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李学玉采取了以下措施：一、向被执行人李学玉发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李学玉发起总对总网络财产查控，发现被执行人李学玉名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对李学玉采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行标的金额为8732.2元，执行费50元，尚未执行到位金额8782.2元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十二月十一日书记员 雷 澎
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异68号申请人（申请执行人）：山西华阳正元工贸有限公司。法定代表人：郭虎威，执行董事。委托代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。委托代理人：史晓刚，该公司员工。被执行人：山西洪岩建筑工程有限公司。法定代表人：郭洪岩，总经理。被申请人：郭洪岩，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人：习文花，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人山西华阳正元工贸有限公司与被执行人郭洪涛租赁协议纠纷一案中，申请人山西华阳正元工贸有限公司申请追加郭洪岩、习文花为本案被执行人，于2020年11月25日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，期间，申请人山西华阳正元工贸有限公司向本院提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，申请人山西华阳正元工贸有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人山西华阳正元工贸有限公司撤回该异议申请。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵雨婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢160号 申请执行人：王艳。 被执行人：曲凌艳。 本院在执行王艳与曲凌艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款254267元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，银行账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1393号之三申请执行人：李二国，男，1957年9月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李宪国（曾用名李三国），男，1964年3月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张建枝，女，1963年10月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李二国与李宪国、张建枝借款合同纠纷一案中，查明李宪国在太平人寿保险有限公司有保险（保单号分别为：000298922386008）现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李宪国在太平人寿保险有限公司的保险（保单号分别为：000298922386008）现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月一日书记员  王 宁
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5090号 申请执行人：郭连军，男，1957年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王学民，男，1964年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘士菊，女，1964年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人郭连军与被执行人王学民、刘士菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初2864号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王学民、刘士菊偿还郭连军借款27万元；二、王学民、刘士菊向郭连军支付利息，自2014年2月5日起，以80000元为基数，按照年利率24%计算至借款实际支付之日止；自2014年2月23日，以60000元为基数，按照年利率24%，计算至借款实际支付之日止；自2014年3月2日起，以30000元为基数，按照年利率24%，计算至借款实际支付之日止；自2014年12月10日起，以30000元为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止；自2015年12月14日起，以70000元为基数，按年利率24%，计算至借款付清之日止。上述款项应扣除王学民、刘士菊已支付的利息35000元。上述款项限王学民、刘士菊于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，减半收取2675元由王学民、刘士菊承担。 由于王学民、刘士菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月13日，本院通过法院专递形式向王学民、刘士菊发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因王学民、刘士菊未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王学民、刘士菊采取限制高消费措施。 2.2020年10月13日,本院通过全国网络查控系统对王学民、刘士菊的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等信息进行了查询，网络查控系统显示，王学民名下登记有号牌为鲁Ａ×××××大众汽车牌车辆，经查询，该车辆在济南市公安局交通警察支队车辆管理所无登记信息，故本院未予查封、处置。除以上财产外，通过网络查控系统未发现王学民、刘士菊有其他可供执行的财产。 3.2020年8月24日，执行人员前往济南市槐荫区南沙佳苑x号楼x单元x对王学民、刘士菊进行现场调查，经敲门，无人应答。通过查询该小区物业了解到，上述地址登记居住为刘士菊和两案外人，该小区系小产权房，无房产证，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索;2020年12月2日,根据线索，执行人员前往济南市槐荫区人民法院对王学民进行调查，在该院执行局了解到，王学民作为申请执行人的（2019）鲁0104执205号案件，王学民已于2019年9月24日自行向该院提交款项已清的申请，故未发现可供执行的财产。 4.2020年12月6日，本院约谈郭连军，向其反馈了本案的执行情况，郭连军无法提供王学民、刘士菊的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以未执行到钱款为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的661875元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位661875元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王学民、刘士菊的财产进行了调查，王学民、刘士菊暂无可供执行的财产，郭连军也未能提供王学民、刘士菊可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月七日 书记员 李 傲