河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2944号 原告：卢春香，女，1958年5月28日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 原告：卢建绸，女，1982年5月4日出生，汉族，中共党员，住河北省邢台市信都区。 原告：卢建玲，男，1988年5月27日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 原告：卢玉强，男，1990年2月13日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王辰轩，河北章理桥律师事务所律师。系以上四原告的共同委托诉讼代理人。 被告：史涛，男，1992年12月18日出生，汉族，群众，住址邢台市任县。 被告：隆尧县科凤货物运输有限公司。住所地隆尧县隆尧镇山口路。 法定代表人：张立杰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市襄都区邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞芳，该公司员工。 原告卢春香、卢建绸、卢建玲、卢玉强与被告史涛、隆尧县科凤货物运输有限公司（以下简称科凤货运公司）、中国人民 —2— 财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建绸、卢建玲、卢玉强及四原告的共同委托诉讼代理人王辰轩、被告史涛、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞芳、王滨到庭参加诉讼。被告科凤货运公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 卢春香、卢建绸、卢建玲、卢玉强共同提出诉讼请求：1、依法要求三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等共计571886.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日1时25分许，史涛驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿新北外环（龙岗大街）由东向西行驶至新北外环（龙岗大街）10公里西沙窝路段时，与由南向北横过公路的行人卢金凯发生交通事故，造成卢金凯死亡。原邢台县公安交通警察大队出具第130521120190000177号《道路交通事故认定书》认定史涛负此事故全部责任，卢金凯无责任。事故发生后，四原告经与被告协商赔偿事宜未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定诉至贵院，望依法支持原告诉求。 史涛辩称：事故发生是事实，对责任划分无异议，我车在人保公司入有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告方损失应由保险公司赔偿。 人保财险邢台市分公司辩称：事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，在驾驶员提供合法有效的驾驶证、资格证、行车证的前提下，我公司在交强险限额内承担原告合理合法的诉讼请求，超出部分在商业险按 —3— 责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 科凤货运公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年9月7日1时25分许，史涛驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿新北外环（龙岗大街）由东向西行驶至新北外环（龙岗大街）10公里西沙窝路段时，与由南向北横过公路的行人卢金凯发生交通事故，造成卢金凯死亡。史涛负此事故全部责任，卢金凯无责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为科凤货运公司，史涛系驾驶车辆司机，史涛具有相应驾驶资格。该车在人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。 3、史涛犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年两个月，宣告缓刑一年六个月。被告史涛和原告方达成谅解，史涛支付原告方谅解金95000元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、原告主张的死亡赔偿金。法律规定，受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，相关损害赔偿费用标准可根据当地城镇居民的相关标准计算。本案，（1）原告提交的居住证明。该证据系原告卢春香与赵丽青20**年3月签订的房屋租赁合同，不能证明卢金凯是否在此长期居住，经询问房主赵丽青对卢金凯是否在此居住不知情，卢春香未在市区打工，在市区内租住房屋居住不符合常理，原告提交的邢钢社区居委会证明信无负责人签字，不具 —4— 有合法真实性，因此，原告提交的卢金凯生前在城镇居住的证据不具有合法真实性，不予采信。（2）原告提交的卢金凯的工作证明。该证据系桥西区金泉烟酒门市出具的工作证明。首先该证据无负责人签字，形式不合法，经询问证据出具人曹金平，曹金平称其本人系烟酒门市经营者，该营业执照已于2019年3月份注销更名，但曹金平无证据证明上述事实，且用已注销营业执照的印鉴出具证明更不具有合法真实性，因此，该证据不予采信。综上，原告提交的证明卢金凯事故发生前在城市长期居住、其主要收入来源地为城市的证据形式不合法、内容不具有真实性，该证据不以采信，结合卢金凯事故发生的时间、地、地点2019年9月7日1时25分在西沙窝路段）等相关事实，本院认定原告主张的死亡赔偿金应参照农村居民的相关标准计算。又原告主张死亡赔偿金的计算年限为15年，故该案中原告主张的死亡赔偿金具体计算为230595元（15373元/年×15年）。 2、丧葬费35816.5元（原告主张35816.5元未超出法律规定范围，予以支持）。 (二）综上，结合原告诉讼请求项目，本案中四原告的损失为：1、死亡赔偿金230595元；2、丧葬费35816.5元；共计266411.5元。 判决结果和理由 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承 —5— 保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，史涛负事故全部责任，卢金凯无责任。故本院确定史涛承担原告损失的全部赔偿责任。事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。据此，原告的损失266411.5元由人保财险邢台市分公司在冀Ｅ×××××重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿四原告110000元；剩余损失156411.5元在冀Ｅ×××××重型自卸货车投保的机动车商业三者险限额内赔偿原告。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢春香、卢建绸、卢建玲、卢玉强损失110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢春香、卢建绸、卢建玲、卢玉强损失156411.5元。 三、驳回原告卢春香、卢建绸、卢建玲、卢玉强的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 —6— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元由原告卢春香、卢建绸、卢建玲、卢玉强共同负担835元，被告史涛负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年十二月六日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明