湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7698号原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区，统一社会信用代码：91430121796870078F。法定代表人钟文明，董事长。委托诉讼代理人：唐美玲，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司员工。委托诉讼代理人：高晶，男，1986年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：张世鹏，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：曹延生，男，1955年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告张世鹏、曹延生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中旺公司的委托代理人唐美玲到庭参加了诉讼，被告张世鹏、曹延生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旺公司请求判令：1、张世鹏立即归还原告垫付款本息330814.65元；2、张世鹏支付原告违约金1.28万元（该违约金计算基数为32万元，计算标准为按揭贷款本金的4%）；3、曹延生对张世鹏上述1、2项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。被告张世鹏、曹延生均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年4月28日，张世鹏与中旺公司签订一份《产品买卖合同》，约定张世鹏以400000元的价格向中旺公司购买一台型号为SY65C-9的三一牌挖掘机，并约定张世鹏支付80000元首付款，剩余款项以银行按揭的方式支付。2、原告中旺公司提供一份2013年12月26日的《产品合格证》，注明了产品名称、产品型号、机器编号、发动机号、车架编号等信息。3、被告张世鹏与中国广大银行股份有限责任公司长沙星沙支行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同（2012年第一版）》（合同编号：78731416000349），合同约定被告张世鹏向光大银行贷款320000元用于购买上述涉案挖掘机，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。4、张世鹏作为借款人，中旺公司作为担保服务人、反担保被保证人，曹延生作为反担保人共同签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司同意为张世鹏以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；曹延生同意作为反担保人，为中旺公司对张世鹏享有的全部主债权及利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及中旺公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带担保责任；张世鹏承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因张世鹏不按约定履行借款合同义务，导致中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向张世鹏、曹延生追索全部债务，全部债务是指：主债务、利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及中旺公司实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）；张世鹏如出现以下情形，中旺公司可在保证金中直接扣除违约金，以银行借款金额为基数按下列比例支付违约金：（4）、张世鹏出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%，张世鹏出现连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求中旺公司垫付超过一个月的，张世鹏即书面授权中旺公司对按揭设备进行合法占有和处分，中旺公司获得授权后可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或直接扣押该设备，并对设备进行评估、变卖）；张世鹏应于协议生效之日起7日内向原告支付担保服务费、保证金，并预付保险费、抵押登记费、公证费。协议签订后，张世鹏依约支付了按揭贷款费用。5、张世鹏向中旺公司出具《授权书》一份，约定张世鹏书面授权中旺公司对按揭设备进行合法占有和处分，中旺公司可进行任何形式的合法追偿，包括但不限于采取停机、拖机或直接扣押该设备等措施，在采取以上措施后15日内，张世鹏不与中旺公司协商和解的，则自动授权中旺公司直接委托评估后变卖，张世鹏对评估价格无任何异议，当评估价值低于中旺公司已经支付的回购价格时，张世鹏无条件继续承担所欠剩余债务的偿还责任，当评估价格高于中旺公司已经支付的回购价格时，则高出部分应返还给张世鹏。6、诉讼中，原告中旺公司已实际为张世鹏向光大银行承担保证责任，光大银行并未提出异议。同时，原告中旺公司提供的付款凭证显示，其于共为张世鹏垫付按揭款350814.65元。原告中旺公司已经将被告张世鹏支付的保证金20000元冲抵垫付款，故被告张世鹏尚欠垫付款330814.65元（367466.42元-55450元-20500元）未还。7、因张世鹏拖欠原告中旺公司垫付款，原告中旺公司于2015年3月将被告张世鹏购买的涉案挖掘机扣押，之后，双方并未就设备如何处理达成协议。8、被告曹延生作为反担保人未能向原告中旺公司履行反担保义务。争议的事实及认定原告中旺公司扣押本案挖掘机的行为性质及该挖掘机的市场残值评估及处置。根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定：张世鹏出现连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求中旺公司垫付超过一个月的，张世鹏即书面授权中旺公司对按揭设备进行合法占有和处分，中旺公司获得授权后可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或直接扣押该设备，并对设备进行评估、变卖）。本案中，被告张世鹏逾期还款，原告中旺公司代替被告张世鹏向银行垫付以后，即有权对本案挖掘机进行合法的占有、处分，但是原告中旺公司扣押挖掘机以后，应及时评估处置，在审理过程中，原告中旺公司及被告张世鹏均未申请评估作价，故关于挖掘机残值问题，不宜在审理阶段解决，本案进入执行程序以后，应参考该挖掘机的购买价格400000元、购机时间2014年4月28日、扣机时间2015年3月，合理评估该挖掘机在2015年3月的市场价格，评估残值以后，再用挖掘机残值折抵本案原告中旺公司的垫付款。或者在被告支付代偿款后赎回挖掘机。关于扣机时间，原告中旺公司应对该时间负责，如果被告张世鹏提供证据证明实际扣机时间与原告中旺公司陈述的时间有出入，以实际扣机时间为准。判决的理由与结果本院认为：一、被告张世鹏、曹延生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同（2012年第一版）》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告张世鹏未能按照《个人贷款合同（2012年第一版）》的约定偿还按揭贷款本息，原告中旺公司基于《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》为被告张世鹏垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任，被告张世鹏未举证证明原告中旺公司提交的垫付凭证不实，亦未举证证明其向原告中旺公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据原告中旺公司提交的垫付凭证，认定被告张世鹏尚欠原告中旺公司垫付款330814.65元未还，故对原告中旺公司要求被告张世鹏、曹延生支付垫付款330814.65元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告张世鹏累计三个月逾期还贷，其行为已构成违约，原告中旺公司要求被告张世鹏、曹延生按贷款金额320000元的4%承担违约金12800元，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。四、曹延生作为反担保人，应为中旺公司对张世鹏享有的全部债权承担连带担保责任，故曹延生应对张世鹏的上述垫付款及违约金的偿还义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张世鹏在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付款330814.65元；二、限被告张世鹏在本判决生效后十日内支付原告湖南中旺工程机械设备有限公司违约金12800元；三、由被告曹延生对被告张世鹏的上述第一、二项付款义务承担连带偿还责任。被告曹延生承担连带偿还责任后，有权向被告张世鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6454元，公告费560元，合计7014元，由被告张世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡玲玲人民陪审员  李 婷人民陪审员  杨 平二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡 赟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。