wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复569号复议申请人（被执行人）：程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。申请执行人：谭卫东，男，1968年1月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳钢海典当有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：胡秀金。被执行人：辽宁达亿城房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：程春福，该公司董事长。复议申请人程春福不服沈阳市沈河区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）辽0103执异402号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈河区人民法院（以下简称执行法院）在执行原申请执行人吴军与被执行人程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，谭卫东向执行法院申请变更其为本案的申请执行人。执行法院查明，吴军与程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年9月11日作出[2015]沈河民三初字第1400号民事调解书，内容为：“一、被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司于2015年11月1日前给付原告吴军本金人民币50万元；二、被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司于2015年12月1日前给付原告吴军本金人民币50万元；三、被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司于2016年1月1日前给付原告吴军本金人民币50万元；四、被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司于2016年2月1日前给付原告吴军本金人民币40万元及利息人民币10万元；五、被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司于2016年3月1日前给付原告吴军利息人民币21.8万元；六、如被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司未按上述约定按期还款，原告吴军可要求被告一次性清偿尚欠全部款项；七、案件受理费人民币23600元减半收取人民币11800元，保全费人民币5000元，由被告程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司承担；八、各方无其他争议。”该调解书生效后，因程春福、沈阳钢海典当有限公司、辽宁达亿城房地产开发有限公司均未按期履行还款义务，吴军向该院申请强制执行。执行过程中，吴军与第三人谭卫东于2020年10月13日签订债权转让协议将上述债权转让给第三人谭卫东，并以公告方式通知债务人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，吴军就其享有的上述债权与第三人谭卫东签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人谭卫东依法取得该项债权。执行法院于2020年10月28日作出（2020）辽0103执异402号执行裁定书，裁定变更第三人谭卫东为本案的申请执行人。程春福不服，向本院申请复议，请求上级法院依法撤销沈河法院作出的(2020)辽0103执异402号执行裁定书。理由为：原申请执行人与第三人均称签署了《债权转让协议》，将原申请执行人吴军对复议申请人的(2015)沈河民三初字第1400号民事调解书所涉及债权转让给第三人谭卫东。但复议申请人至今也未收到原申请执行人债权转让的通知。根据《合同法》第八十条规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。原申请执行人吴军为逃避上述债权通知责任,明明有复议申请人的联系方式,但没有直接向本人送达,却恶意采取公告方式通知债权转让事项,该程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。但实际上,复议申请人在沈河区人民法院有涉诉案件二十余起,基本每个案件都有委托代理人,且今年同样是有关复议申请人的变更执行申请人系列案件,复议申请人也均到庭应诉,沈河区人民法院对复议申请人及相关案件均熟知,却在未联系复议申请人的前提下,直接同意原申请执行人以公告方式通知债权转让事宜,不符合上述法律规定“受送达人下落不明”的前提,且剥夺了复议申请人参与听证答辩的权利,故该公告通知程序严重违法。综上,原申请执行人吴军未将债权转让事项通知复议申请人,该转让对复议申请人不发生法律效力。因复议申请人刚刚通过网络查询得知该债权转让事宜,故及时向上级法院提出复议,尽请上级法院依法撤销沈河法院作出的(2020)辽0103执异402号执行裁定书,维护法律权威。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，吴军委托代理人吴斌于2020年10月26日出具情况说明，同意变更申请执行人为谭卫东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，执行法院根据双方债权转让协议和受让人谭卫东的申请以及原申请执行人的书面认可而作出裁定变更谭卫东为申请执行人的结论并无不当，应予维持。因复议申请人程春福在复议理由中陈述其通过网络查询得知该债权转让事宜，故程春福客观上已经知悉债权转让事项。综上，复议申请人程春福的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人程春福的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）辽0103执异402号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十二月十四日书记员  金婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3173号 申请执行人：尹玉明，女，汉族，1954年5月10日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：张学琼，女，汉族，1969年2月8日出生，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特75号民事裁定书，于2020年8月10日立案受理申请执行人尹玉明申请执行张学琼民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金100000万元，利息20000元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年8月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月5日对被执行人张学琼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6355号申请执行人：王少辉，女，1976年7月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：毛敬怀，男，1971年4月5日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被执行人：倪宝芹，女，1972年5月30日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。本院在执行王少辉与毛敬怀、倪宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，本院于2020年11月4日在系统中网络查询被执行人财产情况，于2020年11月4日将被执行人列入限制高消费名单，于2020年12月16日第二次网络查询，于2020年11月6日到普兰店市不动产查封毛敬怀名下位于普兰店市房屋一处，查封期限为三年，被执行人无可供执行财产。本院经执行，现执行到位财产为0元，尚未执行财产为131,593.00元。本院现无法查询到被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 晶
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1203号 原告：肖文义，男。 委托诉讼代理人：黄玉东。 被告：彭安胜，曾用名彭安信，男。 委托诉讼代理人：彭安华，男。 原告肖文义与被告彭安胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文义及其诉讼代理人黄玉东、被告彭安胜及其委托诉讼代理人彭安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文义向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项财产损失金额共计24744元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日2时20分许，被告经营的“前进轮胎店”起火，大火燃烧到原告经营的“喜庆烟花爆竹店”，烧毁店内烟花、爆竹。火灾事故发生后，宜章县消防救援大队作出了宜消火认字(2020)第0001号《火灾事故认定书》，该事故认书认定起火部位是被告经营的“前进轮胎店”，且排除外部原因和自然因素起火。宜章县价格认证中心对原告的财产损失作出了认定，火灾造成原告财产损失24744元。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是以各种理由拒绝赔偿。原告认为，被告的行为造成了原告巨大的财产损失，严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告彭安胜辩称：被告自己的店面也有损失，火灾主要原因是天气热，负荷大导致线路受不了起火的，消防队的裁定书被告一直不服，被告一直没有签收，起火点不在我的店内，是从外面引进来的，是因为外墙电闸开关引起的，因为总电表在被告的店面墙上，那片墙上之前也有多次起火，原告对总电表多次起火的事也是知情的，一直以来被告也没有承认过是从被告店面起火的。 经审理查明，原告肖文义租用宜章县玉溪镇罗家山五组临时厂棚经营“喜庆烟花爆竹店”，其店面与被告彭安胜经营的“前进轮胎店”东面相邻。2019年9月15日凌晨2时20分许，宜章县玉溪镇罗家山五组临时厂棚发生火灾事故，导致原告肖文义店内烟花爆竹及其它财物被烧毁。2020年1月13日，宜章县消防救援大队经调查，作出宜消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2019年9月15日2时20分许，起火部位位于前进轮胎店西侧门面；起火点距离西面墙0-1.5米，距南面2.5-4.5米范围内；起火原因可以排除外来火源、雷击、自燃、吸烟、生活用火不慎等原因引发火灾，不能排除电器线路故障引燃周边可燃物成灾的可能。被告彭安胜对火灾事故认定提出异议，向郴州市消防救援支队申请复核。郴州市消防救援支队经复核，认为宜章县消防救援大队对本次火灾事故作出的宜消火认字（2020）第0001号火灾事故认定，主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定正确，于2020年3月9日作出郴消火复字第0001号火灾事故认定复核决定，决定予以维持。 另查明，宜章县消防救援大队在火灾事故调查过程中，于2019年10月11日向宜章县价格认证中心出具《价格认定协助书》，请求协助对9.15宜章县玉溪镇罗家山五组临时厂棚发生火灾一案所涉火灾中烧损物品进行价格认定。2020年1月6日，宜章县价格认证中心作出宜价认（2020）2号《关于对9.15宜章县玉溪镇罗家山五组临时厂棚发生火灾一案所涉火灾中烧损物品价格认定结论书》，认定火灾中烧损物品价格为609083元，其中，原告肖文义在案涉火灾中被烧毁物品有拖拉机、轮胎、电瓶以及烟花爆竹成品，价值共计24744元。 上述事实，有宜消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》、郴消火复字第0001号《火灾事故认定复核决定》、宜价认定（2020）2号《关于对9.15宜章县玉溪镇罗家山五组临时厂棚发生火灾一案所涉火灾中烧损物品价格认定结论书》、火灾直接财产损失申报统计表、发货单等证据证实。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，虽然原告肖文义提供的宜消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》和《价格认定明细表》，认定了火灾起火部位位于被告彭安胜经营的前进轮胎店西侧门面，起火点距离西面墙0-1.5米，距离南面墙2.5-4.5米范围内，起火原因可以排除外来火源、雷击、自燃、吸烟、生活用火不慎等原因引发火灾，不能排除电器线路故障引燃周边可燃物成灾的可能。但该起火原因认定并不明确，具体是被告门面内电源终端器物引起的火灾还是出租棚内电线线路故障引起的火灾没有查明，从而导致本次火灾责任主体不明。原告提供的《价格认定明细表》所涉火灾对其造成的财产损失，宜章县消防救援大队在提交委托前并未对损失物品进行专门的现场勘验，仅依据受损方的申报予以委托估价。宜章县价格认证中心在作出《价格认定明细表》前，亦未对受损物品残骸现场核对，受损物品是否存在和物品数量多少均未现场一一核实。故该《价格认定明细表》对于受损财产价值的认定本院不宜采信。综上，根据谁主张谁举证的证明规则，原告既不能证明被告对火灾的发生存在过错，亦不能证明损害的实际价值损失，应当承担举证不能的法律后果，据此，原告请求被告赔偿其因火灾烧损财物造成的损失，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告肖文义的诉讼请求。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告肖文义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 兰四兵 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姚汶君 书 记 员 李爱芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3312号罪犯王小佳，女，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，原住江苏省南通市通州区。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年8月22日作出（2017）浙1004刑初1060号刑事判决，以被告人王小佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得人民币194080元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，本院于2020年10月19日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王小佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关对该犯提请假释没有异议。经审理查明，罪犯王小佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯对财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王小佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十二月三日代书 记员  王 慧
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1963号李志强：本院立案执行的申请李志强罚金一案，被执行人李志强已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初193号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1154号   原告：斗启才，男，1993年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：秦润宇，男，1970年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省仁寿县居民。   原告斗启才与被告秦润宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗启才到庭参加诉讼，被告秦润宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告斗启才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原、被告口头约定，被告雇佣原告及其装载机在被告承包的西建村万亩大棚外保温堆土，双方约定每个大棚连车带人费用2000元，共计11个大棚，合计22000元。之后，原告连车带人进场施工，至3月20日完工。完工后被告仅向原告给付4000元费用，剩余未支付。2018年4月8日被告向原告出具欠条一张，并口头承诺于2018年年底付清剩余欠款18000元。但到期后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求。   被告秦润宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告斗启才围绕诉讼请求依法提交下列证据：   证据一、《欠条》原件一份，拟证实被告欠原告劳务费18000元的事实。   证据二、证人赵某证言，拟证实原告连人带车给被告大棚外保温堆土的事实。   被告秦润宇未到庭参加诉讼，庭前也未提交相关证据，视为对举证和质证等诉讼权利的放弃。   原告出示的上述证据经本院审查认为，证据一客观、真实，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。证据二与证据一相互印证，能够证明原告受被告雇佣，且原告已实际提供劳务完成大棚保温堆土工作的事实，二证据能够形成完整的证据链，故本院对上述证据予以采信。被告秦润宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。   根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，认定本案事实如下：2018年3月，被告雇佣原告及其装载机为被告承包的西建村万亩大棚处11个大棚外进行保温堆土工作，双方口头约定每个大棚连车带人费用2000元，共计22000元。后原告按约连人带车进场施工，于2018年3月20日完工。完工后被告向原告给付劳务费4000元，剩余18000元未支付。2018年4月8日被告向原告出具一张欠条，载明“今欠斗启才工资壹万捌仟元整（￥18000.00元）。都兰蔬菜大棚工地总工资贰万贰仟，已付肆仟元整。秦润宇，2018年4月8日”。   本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应支持？   本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告雇佣原告从事其承包的万亩大棚外保温堆土工作，原告按照约定连人带车进场施工，完成11个大棚外保温堆土工作，双方形成劳务关系，该劳务关系是双方真实的意思表示，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行支付劳务报酬的义务。原告出示的证据客观、真实，能够证明原告连人带车进场施工，完成11个大棚外保温堆土工作，及被告已支付劳务费4000元，剩余18000元未支付的事实。故原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求事实清楚、有理有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦润宇于本判决生效后十五日内向原告斗启才支付劳务费18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告秦润宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年十二月九日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1316号原告杨锡文，男，1970年12月11日出生，汉族，住冷水江市。被告肖再清，男，1964年9月11日出生，汉族，住新化县。案由：民间借贷纠纷原告杨锡文与被告肖再清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨锡文诉称：2005年5月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款95000元，原告将95000元现金交给被告后，被告向原告出具了一张借据，并约定三个月内还清借款。此后，被告未按期偿还借款，多次催讨未果，故诉至法院。请求判决：1、被告偿还原告借款本金95000元及资金占用利息（利息按银行存款年利率6%从2005年5月10日计算至借款本金偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖再清未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，原告杨锡文与被告肖再清是朋友关系。2005年5月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款95000元，原告将现金95000元交付给了被告，并由被告出具了借据。约定借款期限叁个月，后被告陆续偿还了7000元借款本金。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借据以及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效,被告应当按照约定偿还借款本息。被告已偿还的借款本金7000元应当予以核减，故对原告要求被告偿还95000元借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张资金占用期间的逾期利息6%符合法律规定，应从逾期之日即2005年8月10日开始按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖再清在本判决生效之日起七日内偿还原告杨锡文借款本金88000元及逾期利息（利息按年利率6%从2005年8月10日开始计算至借款本息偿清之日止）；如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告杨锡文的其余诉讼请求。本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告肖再清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年十二月八日书记员  邹 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12120号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：唐晓玲，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告唐晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审73号申请执行人黄巧莹，女，2000年11月6日出生，公民身份号码：441************60X，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015004。申请执行人黄巧莹于2020年9月27日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]054号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。黄巧莹申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向黄巧莹支付征地分红款人民币25800元。事实和理由：肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]054号行政处理认定书的处理决定，并于2020年1月20日送达双方当事人，黄巧莹对该行政处理认定书的处理决定没有意见，被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社在法定期限内没有提出复议或提起诉讼，也没有自动履行该行政处理认定书的决定，肇庆市高要区白土镇人民政府于2020年7月22日出具《行政处理认定生效证明》。现权利人黄巧莹向法院申请强制执行。黄巧莹向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]054号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人黄巧莹分配征地分红款人民币25800元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 倩
陕西省高级人民法院 行政裁定书                           （2020）陕行申483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眭超奇，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄城县自然资源局。住所地：陕西省。法定代表人：刘耿，任局长。委托代理人：姚军军，该局法制组组长。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。再审申请人眭超奇因诉被申请人澄城县自然资源局征收土地补偿行为违法及行政补偿一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05行终89号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。眭超奇申请再审称，（一）其于1994年招标承包了本组集体土地经济田12亩，栽种苹果树1048棵。澄城县自然资源局征收该片土地，对地上附着物进行补偿时，对其中2亩地188棵苹果树进行了补偿，申请人领取24440元。其余10亩的补偿，被申请人却未按照苹果树赔偿，以青苗补偿计算，每亩800元，这种补偿方式不合法。对申请人投资承包的机井和灌溉渠道未补偿。申请人和别人互换责任田4.4亩，仅收到不合规定的1.79亩补偿款25500元，对2.61亩被申请人以权属不清为由拒绝支付。（二）原审裁定认定事实不清，适用法律法规不当。申请人按法律规定申请裁决无果后才提起诉讼，并非直接向法院提起诉讼。二审法院却以“在本案所涉征地补偿争议未经行政机关裁决的情形下，其再次提起诉讼不符合人民法院行政案件的受理条件”为由驳回申请人的起诉错误。根据《农村土地承包法》第四十条的规定，4.4亩互换田被征补偿款应归申请人所有。申请人未得到足额补偿。请求撤销渭南市中级人民法院（2020）陕05行终89号行政裁定，依法再审，诉讼费由被申请人承担。澄城县自然资源局答辩称，（一）根据本案证据和一、二审查明的事实，眭超奇对于领取到地面附着物兑付表中的四笔款项不持异议，现予以否认不能成立。（二）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”眭超奇对土地补偿有异议，应由县级人民政府协调，协调不成由批准征地的人民政府裁决，现眭超奇无裁决结果，直接起诉到法院要求赔偿应驳回起诉。（三）眭超奇不是土地补偿及安置补助费的适格原告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。” 眭超奇主张所谓土地互换后的补偿款没有法律依据。请求驳回再审申请。本院认为，眭超奇一审诉讼请求：1.确认澄城县自然资源局征地补偿行为违法。2.澄城县自然资源局支付眭超奇承包地附着物苹果树补偿款111800元；3.澄城县自然资源局征地补偿费及安置费584088元；4澄城县自然资源局支付眭超奇征收土地机井补偿费9000元；5.澄城县自然资源局支付眭超奇承包地4.4亩补偿费188665元；6.依照合法的规范性文件办理并补偿。7.本案诉讼费用由澄城县自然资源局负担。经审查，眭超奇的诉讼请求包括两个部分，一部分诉讼请求为要求澄城县自然资源局支付征地补偿费及安置费，另外一部分的诉讼请求实质上是眭超奇已获得补偿款，但对确定的补偿计算方式和数额有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。依据上述规定，眭超奇对土地补偿费无权主张支付，对第一部分的诉讼请求不具备诉讼主体资格。对于眭超奇其余的诉讼请求，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。在本案之前眭超奇起诉澄城县人民政府土地行政征收一案中，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中行终字第00074号行政裁定中已经向其释明对征地补偿标准有争议的应先行裁决。眭超奇在本案一、二审中未提交证据证明案涉征地补偿标准争议已经行政机关裁决，在再审中提交的渭南市人民政府渭政复驳字[2019]89号《驳回行政复议申请决定书》是因为眭超奇认为澄城县人民政府未足额兑付征地补偿费用，故提起行政复议，该行政复议并非是对补偿标准的复议。原终审驳回眭超奇的起诉并无不当。综上，眭超奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定的规定，裁定如下：驳回眭超奇的再审申请。   审  判  长    马小莉 审 判 员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年十二月四日  书 记 员     李嘉钰   1
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审205号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通内德机械有限公司，统一社会信用代码91320612789061635D，住，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业区温州西路/div> 法定代表人：马兵，总经理。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年12月1日向本院申请强制执行通土资罚[2020]230702-1号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通内德机械有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：被执行人退还非法占用的5004平方米土地。 经审查查明，2008年3月起，被执行人未办理相关用地手续、未经批准，非法占用坐落于通州区川姜镇望海台村5004平方米土地进行非农业建设，用作其生产厂房。依据《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该宗地占用允许建社区5004平方米。被执行人未取得合法用地审批手续擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第五十三条的规定。 2020年3月13日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]230702-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]230702-1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年3月19日，申请执行人作出通土资罚[2020]230702-1号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人上述违法行为处罚如下：责令退还非法占用的5004平方米土地，没收在非法占用的5004平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15012元。申请执行人于同月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款15012元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年4月17日将没收的非法占用的5004平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年10月13日向被执行人送达通土资催[2020]230702-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通内德机械有限公司作出的通土资罚[2020]230702-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]230702-1号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李逸飞 审 判 员 潘树峰 审 判 员 季俊华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9275号原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托代理人：韩宗敏。被告:段重峰，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告段重峰物业服务合同纠纷一案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十一日书记员 孙梦泽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6229号原告：无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区航空路333号五洲国际工业博览城1期16#5楼。委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所。被告：张正，男，1988年6月18日出生，汉族，住枣阳市。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司与被告张正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判长  刘元群审判员  魏爱丽审判员  李晓丽二〇二〇年十二月十一日书记员  何 欢
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执868号 申请执行人：李兴德、李顺波、李文兰，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：李顺波，男，1999年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：李文兰，女，1970年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：施绍德，男，1983年10月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托代理人：潘剑林，男，汉族，1992年1月3日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人李兴德、李顺波、李文兰申请执行被执行人施绍德劳务合同纠纷一案，申请执行人李兴德、李顺波、李文兰依据已发生法律效力的四川会东县人民法院（2020）川3426民初1127号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，本院已向被执行人施绍德发送执行通知书，责令被执行人施绍德履行以下义务：执行标的80900元，执行费1114元。但被执行人施绍德未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年12月9日被执行人施绍德承诺：（2020）川3426执828号、(2020)川3426执868号两案案款共计121300元，被执行人施绍德在2020年2月11日之前给付申请执行人李兴德、李顺波、李文兰30000元，剩余案款，被执行人施绍德自2021年3月起每月月底前支付5000元，直至该两案案款付清为止。申请执行人同意被执行人施绍德的分期履行还款计划。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1127号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  王虎琼
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保134号 被保全人：芦国海，男，1980年11月23日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，经商，住江苏省南通市。 被保全人：郜国彬，男，1975年12月30日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，经商，住江苏省南京市。 被保全人：魏敬泽，男，1991年4月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，经商，住安徽省霍邱县。 被保全人：丁美杰，男，1970年8月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，经商，住安徽省芜湖市。 被保全人：金瑞兵，男，1975年7月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住浙江省温岭市。 被保全人芦国海、郜国彬、魏敬泽、丁美杰、金瑞兵追缴违法所得一案，（2020）湘0682刑初206号刑事裁定书发生法律效力，并于2020年10月13日立案执行后,现因该案保全现已移交公安机关处置，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十日
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1070-2号申请执行人：王岩岩，男，汉族，1985年1月23日出生，住孟津县。被执行人：王理祥，男，汉族，1989年10月11日出生，住孟津县。本院在执行王岩岩申请执行王理祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2492号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的车辆信息和房产信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年12月2日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人王岩岩提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月九日书记员  郭艳红
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执455号申请执行人崔岩国，男，1967年6月5日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人吕长东，男，1966年11月30日，汉族，住黑龙江省汤原县鹤立林业局东风街居民委3委****。本院在执行崔岩国与吕长东物权保护纠纷一案中，依照本院（2019）黑0404民初129号民事判决书，被执行人吕长东应给付申请执行人崔岩国236，747.70元，被执行人吕长东已给付申请执行人崔岩国20，000.00元，申请执行人崔岩国与被执行人吕长东自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0404执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 孙 敬审判员 刘士光二〇二〇年十二月十一日书记员 应鹤飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保860号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：宋炳利。 被申请人：李艳敏。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋炳利、李艳敏的银行存款97000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋炳利、李艳敏的银行存款97000元。 二、如被申请人宋炳利、李艳敏的银行存款不足97000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 晨
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执547号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 被执行人：吴银仙，女，1989年2月28日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人：黄宗伟，男，1989年8月16日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人：张思郎，男，1992年10月18日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴银仙、黄宗伟、张思郎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘1227民初775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴银仙、黄宗伟、张思郎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。 2020年9月26日，本院向被执行人吴银仙、黄宗伟、张思郎送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月24日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月24日、12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴银仙、黄宗伟、张思郎的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。于2020年11月10日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，名下均无房产。于2020年11月10日查询被执行人住房公积金信息，名下均无住房公积金。于2020年11月10日向新晃侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人持有车辆情况，名下均无车辆。于2020年11月10日向中国人寿保险股份有限公司新晃支公司查询被执行人持有收益性保险信息，名下均无收益性保险投保记录。于2020年11月30日、12月2日、12月7日向各被执行人所在村委会了解情况，各被执行人在村里均无其他财产。 2020年12月3日，本院将被执行人吴银仙、黄宗伟、张思郎纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，至今并未发现被执行人吴银仙、黄宗伟、张思郎有可供执行的财产或者可供执行的财产无法实际控制，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为5万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴银仙、黄宗伟、张思郎有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  张 菲
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保44号 申请人：董华林，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：东至县笃信建设工程有限责任公司，住所地：安徽省东至县泥溪镇泥溪村程堰组，统一社会信用代码91341721MA2U2B6D33。 法定代表人：丁笃笃，公司执行董事兼总经理。 申请人董华林于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东至县笃信建设工程有限责任公司在相关金融机构账户存款400000元或价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人董华林提供担保。 本院经审查认为，申请人董华林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东至县笃信建设工程有限责任公司在有关金融机构的存款400000元，期限一年；或者查封、扣押其价值400000元的其他财产，期限两年。 案件申请费2520元，由申请人董华林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员 师振杰
河北省尚义县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0725司救执11号 救助申请人：贾佃何，男，1969年1月21日生，汉族，现住河北省尚义县。 救助申请人贾佃何以其与被执行人石团团交通事故责任纠纷一案，未得到全部赔偿造成家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院书面审查了全部材料，并进行实地查访，现已审查完毕。 本院查明：2018年9月4日，石团团驾驶重型半挂车（苏Ｃ×××××、苏68**）沿341省道由东向西行驶，行驶到56公里加700米处与由西向东行驶的郝朝兵驾驶的小型面包车冀Ｇ×××××、徐海兵驾驶的小型越野客车冀Ｇ×××××及被告陈虎驾驶的重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××）发生碰撞，造成小型越野客车冀Ｇ×××××内的李旺和张勇死亡、徐海兵、贾佃何、马有海受伤，驾驶冀Ｇ×××××面包车的郝朝兵受伤，四车受损。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，石团团负事故的主要责任，陈虎负事故的次要责任，徐海兵、郝朝兵、贾佃何、马有海、李旺、张勇无责任。2019年3月28日本院作出（2018）冀0725民初820号民事判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿20150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿20150元，由被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿20150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿183076元，由被告石团团赔偿68647元，由被告陈虎赔偿107881元，被告内蒙古京峰物流有限责任公司承担连带赔偿责任。判决生效后，各保险公司均履行了赔偿义务。陈虎及内蒙古京峰物流有限责任公司的赔偿款另案申请执行。 申请人贾佃何依据发生法律效力的判决书，向本院申请执行被执行人石团团应承担的赔偿款。执行中，本院穷尽强制执行措施，仅执行到位26435元，仍有42212元未执行到位。申请人贾佃何同意给予司法救助35000元后结案。 交通事故造成贾佃何九级伤残，赔偿款无法足额执行到位，没有经济来源，造成生活困难。尚义县小蒜沟镇人民政府和尚义县小蒜沟镇乌良台行政村村民委员会证明证实家庭困难。 本院认为，救助申请人贾佃何因交通事故受伤，导致身体残疾，丧失一定劳动能力，通过执行无法获得足额赔偿，事故造成家庭生活困难。申请人贾佃何的情况符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。根据张政法字【2019】29号《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第七项,决定如下： 给予救助申请人贾佃何国家司法救助金35000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 二〇二〇年十二月十四日
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执565号 申请执行人：田某某。 被执行人：山西某有限公司。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人山西某有限公司劳动争议一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0727执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  武忠兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23446号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：王雷，男，1984年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省梨树县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王雷金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审176号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：马培彦，男，1965年7月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人马培彦行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年12月4日以被执行人马培彦已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执2710号魏金江：本院在魏金江申请执行被执行人魏金海、李某一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，魏金江向本院申请执行的（2020）豫0502民初3602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17528号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号,统一信用代码:9144190069818711XM。 负责人：于洋。 委托代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：邓显红,男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人邓显红金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初17142号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓显红应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还欠款及利息共183507元，并承担执行费2653元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓显红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查询到被执行人邓显红名下位于东莞市的房产，房产证书号为2×××1，上述房产查封期限为叁年，由（2020）粤19执2349号案件另案处理，已申报债权，待分配执行款。于2020年7月23日查封了被执行人邓显红名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法委托被执行人邓显红所属辖区村委会调查被执行人邓显红的财产情况，至今仍未收到邓显红所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人邓显红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行裁定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁家伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10938号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑芬，该公司职员。 委托诉讼代理人：王巧芬，该公司职员。 被告：黄书停，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告黄书停物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方欲庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄友昭 二〇二〇年十二月九日 书记员  洪建辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1099号申请执行人：任过平，女1975年2月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：王国超，男，1972年1月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：王银平，女，1986年7月24人生，汉族，住长葛市。申请执行人任过平申请执行王国超、王银平借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4260号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王国超于本判决生效后十日内偿还原告任过平借款150000元并支付利息222000元。被告王饮片对被告王国超承担连带还款责任，被告王银平承担担保责任后，可以向被告王国超追偿。案件受理费3440元，由被告王国超、王银平负担。如果被告王国超、王银平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。任过平向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国超、王银平负有继续向申请执行人任过平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十一日书记员  燕 良
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9678号原告：陈中申，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈中申与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初775号原告：深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A6办公楼**，统一社会信用代码91360125MA35MN5Q4J。负责人：王荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢辉，男，该公司业务经理，住江西省浮梁县。被告：曹云，女，汉族，1976年06月16日出生，住址；江西省景德镇市浮梁县文昌路赛纳丽舍Ｇ2-404室。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司与被告曹云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2020年12月10日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二〇年十二月十一日代书记员 程江琳
文书内容            河南省卫辉市人民法院      民事判决书            （2020）豫0781民初3174号                        原  告              鲁国银，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省延津县东屯镇东屯村。                  被  告              张继彬，男，汉族，1974年4月13日出生，住卫辉市德北街**，现住卫辉市唐岗村安康小区。                  案  由              分期付款买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即归还欠款17500元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告辩称：对下欠17500元车款事实及金额无异议，但现在因疫情形势，工作及收入不稳定，暂时没有能力履行。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：      被告张继彬于本判决送达之日起七日内支付原告鲁国银欠款17500元。      如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费238元，减半收取119元，由被告张继彬负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员  袁培海            二○二○年十二月十日            代理书记员  王永鑫
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1740号申请执行人：安成元，公民身份号码：×××，男，汉族 ，住西宁市。被执行人：何平贵，公民身份号码：×××，男，汉族 ，住西宁市。申请执行人安成元与被执行人何平贵租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日作出（2020）青0103民初440号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费9300元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计9375元。本案在执行过程中，双方于2020年12月3日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）青0103民初440号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1448号 申请执行人：邓礼明，男，1965年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：陈让跃，男，1961年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行邓礼明与陈让跃民间借贷纠纷一案中查明被执行人陈让跃在我院作为申请执行人申请成都良玉建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，案号为（20200川01**执1451号，执行标的为本金2945595元及利息。因成都良玉建筑工程有限公司在我院作为被执行人的案件较多，其在成都市青白江区××镇的应收债权本院已依法冻结，待后期执行到位时再依法分配。分配后，本院对被执行人陈让跃分得的工程款依法提取，支付申请执行人邓礼明。被执行人陈让跃现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人邓礼明，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月七日 书记员 谢 饶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10806号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区*******************办公楼601。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：英德市英城广发单车配件店，住所地清远英德市**********。经营者：谭秀勤。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告英德市英城广发单车配件店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月七日书记员  刘 睿
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1279号 王志全： 关于洪雅县人民法院与被执行人王志全罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年12月10日划拨了被执行人王志全银行存款5000.00元。至此，洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）川1423刑初28号刑事判决书所判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1402执1226号 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区。 负责人李春新，系该行行长。 被执行人葫芦岛七鼎实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王**，系该公司执行董事。 被执行人王**，男，1994年3月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 被执行人李秋生，男，1978年10月26日生，汉族，现住葫芦岛市。 本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1594号民事调解书，在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被执行人葫芦岛七鼎实业有限公司、王**、李秋生借款合同纠纷一案中，目前该案件财产暂不具备处置条件，待条件俱备时可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1402执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐宏伟 审判员  谭秀梅 审判员  吴兴琦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 楠
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕05刑终242号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1976年2月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市，，居民，2012年5月29日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2012年6月1日被取保候审，2018年10月30日被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控被告人张涛犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2018）陕0502刑初471号刑事判决。宣判后，被告人张涛不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人张涛伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张涛撤回上诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张涛撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。  审  判  长 张东亮审  判  员 马樊莉审  判  员 赵  勇 二〇二〇年十二月十日 法 官 助 理 贺康乐  书  记  员 景  静  1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4592号原告：大庆日月长物业管理有限公司。住所地：大庆市萨尔图区万峰综合大市场**楼4门。法定代表人：邓立秋，该公司总经理。被告：吴梅，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆日月长物业管理有限公司诉被告吴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年十二月十一日书记员  程 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初9291号 原告: 王新华，男，1975年3月8日出生，汉族，中铁集团员工，住西安市新城区。被告：张虎，男，1975年1月30日出生，汉族，中铁集团员工，住西安市新城区    原告王新华诉被告张虎民间借贷纠纷,本院于2020年9月21日立案，原告王新华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新华撤诉。 案件受理费1425元，收取计0元。     审  判  员    袁建雯 二0二0年十二月十四日 书  记  员   康  菲  1
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2395号深圳融信保非融资性担保有限公司、陈熙：深圳融信保非融资性担保有限公司与陈熙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6715.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位6715.31元，其中，本金5,773.40元，利息690.91元，仲裁服务费160.00元，仲裁案件受理费89.99元，迟延履行金1.01元，申请人自愿放弃剩余利息及权利。本院已于2020年12月7日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的(2020)衢仲网字第8372号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初242号之一 原告：伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：蔡雨。 委托诉讼代理人：李树满。 被告：姜燕，女，1982年4月24日出生。 原告伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司与被告姜燕因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。被告姜燕提出管辖权异议，本院裁定将该案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院处理。原告伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司不服提起上诉，伊春市中级人民法院对本院作出的裁定予以撤销。原告伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春韩亚汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1728.94元由原告伊春韩亚汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  孙海波 审 判 员  于汶倩 人民陪审员  葛 慧 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  孙小涵
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4203号 原告：杨家渠，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所达县斌郎木瓜村。 法定代表人：王永乐。 原告杨家渠与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日本院向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，原告未如期缴费。 本院认为，原告在收到《缴纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，故依法应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张璨
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1322号 榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司、榆林市森煜房地产开发有限公司： 申请人榆林市辉煌伟业工贸有限责任公司与被申请人榆林市森煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8379号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人榆林市森煜房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北城市馨苑小区1幢1层0101号商铺（802.97平方米）的房产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月8日依法查封了被申请人榆林市森煜房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北城市馨苑小区1幢1层0101号商铺（802.97平方米）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1322号案件保全完毕，于2020年12月9日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十二月九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5157号申请执行人大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街**。法定代表人孟祥亭，系该公司董事长。被执行人揭阳市揭东区曲溪恒誉叉车经营部，，住所地广东省揭阳市揭**城西国道南侧****经营者卢武东，系该经营部负责人。被执行人卢武东，男，汉族，1981年10月14日生，住址广东省揭阳市榕城区。申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人揭阳市揭东区曲溪恒誉叉车经营部、卢武东买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）辽02民终4263号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人175100元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院通过扣划已经部分执行回款，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽02民终4263号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  蔡国华代理审判员  苏子木二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙瑜泽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1161号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇民族路**。 法定代表人：李之定。 被执行人：陈伟宁，男，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人陈伟宁借款合同纠纷一案中，本院（2020）桂0681民初689号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款6万元并支付利息，同时负担案件受理费4316元、保全费3020元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人陈伟宁名下有桂Ｐ×××××号雷克萨斯车辆一台，本院已查封扣押，并在另案（2020）桂0681执957号进行拍卖、变卖，待成交后参与分配；另查明，被执行人在银行存款、土地、房产、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张金梅
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1584号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：丁宪富，男，1962年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行丁宪富罚金和违法所得一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式，执行到位罚金金额1870.82元。此外未查询到被执行人丁宪富名下有可供执行的财产，对被执行人丁宪富已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 禹 蓬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1586号申请执行人：覃卫军，男，1974年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：覃照东，男，1975年12月11日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃卫军与被执行人覃照东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已于2020年11月26日达成执行和解协议，协议约定1.从2021年1月1日起每月被执行人覃照东向申请执行人覃卫军支付一千元；2.被执行人覃照东与湖南新时速汽车运输公司合同纠纷诉讼结束后被执行人覃照东向申请执行人覃卫军支付未履行的兑现款；3.案件受理费1650元，公告费560元，执行费1730元，由被执行人覃照东承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人覃卫军撤回执行申请，本案可依法终结执行。被执行人如未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0802执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡健审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二〇年十二月八日书记员 张      聪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12568号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：梁德顺。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告梁德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十七日书记员 王姜媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21171号上诉人（原审原告）：罗小萍，女，1955年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：薛超（陈丽娟的丈夫），男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人罗小萍与被上诉人陈丽娟相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20743号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李琦独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。罗小萍上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判由陈丽娟拆除违建的窗户、门并恢复墙壁原状；2.判令陈丽娟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈丽娟私自在公共墙体上新开门窗的行为给罗小萍带来安全隐患，其行为损害了罗小萍的合法权益。一审法院认定事实不清。涉案新增的门、窗位于靠近通向201房、202房的走廊外墙，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定可知，陈丽娟是在共有部分（外墙）上新开门、窗的，同时广州市越秀区房屋管理局于2019年6月18日向陈丽娟发出越房责改（2019）第030号《责令改正违法行为通知书》进一步明确了陈丽娟是在共有墙体上开门开窗。据此，依据《物权法》第八十三条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，陈丽娟擅自在共有墙体上新开门、窗的行为损害了作为邻居的陈丽娟的合法权益。此外，由于涉案房屋楼龄较长，设施相对较落后，陈丽娟擅自在涉案墙体新增门窗的行为未经合法报建，其安全性及可行性未经严格审查和把关，该行为不仅不利于罗小萍的生活、通行便利及消防安全，且极容易导致轻质墙体无法负荷而突然倒塌，严重危害罗小萍的生命安全及财产安全。另外，陈丽娟擅自将厨房移至靠近走廊与楼梯的角落位置，厨房散发的油烟会充斥整个走廊，既影响罗小萍的身体健康，也增加了火灾风险。陈丽娟辩称，不同意罗小萍的上诉意见，坚持一审答辩意见。罗小萍向一审法院起诉请求：判令陈丽娟拆除违建的窗户、门，并恢复墙壁原状。一审法院认定事实：罗小萍为广州市越秀区东风东路****的产权人，陈丽娟为该楼203房的产权人。2019年5月22日，广州市越秀区房屋管理局向陈丽娟发出越房责改（2019）第027号《责令改正违法行为通知书》，记载：经查你存在涉嫌违反规定侵占公共通道的行为，责令你于2019年6月22日前自行改正，并将改正结果书面报告。2019年5月28日，罗小萍、邱俊文（该楼201房产权人）与陈丽娟在广州市越秀区大塘街道东皋社区居民委员会人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，内容为：一、陈丽娟同意执行广州市越秀区房管局下发的《责令改正违法行为通知书》（越房责改（2019）第027号）自行改正，并承诺在使用涉诉房屋二楼走廊通道时遵守文明公约（不能在走廊通道晾衣服，不能在走廊通道堆积杂物，必须保持走廊通道干净整洁）。二、邱俊文、罗小萍在签订本协议之日交付涉诉房屋二楼钥匙给陈丽娟使用。2019年6月18日，广州市越秀区房屋管理局向陈丽娟发出越房责改（2019）第030号《责令改正违法行为通知书》，记载：经查你在走廊共有墙体上开门口和窗口，涉嫌违反规定侵占公共部分的行为，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条规定，责令你于2019年7月18日前自行改正，并将改正结果书面报告，于2019年7月28日前上报我局。2019年6月24日，广州市越秀区第三房屋管理所出具《收取确认单》记载陈丽娟向我所提交变更开门方向的现状图片，此确认单仅为收到现状相片的确认回执。另查明，该楼202房业主邱俊文向一审法院起诉陈丽娟，要求陈丽娟拆除违建的窗户、门，并恢复墙壁原状。一审法院以（2020）粤0104民初20746号立案受理。庭审中，陈丽娟表示：购买时房屋大门在梯间对出位置，之后陈丽娟在2019年5月份将大门改建在走廊位置，该工程是在第一份整改通知书作出前改建；陈丽娟按照整改通知书的内容将大门改为向内开，是在房管部门的建议下整改的，并在走廊处墙体上新开了一个窗；该楼其他楼层用户均是按此改建的。为此，陈丽娟向一审法院提交涉诉大楼303、403、503房的照片及涉诉房屋照片。罗小萍对照片不予认可，认为涉诉大楼其他楼层都是私自改建。此外，陈丽娟称涉诉房屋并非承重墙，原房屋存在窗户。罗小萍称陈丽娟在靠近走廊的轻质墙体开门，坚持要求恢复原状。2020年3月18日，一审法院组织双方到现场勘查，现涉诉房屋大门位于房屋走廊位置，大门为向内开，该走廊为通向201房、202房通道。一审法院认为：罗小萍、陈丽娟作为不动产的相邻权利人,双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陈丽娟在装修过程中更改房屋大门的位置，并在走廊墙体新开窗户，客观上改变房屋状况。根据陈丽娟庭审意见以及现场勘验情况，203房入户大门现位于涉诉大楼2楼走廊位置，该走廊通道为通向201、202房通道，但陈丽娟已将房屋入户大门改为向内开，陈丽娟使用房屋并不阻碍罗小萍的通行，罗小萍亦未证明陈丽娟行为侵犯其权益。结合涉诉大楼其他楼层03号房屋的情况，罗小萍主张要求陈丽娟恢复原状，一审法院不予支持。此外，陈丽娟的行为是否为违法改建行为，应由相关行政管理部门负责处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，一审法院判决如下：驳回罗小萍的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由罗小萍负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”由此可知，权利人在自身的不动产上行使权利时，为了方便相邻人的生活，权利人必须将自己的权利限制在一定范围内，这才符合处理相邻关系中的方便生活的原则。本案中，陈丽娟虽将涉案203房屋的大门位置更改在2楼走廊上并在该走廊墙体上新开窗户，但根据现场勘验的情况，该大门及窗户均镶嵌在墙体上并未占有走廊的公共位置，而且大门内开的设置亦不妨碍罗小萍在该走廊上的通行，故本院对罗小萍提出的陈丽娟侵犯其相邻权的主张不予支持。虽然罗小萍提出的陈丽娟在墙上砸窗、开门会增加墙体倒塌风险的主张，但是其却并未提交任何证据来证实该主张，故本院对此亦不予支持。综上所述，上诉人罗小萍的上诉理由均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗小萍负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二〇年十二月八日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23694号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5。统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，重庆惠今科技有限公司员工。被告：何青强，男，汉族，1981年01月25日出生，住四川省内江市东兴区。原告重庆惠今科技有限公司与被告何青强合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月九日书记员  徐家佳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3609号原告：汤明，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：王琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被告：韦刚，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。现羁押于镇江监狱。原告汤明与被告韦刚、王琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤明及其委托诉讼代理人孙彦、被告王琴及其委托诉讼代理人朱蕾、被告韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金521300元及利息（按6500元/月自2018年7月20日起计算至还清之日止）；2.判令被告承担律师费；3。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告因事向湾头农商行借款后无力偿还欠款，原告因为担保人被追究履行了代偿还责任，为此两被告答应待房屋拆迁款发放后偿还原告，后因被告韦刚的特殊事件，拆迁款迟迟未发放，而二被告承诺的利息在支付了最初的一个月后就未再支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王琴辩称：1.案涉借条并未实际履行，两被告已于2014年离婚，不存在共同向银行借款的事实，《借条》第1条载明的374300元实际是原告为韦刚代偿2017年向江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）的借款，被告王琴与原告均系担保人，原告并未实际向两被告支付该项借款，《借条》第2.3条载明的110000元、37000元均无实际向两被告支付借款的事实；2.即使《借条》实际履行了，因借条中明确约定还款时间为以曙光路住房拆迁款到帐为前提，但是该房屋目前尚未拆迁，故借条约定的还款条件不成就，原告的诉讼请求也不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告韦刚辩称：对原告代偿银行的374300元无异议。对于借款110000元无异议，是向原告借款用于偿还银行贷款。对于借款37000元无异议，是向原告借款用于偿还银行利息。本院经审理认定事实如下：1.农商行开发区支行与韦刚签订借款合同，约定韦刚向农商行开发区支行借款435000元，汤明、王琴为该借款提供连带责任担保。2018年2月6日，农商行开发区支行诉至本院。本院于2018年3月26日作出（2018）苏1002民初886号民事判决，判决韦刚偿还借款本金435000元，并支付相应利息、罚息和复利，汤明、王琴承担连带清偿责任，汤明、王琴承担保证责任后可以向韦刚追偿。判决生效后，农商行开发区支行申请强制执行，本院于2018年6月21日扣划汤明名下款项374290.45元。2.2018年6月22日，王琴、韦刚出具借条，“今借到汤明人民币计伍拾贰万壹仟叁佰元整（￥521300），借款事由：（还湾头农商行借款）。1.人民币叁拾柒万肆仟叁佰元由广陵区法代扣汤明杭集农商行卡上余款（原由：汤明是韦刚、王琴贷款担保人）；2.现金交广陵开发区支付壹拾壹万元整（￥110000），汤明代交；3.叁万柒仟元由汤明代支湾头农商行利息；4.双方协商好月息每月计人民币陆仟伍佰元整（￥6500），每月十九日前按月支付；5.还款时间，从王琴、韦刚曙光路住房拆迁款到帐为期限（一次性付清伍拾贰万壹仟叁佰元整）；6.由于韦刚、王琴贷款逾期带给汤明银行信用带来不良记录，后果由韦刚、王琴负责，必须无条件帮助汤明消除不良记录。”同日，王琴、韦刚出具保证书，“本人王琴、韦刚保证曙光路住房拆迁款一到帐还清汤明人民币计伍拾贰万壹仟叁佰元整，如失信愿承担一切法律责任。”3.2018年8月26日，王琴以其女儿韦逸名下银行卡向原告转帐支付利息6500元。4.经查，王琴、韦刚曾系夫妻关系，双方于2014年10月23日登记离婚。5.又查，王琴名下杭集镇裔庙村车五组1号房屋现尚未拆迁。6.诉讼中，原告撤回要求两被告给付律师费的诉讼请求。以上事实，有民事判决书、短信、借条、保证书、离婚证、村镇房屋所有权证、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，根据原、被告提供的证据，两被告出具的《借条》所述借款374300元，实际是原告为韦刚向农商行开发区支行的借款承担保证责任所支付的款项374290.45元，原告履行保证责任后可以向韦刚行使追偿权。尽管除担保人在担保合同中约定可以相互追偿外，人民法院对承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的不予支持，但本案中，原、被告已就该款项重新签定合约，王琴自愿加入该债务，且不违反法律规定，故王琴应与韦刚共同偿还上述374290.45元。对于《借条》所述110000元、37000元，韦刚认可收到该款项用于偿还其银行贷款本息，本院予以确认；王琴抗辩借款没有实际发生，无事实依据，本院不予采信。根据《借条》约定，两被告应于每月十九日前支付利息6500元，但王琴仅于2018年8月26日支付了6500元，之后两被告未再支付利息，系以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告偿还上述款项，本院予以支持。原告主张按约定以6500元/月计算利息，不违反相关规定，本院予以支持，但应自2018年7月22日起计算。诉讼中，原告撤回要求两被告给付律师费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院照准。综上，两被告应给付原告人民币521290.45元（374290.45元+110000元+37000元）及利息。依据《中华人民共和国民法能则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告韦刚、王琴于本判决生效后三十日内给付原告汤明人民币521290.45元及利息（按6500元/月自2018年7月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11028元减半收取5514元、保全费5000元，合计10514元，由原告负担保全费1000元，被告韦刚、王琴负担案件受理费、保全费9514元（原告已预交15703元由本院退回14703元，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁蓓二〇二〇年十二月十日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1826号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国山，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：国立强，系辽宁卓政（锦州）律师事务所实习律师。被告：张兴，男，1981年12月12日出生，汉族，无业，住义县。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告张兴财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人国立强，被告张兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款47078.62元，支付拖欠的保险费1018.78元，共计48097.4元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，被告张兴以生产生活所需为由向原告投保个人信用额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2016年4月1日，被告张兴与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，分36期偿还，当日被告张兴收到贷款60000元。被告张兴在收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计47078.52元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2017年4月22日收到该款项并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告据此取得要求被告张兴支付保险理赔款的权利，故原告诉至法院。被告张兴辩称，情况属实，但现无力偿还。当事人向本院提交了系统截屏、投保单、保险单、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款计划表、个人贷款合同等证据材料，经当庭质证及本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告申请投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，投保人为被告张兴，被保险人为中国光大银行股份有限公司锦州分行，贷款金额为6万元，保费37059.12元，赔偿等待期为80天，付费约定为每月1029.42元，共计36期。给付保险公司保费扣款账户为62×××96。2016年4月1日，被告张兴与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，分36期偿还，每期偿还本息共计1843.04元，当日被告张兴收到贷款60000元。截止至2017年4月22日，被告张兴共给付原告保费9275.42元。2017年4月22日，原告收到中国光大银行股份有限公司锦州分行的索赔申请书及确认书，被告张兴未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，逾期达到80天，申请保险金为47078.62元，该款由原告进行赔付，并取得追偿权。截止至原告开庭之日止，被告尚拖欠原告保费1018.78元。本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，双方之间形成了保险合同法律关系，被告张兴在光大银行的借款逾期还款后，原告已根据光大银行的申请进行理赔，并取得追偿权。对于原告诉求的金额因被告予以认可，其又未向本院提交扣款账号的明细，故本院按原告诉求的金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条之规定，判决如下：被告张兴于判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险理赔款及保险共计人民币48097.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.00元，减半收取501.00元，由被告张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十二月十日书记员  孟祥兰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3075号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人白海忠，行长。被执行人：乔运丹，女，1989年1月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区XXX，身份号码XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人乔运丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月17日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人乔运丹给付金额50399.22元。本院已向被执行人乔运丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人乔运丹名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人乔运丹进行了财产及下落的了解，未发现被执行人乔运丹有其他可供执行的财产。被执行人乔运丹的下落本院已查找。由于被执行人乔运丹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人乔运丹发出限制高消费令并将被执行人乔运丹纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2936号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行发现被执行人乔运丹有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人乔运丹负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月二日书记员 樊哲浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异206号 异议人（被执行人）：武英杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 申请执行人：牛树林，男，1965年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任幸幸，河北航岳律师事务所律师。 被执行人：刘鑫，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人牛树林与被执行人武英杰、刘鑫民间借贷纠纷一案中，异议人武英杰于2020年12月14日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准许异议人武英杰撤回异议申请。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  樊耀泽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3195号申请人：刘照微，男，1992年10月8日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：滑县老庙鑫源超市。住所地：滑县老庙乡老庙集。法定代表人：孙占月，系该超市经营者。关于申请执行人刘照微申请执行滑县老庙鑫源超市买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初2602号民事调解书，调解如下：被告滑县老庙鑫源超市下欠原告刘照微货款29773元，被告滑县老庙鑫源超市自2020年6月起每月10日前偿还原告刘照微货款1500元，直至债务清偿之日止。二、若被告滑县老庙鑫源超市未按上述协议履行，原告刘照微可就下欠全部货款一并申请强制执行。三、原、被告就本案两清，其他互无争执。被告滑县老庙乡老庙集未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请撤销强制执行。在本案执行过程中，申请人撤销对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2602号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月十六日书记员  丁一超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3055号上诉人（原审被告）：林财明，男，1966年9月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110084。被上诉人（原审原告）：周友妹，女，1978年9月22日出生，汉族，住武穴市。上诉人林财明因与被上诉人周友妹恢复原状纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林财明在法定期限内未足额交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林财明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十二月十日法官助理范晨书记员吴慧娟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1859号申请执行人：董利娜，女，1970年12月12日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：范增阳，男，1970年9月16日生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：韩群风，女，1970年10月11日生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：安长胜，男，1973年6月28日生，汉族，住鲁山县。本院在执行董利娜申请执行范增阳、韩群风、侯小敏、安长胜借款合同一案中，董利娜以双方私下达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执1859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月十六日书记员  刘鑫源
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初702号原告：嘉荫县沪嘉乡人民政府，信用代码：11230722001787351P，电话13846******。法定代表人：王静宇，沪嘉乡人民政府乡长。被告：刘世琼，男，汉族，1976年3月26日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告嘉荫县沪嘉乡人民政府与被告刘世琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告嘉荫县沪嘉乡人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县沪嘉乡人民政府撤回起诉处理。审判员  徐鹏轩二〇二〇年十二月八日书记员  傅长城