河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初290号 原告：郝转，男，1987年7月9日出生，汉族，住博野县。 法定代理人：郝群庄，男，1958年1月29日出生，汉族，住博野县。系原告之父。 法定代理人：赵荣花，女，1963年4月7日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：博野县昌浩渣土运输有限公司，住所地：保定市博野县博野镇冯村村南。 法定代表人：刘志峰，总经理。 被告：蔡双乐，男，1971年3月8日出生，汉族，住博野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司， 住所地：保定市百花西路**， 法定代表人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告郝转与被告博野县昌浩渣土运输有限公司（以下简称渣土公司）、蔡双乐、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝转及其委托诉讼代理人赵丹、被告渣土公司法定代表人刘志峰、被告人保保定公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告蔡双乐、被告人保芜湖公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝转向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告截止至起诉时产生的各项济损失暂定124288.87元；2、本案的诉讼经费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日被告一的司机蔡双乐（被告二）驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿博野县博程北延由南向北行驶至东街村北路段左转弯时，与沿博程路北延由北向南行驶的原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后经博野县公安交通警察大队认定，此次事故中被告一的司机蔡双乐（被告二）负主要责任，原告负次要责任。经查冀Ｆ×××××号重型自卸货车肇事车系被告一所有，并且在被告三处投有交强险，在被告四处投有商业三者险，事故发生时仍在保险期内。原告因受伤严重被送往博野县医院进行抢救治疗，经诊断此次事故导致原告头部、胸部及身体其他部位受伤（详见诊断证明），原告在医院进行治疗及康复花费期间产生了大量的费用，被告对给原告造成的经济损失也拒不承担。为此特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉求，鉴定结果出具后，原告变更诉讼请求为359267元。 被告渣土公司辩称，对原告起诉无异议，车上着保险呢，应该由保险公司赔偿，垫付款10万元，依法处理。 被告蔡双乐未到庭参加诉讼也未答辩。 被告人保芜湖公司未到庭，庭前提交答辩称，1、涉案车辆冀Ｆ×××××车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2、请法院核实原告提供的相关证据材料，我公司在交强险范围内予以赔偿。 被告人保保定公司辩称：依法核实蔡双乐驾驶证、从业资格证、驾驶车辆行驶证、营运证是否合法有效按期年检，如拒不提供或按期年检我公司拒不承担赔偿责任。冀Ｆ×××××车在我公司仅投保商业险，对于因本次交通事故造成的原告合理合法的直接损失应当首先由第三被告在交强险各分项限额内依法承担，超出的按责任比例依法认定；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，均不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：交通事 故时间：2019年11月16日15时00分许，交通事故地点：博野县博程路北延东街村北路段，肇事车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车，司机是被告蔡双乐，车主是被告渣土公司。蔡双乐是渣土公司雇佣司机。 二、交警部门的责任认定结果：蔡双乐负此事故的主要责任，郝转负此事故的次要责任。 三、受害人概况：郝转，男，1987年7月9日出生，汉 族，住，住博野县/div> 四、原告主张的财产损失构成：未主张财产损失。 五、车辆保险情况：冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保芜湖公司投保交强险，保险期间2019年5月8日至2020年5月7日；在被告人保保定公司投保商业险100万，保险期间2019年5月28日至2020年5月27日。 六、支付费用情况：事故发生后被告渣土公司已经支付原告9.3万元。 七、是否申请伤残等级、营养期、误工期、护理期等鉴定：申请了，伤残等级最终评定为一个九级两个十级、误工期截止至定残前一日，护理期截止至定残前一日，营养期截止至定残前一日，从受伤到定残是314天，后续治疗费建议30000元人民币，鉴定费7098元。 八、原告主张的各类人身损害费用：1.医疗费118877.67元，博野县医院诊断证明、病历、费用明细、票据，第一次住院2019年11月16日至2020年1月22日，住，住院67天费102867.46元，第二次2020年2月9日至2020年3月5日，住，住院25天费15121.41元，院外拿药发票，花费888.8元。2.住院伙食补助费，博野县医院两次住院共计92天，每天100元，共9200元；3.营养费，根据山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书，营养期到定残前一日，即314天，每天50元，共计15700元；4.交通费5000元，根据实际花费情况，票据有加油费部分票据；5.误工费，证据有原告出事之前劳动合同，当时一个月4500元，事故发生前三个月工资表、营业执照复印件、法人身份证明，误工期314天，合计47100元；6.护理费，在住院期间请护工，支出两个6300元，加上原告姐姐在医院照顾原告，导致的误工费，护理人员每月工资4300元，有其劳动合同，事故发生前三个月工资表，法定代表人身份证明、营业执照，共计57067元；7.残疾赔偿金，原告的伤被保定精神病司法鉴定中心鉴定为九级，山东交通学院司法鉴中心的司法鉴定意见两个十级，根据2020年公布的河北省农村居民人均可支配收入15373乘以20年乘以9级最高系数加上两个十级，合起来24%，得出73790.4元；8.被扶养人生活费，原告有一个刚满一周岁孩子郝雨希，2019年11月13日出生，农村人均消费性支出12372元乘以17年乘以24%除以2，得出25238.88元；9.后续治疗费3万元，山东交通学院司法鉴定中西的司法鉴定意见书；10.鉴定费、检查费7098元，168+200+350，保定精神病司法鉴定中心3380元，山东鉴定费3060元；11.精神抚慰金3万元，依据两份司法鉴定意见书，此次事故造成原告多处骨折，三处残疾，以上合计419071.95元，划分责任后按照二八比例，主张359257元。 对于上述一、二、三、四、五项二被告未提出异议予以确认；对第六项被告开庭后认可原告的主张。存在争议的是第七项、第八项。 原告郝转提交的证据：1、道路交通事故责任认定书；2、肇事车辆的保险单；3、机动车驾驶证、行驶证；4、博野县医院的诊断证明、病历、费用票据、费用清单，住，住院治疗92天、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书；6、交通费票据；7、上述第八项中提到的证据。 被告对第七、八项的证据质证意见为:医疗费票据真实性认可，诊断证明认可，病历真实性认可，医疗费主张扣除10%非医保用药；住；住院伙食补助费没有异议养费计算标准每天50元，我公司不认可，最高不超过20元，营养期过长，我公司不认可，仅认可住院期间的；交通费关联性不认可，过高，请法庭依法核实；误工费的相关证据真实性我公司均不认可，其提供的工资表以及证明均没有相关负责人签字，证据形式不符合法律规定，原告未提供事故发生前完整的银行流水也没有提供单位为其缴纳社保的相关证据，且原告主张的误工天数过长，期间在2020年一月下旬我国爆发疫情，疫情期间各行各业均是停工停产状态，到2020年6月份左右才陆续恢复一些民生企业和其他企业生产，请法庭依法认定，误工费计算标准应当按照农林牧渔业标准；护理费的质证意见同误工费质证意见一致，证据形式也是不符合法律规定，且原告没有证据证实在314天里均是由原告姐姐进行护理，护理费计算标准我公司认可农林牧渔业标准，对护工的原告应当提供向护工单位的转款记录，住，住院期间医嘱是一人护理认可住院期间有两人护理，请法庭依法计算；我公司对鉴定意见不认可，目前庭审状态，原告精神状态良好，我公司需要经公司核实再申请重新鉴定，如庭后三日内不提交书面鉴定申请视为放弃，且对原告计算方式我公司不认可，伤残系数24%，依据三十一号文件规定，即便原告构成两个十级一个九级的话，伤残系数也不应当超过22%，请法庭依法认定依法计算；被扶养人生活费，原告应提供孩子的出生证明，请法庭依法认定依法计算，系数也是不应当超过22%；后续治疗费我公司认为过高；鉴定费不属于保险责任，我公司不承担；精神抚慰金由于原告在本次事故中也有责任，主张数额过高，请法庭依法认定依法酌减，对二八比例我公司不认可，认可三七比例，对外购药我公司不认可。 另查明，被告人保保定公司对肇事车辆的驾驶证、行驶证、道路运输资格从业证没有异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议问题，伤残赔偿金的计算方式，依照司法鉴定意见书，原告郝转颅脑损伤所致精神障碍和轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；头部行去骨瓣减压术后构成十级伤残，多发脑挫裂伤，脑软化灶形成并遗留相应神经系统症状构成十级伤残。依照有关规定，伤残系数应按22%计算，被告人保保定公司主张应予采纳。该事故中蔡双乐负此事故的主要责任，郝转负此事故的次要责任，依照相关规定，双方的责任比例按70%：30%承担。被告蔡双乐是被告渣土公司雇佣司机，蔡双乐所负责任由被告渣土公司承担。被告渣土公司所有的肇事车辆在二被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告渣土公司所负责任，首先在两保险公司投保限额内赔偿，不足部分再由渣土公司和原告郝转按责任比例承担。 原告的各项损失具体核定为：1.医疗费118877.67元，有博野县医院诊断证明、病历、费用明细、票据，第一次住院自2019年11月16日至2020年1月22日，住，住院67天费102867.46元，第二次住院自2020年2月9日至2020年3月5日，住，住院25天费15121.41元，院外拿药发票，花费888.8元。被告未提出异议，但主张扣除10%医保用药，因被告人保保定公司未提供其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示说明义务，对其主张不予采纳；2.住院伙食补助费9200元，博野县医院两次住院共计92天，每天100元计算，符合法律规定，予以支持；3.营养费，根据山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书，营养期到定残前一日，即314天，根据双方意见酌情每天30元，共计9420元；4.交通费3000元，根据实际花费情况，票据有加油费部分票据，结合原告住院情况酌情支持3000元；5.误工费，证据有原告出事之前劳动合同，当时一个月4500元，事故发生前三个月工资表、营业执照复印件、法人身份证明，误工期314天，合计47100元；6.护理费，双方争议较大，根据相关规定，标准参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资42115元计算，期间根据司法鉴定意见书314天，护理人数根据原告病情，医嘱记录单中有“二人陪床”等情况，在住院期间按两人计算，出院后按一人计算较为适宜，护理费为：住院期间42115÷365×92×2＝21230.58元；出院后42115÷365×（314-92）＝25615.15元，共计46845.73元；7.残疾赔偿金，原告的伤被保定精神病司法鉴定中心鉴定为九级，山东交通学院司法鉴中心的司法鉴定意见两个十级，残疾赔偿金为153××××0×22%＝67641.2元。原告主张根据2020年公布的河北省农村居民人均可支配收入15373乘以20年乘以9级最高系数加上两个十级，合起来24%，不予采纳；8.被扶养人生活费，原告有一个刚满一周岁孩子郝雨希，2019年11月13日出生，农村人均消费性支出12372元乘以17年乘以22%除以2为23135.64元，原告主张按农村人均消费性支出12372元乘以17年乘以24%除以2，得出25238.88元，不予采纳；9.后续治疗费3万元，有山东交通学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书为证，予以支持；10.鉴定费、检查费7158元，检查费168＋200＋350＝718元，河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定费3380元，山东交通学院司法鉴定中心鉴定费3060元，予以确认；11.精神抚慰金11000元，依据两份司法鉴定意见书，此次事故造成原告多处骨折，三处残疾，给原告造成一定的精神损害，酌情予以支持。 以上原告损失总计为373378.24元。 综上所述，被告人保芜湖公司应在交强险限额内赔偿原告郝转医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，超额部分118877.67+9200+9420+30000-10000=157497.67元，由被告人保保定公司在商业险限额内赔偿原告157497.67元×70%=110248.37元。被告人保芜湖公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，余额47100+46845.73+67641.2+23135.64+11000+3000-110000=88722.57元由被告人保保定公司在商业险限额内赔偿原告88722.57元×70%=62105.8元。被告人保芜湖公司赔偿原告鉴定费7158元。上述费用在肇事车辆投保的保险限额内，被告渣土公司不再承担赔偿责任，其已垫付给郝转的93000元，原告郝转在获得保险公司赔偿后返还给被告渣土公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人审损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郝转医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计127158元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告转医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计172354.17元。 三、原告郝转在获得上述一、二项赔偿款后即刻返还给被告博野县昌浩渣土运输有限公司93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3345元，由原告郝转负担555元，被告博野县昌浩渣土运输有限公司负担2790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王平勋 二〇二〇年十二月四日 书记员代 凯 静