wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1984号之二 申请执行人：李锦林 被执行人：李德宝 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德宝在财付通支付科技有限公司085e9858e1c21cf5eac7×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币109.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜文文
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1610号 申请执行人：吴久利，男，满族，1957年3月18日出生，住所地河北省承德市滦平县 被执行人：滦平金牛矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县虎什哈镇卧牛山村。 法定代表人：张兵田，职务：总经理。 本院在执行申请执行吴久利与被执行人滦平金牛矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人吴久利与被执行人滦平金牛矿业有限责任公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1610号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员 曹建华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民特22号 申请人：卢某1，男，汉族，生于2010年2月20日，四川营山县人，住营山县。 申请人：卢某2，男，汉族，生于2011年11月20日，四川营山县人，住营山县。 法定代理人：卢某3，男，汉族，生于1965年6月18日，四川省营山县人，住营山县，系申请人卢某1、卢某2祖父。 被申请人：钟洁梅，女，汉族，生于1990年10月9日，广西壮族自治区苍梧县人，住四川省营山县，系申请人卢某1、卢某2母亲。 申请人卢某1、卢某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人卢某1、卢某2的监护人卢某3称：卢某1、卢某2的父亲卢波与被申请人钟洁梅务工相识不久便确定恋爱关系同居生活，卢波与被告钟洁梅于2010年2月20日生育长子取名卢某1，于2011年3月3日补办结婚登记，于2011年11月20日生育次子取名卢某2。卢波因交通事故于2019年6月29日死亡，被申请人钟洁梅于2011年底外出务工后一直未回到营山县新店镇，经申请人祖父卢某3多次找寻，被申请人钟洁梅至今下落不明，为此申请人特向法院申请宣告被申请人钟洁梅失踪。 经审理查明：下落不明人钟洁梅，女，汉族，生于1990年10月9日，广西壮族自治区苍梧县人，住营山县，系申请人卢某1、卢某2的母亲。因申请人的父亲卢波遭遇交通事故于2019年6月29日死亡，被申请人钟洁梅（卢波妻子）于2011年12月外出务工，离家后便与家人失去联系，下落不明，留下申请人在家不管不问。申请人卢某1、卢某2申请宣告钟洁梅失踪后，本院于2020年9月1日在《法制日报》（第12527期）发出寻找钟洁梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟洁梅仍然下落不明。 本院认为，被申请人钟洁梅自2011年外出务工后至今下落不明，并附有村社及乡政府关于钟洁梅下落不明的书面证明，符合宣告失踪的法律规定。特别是自本院发出寻找钟洁梅的公告后，钟洁梅至今仍未出现，现法定公告期已届满，应依法宣告钟洁梅为失踪人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下: 宣告钟洁梅失踪。 本判决为终审判决。 审判员  石安全 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨涵滟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1663号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人袁应香： 关于执行袁应香罚金一案，申请执行标的3801元。经本院立案执行，现已执行到位3801元。本院已将该款转付给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，本院（2017）黔2726刑初186号刑事判决书中袁应香罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执713号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：陈冲、白嗣勇，公司员工，代理权限特别授权。被执行人：董艳杰，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：魏东方，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。中原银行股份有限公司开封分行申请执行董艳杰、魏东方借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫汴梁证内经字第331号公证债权文书,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：董艳杰、魏东方应偿还中原银行股份有限公司开封分行本金550000元及利息等。因董艳杰、魏东方未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人董艳杰名下位于河南省××绿地城××楼东单元××南户房产在申请人银行抵押，已被开封市鼓楼区人民法院保全查封，本院已轮候查封。因中原银行股份有限公司开封分行享有抵押优先受偿权，本院依法向开封市鼓楼区人民法院送达商情移送执行函，鼓楼区法院作出书面回复，不同意将处置权移送我院执行。本案对该抵押房产轮候查封，无处置权，无法进行拍卖程序。四、已向被执行人董艳杰、魏东方发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董艳杰、魏东方负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十二月十日书记员  赵 猛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4607号 原告：王良仙，男，汉族，1988年1月16日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师（特别授权）。 被告：卿松，男，汉族，1990年10月26日出生，四川省资中市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告王良仙与被告卿松买卖合同纠纷一案过程中，原告王良仙于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王良仙撤回起诉。 案件受理费215.00元，减半收取107.50元，由原告王良仙负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2246号之十四被执行人：李元元，女，汉族，1983年01月19日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元元在中国农业银行62×××45账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十二月十一日书记员  张宣英
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢427号申请执行人：李伟升，男，1954年12月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：李迎涛，男，1987年11月3日生，汉族，住偃师市。李伟升与李迎涛民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民3730号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李迎涛应向申请执行人李伟升支付17300元（包含本案执行费0元）及相应利息。因李迎涛未按上述生效法律文书履行义务，李伟升向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月2日向被执行人李迎涛送达了执行通知书，责令被执行人李迎涛在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人李迎涛未履行义务。二、我院于2020年9月2日向被执行人李迎涛发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人李迎涛未申报。三、2020年11月5日本院将被执行人李迎涛纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月2日、2020年11月13日、2020年12月5日通过执行办案流程系统对被执行人李迎涛的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人李迎涛名下有银行存款。未查询到被执行人李迎涛名下有车辆登记信息。未查到被执行人李迎涛名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人李迎涛不动产登记信息,经查询被执行人李迎涛无不动产登记信息。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李迎涛住房公积金信息。经查询被执行人李迎涛无公积金账户信息。七、执行工作人员两次到偃师市缑××镇××村寻找被执行人李迎涛，均未找到被执行人。八、因被执行人李迎涛拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩恢427号拘留决定书，决定对被执行人李迎涛拘留15日。执行过程中未能见到被执行人李迎涛，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的17300元（包含本案执行费0元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位17300元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李迎涛有继续向申请执行人李伟升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十二日书 记 员 ：张川川
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12306号原告：杨强，男，锡伯族，1989年10月2日出生，住址沈阳市沈北新区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。系被告公司员工。原告杨强诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强、被告委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年5月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款28万元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房首付款9万元，被告于2015年6月29日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，没有解疑文件，要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区2-3-1房屋，总价款人民币291325元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2013年4月19日向原告交付了房屋。另查，2019年12月30日，沈阳市铁西区人民政府向沈阳市不动产登记中心发出关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知，准予对“薰衣草园”项目部分产权办理权属登记，原告购买的涉案房屋即坐落于沈阳市铁西区地址在准予登记范围之内。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契证、沈阳市铁西区人民政府关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2019年12月30日沈阳市铁西区人民政府向沈阳市不动产登记中心发出关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告杨强将沈阳市铁西区2-3-1房屋所有权转移登记至原告杨强名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年十二月十四日法官助理刘阳书记员王群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢801号之一申请执行人魏秋红，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省长葛市。被执行人雷胜利，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省中牟县。魏秋红诉雷胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16907号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：雷胜利于判决生效后十日内偿还魏秋红借款本金人民币80万元及利息。雷胜利未履行生效判决确定的义务，权利人魏秋红于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。案件在审理过程中，本院作出（2016）豫0105民初16907号民事裁定书，依法查封了雷胜利名下位于郑州市××区××路××院××单元××号的房产。2019年10月8日，经网络询价，该房产价格为1633319元，后经依法拍卖，2020年10月26日第一次拍卖流拍，2020年12月2日第二次拍卖成交，买受人河南澳泰医疗器械有限公司以1165000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷胜利名下位于郑州市金水区红专路128号院8号楼东4单元39号（不动产权证号：0301077848）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人河南澳泰医疗器械有限公司所有；三、买受人河南澳泰医疗器械有限公司（社会统一信用代码：914101055651179784）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年十二月九日书记员代 红 涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5527号上诉人（原审原告）：卞景庆，男，1954年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大有汽车修理（天津）有限公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路**。法定代表人：宋双明，总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。上诉人卞景庆因与被上诉人大有汽车修理（天津）有限公司（以下简称大有汽修公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卞景庆上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称涉案水管维修工程发包给案外人吴东东，其与吴东东形成承揽关系，但未就该事实提供证据证实。一审法院偏听偏信，在没有任何证据证实的情况下，错误地将雇佣关系认定为承揽关系。一审判决仅仅以维修水管系典型的承揽合同关系，而认定上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，而在文学与法学用语中维修水管与承揽合同关系之间并无必然联系。大有汽修公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：双方不存在雇佣关系，不应承担雇佣的法律责任。卞景庆主张的修理水管工作是大有汽修公司员工田晓龙联系的案外人吴东东与其商谈修理的任务，想要将该修理工程承包给案外人吴东东实际施工操作，施工内容为包工包料。案外人吴东东与大有汽修公司的员工田晓龙协商结果是在2019年1月4日，吴东东亲自到现场查看具体的施工内容，之后再确定具体的施工价格。2019年1月4日，卞景庆摔伤的时候并没有进行实际的施工操作。大有汽修公司与吴东东的承揽关系还没有实际开始，故卞景庆摔伤与大有汽修公司之间不存在任何关系，且卞景庆从事的行为均是受案外人吴东东的指派和安排。卞景庆向一审法院起诉请求：1．依法判令大有汽修公司赔偿其医疗费165037.92元；2．诉讼费由大有汽修公司负担。一审法院认定事实：2019年1月，因大有汽修公司二楼有水管需要维修，该公司田晓龙联系案外人吴东东要求修理，因工程量较大，大有汽修公司急需完工使用，遂要求吴东东联系几个人一起维修，双方按照市场价格约定安装师傅每人每天工资300元，小工每人每天工资200元。后吴东东联系程晓龙、卞景庆一起维修，由大有汽修公司提供水管等原材料，卞景庆具体负责搬运水管等工作。2019年1月4日，卞景庆在大有汽修公司二楼搬运水管过程中坠落受伤。后卞景庆被送往天津武清泉兴医院救治，并于次日转至天津市天津医院住院治疗。原告卞景庆诉至法院。一审法院认为，维修水管系典型的承揽合同关系，所以原告卞景庆与被告大有汽修公司之间不宜认定存在雇佣关系。原告卞景庆基于雇佣关系，向被告大有汽修公司主张提供劳务者受害责任赔偿，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回原告卞景庆的诉讼请求。案件受理费1126元，由原告卞景庆承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大有汽修公司因水管需要维修，由该公司厂务田晓龙联系案外人吴东东要求修理，由吴东东联系程晓龙、卞景庆一起维修。显然维修水管并非大有汽修公司的业务范围，维修水管系典型的承揽合同关系，卞景庆基于雇佣关系，向大有汽修公司主张提供劳务者受害责任赔偿，于法无据，一审法院不予支持并无不妥。综上所述，卞景庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人卞景庆负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十二月八日法官助理郭军伟书记员张蓓书记员刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7391号 原告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区化工路**，统一社会信用代码：915115003144668314。 法定代表人:刘云辉。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘刚，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾邦泰置业有限公司诉被告刘刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告宜宾邦泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾邦泰置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1773号申请执行人:刘理华，户籍地湖南省醴陵市。被执行人：瞿国秋，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人刘理华与被执行人瞿国秋不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款80000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘理华与被执行人瞿国秋达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人成长期和解协议，故应终结执行（2020）湘0281民初1072号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十二月五日执行员 颜 璇书记员 程 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2244号申请执行人：王运林，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：王铁记，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省滑县。关于王运林申请执行王铁记劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初2788号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费12960元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，王运林于2020年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年11月11日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年12月2日、2020年12月3日、2020年12月10日，分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年11月25日，委托被执行人户籍地人民法院对执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年12月4日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、2020年12月11日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人及可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月十一日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2089号之二申请执行人:李亚磊，女，1981年6月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:张国峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住汝南县。本院在执行李亚磊与张国峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国峰120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月十一日书记员 任光华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2439号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路**。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托代理人：王健，该社副主任。被执行人：张大勇，男，汉族，1976年3月16日出生，住，住址濮阳市华龙区/div>被执行人：袁静，女，汉族，1975年1月12日出生，住，住址濮阳市华龙区/div>被执行人：张芳芳，女，汉族，1990年2月16日出生，住，住址濮阳市/div>关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行张大勇、袁静、张芳芳借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初3098号民事判决书，判决如下：一、被告张大勇于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金35,000元及利息（自2016年9月23日起至2018年12月23日止，按照月息10.3‰计算，扣除已付利息8,616.73元；自2018年12月24日至履行完毕之日止，按照月息15.45‰计算）；二、被告袁静、张芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人名下银行卡内有存款5800元，本院采取冻结、扣划措施，并将执行款向申请执行人进行了发放。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记信息等、被执行人名下无车辆登记信息、被执行人名下无房产登记信息。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十二月四日书记员  丁一超
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1418号之一申请执行人路朋朋，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省商丘市。被执行人岳振华，男，汉族，1984年5月29日出生，住河南省虞城县。本院在执行路朋朋与被执行人岳振华劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初3266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳振华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路朋朋向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日向被执行人岳振华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下车辆进行查封，但未能实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初3266号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳振华负有继续向申请执行人路朋朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 秦
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1562号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人覃光湖： 关于执行覃光湖罚金一案，申请执行标的3030元。经本院立案执行，现已执行到位3030元。本院已将该款转付给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，本院（2017）黔2726刑初2号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4617号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：陈植勇，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会和平组，公民身份号码441************61X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈植勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十二月七日书记员  刘进飞
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执1980号罗敬豪、李先锋：本院执行的罗敬豪申请执行李先锋借款合同纠纷一案。执行依据（2020）豫0329民初1082号民事判决书，执行标的117088.5元，履行标的117088.5元，现李先锋已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1642号申请执行人：李桂昌，男，1976年9月20出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：闫俊峰，男，1987年5月3出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李桂昌与闫俊峰买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初1650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人闫俊峰未按上述生效法律文书履行义务，李桂昌向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫俊峰发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫俊峰负有继续向申请执行人李桂昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十二月十二日书记员  李培辉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2278号原告：黄某，男，1987年10月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：肖某，女，1987年6月17日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：钟保贵，男，湖南云端律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：陈伟，女，湖南云端律师事务所实习律师。一般代理。本院在审理原告黄某诉被告肖某抚养纠纷一案中，原告黄某于2020年12月4日向本院申请撤诉。本案中原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告黄某负担。审判员  唐庆凡二〇二〇年十二月四日法官助理彭微微书记员王玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1753号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,理事长。委托代理人：陈玉权，社主任。被告：秦勇，男，1968年4月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省通河县。被告：哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91230124665663554C。法定代表人：周振东，男，1949年11月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告秦勇、哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告巴彦农信社向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金3,990,000.00元及利息，按照合同约定计算至实际给付完毕之日止；2、被告以抵押担保房产的拍卖、变卖或折价处理所得价款优先偿还借款本息；3、被告承担诉讼费用。贷款到期后，秦勇未履行还款义务，哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司亦未履行担保义务。现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告现信息及住址不详，其又未提供被告下落不明的证明，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦农村信用合作联社的起诉。案件受理费38720元，退还给原告巴彦农村信用合作联社。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  张 洁二〇二〇年十二月四日书记员  林春磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1153号 申请执行人：陈延振，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人:王代华，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人陈延振与被执行人王代华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初744号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王代华银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月三日 书记员  李新新
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初690号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：姜艳，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告姜艳侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年11月21日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还650元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2833号 常帅： 你(单位)与刘强运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-12-02
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢126号申请执行人：满爱平,男,1954年08月24日,汉族,住龙山县。被执行人：向春,男,1962年06月06日,土家族,住龙山县。申请执行人满爱平与被执行人向春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的(2015)州法执字第38号，已发生法律效力。由于被执行人向春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人满爱平于2020年11月6日向本院提出恢复执行申请，本院于执行。2020年11月6日本院依法向申请执行人满爱平送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人向春名下无财产。本院向被执行人向春送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人向春的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年12月4日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人向春名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人满爱平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人满爱平未能提供。2020年12月4日本院依法电话约谈申请执行人满爱平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向春有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月4日，本案应当执行的标的1500000.00元，已执行到位100000元，尚未执行到位金额1400000.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人满爱平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十二月四日书记员 田品品附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9372号 原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。 法定代表人：郑盈莹。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理     高慧芳 书记员
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执673号申请执行人谢荣彬，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人汪志远，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢荣彬与被执行人汪志远（2020）赣0734执673号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民督3号支付令确定被执行人汪志远返还申请执行人谢荣彬欠款人民币110,000元及利息（详见支付令），承担本案案件受理费967元及案件申请费1,550元。在本案执行中，经法院执行，本院依法扣留被执行人汪志远在寻乌县项山乡项山中心校的每月工资2,500元，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民督3号支付令的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年十二月九日代理书记员  谢斌赣
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3409号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，男。 被告：张承辉，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：谢庆华，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告张承辉、谢庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军、被告张承辉到庭参加了诉讼，被告谢庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张承辉、谢庆华共同清偿所欠原告的贷款本金29941.65元及计算至2020年5月9日的利息5140.37元（利息应支付至清偿本息之日止，2020年5月10日起的利息按合同约定的年利率8.88%加收50%，即按年利率13.32%计算）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告张承辉、谢庆华与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，利率为年利率8.88%，借款期限为12个月，即于2018年12月18日到期，罚息比例为50%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，截止至2020年5月9日止尚欠利息5140.37元，本金29941.65元，本息合计35082.02元。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告张承辉辩称，原告所诉借款情况属实，但他目前家庭经济困难，暂时无力偿还。 被告谢庆华未作答辩。 被告谢庆华未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告就被告张承辉、谢庆华向原告借款的情况所提供的共同借款人（夫妻）承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款本息余额表、利息明细表各一份，被告张承辉均不持异议，本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，各证据间所证实的被告张承辉、谢庆华在原告处的借款情况能相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其证实的被告张承辉、谢庆华在原告处借款的情况予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告张承辉、谢庆华向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，由被告张承辉、谢庆华作为共同借款人向原告借款30000元，由被告张承辉作为代表到原告处办理有关借款手续，并承诺被告张承辉与原告签订的借款合同以及相关法律文书，对被告张承辉、谢庆华均具有同等约束力，被告张承辉在原告处所立借据而形成的债务，由被告张承辉、谢庆华承担共同清偿责任。被告张承辉、谢庆华于当日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告向原告借款30000元用于家用，借款利率为年利率8.88%，借款期限为12个月，即从2017年12月18日至2018年12月18日止，逾期罚息比例为50%。被告张承辉于当日向原告出具了借款借据，原告于当日向被告张承辉提供了贷款30000元。至2020年5月9日止，被告张承辉、谢庆华尚欠原告借款本金29941.65元，利息5140.37元。 本院认为：被告张承辉、谢庆华向原告借款30000元，双方已签订借款合同，被告向原告出具了借款借据，原告按约已向被告提供了贷款，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应按双方约定偿还尚欠原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张承辉、谢庆华于本判决生效后十日内偿还尚欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金29941.65元及计算至2020年5月9日止的利息5140.37元，2020年5月10日起的利息按原、被告约定的年利率13.32%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告张承辉、谢庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年十二月八日 法官助理马璐 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义 务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1745号申请执行人：张伟干,男,汉族，1982年4月8日出生,住宜阳县。被执行人：谷备，男,汉族，1985年8月20日出生，住宜阳县。本院在执行申请执行人张伟干与被执行人谷备借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人张伟干书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁书芳二〇二〇年十二月十日书记员  鲁飞飞
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1358号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王广全，男，1975年6月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：张继霞，女，1975年9月2日生，汉族，现住怀仁市。被告：王振帮，男，1959年1月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：屈海清，女，1962年10月24日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告王广全、张继霞、王振帮、屈海清借款合同纠纷一案。本院于2020年11月25日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 杨宝春 二〇二〇年十二月九日书记员 乔 俊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执恢38号申请执行人：中程租赁有限公司住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-605-E。统一社会信用代码：911201167171122880。法定代表人：盛雪莲，该公司总经理。被执行人：河南华英农业发展股份有限公司;'>住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道**div>统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，该公司总经理。被执行人：河南潢川华英禽业总公司;'>住所地：河南省潢川县城关跃进路div>统一社会信用代码：91411526177081256U。法定代表人：杨志明，该公司总经理。被执行人：菏泽华英禽业有限公司住所地：单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北。统一社会信用代码：91371722793930469W。法定代表人：阮安华，该公司总经理。申请执行人中程租赁有限公司申请执行被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司公证债权一案，北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0343号公证书已经发生法律效力。根据上述公证书规定，被执行人应支付申请人中程租赁有限公司租金14623069.05元及利息和其他费用，后经本院主持调解，双方达成执行和解协议。因三被执行人未全部按照执行和解协议约定的期限还款，申请人中程租赁有限公司向本院申请恢复执行，执行剩余租金3568683元及利息和其他费用，本院于2020年7月1日向恢复强制执行，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日，本院依法向被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月1日至2020年12月9日期间，查询被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司名下银行存款，未发现被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司有存款。2、对被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司有车辆登记信息。3、对被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司的不动产登记情况进行调查，发现被执行人河南华英农业发展股份有限公司名下不动产六处，权证号分别为豫（2019）潢川县不动产权第0000607号、豫（2019）潢川县不动产权第0001332号、豫（2019）潢川县不动产权第0000560号、豫（2019）潢川县不动产权第0000561号、豫（2019）潢川县不动产权第0000564号、豫（2019）潢川县不动产权第0000568号，上述不动产均已抵押、已被多个法院查封，本案已轮候查封，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院申请续行查封。未发现被执行人河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司有不动产登记信息。三、本案执行中，本院，本院委托菏泽市单县人民法院对被执行人菏泽华英禽业有限公司住所地的不动产登记情况进行查询现不动产登记信息。四、本案执行中，对被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司名下的财产情况进行调查，发现被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司和菏泽华英禽业有限公司目前外债较多，部分资产已被抵押，有多个执行案件正在执行中。五、2020年7月23日，本院依法将被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制被执行人河南华英农业发展股份有限公司法定代表人曹家富、河南潢川华英禽业总公司法定代表人杨志明和菏泽华英禽业有限公司法定代表人王志杰进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为租金3568683元及利息和其他费用、本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人河南华英农业发展股份有限公司名下六处不动产均已被其他法院查封，本案无法处置。其他未发现被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司负有继续向申请执行人中程租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中程租赁有限公司发现被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南潢川华英禽业总公司、菏泽华英禽业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年十二月十一日书记员 耿恒鑫
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1095号申请执行人：普剑祥，男，1989年11月16日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。关于申请执行人普剑祥与被执行人弥勒市吉通建材有限公司支付令一案，弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云2504民督5号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市吉通建材有限公司未履行法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人弥勒市吉通建材有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款39066元，并交纳案件申请费259元、执行费486元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月3日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下的银行存款、车辆等信息，弥勒市吉通建材有限公司名下所有的云Ｇ×××**北京现代汽车已达到强制报废年限要求，本院未进行处置，无其他可供执行的财产。本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，以（2020）云2054执2号案件于2020年9月4日委托德宏州芒市人民法院向德宏芒市自然资源局查询，被执行人徐兵名下与案外人杨雪芹共同所有的位于德宏芒市房屋【房权证号：云（2017）芒市不动产第00002**，面积：24.52㎡】已依法查封。本院以（2020）云2054执1号案件于2020年6月11日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下云Ｇ×××**五菱牌小型面包车和云Ｇ×××**长城牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖款共计79500元，因被执行人弥勒市吉通建材有限公司在本院涉及案件较多，其中大部分为劳务合同纠纷，拍卖车款扣除案件受理费和执行费后所剩不多，故本院暂未对拍卖款进行分配。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司限制消费。本案执行标的39066元，执行到位标的0元；应交纳案件申请费259元，已交纳0元；应交纳执行费486元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，申请执行人普剑祥无法联系到本院进行终本约谈。综上所述，申请执行人无法联系到本院进行终本约谈，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人弥勒市吉通建材有限公司、徐兵确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  尚红祥审判员  孙应忠二〇二〇年十二月二日书记员  孔令杰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2713号 申请执行人:四川临港职业有限责任公司 法定代表人：王超，总经理。 被执行人：黄国飞，男，生于1988年2月5日，住广安市广安区。 本院在执行四川临港职业有限责任公司申请执行黄国飞商品房买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川1602民初213号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务（本案执行标的：19625.52元），已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月9日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人黄国飞所有的位于广安市广安区××道××号××幢××房屋，本案无处置权，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜畅
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执944号赵利阳于2020年11月12日申请执行毛振龙、李红民间借贷纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1352号民事调解书和当事人的真实意思表示，该案于2020年12月10日执行完毕。二〇二〇年十二月十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执958号之二申请执行人：韩勇军，男，1969年5月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：苏富金，男，1978年1月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。韩勇军与苏富金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019）黔0325民初434号民事调解书已发生法律效力，苏富金未履行调解书确认支付韩勇军劳动报酬1436元的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人苏富金送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人名下有号牌为贵Ｃ×××**的二轮摩托车一辆,经询问申请人，其不要求本院采取强制措施。此外，本院已冻结被执行人银行账户。另未发现被执行人有财产可供执行；三、已向被执行人苏富金发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人苏富金有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执958号案件终结本次执行程序。被执行人苏富金负有继续向申请执行人韩勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十二月八日书记员  邓洪霞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2455号申请执行人：李郴，男，1962年3月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：周小红，女，1959年12月17日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人李郴与被执行人周小红借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2924号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周小红应支付申请执行人李郴案款为60.8279万元，由于周小红没有履行生效法律文书所确定的义务。李郴于2020年11月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月10日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人周小红有可供执行的财产，申请执行人李郴也未能提供被执行人周小红有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十二月十一日代理书记员  李荐源
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2738号 原告：王元正，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张治刚，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：成都正太劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人：邓玉兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚玲，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 第三人：罗小春，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 原告王元正与被告成都正太劳务有限公司（以下简称正太公司）及第三人罗小春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元正及其委托诉讼代理人张治刚、被告正太公司的委托诉讼代理人吴亚玲、张永锋和第三人罗小春的委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元正向本院提出诉讼请求：1．正太公司向王元正支付承包工程劳务费365,109元，并支付逾期付款的利息损失4,991元（利息从2019年12月1日起暂算按未付款本金的中国银行拆算年利息计算到2020年8月31日，至付清为止）；2．诉讼费由正太公司承担。事实和理由：王元正在正太公司承揽的成都市青白江区万达项目从事搭架子劳务，自行招聘雇工，自行管理施工，自行发放民工劳务工资款。正太公司于2020年4月30日前后直接支付过对价款项给王元正劳务款。但正太公司至今均未与王元正办理结算，未付完承包劳务款。无奈，王元正为了稳定社会、稳定手下民工，只得先行垫付部分人工工资。王元正认为，虽然未与正太公司订立书面承包合同，但是双方达成口头协议，并对合同履行、付款达成一致意见，双方合同关系成立，法律应予保护。王元正为维护自身及其民工合法权益，依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。 正太公司辩称，确实承包了涉案项目，其中木工劳务系由正太公司分包给了三个班组，其中就包括罗小春。王元正是罗小春班组下面的小班组长，与王元正建立合同关系的是罗小春，而不是正太公司。罗小春并不是正太公司员工，王元正也没有提交证据证明罗小春有职权代表正太公司与其办理结算。因为罗小春拖欠班组工人工资，导致一些民工投诉。在青白江区清欠办的协调下，正太公司代罗小春向王元正支付了20万元，但并不意味着王元正与正太公司建立了合同关系。此外，正太公司向罗小春支付的款项已经超付，不欠付罗小春款项，更不存在欠付罗小春地下班组款项的情况。因此，请求法院依法驳回王元正对正太公司的诉讼请求。 罗小春述称，王元正虽然是罗小春叫到万达项目，但是正太公司最终没有将该工程分包给罗小春，是正太公司在对王元正进行直接管理和支付费用，和王元正建立分包合同关系的是正太公司，不是罗小春。王元正应该向正太公司主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，正太公司从中建二局第二建筑工程有限公司承接了青白江万达广场项目大商业标段的劳务分包工程，并将其中木工劳务工作交由向某、李勇军、巫某等人负责的班组完成。施工期间，正太公司安排其员工王某担任项目经理，负责协调和安排各班组工作，并督促现场施工进度。 2019年11月至2020年4月期间，正太公司先后向罗小春、丁建飞支付多笔用途为“青白江万达项目工人工资”的款项。2020年4月，正太公司负责人黄雄向王元正支付20万元。 2020年6月18日，罗小春签订一份《青白江万达项目王元正搭架子工程量》，确认王元正在该项目从事搭架子的工程量在扣除借支款20万元后，尚余365,109元。 王元正于2020年9月15日提起本案诉讼时，在其《民事起诉书》中陈述的“事实和理由”为：罗小春于2019年9月-10月在正太公司下面承包木工班组施工劳务，罗小春再把其中的搭架子班组再转包给王元正承包。诉讼过程中，向某、王某出庭作证表示，罗小春与向某、巫某同属正太公司在青白江万达广场项目的木工班组长，丁建飞为罗小春所聘请的带班人员。巫某出庭作证表示，知道丁建飞是替人带班，并听丁建飞说是替罗小春带班。中建二局第二建筑工程有限公司出具《情况说明》表示：“我单位下属分包单位成都正太劳务有限公司木工班组（班组长：罗小春），在其分包区域进行木工施工，在施工期间由丁建飞担任罗小春班组现场管理人员”。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；如果证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利诉讼后果。在本案中，王元正主张与正太公司之间建立了直接的建设工程分包合同关系，应当对此承担举证责任，但王元正未提交劳务分包合同等证据，其提交的由罗小春签字确认的工程量结算单又欠缺相关罗小春可以代理正太公司与其进行结算的证据。而且结合王元正于本案起诉时在《民事起诉书》中陈述的相关情况和向某、巫某、王某等人的证言，本案现有证据不足以证明王元正与正太公司之间建立了合同关系。王元正对此应承担举证不利的法律后果。此外，正太公司并非涉案项目的发包人，王元正要求正太公司对实际施工人承担付款责任的主张也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定。因此，王元正要求正太公司支付劳务费用365109元及相应利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王元正的诉讼请求。 案件受理费3,425元，由王元正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江铮 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑勉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3414号原告：葛新华，女，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，住址：沈阳市和平区，系原告儿子。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娇，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：金宝家，男，满族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李双双，女，满族，1988年1月13日出生，住址：沈阳市铁**，系金宝家儿媳妇。原告葛新华诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告金宝家商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告葛新华及其委托诉讼代理人刘阳，被告沈阳巨臣房屋开发有限公司委托诉讼代理人陈思宇、被告金宝家及委托代理人李双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、请求判令被告向原告支付逾期办理违约金763元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月29日原告与第一被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买第一被告开发建设的坐落于沈阳市经济技术开发区的房屋，面积54.52平方米，房屋总价款人民币152656元。合同签订后原告向第一被告支付了全部购房款，第一被告于2010年6月29日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于第一被告向第二被告借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在第二被告名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述，原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的、非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求，恳请贵院受理并做出公正判决。被告巨臣公司辩称，同意原告的诉讼请求，该房屋确系原告于2010年购买，但是由于我方与金宝家存在借款关系，当时以商品房买卖合同的备案手续作为担保，导致该房屋备案在金宝家名下。被告金宝家辩称，巨臣公司于2012年向我方借款，房屋备案在我方名下，我方作为原告起诉巨臣公司，官司正在强制执行中，所以此案与我方无关，都是巨臣公司的所作所为，我方也是受害者。经审理查明，2010年6月29日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向巨臣公司购买位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积54.52平方米，房屋价款为152656元。其中合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于签约当日交纳了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于当日办理了入住，后在该房居住使用至今。被告巨臣公司自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与金宝家是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告金宝家名下。原告购买该房时对此事并不知情。以上事实的认定，有商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171）、入住通知单、收款收据、（2018）辽0191民初3425号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了购房款并已实际入住，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告金宝家与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨臣公司之间的《商品房买卖合同》于2010年签订，且已经交付了全部房款，并一直居住使用。被告巨臣公司承认与金宝家之间存在借贷关系，且在原告不知情的情况下将《商品房买卖合同》备案至金宝家名下作为担保，并非真实买卖关系,故被告金宝家、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的360天内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，被告巨臣公司需赔偿原告违约金763元（152656元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金宝家、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告葛新华办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛新华逾期办证违约金763元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3368元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年十二月八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2162号申请执行人：马改英，女，1965年4月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：李海敬，男，1979年4月19日生，汉族，住内黄县。马改英申请执行李海敬追偿权纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初6027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海敬应于本判决生效后三十日内偿还原告马改英欠款人民币62400元；驳回原告马改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李海敬负担。因李海敬未按上述生效法律文书履行义务，马改英向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李海敬发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李海敬负有继续向申请执行人马改英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李易航
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行，住所地成都市锦江区宏顺路******。 法定代表人：胡森九，职务不详。 被执行人：高华永，男，汉族，1962年03月17日出生，住都江堰市。 被执行人：田春梅，女，汉族，1972年12月07日出生，住都江堰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行申请执行被执行人高华永、田春梅公证债权文书一案，申请人依据成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第473号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付373，378.48元及利息，缴纳执行费5，501.00元。本院于2020年07月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人名下有两台车辆，冻结被执行人银行存款，不足额，向彭州市人民法院送达参与分配函，目前无可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 肖 璐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2781号原告：李若爽。被告：张淑芬。被告：王涛。被告：王丽。原告李若爽与被告张淑芬、王涛、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李若爽撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由李若爽负担。审判员  文彦强二〇二〇年十二月十二日书记员  闫 宏
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执953号之一申请执行人段晓滨，男，1982年10月2日出生，汉族，住太原市。被执行人宋卫杰，男，1981年7月13日出生，汉族，住太原市。关于申请人段晓滨与被执行人宋卫杰装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）晋0108民初906号民事调解书。该判决书的主要内容是：一、原告段晓滨与被告宋卫杰共同确认解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告宋卫杰一次性支付原告段晓滨装修款及经济损失24300元，于2019年5月1日前付清；三、如果被告宋卫杰未按上述第二条约定的时间及金额支付原告段晓滨款项，被告自愿支付原告实际损失45000元；四、诉讼费1763元，减半收取881.5元，由被告宋卫杰负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 成 勇审判员 张俊生 二〇二〇年十二月四日书记员 杨 政
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终7749号 上诉人（原审起诉人）：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人曲词因网络服务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5685号民事裁定，向本院提起上诉。 曲词上诉称：既然本案的“诉讼请求：要求深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)以停止侵害的方式承担其侵害曲词诉权的侵权责任就是立即取消‘约定：本协议(不管你在什么地方只要你使用腾讯公司提供的微信公众号服务就是签订了本协议的)签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。发生纠纷或争议，协商不成的，将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院’的‘《微信公众平台服务协议》第14.2、14.4条’。”(摘自原裁定书)，本案就是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定的“因侵(害曲词诉)权行为提起的诉讼，由侵(害曲词诉)权行为地(瓦房店市人民法院的瓦房店市)…人民法院管辖”的案件，原裁定的“审查认为，本案起诉人曲词要求撤销与腾讯公司间《微信公众平台服务协议》第14.2、14.4条的约定”(摘自同上)就是为了“审查认为…本案属网络服务合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同类案件应由被告住所地或合同履行地管辖…故本院对本案无管辖权”而捏造出来的。故以原裁定有为了“审查认为…本案属网络服务合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同类案件应由被告住所地或合同履行地管辖…故本院对本案无管辖权”而捏造出“本案起诉人曲词要求撤销与腾讯公司间《微信公众平台服务协议》第142.、14.4条的约定”的错误为由提出上诉并依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”之规定提出上诉请求中的请求。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以订立书面协议管辖条款，故合同履行过程中发生的合同纠纷或侵权纠纷均由所选法院管辖。本案所涉《微信公众平台服务协议》中约定“本协议签订地为中华人民共和国广东省深圳市南山区。发生纠纷或争议，协商不成的，将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院”。本案所涉被起诉人系深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地位于深圳市南山区，双方管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖规定，且约定的管辖法院为被告住所地法院，与争议有实际联系。本案中，上诉人在履行《微信公众平台服务协议》中发生争议，故上诉人诉请主张违约或侵权纠纷，均应适用协议管辖条款。原审法院依据协议管辖条款对本案无管辖权，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十二月八日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1380号申请人：马苓，女，1991年2月8日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：段成新，男，汉族，1970年5月25日出生，现住滕州市。申请人马苓2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段成新驾驶的鲁Ａ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人马苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人申请人段成新驾驶的鲁Ａ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人马苓负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年十二月九日书记员  王旗
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2888号 上诉人(原审被告)杨鹏，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：61042XXXX0********。 被上诉人(原审原告)旬邑县XX镇XX庄XX村XX组。 负责人：贾宝龙，XX庄XX村委会副主任，分管指甲坡组工作。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县XX镇XX庄XX村**村民，公民身份号码：61042XXXX4********。 委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)王养林，男，1954年1月14日出生，汉族，小学文化程度，，旬邑县XX镇XX庄XX村**村民，民身份号码：61042XXXX4********。 原审第三人：旬邑县土桥镇新庄子村村民委员会。 住所地：旬邑县土桥镇新庄子村。 法定代表人：郭会计，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：贾宝龙，系该村委会副主任。 上诉人杨鹏因与被上诉人旬邑县XX镇XX庄XX村XX组（以下简称指甲坡组）、被上诉人王养林、原审第三人第三人旬邑县土桥镇新庄子村村民委员会（以下简称XX庄XX村委会）确认合同无效纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨鹏上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决审理程序错误、认定事实、适用法律错误，案涉合同合法有效。 指甲坡组辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 王养林未作答辩。 XX庄XX村委会辩称：同意指甲坡组的意见。 指甲坡组向一审法院起诉请求：请求确认被告王养林以原告名义与被告杨某某签订的一份《土桥镇林地家庭承包合同》无效；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告指甲坡组前身是行政村，2005年10月份并入新庄子村，成为该村指甲坡组，其对外均使用第三人XX庄XX村委会的印章。2010年3月23日，时任新庄子村党支部副书记的被告王养林在未召开村民大会或者村民代表会议的情况下，以发包方新庄子村指甲坡组的名义，与被告杨某某签订了六份《土桥镇林地家庭承包合同》，将包括原告座落于杨庄子等四块地幅的1203.4亩林地在内，以及上述地幅和座落于木家梁、埝岭阳山两块地幅的总共8674.6亩林地发包给被告杨某某。王养林代表发包方在合同上签了名，并加盖了XX庄XX村委会的印章，杨某某作为承包方签名按印，土桥镇人民政府作为鉴证单位亦加盖了印章。2013年6月19日，旬邑县人民政府以林地承包程序违规，违反林权登记程序，承包合同内容严重失实，损害了国家、集体和第三人利益为由作出决定，撤销了2010年6月15日向杨某某核发的陕旬林政字（2010）第2912000829号林权证。杨某某不服该决定提出复议，咸阳市人民政府经审查，于同年11月1日作出维持旬邑县人民政府决定的行政复议决定书。2018年7月30日，指甲坡组作为原告向本院提起诉讼，要求确认XX庄XX村委会和被告杨某某签订的六份林地承包合同及补充协议无效。本院经审查，于同年12月17日作出（2018）陕0429民初1213号民事裁定书，驳回指甲坡组的起诉。指甲坡组不服该裁定，向本院申请再审。本院经审查，于2019年9月26日作出（2019）陕0429民申9号民事裁定书，驳回指甲坡组的再审申请。后指甲坡组作为原告，以王养林和杨某某为被告，XX庄XX村委会为第三人向本院提起诉讼，请求确认被告王养林以原告名义与被告杨某某签订的林地家庭承包合同无效。本院于今年4月1日立案受理。 一审法院认为：2010年3月23日，被告王养林在未召开村民大会或者村民代表会议的情况下，以新庄子村指甲坡组的名义同被告杨某某签订的《土桥镇林地家庭承包合同》，违反了农村土地承包法第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”的民主议定原则之强制性规定，由此违反了合同法第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”，加之杨某某取得的相应林权证亦已被核发机关撤销。因此上述林地承包合同中涉及指甲坡组所有的座落于杨庄子林地的部分应认定无效。指甲坡组虽于2018年7月30日以相同的请求提起过诉讼，但被告不同，同时将XX庄XX村委会列为了第三人，不属于民诉法司法解释规定的重复起诉。被告杨某某以合同是其与XX庄XX村委会签订，指甲坡组不具有原告的诉讼主体资格为由抗辩，由于合同的林地发包方均是指甲坡组，因其无印章，才加盖了第三人XX庄XX村委会的印章，因此指甲坡组作为涉案林地所有权人有权提起诉讼，原告的诉讼主体当然适格，其诉讼请求本院应予支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，作出判决：原告旬邑县XX镇XX庄XX村XX组与被告杨某某签订的《土桥镇林地家庭承包合同》中涉及指甲坡组所有的座落于杨庄子林地的部分无效。一审案件受理费100元，由原告负担。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，2018年7月30日，指甲坡组作为原告向一审法院提起诉讼，要求确认XX庄XX村委会和杨某某签订的六份林地承包合同及补充协议无效。一审法院经审查，于同年12月17日作出（2018）陕0429民初1213号民事裁定书，驳回指甲坡组的起诉。指甲坡组不服该裁定，向一审法院申请再审。一审法院经审查，于2019年9月26日作出（2019）陕0429民申9号民事裁定书，驳回指甲坡组的再审申请。以上两份民事裁定书均产生法律效力，本案诉讼中，指甲坡组提起诉讼，与前案相比，其起诉的被告增加了王养林，并将XX庄XX村委会的诉讼地位从被告变为第三人，但本案的诉讼标的与前诉并无区别，指甲坡组本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故指甲坡组在本案的起诉构成重复起诉，原判适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429民初360号民事判决。 二、驳回旬邑县XX镇XX庄XX村XX组的起诉。 一审案件受理费100元，向旬邑县XX镇XX庄XX村XX组退还。 二审案件受理费100元，向杨某某退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽02司惩60号 被罚款人：何英。 本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人大连万城中小企业管理有限公司、何英等金融借款合同纠纷一案中，何英拒绝报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对何英罚款500元，限本决定书送达之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向辽宁省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5046号申请执行人：李冠辉，男,1994年6月19日出生,汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：张轩硕，男，1995年2月17日生，汉族，住址山东省。申请执行人李冠辉与被执行人张轩硕借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人5726元,并发放给了申请执行人。剩余款项本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙瑜泽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特498号申请人：张宪松，男，1992年8月1日出生，凤凰网员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：吕艳昭，女，1959年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：吕艳琴（吕艳昭同胞姐姐），1953年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张宪松申请宣告被申请人吕艳昭无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人张宪松述称，申请人为被申请人独生子，代理人为被申请人同胞姐姐。被申请人丈夫张忠贤于2000年11月17日去世。被申请人因病致残，后经天津市残疾人联合会确认为精神二级残疾。被申请人患病之时申请人年幼无法独立对其母亲进行照顾，故同代理人共同对被申请人进行照顾。现申请人已成年，自愿承担对其母亲的照顾义务。自愿为被申请人行使法定监护权利。为保护被申请人的合法权益，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。被申请人吕艳昭的代理人吕艳琴称，申请人陈述的情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，被申请人代理人与被申请人系姐妹关系。被申请人父母均已经去世。被申请人于2000年7月19日在天津市安定医院住院治疗，诊断：癫痫性精神障碍。经申请人申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对被申请人吕艳昭的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月23日作出津天宏[2020]精神病鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕艳昭脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，吕艳昭为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告吕艳昭为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇二〇年十二月九日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9428号原告：徐标，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：吴超，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告徐标诉被告吴超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月8日，原告徐标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐标撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐标负担。审判员  马步勇二〇二〇年十二月八日书记员  蔡红波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5814号 原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**。 法定代表人：李广有。 被告：陈程，男，1986年11月10日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告陈程物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪坤实置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪坤实置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连乾豪坤实置业有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月三日 书记员 肖宏宇
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执891号 申请执行人：刀锦芳，女，1962年11月21日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。 被执行人：彭桂兰，女，1965年10月8日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请执行人刀锦芳与被执行人彭桂兰民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人彭桂兰无财产可供执行，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年十二月四日 书记员  沙伯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1586号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。被执行人：安超锋，男，1986年11月20日生,汉族，住渑池县。被执行人：李翠，女，1991年10月22日生,汉族，住渑池县。被执行人：安保国，男，1966年2月22日生,汉族，住渑池县。被执行人：崔金兰，女，1968年6月14日生,汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行安超锋、李翠、安保国、崔金兰借款担保合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁[2020]30号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行账户及网络银行存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆管理机构进行查询，发现被执行人安保国名下车辆豫Ｍ×××**号长安牌车，经查询，已注销。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安超锋、李翠、安保国、崔金兰负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人安超锋、李翠、安保国、崔金兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十二月十日书记员  翟 宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5863号申请执行人：高尚飞。被执行人：环嘉集团有限公司。法定代表人：王兵德。本院在执行申请执行人高尚飞与被执行人环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人环嘉集团有限公司暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第062号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十二月三日书 记 员  韩 旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7881号原告：刘贯超，男，出生于1979年2月19日，汉族，住河南省禹州市。被告：朱建业，男，出生于1978年4月6日，汉族，住河南省新密市。原告刘贯超诉被告朱建业追索劳动报酬纠纷一案，因原告刘贯超逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月十一日书记员  席会展