湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4130号 原告：魏赛林，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：徐毕玉，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方世宏，湖南汉昌律师事务所律师。 原告魏赛林与被告徐毕玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告魏赛林的委托诉讼代理人郑文杰、被告徐毕玉及其委托诉讼代理人方世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏赛林诉称：2020年8月29日20时10分许，被告徐毕玉驾驶无牌二轮摩托车沿106国道从南往北方向行驶，当行驶至南江镇桥东村路段时与横过马路的原告（行人）相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县××人民医院治疗。出院后经岳阳市汉昌司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。原告的损失应得到合理合法的赔偿，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告的损失21612元，本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格； 2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，原告无责，被告全责； 3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次事故造成头部外伤，多处皮肤软组织损伤，误工期四十五日，后期治疗费为捌佰元或以实际发生费用计算及因鉴定花费鉴定费600元； 4、病历及发票，证明原告因此次事件治疗情况及医疗费花费金额。 被告徐毕玉辩称：一、交通事故认定书的责任认定错误。原告未按规定走人行道且突然横穿马路是造成此次事故的主要原因，负有重大过错，应负此事故的主要责任。二、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告没有提供赔偿明细，也没有说明所要求赔偿的损失参照何标准，原告请求赔偿损失缺乏事实和法律依据。被告在本案中并没有违反交通规则，不应承担任何责任。 为支持其抗辩主张，被告向法庭提供了以下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 2、微信转账截图，证明被告已支付原告医疗费人民币3000元的事实； 3、家庭成员关系证明，证明孔欢伟与原告系夫妻关系。 对于原告提交的证据1、3，被告无有异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2，被告对真实性没有异议，对责任认定有异议，认为当时是原告突然横穿马路，本院认为该事故认定书是交警部门依职权在现场勘查、调查取证的基础上依法作出的文书，真实、合法，被告也没有提供相应的证据予以反驳，故本院予以采信；对于原告提交的证据4，被告无异议，但认为应当提供用药明细，本院认为原告提交的住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单与医疗费发票形成了完整的证据链，能够证实原告的治疗情况及所花费的医疗费。 对于被告提交的证据1、2、3，原告均无异议，本院予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2020年8月29日0时10分许，徐毕玉驾驶无牌普通二轮摩托车沿Ｇ106线从南往北方向行驶，当行驶至××镇××村路段时与横过马路的行人魏赛林碰撞，造成徐毕玉、魏赛林受伤、车辆受损的交通事故。事发后，魏赛林被送往平江县××人民医院、平江县第一人民医院治疗，住院18天，用去医疗费7625.81元，魏赛林由其妻子护理。2020年9月16日平江县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定书，认定徐毕玉持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶摩托车、遇行人横过马路未按规定避让，是造成此次事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；魏赛林在此事故中无责任。魏赛林的伤情经诊断主要为脑震荡、头皮挫裂伤等。2020年11月10日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，魏赛林误工期为四十五天，住院期间需护理，后期治疗费捌佰元或以实际发生费用为准。 另查明，徐毕玉驾驶的无牌普通二轮摩托车归徐毕玉所有，该摩托车没有投保机动车交强险及商业三者险。本次事故发生后，徐毕玉为魏赛林垫付了医疗费3000元。 经审核，魏赛林因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，关于前段医疗费，根据魏赛林提供的票据核算为7625.81元，魏赛林请求支持7625元，故本院支持7625元，后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，魏赛林的鉴定意见书上确定后期医疗费为800元，故应一并赔偿，魏赛林总的医疗费为8425元；2、住院伙食补助费60元/天×18天=1080元；3、关于误工费，误工时间根据鉴定意见书为45天，按农林牧渔行业年收入标准计算，为54272元／年÷365×45=6691元；4、关于护理费，按居民服务行业年收入标准计算，护理时间为住院天数18天，为66816元／年÷365×18=3295元；5、关于交通费，魏赛林去平江县城治疗、做鉴定客观上产生了交通费，本院酌情支持交通费500元；6、鉴定费600元，综合1-6项魏赛林总共损失合计20591元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。平江县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定书，认定徐毕玉持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶摩托车、遇行人横过马路未按规定避让，是造成此次事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任；魏赛林在此事故中无责任，本院予以采纳。机动车交强险属于社会保险，具有强制性，所有上路行驶的机动车均应依法购买，其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。为了促使机动车所有人或管理人及时购买交强险，保护机动车交通事故受害人的利益，当没有依法购买交强险的机动车发生交通事故并致人损害时，应由侵权人在交强险的最低保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告徐毕玉所驾驶的摩托车没有投保交强险，故被告应对原告的损失在交强险责任限额内承担责任，赔偿原告医疗费8425元、住院伙食补助费1080元、误工费6691元、护理费3295元、交通费500元等小计19991元。对于超出交强险责任限额外的损失鉴定费600元，因被告负此交通事故的全部责任，原告在此事故中无责任，故这600元也应全部由被告承担，故被告总共应赔偿原告20591元，被告已经垫付的3000元应从中抵减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告徐毕玉赔偿原告魏赛林医疗费、护理费、误工费等合计人民币20591元（徐毕玉已经支付的3000元应从中抵减，下差17591元）； 二、驳回原告魏赛林的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后六十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，减半收取170元，由被告徐毕玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年十二月一日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘