wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终23860号上诉人（一审被告）：廖靖琳，女，1978年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。上诉人廖靖琳因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。平安银行一审诉讼请求：1.廖靖琳立即偿还平安银行借款本金292825.03元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）28233.63元，复利1817.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.廖靖琳承担本案律师费400元；3.廖靖琳承担案件诉讼费用。一审法院判决：一、被告廖靖琳于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金292825.03元及其利息、罚息、复利〔从2019年12月25日起至2020年8月11日止，利息（含罚息）为28233.63元，复利为1817.87元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、被告廖靖琳于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5850元，减半收取计2925元，由被告廖靖琳负担。判后，廖靖琳不服，提起上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：涉案协议无效。平安银行在第二次50万元的借贷中并未说明这50万元要把第一次的借款还清，存在欺诈行为。涉案借款中，上诉人被吕世中诈骗使用了该笔借款。上诉人2020年6月到广州市白云区公安分局刑警大队报案，6月11日立案侦查，吕世中8月26日在东莞被抓捕，现被羁押在白云看守所，上诉人需要时间解决该诈骗问题并结清银行借款。综上，上诉人被诈骗，一审判决要求上诉人承担该项贷款利息属适用法律错误，应予改判。平安银行发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。1、上诉人第二次申请贷款时，被上诉人已经明确是借新还旧，详见被上诉人一审提交的借款申请表以及借新还旧申请表，因此，上诉人的上诉理由中称贷款50万元不知道是借新还旧不是事实。2、上诉人称其被他人诈骗与本案无关。根据上诉人的上诉理由以及其提交的流水，被上诉人已经发放了50万元的贷款且上诉人已经实际收到，其中27万余元是还前30万元的借款，其余的借款是否被诈骗与本案无关。上诉人一审委托其朋友出庭，其朋友称上诉人被诈骗，希望法庭给予时间还款，上诉人是确认已经收到贷款，只是希望法庭给予时间还款而已。综上，请求法院驳回上诉人的上诉人请求。一审判决查明的事实本院予以确认。上诉人二审提交其个人平安银行账户交易明细清单，以证实其被人诈骗了。被上诉人质证认为，对该交易清单真实性无异议，该清单可显示被上诉人向上诉人发放了涉案借款，清单中的其它交易是上诉人的个人行为，与本案无关。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、就涉案借款被上诉人是否存在欺诈行为；二、上诉人所称的吕世中对其诈骗是否可以作为其免除本案还款责任的依据。对于焦点一，上诉人称其收取本案50万元借款时不知要先偿还前次30万元借款未还部分，认为被上诉人存在欺诈行为。对此，从被上诉人一审提交的上诉人签署的《借新还旧申请表》有关内容可知，本案50万元借款发生时，上诉人对其使用方向是明知的，被上诉人不存在对其故意隐瞒该50万元借款中将有部分款项用于偿还上诉人前次借款未清偿部分的事实，故上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，与事实不符，本院不予采信。上诉人还称其当时签署有关文件时并未不清楚文件内容。上诉人作为有基本社会经验的成年人，其该陈述与常理不符，本院不予采纳。对于焦点二，虽然上诉人提供了一定证据证实吕世中涉嫌对上诉人进行了诈骗，但首先，无证据表明被上诉人与吕世中串通共同参与诈骗上诉人；其次，被上诉人已依据其与上诉人所签贷款合同约定履行了向上诉人支付贷款的义务，上诉人收取贷款后，应依约还款。至于上诉人收取贷款后向吕世中转款而引起的纠纷，属于另一法律关系，上诉人可以循法律途径另行解决。那么，即便吕世中涉嫌对上诉人实行了诈骗，致使上诉人以自己名义和信誉向被上诉人借款，该事实亦不足以成为上诉人免除本案还款责任的依据。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5850元，由上诉人廖靖琳负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二〇年十二月四日书记员  周文静许宁
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1563号之五中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行：你/你单位申请本院执行与李红其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李红的财产状况。如不能提供有关被执行人李红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十二月二日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2976号 原告：本溪满族自治县公共汽车场，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇客运站**，统一社会信用代码：91210521729059947C。 法定代表人：孙凯，系该公司经理。 被告：马凤艳，女，1968年9月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县公共汽车场诉被告马凤艳合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县公共汽车场的法定代表人孙凯、被告马凤艳到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告本溪满族自治县公共汽车场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告2019年10月至2020年9月30日的线路承包经营服务费4080元；2、请求解除原告与被告所签定的客运线路承包经营合同；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告本溪满族自治县公共汽车场与被告马凤艳于2019年10月11日签订线路承包经营服务合同，合同承包期限从2019年10月11日至2022年4月30日，合同约定被告须于每月25日前交清下个月经营服务费，逾期不交双方将终止合同，原告有权收回线路经营权。从2019年10月起，原告多次向被告催要，被告也没有按合同约定交纳线路经营服务费。截至起诉，被告已欠原告12个月的经营服务费共计4080元。综上，被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求本溪县人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告马凤艳辩称：2019年1月到12月国家给被告发放油补15000元，被告认为钱数不合理没有领取，一直在原告单位账户里。被告告知原告经理孙凯每月应交纳的340元服务费从这笔油补钱里扣除，因原告经理同意，所以被告认为自己不欠服务费，不同意终止合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供客运线路承包经营合同书一份。被告提供微信聊天记录截图、2019年燃油价格补贴资金发放表和本溪县公共汽车厂购车计划及证人关某、范某出庭作证。上述证据经庭审质证和本院审查,可以采信。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下： 原告本溪满族自治县公共汽车场与被告马凤艳于2019年10月11日签订《客运线路承包经营合同书》，约定合同承包期限从2019年10月11日至2022年4月30日，线路承包经营服务费每月340元，被告在每月25日之前交纳下月服务费。合同约定：承包期内，如被告有欠款、欠费未按时结清，原告有权终止履行合合同或停止运营。被告签订合同后一直未交纳线路经营服务费，故原告申请被告按照合同约定解除合同，并交纳欠付的12个月的经营服务费4080元。 本院认为，原告本溪满族自治县公共汽车场与被告马凤艳签订的《客运线路承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示,没有违反国家法律、行政法规强制性规定,系合法有效合同，该合同已实际履行。合同第十条约定：“承包期内，如乙方（马凤艳）有欠款、欠费未按时结清，甲方（本溪满族自治县公共汽车场）有权终止履行合同或停止运营，至乙方补足欠款、欠费，停运损失及停运期间的承包费等均由乙方承担。如乙方在一个月内不能结清欠款、欠费，甲方有权终止本合同，有权直接变卖或委托拍卖乙方车辆用以抵偿欠款、欠费等”。现被告未按合同约定交纳线路承包经营服务费,系违约行为，故对原告请求被告按照合同约定解除合同，并交纳欠付的12个月承包经营服务费4080元，本院予以支持。被告辩称自己经过原告经理同意从国家油补钱里扣除服务费的理由，既不合常理也没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、解除原告本溪满族自治县公共汽车场与被告马凤艳签订的《客运线路承包经营合同书》； 二、被告马凤艳于本判决生效之日起立即给付所欠原告本溪满族自治县公共汽车场的线路承包经营服务费4080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马凤艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  艾 博 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4609号 原告：赵士虎，男，汉族，1980年3月2日出生，安徽省利辛县人，现住西昌市。 被告：蒋志俊，男，汉族，1982年1月20日出生，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 原告赵士虎诉被告蒋志俊买卖合同纠纷一案，原告赵士虎于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵士虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许赵士虎撤回起诉。 案件受理费238.00元，减半收取1190.00元，由原告赵士虎承担。 审判员  马晓方 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1763号 申请执行人，沈阳浩宸装饰工程有限公司。 法定代表人，石方信，系该公司经理。 被申请执行人，阜新蒙古族自治县蒙古贞宾馆有限公司。 法定代表人，计成林，系该公司总经理。 关于沈阳浩宸装饰工程有限公司与阜新蒙古族自治县蒙古贞宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，经执行，于2020年12月9日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩笑
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1576号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：钟旭东，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告钟旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费110元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月五日 书记员  王倪萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2126号原告：山东邦捷国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路西日照大酒店南海纳立方庭******。被告：上海合亨木业有限公司。原告山东邦捷国际物流有限公司与被告上海合亨木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。山东邦捷国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理货费、代理费共计53214.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告起诉时提交的诉状和材料不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》之要求，亦未能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东邦捷国际物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年十二月九日书记员李振伟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3265号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男。 被告：王正贵，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹强，四川营欣律师事务所律师。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告王正贵金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员简小利适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告营山农商行的委托诉讼代理人林益弘，被告王正贵的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼,本案现已依法审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正贵立即偿还原告贷款本金24.7万元，并按照合同约定支付资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王正贵于2014年3月24日于原告签订编号为营盐信个借（2014）000004号的个人借款合同，双方约定由原告向被告发放贷款人民币44万元，贷款期限自2014年3月25日至2019年3月24日，该笔贷款执行利率在央行基准利率基础上上浮90%。被告王正贵于2014年3月25日支用了该笔贷款。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金及利息。综上所述，原、被告双方签订合同真实有效，签订合同后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未按照合同约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。 被告王正贵辩称，对借款本金的数额要追溯到二零零几年，当时借款是以被告的名义借的，但是被告是帮时任信用社的主任唐和平借的，借款本金不到十万元，实际借款人系唐和平，之后该信用社历届主任上任后均未要求被告偿还借款，故该借款就一直累计起来了。2014年3月25日签订的借款合同是被告本人签字的，约定借款金额为44万元，但是被告实际未收到该笔借款，该借款是用于偿还之前的旧贷。2014年营山县公安局经侦大队查到该笔贷款程序不合法，被告与唐和平均受到了处罚，后面经过调和，被告偿还过一部分借款，具体金额被告已经记不清楚了，之后被告就再未偿还过该借款。对于原告主张的下欠借款本金24.7万元以及利息、罚息是否符合法律的规定，由法院根据原告提供的证据予以认定。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、借款利息结算清单等证据，被告王正贵未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年之前，被告王正贵曾在原告银行借款，后因借款本金及利息没有按时归还，双方当事人经协商一致，对被告王正贵在原告银行的借款进行重组，重组后以借新还旧的方式继续借款。2014年3月24日，被告王正贵向原告营山农商行申请借款44万元；同日，被告王正贵（甲方）与原告营山农商行（乙方）签订了《个人借款合同》，该借款合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为44万元；借款用途还旧借新；借款有效期间自2014年3月25日至2019年3月24日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，贷款逾期的利率为在贷款利率的基础上上浮30%；还款方式分期还本付息。签订借款合同后，被告于2014年3月25日在原告处支用了借款本金44万元，被告在借款借据中签字确认，该借款借据同时载明借款到期日为2019年3月24日，结息方式为不批量结息，执行月利率为10.25‰，借款后被告偿还过部分借款本金，现原、被告双方当庭确认下欠原告银行借款本金247000元，且截止2020年11月10日下欠利息265717.27元。 本院认为：被告王正贵与原告营山农商行于2014年3月24日签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，2014年3月25日，原告营山农商行按照约定向被告王正贵发放了44万元借款本金，被告王正贵也应按照约定向原告还本付息，现该笔借款的借款期限已经届满，被告王正贵尚欠原告单位贷款本金247000元未归还，拖欠利息265717.27元，其行为已经构成违约，故，原告诉请被告偿还下欠的借款本金及利息本院予以支持。被告王正贵辩称实际借款人另有他人，未提交相应的证据证明，且根据合同的相对性原告诉请被告返还借款本息于法有据、证据充分，故被告的辩称理由不能成立。被告同时辩称借款利息及罚息由法院依法认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告银行在中国人民银行规定的贷款利率上限内向被告收取罚息（即逾期利息）符合法律规定，故原告对案涉借款主张借款利息即逾期利息（罚息）的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王正贵于本判决生效之日起二十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金247000元并支付借款利息（利息计算方式为：2020年11月10日之前的利息为265717.27元，2020年11月10日之后的利息，以实际下欠借款本金为基数，从2020年11月11日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照被告王正贵与原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2014年3月24日签订的个人借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2503元，由被告王正贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  简小利 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执690号申请执行人：唐永福，男,1984年8月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：龚小华，男，1973年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人唐永福与被执行人龚小华借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐永福于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人龚小华履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龚小华的财产进行了查证：被执行人龚小华无存款、无房产、无工商登记；被执行人龚小华在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人龚小华暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人龚小华目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐永福在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚小华新的财产线索，申请执行人唐永福可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月六日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25010号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：王婷。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中上海亦旸网络科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4755号申请执行人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。被执行人:王玲玲，女，1982年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行王玲玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人返还借款100000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月30日提起网络查询，未发现王玲玲有可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月30日再次对被执行人王玲玲提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年11月30日向王玲玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日查询被执行人名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等信息；四、由于被执行人王玲玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年11月30日决定对其纳入失信名单；五、本院于2020年12月6日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新郑农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。截止2020年12月7本案被执行人王玲玲已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月七日书记员  崔超远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19313号申请执行人：付元青，女，1978年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被执行人：北京永真静平金属材料厂，住所地北京市海淀区温泉镇辛庄村村北平房。法定代表人：刘三旺。本院在执行付元青与北京永真静平金属材料厂未休年休假工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京永真静平金属材料厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京永真静平金属材料厂的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月二日书记员  程 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初10521号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：黄千文，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：董礼，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告董礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年十二月九日书记员  孙 硕
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1609号丁锡臣、孙某、赵明雷：本院在执行已发生法律效力（2019）辽0212刑初197号刑事判决书关于责令被执行人丁锡臣退赔被害人孙某、赵某损失90000元一案，立案执行案号（2020）辽0212执1609号。在执行过程中，已从被执行人罚没财产中支付孙某、赵明雷90000元，故本院作出的（2019）辽0212刑初197号刑事判决书确定的退赔孙某、赵明雷损失90000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年十二月七日书记员 邹德伟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1252号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。法定代表人：董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：刘贵明，男，汉族，1974年11月9日出生，住上饶市信州区。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请刘贵明合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣1121民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2020年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘贵明已于2020年3月17日死亡，经本院查询，被执行人刘贵明无遗产可供执行且无义务承担人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)赣1121执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十二月九日书记员  彭 云
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初979号 原告：张永良，男，1965年4月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：黄刚，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：陈洪又名陈洪时，男，1967年3月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：丁辉兵，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：兰时光，男，1968年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告张永良与被告陈洪、丁辉兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依当事人申请依法追加兰时光为本案被告。原告张永良于2020年12月9日以涉及被告主体资格的原因致使案件需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永良的申请不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永良撤回起诉。 案件受理费2,796元，减半收取计1,398元，由原告张永良负担。 审判员  吴运阳 二〇二〇年十二月九日 法官助理付梦吟 书记员彭杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1988号 原告：李桂华，女，1967年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市医保局职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：海山，男，1979年10月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗组织部职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告李桂华诉被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告李桂华于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称原、被告自行和解并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂华撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  丽娜 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1720号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：任春晓，男，1993年3月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告任春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费88元，保全申请费170元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月九日 书记员  王倪萍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2562号申请执行人：邵东县鼎成融资担保有限公司，住所地：邵东市两市塘街道龙腾工业园**。法定代表人：李东依。被执行人：邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司，，住所地：邵东市昭阳大道**法定代表人：李自平。被执行人：李自平，男，1969年10月14日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李设新，女，1971年9月19日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李泽辉，男，1994年1月4日出生，汉族，住邵东市双峰县。被执行人：李玉梅，女，1990年9月16日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人邵东县鼎成融资担保有限公司与被执行人邵东县古奇洞玫瑰开发有限公司、李自平、李设新、李泽辉、李玉梅追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3970号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款97万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划存款22273元）、自然资源部（房产被另案查封处置中）、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年12月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十二月三日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1351号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：韩伏青，男，1974年11月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：王彩桃，女，1973年6月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告韩伏青、王彩桃借款合同纠纷一案。本院于2020年11月25日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 杨宝春 二〇二〇年十二月九日书记员 乔 俊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民初386号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：调兵山市利客隆超市三部。。住所地：辽宁省铁岭市调兵山市惠安东门门市 经营者：栾海玲，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告调兵山市利客隆超市三部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团股份有限公司（以下简称三环锁业公司）的委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。被告调兵山市利客隆超市三部（以下简称利客隆超市三部）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三环锁业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三环锁业公司系第133629号三环文字及图形商标、第1911518号三环文字商标、第1911519号三环图形商标的注册权人，注册商品类别为第6类。原告是国内规模最大、历史最久的锁具产品生产龙头企业。1999年1月5日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局认定“三环文字及图形”商标为驰名商标。2011年中华人民共和国商务部认定“三环文字及图形”商标为“中华老字号”。“三环文字及图形”商标锁具产品荣获国家金质奖，畅销世界170多个国家和地区，品牌质量誉满全球，是一个完全拥有自主知识产权的民族品牌。原告发现被告在其经营的商铺销售假冒“三环文字及图形”注册商标专用权的商品，被告销售的涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核准使用的商品亦相同，其行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条所指的侵犯注册商标专用权行为，被告的行为严重影响了原告的合法权益。 利客隆超市三部未作答辩。 本院经审理查明：山东烟台造锁总厂于1983年注册了第133629号“三环文字及图形”商标，该商标核定使用商品为第6类（原第21类）：锁。2017年，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，该商标的注册人变更为原告三环锁业公司，该商标注册有效期限经核准续展至2023年2月28日。 2019年7月15日，三环锁业公司的委托代理人管宏杰、张勇向北京市盈科（大连）律师事务所申请证据保全见证。2019年7月20日，管宏杰、张勇会同北京市盈科（大连）律师事务所的田安国律师、田智宇律师，前往位于辽宁省调兵山市惠安小区东门旁的“利客隆超市三部”（据取证当天现场招牌显示）。管宏杰与见证律师一起走进店铺，在见证律师的见证下，管宏杰以普通消费者的身份，以30元的价格购买了外观标有“三环及其图形”商标标识的364型号铁锁六把。因购买行为现场取得加盖“利客隆超市三部”印章的收据一张。管宏杰与二位见证律师走出该店铺后，张勇用智能手机（该智能手机经见证律师事先检查，未发现与本次取证有关的内容）对该店铺的外观进行现场拍照，之后管宏杰将购买的上述商品及收据交由二位见证律师进行分类保管。北京市盈科（大连）律师事务所于2019年7月20日作出（2019）盈大连律见字第[DL1247-035]号律师见证书，证明上述购买过程的真实性，见证书所附照片系购买店铺、产品及凭证的真实反映，封存产品系现场购买取得并将封存产品交由管宏杰保管。庭审中，当庭将封存物品拆启，内含六把型号为364的锁头和一张收据，收据的主要内容为：2019年7月20日，价款为30元，出款单位为利客隆超市，经办人：栾，159××××9980，并加盖“利客隆超市三部”。经比对：被控侵权的挂锁的外包装上及挂锁的正面使用的“三环文字及图形”商标与三环锁业公司第133629号商标的文字及图形均相同。但被控侵权产品的外包装、锁具的铭牌材质和锁芯材质与原告正品三环锁的外包装、锁具铭牌材质和锁芯材质均不相同。 原告委托辽宁斐然律师事务所代理本案并参加诉讼活动，支付律师代理费为3000元。原告委托北京市盈科（大连）律师事务所对取证的过程进行见证，支付律师见证费是400元。 另查明，调兵山市利客隆超市三部系个体工商户，注册于2015年11月2日，经营者为栾海玲，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、保健食品、烟、学生用品、办公用品、水果、蔬菜、日用百货零售。 本院确认的上述事实，使用的证据有公证书、（2019）盈大连律见字第[DL1247-035]号律师见证书、封存锁具、收据、律师费收据、大连增值税普通发票等证据材料。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，三环锁业公司系第133629号“三环文字及图形”注册商标的专用权人，且该注册商标在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。 关于利客隆超市三部是否侵犯原告注册商标专用权的问题。法律规定商标注册人依法取得的注册商标权，他人未经商标注册人许可，在同一商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案中，被控侵权的挂锁与原告的正品挂锁在外包装以及锁身标牌、锁芯等方面均存在不同，被控侵权商品不是原告三环锁业公司生产的正品锁具。在隔离的状态下，将被控侵权产品与原告的正品挂锁相比对，被控侵权商品的外包装上及锁具上使用的“三环文字及图形”标识与三环锁业公司的第133629号注册商标的“三环文字及图形”均相同。利客隆超市三部未经三环锁业公司许可，销售的产品使用了与原告注册商标相同或近似的标识，构成对三环锁业公司注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额问题。由于原告除提供购买锁具的收据及律师费、见证费发票外，未能举证证明原告因被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权产品的价值、消费者购买和使用“三环”锁具情况及原告制止侵权行为的合理开支等情况，确定赔偿数额为3000元。 综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款及第二款、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告调兵山市利客隆超市三部于本判决生效后立即停止侵犯原告烟台三环锁业集团股份有限公司第133629号注册商标专用权的行为； 二、被告调兵山市利客隆超市三部于本判决生效后10日内赔偿原告烟台三环锁业集团股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用3000元； 三、驳回原告烟台三环锁业集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告调兵山市利客隆超市三部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担35元，由被告调兵山市利客隆超市三部负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  董泽楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3532号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：张兰菊，女，汉族，1980年9月13日出生，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初3127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张兰菊至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张兰菊银行存款46490元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保876号申请人：邵留年，男，1960年4月12出生，住山东省宁阳县。被申请人：侯庆东,男，1975年8月2日出生，住济宁市微山县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予邵留年的申请。案件申请费820元，由邵留年预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年十二月十日书记员  王 腾
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3222执867号 杨静，新疆中淼建设工程有限公司：我院受理的申请执行人杨静与被执行单位新疆中淼建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，墨玉县劳动争议仲裁委员会作出的墨劳人仲字（2020）08号仲裁裁决书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位新疆中淼建设工程有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。特此通知二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终388号上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。原审被告：天津第六市政公路工程有限公司，住，住所地天津市南开区北草坝9增**/div>法定代表人：王振龙，董事长。上诉人天津城建集团有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行及原审被告天津第六市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5560号民事裁定，向本院提起上诉。天津城建集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院或者天津市南开区人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定约定管辖条款为手动填写选择的争议解决方式，不符合格式条款的相关规定。即使为手动填写，也是被上诉人单方提供的格式条款，被上诉人并未就约定管辖内容提请其他各方当事人注意，也未就此项内容进行明确告知和说明，故该约定管辖条款无效。即使约定管辖条款有效，但《流动资金借款合同》附属于《基本额度授信合同》，在《基本额度授信合同》项下可以衍生出多份《流动资金借款合同》，故《基本额度授信合同》为主合同，《流动资金借款合同》为从合同，应按照《基本额度授信合同》确定管辖法院，即天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，本案是依据《基本额度授信合同》约定管辖条款还是依据《流动资金借款合同》约定管辖条款确定管辖法院。本案中，兴业银行股份有限公司天津分行与天津第六市政公路工程有限公司签订《基本额度授信合同》中约定，向融资人所在地之人民法院提起诉讼。兴业银行股份有限公司天津分行作为融资人签订合同时的住所地位于天津市河**××道××道交口。兴业银行股份有限公司天津分行与天津第六市政公路工程有限公司签订《流动资金借款合同》中约定，向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。兴业银行股份有限公司天津分行作为贷款人签订合同时的住所地位于天津市和平区××路××号。本院认为，授信是银行根据借款人的资信和经济状况，授予其一定期限内的贷款额度；借款是借款人在授信期限及额度内，根据自己的资金需求情况随用随借。《基本额度授信合同》及《流动资金借款合同》为关联合同，并非主从合同。本案为金融借款合同纠纷，应依据《流动资金借款合同》约定管辖条款确定管辖法院。上诉人主张依据《基本额度授信合同》约定管辖条款确定管辖法院，本院不予支持。其次，关于上诉人主张涉案合同约定管辖条款系格式条款，应属无效问题。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案合同中关于管辖约定均为手动填写选择的争议解决方式，不符合关于格式条款的相关规定，且天津第六市政公路工程有限公司作为两合同的相对方对此并未提出异议。故上诉人主张涉案合同约定管辖条款无效，本院不予支持。依据《流动资金借款合同》约定管辖条款，本案应由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月九日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执884号 申请执行人张万龙，男，1995年9月12日生，中专文化，户籍地址重庆市大足县。 被执行人贵州御庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县金南新区。 统一社会信用代码：91522723MA6DJHHN6E。 法定代表人冯成，系该公司执行董事。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款182352元及违约金21882.24元、支付案件受理费2246元及相应利息；并承担案件申请执行费2964元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人贵州御庭房地产开发有限公司在我院及其他法院有多个执行案件，其名下的银行存款、房产均已被黔南州中院，贵阳市中院及我院其他执行案件在先冻结、查封，被执行人名下无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、无车辆等财产，被执行人贵州御庭房地产开发有限公司现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人贵州御庭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人冯成限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初942号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  伍泉聪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2550号申请执行人：袁纪民,男,汉族,1955年3月1日出生,住河南省太康县。被执行人：张永红,男,汉族,1973年3月2日出生,住河南省睢县。袁纪民与张永红买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初3654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永红于2018年7月1日前给付原告袁纪民小麦款3238元。案件受理费25元，由被告张永红负担。因张永红未按上述生效法律文书履行义务，袁纪民向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人张永红牵扯案件过多，现人在监狱服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人张永红其名下无财产。1．本院在2020年12月3日对被执行人进行了网络查询。查明被执行人张永红银行卡仅有零星存款，此款已告知申请执行人，不要求对此款采取强制措施。2.查明被执行人张永红名下无房产登记信息；3.查明被执行人张永红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张永红暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人人在监狱服刑，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永红负有继续向申请执行人袁纪民履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十日书记员  宋慧慧
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1334号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：郭红财，男，1966年3月24日生，汉族，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告郭红财借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，原告已缓交，由原告怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨宝春 二〇二〇年十二月七日书记员 乔 俊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2779号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘欢，男，1996年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费62元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月五日 书记员  王倪萍
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1460号被执行人：王海瑞，男，汉族，1987年8月26日出生，住卫辉市。王海瑞罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王海瑞于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王海瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年11月6日向被执行人王海瑞发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月22日、2020年11月16日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王海瑞名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人王海瑞名下豫Ｇ××××**汽车一辆，经调查，查无此车。被执行人王海瑞名下无房产、公积金。三、2020年12月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王海瑞负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月十日书记员  赵孝玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执946号之一申请执行人：曹艳，女，1980年6月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地三门峡市上阳路南段西河堤路**楼******。法定代表人邵军，该公司董事长。本院在执行曹艳与三门峡裕鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫12民终2266号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，根据上述文书的规定：一、维持河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2804号民事判决书第一、二、三项；二、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2804号民事判决书第四项。三、三门峡裕鑫房地产开发有限公司于本判决发生的法律效力之日起十日内支付曹艳违约金1755738元。因三门峡裕鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹艳向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现三门峡裕鑫房地产开发有限公司名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司法定代表人采取临控措施。七、已查封被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司位于三××市湖滨区××街坊××堤××楼××单元××、××单元××、××号房屋，因2号楼2单元3004号房屋只有主体结构，没有外墙粉刷、窗户等故不具备处置条件。3单元2908、2909号房屋为轮候查封，故无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余644612.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡裕鑫房地产开发有限公司、洛阳工海建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人曹艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月九日书 记 员  王占山
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢475号之一申请人：刘艳萍，女，汉族，1969年9月25日生，住河南省开封县。被执行人:吴利娜，女，汉族，1982年6月1日生，住河南省开封县。被执行人：陈刚，男，1981年6月6日生，住湖北省松滋市。刘艳萍与吴丽娜、陈刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民终3292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告吴利娜、陈刚于判决生效后十日内支付原告刘艳萍借款本金及利息。因吴利娜、陈刚未按上述生效法律文书履行义务，刘艳萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有不动产、车辆、股票、保险、到期债权等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴利娜、陈刚负有继续向刘艳萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月十日书记员 阴利剑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23953号申请执行人：牛德科，男，汉族，1995年4月9日出生，无业，住山东省泰安市。被执行人：北京石酒塑送科技有限公司（曾用名：北京智滕教育科技有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：宋铁男，董事长。本院在执行牛德科与北京石酒塑送科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十二月五日书记员 崔杉杉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7362号原告:胡冰倩,女,汉,住安徽省涡阳县。被告:胡佳庆,男,住合肥市肥西县。被告：李莉,女，住安徽省亳州市涡阳县。本院审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，判决宣告前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许原告撤诉。案件受理费减半收取854元，经院长批准免交，退还原告。审判员 兰 叶二〇二〇年十二月十日书记员 程泓翔
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执687号申请执行人：唐青春，男，1952年4月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蒋文清，男，1964年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人唐青春与被执行人蒋文清借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋文清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐青春于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋文清履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋文清的财产进行了查证：被执行人蒋文清无存款、无房产、无工商登记；被执行人蒋文清在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人蒋文清暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋文清目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐青春在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋文清新的财产线索，申请执行人唐青春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年十二月六日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2006号上诉人（原审原告）：张国珍，女，1950年4月2日生，汉族，住开原市。上诉人（原审原告）：苑红梅，女，1971年2月22日生，汉族，住开原市。上诉人（原审原告）：苑红霞，女，1976年3月13日生，汉族，住开原市。三上诉人的委托诉讼代理人：崔家骥，系辽宁正业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苑振彬，男，1973年4月22日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：开原市业民镇二寨子村民委员会。主要负责人：张立东，该村委会书记。委托诉讼代理人：富正华，该村委会主任。上诉人张国珍、苑振彬、苑红梅、苑红霞因与被上诉人开原市业民镇二寨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苑振彬及其委托诉讼代理人崔家骥、上诉人张国珍、苑红梅、苑红霞的委托诉讼代理人崔家骥、被上诉人开原市业民镇二寨子村民委员会的委托诉讼代理人富正华、张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国珍、苑振彬、苑红梅、苑红霞上诉请求：请求上级法院撤销辽宁省开原市人民法院（2020)辽1282民初1988号民事判决书发回重审或直接改判支持上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：苑玉林（2016年已去世）与姜太豪于1998年3月24日共同与开原市业民镇二寨子村民委员会签订承包村东雷家地协议书，约定将村东雷家地5亩发包给苑玉林与姜太豪，承包期30年，因建设服务中心给二人造成损失，故不给付承包费免费使用30年，2014年7月30日姜太豪放弃权利将承包权利转让给苑玉林一人，现苑玉林死亡，上诉人张国珍系苑玉林妻子，苑振彬系苑玉林儿子，苑红梅和苑红霞系苑玉林女儿，现被上诉人将属于四上诉人继承的5亩地承包使用权于2014年擅自发包给他人，每年承包费每亩400元，现上诉人还有15年承包使用权未到期，要求确认承包合同有效，赔偿上诉人经济损失3万元。一审法院认定开原市业民镇二寨子村村民委员会与苑玉林、姜太豪于1998年协商后签订的土地承包合同，未经过村民代表大会通过属于事实认定错误，当时是经过开会研究的结果，只不过会议记录在被上诉人手中或遗失，现在无法得到该记录。因为这个事全村人都知道，且上诉人父亲一直种植该地多年，村民没有人提出过任何异议，包括村民委员会，已经形成了一种默认形式，是一种无法更改的事实。一审法院适用法律错误，当时《中华人民共和国农村土地承包法》还没有实施，如果说承包合同是无效的，那么也早已经过了诉讼时效，所以是一种有效的承包合同。根据《民法总则》关于时效的有关规定，确认合同无效不属于不适用时效的情形之一，属于有效的承包合同，应当继续履行上诉人的承包合同。该合同在没有履行到期的情况下，村委会违反约定发包给了村干部的亲属，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，因违约给对方造成损失的，应赔偿损失，被上诉人村委会应赔偿上诉人的经济损失共计3万元（每亩400元5亩15年）。综上所述，根据相关法律规定，应支持上诉人的上诉请求，为维护当事人的合法权益，请求法院尽快解决此事。开原市业民镇二寨子村民委员会辩称，上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张国珍、苑振彬、苑红梅、苑红霞向一审法院起诉请求：要求确认承包合同有效，赔偿张国珍、苑振彬、苑红梅、苑红霞经济损失3万元。一审法院认定事实：张国珍系苑玉林妻子。苑振彬、苑红梅、苑红霞系苑玉林婚生子女。苑玉林、姜太豪(乙方)于1998年3月24日共同与开原市业民镇二寨子村民委员会(甲方)签订承包村东雷家地协议书，约定将村东雷家地乙方已经建设农业服务中心地梁以内的占地发包给姜太豪与苑玉林，承包期30年，补偿乙方建设服务中心的损失，甲方同意减免承包费。2014年7月30日姜太豪放弃承包使用管理权，由苑玉林一人独自使用管理。2014年开原市业民镇二寨子村民委员会将诉争的土地转包他人。2016年苑玉林故去。现张国珍、苑振彬、苑红梅、苑红霞诉至一审法院，要求确认承包合同有效，赔偿经济损失3万元。一审法院认为，开原市业民镇二寨子村民委员会与苑玉林、姜太豪于1998年协商后签订的农业承包合同，未经过村民代表大会通过，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的民主议定原则，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条【有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定】之规定，故该承包协议无效。对于张国珍、苑振彬、苑红梅、苑红霞提出的损失一节，一审法院认为张国珍、苑振彬、苑红梅、苑红霞自1998年经营争议耕地至2013年，其收益足以弥补张国珍、苑振彬、苑红梅、苑红霞投入。故对张国珍、苑振彬、苑红梅、苑红霞要求赔偿损失一节不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张国珍、苑振彬、苑红梅、苑红霞的诉讼请求。诉讼费600元由张国珍、苑振彬、苑红梅、苑红霞负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了村委会证实材料复印件，用于证明1999年承包土地时有经过村委会研究决定，有6位老百姓签字确认。被上诉人村委会辩称，提交的材料是虚假的，村委会有重大事项不能没有村委会主任和书记签字，材料中签字均是与上诉人走的很近的人。本院认为，在该份证据中，没有主要负责人签字，不符合证据形式要件规定，本院不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人村委会与苑玉林、姜太豪签订的农业承包合同，未经过村民会议讨论通过，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；”之规定，属于程序违法。上诉人并未提出有效证据加以证明其诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不利的法律后果。因农业承包合同违反了民主议定程序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，故该承包协议无效。综上所述，张国珍、苑振彬、苑红霞、苑红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张国珍、苑振彬、苑红霞、苑红梅负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年十二月九日法官助理王诗书记员王胜男
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民抗1号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院。 原审原告：曾文，男，1966年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 原审被告：陈旭东，男，1976年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院在办理案件的过程中，认为新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院已经发生效力的（2017）新2122民初576号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以吐市检民（行）监[2020]65210000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 付  劲  松 审判员 赵     伟 审判员 高     乐 二〇二〇年十二月九日 书记员 玛依努尔·祖农 1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1466号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：陶丰,该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人:杨付山，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:石磊刚，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘占磊，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与杨付山、石磊刚、刘占磊借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）豫1024民初1578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨付山、石磊刚、刘占磊偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款人民币49037.84及相应利息。因杨付山、石磊刚、刘占磊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石磊刚名下有银行存款2000元，查明被执行人杨付山名下有银行存款2000元，共计4000元。本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人刘占磊名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年8月18日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人杨付山、石磊刚、刘占磊户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨付山、石磊刚、刘占磊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月九日书记员  张大辉
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢674号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。 被执行人：张荣涛，男性,1989年1月22日生，汉族，住于，住于洪区div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与张荣涛借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢674号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  李兴双
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2527号 原告：白淑青，女，1967年9月16日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：杨春宇，男，1965年9月16日出生，汉族，司机，住彰武县。 原告白淑青与被告杨春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告白淑青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经亲属杨宪军、张建新介绍相识，2020年6月7日，被告向我借款10000元，并由杨宪军、张建新担保，我出借给被告10000元，约定同年6月15日还款，被告给我出具借据一份。借款期满后，被告未主动履行还款义务，经我催要，2020年6月20日，被告重新向我出具借据，约定同年6月30日还款。借款期满后，经我多次催要未果。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨春宇偿还原告白淑青借款10000元，此款于2021年3月1日前给付。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春宇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 威
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2911号 原告：万军，男，生于1984年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：四川全民建设工程有限公司，住所成都市青羊区大墙西街********。统一社会信用代码91510000309387362Q。 法定代表人：周宜琼，经理。 委托诉讼代理人：孙笳铧（），男，生于1977年11月26日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省，住四川省绵阳市游仙区v> 委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。 被告：张永和，男，生于1959年6月11日，汉族，四川省富顺县人，住四川省，住四川省富顺县v> 原告万军与被告四川全民建设工程有限公司、张永和运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告万军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万军撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，保全费220元，共计323元，由原告万军负担。 审判员  杨祖平 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵利红
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1199号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 代表人：熊江辉，系该行行长。 被执行人：邓运宏，男，1967年5月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，个体户，住江**瑶族自治县。 被执行人：邝小云，女，1965年9月9日生，汉族，永州市零陵区人，居民，住江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人邓运宏、邝小云借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1076号民事判决一案中，被执行人邓运宏、邝小云应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行案款402574.46元及利息，并且负担案件受理费3669元，申请执行费5993元。申请执行人于2020年12月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1076号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 鑫
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1328号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：海丽琴，女，1971年2月28日生，汉族，现住怀仁市。被告：于善权，男，1972年3月8日生，汉族，怀仁市人，系被告海丽琴丈夫。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告海丽琴、于善权借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3313元，原告已缓交，由原告怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨宝春 二〇二〇年十二月七日书记员 乔 俊
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保140号卫辉市农村信用合作联社、新乡太行换热器有限公司、新乡太行散热器有限公司、新乡市良信食品有限公司、王永民、焦秀平、胡国顺、王泽云：申请保全人卫辉市农村信用合作联社与被保全人新乡太行换热器有限公司、新乡太行散热器有限公司、新乡市良信食品有限公司、王永民、焦秀平、胡国顺、王泽云借款合同一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1845号之十六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份银行有限公司 被执行人：郑强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑强在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜文文
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0502民初6551号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：刘玉艳，女，1975年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘玉艳、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月七日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执5888号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：郭炜，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人郭炜信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人郭炜名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二〇年十二月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10979号之一申请执行人：于亚楠，女，1978年11月25出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中企智融金融服务外包(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**1801。法定代表人：韩向向。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人于亚楠与被执行人中企智融金融服务外包(北京)有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初5326号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人借款本金100000元及利息、案件受理费1150元保全费1020元。执行过程中，2020年11月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月13日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十二月十日书记员  张岳森
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1924号 申请执行人：王志印 被执行人：孙良德 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保525号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人孙良德的鲁Ｊ×××××小型普通客车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保525号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郭晓琳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4489号 原告：山东世恒石油化工销售有限公司，住所地：山东省德州市临邑县花园大街中段中宝新加坡城**楼**商铺。统一社会信用代码：91371424MA3R6RTQ04 法定代表人：张东，董事长。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被告：淄博海益精细化工有限公司，，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇政府驻地 法定代表人：徐长存，董事长。 原告山东世恒石油化工销售有限公司与被告淄博海益精细化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东世恒石油化工销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东世恒石油化工销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  金云霞 二〇二〇年十二月九日 法官助理何景诗 书记员付金伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2335号之二申请执行人：廖文华，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：肖早初，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人廖文华与被执行人肖早初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖早初未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人廖文华于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人肖早初送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人廖文华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月8日、2020年9月30日、2020年10月23日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人肖早初的银行账号，但被执行人肖早初均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年9月8日查询了被执行人肖早初的住房公积金、房产，查明被执行人肖早初名下无可供执行的财产；于2020年12月3日查询了被执行人肖早初的金融、保险理财产品，但未发现被执行人肖早初有其他可供处置的财产；此外未发现被执行人肖早初有其他可供执行的财产。2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿14900元，未受偿26999.5元。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为41899.5元，已执行到位14900元，尚有26999.5元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十二月八日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9368号 原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。 法定代表人：郑盈莹。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理     高慧芳 书记员
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3121号原告：李万兵，男，汉族，1964年7月9日出生，住河南省罗山县。原告周定同，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁成梅，女，汉族，1965年1月29日年月日出生，住罗山县（罗山县满堂红粮业有限公司院内）。第三人：李科军，男，汉族，1975年1月28日出生，住罗山县。原告李万兵、周定同与被告梁成梅、第三人李科军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李万兵、周定同于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万兵、周定同自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万兵、周定同撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李万兵、周定同负担。审判员  祁怀志二〇二〇年十二月五日书记员  沈 凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1484号申请执行人王和，男，1957年1月7日出生，汉族，无职业，绥化市北林区。被执行人刘芳，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地海伦市。申请执行人王和与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的(2019)黑1202民初2984号民事判决书。申请执行标的额805000.00元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，扣划被执行人刘芳银行存款12000.00元已支付申请执行人。又查，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产信息。目前尚未执行到位借款本金793000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将刘芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十二月二日书 记 员  孔祥宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4552号原告：李国辉，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省。被告：郝金泽，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省。原告李国辉与被告郝金泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李国辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国辉自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国辉撤诉。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告李国辉负担。审判员 : 林 晖二〇二〇年十二月九日书记员 ：张伟莉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢317号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：吕雪峰，系该营销服务部经理。被执行人：揭琼，女，汉族，1987年12月23日出生，住江西省抚州市南丰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请被执行人揭琼合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初2552号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本院经审查认为，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执恢317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年十二月十日书记员  洪燕燕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5305号申请执行人：王文才，男，1977年11月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨红刚，男，1966年2月7日出生，汉族，住济源市。王文才与杨红刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4601号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨红刚应于本判决生效后十日内偿还原告王文才借款131000元本金及利息（从2019年12月2日起，按照月息二分计算，直至付清时止）；案件受理费收取1643.5元，由被告杨红刚负担。因杨红刚未按上述法律文书履行义务，王文才向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于济源市××楼××单元××楼西户的房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人有奥迪牌豫Ｕ×××**号汽车，车龄已达10年以上，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有132643.50元未能实现。本院认为，关于王文才申请执行杨红刚一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红刚负有继续向申请执行人王文才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月五日书记员  陈 增
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1730号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：孙秀华，女，1969年3月18日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙秀华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035219号裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额为29166.37元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年9月12日、11月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下仅有小额存款无执行价值、无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。2020年9月16日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理张浩 书记员刘浩
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初827号原告：渠某，住山西省大同市。被告：宋某。原告渠某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告渠某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠某撤诉。案件受理费4372.0元，减半收取计2186.0元，由渠某负担。审判员 牛亚群二〇二〇年十二月十日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1870号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：徐国清，男，满族，1970年4月14日出生，住，住所地河北省承德市滦平县/div> 被执行人：周兰平，男，满族，1966年4月30日出生，住，住所地河北省承德市滦平县/div> 被执行人：徐龙，男，满族，1953年8月15日出生，住，住所地滦平县/div> 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国清、周兰平、徐龙借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人徐国清、周兰平、徐龙执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1870号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国清、周兰平、徐龙借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  曹建华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3029号之三申请执行人：王红媛，女，汉族,1986年12月11日出生，住河南省登封市。被执行人：刘中永，男，汉族,1963年3月4日出生，住河南省登封市。申请执行人王红媛与被执行人刘中永民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3389号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘中永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中永的中国农业银行股份有限公司登封市卢店分理处（账号：62×××17）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十一日书记员 郭朝鲜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初7606号 原告:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：宿迁市洋河新区杨超凡奶茶店，住所地宿迁市洋河新区洋河镇华地万象城市广场3楼。 经营者：杨超凡，男，1990年3月11日出生，住宿迁市宿城区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告宿迁市洋河新区杨超凡奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后依法适用简易程序审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  汤峰 二〇二〇年十二月九日  法官助理 高慧芳 书记员
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1356号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王文叶，女，1987年7月10日生，汉族，怀仁市人，现住大同市。被告：王振鹏，男，1963年2月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告王文叶、王振鹏借款合同纠纷一案。本院于2020年11月25日立案，于2020年11月30日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 杨宝春 二〇二〇年十二月九日书记员 乔 俊
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1903号 原告：王某，女，1984年12月6日出生，汉族，住东光县。 原告：何某1，男，2017年4月29日出生，汉族，住东光县。 原告：何某2，女，2007年12月19日出生，汉族，住东光县。 被告：何某3，男，1959年8月12日出生，汉族，住东光县。 原告王某、何某1、何某2与被告何某3继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王某、何某1、何某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按王某、何某1、何某2撤回起诉处理。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王华宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执883号申请执行人：锦州银行股份有限公司宽甸支行，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。法定代表人：张吉成，系该行行长。被执行人：宽甸满族自治县治明木业有限公司，住，住所地宽甸满族自治县长甸镇铁东路/div>法定代表人：崔志明，系该公司经理。被执行人：崔志明，男，1955年10月24出生，满族，个体业主，住。被执行人：李桂香，女，1955年10月17出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。申请执行人锦州银行股份有限公司宽甸支行与被执行人宽甸满族自治县治明木业有限公司、崔志明、李桂香借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人宽甸满族自治县治明木业有限公司所有的房屋、土地、机器设备及地上附着物进行了查封并依法对所查封了财产进行了委托评估，评估价值为12937560元，经过一拍、二拍及变卖均无人竞买，最终以9315043.20元的价格流拍，申请执行人锦州银行股份有限公司宽甸支行认为流拍的财产不易变现，向我院提交书面申请，不予接收。因被执行人宽甸满族自治县治明木业有限公司、崔志明、李桂香无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 吴 娜执行员 ：张树宏*执行员 ：王 石峰二〇二〇年十二月十日书记员 蒋   燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢524号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行,住四川省威远县镇西镇胜利街73号 负责人：熊骏，行长。 被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：陈尚秀，女，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街**，统一社会信用代码91510321727477221Q。 法定代表人：吴治成。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1024民初419号民事判决书，于2020年8月14日，立案恢复执行四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行申请执行吴治成、陈尚秀、荣县中阳实业有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项2979890.00元及利息等，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗皓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2032号之四 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：赵殿莉，女，汉族，1981年01月21日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵殿莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵殿莉在山东省农村信用社联合社6223xxxxx1694221,0101,0账户内存款人民币130203.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月三日 书记员 杜文文