新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终737号 上诉人（原审被告）：新疆功勋马工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇青年西路。法定代表人：苗军亮，董事长。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市凯世商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇青年西路。法定代表人：张晓霜，总经理。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张掖市同联工贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区玖利煤炭集中交易市场内。法定代表人：佟兴，总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，男，系该公司法务。上诉人新疆功勋马工贸有限公司（以下简称功勋马工贸公司）因与被上诉人哈密市凯世商贸有限公司（以下简称凯世商贸公司）、张掖市同联工贸有限责任公司（以下简称张掖同联工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，2020年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人功勋马工贸公司的法定代表人苗军亮及其委托诉讼代理人白筱红，被上诉人凯世商贸公司的法定代表人张晓霜及其委托诉讼代理人张元翔到庭参加诉讼。被上诉人张掖同联工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。功勋马工贸公司上诉请求：撤销原判中由功勋马工贸公司支付凯世商贸公司货款719129.28元，改判功勋马工贸公司支付313129.28元的货款或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定凯世商贸公司供应给功勋马工贸公司的由张掖同联工贸公司发运的堆放在站台内的1400吨煤炭货款，因未给张掖同联工贸公司履行通知义务而由功勋马工贸公司承担给付义务显然是错误。凯世商贸公司法定代表人对其在运单上签字的法律后果是明知的，故本案就涉案的1400吨煤的款项应该由凯世商贸公司与张掖同联工贸公司或与闫刚之间进行结算，功勋马工贸公司不再履行付款义务。二、一审判决由功勋马工贸公司承担719129.28元自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止利息，无事实及法律依据。功勋马工贸公司与凯世商贸公司、张掖同联工贸公司的交易流程应该是按照煤炭贸易之中行业的结算流程进行结算，即供货→对账确认→开票→挂账→付款进行的，在整个交易过程中功勋马工贸公司为了照顾凯世商贸公司，提前向凯世商贸公司支付货款，没有给供货商凯世商贸公司任何障碍，而依据合同凯世商贸公司要及时给功勋马工贸公司开具合同约定的增值税发票，不然功勋马工贸公司不能和下游公司进行结算，截至2019年11月30日功勋马工贸公司已付货款中尚有734822.08元的发票凯世商贸公司未给功勋马工贸公司，凯世商贸公司在进行二次销售后余下的319129.28元货款也是因凯世商贸不能履行及时开具增值税票的义务挂账至今，而在此期间功勋马工贸公司也多次催促凯世商贸公司开票结算从无拖延之意，故本案导致功勋马工贸公司不能履行结算义务的是凯世商贸公司，功勋马工贸公司并无过错，不应该承担支付利息的义务。三、本案应该由法院移送公安机关处理，一审法院未移送，属于程序错误。凯世商贸公司辩称，功勋马工贸公司请求没有事实和法律依据，应予以驳回。第一，凯世商贸公司的债权合法有效，应得到支持。第二，凯世商贸公司与功勋马工贸公司之间的结算条款中的降低供货单价条款系附条件条款，功勋马工贸公司未按约及时支付货款未满足降低单价条件，该降价条款凯世商贸公司有权撤销，按照原合同单价主张合同价款。第三，功勋马工贸公司声称凯世商贸公司联合张掖同联工贸公司、闫刚诈骗其款项，纯系杜撰，没有事实依据，更不符合逻辑。张掖同联工贸公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，凯世商贸公司的起诉与张掖同联工贸公司无任何法律关系，功勋马工贸公司申请追加张掖同联工贸公司例为被告，张掖同联工贸公司没有看见三方债权转让的相关依据。功勋马工贸公司在一、二审中的陈述已经相互矛盾不能自圆其说，故张掖同联工贸公司要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。凯世商贸公司向一审法院起诉请求：功勋马工贸公司支付凯世商贸公司货款719，129.28元及利息（自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。一审法院认定事实：2019年10月18日，凯世商贸公司与功勋马工贸公司签订《煤炭销售合同》一份，主要约定：2019年10月18日至2019年12月31日期间，凯世商贸公司向功勋马工贸公司提供兰炭暂定1000吨，在骆驼圈子发运站货场交货，汽车运输及汽车拉运运费由原告负责，以骆驼圈子发运站货场过衡计量数量为结算依据，结算以实际提货数量为准，凯世商贸公司装车须经功勋马工贸公司同意，功勋马工贸公司应按照实际过衡数量按照合同价给凯世商贸公司现汇付款每贰仟吨一结账，循环结算，凯世商贸公司应及时给功勋马工贸公司出具13％的煤炭增值税发票。庭审中功勋马工贸有限公司提供新疆功勋马发骆驼圈子汽运入库单4页，最后一页下方注明：“确认1400吨单价290元总价40万闫刚，张晓霜。情况属实，货款闫刚同意支付，马小荣2019.12.10。签字之日起物权转移同联工贸应尽快向凯世商贸公司支付货款，苗军亮2019.12.10。对以上数据结算无异议，闫刚应予本月11-12日两日内向凯世商贸公司支付完毕，常朝有，2019年12月10日。”2019年12月11日，凯世商贸公司与功勋马工贸公司共同出具《新疆功勋马工贸结算单》一份，载明“实发吨位3421.92，单价308，合计1053951.36元。住：1．以上结算吨位包含功勋马工贸公司承担的场损155.62吨。站台货物1400吨按290元／吨结算，由张掖同联工贸公司向凯世商贸公司全额支付”。现凯世商贸公司以功勋马工贸公司支付货款719129.28元及利息为由诉至原审法院，引起诉讼。一审法院另查，凯世商贸公司于2020年1月10日申请采取财产保全措施，原审法院于2020年1月12日出具（2020）新2201民初195-1号民事裁定书，查封、冻结了功勋马工贸公司中国农业银行股份有限公司伊吾县支行营业部的账户存款730000元。2020年4月1日功勋马工贸公司申请解除保全措施，并提供了案外人伊吾县腾顺房地产开发有限责任公司名下的位××县南侧5#楼117、118室两套商用楼房作为反担保财产，原审法院于2020年4月3日出具（2020）新2201民初195-2民事裁定书解除了对功勋马工贸公司的保全措施，同时查封、冻结了案外人提供的反担保财产。一审法院认为，凯世商贸公司与功勋马工贸公司签订《煤炭销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以确认。合同履行后双方对供货的吨位4821.96吨及已付款766034.4元均无异议。本案争议的焦点为站台货物1400吨的付款义务如何承担。功勋马工贸公司辩称已将站台货物1400吨／290元的债务转移给张掖同联工贸公司，但在庭审中张掖同联工贸公司对该债权的转移持有异议，其表示未接到任何通知，功勋马工贸公司亦无证据证实已经履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。故本案中的债权转让对张掖同联工贸公司不发生效力，支付货款的责任应由功勋马工贸公司承担。关于支付的数额，凯世商贸公司主张认为为了尽快拿到货款，双方在结算时凯世商贸公司同意将1400吨站台货物按照290元／吨将债权转让给张掖同联工贸公司，但至今未拿到货款，现按合同约定的单价308元／吨主张，从功勋马工贸公司提供的新疆功勋马发骆驼圈子汽运入库单4页下方载明的内容来看，功勋马工贸公司法定代表人苗军亮写明了尽快支付，副总常朝有写明了两日内支付，后双方于第二日共同出具了《新疆功勋马工贸结算单》，可以证实凯世商贸公司的陈述与事实相符，故双方以张掖同联工贸公司能够尽快付款出具的《新疆功勋马工贸结算单》是附有条件的，但该条件不能成就时，对该结算单凯世商贸公司有权撤销，继续按照原价格即308元／吨主张货款。综上所述，凯世商贸公司共向功勋马工贸公司供应兰炭4821.96吨，按照合同约定单间每吨308元计算货款为1485163.68元，扣减已经支付的766034.4元，剩余719129.28元，功勋马工贸公司理应依法承担还款责任。功勋马工贸公司未及时付款给凯世商贸公司造成的损失是客观存在的，凯世商贸公司主张的利息应自双方结算时，即2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。遂判决，功勋马工贸公司于本判决生效后三日内支付凯世商贸公司货款719129.28元及利息（自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。本院二审期间，功勋马工贸公司提交了2019年12月11日的结算单一份，双方始发的吨位为3421.92、单价是308元，甲方和乙方进行了确认；站台货物1400吨、290元的价格，拟证明凯世商贸公司将1400吨货物以每吨290元的价格出售闫刚。经质证，凯世商贸公司称，真实性、关联性认可，对所证明问题有异议，1400吨货物支付的义务是同联来支付，但没有该公司的签字盖章，一审法院认定为是债务的转移，是符合双方真实结算目的和真实交易过程的，我们对同联公司进行过主张，但同联公司声称未欠功勋马工贸公司任何款项，因此不进行1400吨货款的支付。本院认为，本案中主要争议焦点是，1400吨煤款由谁来支付的问题。煤炭销售合同、购销合同是功勋马工贸公司与凯世商贸公司协商一致并具备法律效力的合同，应当受到法律的保护。凯世商贸公司与功勋马工贸公司因转移债务而签订的《新疆功勋马工贸结算单》中，无第三方张掖同联工贸公司的签字盖章，功勋马工贸公司向法庭提供的证据不能证明张掖同联工贸公司同意债权转移。原审判决功勋马工贸公司支付货款及利息并无不当。关于案件程序错误问题，功勋马工贸公司未向法庭提供关于张掖同联工贸公司行为构成犯罪的相关证据，一审已对张掖同联工贸公司此诉求已答复，本院不再答疑。因此，功勋马工贸公司的上诉理由不予采信。综上所述，功勋马工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7390元，由新疆功勋马工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘        刚审  判  员   古丽合尼木尼牙孜审  判  员 阿不都如苏力达尔古西二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   李 晓  璇