wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4668号原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码：9142010069189548X0。负责人：李汉祥，该行行长。委托诉讼代理人：周国喜，系该行清收团队队长。被告：李品华，女，1958年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：姚水志，男，1954年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称“武汉农商行”）与被告李品华、姚水志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告武汉农商行的委托诉讼代理人周国喜、被告姚水志到庭参加诉讼，被告李品华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李品华立即偿还原告借款本金及利息合计人民币58,781.05元（以下币种均系人民币）（其中本金40,000元，利息、罚息18,781.05元，利息罚息暂计至2020年10月26日，后期利息按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；2、依法判令被告姚水志对上述全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李品华、被告姚水志因资金需要向原告武汉农商行申请借款，2015年6月23日原告武汉农商行与被告李品华、被告姚水志签订《个人借款合同》，贷款方式为信用，借款金额为40,000元，借款期限12个月，以借款凭证记载的日期为准，执行年利率7.14%，逾期借款在合同约定利率上加收50%计收罚息，还款方式利随本清，原告武汉农商行依约于2015年6月25日履行了发放贷款的义务，被告李品华、被告姚水志至今尚未偿还该借款本息，故原告武汉农商行诉至法院，提出前述诉请。被告姚水志辩称，被告李品华、被告姚水志系夫妻关系，被告李品华、被告姚水志向原告武汉农商行贷款本金40,000元系事实，原告武汉农商行主张的利息、罚息金额计算方式不清楚。被告李品华、被告姚水志贷出该笔款项后用于周铺农电站向仓埠农电站缴纳电费，且该贷款直接由周铺农电站出纳陆颖向武汉农商行领取，故被告姚水志认为该贷款应当由周铺农电站负责偿还。被告李品华既未提交书面答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李品华未到庭发表质证意见。被告姚水志对原告武汉农商行提交的《申请书》一份、《客户承诺书》一份、《夫妻双方同意借款意见书》一份、《个人客户借款合同》一份、借款凭证一份、欠款清单一份真实性、合法性、关联性均无异议。原告武汉农商行对被告姚水志提交的2016年3月3日周铺农电站盖章的出纳盘存平衡表真实性无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告李品华与被告姚水志系夫妻关系。2015年6月25日被告李品华、被告姚水志向原告武汉农商行贷款40,000元，贷款期限12个月，执行年利率7.14%计算借款利率，同时约定逾期的利率水平上加收50%的罚息。借款出借后，由被告李品华、被告姚水志至今未偿还借款本金及利息。另查明，案涉贷款40,000元用于周铺农电站支付电费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李品华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告李品华放弃对原告武汉农商行提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告李品华、被告姚水志向原告武汉农商行借款40,000元有原、被告签订的《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》、银行交易明细凭证、被告姚水志当庭确认为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告李品华、被告姚水志应承担偿还原告武汉农商行借款本金40,000元和利息的法律责任。原被告在《武汉农村商业银行农户小额信用借款合同》中约定借款利息执行年利率7.14%，同时约定逾期的利率水平上加收50%的罚息，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告武汉农商行要求被告李品华、被告姚水志支付截止至2020年10月26日的利息、罚息共计18,781.05元且后期利息按合同约定的利率标准计算至清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚水志辩称该笔借款用于垫付周铺农电站电费，应当由周铺农电站承担还款责任，属另一法律关系，被告姚水志可另案主张权利，故对被告姚水志的该项抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李品华、被告姚水志偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款本金40,000元及利息（1.前期利息为18,781.05元；2.以借款本金40,000元为基数，自2020年10月27日起，按年利率10.71%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告李品华、被告姚水志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二〇年十二月四日法官助理朱婷书记员樊黎明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18197号之二 解除保全申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**(办公楼)，统一社会信用代码91350200612012520X。 法定代表人：彭东庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱铭，福建联合信实律师事务所实习律师。 被申请人：张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司，，住所地湖南省张家界市南庄坪山水豪庭A018统一社会信用代码9143080078285062239。 被申请人：滕建武，男，1988年10月16日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人：杜芳平，女，1973年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人：李平，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人：熊龙军，男，1977年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 厦门金龙旅行车有限公司与张家界冠君ＶＩＰ礼宾旅游运输有限公司、滕建武、杜芳平、李平、熊龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）闽0203民初18197号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张家界冠君ＶＩＰ礼宾旅游运输有限公司、滕建武、杜芳平、李平、熊龙军名下价值99559.37元的存款或等值财产，同时查封厦门金龙旅行车有限公司提供的担保物暨其名下址于厦门市湖里区的房产。厦门金龙旅行车有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对厦门金龙旅行车有限公司名下址于厦门市湖里区产的查封措施； 二、解除对张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、滕建武、杜芳平、李平、熊龙军名下价值99559.37元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费1016元，由解除保全申请人厦门金龙旅行车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11765号 申请执行人：陈志云，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]335号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资共计9695元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22220号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：泓首翔电器(深圳)有限公司。 在被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13707号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13707号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨诗豪
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1327号 被执行人：韦昌敏，男,1995年1月18日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行韦昌敏罚金一案，于2020年11月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2020）黔2726刑初60号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金3000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月19日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户有部分存款，已划拨并上缴国库。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人韦昌敏无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2794号原告：安化天铭农牧有限责任公司，住所地安化县大福镇东阳村**。法定代表人：吴再强，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧建华，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省。原告：吴再强，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省。被告：宁勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省安化县。原告安化天铭农牧有限责任公司（以下简称“天铭公司”）、吴再强与被告宁勇合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天铭公司法定代表人吴再强及其委托诉讼代理人欧建华，被告宁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告天铭公司母猪148头、产房仔猪110头、保育舍仔猪243头、肥猪289头、公猪4头并按协议要求返还租赁猪场，如生猪不能返还，由被告按合同期满后的市场价支付1217700元；2.判令被告支付原告吴再强利息743550元及设备款70000元，共计804550元；3.如猪场不能返还，2020年2月1日以后的租金及分红由原告收取；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告签订天铭公司内部承包协议。约定被告承包期为5年（到2020年2月1日止），合同到期后应归还原告天铭公司租赁给被告生产的生猪，其中母猪148头、产房仔猪110头、保育舍仔猪243头、肥猪289头、公猪4头，以及天铭公司所有固定资产（猪场及设备），并约定被告每月支付利息12450元给原告吴再强（利息来源：天铭公司经营所欠外债均是吴再强以个人名义在外向他人所借，并由吴再强支付利息给相关债权人，除被告宁勇支付第一个月利息外，其余每月利息均由原告吴再强垫付，已垫付734450元）。另外应支付案外人林龙的70000元设备款，五个月内全额支付给吴再强。合同签订后，被告在2015年3月4日支付第一个月的利息12450元给原告吴再强后，后续因猪价持续低迷，被告已无力履行。原告见状于同年6月3日，引进案外人周林泽租赁天铭农牧猪场。当时被告承诺租金全部交给天铭公司，用于偿还天铭公司所欠债务及利息，剩余部分再按股份比例分配。因周林泽第一年租金未按期交付，后来出让10%的经营股份作抵，第二年被告宁勇参与经营，租金在被告手里，第三年，原告吴再强与被告闹翻，被告既不支付5年内部承包协议的利息及应付款，也不支付与案外人周林泽签订的租赁协议中的租金。2020年2月1日合同到期后，原告多次要求被告按合同履行义务，被告拒不履行。2020年1月16日，原告吴再强与股东欧建华以个人名义起诉被告宁勇损害股东利益，通过一审、二审，判决全部驳回吴再强及欧建华的诉讼请求。益阳市中级人民法院认定案涉猪场为天铭公司财产，认定被告宁勇五年内部承包期间与周林泽签订的租赁协议系对外转租行为。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。被告答辩要点：被告在承包期间将猪已经全部充当股份投入到租赁方的合作生产当中，不具有返还义务；承包时约定由被告支付利息，被告支付一个月利息后，因原、被告之间有经济往来，于2015年8月1日改为每月支付6000元，利息已经全部结算清楚；被告支付的利息12450元都是私人款项，2016年6月，被告与原告转让15%的股份给胡友后，所得利润全部清偿50多万元的债务，债务还清利息也已停止支付，且林龙的设备款已付清；2020年2月1日以后收取的租金及分红的归属与本案无关。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年12月25日《内部承包协议》，与本案不具关联性，依法不予采信。被告提交的《合作协议》、刘阳春的情况说明的证据效力予以确认，被告提交的其他证据与本案不具关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，吴再强、欧建华、宁勇三人成立了天铭公司并办理了工商登记，由吴再强担任法定代表人。2015年2月1日，天铭公司与宁勇签订《内部承包协议》，约定宁勇内部承包经营猪场，承包期为5年，天铭公司将所有生猪按当时市场价格折合人民币大写柒拾陆万捌仟元给宁勇做生产资本，其中母猪148头、产房仔猪110头、保育舍仔猪243头、肥猪289头、公猪4头，并提供能容纳200头母猪左右自繁自养所需的栏舍给宁勇使用，所有硬件均不另外计算折旧和租金。但宁勇所添置的猪场相关设备以及栏舍改造后的硬件设施在合同期满后均归天铭公司所有。2015年6月3日，宁勇、吴再强作为乙方与案外人周林泽、黄虎、刘阳春作为甲方签订《合作协议》，合作养母猪、销仔猪项目，约定宁勇、吴再强以现有经产母猪200头，产房仔猪数出资占10%的股份，周林泽、黄虎、刘阳春占90%股份。2015年6月3日，宁勇、吴再强（天铭公司）作为出租人与案外人周林泽作为承租人签订《租赁合同》，合同约定：租用时间从2015年9月1日至2025年9月1日，租金50万元/年，租用现有猪场所有房屋设备和院内场地（葡萄园除外）。2020年1月16日，吴再强、欧建华向本院起诉主张要求宁勇返还涉案猪场出租的租赁费，本院于2020年4月30日以（2020）湘0923民初294号民事判决，驳回了吴再强、欧建华的诉讼请求。吴再强、欧建华不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）湘09民终1274号民事判决驳回上诉，维持原判。生效判决确认案涉猪场为天铭公司的经营财产，吴再强作为天铭公司法定代表人代表公司对宁勇对外转租行为予以认可，承租方使用的账号、印章、营业执照等证照均由天铭公司提供。欧建华追认吴再强从2015年5月25日之后代为行使一切权利。本院认为，生效判决确认案涉猪场系天铭公司的经营财产，天铭公司将涉案猪场出租，并将公司的账号、印章、营业执照等证照提供给承租方使用至今。案涉猪场出租的同时，宁勇、吴再强又与案外人签订《合作协议》，将案涉生猪折算成股份作为出资与案外人合作经营。天铭公司已经将案涉财产对外出租并出资，故天铭公司要求被告宁勇返还涉案财产的诉讼请求本院依法不予支持。承包期满后，天铭公司作为出租方享有收取租金的权利，原告请求2020年2月1日之后的租金与分红由天铭公司收取，而宁勇并非承租方不负给付义务，天铭公司亦未提交证据证实宁勇收取了2020年2月1日以后的租金及分红，天铭公司的该项请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。因天铭公司所欠外债本金及利息属于天铭公司债权债务，其权利义务承担者应当为天铭公司。因此，原告吴再强主张宁勇返还利息及设备款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安化天铭农牧有限责任公司、吴再强的全部诉讼请求。案件受理费11846元，减半收取5923元，由原告安化天铭农牧有限责任公司、吴再强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年十二月八日法官助理梁晓闻书记员熊亮
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1966号申请执行人：肖捷妹，女，1950年6月22日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：李其根，男，1966年6月2日生，白族，云南省大理市人，住大理经济开发区。被执行人：赵安合，女，1970年12月17日生，白族，云南省大理市人，住大理经济开发区。关于肖捷妹诉李其根、赵安合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初4818号《民事调解书》已发生法律效力。因李其根、赵安合未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，肖捷妹向本院申请执行，要求被执行人李其根、赵安合支付借款本息700000元。本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年7月30日向被执行人李其根、赵安合邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李其根、赵安合名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人李其根的银行存款3967元，申请执行人已领取该款项；查封了被执行人李其根名下云Ｌ×××**号、云Ｒ×××**号、云Ｒ×××**号、云Ｒ×××**号、云Ｒ×××**号车辆，但未能实际扣押车辆。本院于2020年8月18日查封了被执行人赵安合名下位于大理经济开发区的土地，申请执行人表示暂不申请对上述土地进行评估、拍卖。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十二月三日书记员  董燕容
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1909号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社，住所地邯郸市峰峰矿区彭新路西头。 负责人：黄旭光，该信用社主任。 委托诉讼代理人：马学军。 委托诉讼代理人：王用祥。 被告：邯郸市德泰洗选有限公司，住所地峰峰矿区彭城镇南孙庄矿口。 法定代表人：李永昌。 被告：邯郸县海源汽车配件有限公司，住所地邯郸县三陵乡王李庄。 法定代表人：赵战宗。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社诉被告邯郸市德泰洗选有限公司、邯郸县海源汽车配件有限公司为借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案后通知原告交纳本案诉讼费用，原告邯郸市峰峰矿区农村信用 —2— 合作联社彭城信用社明确表示不予交纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月七日 书记员 董洋洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复451号复议申请人（第三人）：刘丹，女，1988年9月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人（第三人）：刘某，男，2006年12月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：张丙涛，男，1968年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘作成，男，1963年10月24日生，汉族，辽宁省普兰店市人（已死亡）。复议申请人刘丹、刘某不服辽宁省长海县人民法院（以下简称长海法院）于2020年10月22日作出的（2020）辽0224执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长海法院查明，刘作成去世后，其女儿刘丹、儿子刘某作为遗产继承人和管理人，在该院审理的原告刘作成与被告赵会军建筑工程施工合同纠纷一案中，申请作为原告参与该案诉讼，长海法院于2020年4月20日作出（2019）辽0224民初396号民事裁定书，准许刘丹、刘某作为原告参加该案的诉讼。长海法院认为，现申请执行人张丙涛提出的变更刘作成女儿刘丹、儿子刘某为被执行人的请求，符合法律及司法解释的相关规定，第三人刘丹、刘某应当在其继承遗产范围内偿还案涉债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定：一、变更刘丹、刘某为本案被执行人，应在其继承的遗产范围内承担责任；二、刘丹、刘某向张丙涛履行长海法院（2017）辽0224民初437号民事调解书确定的给付工资款的义务。刘丹、刘某向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0224执异26号执行裁定，驳回变更刘丹、刘某为被执行人的请求。理由如下，虽然（2019）辽0224民初396号民事判决认定刘丹、刘某为刘作成的合法继承人，但该案已经进入上诉程序，并未生效，对于继承的事实及继承的数额并未最终确定，在此种情况下，不应变更刘丹、刘某为本案被执行人。本院查明的事实与长海法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，被执行人刘作成已经死亡，刘作成的子女刘丹、刘某并未表示放弃继承，且在长海法院（2019）辽0224民初396号民事案件中以刘作成法定继承人的身份参与诉讼，长海法院据此追加刘丹、刘某为本案被执行人，于法有据。刘丹、刘某复议主张（2019）辽0224民初396号民事判决尚未生效，继承的事实及继承的数额并未最终确定，长海法院不应将其二人予以追加，本院认为，被执行人死亡后，追加其继承人为本案被执行人，不以继承遗产范围确定为前提条件，只要继承人未放弃继承，法院即可追加。但在执行过程中，应以继承遗产范围为限。综上，刘丹、刘某的复议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回刘丹、刘某的复议申请；维持辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1155号 申请执行人：周某某，男，1972年12月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：沈某，女，1955年5月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人周某某与被执行人沈某借款合同纠纷一案，（2019）辽0603民初2903号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年8月10日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人给付8000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付8000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年9月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额8000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年十二月一日 书记员  马也彤
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3945号原告：解才权农村承包经营户。诉讼代表人：解才权，男，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所执业律师。被告：刘克进，男，汉族，1963年09月07日出生，住重庆市南川区。第三人：重庆市南川区铁村建材厂，住重庆市南川区铁村乡显龙村一社，统一社会信用代码91500119L19342222H。法定代表人：刘克进，系该厂厂长。本院于2020年7月16日受理后，于2020年9月23日将案件转为普通程序审理，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与审判员秦先俊、审判员刘丹组成合议庭，本院在审理原告解才权农村承包经营户与被告刘克进、第三人重庆市南川区铁村建材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告解才权农村承包经营户于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解才权农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告解才权农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解才权农村承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担审 判 长 杨宝黎审 判 员 秦先俊审 判 员 刘 丹二〇二〇年十二月一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2450号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:孙华，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告孙华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十二月一日书记员 高士林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5029号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 负责人：陈诚，系该支行行长。 被执行人：廖家雄，男，1980年1月15日出生，壮族，住广西凤山县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人廖家雄信用卡纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20376.62元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20376.62元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余未查询到可执行财产,故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁圣豪
伊春市乌马河区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0718执229号李某、徐某：李某与徐某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5075.00元，其中，本金5000.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2020）黑0718民初322号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1557号之一 申请执行人:孔令红，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 申请执行人:杨俊玲，女，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山黄山区。 两被告共同委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被执行人：戴云霞,女,1965年9月25日出生,汉族,现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：虞文祥,男1964年4月2日出生,汉族,现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行孔令红、杨俊玲与戴云霞、虞文祥民间借贷纠纷一案中，由于被执行人戴云霞、虞文祥未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额799885元及利息，未执行到位799885元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜 莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1833号申请人：赵洪文，男，1955年4月10日出生，现住淄川区。被申请人：魏允川，男，1979年1月25日出生，现住淄川区。被申请人：崔爱丽，女，1982年7月4日出生，现住淄川区。申请人赵洪文与被申请人魏允川、崔爱丽借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求被冻结申请人魏允川、崔爱丽银行存款31200元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001347）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏允川、崔爱丽的财产在价值31200元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月一日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢384号之一 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行（原宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社）,住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区**楼****，组织机构代码916103035637547114。 负责人曹小林，任该行行长。 被执行人梁晖,男,汉族,1973年02月04日生,住宝鸡市金台区。 被执行人樊华,女,汉族,1976年10月01日生,住宝鸡市金台区。 被执行人周侹,男,汉族,1974年08月07日生,住宝鸡市金台区。 被执行人郑和洲,男,汉族,1984年12月08日生,住宝鸡市金台区。 被执行人周博,男,汉族,1980年07月06日生,住宝鸡市金台区。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行与被执行人梁晖、樊华、周侹、郑和洲、周博金融借款合同纠纷一案中,本院（2017）陕0303民初2204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金100万元及利息、案件受理费14088元，财产保全费5000元，申请执行费12590元。首执案件为(2018)陕0303执880号，执行过程中，本院依法分别扣划被执行人周侹名下有银行存款19800元、被执行人周博名下有银行存款28100元，合计47900元并已向申请执行人支付，本次执行系恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法划拨被执行人周侹名下银行存款12477元、郑和洲名下银行存款3000元、梁晖名下银行存款1385元，以上合计16862元并已向申请执行人支付，同时依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年10月22日、12月5日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人樊华名下位于宝鸡市金台区XX路X号院X幢X单元X号房屋、被执行人郑和洲名下位于宝鸡市金台区XX路X号院X幢X单元X号房屋、被执行人周博名下位于宝鸡市金台区XX路X号院X号楼X单元X号房屋，查封期限三年，于2021年7月24日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请，上述房屋设定有抵押，本案暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人周侹名下陕XXXX**号X牌轿车（注册时间2012年9月3日）、被执行人周博名下陕XXXX**号X牌轿车（注册时间2010年3月1日）、被执行人郑和洲名下陕XXXX**号X牌轿车（注册时间2010年9月27日），因本案已查封房产且上述车辆注册时间较长，本院对此暂不做处置；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人梁晖、樊华、周侹、郑和洲、周博纳入失信人员名单并对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十二月五日 书记员  龚甜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1155号之三申请执行人：张艳春，女性，1966年02月07出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十五日书记员  杨楠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2460号 上诉人（原审被告）：卓运华，男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：殷伟，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人卓运华因与被上诉人殷伟合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 卓运华上诉请求：1、撤销原判,改判上诉人不承担支付设备款及安装费6000元;2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人涉案纠纷发生的时间不是在2019年6月,而是2019年8月间。2019年6月29日上诉人通过网络购置了视频监控设备,在寻找安装服务人员过程中,被上诉人的舅哥介绍让被上诉人承接该业务。后被上诉人来现场查看后提出应在安装视频控点先安装水泥柱,随后上诉人按被上诉人的要求装8根水泥柱,至2019年8月安装钢柱结束。其次，本案涉及的法律关系实际上包括技术服务合同关系及买卖合同关系。被上诉人第一次前往上诉人处查看安装现场,提出监控设备安装需要技术费用4000元及人工费用3000元,并提供一年内的免费技术服务,因此该口头约定的内容属技术服务合同性质。另被上诉人提出,如果使用上诉人提供的设备将不保证正常使用，如果使用被上诉人提供视频监控设备将提供一年的保质期限,且其提供的设备价格与上诉人通过网络购买的设备价格一致。为此上诉人从被上诉人处购置视频监控设备,这部分的口头约定属买卖合同性质。上诉人通过网络购买的设备包括摄像机11个、8口千兆交换机2个、网线2箱、摄像机支架11个,合计3966元。后因被上诉人现场查看提供11个视频摄像不能全部覆盖所需监控的面积,应提高到14个,上诉人采纳了被上诉人的意见。除此之外,上诉人与被上诉人未就设备购买购置价格具体达成任何协议,由此可见,即使是上诉人增加3个监控点,最多只增加设备购置价1000元左右,总设备价值在5000元左右。即使是被上诉人在实际安装过程中根据实际需要辅助设备有所增加,导致最终监控设施总价值为14000元上诉人表示认可。二、被上诉人未全面履行合同约定的义务。2019年8月底监控设备经被上诉人安装调试后交付上诉人使用,但一二个月后就出现个别监控失效,上诉人多次电话联系被上诉人提供服务,被上诉人确实也提供了几次服务，但半年后所有监控设备全部失效,虽上诉人多次联系被上诉人,但被上诉人完全不提供相应服务。设备安装也不规范。表现为摄像头安装过低,导致实际监控的面积减少。20V电源线安装在金属围栏上,高度不超过1.5米,有重大安全隐患。三、被上诉人提供虚假证据,导致一审法院做出错误判决。被上诉人在一审期间提供的《卓榜葡萄园清单》。首先，是该清单不是在被上诉人安装结束后与上诉人核对无误的清单,该清单有虚列设备,如监控电源15个、防水电源15个、防水箱7个、光纤2000米、电源线。其次，该清单虚列服务项目,如光纤熔纤。 殷伟向一审法院起诉请求：判决被告给付原告设备款及安装费人民币6000元，并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月份，原告殷伟与被告卓运华达成合意，由原告自带监控设备为被告的葡萄园安装监控，安装完毕后双方结算，被告应给付原告材料费及安装费共计15448元，双方协商后，原告同意被告给付14000元，后被告给付原告8000元。2020年7月26日，原告与被告在太湖县因欠款事项产生纠纷，太湖县公安局晋熙派出所出警至现场，并形成出警视频记录。在出警记录仪视频1分44秒处，被告陈述：“他们是去年六月份给我装的监控，我还欠他六千元钱，但是东西老是坏…我没有说不给钱，但他要保证我的质量…我用一段时间没问题就给钱。”视频12分57秒处，出警民警对原告说道：“有两个途径，第一个是建议你们去人民法院起诉…你可以来我们这调取视频录像…他也承认欠你们6000元钱…”。余款6000元被告卓运华至今未付。 一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告在原告处购买监控摄像设备，原告为被告安装设备，双方虽未签订书面的买卖、安装合同，但形成了事实上的合同关系。双方经协商，被告应给付原告设备款及安装费14000元，已支付8000元，尚欠6000元。被告欠原告设备款及安装费事实清楚，被告也不予否认，原告要求被告给付余款6000元的诉讼请求应予支持。被告认为安装有瑕疵、未签订合同等不应支付设备款及安装费的辩解，因未提供相应证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告卓运华于判决生效后10日内支付原告殷伟设备款及安装费共计6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓运华负担。 二审当事人均未提交新证据，对一审认定的事实本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人为上诉人安装监控设备，上诉人应支付相应的设备款及安装费，现双方对设备款及安装费14000元，已支付8000元，尚欠6000元，均无异议，故一审判决上诉人给付余款6000元并无不当。上诉人主张被上诉人安装有瑕疵，但未提供相应证据证实，故对其上诉请求不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卓运华负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 陈澜竞 二〇二〇年十二月四日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1908号 彭天喜： 本院执行的彭天喜申请宁波借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终551号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏国栋，男，1986年10月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住南昌市新建区。因犯故意伤害罪，于2006年4月21日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃、吸毒，于2015年2月2日被南昌市公安局红谷滩分局合并执行行政拘留十日；因吸毒，于2015年5月20日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年11月23日被新建区公安局行政拘留十五日；因吸毒，2015年12月2日被新建区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年8月2日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年9月8日刑满释放。因盗窃，于2020年7月20日被南昌市公安局新建分局处以行政拘留十五日，收缴违法所得人民币540元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人夏国栋犯盗窃罪一案，于2020年9月11日作出（2020）赣0112刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人夏国栋不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏国栋，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2020年7月20日凌晨4时许，被告人夏国栋在新建区长堎镇的停车场，用石头将被害人唐某的长安轿车（车牌为：湘Ｍ×××××）的后挡风玻璃砸破，盗得车内的4条白沙（红运当头）香烟、1条普通利群香烟及2包普通芙蓉王香烟、2包白沙（精品）香烟。后于当日中午将4条白沙烟及1条利群烟卖至烟酒店。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被盗香烟的总价值为1010元人民币。 2020年7月20日，被告人夏国栋被南昌市公安局新建分局抓获归案。 认定上述事实有经原审庭审举证、质证的证人陈某的证言、被害人唐某的陈述、车辆被砸照片、被盗香烟照片、扣押清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、江西省政府非税收入票据、刑事判决书、释放证明、被告人户籍信息、到案经过、被告人夏国栋的供述等证据证实。上诉人夏国栋在原审开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 原审法院认为，被告人夏国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1010元，其行为已构成盗窃罪。夏国栋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏国栋系累犯，应当从重处罚。夏国栋因盗窃于2020年7月20日被南昌市公安局新建分局处以行政拘留十五日，应予以折抵。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：被告人夏国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人夏国栋上诉提出及其辩护人辩称：原判量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人夏国栋及其辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人夏国栋及其辩护人所提，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院对上诉人夏国栋具有坦白、累犯等情节，以及对社会的危害程度等在量刑时均予以了考虑，现再要求从轻缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人夏国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1010元，其行为已构成盗窃罪。夏国栋具有坦白情节，依法可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  李 成 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊鑫敏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执870号之四被执行人：覃新荣，男，1979年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人覃新荣没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人在财付通支付科技有限公司开设的财付通支付账户内有余额8415.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃新荣在财付通支付科技有限公司开设的财付通支付账户内的余额8415.12元。本裁定立即执行。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十二月三日书记员 覃曦轮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1040号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人魏成华被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司魏成华与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲某(2020)第0073号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人102480.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执841号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人全森林，男，汉族，生于1956年10月10日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人全森林借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费300元。本院于2020年7月7日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记证券、保险、车辆等财产信息，银行存款13471.65元，缴纳执行费150元，剩余13321.65元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额13321.65元，剩余债权数额6678.35元及利息，案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 波
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2574号 原告：泊头市德恒数控机械有限公司，住所地泊头市工业区。 法定代表人：张桂岩，经理。 被告：吉林市恒达金型机械制造有限公司，住所地吉林市丰满区白山乡榆树村。 法定代表人：丛柏玲，经理。 泊头市德恒数控机械有限公司与吉林市恒达金型机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告泊头市德恒数控机械有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市德恒数控机械有限公司撤诉。 案件受理费581元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  常青
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执1055号申请执行人杨建虎，男，1970年6月14日生，汉族，住富平县。被执行人杨再州，男，1976年6月21日生，汉族，住富平县。申请执行人杨建虎与被执行人杨再州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)陕0528民初1257号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨再州逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人杨建虎于2020年11月18日向本院申请执行,申请执行的标的额为90000元，案件受理费1200元。本案在执行中查明被执行人杨再州经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行,且在本院涉及其他案件执行,名下存款被冻结。经核实，本案调解书生效后，被执行人杨再州自觉履行给付了20000元，现下余90000元未履行，申请执行人申请执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。本院认为，被执行人杨再州经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人杨建虎同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十二月十二日书记员  王新朝
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1861号原告：刘鸿飞，男，汉族，1973年5月12日生，住扬中市。原告：黄樱，女，汉族，1983年3月24日生，住扬中市。两原告共同委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：扬中三茅福康医院有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MPU5N7P，住所地扬中市扬子河北路成英桥三茅敬老院内。法定代表人：范葵，该公司执行董事。第三人：镇江力康医院管理有限公司，统一社会信用代码913211820601535782，住所地扬中市三茅街道扬子河北路**。法定代表人：朱秀云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。原告刘鸿飞、黄樱诉被告扬中三茅福康医院有限公司、第三人镇江力康医院管理有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鸿飞、黄樱撤诉。案件受理费50元，由原告刘鸿飞、黄樱负担。审 判 员 丁剑锋二〇二〇年十二月十四日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5547号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：达列里，男，1974年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：娜孜依古丽，女，1972年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：张阿努尔，男，1972年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：叶力哈力，男，1988年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：加尼别克，男，1987年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：哈米拉，女，1958年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告达列里、娜孜依古丽、张阿努尔、叶力哈力、加尼别克、哈米拉金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年12月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初513号 原告曹泽阳诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保70号 申请人:谢逗，女，1973年8月4日出生，住广西苍梧县。 被申请人：黄丹玲，女，1994年9月23日出生，住广西蒙山县。 申请人谢逗与被申请人黄丹玲买卖合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值33371元的财产。本院依据（2020）桂0423民初1027号民事裁定书依法查询被申请人名下财产。 经本院查控，冻结了黄丹玲在财付通支付科技有限公司账户内的1867.75元，查封了黄丹玲名下车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆。同时冻结了申请人谢逗在广西蒙山农村商业银行股份有限公司623xxxxxx5账户内存款人民币13000元，查封及冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： 申请人谢逗与被申请人黄丹玲买卖合同纠纷财产保全一案保全完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4283号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所四川省内江市东兴区。 负责人：杨柳，分公司总经理。 委托诉讼代理人：孔姣姣，分公司员工。 委托诉讼代理人：周国良，分公司员工。 被告：肖方琴，女，1959年5月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告肖方琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告肖方琴已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾梓宸
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异177号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市大槐镇林业工作站，住所地：恩平市大槐镇。 法定代表人：梁泽坚。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市大槐镇林业工作站借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年10月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第1009号民事判决书、（2009）恩法执字第998号之三执行裁定书，证明生效判决确认恩平市大槐镇林业工作站应向清算组清偿借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议、2011年6月14日南方日报A19版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并在南方日报予以公告通知；3、债权转让协议、2013年3月26日江门日报C02版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈×良，并于2013年3月26日在江门日报刊登债权转让通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈×良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日在羊城晚报上予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知、快递底单（快递编号：1019247535133）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1019247535133），证明申请人诚安道公司已向债务人履行债权转让通知义务。其中证据1为复印件，其他证据均经与原件核对一致。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并通过邮寄快递及报纸传媒上刊登公告的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦已通过邮寄快递及报纸传媒上刊登公告的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2009）恩法执字第998号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年十二月八日 法官助理周义钦 书记员   冯宇君
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1114号之三 申请执行人：张燕西，男，1964年11月15日出生，农民，汉族，现住广西兴安县。 被执行人：廖墨雍，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人张燕西与被执行人廖墨雍买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂03民终931号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本次执行中，本院对被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息进行了查询；冻结了被执行人若干存款账户；划拨了被执行人存款4400元。除此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐 燕
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢597号申请人刘某申请执行高某买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民特250号民事裁定书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民特250号民事裁定书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年十二月三日书记员常俊
江西省龙南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0727行初108号 原告全南县龙下乡山石村菜仔山小组。 负责人叶富良，系该小组组长。 被告全南县龙下乡人民政府，地址全南县龙下乡圩上。 负责人黄贵敏，系该乡乡长。 第三人邱治发，男，1963年5月15日生，汉族，住全南县。 原告全南县龙下乡山石村菜仔山小组不服被告全南县龙下乡人民政府作出的《关于邱治发与村小组争议担水坑（上菜仔山）山场一案的处理意见》（龙府字[2007]47号），于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告全南县龙下乡山石村菜仔山小组向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告全南县龙下乡山石村菜仔山小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县龙下乡山石村菜仔山小组承担。 审判长  廖家极 审判员  兰 嫣 审判员  李华生 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 卿
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执993号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：孙均 立案时间：2020年12月3日 执行依据：（2019）川1527刑初78号 执行依据主文：被执行人孙均支付罚金2000元。 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2421号 申请人：陈翅，女，1977年11月25日出生，住哈密市巴里坤县，电话号码：151XX******被申请人：王学军，男，1973年6月10日出生，汉族，哈密市伊州区新盛小区**楼****，身份证号：×××电话号码：135XX******本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3540号民事判决书,即申请执行人陈翅与被执行人王学军借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   马   彦   梅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8374号 原告：戴畏明，男，1969年5月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：项春妹，女，1970年2月7日出生，汉族，住泰兴市。系原告的妻子。 被告：蒋云兰，女，1973年5月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋丹丹，女，1996年1月10日出生，汉族，住泰兴市。系被告的女儿。 原告戴畏明与被告蒋云兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴畏明撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担（已给付）。 审判员  吕兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  张莹
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1436号 申请执行人：张仁财,男,1964年8月3日出生,满族，凤城市爱阳镇东新村委会党支部书记，住凤城市。 被执行人：蔺厚生，男，1960年7月19日出生，满族，农民，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0682民初1454号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，冻结被执行人蔺厚生辽宁省农村信用社联合社账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执1436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟宪力 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯金寒
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1209号罪犯肖博，男，1986年5月6日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2018年5月7日作出(2018)鄂1083刑初48号刑事判决，认定被告人肖博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期至2021年6月6日止)，并处罚金五万元（已缴纳）。肖博不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年1月23日以（2018）鄂10刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯肖博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖博在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖博的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5329号 原告：江苏省旭日液压设备有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。 法定代表人：刘启英，该公司董事长。 被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司，住所地石河子开发区北工业园区纬五路**。 法定代表人：曾超林，该公司董事长 本院在审理原告江苏省旭日液压设备有限公司诉被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案后，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏省旭日液压设备有限公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王玉霞 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2228号申请执行人谭万平，男，生于1958年7月1日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟常青，男，生于1963年11月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行谭万平与牟常青民间借贷纠纷一案中，申请人谭万平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初6717号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  魏大树
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5209号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道**3-9-6，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，女，该公司员工。被告：朱伦宏，男，1981年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告朱伦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晓梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2455号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：杜某某，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告杜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十二月一日书记员  初 彤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3577号 原告：王海涛，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张帅，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王海涛与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，本院通知原告王海涛预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告王海涛明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周存委 书记员 刘洁
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1100号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：杨莉萍，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月一日 书记员  王格格
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4187号原告：潘润全，男，1963年1月19日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份证号码441************635。被告：朱嘉杰，男，1996年5月21日出生,汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************651。原告潘润全诉被告朱嘉杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘润全，被告朱嘉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘润全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬9240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘润全于2020年5月2日受被告朱嘉杰被聘请，在海南省恒大御湖山庄工作，具体负责装修，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2020年6月17日完工，经结算被告应当支付9240元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告向清远市清城区劳动部门申请处理。清城区劳动人事争议仲裁委员会以“城劳人仲裁不字(2020)706号”、以申请人与被申请人主体不适格(劳务关系)为由作出《不予受理通知书》。因被告一直拖欠原告相关款项，已损害原告的利益，为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。原告潘润全向本院提交的证据有：1.身份证，拟证明原被告主体适格；2.不予受理通知书，拟证明经过仲裁委员会；3.人民调解记录,拟证明欠本人工资。被告朱嘉杰在庭审中口头答辩称：对原告诉讼请求要求支付9240元工资有意见，我认为只应支付4446元，应扣除伙食费、车费、质量扣费包括借支2500元，剩下4446元。质量扣费问题是由于瓷砖空心，瓷砖损坏角都贴上墙壁，窗台石损坏他人的材料，翻工时损坏他人的马桶等。被告朱嘉杰向本院提交的证据有1.交易明细；2.情况说明；3.项目班组工资表，拟证明艺广装饰有限公司(不清楚公司全称)因质量问题扣费。被告朱嘉杰对原告潘润全提交的证据进行质证如下：对证据1证据2无意见，对证据3人民调解记录有意见，对真实性无意见，对调解记录的关联性有意见，该记录中不应是拖欠工资应是协商处理的记录。原告潘润全对被告朱嘉杰提交的证据进行质证如下：不认可，因为没有公章。为了查清本案事实，本院依法向清远市***办人民调解委员调取一份人民调解笔录。原、被告对本院向清远市***办人民调解委员调取一份人民调解笔录无意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告朱嘉杰受案外人艺广装饰有限公司的委托，和原告潘润全等13人在海南省恒大御湖山庄做装修工程，其中被告朱嘉杰为组长。该公司和原被告等13人约定：工人工资为每日380元，伙食费每人每日30元和来回海南、清远的路费由工人自理。原告潘润全、被告朱嘉杰在整个工程施工过程中共计工作27天，其余11人工作8到30.5天不等。工程完工后，根据每人的实际工作量结算劳动报酬，该公司应给被告朱嘉杰的工作组94050元，但由于施工质量问题等原因，海南省恒大御湖山庄扣减了该公司20000元工人工资，只支付了74050元给该公司，该公司扣减预支给组长朱嘉杰的13000元后，将剩余的61000元通过超级网银转账给被告朱嘉杰。被告朱嘉杰收到61000元后，先后支付给该工作组的工人，有几个工人包括原告在内不同意工资被扣减，未接受被告朱嘉杰的款项，双方产生纠纷，经清远市***办人民调解委员组织双方进行调解无果，原告等人向清远市清城区劳动部门申请处理，清城区劳动人事争议仲裁委员会以“城劳人仲案不字(2020)708号”以申请人与被申请人主体不适格(劳务关系)为由作出《不予受理通知书》，之后原告等人先后起诉至本院。另查明，被告朱嘉杰预支的13000元，用于该工作组13人的路费和伙食费。原告在庭审中亦承认在装修过程中，收到被告朱嘉杰预支的工资2500元以及单程车费300元。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付尚欠工资6410元。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口信息表，交易明细、情况说明、项目班组工资表，清城区劳动人事争议仲裁委员出具的《不予受理通知书》，清远市***办人民调解委员会出具的人民调解记录及本院向清远市***办人民调解委员会调取的人民调解笔录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：原告和被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人之间是否成立劳动关系，并不以双方书面合同的名称和形式内容为判断依据，而应当根据双方合同的实质内容是否符合劳动关系的构成要件和特征来具体判断，没有书面合同的，则应当根据双方实际履行的情况具体判断。具体于本案，原告和被告之间并没有签订劳动合同，被告朱嘉杰只是该工作组的带班组长，代收工资。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告朱嘉杰应于本判决生效之日起十日内向原告潘润全支付代收工资4495.4元；二、驳回原告潘润全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告潘润全负担13元，由被告朱嘉杰负担12元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年十一月三十日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执929号 申请执行人：谢春林 被执行人：昭平县昭平镇安鸿消防器材经营部 被执行人：黎金波 本院在执行申请执行人谢春林与被执行人昭平县昭平镇安鸿消防器材经营部、黎金波劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行本金38375元及利息，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款10000元，被执行人黎金波提出目前有工程款没有结算，要求给一定时间，待结算后将剩余欠款付清。申请执行人表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人分期分批给付的，视为双方就履行本案义务达成和解协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执929号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之十三申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日拍卖被执行人的黑檀莲花菩萨摆件2830g。2020年11月25日买受人郭生展以2100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：黑檀莲花菩萨摆件2830g的所有权归买受人郭生展所有。黑檀莲花菩萨摆件2830g所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执恢238号申请人：金延飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：陈奎财，男，1963年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请人金延飞与被执行人陈奎财买卖合同纠纷一案中，被执行人陈奎财未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人陈奎财名下暂时没有可供执行财产。现双方达成和解协议，申请人金延飞自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十二月七日书记员 于天龙
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4715号张茜、徐锡茹：张茜与徐锡茹合同纠纷一案，申请执行标的共计122360.00元。经本院立案执行，被执行人徐锡茹自行给付申请执行人张茜案件款125300元，利息不足部分申请执行人自愿放弃。至此，张茜向本院申请执行的（2020）豫0122民初6901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十四日法官助理李银锋书记员张海科
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12460号 被执行人:周登朗，男,1988年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 关于被执行人周登朗罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1006号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周登朗应缴纳罚金20000元。根据审判部门的移送，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，因被执行人周登朗户口已被注销，属于黑户，本案不具备执行条件，依法可终结执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十二月二日 书记员 肖园园
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2361号申请执行人上海环强实业有限公司，统一社会信用代码913101205708481777，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘相山。委托代理人饶杰，系公司员工。被执行人南通烨鑫钢结构有限公司，统一社会信用代码9132068256526533XH，住所地如皋市。法定代表人陈永华。被执行人陈永华，男，1975年3月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人上海环强实业有限公司与被执行人南通烨鑫钢结构有限公司、陈永华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通烨鑫钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付上海环强实业有限公司租金759590元。二、陈永华对上述债务承担连带责任。案件受理费5700元，由南通烨鑫钢结构有限公司、陈永华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海环强实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：租金759590元、执行费9996元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月24日冻结被执行人名下银行账户四处，冻结期限为一年，于2020年12月4日自上述账户扣划人民币5827.91元，已转本案执行费；未发现被执行人名下保险及有价证券登记信息。3、分别于2020年7月29日、2020年7月31日查封被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封期限为两年，已向被执行人发出责令交出查封财产通知书，责令其交出上述查封车辆及证照，但未能实际扣押，故无法处置。4、于2020年8月25日轮候查封被执行人陈永华名下坐落于南通市平潮镇××路××号××邸××幢××室、平潮镇××路××号××邸××幢××室、××阁楼、××号车库不动产，查封期限为三年，上述不动产首封法院为南通市通州区人民法院，本院已向首封法院发出参与分配函，函请该院在处置上述不动产时将本案纳入分配范围。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、至被执行人南通烨鑫钢结构有限公司住所地进行调查，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。至陈永华所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人常年在外，未能提供可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位5827.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封期限为两年，已向被执行人发出责令交出查封财产通知书，责令其交出上述查封车辆及证照，但未能实际扣押故无法处置。轮候查封被执行人陈永华名下坐落于南通市平潮镇××路××号××邸××幢××室、平潮镇××路××号××邸××幢××室、××阁楼、××号车库不动产，查封期限为三年，上述不动产首封法院为南通市通州区人民法院，本院已向首封法院发送参与分配函，函请在处置上述不动产时将本案纳入分配范围。未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1437号 吴汉文、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的吴汉文申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执602号 申请执行人魏强，男，1968年11月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司。地址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：915227236707128919。 法定代表人：莫文星。 被执行人莫文星，男，1968年7月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1591号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金692000元及相应利息、案件受理费5900元；并承担案件申请执行费9320元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，二被执行人贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司、莫文星在我院有多个执行案件，其名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、无公积金等财产；二被执行人贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司、莫文星名下的厂房、房产均在银行设有抵押权且已被我院其他执行案件查封、拍卖中，被执行人莫文星名下的两辆车辆均已转移过户，二被执行人现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司、莫文星纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2020年12月15日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1591号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  伍泉聪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初235号原告：周大鹏，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。周大鹏与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周大鹏于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周大鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周大鹏撤诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告周大鹏负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年十二月一日书 记 员  邓佳旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8735号 原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行。 法定代表人：张勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东，该公司员工。 被告：徐成雪，男，1971年11月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴娟，女，1970年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：庄梅荣，女，1981年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：荣溪，男，1986年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与被告吴娟、庄梅荣、荣溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月八日 书记员  鲍 新
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1767号申请执行人：魏玉杰，男，1999年1月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘建荣，女，1963年8月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人魏玉杰与被执行人刘建荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1080号民事调解书，责令：一、被执行人刘建荣向申请执行人魏玉杰偿还借款本金93万元及利息；二、被执行人刘建荣向申请执行人魏玉杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人刘建荣负担案件受理费6550元、并承担执行费11700元。但被执行人刘建荣未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘建荣的银行帐户10×××18有工资收入进帐，本院现已将帐户予以冻结。本院经调查未发现被执行人刘建荣有其他可供执行的财产。申请执行人魏玉杰也未提供被执行人刘建荣的可供执行的财产线索。为督促被执行人刘建荣积极履行义务，本院已对被执行人刘建荣限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月六日书记员  琚文豪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6388号 原告：任鹏臣，曾用名任坤，男，生于1993年11月7日，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：苏振云，男，生于1998年9月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告任鹏臣与被告苏振云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任鹏臣到庭参加诉讼，被告苏振云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任鹏臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000.00元；2.本案案件受理费全部由被告承担。事实及理由：被告于2020年5月23日，债务人苏振云从原告处借走人民币1万元整，并当场向原告书立欠条一份，然而，到还款日期（2020年7月15日），经原告多次催收，至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院。 被告苏振云未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年5月23日，被告在原告处借款并向原告书立借条一张，载明“借据，今2020年5月23日我苏振云向任鹏臣借到一万元（10000元）整，并于2020年7月15日之前归还。如若逾期未还承担相应责任。借款人：苏振云5**……2232日期2020年5月23日”。后原告通过微信转账方式向被告出借款项10000元。借款后，被告未履行偿还义务。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、借条、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立的金额为1万元的借条，并提供1万元微信转账记录予以佐证。被告苏振云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，对于原告提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告应偿还原告借款本金1万元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告苏振云于本判决生效之日起十日内偿还原告任鹏臣借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏振云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5639号原告：海城市锐利运输有限公司，统一社会信用代码91210381MA0UBJQT9，住所地辽宁省鞍山市海城市东四镇东甘村。委托代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码:91210381241531080P，住所地海城市环城西路**。负责人:赵旭峰，该公司经理。委托代理人：杨培华、孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告海城市锐利运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔华蕾独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告海城市锐利运输有限公司委托代理人宗文晓、人民保险公司委托代理人杨培华、孙丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海城市锐利运输有限公司诉称：原告是辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货运汽车的所有权人。于2020年6月16日将新购置的此车辆以发动机号何大驾号向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业保险包括车辆损失保险牵引车408500元，第三者责任保险100万，还投保了车上人员责任保险、自然损失保险等险种，约定不计免赔，保期一年。在保险合同有效期间的2020年7月19日，司机于大浩驾驶保险车辆行至营口市鲅鱼圈区公司中国边检卡口处时，因忽视瞭望并躲避其他车辆与道路交通中间的防撞水泥台相撞，发生致车辆损坏并水泥台上的警示灯损坏的道路交通事故。原告当即向交警及被告报案，交警认定原告司机于大浩负此事故的全部责任。被告派人勘查了事故现场，但时至今日不给原告损坏车辆定损。诉讼后，原告申请鉴定，故要求按照鉴定结论进行赔偿，被告应赔偿131701元。诉讼费鉴定费由被告承担。被告人民保险公司辩称：事故车在我公司投保了车辆损失险408500元，我公司对原告有证据的合理损失同意在保险限额内按照保险合同约定进行赔偿。原告车辆损失评估报告中，活塞连杆总成并未实际损坏，不应记录我公司赔偿范围，且其他部件评定过高，超过市场相关配件标准，不同意按照该报告进行赔偿，施救费过高，其他没有。鉴定费诉讼费不承担。经审理查明：原告海城市锐利运输有限公司系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货运汽车的登记车主。2020年6月16日，原告为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货运汽车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险408500元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2020年6月16日0时-2020年6月15日24时。2020年7月19日19时45分，于大浩驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货运汽车，在营口市鲅鱼圈港区公司中国边检卡口处由南向北行驶时，因瞭望不够与道路中间防撞水泥台相撞，造成防撞水泥台上警示灯及辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货运汽车损坏，无人员伤亡的交通事故。事故后，原告车辆辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货运汽车花费施救费2000元。经原告申请本院委托的辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定评估报告书：经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币：120,946.00元，大写金额为：壹拾贰万零玖佰肆拾陆元整。花费鉴定费8755元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证、保险单；施救费发票；鉴定报告及发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了车辆修理费，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于拖车费，依据原告提交的正规发票，本院予以认可。关于车辆损失数额，依据鉴定报告的鉴定结论，为120946元。原告为此支付鉴定费为8755元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔付原告海城市锐利运输有限公司131701元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1467元，由原告海城市锐利运输有限公司承担683元，此款原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付1467元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  崔华蕾二〇二〇年十二月十四日书记员  侯 旭