辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1341号上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年4月17日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：王桂芹，女，1966年7月18日生，现住同上，系王某1的妻子。被上诉人（原审被告）：高某，男，1931年12月3日出生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1967年2月17日出生，汉族，现住广州市。被上诉人（原审被告）：柳某1，女，1955年6月22日出生，汉族，住阜新市太平区。委托代理人：孙荣华，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单某，男，1962年7月28日出生，汉族，住阜新市太平区。上诉人王某1与被上诉人高某、王某2、柳某1、单某继承纠纷一案，不服辽宁省阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某1向本院提出上诉请求：一、请求撤销判决内容中给付被上诉人柳某1、单某各3000元的判决；二、要求被上诉人柳某1、单文斌给付二年的房租费7200元；三、诉讼费由被上诉人柳某1、单文斌承担。理由：上诉人王某1诉被上诉人高某、王某2、柳某1、单某继承纠纷一案，太平区人民法院做出判决：“座落于太平区群建路43-4-312室房屋一户归原告王某1所有。原告王某1于本判决生效之日起十日给付被告高某遗产折价款13000元，分别给付被告柳某1、单某各3000元”。法院将刘素芹的遗产判给法定继承人王某1，让王某1给付高某遗产折价款13000元，上诉人服从判决，但给案外人保姆柳某1、单某各3000元，没有法律依据，请中级人民法院撤销该判决内容，理由是：被继承人刘素芹在最后的患病期间已经卧床，其丈夫高某和刘素芹的女儿王某2给请的保姆，柳某1每月的保姆费1500-2000元，并且是钟点工，早9时到晚4时。单某是柳某1的丈夫，他没有参与护理。柳某1和单某为了霸占刘素芹的遗产，还写一份假遗嘱，太平区人民法院明察秋毫，撤销了假遗嘱。现在柳某1和单某还仍然强占着刘素芹的遗产，所以要求给付房租费，每月300元，已强占二年，合计给付7200元。被上诉人高某答辩称：这房子是2017年的时候，老太太腿摔了，2017年6月份摔的，2017年7月12日出院了，我就开始雇保姆，我就雇佣柳某1，他说来做当保姆不合适，倒车费劲，老太太说，那你上我那住吧，我那房子也空着呢，不然老头也得去看看，你住吧，我也不收你房租费。柳某1说回家跟家里人商量一下，第二天说行。她来了两三天，看挺好，老太太说你在这住吧，不要钱，后来病重了，老太太说不让你白伺候，我死的时候房子给你，后来老太太跟我说，说柳某1伺候挺好，将来就不给他雇佣的钱了，我死了以后房子给她，我说那也行，这房子是咱俩工资钱买的，你那份愿意咋给就咋给，打那以后，也没给他雇佣的钱。被上诉人柳某1答辩称：一、一审法院判给我和我丈夫每人遗产费3000元是有法可依的；一审法院此判决弘扬了中华民族的帮老、尽孝之风尚。首先，我说明一点：我和我高叔（高某）、高婶（刘素芹）是几十年的邻居关系，关系处的非常好，两位老人把我当自己孩子一样。我高婶患病卧床，她自己领养的儿子、女儿不在身边，高叔九旬老人没办法找我去帮助护理、抚养。我和我丈夫这二年多尽到了抚养义务。仅举一例说明。我高婶重病住院期间，我一个女人十几天衣不解带，喂水、喂饭、端屎、端尿，每天给我180斤多重的高婶擦两遍身子。发丧时，我丈夫给我高婶穿衣服、打灵幡、摔丧盆，我的所作所为，邻居、社区人都知道。一审判决下来后，我高叔找到我说：“孩子，别上火，一审判给我的1.3万元我全给你。”我认为：这不是钱的事，而是一位九旬老人有一颗知恩、感恩、报恩的心。上诉人说是我高婶的女儿王某2每月花2000元雇佣的我，这是歪曲事实。我高婶的养女王某2一走就是几十年，连个音信都没有，每月还给他妈出2000元雇人护理，谁能信？他没给过我一分钱，对此事我保留诉权，到一审法院起诉王某2，索要护理费5万元。二、上诉人说我强占我高婶的房子，要二年房租人民币7200元，这没有法律依据和事实依据。我和我丈夫有房子住（在市北），那为什么在城南住二年呢？原因是我高婶卧病在床，我高叔九旬老人一星期到城南去二、三趟看房子，我高婶不放心，求我们去住，目的是帮助他们看房子。我去后玻璃被打坏的，我自己出钱按上的。一审判房子归你，但你又上诉了，判决未生效，按物权法此房现在是我高叔、高婶所有，上诉人根据什么收房租呢？综上，希望二审法院驳回上诉。另外补充：刚开始我去的时候高婶说不能让我白护理，当初她吃药几千元，我说什么时候手宽裕就给点，我把房照带来了，我不是没有房子，老太太住院期间，上诉人没去看望过，他的女儿更谈不上，我没见过。那次执行局说了哪管买点水果也能对得起。被上诉人单某答辩称：我高婶养病期间，白天我对象护理，晚上老头护理，期间老头腿摔了，我在矿上上班，我护理，后来病重老太太住院，我们两口子在医院二十四小时护理，老太太死了擦身子还拉裤兜子了，我用了五条毛巾擦的，包括后来捡骨灰都是我，他要钱怎么不去护理？捡骨灰呢？原审原告王某1向一审法院起诉请求：请求继承被继承人刘素芹座落在太平区群建路43-4-312室楼房54平方米，价值5万元；诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告高某与被继承人刘素芹是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，原告与被告王某2系兄妹关系。二人与被告高某是刘素芹的第一顺序继承人，刘素芹于2019年3月17日去世。王某2要求继承刘素芹遗产的份额给王某1，原告于2019年5月24日向太平区人民法院起诉，要求继承刘素芹的遗产，太平区法院在审理时，被告高某出具了刘素芹的遗嘱一份，内容为：“我现在卧床不起两年，这两年多亏柳某1和单某这两口子，不分昼夜的照顾我，我的儿女都不来看我一趟，我无以报答，我取得我老头的同意，我决定我城南的两室一厅楼赠给柳、单两人做以弥补。”原告认为该遗嘱是假遗嘱，理由是：被告高某与刘素芹是夫妻关系，按法律规定不能做为该遗嘱的证明人。证明人柳某2没出庭作证，只有证明人毕某一个人出庭作证，故此遗嘱应视为无效。审理时，单某出庭做证更没有法律效力，他是此案的利害关系人，遗嘱中得到房子的人。法律明文规定，证人应由二位与本案立遗嘱的人没有利害关系的人。所以此遗嘱应当有法院撤销，刘素芹留下的房子应法定继承。综上，原告为了维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。一审法院经审理查明，高某与被继承人刘素芹系夫妻关系，王某1与王某2系刘素芹之子女，系兄妹关系。刘素芹于2019年3月17日去世。刘素芹与高某于××××年××月××日登记结婚后一直共同生活，2017年6月刘素芹因摔伤住院，由王某1办理出入院手续并照顾刘素芹。8月刘素芹出院后，找来柳某1做保姆，伺候刘素芹。单某系柳某1的丈夫，和柳某1一起照顾刘素芹。关于案涉房屋情况，刘素芹生前原有个人名下平房一处，该房屋于2015年动迁后分得座落于太平区群建路43-4-312室房屋一户，双方当事人均未提供房屋所有权证书。高某出具刘素芹的“遗嘱”一份，内容为：“我现在卧床不起两年啦，这两年多亏柳某1和单某这两口子，不分昼夜的照顾我，我的儿女都不来看我一趟，我无以报答，我取得我老头的同意，我决定我城南的两室一厅楼赠给柳、单两人作以弥补，特立字为证。遗嘱人刘素芹，二Ｏ一八年三月五日，中见人：高某、柳某2、毕某”。该遗嘱内容及刘素芹的签名均为高某所写，刘素芹的名字由刘素芹捺印。柳某2系柳某1的弟弟，毕某系柳某2的妻子。王某2要求继承刘素芹遗产，并愿意将其所继承的遗产份额给王某1。本案在审理过程中，原、被告均认可座落于太平区群建路43-4-312室房屋一户价值4.5万元。上述事实有原被告的陈述，（2019）辽0904民初618号民事判决书，（2019）辽0904民初618号案件的庭审笔录，高某提供的遗嘱等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予认定。原审法院认为，我国法律规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母；继承开始后由第一顺序继承人继承；继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。同时规定，下列人员不能作为遗嘱见证人，（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中刘素芹所立遗嘱的见证人柳某2、毕某系受遗赠人柳某1的弟弟及其妻子，与柳某1具有利害关系，该遗嘱形式不符合法律规定，故为无效遗嘱。对被继承人刘素芹的遗产应按法定继承的规定继承，高某、王某2、王某1系刘素芹的第一顺序继承人，对其遗产拥有合法继承权。王某2将其继承的份额给付王某1不违反法律规定，应予准许。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产，柳某1与单某在被继承人刘素芹生病临终前照顾伺候刘素芹，在刘素芹不能自理的情况下尽了扶养义务，应分配给他们适当的遗产。现原、被告对房屋价值已达成一致，据此予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：座落于太平区群建路**房屋**归原告王某1所有，原告王某1于本判决生效之日起十日给付被告高某遗产折价款13000元，分别给付被告柳某1、单某各3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已交纳），减半收取525元，由原告王某1与被告高某各承担200元，由被告柳某1、单某各承担62.5元。本院经审理认定事实如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”，本案是被上诉人柳某1、单某在被继承人刘素芹生病临终前照顾伺候刘素芹，在刘素芹生活不能自理的情况下尽了扶养义务，在被继承人过世后又协助办理了丧葬事宜。故一审法院判决分配给他们适当的遗产与法有据，上诉人提出“给案外人保姆柳某1、单某各3000元没有法律依据”的主张，因其未能提供充分的证据予以证明，故其主张理由不充分，本院不予支持。关于上诉人提出的“要求被上诉人柳某1、单文斌给付二年的房租费7200元”的主张，因其在一审中未提出此项请求，且该请求与本案不属于同一法律关系，本案中不能一并审理。综上，上诉人王某1的上诉请求没有事实及法律依据不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年十二月七日书记员 牟 赫