湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初569号原告：蒂森电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦******。负责人：张中应，总经理。委托诉讼代理人：李思民（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：凯信时代地产武汉有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区芦家墩**v>法定代表人：严玉芝，董事长。委托诉讼代理人：李萍（特别授权代理），女，凯信时代地产武汉有限公司员工，住武汉市江岸区。原告蒂森电梯有限公司武汉分公司（以下简称蒂森电梯武汉分公司）与被告凯信时代地产武汉有限公司（以下简称凯信公司）承揽合同纠纷一案，原告蒂森电梯武汉分公司申请诉前保全，本院作出（2020）鄂0102财保114号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖珍荣独任审理，于2020年8月27日、9月24日公开开庭进行审理。原告蒂森电梯武汉分公司的委托诉讼代理人李思民，被告凯信公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂森电梯武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.凯信公司向我公司支付电梯安装工程款250,000元（人民币，下同）；2.凯信公司向我公司支付欠付工程价款利息（以250,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年3月24日起计算至全部清偿完毕之日止）；3.本案的所有诉讼费用由凯信公司承担。事实与理由：2016年5月23日，凯信公司将电梯设备安装发包给我公司施工，双方签订《凯信后湖生活广场电梯设备安装合同》，约定合同价款及付款方式等合同内容。由于凯信公司发出调整商业裙房直梯的联系函，2016年8月12日，双方签订《凯信后湖生活广场电梯采购及安装工程安装合同变更协议》进行了变更。2018年12月2日，该安装工程竣工结算完毕并出具《结算书》，安装工程款1,691,868元，已付工程款1,441,868元，截止至起诉之日尚欠工程款250,000元。经我公司两次发出律师函，凯信公司均未付款，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告凯信公司辩称，涉案合同并没有约定逾期付款的违约责任，故蒂森电梯武汉分公司主张的利息不予认可。依据合同约定蒂森电梯武汉分公司需提交相关材料向我公司请款，但蒂森电梯武汉分公司并没有向我公司提交请款所需材料。涉案合同约定工期是60个工作日，因蒂森电梯武汉分公司提交的证据没有开工令等相关证据，不能反映蒂森电梯武汉分公司没有逾期完工。蒂森电梯武汉分公司没有办理结算，诉状中所述工程款与其提交的证据中所载工程款不一致，存在矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即《凯信后湖生活广场电梯设备安装合同》《凯信后湖生活广场电梯采购及安装工程安装合同变更协议书》《传真》《项目开工准备通知书》《开工通知单》《工程联系单》《湖北省增值税专用发票》及银行流水、催收函邮单、工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.蒂森电梯武汉分公司提交的《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》虽是复印件，但电梯安装完毕并交付凯信公司使用，故本院予以采信；2.蒂森电梯武汉分公司提交的《结算书》为复印件，《往来款项对账明细》系其单方制作，但其中记载的金额有发票等证据相佐证，本院予以采信；3.蒂森电梯武汉分公司提交的《律师函》有邮单相佐证，本院予以采信；4.凯信公司提交的会议纪要、工作联系函，均无蒂森电梯武汉分公司签字或签收，本院不予采信。本院对以上采信证据的证明目的将结合本案争议焦点综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，凯信公司（甲方）与蒂森电梯武汉分公司（乙方）签订《凯信后湖生活广场电梯设备安装合同》，约定：甲方将电梯设备安装发包给乙方，合同采取固定单价包干方式，安装总价为1,647,900元，此价格为包工、包料、包安全、包质量、含税价格；在乙方安装人员进场后20个日历天内，甲方向乙方支付该批次设备安装合同价款的50%；电梯全部安装完毕并经武汉市质量技术监督部门验收合格并颁发《特种设备安全检验合格》标识，移交电梯合格证复印件、电梯钥匙及其他竣工资料，结算办理完毕后10个日历天内，甲方向乙方支付剩余结算价款；每次付款前，乙方应提供付款申请报告、有监理及甲方代表签署的质量、进度证明、验收合格证明、水电费账单、合法税务发票、银行质量保函、乙方法定代表人或授权委托人的身份证复印件，授权委托人还须提供加盖公章的授权委托函；乙方如提供付款凭证不全，甲方可不付款，相关责任由乙方自行承担；本合同直梯安装总工期为60个日历天（含相关政府部门验收及办证时间），甲方要求分批安装时，工期为每批安装工期，具体开工日期以甲方下发的开工令为准，如因甲方原因导致工期延误则工期相应顺延，但费用不作调整；甲方将提前7个日历天以书面形式通知乙方电梯安装开工日期、安装地点、安装数量、安装工期等要求，乙方收到甲方书面通知后应在次日将本合同电梯安装情况书面告知工程所在地特种设备安全监督管理部门（以下简称特检部门），且告知甲方后即可施工；电梯经甲方书面出具调试合格报告后7个日历天内，乙方应按照《特种设备安全监察条例》规定向特检部门申请检验检测，由此产生的检验费用由乙方承担；电梯经特检部门检验合格并颁发《特种设备安全检验合格》标识的，视为电梯检验合格，甲乙双方应在电梯检验合格之日起3个日历天内办理电梯移交手续，电梯质保期自乙方全部移交给甲方之日起算。合同还对违约条款、合同的变更与解除等进行了约定。2016年8月12日，凯信公司（甲方）与蒂森电梯武汉分公司（乙方）签订《凯信后湖生活广场电梯采购及安装工程安装合同变更协议》，约定安装合同中因变更应减少的金额为122,900元，变更后应增加的金额为127,600元，其他条款仍遵守原安装合同。蒂森电梯武汉分公司于2016年8月1日向凯信公司发《项目开工准备通知书》。2016年8月25日，凯信公司向蒂森电梯武汉分公司发出《开工通知单》。蒂森电梯武汉分公司于2016年8月30日、2016年9月5日、2016年10月15日分别就现场不具备安装条件、井道未清理完毕、安装不能正常施工等事项向凯信公司发《工程联系单》，要求凯信公司出面协调。合同签订后，蒂森电梯武汉分公司完成了24部电梯的安装。24部电梯分别于2017年4月17日、2017年6月30日经武汉市特种设备监督检验所检验合格，并交付凯信公司使用。2018年9月7日，蒂森电梯武汉分公司在凯信后湖生活广场电梯设备采购及设备安装工程《结算书》上盖章，结算金额为7,168,168元（含设备采购及安装两份合同金额），审计公司武汉市博奥建设工程造价咨询有限公司于2018年12月2日在《结算书》上盖章。2016年6月3日至2019年3月14日期间蒂森电梯武汉分公司陆续向凯信公司开具了金额共计7,168,168元的发票。其中，安装费总金额为1,691,868元（含电梯搬运费39,268元）。蒂森电梯武汉分公司分别于2017年1月22日向凯信公司支付762,500元、2018年1月12日支付23,350元、2018年2月11日支付50,000元、2019年2月2日支付300,000元。2019年4月25日、2019年5月25日，上海宝申理律师事务所受蒂森电梯武汉分公司委托向凯信公司发《律师函》，载明凯信公司拖欠安装款556,018元，要求凯信公司接函后十天内支付上述全部款项。凯信公司于2019年6月6日向蒂森电梯武汉分公司支付256,018元，2019年11月1日支付50,000元。审理中，双方对凯信公司已向蒂森电梯武汉分公司支付合同约定部分的安装费1,402,600元无争议。因凯信公司未支付全部电梯安装款，故蒂森电梯武汉分公司诉至本院。本院认为，蒂森电梯武汉分公司与凯信公司签订的《凯信后湖生活广场电梯设备安装合同》《凯信后湖生活广场电梯采购及安装工程安装合同变更协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。蒂森电梯武汉分公司完成了合同约定的安装义务，凯信公司应当支付安装费。双方合同约定金额为1,652,600元，凯信公司已向蒂森电梯武汉分公司支付安装费1,402,600元，尚欠250,000元未付。凯信公司认为39,268元应是其支付的合同款，而非蒂森电梯公司所称增补款，但蒂森电梯武汉分公司就该部分单独开具发票，且蒂森电梯武汉分公司开具发票的总金额为1,691,868元，包含该部分金额，故本院对凯信公司的该项抗辩观点不予采纳。凯信公司辩称，蒂森电梯武汉分公司并没有向其提交请款所需材料，从双方合同约定来看凯信公司应分两笔付款，即各50%，电梯已经验收合格且交付使用，蒂森电梯武汉分公司开具了全部金额的发票，且凯信公司已支付大部分款项，故本院对凯信公司的该项抗辩观点不予采纳。凯信公司还辩称，蒂森电梯武汉分公司存在延误工期的情形，应当向其支付违约金，但凯信公司并未提出反诉，本院不予处理。凯信公司未依约支付安装费，应向蒂森电梯武汉分公司支付逾期付款利息。蒂森电梯武汉分公司主张以250,000元为基数，从2019年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。蒂森电梯武汉分公司主张的计算基数及起算时间并无不当，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故之后的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故逾期付款利息应自2019年3月24日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对蒂森电梯武汉分公司关于利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告凯信时代地产武汉有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒂森电梯有限公司武汉分公司支付安装费250,000元；二、被告凯信时代地产武汉有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒂森电梯有限公司武汉分公司支付逾期付款利息（以250,000元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告蒂森电梯有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元、保全费1,795元，合计6,920元，由被告凯信时代地产武汉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖珍荣二〇二〇年十二月八日书记员  王 露