wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9427号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路**达阵广场**。负责人：杨荣灿，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张雯涛、王欢（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：田仁康，男，1984年11月24日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告田仁康保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人张雯涛、王欢到庭参加诉讼，被告田仁康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计75192.95元；二、判令被告向原告支付未付保费4554.78元；三、判令被告向原告支付违约金4406.06元（截至2020年5月8日），及自2020年5月9日起以79747.73元为基数按照每天0.065%计算至实际清偿之日止的违约金；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与河北银行股份有限公司于2019年4月25日签订《个人借款合同》，约定被告向银行借款87000元，借款期限36个月，借款年利率6.655%。上述合同签订后，河北银行于2019年4月25日向被告个人账户打款87000元。被告同时在原告处购买《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：PBLG201931172525001089）为上述借款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月1270.2元。如保险公司代偿后，被告（投保人）应向原告支付未付保费及违约金。原告在接到银行代偿债务通知后于2020年2月13日替被告向银行偿还了借款本息合计75192.95元。原告代偿后，被告（投保人）未归还全部理赔额以及保费，经原告多次催收，被告拒不归还，其行为已经构成违约。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、借据、投保单、保险单、代偿债务与权益转让确认书、河北银行电子账户交易流水、还款明细，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年4月25日，河北银行股份有限公司与被告签订《个人借款合同》，约定被告向河北银行股份有限公司贷款87000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。被告就该笔借款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额103443元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费1270.2元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，河北银行股份有限公司要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年2月13日向河北银行股份有限公司支付理赔款75192.95元。河北银行股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款75192.95元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人借款合同、借据、投保单、保险单、代偿债务与权益转让确认书、河北银行电子账户交易流水、还款明细，可以认定被告与河北银行股份有限公司具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人河北银行股份有限公司借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人河北银行股份有限公司支付理赔款75192.95元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款75192.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，原、被告在保险合同中约定的违约金过高，且原告产生的实际损失是其为被告代偿款75192.95元的利息损失，故本院支持以代偿款75192.95元为基数，自2020年2月13日起至款项付清之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告田仁康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款75192.95元，并支付违约金（以代偿款75192.95元为基数，自2020年2月13日起至款项付清之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取952元，由被告田仁康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月七日书记员  李佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3380号罪犯李祖红，男，1991年11月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李祖红犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祖红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祖红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祖红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祖红减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月9日起至2027年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执926号拜泉县农村信用合作联社、王利学：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行王利学借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人王利学银行存款，执行金额4250.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执763号申请执行人：姜建中，男，1962年12月15日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈世丰，男，1967年6月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。执行申请执行人姜建中申请执行被执行人陈世丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金10万元人民币及利息。本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈世丰的房产得款，并支付给申请执行人姜建中10万元人民币。申请执行人姜建中自愿放弃对利息等权利的执行请求。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初282号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人杨顺平，男，1957年10月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨顺平犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人杨顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日早晨，被告人杨顺平无证驾驶无牌大江牌三轮载客摩托车，车载邬某及5名小孩，由阳新县荆头山农场白蛇渡大队往荻田方向行驶。7时许，因杨顺平超员，且在未确保安全、通畅的原则下通行，在刚出发三十米左右的转弯处时不慎将车内乘客邬某甩出车外，造成邬某受伤经治疗无效于2020年1月13日死亡的交通事故。经交警部门认定，杨顺平负事故的全部责任。经武汉大学医学院司法鉴定所鉴定，被害人邬某因重型颅脑外伤继发坠积性肺炎死亡。事故发生后，被告人杨顺平与路过群众杨贵英一起将邬某送到荆头山农场职工医院一楼，杨顺平要送小孩上学，就给了杨某100元，委托杨某给邬某看病，因邬某伤情严重，杨贵英将邬某送到阳新县人民医院治疗。7月29日，邬某儿子张某到阳新县报警，随后，杨顺平被传唤到案。杨顺平自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨顺平赔偿了被害人亲属部分损失4万元。公诉机关认为，被告人杨顺平违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议以交通肇事罪判处被告人杨顺平有期徒刑六个月。被告人杨顺平当庭与公诉机关签署认罪认罚具结书，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人亲属另行赔偿被害人亲属人民币8.5万元（以下币种均同），即被告人及其亲属共计赔偿被害人亲属12.5万元，取得被害人亲属的谅解。同时被害人亲属收到相关部门的交通意外补助金3.5万元。上述事实有经公诉机关当庭出示、宣读的人员信息单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录证明材料、阳新县公安局交警大队车管所出具的证明、交通事故认定书、谅解书；证人杨某、张某、黄某、何某等人的证言；武汉大学医学院司法鉴定书鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人杨顺平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺平违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨顺平经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；赔偿被害人亲属部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起，至二〇二〇年十二月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯彤彤人民陪审员  何秀开二〇二〇年十二月三日法官助理翁志雄书记员姜舟
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2188号原告：高湛，男，1975年9月13日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：襄汾县东城腾飞综合批零配送部，经营场所襄汾县新建路。经营者：李香菊，女，1963年11月13日生，汉族，襄汾县新建路鸡鸣山家属区****居民，现住襄汾县财星嘉园小区**楼****。被告：杨永奎，男，1967年10月23日生，汉族，襄汾县新建路鸡鸣山家属区****居民，现住，现住襄汾县div>原告高湛与被告襄汾县东城腾飞综合批零配送部、被告杨永奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高湛及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告襄汾县东城腾飞综合批零配送部经营者李香菊、杨永奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高湛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款377000元，并自2020年7月21日起至借款还清之日止按月息1分计息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨永奎与襄汾县东城腾飞综合批零配送部经营者李香菊系夫妻关系。2015年7月21日二被告因资金周转向我借款300000元，约定月息1分。同日，经我妻子李会云在中国建设银行股份有限公司襄汾支行的账户给李香菊账户转款300000元，二被告出具了借据一份。截止2020年7月21日共欠利息77000元，二被告重新出具了377000元借据一份，并约定利息仍按月息1分计算。借据载明：“今借到高湛现金叁拾柒万柒千元整（￥377000元）（月息1分）杨永奎李香菊（加盖襄汾县东城腾飞综合批零配送部公章）2020.7.21”。后经多次催要无果。被告襄汾县东城腾飞综合批零配送部、杨永奎均未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告陈述；2、被告给原告出具的借据一份；3、中国建设银行股份有限公司襄汾支行转款凭证。本院认为，原告高湛与被告襄汾县东城腾飞综合批零配送部、杨永奎之间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应在约定期限内返还借款。对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息77000元计入后期借款本金并重新出具377000元的债权凭证，双方约定前期借款月息1分，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄汾县东城腾飞综合批零配送部（经营者李香菊）、杨永奎于本判决生效后十日内共同返还原告高湛借款377000元，并自2020年7月21日起至借款清偿之日止，按约定的月息1分计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元、财产保全费2520元，共计5977元由被告襄汾县东城腾飞综合批零配送部（经营者李香菊）、杨永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年十二月二日书记员 张 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7361号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨清，男，1983年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小涛到庭参加了诉讼，被告杨清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年04月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××02）本金83728.89元，利息13391元，共计欠款97119.89元；并支付自2020年04月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4856元（以上二项合计101975.89元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2010年04月30日，被告杨清向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》中列明贷款利息按日万分之五计算。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月26日所欠牡丹卡本金83728.89元、利息13391元，共计97119.89元及支付自2020年4月27日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月26日尚欠的本金83728.89元、利息13391元，共计97119.89元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1170元，由原告承担56元，被告承担1114元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月七日书记员  颜青
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执981号 关于被执行人印桂娟罚金一案，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1369号原告：毛建柳，女，1971年6月7日出生，瑶族，住广东省广州市越秀区。被告：周永东，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告毛建柳与被告周永东相邻关系纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，原告毛建柳于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告周永东的起诉。本院认为，原告毛建柳在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛建柳撤回对被告周永东的起诉。本案案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告毛建柳负担。审判员  陈朝云二〇二〇年十二月九日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3446号罪犯姚仲德，男，1969年7月28日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年8月18日作出（2015）西法刑初字第559号刑事附带民事判决，以被告人姚仲德犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4670元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2017年12月7日、2019年6月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚仲德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚仲德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚仲德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚仲德减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3554号罪犯李卫，男，1987年3月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年8月14日作出（2013）昆铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人李卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卫减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月6日起至2036年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
石家庄市新华区人民法院 通 知 （2020）冀0105执恢279号 石家庄某有限公司： 关于中国联通集团河北省通信有限公司石家庄市分公司申请执行石家庄某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0105民初3059号民事判决书已发生法律效力，你方至今未履行法律文书确定的义务。我院已于2020年5月28日在704分局东楼（不含北侧楼梯间及北房屋）、北侧营业厅、食堂（含临街门脸，不含地下自行车库）及东楼西侧停车位张贴了强迁公告，限你方于2020年6月28日前将上述房产内的物品腾空、搬出，至今拒不履行，现我院将上述房产依法进行腾空并交付中国联通集团河北省通信有限公司石家庄市分公司，并邀请基层组织、公证处、公安到场见证，用执法记录仪予以拍摄。室内的物品依法评估拍卖，评估拍卖后的款项履行生效法律文书确定的义务。你方的物品依法评估、拍卖，评估费、公证费、腾房等相关费用由你方承担。 特此通知 石家庄市新华区人民法院 二〇二〇年十二月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1180号 申请执行人：邱杨，女，1986年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：杨建中，男，1953年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行邱杨与杨建中借款合同纠纷一案中，经本院主持调解,双方当事人于2020年12月8日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1360号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  梁 蓉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1481号 申请执行人：邹建发，男，汉族，1994年3月13日出生，户籍地：广东省龙川县。 被执行人：邱龙飞，男，汉族，1991年7月15日出生，户籍地：河南省龙川县。 关于申请执行人邹建发与被执行人邱龙飞民间借贷纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1391民初796号民事判决书向本院申请强制执行被执行人邱龙飞履行如下生效裁判义务：向邹建发偿还借款本金36000元，案件受理费700元由邱龙飞负担。本院于2020年8月19日立案执行，并预估执行费451元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户，冻结到款项9164.39元，仍有27986.61元款项未执行到位。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已冻结到款项9164.39元外，仍有27986.61元款项未执行到位，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1481号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1832号原告：资兴市谢森聂水泥制品厂，住所地湖南省资兴市东江街道办事处木根桥社区S213线旁。经营者：谢森聂，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曹辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：陈卫权，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告资兴市谢森聂水泥制品厂与被告曹辉、陈卫权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市谢森聂水泥制品厂的经营者谢森聂到庭参加诉讼，曹辉、陈卫权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。资兴市谢森聂水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令曹辉、陈卫权支付材料款18010元；诉讼费用由曹辉、陈卫权承担。曹辉、陈卫权未予答辩，亦未提交证据。查明的事实根据资兴市谢森聂水泥制品厂的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：谢森聂在资兴市东江街道办事处木根桥社区经营资兴市谢森聂水泥制品厂，主要销售水泥制品。曹辉、陈卫权从事工程承包业务，其两人与资兴市谢森聂水泥制品厂有业务往来。2017年至2018年期间，曹辉、陈卫权因清江乡、团结乡、高码乡的工程建设需要，在资兴市谢森聂水泥制品厂处累计采购护栏28010元。2019年过年期间，曹辉、陈卫权支付货款10000元，尚欠货款18010元。2020年1月21日，资兴市谢森聂水泥制品厂向曹辉、陈卫权催讨货款，双方对前期货款进行结算，曹辉、陈卫权对尚欠资兴市谢森聂水泥制品厂材料18010元的事实予以确认，当时在场的还有宾迎峰、邓磊等十几人。后因曹辉、陈卫权至今未支付上述货款，故资兴市谢森聂水泥制品厂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条第一款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，资兴市谢森聂水泥制品厂与曹辉、陈卫权之间的买卖合同关系，有销售明细及曹辉、陈卫权在销售单上的签名予以佐证，买卖事实清楚，本院予以确认，对资兴市谢森聂水泥制品厂主张曹辉、陈卫权支付货款18010元的诉请，本院予以支持。曹辉、陈卫权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹辉、陈卫权于本判决生效之日起十五日内支付原告资兴市谢森聂水泥制品厂货款18010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告曹辉、陈卫权负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年十二月九日法官助理邓美丹书记员吴丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢182号之二   申请执行人：乌鲁木齐市荣庆贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路********。   法定代表人：赵勤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈国庆，男，1974年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆斯特尔环保设备制造有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路**附**v>   法定代表人：任福祥，该公司经理。   被执行人：骆刚，男，1963年12月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，住北京市丰台区。   申请执行人乌鲁木齐市荣庆贸易有限公司与被执行人新疆斯特尔环保设备制造有限公司、骆刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的(2018)新0104民初3523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，法定代表人骆刚与申请执行人达成执行和解协议，并承诺其本人替被执行人履行还款义务。因被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日依法恢复执行。本案申请执行标的707503.1元，已执行标的为299793.38元，未执行标的为407709.72元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １.本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2020年4月23日、2020年5月16日、2020年6月9日、2020年7月23日、2020年10月19日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，并向申请执行人发还299793.38元。本院分别于2020年4月23日、2020年12月10日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.关于不动产：本院于2020年5月9日查询了被执行人新疆斯特尔环保设备制造有限公司、骆刚名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；因被执行人骆刚的户籍信息为河南省南阳市，本院另案于2020年7月6日查询了被执行人骆刚在南阳市的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录；根据网络查控反馈信息，本院发现被执行人在河南省南阳市××县宋岗码头丹江旅游度假养生基地3#楼1单元第5层2号的房产信息，并于2020年11月27日予以查封，申请执行人暂不要求本院处置该房产。   4.关于机动车：本院查封了被执行人名下×××号别克牌汽车手续，另本院查封被执行人名下×××号车辆手续时，显示该车登记在“新疆斯特尔石油管材制造有限公司”名下，无法进行查封，本院经过工商登记查询，得知新疆斯特尔石油管材制造有限公司变更名称为新疆斯特尔环保设备制造有限公司，故本院又对车辆手续进行了查封。因为上述车辆本院均未实际控制，故本院无法进行后续的处置措施。   5.根据申请执行人提供的线索，本院于2020年10月27日公示冻结了被执行人持有北京华油兴业能源技术有限公司1.5664%的股权；于2020年11月2日公示冻结被执行人持有北京中绿环创科技发展中心（有限合伙）2%的股权；于2020年11月5日公示冻结了被执行人持有乌鲁木齐宝源英特石油化工有限公司20%的股权；于2020年11月6日公示冻结了被执行人持有的北京华翔汉邦石油技术有限公司15.6%的股权。关于上述股权，申请执行人暂不要求本院予以处置。   6.本院到被执行人新疆斯特尔环保设备制造有限公司进行了走访，未发现被执行人的下落，被执行人骆刚一直在内地，无法到法院配合执行。   7.根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆斯特尔环保设备制造有限公司、骆刚暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   叶斯哈提
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2322号申请执行人：范奇亮，男，1967年5月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：范美利，男，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。本院办理的申请执行人范奇亮申请执行被执行人范美利故意伤害纠纷一案，被执行人范美利应赔偿申请执行人案款82589.00元。在执行过程中，被执行人至今未履行，本院通过查询被执行人范奇亮在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、车辆管理、工商总局等部门未发现财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人范美利有可供执行的财产。本院依法将被执行人范美利纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。现被执行人范美利尚在服刑，申请执行人以家庭困难及本案赔偿款未能受偿为由，提交了司法救助申请，本院已将该申请向相关部门呈报。2020年12月11日，本院对申请执行人范奇亮进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人范美利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十二日书记员 余贵永
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4838号 原告：蒋漓源，男，汉族，1945年4月10日出生，住桂林市象山区。 原告：张水凤，女，汉族，1950年11月30日出生，住桂林市象山区。 二原告委托诉讼代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被告：蒋湘源，男，汉族，1948年11月10日出生，住桂林市象山区。 被告：蒋宇，男，汉族，1977年3月11日出生，住桂林市象山区。 二被告委托诉讼代理人：江海宁，广西德恩律师事务所律师。 第三人：唐先群，女，汉族，1949年11月17日出生，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告蒋漓源、张水凤诉被告蒋湘源、蒋宇，第三人唐先群不当得利纠纷一案中，原告蒋漓源、张水凤于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： -2- 准许原告蒋漓源、张水凤撤回起诉。 本案案件受理费1038元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 熊 迁 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡陈晨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4329号 申请执行人：黄某1，女，2009年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 法定代理人：陈某，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄某2，男，1983年2月9日出生，汉族，住址：广东省开平市。 关于黄某1与黄某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初4494号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某2应向申请执行人黄某1支付抚养费7500元。因黄某2逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日依据上述生效的裁判文书申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月5日依法向被执行人黄某2发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费7500元，另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。本院分别于2020年11月6日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人黄某2在银行（含网络资金）的存款共25.9元，因冻结金额较少，暂不作扣划。另本院已对被执行人实施限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人黄某2未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4329号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄志业
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民特24号 申请人：赵文，女，汉族，1967年1月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。 被申请人：李宝珠，男，汉族，1959年3月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区楼。 委托诉讼代理人：喻邵伟，陕西高理律师事务所律师。 申请人赵文与被申请人李宝珠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人赵文称，请求依法撤销（2020）宝仲裁字第29号仲裁裁决。事实与理由：1、仲裁程序违法。涉案房屋实际共有业主为33人，仲裁裁决书认定为38人，严重错误。仲裁庭在告知申请人继续调解的当天即向被申请人送达了仲裁裁决书，一周后才向申请人送达仲裁裁决书，导致被申请人将房屋过户。2、申请人在仲裁时提交的证据足以证明被申请人向第三人出售房屋的事实，已形成完整证据链，被申请人隐瞒出售房屋的事实，矢口否认，拒不提交相关证据，仲裁庭置申请人提交的大量证据于不顾，却轻信被申请人的口头抗辩，认定无房屋出售之事实，严重违法。 被申请人李宝珠称，1、本案仲裁庭程序不违法，业主数量系笔误。2、2019年确实与他人签了房屋买卖合同并收了定金，但没有过户，收到仲裁裁决书后才将房屋出售并过户他人。申请人要求的优先购买权已无法实现，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年5月25日，宝鸡仲裁委员会作出（2020）宝仲裁字第29号仲裁裁决：一、申请人的仲裁请求，不予支持。二、本案仲裁费8260元，由申请人承担。 被申请人在租赁合同存续期间，在未告知承租人的情况下，于2019年6月1日与喻某某签订房屋买卖合同并收取了定金。在收到宝鸡市仲裁委员会仲裁裁决后，被申请人立即进行房屋变更登记，将涉案房屋转让给陕西天椒圣鼎餐饮管理有限公司，该公司法定代表人喻志文与喻某某系兄弟。 本院认为，从被申请人与喻某某签订的房屋买卖合同以及喻某某的通知等证据，可以认定被申请人故意隐瞒了出卖房屋的实施和证据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五款的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”本案被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故宝鸡市仲裁委员会（2020）宝仲裁字第29号仲裁裁决应予以撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销宝鸡市仲裁委员会（2020）宝仲裁字第29号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人李宝珠负担。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 邱有前 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨 敏 书 记 员 杨 哲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执661号之一申请执行人：杨永英，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：艾前银，男，1986年6月2日出生，侗族，住贵州省万山特区。被执行人：罗家为，男，1997年12月23日出生，侗族，住贵州省万山特区。本院在执行杨永英申请执行艾前银、罗家为租赁合同纠纷一案中，申请执行标的58000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人罗家为、艾前银未履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明被执行人罗家为无不动产、有价证券等财产信息，查明其名下有贵DVV5**华泰宝利格牌车一辆，已经依法查封，但未实际控制无法处置，银行卡上部分存款依法扣划，剩余有少量存款经征求申请人的意见不要求扣划。查明被执行人艾前银无不动产、有价证券等财产信息，其银行卡上有少量存款经征求申请人意见不要求扣划，同时查明其名下有贵DW19**比亚迪牌车一辆及贵DSM8**吉奥牌车一辆，已依法查封，但未实际控制无法处置。被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执976号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人党启森被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司党启森与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）217号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人2292.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执976号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××44。行号：102233000244
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2678号原告：姚广燕，男，1966年12月28日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：李善金，男，55岁，汉族，住山东省东阿县。被告：徐守华，男，1957年4月21日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。原告姚广燕与被告李善金、徐守华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告姚广燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李善金、被告徐守华返还经营期间原告姚广燕垫付款411.93万元并支付占用期间银行利息；2.诉讼费由被告徐守华承担。事实和理由：徐守华在云南瑞丽从事玉石生意，2012年6月至7月间姚广燕、李善金、徐守华三人达成合伙意向，约定由姚广燕出资400万元，李善金出资400万元，徐守华出资200万元，共同做玉石生意并由徐守华具体负责经营。2012年7月20日姚广燕以实物出资170.42万元，以现金出资6.58万元。应徐守华要求，自2012年6月6日至2013年11月23日姚广燕通过东阿恒建商品混凝土有限公司向徐守华银行账户内转款339.6万元。应徐守华要求，2012年10月10日至2013年1月1日姚广燕向徐守华任法定代表人的瑞丽华明元珠宝有限责任公司以刷卡形式分三次转给徐守华165万元。应徐守华要求，2012年10月18日至2013年10月3日姚广燕在瑞丽阿平珠宝店、鸿源珠宝行、圆顺珠宝店、鸿福珠宝行、四通珠宝店、永永福珠宝店等处刷卡购货11次，由姚广燕刷卡垫付货款130.33万元，所购货物交徐守华经营。以上总计811.93万元，除去姚广燕应为合伙出资的400万元以外，姚广燕共为合伙经营垫资411.93万元。由于徐守华实际负责合伙经营，所有款项和实物都由徐守华经手，因此徐守华负有向姚广燕返还垫付款的义务，由于徐守华至今仍不返还姚广燕的垫款，无奈诉至人民法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案原告姚广燕所诉的垫付款，实际就是（2017）鲁1524民初1648号判决书审理的借款：包括东阿恒建混凝土公司的转账，姚广燕在若干珠宝店的花费。东阿恒建混凝土公司的法定代表人和实际控制人为姚广燕，姚广燕作为原告或者东阿恒建混凝土公司作为原告提起诉讼其主体事实上相同，其起诉的款项也完全相同。本案的诉讼请求事实上就是否定东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1648号判决，故构成重复起诉。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告姚广燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年十二月一日书记员  王辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9911号 原告：王恩兆，男，汉族，1972年3月18日出生，个体，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：李涛，男，汉族，1979年3月26日出生，住济南市历城区。 原告王恩兆与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告王恩兆到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩兆诉称：1.请求判令李涛支付欠款9000元并支付违约金（违约金以9000元为基数，自2020年2月12日至实际给付之日止，按每日百分之三的标准计算）；2.李涛承担诉讼费用。事实和理由：王恩兆系个体工商户，李涛在王恩兆处购买装饰装修材料，经双方结算，李涛欠王恩兆货款22180元，并出具欠条一份，约定2020年正月初十前结清，如违约按百分之五每日违约金支付。后李涛向王恩兆支付货款13180元，现李涛共欠王恩兆货款9000元。王恩兆多次催要，李涛至今不予归还，无奈王恩兆诉至归院请求判令李涛支付建筑材料款9000元，并承担逾期支付的违约金。 李涛缺席，未答辩。 本院基于庭审查明的事实，认定李涛于2020年1月22日向王恩兆出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠现金贰万贰仟壹佰捌拾元正月初十前结清，如违约按百分之五每日违约金支付。李涛2020.1.22”，落款处有李涛签字。后李涛向王恩兆偿还货款13180元，尚欠货款9000元。李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故王恩兆要求李涛欠款9000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。王恩兆要求李涛支付违约金，以9000元为基数，自2020年2月12日至实际给付之日止，按每日百分之三的标准计算，本院酌定调整为：以9000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，王恩兆的该项请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限李涛于本判决生效之日起十日内偿还王恩兆欠款9000元。 二、限李涛于本判决生效之日起十日内支付王恩兆违约金：以9000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1219号申请执行人：中水六局华浙开原管业有限公司，住所地辽宁省开原市。法定代表人：杨成文，该公司董事长。委托代理人：张红强，该公司员工。委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。被执行人：辽宁西北供水有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：曹思超，该公司董事长。委托代理人：冯云晓，该公司员工。委托代理人：魏明杰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请执行人中水六局华浙开原管业有限公司与被执行人辽宁西北供水有限责任公司仲裁纠纷执行一案，因被执行人未履行沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19236号裁决书所确定的法律义务，经申请执行人中水六局华浙开原管业有限公司的申请，本院于2020年7月3日立案执行。经查，沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19236号裁决书涉及执行的主要内容为辽宁西北供水有限责任公司向中水六局华浙开原管业有限公司支付在辽西北供水工程项目中未支付的PCCP管道采购款共计人民币70466498元；辽宁西北供水有限责任公司承担因延迟支付上述采购款的逾期利息至实际给付日止；本案仲裁费人民币558169元，应由中水六局华浙开原管业有限公司承担30%，即人民币167450.7元，辽宁西北供水有限责任公司承担70%，即人民币390718.3元。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人辽宁西北供水有限责任公司送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人辽宁西北供水有限责任公司仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在证券、金融理财产品等信息。通过传统查询方式，查询了被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行财产。被执行人账户本院已轮候查封。因申请执行人中水六局华浙开原管业有限公司于2020年7月13日向本院申请解除账户的查封，并暂时不申请对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等惩戒措施，故本院对已轮候查封的账户解除查封。后申请执行人虽向本院提出恢复执行申请，但被执行人于2020年3月30日向本院提出撤销仲裁裁决申请。经查，被执行人辽宁西北供水有限责任公司针对本案的执行依据即（2019）沈仲裁字第19236号裁决书已向本院提起申请撤销仲裁裁决的诉讼，本院已于2020年3月30日立案，案号（2020）辽01民特47号。上述事实，有协助执行通知书（回执）、解除冻结申请书、风险知悉书、受理案件通知书、房产查询说明等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人辽宁西北供水有限责任公司已向本院提起申请撤销仲裁裁决的诉讼，该案正在审理过程中。本院无法对被执行人辽宁西北供水有限责任公司采取进一步执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 哲执行员 高尔孚执行员 唐润东二〇二〇年十二月十四日书记员 杨耀辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1469号 桂某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人桂某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3156号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8600元，其中本案的执行标的8500元，案件受理费50元，执行费50元。申请执行人桂某某在领取执行款项8500元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3156号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3156号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35387号原告:蒋宗泉,男,1960年7月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶旺，天津唯辩律师事务所律师。原告:刘宝芝,女,1961年7月19日出生,汉族,天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶旺，天津唯辩律师事务所律师。被告:蒋征,男,汉族,1986年10月13日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨慧辉，天津君申律师事务所律师。被告:吴妍,女,汉族,1989年8月12日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。原告蒋宗泉、刘宝芝与被告蒋征、吴妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蒋宗泉、刘宝芝于2020年12月11日向本院申请撤回对被告蒋征、吴妍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告蒋宗泉、刘宝芝申请撤回对被告蒋征、吴妍的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋宗泉、刘宝芝撤回起诉。案件受理费减半收取3211元，由蒋宗泉、刘宝芝担负。审判员  韩雪二〇二〇年十二月十一日书记员  吴娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初239号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李学光,男,1978年1月5日出生,汉族,农民,小学文化,云南省弥渡县人,家住弥渡县。2020年7月10日,因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审;2020年9月4日,因涉嫌非法持有枪支罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕,现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李学光犯非法制造枪支罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人李学光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月,被告人李学光在拼多多平台网购射钉器、无缝钢管等配件后,在祥云县腾源广告公司二楼自己的宿舍内使用角磨机、电焊机非法改装制造得1支射钉枪。2020年1月18日,被告人李学光将射钉枪用被子包裹后从祥云县运至巍山县巍宝山乡洗澡塘村,将射钉枪藏匿在字红妹户卧室衣柜后墙角边。2020年1月20日00时30分许,巍山县公安局民警在字红妹户卧室内查获李学光藏匿的疑似射钉枪1支、射钉弹76枚、铅珠1枚(位于枪管内)。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定,查获的1支疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学光违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自制造以火药为动力的枪支1支，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究被告人的刑事责任。对被告人李学光依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学光到案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2023年9月3日止）。二、扣押在案的枪支、弹药、铅球、角磨机、电焊机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年十二月三日书记员  鲁 成
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2497号原告：赵鸣，男，汉族，1966年4月7日出生，住鞍山市铁**。被告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所：鞍山市铁**中华南路150-S1。法定代表人：张会才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，女，汉族，1968年2月6日出生，该公司员工，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李海岚，女，汉族，1970年2月19日出生，该公司员工，住鞍山市铁**。原告赵鸣与被告鞍山市泰营物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵鸣，及被告鞍山市泰营物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈春艳、李海岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因违反物业服务合同，因漏水造成的全部经济损失的80%,即8199元；2、判决被告保证原告所住小区的合法自由通行权利不受限制，门卡恢复正常设置保证长期使用，不得侵害原告的各种合法权益；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告现住铁西区，2020年3月21日晚21点45分自来水入户与户内连接处发生爆裂，当即电话通知物业维修人员来关闭表前供水阀门。十几分钟后保安和物业维修先后来到现场，称表前钥匙阀门丢失关不上，后去关闭单元供水管阀门关不上，整栋楼控制阀和小区其他供水控制阀也全都关不上。打自来水报修电话，自来水称没有本小区业主家阀门钥匙，钥匙已经交给物业公司。我说明情况后，自来水维修人员说来看看。自来水维修人员来了后，也没能将小区内所有开关控制阀门关上，最后去关闭了控制本小区和周边其他几个小区的供水阀门，于00点10分左右止住漏水，共历时2小时30分，自来水更换了表前阀门后恢复通水。因漏水，造成我家和楼下303室用户经济损失共计10249元，原告已经先行赔付303室7000元。故依据物业合同，被告应承担80%的赔偿责任，即8199元。原告入住至今从未拖欠过物业费，但因此次诉讼暂停缴纳了物业费，被告将原告的门禁卡进行了限制，每周原告都得去物业重新设置门禁卡，故请求判令保证原告自由通行权利不受限制和侵害，门禁卡恢复正常使用期限保证长期使用。被告鞍山市泰营物业管理有限公司辩称：1、对于业主家自来水管爆裂造成的损失我们不承担任何赔偿责任。2、对取消门禁卡管理无法承诺。3、诉讼费由原告承担。经审理查明：原告居住于鞍山市铁西区房屋，该房屋位于铁西共荣时代新城小区内。被告系该小区的物业服务单位。2020年3月21日晚上九点四十分左右，原告居住房屋的自来水入户与户内连接处发生爆裂漏水。因被告未能及时提供原告所在楼层的自来水阀门钥匙，造成无法关闭原告所在楼层的自来水阀门。又因原告所在单元楼及地下室自来水阀门锈死，造成原告家的漏水直至当晚零时左右自来水公司关闭该小区所在地区的总阀门后方才停止漏水。本次漏水造成原告家及其楼下住户被淹。给原告及其楼下住户孟凡兴造成了一定的经济损失。事发后，原告与其楼下住户孟凡兴于2020年4月28日签订《赔偿协议》一份，约定原告一次性赔偿孟凡兴因漏水造成的棚面、墙面、吊顶、家具、床垫沙发及生活用品等经济损失7000元。该款原告已经赔付给孟凡兴。另查，自2020年6月开始，因原告未按时向被告交纳物业管理费，被告没有为原告的门禁卡进行升级，造成原告无法在其居住的小区内自由通行。再查，被告系于2019年8月10日与原告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，承接了该小区的物业管理及服务工作。上述事实，原告提供的证据有：1、2019年8月10日原告所在小区的业主委员会与被告签订的《物业服务合同》一份；2、2020年3月21日漏水发生时的视频一份；3、漏水后原告及其楼下照片18张；4、原告与其楼下住户孟凡兴于2020年4月28日签订的《赔偿协议》一份；5、原告的房产证一本。被告没有提供证据。本院依职权于2020年9月11日对孟凡兴进行了询问，形成《询问笔录》一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的其自家的损失明细，因系其单方形成，本院依法不予采信。本院认为，根据原告提供的《物业服务合同》第二条第6项：“在物业服务区域内，乙方（被告）提供的物业服务包括以下内容：6、共用部位和共用设施、设备的维护与保养”的约定，被告对于原告所在楼层、单元楼及小区的自来水共用设施均附有维护与保养的义务。因此，对于本次漏水事故，被告因其对共用设施维护不利，应对损失扩大部分承担赔偿责任。根据原被告的过错程度，原告应对本次漏水造成的损失自行承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任。对于原告自己的损失，原告并未提供确实充分的证据予以证明具体金额，但漏水发生损失是客观存在的，故对于原告的损失，本院酌定支持2000元。根据原告提供的其与孟凡兴签订的《赔偿协议》，能够证明，原告因本次漏水事故已经一次性赔付孟凡兴7000元，故本次漏水造成的总计损失为9000元。原告自行承担2700元，被告应承当6300元。据此，被告应赔偿原告经济损失6300元。原告作为铁西共荣时代新城小区的业主，享有自由通过小区及自家楼宇门的权利，被告不能因为原告未按时缴纳物业费就限制原告的权利，对其门禁卡进行设置，故对于原告关于要求被告取消对其门禁卡进行限制保障其自由通行小区权利的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告鞍山市泰营物业管理有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告赵鸣经济损失6300元；二、被告鞍山市泰营物业管理有限公司应于本判决生效后立即取消对原告门禁卡的限制，恢复原告在小区内自由通行的权利；三、驳回原告赵鸣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告自行承担15元，被告承担35元，该款原告已预交，被告应在履行本判决所确定的义务时加付35元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  于国君人民陪审员  迟淑艳二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴禹瑶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3712号原告：包金生，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：张春国，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。包金生与张春国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。包金生于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，包金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包金生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由包金生负担。审判员  高永骞二〇二〇年十二月十日书记员  郑 悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1987号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：金宝军，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初74号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与金宝军金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初74号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5654号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区人民路**巴黎印象小区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：王淑玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告王淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2393号申请执行人：代仁波，女，汉族，1982年11月12日出生，住址辽宁省东港市。被执行人：丹东展飞贸易有限公司，住所地东港市。法定代表人：宋爽，公司经理。申请执行人代仁波与被执行人丹东展飞贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出东劳人仲字【2019】217号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人代仁波因丹东展飞贸易有限公司未履行生效仲裁书义务向本院申请执行，要求被执行人丹东展飞贸易有限公司给付工资款8863元。本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行中，已依法向被执行人丹东展飞贸易有限公司送达执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人代仁波亦不能提供被执行人丹东展飞贸易有限公司有可供执行的财产或相关执行线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范志飞二〇二〇年十二月十四日书记员  邓晓飞
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执恢112号哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部、孙双芹：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与孙双芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）黑71执恢112号之五执行裁定，裁定拍卖被执行人孙双芹所有的位于哈尔滨市南岗区保健路征仪路交汇处大众新城小区226栋房产。经过两次拍卖该房产均流拍，第二次拍卖保留价为2380000.00元，现申请人同意接收该处房产进行抵债（其中2354059.4元抵债，25940.6元作为本案执行费）。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部向本院申请执行的哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3336号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：郝国振，男，1989年11月3日出生，汉族，客户经理，住肇东市。被告：韩雷，男,1989年10月12日出生，汉族，现住肇东市汇雄国际城**。被告：铁月，女，1992年1月20日出生，汉族，现住肇东市汇雄国际城**。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告韩雷、铁月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月十一日书记员  王丽娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2809号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：郭某某，男自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告郭某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十二日书记员  袁 静
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3428号 原告：凉山州农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地:会理县城关镇顺城东路**，统一信用代码：91513425MA62H0HW2Y。 负责人：柯鸿祥，男，汉族，1973年9月17日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：蔡由飞，男，汉族，1985年9月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：洪刚，男，汉族，1965年3月25日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：王玲，女，汉族，1993年3月15日出生，四川省西昌市人，居民，住会理县。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山州农村商业银行股份有限公司会理支行撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告凉山州农村商业银行股份有限公司会理支行负担。 审判员  刘波 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈靖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7530号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市解放南路**。负责人：宋晓峰，该行行长。被上诉人（原审被告）：徐州市鑫海通电力燃料有限公司，住，住所地徐州市解放南路**/div>法定代表人：王许。被上诉人（原审被告）：徐州市光明同创电力燃料集团有限公司，住所地，住所地徐州市淮海东路**iv>法定代表人：张光明。被上诉人（原审被告）：张光明，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地徐州，住所地徐州市云龙区>被上诉人（原审被告）：王许，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地徐州，住所地徐州市鼓楼区>被上诉人（原审被告）：董萌，女，汉族，1990年7月5日出生，住所地徐州，住所地徐州市泉山区>被上诉人（原审被告）：张圣乾，男，汉族，1987年4月17日出生，住所地徐州，住所地徐州市泉山区>被上诉人（原审被告）：张艺林，女，汉族，1991年5月31日出生，住所地徐州，住所地徐州市泉山区>被上诉人（原审被告）：张光耀，男，汉族，1977年8月17日出生，住所地徐州，住所地徐州市云龙湖风景区>被上诉人（原审被告）：裴维娜，女，汉族，1987年7月7日出生，住所地徐州，住所地徐州市云龙湖风景区>被上诉人（原审被告）：姚卿，男，汉族，1977年6月15日出生，住所地所地徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，1980年2月2日出生，住所地徐州，住所地徐州市云龙区>被上诉人（原审被告）：张弘，女，汉族，1976年1月18日出生，住所地徐州，住所地徐州市云龙区>上诉人中国建设银行股份有限公司徐州城南支行因与被上诉人徐州市鑫海通电力燃料有限公司、徐州市光明同创电力燃料集团有限公司、张光明、王许、董萌、张圣乾、张艺林、张光耀、裴维娜、姚卿、杨丽、张弘金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3292号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司徐州城南支行上诉请求：撤销徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初3292号之二民事裁定书；指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的金融借款合同法律关系与被上诉人涉嫌犯罪的行为不属于同一法律事实。本案中上诉人与被上诉人之间实施的是基于金融借款合同法律关系和担保法律关系的民事法律行为，与被上诉人张光明涉嫌犯罪的行为并非同一法律事实，无论主观上还是客观是均没有任何联系，被上诉人和上诉人之间是典型的金融借款合同纠纷，显属民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误。二、本案应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上分析，该刑事案件与本案是两个法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案，而不是适用该规定第十一条的规定裁定驳回原告的起诉。一审法院裁定驳回上诉人，显属法律适用错误。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的金融借款纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，为维护上输入合法权益，恳请贵院根据《最高人民法院关于适用中国建设银行股份有限公司徐州城南支行向一审法院提出诉讼请求：1、徐州市鑫海通电力燃料有限公司偿还中国建设银行股份有限公司徐州城南支行借款本金2200万元及利息（按照约定罚息利率计算至实际给付之日止）；2、徐州市光明同创电力燃料集团有限公司、张光明、王许、董萌、张圣乾、张艺林、张光耀、裴维娜、姚卿、杨丽、张弘对以上债务承担连带偿还责任；3、拍卖、变卖张光明、张弘提供抵押担保的房地产，中国建设银行股份有限公司徐州城南支行对于拍卖、变卖款享有优先受偿权。一审法院经审查认为：本案原审被告涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回中国建设银行股份有限公司徐州城南支行的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案系金融借款合同纠纷，虽然张光明等被上诉人涉嫌犯罪，但并没有证据证明涉案纠纷涉嫌经济犯罪，故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关侦查，没有事实与法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3292号之二民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十二月九日书记员  蒋慧娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2875号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。法定代表人白海忠，行长。被执行人王东升，男，1966年10月29日出生，汉族，住山西省忻州，住山西省忻州市原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币元本金295999.92元、利息182111元、律师费5000元、案件受理费3965元、执行费7009元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人王东升的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王东升纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初291号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王东升负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月五日书记员 程 洋
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢862号 谢美宜、王纪伍： 关于谢美宜与被执行人王纪伍民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初1615号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十二月三日 联系人：黄法官 联系电话：0763-339****
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1987号申请执行人：襄阳国邦实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处环北路**。法定代表人：冷宣武，该公司董事长。被执行人：阮庆中，男，1974年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马小娇，女，1990年9月26日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳国邦实业有限公司与被执行人阮庆中、马小娇房屋买卖合同纠纷一案，2019年12月20日本院作出的（2019）鄂0607民初5984号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年12月1日向被执行人阮庆中、马小娇发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十二月三日书记员  郝鹏展
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5981号原告：陈照军，男，1967年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：欧国梦，男，1984年7月15日生，汉族，住句容市开发区。原告陈照军与被告欧国梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈照军到庭参加诉讼，被告欧国梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石子款97000元，并按银行同期借款利息的双倍支付自2018年6月12日起还款之日的逾期利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告在原金坛市西阳镇与丹徒县荣炳镇的交界处承包经营轧石场，被告2013年至2015年到原告处购买石子，到2017年6月1日双方结算，被告合计欠原告石子款117000元，被告当日出具了一份欠条给原告，载明在2018年6月11日前还清。经原告多次催要，被告仅支付了20000元，余款至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧国梦未作答辩。经审理查明，被告欧国梦于2013年至2015年期间到原告陈照军处购买石子。2017年6月1日，经双方结算，被告欧国梦向原告陈照军出具欠条一份，载明“今欠陈照军人民币十壹万壹仟柒佰元整（117000），于2018年6月11号前返清。欧国梦3211831984××××××××2017年6月1号”。原告陈照军在庭审中陈述，被告欧国梦在出具欠条后已归还20000元。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告欧国梦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本案中，根据被告欧国梦向原告陈照军出具的欠条，可以证明原、被告于2017年6月1日对双方之间的货款进行了结算并签字确认，被告欧国梦应按欠条中约定的金额履行支付义务，但被告欧国梦未完全履行，仅向原告陈照军支付了20000元。原告陈照军要求被告欧国梦支付欠款97000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欧国梦未及时支付拖欠的货款，其行为构成违约应承担相应的违约责任,并按银行同期贷款利息的标准承担支付自2018年6月12日至实际还款之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧国梦于本判决生效之日起10日内支付原告陈照军欠款人民币97000元，并承担自2018年6月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息计算的逾期付款损失。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1113元（减半收取），由被告欧国梦负担（该款原告已预交，被告本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费人民币2226元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十二月三日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1180号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 法定代表人赵剑平。 被执行人四川兰韩丽婷纺织科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路****，组织机构代码66304696-6。 法定代表人华再生。 被执行人邝建，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市成华区。 被执行人钟凯强，男，汉族，1991年11月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人华再生，男，汉族，1976年8月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都雪燕纺织品有限公司，住，住所地成都市龙潭乡院山村**织机构代码78542633-4。 法定代表人邝建。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、邝建、钟凯强、华再生、成都雪燕纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、邝建、钟凯强、华再生、成都雪燕纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款53747.94元，申请执行人依法受偿53047.94元。现五被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9676号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘旭丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21352号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李**，男，1981年5月1日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李**信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142801.37元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  利秋怡
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽11行终103号 上诉人（原审原告）王建伟，男，1965年9月26日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区荣兴街道办事处，所在地盘锦市大洼区。 负责人鲍飞，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人宋颖，系该街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人王建伟诉盘锦市大洼区荣兴街道办事处行政行为违法一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建伟，被上诉人的委托诉讼代理人宋颖、解学国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未向本院提供具体的诉讼请求和事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告王建伟的起诉。 王建伟上诉的请求是：请求因被上诉人的工作失职及在执行职务中给上诉人造成的损失应由被上诉人承担行政侵权责任并赔偿一切经济损失。事实和理由：《宪法》第41条第三款规定“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律法规取得赔偿的权利”。《行政诉讼法》第67条第一款规定“公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”。为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权责任，纠正其错误，一审法院不按照法律程序审理，特依《行政诉讼法》第58条之规定，向贵院提起上诉，请求依法公正审理此案，责令被上诉人赔偿所造成的经济损失。 盘锦市大洼区荣兴街道办事处当庭答辩称，同意原审裁定的裁定内容，我们认为该案并不属于荣新街道，荣兴街道并没有（废止）土地使用证的行政权力。 经审理查明，1988年7月29日，上诉人的父亲王铁山（已去世）取得了涉案的由原大洼县人民政府颁发的00041宅基地使用权证。上诉人自述：“该宅基地使用权证上注明房屋（六间）有其本人一半。大约三、四年前，被上诉人的工作人员在测量房屋时，将该证手写作废”。 本院认为，查明事实是正确审理案件的前提和基础。本案中，上诉人王建伟向原审法院提交了其父（王铁山）于1988年7月29日经原大洼县人民政府批准所取得的涉案宅基地使用权证（00041）。对此，上诉人与此证（内容）是否具有权利义务关系及作出的（作废）行为是否系被上诉人所为，其是在什么情形下实施的等事实应须审查。原审在对上述事实未予查证，对上诉人的诉请未行释明的情况下，即行裁定驳回上诉人的起诉，亦属错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104行初67号行政裁定； 二、指令盘锦市大洼区人民法院继续审理。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹晓恒
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1110号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:朱建飞，男，1990年10月5日出生，汉族，浙江省青田人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人朱建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1957号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  张滢
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督490号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡志雄，男，1982年11月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司与被申请人胡志雄申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月2日发出（2020）湘0321民督490号支付令，限令被申请人胡志雄在收到支付令之日起十五日内给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2014年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3599元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人未在原址居住，无法直接向被申请人送达支付令，故申请人申请撤回支付令符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督490号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十二月十四日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3513号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：安宝明。 被执行人：周家勇。 被执行人：刘爱英。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人安宝明、周家勇、刘爱英追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初6481号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，本院扣划被执行人名下银行账户存款，其中10749.50元由申请执行人支取完毕，本案执行费512元； 3、本院查封被执行人周家勇名下的鲁Ｌ×××××号车辆，因该查封车辆未实际控制暂无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月九日 书记员  魏兰兰
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3649号原告：平江县鸿凯商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳开发区浏家滩桥头左侧富康大厦**，统一社会信用代码：91430626563541855C。法定代表人：吴新星。委托诉讼代理人：黄惠珍，特别授权。被告：林冬寒，男，汉族，1967年2月1日出生，住湖南省平江县。原告平江县鸿凯商贸有限公司与被告林冬寒买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月26日立案后，由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款39870元；2、判决被告支付因追讨欠款产生误工费和油费2000元；3、判决被告支付逾期利息2392.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日被告与原告签订购销合同购买电器，共欠货款42870元，后归还3000元，尚欠39870元迟迟未还。被告林冬寒未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据予以采信，购销合同、欠条及结算单互相印证，证据符合真实性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据。经审理查明：林冬寒为湖南林坦生态旅游发展公司（以下简称“林坦公司”）的法定代表人。2020年5月2日，林坦公司与原告签订《购销合同》，林坦公司在原告处购买电器若干，合同总金额为人民币52870元整，合同签订当日买方支付货款10000元，剩余42870元约定于2020年7月15日前支付，合同还对违约责任等事项进行了约定。2020年5月7日，原告按照合同送货并将电器安装到位。2020年7月29日，林冬寒向原告支付3000元，并立下欠条，载明欠原告人民币39870元，定于2020年8月15日归还，林冬寒在落款处签名并加盖林坦公司公章。2020年9月22日，林冬寒再次向原告出具结算单，确认：林冬寒以个人名义在原告处购买电器，尚欠货款39870元，应于2020年10月7日起按月利率2%的标准计算利息至全部本息清偿之日止，且承诺在2020年10月10日前全部清偿，林冬寒在欠款方栏和连带保证人栏两处均签具名字。该款经原告多次催讨未果。本院认为：原告与林坦公司之间的买卖合同关系合法有效，林坦公司应按合同和欠条的约定支付货款，被告以个人的名义在林坦公司出具欠条后出具结算单，认可买卖合同债务的效力及于其个人，系自愿对原有债务的加入，意思表示真实，原告对被告的债务加入行为予以认可并选择要求被告履行合同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告未按结算单承诺的2020年10月10日期限支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年10月时一年期贷款市场报价利率为3.85%，则涉案合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，双方约定逾期付款按月利率2%（年利率24%）的标准计算违约金超出该规定，本院依法将逾期付款违约金下调为1023.33元（39870元×15.4%÷12×2＝1023.33元）。因原告没有提供证据证明进行过催讨并产生催讨费用的事实，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、限被告林冬寒在本判决生效之日起三日内给付平江县鸿凯商贸有限公司货款人民币39870元及逾期付款违约金1023.33元；二、驳回原告平江县鸿凯商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，减半收取473.5元，由被告林冬寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年十二月九日法官助理邓颖书记员湛莺
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执706号申请执行人：王俊义，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新育村。被执行人：吕晓苹，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新生村。本院在执行申请执行人王俊义与被执行人吕晓苹买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十二月十四日书记员  赵继航
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6858号原告：无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地：山东省龙口市东江街道牟黄公路南，统一社会信用代码：91370681MA3C8D2F82。负责人：黄达顺，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所律师（实习）。被告：张树森，男，1966年7月5日出生，汉族，住山东省龙口市。本院于2020年12月1日立案受理了原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司诉被告张树森物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月十日书记员  吴 迪