陕陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2690号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵晨妍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘昊，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：王亚恒，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人赵晨妍、刘昊、王亚恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人肖瑶、被上诉人赵晨妍的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。被上诉人刘昊、王亚恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、撤销陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初19号民事判决，改判上诉人少承担7146元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案第一次鉴定为被上诉人单方委托，其对病历、病案并未质证，鉴定材料真实性存疑，鉴定程序不合法，其为查明案件事实，只能申请重新鉴定，故本案的鉴定费不应由其承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》的相关规定，未经保险人事先同意的诉讼费保险人不予赔偿，本案被上诉人并未提供上诉人同意承担诉讼费用的书面声明，故本案的诉讼费不应由上诉人承担。 赵晨妍辩称：关于鉴定费问题，因法律并不禁止单方委托鉴定，上诉人重新鉴定增加当事人诉累，鉴定费应在商业险项下由上诉人赔付，上诉人属于败诉方，诉讼费由其承担并无不当。故认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。 刘昊、王亚恒未到庭参加诉讼，未答辩。 赵晨妍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失共计162672.5元；2.请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2017年11月6日12时10分许，被告刘昊驾驶陕AXXX**小型客车在兴平市XX路旭景名家前由南向东向右转弯时，与由东向西赵晨妍驾驶的电动车相撞，造成赵晨妍受伤、车辆受损的交通事故。兴平市公安局交通警察大队做出兴公交认字[2019]第304号事故认定书，认定被告刘昊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在兴平市人民医院、西安市红会医院、西安交通大学口腔医院治疗，被诊断为1.右桡骨远端骨折；2.21牙、23牙牙冠折。原告共产生医疗费28790.69元、后续治疗费5500元、营养费2700元、护理费7140元、交通费600元、残疾赔偿金72196元、精神损失费4000元、鉴定费2820元、财产损失400元。被告刘昊支付原告39000元。陕AXXX**小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月20日至2018年10月19日；投保赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2017年6月21日至2018年6月20日。 一审法院认为，被告刘昊驾驶陕AXXX**小型客车与原告赵晨妍发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，交警队认定被告刘昊负事故全部责任、原告无责任，原、被告均无异议，被告刘昊应负事故全部责任。被告刘昊驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元商业第三者责任险附不计免赔，本案事故发生在保险期间，原告请求被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，符合法律规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交通事故责任强制保险范围内进行赔偿；不足部分在商业第三者责任险合同内进行赔偿；被告刘昊应赔偿保险理赔之后剩余部分损失。原告请求判令被告赔偿原告医疗费28790.69元、后续治疗费71500元、营养费2700元、护理费7200元、伤残赔偿金72196元、精神抚慰金4000元、交通费856.5元、鉴定费2820元、车损400元，共计190472.19元，扣减被告刘昊预付39000元为151472.19元，原告部分项目计算有误，应由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费分项赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项赔偿护理费71400元、残疾赔偿金72196元、精神损失费4000元、交通费600元、鉴定费2820元，在交强险财产损失分项赔偿车损400元，在商业第三者责任险合同内赔偿医疗费18790.69元、后续治疗费5500元、营养费2700元，合计124146.69元。被告刘昊向原告预付39000元，应予扣除；被告刘昊请求被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一并处理，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司同意，依法准许。原告以鉴定意见“为增强稳定性需要对共计5颗牙进行烤瓷，每颗烤瓷牙的费用约需要1100-1300元，5-10年适时更换一次，”为依据，请求赔偿后续治疗费1300元X5颗X11次（18岁-76岁），因该意见系陕西中金司法鉴定中心估算，被告认可其中一次后续烤瓷治疗，本院予以采信，计算原告1次后续治疗费，对于原告主张的其他后续治疗费，因该后续治疗周期及单次费用存在不确定性，可待具体治疗发生后另行处理。被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信；被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支出鉴定费1680元，请求原告负担，不予采信。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应赔偿原告85146.69元；被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付被告刘昊39000元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起七日内给付原告赵晨妍85146.69元；二、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起七日内给付被告刘昊39000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元（原告预交3553元、应退还原告224元；被告刘昊预交775元），由原告负担1458元，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担2646元。 二审中，当事人未提交新的证据。本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于鉴定费是否应由上诉人负担的问题。我国保险法第六十六条明确规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。交通事故发生后，当事人为证明财产损失的数额、人身残疾的等级、护理期限的长度等，常常通过司法鉴定来确定。所以，鉴定费在交通事故纠纷处理中属于合理费用，甚至在某种程度上是必须产生的费用。在保险人未明确将鉴定费列为除外责任时，鉴定费应由保险人承担。本案中，上诉人作为保险人一方，仅以单方委托鉴定不当，其为查明案件事实申请重新鉴定为由，认为其不应承担两次鉴定费，因保险合同内并未将鉴定费约定为除外责任，被上诉人单方委托并不违反法律规定，该上诉理由缺乏法律依据，故其该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人上诉提出根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》的相关规定，未经保险人事先同意的诉讼费保险人不予赔偿的意见。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款、第二款规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。故上诉人单独就诉讼费负担问题提出上诉不符合法律规定。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  田 甜 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。