安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3038号 上诉人（原审原告）：沈玉兰，女，1949年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇柴河村前学庄**。 上诉人（原审原告）：葛雪沈，女，1977年5月15日出生，汉族，，住安徽省涡阳县西阳镇李小庙行政村庞楼自然村** 上诉人（原审原告）：葛学先，男，1977年3月16日出生，汉族，住安，住安徽省蒙城县马集镇柴河村前学庄**div> 上诉人（原审原告）：葛二光，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽，住安徽省蒙城县马集镇柴河村前学庄**iv> 上诉人（原审原告）：葛先飞，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省，住安徽省蒙城县马集镇柴河村前学庄**v> 上列五上诉人共同的委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省廊坊市文安县人和路鑫龙温泉商铺。 负责人：贾立辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：宁红楠，该支公司员工。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏新初，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省廊，住河北省廊坊市经济技术开发区耀华道办事处辛庄村17条******> 上诉人沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称平安财险文安支公司）、被上诉人魏新初机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞的共同委托诉讼代理人莫永红，上诉人平安财险文安支公司的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。被上诉人魏新初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞上诉请求：撤销一审判决,依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。1.一审法院认定受害人葛俊华的误工费、护理费和营养费的天数按住院天数9天计算,明显错误。因葛俊华自2018年9月5日因交通事故受伤至2019年3月6日死亡,一直不能劳动,同时更需要家人护理和加强营养,其“三期”应从2018年9月5日起计算至2019年3月6日止,即177天(误工费应为20001元、护理费应为21859.5元、营养费应为5310元)。2.本案系机动车与非机动车之间发生交通事故,对于因死亡造成的损失,超出交强险的部分应按40%计算。 平安财险文安支公司辩称，1.本次事故发生在2018年9月5日，伤者葛俊华于同年9月14日出院，出院记录记载的内容可以看出因交通事故引起的损伤已治愈，故一审法院计算赔偿天数与法有据。而葛俊华死亡时间为2019年3月，离出院时间相差半年多，死因主要为肺癌转移。故沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞要求赔偿天数计算至2019年3月没有事实和法律依据。2.安徽高诚司法鉴定所作出鉴定意见：本案事故对葛俊华的死亡参与度为30%。沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞要求认定参与度为40%，没有法律依据。 平安财险文安支公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审（不服金额75510元）；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：伤者因癌症死亡,与本次交通事故无关，司法鉴定认定死亡其原因系肺小细胞恶性肿瘤病转移为主要作用，急性创伤为辅助作用。一审判定交通事故对葛俊华的死亡参与度为30%,但却以扣除交强险赔付后再乘以30%的系数计算死亡赔偿金不合理,应按照总数517129元的30%计算案涉赔付金额。 沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞辩称，平安财险文安支公司的上诉请求不能成立，在交强险内不应区分赔偿责任比例，对葛俊华的死亡损失，应在扣除交强险以后再按责任比例计算剩余部分的损失。 魏新初未到庭，亦未提交书面答辩意见。 沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计34万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年09月05日10时20分,魏新初驾驶车牌号为冀R4S6**的小型客车,行驶至蒙城县田金路马集至田桥路段时,与葛俊华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致魏新初、葛俊华和电动车乘坐人沈玉兰受伤,两车受损。2018年9月8日，经蒙城县公安局交通管理大队认定，魏新初负全部责任，葛俊华和沈玉兰无责任。2019年3月6日，葛俊华死亡。同日，蒙城县公安局交通管理大队委托安徽高诚司法鉴定所对葛俊华的死亡原因进行鉴定。2019年4月10日，安徽高诚司法鉴定所作出皖高（2019）病鉴字第22号司法鉴定意见书，葛俊华系肺小细胞恶性肿瘤并广泛转移致多脏器功能衰竭，在急性创伤协同作用下发生死亡。急性创伤为辅助作用，肺小细胞恶性肿瘤广泛转移为主要作用，陈旧性交通事故损伤为条件性作用影响肺小细胞恶性肿瘤并广泛转移病情的发展。涉案车辆冀R4S6**的小型客车登记车主为魏新初，该车在平安财险文安支公司处入有交强险和50万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。另查明，葛俊华，男，1949年9月15日出生，生前主要从事农业生产。 一审法院认为，一、公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。因葛俊华受伤、死亡，沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞的各项损失为：医疗费9857.84元、误工费113元/天×9天=1017元、护理费123.5元/天×9天=1111.5元、营养费30元/天×9天=270元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、死亡赔偿金37540元/年×11年=412940元、丧葬费37189元、精神抚慰金65000元、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费2000元。沈玉兰受伤导致的损失为：医疗费135元、误工费113元、护理费123.5元、营养费30元，合计371.5元。二、安徽高诚司法鉴定所作出皖高（2019）病鉴字第22号司法鉴定意见书认定葛俊华的死亡原因为：葛俊华系肺小细胞恶性肿瘤并广泛转移致多脏器功能衰竭，在急性创伤协同作用下发生死亡。急性创伤为辅助作用，肺小细胞恶性肿瘤广泛转移为主要作用，陈旧性交通事故损伤为条件性作用影响肺小细胞恶性肿瘤并广泛转移病情的发展，根据该鉴定意见，该院确定案涉事故对葛俊华死亡的参与度为30%。三、葛俊华于2018年9月5日发生交通事故，2019年3月6日死亡，死亡原因中陈旧性交通事故损伤为条件性作用影响肺小细胞恶性肿瘤并广泛转移病情的发展，葛俊华死亡之前的医疗费9857.84元、误工费1017元、护理费123.5元/天×9天=1111.5元、营养费270元、住院伙食补助费900元,合计13156.34元，由平安财险文安支公司在交强险和商业三者险范围内按全部责任比例赔偿。死亡赔偿金412940元、丧葬费37189元、精神抚慰金65000元、处理丧葬事宜支出的误工交通费2000元，合计517129元，由平安财险文安支公司先在交强险内赔偿110000元-1017元11111.5元=107871.5，其他损失517129元-107871.5元=409257.5元，按交通事故对死亡原因的参与度在保险范围内进行赔偿，即409257.5元×0.3=122777.25元。平安财险文安支公司共计应赔偿沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞因葛俊华受伤、死亡的损失13156.34元+107871.5元+122777.25元=243805.09元。沈玉兰的损失371.5元，平安财险文安支公司亦应当赔偿。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司文安支公司于判决生效后20日内赔偿沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞243805.09元；二、中国平安财产保险股份有限公司文安支公司于判决生效后20日内赔偿沈玉兰371.5元；三、驳回沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由魏新初负担2000元，由沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞负担1200元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审判决对葛俊华误工期、护理期、营养期天数的认定是否正确；二、一审判决对因葛俊华死亡所造成的损失，在扣除交强险后，按照30%比例进行计算是否正确。 关于争议焦点一，2018年9月5日魏新初驾驶小型客车与葛俊华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致魏新初、葛俊华和电动车乘坐人沈玉兰受伤,两车受损。葛俊华当日到蒙城县第一人民医院住院治疗至同年9月14日出院，共住院治疗9天。沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞上诉主张葛俊华的“三期”应自2018年9月5日起计算至2019年3月6日止,计177天，但葛俊华出院后未进行“三期”鉴定，因其所举证据不足，故对沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞的该主张，本院不予支持。一审判决根据葛俊华的住院天数认定其误工期、护理期、营养期均为9天，据此认定其误工费为1017元、护理费为1111.5元、营养费为270元，并无不当。 关于争议焦点二，2019年3月6日，葛俊华死亡。同日，蒙城县公安局交通管理大队委托安徽高诚司法鉴定所对葛俊华的死亡原因进行鉴定。经鉴定，葛俊华系肺小细胞恶性肿瘤并广泛转移致多脏器功能衰竭，在急性创伤协同作用下发生死亡；急性创伤为辅助作用，肺小细胞恶性肿瘤广泛转移为主要作用，陈旧性交通事故损伤为条件性作用影响肺小细胞恶性肿瘤并广泛转移病情的发展。本案交通事故所致的急性创伤对葛俊华的死亡起辅助作用，陈旧性交通事故损伤为条件性作用影响肺小细胞恶性肿瘤并广泛转移病情的发展。一审法院根据该鉴定意见确定案涉交通事故对葛俊华死亡的参与度为30%，合法适当。又因我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故一审判决对因葛俊华死亡所造成的损失，在扣除交强险后，按照30%比例进行计算，亦无不当。 综上所述，沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞和平安财险文安支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1677元，由上诉人沈玉兰、葛雪沈、葛学先、葛二光、葛先飞负担1122元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司文安支公司负担555元。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年十二月三日 法官助理李英进 书记员祝琦