wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民辖终11号上诉人(原审被告)郭钦辉,女,1972年11月13日出生,汉族,佳木斯市司法局干部,住佳木斯市郊区。上诉人(原审被告):郑红琰,男,1970年4月28日出生,汉族,住佳木斯市郊区。被上诉人(原审原告):周立刚,男,1973年12月11日出生,汉族,住七台河市桃山区。被上诉人(原审被告):牡丹江市沣彩建筑工程有限公司，住所地牡丹江市东安区爱民街**。法定代表人:韩辉,公司总经理。上诉人郭钦辉、郑红琰因与被上诉人周立刚、牡丹江市沣彩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初1441号民事裁定,向本院提起上诉。郭钦辉上诉请求：一、撤销七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初1441号民事裁定；二、将本案移送佳木斯市郊区人民法院或佳木斯市前进区人民法院处理。事实和理由:一、本案上诉人郭钦辉不是争议建设工程施工合同的相对人,也没有参与被上诉人周立刚、牡丹江市沣彩建筑工程有限公司、郑红琰所谓的建筑工程施工,周立刚没有提供相关证据证明上诉人参与了此建筑工程施工,更没有证据证明上诉人郭钦辉与郑红琰是为了逃避债务假离婚,事实是郭钦辉与郑红琰已于2018年10月29日办理了离婚手续,双方户籍地、居住地为佳木斯市前进区和郊区,被上诉人周立刚诉请主要是要求认定郑红琰的债务系婚姻存续期间夫妻共同债务。二、一审法院裁定驳回管辖权异议理由为“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，属于适用法律错误。本案是拖欠工程款所产生的债务,并不是因合同纠纷提起的诉讼。债权债务纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，即“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”。郑红琰上诉请求:一、撤销七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初1441号民事裁定；二、将该案移送至佳木斯市郊区人民法院审理或驳回被上诉人周立刚起诉。事实和理由：该案应该由被告住所地法院管辖。本案双方当事人没有签订施工合同,不适用合同履行地管辖。案涉工程是牡丹江市沣彩建筑工程有限公司与七台河看守所签订的建设工程施工合同,合同的双方不是郑红琰与周立刚。郑红琰与周立刚是雇佣关系,双方发生的纠纷应属于劳动争议,应适用劳动仲裁前置程序,不属于人民法院民事案件主管范围,不应由人民法院立案审理。本院经审查认为，本案被上诉人周立刚作为原告起诉郭钦辉、郑红琰、牡丹江市沣彩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，在起诉状中表述双方未签订书面合同，系口头约定，实际进行了施工，并提供了工程投入、结算等相关证据，原审法院经立案初步审查，以建设工程施工合同纠纷立案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”故本案为不动产纠纷适用专属管辖，七台河市桃山区人民法院作为案涉建设工程所在地法院对本案享有管辖权。上诉人郭钦辉、郑红琰主张管辖权异议因无事实及法律依据，本院不予支持；郭钦辉主张其非本案适格被告的上诉请求，因非管辖权异议案件处理范围，本院不予审查。综上所述，上诉人郭钦辉、郑红琰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院驳回上诉人郭钦辉、郑红琰对本案管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓英审判员  潘 伟审判员  丁文博二〇二〇年十二月七日书记员  吴黎明法官助理徐寒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6446号原告：翟某久，男，汉族，1951年12月2日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告翟某久与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告翟某久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某久撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢485号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被执行人：周国宾，男，1964年8月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿国香，女，1962年12月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周仕森，男，1969年11月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周仕亮，男，1969年8月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周国波，男，1966年4月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周金辉，男，1995年12月9日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1220号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周国宾、耿国香、周仕森、周仕亮、周国波、周金辉的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘艳红
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢47号之一申请执行人甘斌，男，汉族，1964年8月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特******。统一社会信用代码914205006856190753。法定代表人袁野，该公司董事长。被执行人袁野，男，汉族，1976年5月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人吴积俭，男，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人李兵，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院依据宜昌仲裁委员会2017年1月19日作出的[2016]宜仲调字第208号调解书，经申请执行人申请，于2017年3月1日立案执行申请执行人甘斌与被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司、袁野、吴积俭、李兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年3月6日制作（2017）鄂05执76号执行裁定书：冻结、扣划被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司、袁野、吴积俭、李兵银行存款人民币10377700元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。并采取相应执行措施。由于被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月8日裁定终结本次执行程序。2020年10月31日，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，并申请恢复本案执行，恢复执行的标的增加到19199419.58元(增加执行标的8821719.58元)，本院同年11月2日立案执行。在执行中，本院制作（2020）鄂05执恢47号执行裁定书,于2020年11月3日向湖北宜顺房地产发展有限公司送达协助执行通知书,扣留、提取被执行人吴积俭在该公司的债权8821719.58元。由于被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院决定终结宜昌仲裁委员会[2016]宜仲调字第208号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2016]宜仲调字第208号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十二月七日书记员  林 杰
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12民终191号 上诉人（原审原告）：张天玉，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 上诉人（原审原告）：白玉芳（系原告张天玉妻子），女，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 被上诉人（原审被告）：邱芳，女，汉族，农民，住新疆吐鲁番市。 被上诉人（原审被告）：张格祥(系被告邱芳丈夫)，男，汉族，农民，住新疆吐鲁番市。 原审第三人：邱琳，女，汉族，无固定职业，住新疆哈密市中山北路。 上诉人张天玉、白玉芳因与被上诉人邱芳、张格祥原审第三人邱琳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初904号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人张天玉、白玉芳收到本院送达的交纳诉讼费通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张天玉、白玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 云 审判员 马占文 审判员 游乐然 二〇二〇年十二月七日 书记员 咸珈瑛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5041号 原告：范中海，男，1937年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：严文柏，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓桂花（严文柏妻子），女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号附1-5号、附201-213、附301-316、元通南路14号附314-316。 负责人：张恒，总经理。 委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 被告：蒲天才，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告范中海与被告严文柏、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、蒲天才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范中海于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范中海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范中海撤回起诉。 案件受理费499元，由原告范中海负担。 审判员  邓尧文 二〇二〇年十二月四日 书记员  张松仁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1436号之一 被执行人：罗健，男，1981年11月16日出生，江西省瑞昌市人，汉族，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481刑初106号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人罗健名下不动产及车辆的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄可欣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢108号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：邹定平，行长。被执行人：刘永贵，男，1960年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永贵在中国工商银行2303***7322账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十二月十四日书记员 张胜贵
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1069号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）范必武，男，1961年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，自由职业，住湖南省长沙市岳麓区望月湖二片****。因本案于2020年6月28日被抓获，2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押长沙市。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人范必武犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年九月二十七日作出（2020）湘0104刑初849号刑事判决：一、被告人范必武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人范必武的违法所得人民币五百元，上缴国库。原审被告人范必武不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人范必武申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人范必武撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人范必武撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年十二月四日书记员 朱巧燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2167号罪犯陈敬师，男，生于1989年8月24日，汉族，小学肄业，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。2007年因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑十个月。2008年5月14日因犯故意伤害罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月3日刑满释放。湖北省阳新县人民法院于2018年3月26日作出(2018)鄂0222刑初47号刑事判决，以被告人陈敬师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈敬师减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈敬师在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈敬师减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈敬师在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年4月16日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈敬师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部缴纳，因其多次犯罪，主观恶性大，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈敬师的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1111号   孙玉霞：   申请人孙玉霞与被申请人姬云嗣、何晓红、孙普诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保554号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人孙玉霞与被申请人姬云嗣、何晓红、孙普诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保554号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二〇年十二月四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执2922号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道**。负责人：欧阳光明，该行行长。被执行人：周滔，男，汉族，1989年2月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人周滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人周滔送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人周滔的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月25日向常德市自然资源和规划局查询了被执行人房产信息、同日向常德市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金信息，于2020年12月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年11月18日对被执行人周滔适用限制高消费措施。2020年12月9日对被执行人周涛适用失信被执行人措施。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为6397.7元，已执行到位0元，尚有6397.3元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十二月十四日书记员 周迪娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26675号之一原告周某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人何某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人丁某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。被告马某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。第三人陈某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告周某某诉被告马某、第三人陈某保证合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日以与被告、第三人达成和解为由申请撤回对被告马某、第三人陈某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告马某、第三人陈某的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告马某、第三人陈某的起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月十一日书记员  陈树秋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2100号之一 申请执行人李志奎，男，生于1978年8月15日，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，个体经营者，住本区。 被执行人白寿山，男，生于1969年11月11日，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人李志奎与被执行人白寿山民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日将被执行人白寿山所有的甘C-320**号车辆登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人白寿山再无其他可供执行的财产，申请执行人李志奎向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款8500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李志奎同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  何建辉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初6208号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：李有宝，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住东港市大**。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告李有宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十二月十日书记员  赵巧悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3122号申请执行人：湖南宏峰律师事务所，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**佳慧中央商厦****，统一社会信用代码：3143000076562056X7。被执行人：彭礼胜,男,汉族，1973年12月19日出生,住怀化市鹤城区。申请执行人湖南宏峰律师事务所与被执行人彭礼胜委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘1202号民初4464号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请人提供被执行人在怀化市大成置业有限公司有工程款收入，本案（2020）湘1202执3122号之一执行裁定书于2020年12月2日轮候冻结了被执行人彭礼胜在怀化市大成置业有限公司有工程款收入，发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、证券信息等情况，被执行人名下房产被另案查封，本案暂无法处置，被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2020）湘1202执3122号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十二月七日书记员 张晓晨
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3492号 原告：李佰元，男，1949年8月10日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：宋若明，男，1984年3月22日出生,汉族,驾驶员，住安徽省潜山市。 被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场******，统一社会信用代码91340800069139772M。 负责人：陆克俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪大勇，该公司员工。 原告李佰元诉被告宋若明、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李佰元于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李佰元申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李佰元撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李佰元负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  徐珊珊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6446号 原告:叶小蔓,女,汉族,1986年1月6日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄文洋、袁月，安徽英锐律师事务所律师。 被告:锁宝,男，回族,1986年5月2日生,住安徽省六安市裕安区。 被告：祝莉,女,汉族,1984年8月12日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 原告叶小蔓与被告锁宝、祝莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文洋、被告锁宝、被告祝莉及其委托代理人赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金7万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计息至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告锁宝与被告祝莉系夫妻关系,原告老公与锁宝系同事关系,锁宝因工程开票需要为由,于2020年1月5日向原告借款10万元,约定借期内利息为月息1分5,锁宝承诺于2020年正月十五前偿还,此后锁宝出具借条一张。按照法律规定,锁宝应当按照约定偿还相应的借款,但是锁宝至今只偿还30000元,剩余款项未支付。两被告家庭以做工程收入为生,锁宝借款用于工程开票,祝莉理所应当承担夫妻共同债务。原告曾多次向两被告催还借款,两被告均以各种理由推脱。 被告锁宝辩称：欠款是事实，是我个人的债务，涉案债务与被告祝莉无关，于2020年8月我偿还了3万元，下欠的7万元我愿意偿还，我愿意承担利息。 被告祝莉辩称：祝莉并非适格的主体1、被告祝莉并不认识原告，对被告锁宝向原告的借款，被告祝莉并不知情，原告与被告锁宝也未告知该笔借款的相关情况，没有征得被告祝莉同意，也没有被告祝莉签字，该笔借款没有体现被告祝莉有共同举债的意思表示和合意。2、被告祝莉有稳定的工作及收入，两被告在夫妻存续期间没有任何投资，也并无任何大额消费行为；3、即便案涉借款确实发生，但上述借款并非属于用于家庭共同生活消费或生产经营的夫妻共同债务。4、现两被告已经离婚，离婚协议书已经明确夫妻存续期间所有债务均由被告锁宝承担。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告身份证复印件；2、两被告户籍信息及婚姻登记信息；3、借条及借款银行流水。 被告祝莉质证：1、对证据1三性无异议；2、对证据2无异议，但被告祝莉并非适格主体，且两被告已离婚；3、对证据3真实性由被告锁宝进行核实，即便借款真实，被告祝莉并不知情，且该笔借款并未用于家庭共同生活或共同经营，该借条并无祝莉签字，事后也未得到祝莉的追认，双方并无共同举债的合意。 被告锁宝质证：1、对证据1无异议；2、对证据2现我与被告祝莉已经离婚；3、对证据3无异议。 被告祝莉举证：1、离婚协议书、离婚证；2、工资流水、工作证明。 原告质证：1、对证据1三性无异议，证明目的不予认可。双方离婚时间为2020年7月15日即借款后，两被告恶意串通损害第三人利益，关于债务方面约定对第三人无效，适用于两被告之间，且离婚协议中对两名女儿月生活费合计6000元可以看出两被告生活水平超出常规家庭生活水平。对离婚协议中房产的处理归被告祝莉所有，男方不予分割，债务全部由男方承担，明显不公平；2、对证据2银行流水三性无异议，证明目的不予认可；工作证明属于单位出具的证人证言应当有法定代表人签字，如被告在该单位工作应当提供社保缴纳情况、工资银行流水，单位出具的证人证言也应当依法出庭作证，对证据2的证明目的不予认可。 被告锁宝质证：对证据1、2无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2020年1月5日被告锁宝向原告借款10万元，被告出具借条一张，写明：月息1分5，于2020年正月十五前偿还。当日原告转给被告锁宝5万元，2020年1月6日转3万元、1月13日转2万元合计10万元。借款到期后，2020年8月份被告锁宝归还本金3万元，下欠本金7万元至今未付，原告催要未果，遂起诉来院。 另查明：两被告系夫妻关系，双方于2020年7月15日离婚。 本院认为：被告锁宝对欠款事实无议，现原告以借条、银行流水为依据要求被告锁宝偿还本息的诉讼请求，予以支持。原告未提交证据证明被告知晓该笔借款以及该笔借款用于家庭共同生活，故被告祝莉不承担责任。综上，借款本金10万元、年利率15.4%计算自2020年1月5日始至2020年8月底的利息为8983元（100000×15.4%÷12×7）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告锁宝于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小蔓下欠的借款本金7万元及利息8983元，并承担自2020年9月1日始按本金7万元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍至付清时止的利息。 二、驳回原告叶小蔓的其他诉讼请求。 案件诉讼费1550元减半收取775元，由被告锁宝负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十二月三日 书记员  王**
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4788号申请执行人佛山市京科电子有限公司,住所地佛山市禅城区人民路**501。法定代表人喻国江，总经理。委托执行代理人徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被执行人北京亿派通科技有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div>法定代表人胡明杰，董事长。申请执行人佛山市京科电子有限公司与被执行人北京亿派通科技有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17227号民事判决书业已生效。因北京亿派通科技有限公司未在规定时间内履行义务，佛山市京科电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京亿派通科技有限公司支付货款603228元及逾期付款利息；给付案件受理费3535元并支付迟延履行利息。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院于2020年7月28日向被执行人北京亿派通科技有限公司发出执行通知书等法律手续。本院于2020年8月6日冻结被执行人北京亿派通科技有限公司名下中国工商银行、中国建设银行账户，并于2020年11月16日扣划其中国工商银行账户内存款3326.83元，上述存款本院已发还申请人佛山市京科电子有限公司。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人北京亿派通科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人北京亿派通科技有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17227号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月七日书记员 石联坤
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执765号之二 申请执行人：刘鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：阳泉中汇交建经贸有限公司，住所地阳泉市城区三岔口**楼**，统一社会信用代码91140300098191211D。 法定代表人：王睿智，经理。 被执行人：李首辰，男，1957年2月3日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行刘鹏与阳泉中汇交建经贸有限公司、李首辰运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人阳泉中汇交建经贸有限公司、李首辰发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现阳泉中汇交建经贸有限公司名下有5万元，本院已扣划给申请人，被执行人阳泉中汇交建经贸有限公司的债务5万元已履行完毕。李首辰的债务38210元还未履行，李首辰名下有一辆冀Ａ×××××桑塔纳轿车一辆，本院已查封但未实际控制住该车辆，除此之外，未发现被执行人李首辰名下有其他可供执行的财产。 本院依法对被申请人李首辰采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人李首辰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据法律及司法解释有关规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李首辰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十二月七日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特932号申请人：王广成，男，1961年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：石凤英，女，1932年1月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人王广成申请宣告石凤英无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王广成称，与被申请人系为母子关系。母亲石凤英年事已高，身患XXX疾病，老年痴呆等多种疾病，无生活自理能力。现家人协商一致来院申请宣告石凤英为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，石凤英与王修礼(2003年已去世)系原配夫妻，共生育王爱华、王爱荣、王爱民、王广成、王广庆五子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人石凤英患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就石凤英的监护问题，王爱华、王爱荣、王爱民、王广庆来院表示同意由王广成担任监护人。本院认为，被申请人石凤英因患有血管性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人王广成要求认定被申请人石凤英为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人王广成要求担任石凤英的监护人于法不悖，本院予以准许。望王广成在担任石凤英的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、石凤英为无民事行为能力人；二、指定王广成为石凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民特7号 申请人：贺淑兰，女，1967年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：邹光辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 代理人：邹光明，男，1959年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系被申请人之兄。 申请人贺淑兰与被申请人邹光辉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案。申请人贺淑兰于2020年12月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人贺淑兰撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人贺淑兰撤回申请。 审 判 员  黄雪琳 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  邓汝琴
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执272号之一 申请执行人闫×，交城县人，现住交城县。 被执行人陈×，交城县人，现住交城县。 本院在执行耿生与闫建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈×制定了还款保证，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执272号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫晓剑
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2185号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人王俊，女，1975年6月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金227382.84元、利息76083.39元、案件受理费2513元、执行费4303元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人王俊的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王俊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初6776号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王俊负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月九日书记员 程 洋
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2350号原告：刘水泉，男，1950年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：安福县枫田镇西园村委会。法定代表人：伍国云，该村书记。委托诉讼代理人：罗银花，女，该村文书。原告刘水泉与被告安福县枫田镇西园村委会合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘水泉于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘水泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘水泉撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘水泉负担。审判员  周丽凤二〇二〇年十二月二日书记员  朱屹涛
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初583号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张欣浩，男，1987年1月1日出生，汉族,户籍地福建省云霄县。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人方素萍,北京中银(杭州)律师事务所律师。 被告人张跃明，男，1974年10月4日出生，汉族,户籍地福建省东山县）。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人姜玮、蔡学军，浙江广政律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1773号起诉书指控被告人张欣浩、张跃明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张欣浩、张跃明及辩护人方素萍、姜玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张欣浩、张跃明的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张欣浩、张跃明在审查阶段认罪认罚，建议对被告人张欣浩、张跃明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张欣浩、张跃明及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，福建某公司的财务人员陈某，于2017年7月19日，接到他人冒充该所负责人所发的ＱＱ转账指令，被骗人民币500000元。被告人张欣浩、张跃明均明知他人的钱款系犯罪所得，仍通过方某1（已判决）提供资金账户并取现，协助转移赃款人民币299900元，从中非法获利人民币6750元。 杭州某公司的财务人员凌某，于2017年7月20日，接到他人冒充该所负责人所发的ＱＱ转账指令，被骗人民币1200000元。被告人张欣浩、张跃明均明知他人的钱款系犯罪所得，仍通过方某1提供资金账户并取现，协助转移赃款人民币799900元，从中非法获利人民币18000元。 案发后，被告人张欣浩、张跃明分别于2020年3月12日、4月2日至杭州市公安局江干区分局四季青派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。两被告人共同退赔杭州某公司人民币800000元（其中500000元系主动存入账户由公安机关冻结，300000元已退赔至被害单位），退赔福建某公司人民币300000元，并取得两被害单位谅解。 上述事实，被告人张欣浩、张跃明及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害单位代表陈某、凌某的陈述，委托书，证人方某1、詹某、张某、卢某、蔡某、方某2的证言，受案登记表，立案决定书，电子回单，协助查询财产通知书，账户交易明细，辨认笔录，视频监控及截图照片，扣押笔录，搜查笔录，汇款业务回单、刑事判决书、谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人张欣浩、张跃明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张欣浩、张跃明均明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张欣浩、张跃明犯罪以后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人张欣浩、张跃明自审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已退赔两被害单位经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，且系初犯，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张欣浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张跃明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、由杭州市公安局江干区分局冻结的中国工商银行账户内的人民币五十万元，发还被害单位杭州某公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  王 薇 人民陪审员  来云泉 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  顾 理
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3895号     原告:于博博，女，1984年4月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告:广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司法定代表人:杲邵双，陕西省渭南市临渭区仓城路中段新洲国际F座三层0303号合同代表人:林学波，广州总公司所在地广州市越秀区房。委托诉讼代理人:党栓，北京市盈科西安律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告于博博与被告广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告于博博于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于博博申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告于博博撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告于博博负担。  审  判  员      屈红莉人民陪审员      同风亚人民陪审员      张小利 二O二O年十二月三日 书 记 员     同姣姣  1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4678号 原告：何德峰，男，1971年1月2日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：刘红平，女，1984年11月8日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告何德峰诉被告刘红平不当得利纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案受理，原告何德峰在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘丹清 书 记 员  吴梦娇 ——
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执恢443号申请执行人：林范喜，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：朱月贞，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，原住沂南县浦汪镇万成前村****，现住莒县。申请执行人林范喜与被执行人朱月贞土地承包合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月1作出的(2017)鲁1122民初2711号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月24日向本院申请恢复执行，山东莒县人民法院于2020年11月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月23日申请执行，案号为（2018）鲁1122执416号，执行标的为22680元。在首次执行过程中，被执行人于2018年6月12日向本院交纳执行款10000元，申请执行人于208年6月28日来我院领取。由于被执行人经本院查询系统查询无财产可供履行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，剩余案款暂时无法执行，申请执行人同意终结首次执行程序。后经本院多次沟通，被执行人于2019年向申请执行人支付执行款10000元。本院又于2020年11月13日对双方当事人进行了谈话沟通，经协商双方当事人同意被执行人于2020年11月13日当天当庭向申请执行人过付执行款5000元，其余利息申请人自愿放弃，本案执行费50元由申请执行人自愿承担。申请执行人于2020年11月24日向本院提交恢复申请执行书，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人林范喜与被执行人朱月贞土地承包合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月四日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特541号申请人：固原市创益融资担保有限责任公司，曾用名：固原市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：戴某。委托代理人：虎某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。申请人：马某，住宁夏隆德县。申请人：周某，住宁夏隆德县。本院于2020年12月3日立案受理固原市创益融资担保有限责任公司与马某、周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人固原市创益融资担保有限责任公司与申请人马某、周某因追偿权纠纷一案，于2020年12月2日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马某、周某分期偿还申请人固原市创益融资担保有限责任公司代偿款234400元及从2019年9月27日起按年利率15.4%支付利息至代偿款还清之日止。付款期限为2020年12月30日之前偿还14400元及利息；于2021年1月31日之前偿还2万元及利息；于2021年6月30日之前偿还10万元及利息；于2021年12月31日之前支付10万元及利息，如未按按期履行，则固原市创益融资担保有限责任公司可就下欠款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人固原市创益融资担保有限责任公司与申请人马某、周某于2020年12月2日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]451号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨水鱼二〇二〇年十二月三日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4589号 黄彩娟、黄立慰： 关于黄彩娟与黄立慰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，黄立慰已缴纳220021.39元，其中，赔偿款216831.39元，本案执行费3190元。本院已将该赔偿款216831.39元转付至黄彩娟指定的银行账户。至此，黄彩娟向本院申请执行的（2020）粤07民终3660号民事判决书中确定黄立慰应承担的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保216号 申请人：戎新义，男，1969年7月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：段相武，男，1965年6月30日生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：梁振华，男，1954年2月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人戎新义于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段相武、梁振华名下230921元存款或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值230921元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段相武、梁振华名下230921元存款，期限为1年或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十二月七日 书记员  于限英
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4399号 原告：杜正明，男，1952年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何同全，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告杜正明与被告何同全民间借贷纠纷一案中，原告杜正明于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜正明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜正明负担。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十二月八日 书记员  李世武
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2407号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。法定代表人：周国辉，董事长。被执行人：王敏，女，汉族，1977年10月13日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：王华东，男，汉族，1978年03月11日生，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳诗程贸易有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**办公大楼**门面。法定代表人：王敏。本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王敏、王华东、襄阳诗程贸易有限公司合同纠纷一案中，根据深圳国际仲裁院已经发生法律效力的（2019）深国仲裁3470号裁决书，被执行人王敏、王华东、襄阳诗程贸易有限公司应支付申请执行人债权金额480644.58元、利息312.50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王华东名下银行存款2912.51元、王敏名下1870.06元。无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王敏、王华东、襄阳诗程贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月四日书记员  乔 波
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初636号原告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，公司董事长。委托诉讼代理人：赵镭，公司行政人资部部长。被告：张万芝，女，1967年11月20日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告张万芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告佳木斯东兴煤化工有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东兴煤化工有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东兴煤化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳木斯东兴煤化工有限公司负担。审判员  孙迎秋二〇二〇年十二月七日书记员  高 岩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2894号之一 申请执行人：孙超，男，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人孙超与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为便于处置被执行人资产，现将本案进行并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2894号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十二月十日 书记员  季红梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2873号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人白晶，女，汉族，1984年2月12日出生，住山西省太原，住山西省太原市原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告白晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金281000元、利息108659.71元、律师费4000元、公告费260元、案件受理费5966元、执行费5844元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人白晶的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人白晶纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初4222号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人白晶负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月十日书记员 程志民
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2291号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：孟广胜，男性，1969年11月28出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与孟广胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟广胜未履行（2019）辽0203民初6013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟广胜银行存款68249.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞媛
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2522号关于申请执行人李延河申请执行被执行人王弦民间借贷纠纷一案，李延河依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1063号民事调解书于2020年8月3日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2522号案。被执行人应支付申请执行人38000元，并承担执行费477元。本案在执行过程中，被执行人王弦于2020年12月12日支付申请执行人李延河案款32000元，并交纳了执行费477元，申请执行人李延河自愿放弃本案案款6000元。故（2020）黔0382执2522号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初736号 原告：叶建海，男，1977年1月29日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被告：张志勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住香河县迎宾区。 被告：张继红，女，1974年8月12日出生，汉族，住香河县新开区。 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住香河县。 被告：巴冬梅，女，1980年5月9日出生，汉族，住香河县。 原告叶建海与被告巴冬梅、张志勇、张继红、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告叶建海向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；二、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与四被告于2015年4月14日签订民间借贷合同和借款借据，约定四被告向原告借款100万元，借款期限自2015年4月14日至2015年4月28日，月利率1.5%，并约定了相关权利义务。后原告约定向四被告出借100万元。借款到期后，经原告多次催要，四被告只偿还部分借款本息，至今尚欠本金20万元及相应利息未还。现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告主张四被告共同偿还借款本金200000元及相应利息，被告为此向本院提交已偿还相应本金的证据，原告应当向本院提交被告欠款的相应证据证明其诉讼请求的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回叶建海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  何建涛 人民陪审员  刘志涛 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 茁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2596号 申请执行人：沧州威亚特种沥青有限公司，住所地河北省黄骅市南大港管理区工业园区。 法定代表人：刘奎祖，董事长。 被执行人：王强，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人沧州威亚特种沥青有限公司与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州威亚特种沥青有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款297351元及利息，执行费4360.26元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月4日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王强名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年10月12日轮候查封了被执行人王强名下的位于河北省沧州市运河区（证号：沧运国用（2005）第00438号），以上房产属轮候查封，故无实际处置意义。 四、本院于2020年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王强无住房公积金。 五、本院于2020年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王强未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年12月3日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月4日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王 慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执585号申请执行人：李梦婷，女，2002年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：恩施宝中国际旅行社有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**长城大酒店会议中心**，统一社会信用代码：9142280106067546N。法定代表人：阮云祥，该公司总经理。申请执行人李梦婷与被执行人恩施宝中国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初2601号民事判决书立案执行。被执行人恩施宝中国际旅行社有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人恩施宝中国际旅行社有限公司列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月九日书记员 伍 辰
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执5485号 申请执行人：邢台市环发密封件有限公司，住所地邢台市任县天口乡北定村，统一社会信用代码91130526794155898X。 法定代表人：刘印军，执行董事。 委托代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。 被执行人：重庆亚马机械制造有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇虎啸村6社，统一社会信用代码91500113060515786W。 法定代表人：王**，经理。 申请执行人邢台市环发密封件有限公司与被执行人重庆亚马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初1164号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邢台市环发密封件有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为支付货款47455.85元和资金占用利息、受理费670元，以及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已将被执行人重庆亚马机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王**限制消费。 本院通过网络查询了被执行人重庆亚马机械制造有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人银行账户存款，实际控制金额为0元；其他未发现到被执行人有可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行调查发现该公司已歇业，此前租赁的厂房已被房主租赁给其他公司，且未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。 本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆亚马机械制造有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇 审判员  李红 审判员  邓莉 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨平
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执842号之一申请执行人：周婷婷，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄煜宏，男，1996年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周婷婷与被执行人黄煜宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周婷婷于2020年8月18日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人黄煜宏偿还借款本金345000元及相应利息，被执行人黄煜宏应承担案件受理费6475元，执行费7359元。执行过程中，1.本院依法向被执行人黄煜宏送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄煜宏自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人黄煜宏仍未履行。2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人黄煜宏在银行、微信有少许存款，已冻结其全部账户；在支付宝无存款。无房产、车辆、证券登记信息。3.本院干警多次到被执行人居住地，未找到被执行人黄煜宏及可供执行的财产。本案未能执行金额345000元及相应利息。4.在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人黄煜宏采取限制消费措施，于12月2日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日将被执行人黄煜宏名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄煜宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十二月三日书记员 裴东东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申40号申请人（债权人）：沈阳新华通自动化有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：李建民，该公司总经理。被申请人（债务人）：沈阳储运集团有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王孟学，该公司董事长。2020年12月7日，沈阳新华通自动化有限公司以沈阳储运集团有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合重整条件为由，向本院申请对沈阳储运集团有限公司进行重整。本院于当日通知了沈阳储运集团有限公司。本院于2020年12月9日召开听证会，申请人沈阳新华通自动化有限公司，被申请人沈阳储运集团有限公司，被申请人职工代表，债权人代表，被申请人所在地区政府相关部门参加了听证会。各方主体对沈阳储运集团有限公司进入重整均无异议。本院查明：沈阳储运集团有限公司成立于1953年1月1日，住所地为沈阳市大**东贸路**，系国有控股有限责任公司，工商登记主要经营范围为仓储(不含危险化学品)，普通货运（限分支机构经营），装卸搬运服务，建筑材料、日用百货、五金交电、文化用品批发、零售，初级农产品销售，房屋、设备租赁，停车服务，市场开发、市场管理，市场设施租赁，物业管理，金属材料销售，土石方工程施工，煤炭销售，货物运输代理，煤粉设备生产、销售（限分支机构经营）。沈阳储运集团有限公司的注册资本为1562万元人民币，股东为沈阳盛京能源发展集团有限公司、沈阳惠天热电股份有限公司，认缴出资额分别为930.48万元、631.52万元。申请人沈阳新华通自动化有限公司向沈阳储运集团有限公司提供配电箱等货物，沈阳储运集团有限公司对欠申请人的773,342元货款无异议，经申请人催收，仍未支付。沈阳储运集团有限公司表示申请人对其享有的到期债权属实，企业经营困难、资金短缺，无力清偿到期债务。被申请人沈阳储运集团有限公司2020年10月份资产负债表记载账面资产总额大于负债金额，但根据被申请人截至2020年10月31日账户开户情况和资金受限情况表，被申请人账户余0.44亿元，冻结资金约0.44亿元，其项下的所有账户基本被查封冻结，因此资金不足，无法清偿债务。企业大部分资产为对关联方债权、实物类资产和无形资产，变现性差。被申请人由于拆迁经营停滞，期间无经营性业务，无现金收入用于清偿债务。因到期债务未能清偿，企业陷入一定程度的经营困难，存在不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力的情形。沈阳新华通自动化有限公司向本院提交供货合同、发票、付款凭证、沈阳储运集团有限公司资产负债表、现金流量表、利润表、主债务和担保明细表、金融机构开户明细和资金受限表表、关联企业重整裁定书、沈阳储运集团有限公司重整必要性和可行性分析报告等作为证据，经沈阳储运集团有限公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，沈阳新华通自动化有限公司对沈阳储运集团有限公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳储运集团有限公司重整的主体。沈阳储运集团有限公司系注册成立的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。本院作为沈阳储运集团有限公司住所地人民法院，依法对其破产重整享有管辖权。根据本院查明事实，沈阳储运集团有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备重整原因，且具有重整必要性和可行性。故沈阳新华通自动化有限公司申请沈阳储运集团有限公司重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理沈阳新华通自动化有限公司对沈阳储运集团有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 扬审判员 何 阳审判员 丛凤钢二〇二〇年十二月十四日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2120号罪犯黄祥进，男，生于1996年8月10日，汉族，小学文化程度，广东省雷州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年3月27日作出(2014)湛中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄祥进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年6月缴纳罚金人民币10000元；2016年8月15日、2018年12月28日二次经本院裁定减刑共一年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄祥进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄祥进在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄祥进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄祥进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯黄祥进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，综合考虑该犯原犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄祥进的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1614号申请执行人:聂然，女，1954年2月14日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：张玉凤，女，1978年1月4日生，汉族，住址同上。被执行人：李春秋，男，1955年5月15日生，汉族，住鲁山县。本院在执行聂然申请执行李春秋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人与申请执行人私下协商解决，申请执行人聂然申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423民初649号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二〇年十二月十一日书记员  程相太
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3389号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该行行长。 被执行人：陈健婷，女，汉族，1988年2月13日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：林荣裕，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：沈美娥，女，汉族，1989年8月27日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：黄耀威，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈健婷、沈美娥、林荣裕、黄耀威、汤淑贤财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初3425号民事判决书，被执行人陈健婷、沈美娥、林荣裕、黄耀威、汤淑贤应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行赔付本金384808.59元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）和社保信息，被执行人汤淑贤共有的位于江门市××区××路××507被其他案件首查封，待首查封案件处置时本案参与分配。本案执行到位款项2086.89元，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3389号案件终结本次执行程序。 被执行人陈健婷、沈美娥、林荣裕、黄耀威、汤淑贤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月七日 书记员  林荣钦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执774号移送人：永济市人民法院。被执行人：张小富，男，2000年11月17日出生，黎族，小学文化。本院在执行被执行人张小富罚金一案，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人张小富的公积金缴纳情况，反馈结果为张小富未缴纳住房公积金。5、本院执行局工作人员了解张小富已出狱，家中常年无人，未能发现其他财产线索。6、本院已对被执行人张小富限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案尚有2000元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  赵林胜人民陪审员  李 佳二〇二〇年十二月六日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1505号 申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。统一社会信用代码：91430300MA4L5B7EX0 法定代表人：曾国平，系该公司董事长。 被执行人：朱建平，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：田芳，女，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：许海池，男，1950年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：赵建红，女，1954年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建平、田芳、许海池、赵建红金融借款合同纠纷一案中，因抵押物被租赁方占用，双方当事人正在与租赁方协商解除租赁合同、腾空抵押物方案，现请求终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321民初871号民事判决书的执行。 申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年十二月九日 法官助理李** 代理书记员  楚博宇 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20042号 张立勇： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张立勇一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20042号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1334号 安志兵： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初22号刑事判决书确定由你在县级媒体向公众赔礼道歉，你主动在“康养洪雅”上进行了道歉。至此（2020）川1423刑初22号刑事判决书确定的你在县级媒体向公众赔礼道歉由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2646号 原告：刘宗革，男，1993年3月6日出生，汉族，住元氏县。 被告：时冬亮，男，出生年月日不详，汉族，住元氏县。 被告：时胜波，男，出生年月日不详，汉族，住元氏县。 刘宗革与时冬亮、时胜波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。2020年12月8日，原告刘宗革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘宗革撤诉处理。 案件受理费684元，由刘宗革负担。 审判员  于明川 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹泽康
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初3555号 原告：安庆市文采物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园内，统一社会信用代码913408007349471641。 法定代表人：朱启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市文采物业管理有限公司与被告朱菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市文采物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市文采物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二〇年十二月八日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审372号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：于某某，女，1978年5月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年6月21日作出的丹振城管罚决字【2019】3-045号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
文书内容ch湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终607号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何小聪，男，1986年3月10日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，农民，住衡南县。因犯贩卖毒品罪，2015年8月21日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人刘颖，女，1993年1月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月27日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人何小聪、刘颖犯诈骗罪一案，于2020年11月4日作出（2020）湘0421刑初233号刑事判决。宣判后,原审被告人何小聪不服，提出上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月17日晚，被告人何小聪、刘颖与胡剑（另案处理）、欧冲楚（另案处理）等人一同来到衡阳县西渡镇，刘颖在胡剑的安排下拿着真的黄金饰品前往被害人李某经营的衡阳县金鑫寄卖行进行虚假典当，以观察李某是否认真查看、检测黄金饰品的真伪。刘颖将黄金饰品以3000元价格典当给李某后，将李某未认真查验黄金饰品真伪的情况告知胡剑。胡剑遂与何小聪、欧冲楚商量，由何小聪拿一条100.37克的假黄金项链去金鑫寄卖行行骗。何小聪将假黄金项链拿给李某典当，李某简单查看后，与何小聪约定该项链的典当价格为30000元。在何小聪去金鑫寄卖行后，胡剑又要求刘颖以3100元的价格将此前典当的黄金饰品赎回，刘颖在赎回黄金饰品时，发现何小聪正在柜台内与李某结算典当款，刘颖和何小聪装作不认识对方。随后，胡剑、何小聪、刘颖、欧冲楚等人汇合并乘车返回衡阳市，在路上何小聪将30000元转账给胡剑，胡剑转给何小聪3000元，转给欧冲楚500元。几天后，李某联系何小聪询问是否准备赎回项链，何小聪以借钱为由又骗取了李某2000元。经检测，胡剑、何小聪、刘颖、欧冲楚等人用于诈骗的项链系含银量83%的银质项链。案发后，被告人刘颖赔偿了被害人李某10000元钱，取得了李某的谅解。另查明，归案后，被告人何小聪、刘颖在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年10月14日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可如下内容：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实属实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成诈骗罪；3、衡阳县人民检察院提出对被告人何小聪判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金，对被告人刘颖判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议；4、同意适用简易程序。被告人何小聪、刘颖在庭审中亦自愿认罪认罚。还查明，被告人何小聪因犯贩卖毒品罪，2015年8月21日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2015年1月6日起至2018年1月5日止。原判认定上述事实，有经庭审查证属实的抓获经过、户籍资料、物品寄卖合同、被害人李某的营业执照、身份证复印件、现场检测报告、刑事判决书、领条、谅解书等书证，珠宝宝石贵金属饰品检测报告，指认笔录，辨认笔录，电子数据，证人刘某、周某的证言，被害人李某的陈述，被告人何小聪、刘颖及同案人胡剑的供述与辩解等证据予以证实，且被告人何小聪、刘颖在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原判认为，被告人何小聪、刘颖与同案人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何小聪、刘颖犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何小聪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘颖起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何小聪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何小聪、刘颖归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；且被告人刘颖赔偿了被害人李某部分经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。二被告人应继续共同退赔被害人的损失。公诉机关提出的量刑建议合法、恰当，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人何小聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人刘颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人何小聪、刘颖继续共同退赔被害人李某损失共计人民币二万元；被告人何小聪退赔被害人李某损失人民币二千元。上诉人何小聪上诉提出，其是在胡剑的安排下实施犯罪的，应是从犯，其诈骗数额为5000元，属数额较大，应酌情判处一年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人何小聪没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人何小聪与同案人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。何小聪诈骗的事实，有经庭审查证属实的抓获经过、户籍资料、物品寄卖合同、被害人李某的营业执照、身份证复印件、现场检测报告、刑事判决书、领条、谅解书等书证，珠宝宝石贵金属饰品检测报告，指认笔录，辨认笔录，电子数据，证人刘某、周某的证言，被害人李某的陈述，被告人何小聪、刘颖及同案人胡剑的供述与辩解等证据证明，足以认定。上诉人何小聪提出“其是在胡剑的安排下实施犯罪的，应是从犯，其诈骗数额为5000元，属数额较大，应酌情判处一年以下有期徒刑”。经查，在诈骗过程中，是上诉人何小聪将假黄金项链拿给李某典当，李某简单查看后，与何小聪约定该项链的典当价格为30000元，在共同犯罪中，上诉人何小聪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故上诉人何小聪的上诉理由不能成立,本院不予采纳。上诉人何小聪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人何小聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判对上诉人何小聪犯诈骗罪所作出的量刑符合法律规定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  李星耀审 判 员  王若中二〇二〇年十二月十一日法官助理  李文霞书 记 员  龙 丹             打印责任人：苏 南                   校对责任人：龙 丹      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1560号原告:郭洪治，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：赵忱，黑龙江延平律师事务所律师。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨洪刚，系黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凤，系黑龙江鸿大律师事务所律师。原告郭洪治与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告郭洪治于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭洪治撤诉。案件受理费减半收取计145元，由原告郭洪治负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  闫国君人民陪审员  孙彦红二〇二〇年十二月十日法官助理张纪元书记员刘莹
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1328号申请执行人：巴彦县农村信用合作联社,住巴彦县。被执行人：李国，男性,1974年11月12日生，汉族，住。被执行人：陈军，男性,1972年7月9日生，汉族，住。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人李国、陈军借款合同纠纷一案中，申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0126民初1280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒙延霞二〇二〇年十二月三日书记员  宋久成
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1555号之一 申请执行人廖丽，女，1979年06月07日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人张如期，男，1959年05月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人廖丽与被执行人张如期民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年5月26日作出（2020）桂0108民初2891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张如期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人廖丽在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人廖丽已实现债权15898元，尚未能实现的债权为434102元及利息。 本院认为，本案被执行人张如期目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人廖丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张如期新的财产线索，申请执行人廖丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄坚毅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5942号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：熊雳，男，汉族，1978年5月17日生，户籍地址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2536号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人熊雳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊雳在银行存款54230.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  万金金
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终841号上诉人（原审被告）：皇礼羲，男，1992年11月8日出生，彝族，高中文化，个体户，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被上诉人（原审原告）：云县众圆汽车综合服务有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇德胜村旧村路口。法定代表人：祝天文，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟榕杉，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人皇礼羲因与被上诉人云县众圆汽车综合服务有限公司修理合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人皇礼羲上诉请求：1.撤销（2020）云0922民初1184号民事判决；2.依法改判即驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人有义务在修理前告知上诉人维修清单，维修清单应注明车辆修理部位、需更换的配件、修理价格。上诉人再根据被上诉人告知的情况，考虑车辆是否值得维修，是否在被上诉人处修理车辆。然而在本案中，被上诉人根本就没有履行告知义务，就擅自进行维修。被上诉人一审提交的维修清单，系被上诉人单方制作，缺乏证据形式要件。二、双方系服务与被服务的关系，也是承揽关系。根据相关法律规定，当事人一方为他方完成一定的工作，他方在验收后支付约定的报酬。就本案，车辆是否己修复，是否能正常行驶使用，均属待定。然而原审云县人民法院对上述事实不顾，而是主观臆断的认定车辆己修复，在不考虑修理费是否存在合法及合理性的情况下，就认定修理费为42666元，这显然不符合法律规定。三、客观事实证明，现车辆的价值远低于修理费。上诉人要求对车辆修理流程及修理费的合理性进行司法鉴定。四、因被上诉人维修车辆时间过长，给上诉人造成了损失，该损失应由被上诉人承担。上诉人从事五金建筑行业，随时需要用车。2019年3月被上诉人答复上诉人，车辆能在一个月内修好，然而被上诉人并没有在期限内修复。在车辆修理期间，因业务需要，上诉人与租车行承租车辆，支付租金9200元，该9200元的租金系被上诉人延误车辆修理时间行为所致。五、上诉人与被上诉人之间不存在合法有效的修理合同，被上诉人是与保险公司达成的协议，上诉人不知情。六、既然保险公司把钱打给上诉人，那这笔钱就应当是上诉人的。上诉人认为这笔钱包含上诉人因此次交通事故产生的各项损失，具体包含车辆修理费、租车费，还可能有精神损失费。被上诉人云县众圆汽车综合服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。云县众圆汽车综合服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付修理费42666元；2.判令原告有权对留置车辆被拍卖、变卖后的所得价款在上述债务范围内优先受偿；3.本案诉讼费费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月3日，被告名下的云Ｌ×××**东风标志牌小型轿车与另一辆号牌为川Ｊ×××**的车辆，在云县发生碰撞，经交警部门认定，川Ｊ×××**车辆负事故全部责任，云Ｌ×××**东风标志牌小型轿车无责。事故发生后，被告将车辆交由原告修理，经保险公司定损及原告维修，产生修理费用42666元。2019年8月22日保险公司将修理费用42666元支付给了被告。后经原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。至今云Ｌ×××**东风标志牌小型轿车仍留置在原告修理厂内。一审法院认为：原告云县众圆汽车综合服务有限公司与被告皇礼羲之间的合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约完成修理工作，被告应履行支付报酬的义务。原告在被告尚欠车辆修理费42666元未支付的情况下，将涉案车辆留置，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”之规定，原告对车辆享有留置权，并有权就该动产优先受偿。被告的抗辩意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，判决如下：一、被告皇礼羲支付原告云县众圆汽车综合服务有限公司修理费42666元，于本判决生效之次日履行；二、原告云县众圆汽车综合服务有限公司对云Ｌ×××**东风标志牌小型轿车享有留置权，并对云Ｌ×××**东风标志牌小型轿车的拍卖、变卖款在42666元范围内优先受偿。案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告皇礼羲负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一、上诉人皇礼羲是否应当向被上诉人云县众圆汽车综合服务有限公司支付修理费；二、上诉人皇礼羲主张的租车费用9200元应如何认定。一、上诉人皇礼羲是否应当向被上诉人云县众圆汽车综合服务有限公司支付修理费。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”上诉人皇礼羲在一审答辩状中自认2019年3月3日，也就是交通事故发生当天，同意将车辆送到被上诉人处维修，被上诉人也实际对车辆进行修理。这些事实表明上诉人与被上诉人存在修理合同关系，该合同关系合法有效。上诉人主张其与被上诉人不存在合法有效的修理合同关系明显与案件事实不符，本院不予支持。在本案中，被上诉人履行了修车的义务，将上诉人的车辆修理完毕，而且保险公司已将车辆修理费赔付给了上诉人。在被上诉人向上诉人提出要求支付修理费后，上诉人拒不支付，上诉人显然已构成违约，应承担相应的民事责任。上诉人主张修理费不合理、车辆未修好，上诉人对此并无证据予以证实，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张保险公司支付的费用不是修理费，但是经审查被上诉人主张的车辆修理费42666元与中国太平承保理赔查询单载明云Ｌ×××**车辆维修核定金额42666元一致，足以证明保险公司支付给上诉人的费用就是车辆修理费，故本院对上诉人该主张不予支持。二、上诉人皇礼羲主张的租车费用9200元应如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，上诉人主张被上诉人长期未能修好车辆，导致其租车损失，要求被上诉人赔偿。因为上诉人一审时没有提出该请求，二审中上诉人虽然提出租车损失，但没有举证证明，被上诉人对上诉人主张的租金损失也不同意调解，故该请求不属本案审理范围，本院不予处理。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费867元，由上诉人皇礼羲负担。本判决为终审判决。审判长 郭 旗审判员 张建红审判员 周付翠二〇二〇年十二月二日法官助理莫莲书记员梁蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7335号申请执行人重庆万泽物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，经理。被执行人张华，男，1993年6月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人重庆万泽物流有限公司申请执行被执行人张华挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初3385号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为：6486.67元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书等法律文书，进行了财产查询，因暂不具备执行条件，申请执行人向法院书面申请撤回该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7335号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月九日书记员 李奕琳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1293号 原告：黄浩，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：李彬全，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：罗显广，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告黄浩与被告李彬全、罗显广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告黄浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄浩撤回起诉处理。 审判员  黄慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  谭锐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6447号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：刘云飞，襄阳市樊城区长宏法律服务所。委托诉讼代理人：王红兵，系该公司员工。被告：姜小波，男，1978年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：王杰，女，汉族，1984年10月1日出生，住襄阳市襄州区，原告襄阳市中盛物业服务有限公司诉被告姜小波、王杰物业服务合同纠纷一案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2020年12月8日向法院提交撤诉申请，撤回对被告姜小波、王杰的起诉。本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告姜小波、王杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对被告姜小波、王杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司承担。审 判 长  刘 军审 判 员  卢 鹏人民陪审员  彭金梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  田凌旭