wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5187号 上诉人（原审原告）：樊树平，男，1972年10月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市筑宏水泥有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山中街**。 法定代表人：张来顺。 上诉人樊树平因与邯郸市筑宏水泥有限责任公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 樊树平上诉请求：裁定撤销一审民事裁定书，指令峰峰矿区人民法院审理。事实和理由：一、人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不仅仅只是受理劳动争议。二、最高人民法院规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院规定，劳动者与用人单位之间发生属于《劳动法》第二条规定的劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。未规定不符合《劳动法》第二条规定的劳动争议驳回起诉。三、上诉人主张被上诉人返还上诉人垫付社会保险费65056.33元，并未主张上诉人与被上诉人之间是劳动争议，一审裁定以“不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围”驳回上诉人起诉没有事实依据、没有法律依据。上诉人诉被上诉人返还垫付的社会保险费用，属于普通的民事纠纷，本案应按照普通民事纠纷受理、审理并依法作出裁决。故请求二审法院依法撤销原裁定并指令一审人民法院审理。 邯郸市筑宏水泥有限责任公司未作答辩。 樊树平向一审法院起诉请求：1.判令被告邯郸市筑宏水泥有限责任公司返还原告垫付社会保险费65056.33元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1992年9月原告樊树平入职邯郸市筑宏水泥有限责任公司。原告樊树平于2004年5月26日与邯郸市筑宏水泥有限责任公司签订停薪留职合同书，合同期限为2004年6月1日起至2005年5月31日止。2019年7月1日，樊树平与邯郸市筑宏水泥有限责任公司签订解除（终止）劳动合同证明书。2019年7月12日，原告樊树平补缴2002年12月至2018年6月期间养老保险费、1999年1月至2018年6月期间失业保险费共计87668.24元，同年10月23日，原告樊树平补缴2014年9月至2019年6月期间工伤保险费2728.66元。从完税证明记载的内容看，上述补缴费用包含个人缴纳和单位缴纳。原告樊树平未提起仲裁。 一审法院认为，原告樊树平作为邯郸市筑宏水泥有限责任公司的职工，先行垫付了应由企业承担的养老保险费用、失业保险费用和工伤保险费用，有参保人员个人账户确认表、个人账户交易流水、税务局完税证明等予以佐证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告樊树平要求用人单位返还其垫付的养老保险费、失业保险费、工伤保险费的纠纷不属于劳动争议，该纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对原告的起诉应依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回原告樊树平的起诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的应当受理。（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”。本案中樊树平诉请邯郸市筑宏水泥有限责任公司返还其垫付的社会保险费，樊树平并未主张双方是劳动争议，本案应属于法院受理的普通民事案件的范围，故原审裁定驳回樊树平的起诉应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1539号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  达建明
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3817号之一被执行人：刘高飞，男，1984年4月16日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省五台县东冶镇北大兴二村桃儿巷**，身份证号码：1422231***********。被执行人刘高飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初803号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月26日就被告刘高飞财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘高飞发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币三百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘高飞没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初803号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘高飞有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘高飞负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月十日书记员  李 敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4266号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄宁芳，女，1976年11月16日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人黄宁芳因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证 费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人和被申请人签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行改造，但在房屋改造这一导致房屋无法办证的事由消除后，再审申请人对于房屋逾期办证就不存在过错。二审法院酌定再审申请人与被申请人各自承担逾期办证违约责任的50%，属于认定事实不清，适用法律错误。此外，二审法院审理保利·爱琴海项目商品房预售合同纠纷系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零 六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 梁冰冰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1465号                      罪犯何树强，男，现在广东省东莞监狱服刑。           广州铁路运输法院于2014年6月25日作出(2014)广铁法刑初字第      68号刑事判决，以被告人何树强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收个人财产25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何      树强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日、2019年2月      22日作出（2017）粤19刑更394号、（2019）粤19刑更32号刑事裁      定，对其减去有期徒刑六个月、九个月。刑期执行至2027年10月      5日。执行机关广东省东莞监狱于2020年10月29日以罪犯何树强在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年      11月13日报请本院审理。本院于2020年11月16日立案，并依法组成合      议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何树强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年7月31日考核期间共获得5个表      扬，剩余37分。该犯已履行完财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何树强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  11                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯何树强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 郑飞燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3004号原告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。委托代理人（法律援助律师）：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩某某高温材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。法定代表人：易某，该公司总经理。委托代理人：钟铁华，辽宁卫尊律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告岫岩某某高温材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，经院长批准，免收。审判员  曲广军二〇二〇年十二月三日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执329号 申请执行人：克山县河北乡新民村村民委员会,住克山县河北乡新民村村民委员会。 法定代表人邢恩波，职务村委会主任。 被执行人：齐齐哈尔一生水饮品有限公司,住克山县。 法定代表人吕存柱，职务总经理。 本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229民初194号民事调解书，申请执行人克山县河北乡新民村村民委员会与被执行人齐齐哈尔一生水饮品有限公司其他案由一案，执行标的人民币300000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币300000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0229民初194号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月十三日 书记员  佟贵阳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6050号原告:杜某某,男,1971年1月11日生,汉族,居民,住建湖县原告:杨某某,女,1972年6月12日生,汉族,居民,住建湖县上列两原告共同委托诉讼代理人:凌海东,建湖县塘河法律服务所法律工作者｡被告:盐城市某某建设发展有限公司,住所地建湖县冠华西路(原蔬菜村村部)｡法定代表人:马仁德,该公司总经理｡委托诉讼代理人:周春林,江苏凯申律师事务所律师｡原告杜某某、杨某某诉被告盐城市某某建设发展有限公司（以下简称盐城某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、杨某某及两原告共同委托诉讼代理人凌海东，被告盐城某某公司的委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某、杨某某向本院提起诉讼请求：1､请求法院依法判决被告对涉案房屋漏雨承担维修费用5000元(具体以鉴定为准);2､请求判令被告对涉案房屋漏雨造成的装修､家具､部分房间停业等损失5000元(具体以鉴定为准);3､诉讼费由被告承担｡我方对两份鉴定报告不认可,对维修费用不认可,财产损失暂未作鉴定,诉讼请求金额暂不明确｡请求法院对渗漏处进行补充鉴定，对照图纸鉴定房屋渗漏根本原因。盐城某某公司辩称，两份鉴定报告真实性、合法性认可，关联性不认可，与我公司无关。建设工程质量管理条例规定屋面防水工程保质期为5年,本案已超过5年时间｡请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月8日，原告杜某某、杨某某（买受人）与盐城某某公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的某某装饰城综合楼316室，综合楼353室的房屋。2014年10月25日，被告向原告交付上述房屋。原告对房屋装修后经营旅馆业。2019年10月24日原告以房屋渗漏要求被告履行维修责任，向本院提起诉讼。在诉讼中，原告申请对案涉房屋渗漏原因以及屋面渗漏工程维修费用进行鉴定。江苏建科鉴定咨询有限公司受本院委托于2020年6月9日作出No.20220396号《鉴定报告》，鉴定结论：1、变形缝处渗漏主要原因为：下雨天气雨水打到四层17轴墙体，墙体吸水后，水从墙体往三层客房渗漏。2、355房间、331房间、317房间与319房间门口过道处渗漏原因主要为屋面防水局部失效，混凝土板内存在渗水过道。3、351房间门口过道渗漏原因主要为穿混凝土板管道周围防水失效。江苏伟业项目管理有限公司受本院委托于2020年8月30日作出苏伟鉴字（2020）008号《关于盐城市某某装饰城综合楼316#房和353#房屋面渗漏工程工程造价鉴定意见书》，鉴定结果：经鉴定，对盐城市某某装饰城综合楼316#房和353#房屋面渗漏维修所需费用为工程预算价伍仟肆佰伍拾壹元零陆分（￥：5451.06元）。本院认为，原告杜某某、杨某某购买被告盐城某某公司开发的某某装饰城综合楼316室，综合楼353室的房屋，双方签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。建设工程质量管理条例规定的建设工程最低保修年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修年限为5年。2014年10月25日被告向原告交付房屋，原告在装修后经营旅馆业。2019年10月24日原告以房屋渗漏要求被告履行维修责任向本院提起诉讼。经鉴定机构对渗漏原因及屋面渗漏工程维修费用进行了鉴定，维修费用为5451.06元，本院予以支持。原告主张的漏雨造成装修、家具、部分房间停业损失，鉴定机构对该项未予鉴定，原告亦未提出明确的诉讼请求，故本院对原告该项主张不予支持。原告请求对渗漏处进行补充鉴定，对照图纸鉴定房屋渗漏根本原因。鉴定机构已对案涉房屋渗漏原因进行了鉴定，故在本案中对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告盐城市某某建设发展有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告杜某某、杨某某屋面渗漏工程维修费用5451.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜某某、杨某某的其余诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3849元，合计3899元，由被告盐城市某某建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  朱 军人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵晓仙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10480号 申请执行人：周跃军，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周红恩，男，1980年2月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于申请执行人周跃军与被执行人周红恩民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初7808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月19日立案执行，被执行人周红恩需向申请执行人支付130144.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10480号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月十日 书记员  李志健
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初130号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人孙稳军，男，1984年5月4日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因伤害他人于2019年9月7日被容城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被容城县公安局刑事拘留，同年11月11日被容城县公安局取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人孙稳军犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被害人刘某1，被告人孙稳军及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年9月6日，被告人孙稳军因自己儿子孙某2欠款一事，在容城县家中，用菜刀将前来要账的刘某1砍伤。经鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。据此认定被告人孙稳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人孙稳军案发后自动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人孙稳军判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人孙稳军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。量刑方面有以下从轻量刑情节：被告人孙稳军是初次犯罪，有自首情节且认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得其谅解，请对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被害人刘某1的意见是被告人孙稳军已对其进行了赔偿，对孙稳军表示谅解，建议法院对其从轻判处。 经审理查明，2019年9月6日，被告人孙稳军因自己儿子孙某2欠款一事，在容城县家中用菜刀将前来要账的刘某1砍伤。经鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。 被告人孙稳军于2020年11月23日对被害人刘某1进行了赔偿，并取得其谅解。 上述事实，被告人孙稳军在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人刘某1的陈述及证人孙某1、王某、迟某、孙某2、赵某、李某、刘某2的证言相印证，另有受案登记表、事件单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明信、认罪认罚具结书、谅解协议书、收条等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人孙稳军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙稳军 案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙稳军案发后赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合司法行政机关出具的被告人孙稳军适宜社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙稳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱潍群 审 判 员  戴洪静 人民陪审员  苑静涛 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  高逸腾
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3859号原告：孙某，女，1962年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈利峰，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：王某，男，1962年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，孙某及其委托诉讼代理人陈利峰，王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚2.分割共同财产共计72万元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，生育一女儿己经成年。现夫妻感情破裂，双方同意离婚，但对双方共有财产分割无法达成协议。现被告名下有住房公积金19万元，银行存款11万元，有房屋3套共计价值42万元，以上是双方共同财产。请求贵院依法分割上述共同财产，并判决原被告离婚。王某辩称，不同意离婚，原被告双方没有达到感情破裂，银行存款已经用于生活花费，桃源居二期322栋2单元25号房屋（产籍号42-131-21-2021），现在我和我父亲居住，因我父亲有病长期卧床，需要我照顾，而原告长期居住国外，且有住房，房屋地址是新加坡裕廊西大牌697（BIK697JURONGWESTCENTRAL3#12-07SINGPORE）,而且原告已取得新加坡永久居住权，不需要国内住房，所以此房屋应归我所有。双方还有共同债权24万元，是借给被告妹妹孙鸿的，应作为夫妻共同财产进行分割。考虑到债务人是原告的妹妹，履行债权债务较为方便，所以应判给原告（有银行转账凭证为证）。被告为家庭付出较多，请法庭在分割夫妻共同财产时予以照顾，给被告多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与王某于××××年××月××日登记结婚。现孙某诉至法院，以夫妻感情不和致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与王某离婚，王某表示不同意离婚。本院认为，孙某、王某依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受到法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、互相帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、孙某要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，双方是基于一定的了解后登记结婚，婚后育有一女，共同为了家庭而努力，现双方之间没有原则性的、伤及感情的过错，故均应积极面对存在的问题，妥善、理性地处理婚姻生活中出现的矛盾，尽力改善夫妻关系。因此，孙某要求与王某离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费2900元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  王瑞莲人民陪审员  郝 丹二〇二〇年十二月二日书 记 员  叶怡岑
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2303号之一 申请执行人：韦秀明，男，1989年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李雪，男，1991年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的韦秀明申请执行李雪劳务合同纠纷一案，执行标的额为12050元。执行过程中：本院于2020年11月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记、公积金情况，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十二月四日 书记员 张倩雅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢56号申请执行人王忠臣,男,1958年5月24日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。王忠臣与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第343号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的31593.66元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  郭 计审判员  张 浩二〇二〇年十二月一日书记员  刘俊青
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执2555号之二申请执行人:重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总商会大厦）**1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。负责人：钟家雄，系该支行行长。被执行人:赵彬，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人:蒋治琼，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行与被执行人赵彬、蒋治琼借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初6252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵彬、蒋治琼未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人赵彬、蒋治琼应偿还重庆银行股份有限公司南川支行贷款本金99999.78元，截止2014年7月29日的利息2379.21元、复利、罚息16855.22元，并从2014年7月30日起至借款还清时止以借款本金99999.78元为基数按实际执行贷款利率9.31%上浮50%计付罚息，利随本清；从2014年7月30日起至借款还清时止以利息2379.21元为基数按实际执行贷款利率9.31%上浮50%计付罚息，利随本清；诉讼费1340元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人赵彬、蒋治琼名下有工商登记信息、车辆等登记信息以及房屋登记信息；2、通过网络查询，发现被执行人赵彬、蒋治琼名下少量银行存款，本院依法冻结其银行账户，并划拨其存款19307.26元。3、本院到被执行人赵彬、蒋治琼户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人赵彬、蒋治琼采取了临控措施，并将被执行人赵彬、蒋治琼纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，本院穷尽执行措施，执行到位案款19307.26元（支付申请执行人17598.26元、缴纳执行费1709元）,未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2555号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十二月八日书记员 张焜棋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3605号申请执行人赫春风，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省汝南县。被执行人付振群，男，汉族，1969年1月15日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人赫春风与被执行人付振群租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赫春风据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金69400元及利息2000元。2.案件受理费768元由付振群负担。本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人付振群发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付振群名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月27日、2020年12月2日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人付振群名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人付振群至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月28日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人赫春风，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年12月9日告知申请执行人赫春风，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿5000元。本院于2020年12月9日对申请执行人赫春风做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付振群名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付振群负有继续向申请执行人赫春风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十二月十日书记员 路 静
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924财保87号   申请人：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县循环工业园区。   法定代表人：田勇，该公司董事长。   被申请人：阿吾拉吾休尔，男，1946年1月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人阿吾拉吾休尔买卖合同纠纷一案，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿吾拉吾休尔现有银行存款52,540元予以冻结。申请人新疆玉象胡杨化工有限公司出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆玉象胡杨化工有限公司的保全申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人阿吾拉吾休尔现有银行存款52,540元。保全期限自2020年12月2日至2021年12月1日止。   案件申请费545.40元，由申请人新疆玉象胡杨化工有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   董小龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3791号原告：许鹏鹤，男，1979年6月21日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。被告：张同林，男，1970年11月27日出生，汉族，无职业，现住址抚顺市顺城区。被告：许志，男，1962年8月2日出生，现住址辽宁省抚顺市顺城区被告:中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区宁江路中段**建工大厦**。负责人：孙建平。被告:中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，，住所地地址营口市站前区市府路与智泉街交汇处负责人：孙建平。原告许鹏鹤诉被告张同林、许志、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许鹏鹤向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏鹤撤诉。案件受理费32元，原告许鹏鹤自愿承担。审判员  鲁慧二〇二〇年十二月九日书记员  王璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8698号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市聚仁机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭一村民主东街路北。 法定代表人：于文波，经理。 委托诉讼代理人：王英林，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王春，男，该行员工。 委托诉讼代理人：袁春亮，男，该行员工。 一审被告：潍坊泸洁管材有限公司，住，住所地潍坊市寒亭区古亭街东段/div> 法定代表人：张庆继，经理。 一审被告：潍坊兴旺食品有限公司，住，住所地潍坊市寒亭区朱里街道北曹埠村东北角/div> 法定代表人：张其水，经理。 一审被告：于文波，男，1972年3月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 一审被告：张青云，女，1975年12月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系于文波之妻。 一审被告：张庆继，男，1973年9月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 一审被告：路晓芹，女，1973年1月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 一审被告：张其水，男，1970年5月31日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 一审被告：张官壹，男，1994年3月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人潍坊市聚仁机械有限公司因与被申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，一审被告潍坊泸洁管材有限公司、潍坊兴旺食品有限公司、于文波、张青云、张庆继、路晓芹、张其水、张官壹金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊市聚仁机械有限公司申请再审称，1.本案系被申请人一手制作的假案，所有文书中“于文波”的签名均不是于文波本人所签。被申请人伪造申请人归还利息情节，关于申请人是否还过2014年12月20日之前的利息，被申请人的陈述前后矛盾。2.本案明显是恶意诉讼，法院应调查涉案贷款的去向，二审中申请人提出书面申请要求调查该笔贷款的去向，最高人民法院《关于适用的解释》第九十六条第一款（四）项也规定了恶意诉讼损害他人合法权益的，人民法院应当依职权进行调查，但二审法院未予调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项的规定申请再审。 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案中申请人主张涉案借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据上的“于文波”签名均不是本人所签，被申请人伪造归还利息，以民事诉讼法第二百条第三项的规定申请再审，对此本院认为，根据本案一审法院经于文波申请委托鉴定机构作出的鉴定意见，其中明确上述证据中“于文波”的签名真实，一审法院亦组织当事人对鉴定意见予以质证，申请人虽对该鉴定意见提出异议，但未提交足以反驳的相反证据和理由，该鉴定程序合法，鉴定机构、人员具备相关资质，原审采信该鉴定意见并无不当。对于申请人认为被申请人伪造归还利息的主张，仅是其单方陈述，缺乏其他证据佐证，因申请人未能提交证据证明其上述主张，对其该项再审申请事由，本院不予支持。 申请人主张二审中其提出书面申请要求原审法院依职权调查涉案贷款的去向，二审法院未予调查，以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审，经查阅二审卷宗，申请人申请二审法院调取的证据是涉案贷款自申请人账户流出后的情况，但根据原审查明的事实，被申请人已将涉案贷款发放至申请人账户，履行了借款合同约定的出借义务，涉案贷款自申请人账户流转出去之后的情况，并不影响对涉案借款合同的订立及履行的认定，二审对于申请人的调查取证申请未予准许，并无不当。 综上，潍坊市聚仁机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊市聚仁机械有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1470号 申请执行人：陈伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖朝兵，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初192号民事调解书，受理陈伟申请执行廖朝兵劳务合同纠纷一案。执行标的9630元。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。我院通过“总对总”网络查控系统，调查了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，发现被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 艳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1181号之二 申请执行人：王汉文，男，1979年9月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 630。 被执行人：陈海荣，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：王秀华，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人王汉文与被执行人陈海荣、王秀华追缴违法所得纠纷一案，本院（2020）粤0803刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）粤0803执1181号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人陈海荣在中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行（账户：62×××76）内的存款10000元，实际冻结1428.46元。二、冻结被执行人陈海荣在湛江农村商业银行股份有限公司民安支行（账户：80×××74）内的存款10000元，实际冻结553.1元。2020年12月3日，本院作出（2020）粤0803执1181号之一执行裁定书，划拨上述账户中的存款至本院指定账户偿还债务。经本院向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，尚欠部分因被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初450号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈海清，男，1954年7月28日出生，住湖南省湘乡市东山办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年12月4日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人陈海清犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人陈海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年7月17日23时55分许，被告人陈海清无证驾驶无牌两轮黑色女式摩托车，在途经湘乡市昆仑桥办事处镇湘桥路段时，被湘乡市公安局交通警察大队执勤民警查获，陈海清涉嫌饮酒后驾驶机动车，后被带至岗亭进行呼气式酒精测试仪检查，检测酒精含量结果为99mg／100ml。后抽血并由湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定，陈海清血液中乙醇含量为125.53mg/100ml。 公诉机关提交了接报案登记表、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，现场检验报告，证人杨某某的证言，司法鉴定意见书，被告人陈海清的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈海清醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈海清拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈海清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈海清违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。陈海清到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综观全案，对陈海清适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年十二月九日 法官助理 丁 格 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22176号之三 申请执行人：叶薇，女，汉族，1971年2月15日出生，身份证住址：四川省南充市顺庆区。 被执行人：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人：彭亮。 申请执行人叶薇与被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付277040.01元，本院于2019年12月10日依法受理。 关于本案的财产处置情况。诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2018年7月18日依法冻结了被执行人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司名下平安银行南京分行11×××09账户内存款人民币277040.01元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未在指定期限内申报财产情况，亦未于指定期限内履行义务，因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年3月10日扣划前述诉讼保全已冻结款项人民币277040.01元。 关于本案的异议情况。执行过程中，被执行人向本院执行行为提出执行异议，本院（2020）粤0306执异119号案裁定驳回异议；后被执行人不服；复议至深圳市中级人民法院，(2020)粤03执复161号案裁定驳回复议，维持本院（2020）粤0306执异119号裁定。 执行过程中，案外人王静对本院本案中扣划的款项人民币277040.01元提出执行异议，本院（2020）粤0306执异274号案裁定驳回异议；案外人王静不服，向本院提起案外人执行异议之诉，案号(2020)粤0306民初24187号，现该案审理中。 上述情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币277040.01元，但该款项有案外人提起执行异议之诉，依法应中止对该款项的执行，等待执行异议之诉审理结果生效后再继续执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月二日 书记员 冯港宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3882号 上诉人（原审原告）：罗蕾，女，1974年12月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人（原审原告）：罗友灵，男，1964年11月15日生，布依族，贵州省龙里县人，中专文化，住贵州省龙里县。 上诉人（原审原告）：张炜，男，1965年10月30日生，汉族，贵州省遵义市人，本科文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈悦，贵州合协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵定县金南街道水怡花都业主委员会，地址贵州省贵定县金南街道金南大道**附**。 负责人：潘贵彬，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，该小区业主委员会主任。 上诉人罗蕾、罗友灵、张炜与被上诉人贵定县金南街道水怡花都业主委员会（原名称为：贵定县水怡花都小区业主委员会，以下简称水怡花都业委会）合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2020）黔2723民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗蕾、罗友灵、张炜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定水怡花都业委会非本案适格被告，故罗蕾、罗友灵、张炜起诉不符合人民法院民事诉讼案件受理条件不当。参照2005年8月15日《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》（[2005]民立他字第8号）中指出“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。最高法院认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。赋予业主委员会当事人地位，可以达到明确责任主体、简化程序、降低诉讼成本的效果。因此，最高法院承认了业主委员会的当事人地位。根据一审庭审水怡花都业委会表述，其会是通过了业主大会选举，且也进行了相关备案并刻了公章入驻的，加之业主委员会本身的性质，全体业主是业主委员会在其职责范围内所为民事行为的权利义务的享有者，水怡花都业委会与罗蕾、罗友灵、张炜原物业管理公司签订物业管理合同的行为本身就是其履职行为，也是全体业主的授权行为，水怡花都业委会当然也应当是本案适格的被告。综上，请求二审改判支持罗蕾、罗友灵、张炜的上诉请求。 水怡花都业委会二审未作答辩。 罗蕾、罗友灵、张炜向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿损失人民币66734元；2.判令被告向原告赔偿合同约定履行期间内原告应得的物业管理费共计98000元，并要求被告从2018年5月1日起按千分之三每日向原告支付滞纳金直至付完全款；3.因车辆停放、进出管理费原告被清退出场后无法获得相应的信息，因此请求一审法院对该部分费用依法组织评估后，要求被告向原告赔付相应款项并对欠付车辆停放、进出管理费部分金额按照6%向原告支付资金占用费；4.请求依法判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切原告实现债权之费用。 一审法院认为，水怡花都业委会只是代表全体业主与原告签订《物业服务合同》，合同的实际当事人是全体业主和原告，享受物业服务的也是业主，现原告要求水怡花都业委会承担相应民事责任，其非本案适格被告，故原告起诉不符合人民法院民事诉讼案件受理条件，同时对原告提出的鉴定申请，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告罗蕾、罗友灵、张炜的起诉。案件受理费1797元，退还原告罗蕾、罗友灵、张炜。 本院认为：本案系合同纠纷，原审法院以水怡花都业委会非本案适格被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定为由裁定驳回原告的起诉，属于适用法律错误。被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果。如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。因此，一审法院裁定驳回原告的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1778号民事裁定； 二、本案指令贵州省贵定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄雅菲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2324号 龙媚、阳春市合水供销社： 关于申请执行人龙媚与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4105号原告：刘金玲，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙彩军（原告刘金玲之夫），男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张彩云，女，1989年2月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：凌源市姜姐信息咨询服务处，住所地凌源市北大街天益广场**。负责人：姜玉贤。原告刘金玲与被告张彩云、凌源市姜姐信息咨询服务处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘金玲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘金玲负担。审判员  赵国珍二〇二〇年十二月九日书记员  孙 杰
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初303号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人隋某铎，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞175号                               指控事实                       被告人隋某铎于2017年7月26日00时40分，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在青岛市崂山区王沙公路号灯杆处倒地，经李鑫报警后被公安机关查获。被告人隋某铎接公安机关电话通知后，于2019年3月9日主动到案。经检验，隋某铎血液中的乙醇含量为393mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。                               被告人             意见                         被告人隋某铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人隋某铎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。隋某铎认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                         被告人隋某铎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年十二月十五日                                     书 记 员 王 梦 阳
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更354号 罪犯李红相，男，1989年2月12日生，回族，小学文化，无业，贵州省威宁县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年7月23日作出（2015）花刑二初字第367号刑事判决，以被告人李红相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后于2015年8月3日交付执行。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年6月12日作出贵州省贵阳市中级人民法院以（2018）黔01刑更1614号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑5个月，现刑期自2015年3月16日起至2029年10月15日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李红相在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李红相符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李红相在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。没收个人财产2万元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李红相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李红相减去有期徒刑六个月。没收个人财产2万元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年3月16日起至2029年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 怡
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2050号申请执行人：郭富雪，男，1956年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：贾宗龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住邓州市。郭富雪与贾宗龙为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾宗龙未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郭富雪向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产登记信息；被执行人名下有车辆，因年限已久，申请人不要求查封处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾宗龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭富雪发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十日书记员  赵剑飞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1626号申请执行人王大伦，男，1938年12月13日生，汉族，小学文化，住水城县。被执行人王念海，男，1980年3月26日生，汉族，住水城县。关于王大伦与王念海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0221民初721号民事裁定书已经发生法律效力。因王念海未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请标的为112724元，执行费1591元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2020年9月18日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月25日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。后本院查明被执行人王念海在水城县阿戛中心校有工资收入，但被执行人工资已被其他案件扣留。2020年12月14日，本院对被执行人工资收入进行扣留。2020年12月14日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的其他可供执行财产，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人除工资收入外无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1626号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 松
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初2681号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢兴国,系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人:董明,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：穆双贵，男，1986年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：廖进，男，1992年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。本院受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告穆双贵、廖进债权转让合同纠纷一案后，于2020年12月8日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费4700元。但原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年十二月十五日法官助理廖欢书记员刘妮兰附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执727号之二申请执行人：云南智控电子科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦**办公**。统一社会信用代码：91530000727282504T。法定代表人：倪登林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红燕，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州贵安新区源通科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区综保区黔中大道启迪数字小镇**楼。统一社会信用代码：9152090009686024X0。法定代表人：陈洪。关于申请执行人云南智控电子科技有限公司申请执行贵州贵安新区源通科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州贵安新区源通科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州贵安新区源通科技有限公司支付借款287550元及利息。案件执行费4213元由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆、银行存款、证券、保险等信息。本院对被执行人银行账户已依法冻结。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院对被执行人所有的大型8温区无铅回流焊E8机械设备一台进行了查封，因本院另一案（案号：（2020）黔0403执1257号）对此设备亦进行查封，并在评估拍卖处置中，待另案处置后，本案申请执行人参与处置后财产分配。5、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州贵安新区源通科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州贵安新区源通科技有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的287550元及利息，执行到位标的0元，剩余标的287550元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，但不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十二月十日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢189号申请执行人桑海清，男，1974年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张树良，男，1972年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李秀英，女，1960年9月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于桑海清申请执行张树良、李秀英民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初150号民事判决书已经发生法律效力,判决张树良、李秀英于判决生效后十日内给付桑海清借款10万元及利息（自起诉之日2016年1月20日起至判决确定的履行之日止按年利率6%）。因被执行人张树良、刘秀英未履行义务，申请人桑海清向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人名下有银行存款21501.94元，本院已扣划并支付给申请人桑海清。2、经查，被执行人名下无房产、无公积金。3、经查，被执行人张树良、李秀英名下无车辆。三、本院已向被执行人张树良、李秀英发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案现已执行到位21501.94元，剩余12409.32元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人张树良、李秀英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张树良、李秀英负有继续向申请执行人桑海清给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十二月十四日法官助理牛晓燕书记员秦毅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1767号申请执行人：聂登美，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路浍河欣城**楼****，统一社会信用代码91340323564990150P被执行人：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。申请执行人聂登美与被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2020)皖03民终3706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂登美已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼名下的财产信息，已查明的财产已依法处置，本案申请执行人依法参与分配。本案的执行情况、财产核查情况，本院已依法告知了申请执行人聂登美，聂登美认可已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1413号之一申请执行人：杨丽香，女，汉族，1968年9月22日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：张黎明，女，汉族，1969年8月17日生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告杨丽香与被告张黎明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）云3103民初1571号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告张黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽香借款本金5000元。因被执行人张黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨丽香向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年11月13日，本院作出（2020）云3103执1413号执行通知书，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年12月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年11月17日，本院依法查询了被执行人的房产、土地登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年12月5日，合议将被执行人张黎明纳入失信被执行人名单。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币5000.00元，执行到位标的额为人民币0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张黎明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十二月十日书记员  杨张艺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南豫源生态农业科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**********。法定代表人：王雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市高村乡张村村民委员会。法定代表人：王玉顺，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市高村乡张村第三村民组。负责人：张建新，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市高村乡张村第四村民组。负责人：张新义，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市高村乡张村第六村民组。负责人：张志峰，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市高村乡张村第七村民组。负责人：张春奇，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市高村乡张村第八村民组。负责人：张晓生，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市高村乡张村第九村民组。负责人：张大亭，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市高村乡张村第十村民组。负责人：张东强，该村民组组长。共同委托诉讼代理人：张建新，荥阳市高村乡张村第三村民组组长。共同委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。再审申请人河南豫源生态农业科技有限公司（以下简称豫源公司）因与被申请人荥阳市高村乡张村村民委员会（以下简称张村村委会）、荥阳市高村乡张村第三村民组（以下简称张村三组）、荥阳市高村乡张村第四村民组（以下简称张村四组）、荥阳市高村乡张村第六村民组（以下简称张村六组）、荥阳市高村乡张村第七村民组（以下简称张村七组）、荥阳市高村乡张村第八村民组（以下简称张村八组）、荥阳市高村乡张村第九村民组（以下简称张村九组）、荥阳市高村乡张村第十村民组（以下简称张村十组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。豫源公司申请再审称：1.张村村委会、三组等村民组在与豫源公司签订合同、收取租金后,又将该土地重复出租给他人，违约在先。豫源公司提交的媒体采访荥阳市农委视频、图片及新闻报道等证据,能够证实张村村委会和河南一亩桃花园农业科技有限公司于2017年6月5日签订《荥阳市农村土地经营权转包(出租)合同》,以及该合同在荥阳市××、高村乡农办办理备案登记的手续。附图显示了转包出租土地的方位和面积,与本案豫源公司“豫源农庄”土地为相同地块。2.豫源公司提供的采访视频、新闻报道、图片等证据相互印证,形成完整的证据链条,其证明力无可否认。荥阳市高村乡农业服务中心提供的证明不能作为本案认定事实的依据，该证明只是表明其没有保存涉案合同及备案资料,但并没有否定视频及新闻报道内容的真实性,也没有否定采访事实的存在，虽然张村村委及村民组对采访视频提出异议,但并没有依法申请对该视频的真实性进行司法鉴定,也没有提供相反的证据。豫源公司依法申请二审法院向荥阳市农委调取备案档案资料,二审法院未依法调取该关键证据，明显不当。3.根据豫源公司提交的与张村村委会及各村民组签订的租地合同证实,豫源公司先与张村村委会签订租地的大合同,然后又根据各村民组实际提供土地的情况,分别签订了小合同。上述合同均合法有效。张村村委会将涉案土地重复出租给河南一亩桃花园农业科技有限公司。豫源公司要求张村村委会、各村民组共同承担违约责任,具有充分的事实和法律依据。综上，请求撤销二审判决，依法提审本案。张村村委会提交意见称：一、二审已经查明，张村村委会不是合同相对人。村民组是土地使用权人，具备民事主体资格。豫源公司与村民组签订的转包合同，对合同期限、价款进行了详细约定，双方按约定履行了合同，张村村委会并未干涉，仅是做个见证。综上，一、二审判决正确，应予维持，豫源公司再审申请理由不能成立。三组等七个村民组提交意见称：一、二审查明豫源公司提交的录像等证据是片面的，不能证明本案事实，一审法院已到农业服务中心查询，未发现张村村委与他人签订土地承包合同的备案，豫源公司未提交其他证据予以印证。二审庭审结束后，主持过调解，张村村委会和村民组希望维护土地稳定性，但豫源公司未按约定支付租金，已构成违约，合同不能继续履行，请求法院依法审理。本院经审查认为：复查程序中，豫源公司提交荥阳市新型农业组织登记备案表、张村村委会与河南一亩桃花园农业生态科技有限公司签订的土地经营权转包合同等证据，与原审法院认定事实所依据的荥阳市高村乡农业服务中心出具的情况说明相悖，本案豫源公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:本案指令由河南省郑州市中级人民法院进行再审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十二月二日法官助理张俊书记员宁文煜
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初848号公诉机关安丘市人民检察院。被告人代森宝，男，1976年4月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被安丘市公安局监视居住，同年11月23日被本院监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人代森宝犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人代森宝到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年12月7日14时30分许，被告人代森宝酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿安丘市景芝镇彭花路由南向北行驶，行至景芝镇油坊村北50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人代森宝静脉血中检出乙醇成分，含量为88.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人代森宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、吸毒现场检测报告书，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人代森宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代森宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人代森宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代森宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹大庆二〇二〇年十二月二日书记员  刘 倩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1526号                    罪犯吴浩羽（曾用名吴嘉浩），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2014年12月23日作出(2014)中一法      刑一初字第1119号刑事判决，以被告人吴浩羽犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯吴浩羽在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月      10日、2019年2月22日作出（2017）粤19刑更505号、（2019）粤19刑      更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天、八个月。刑期      执行至2028年1月23日。执行机关广东省东莞监狱于2020年10月29日      以罪犯吴浩羽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年11月16日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴浩羽在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年7月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数113分。该罪犯于2017年1月23日、2018年11月      22日共履行财产性判项人民币50000元。原审生效裁判文书认定，该      犯曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，      又犯本案的贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴浩羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  13                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯吴浩羽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月      23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 叶肖萍
子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1696号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：吴彦军，男，1983年4月8日生，汉族，系该公司营业部经理。 被告：闫海建，男，1982年1月7日生，汉族，子长市闫家枣林村民，现住该地。 被告：郭丽，女，1969年5月19日生，汉族，延安市安塞区村民，住址同上，系被告闫海建之妻。 被告：闫海生，男，1984年3月5日生，汉族，子长市闫家枣林村民，现住该地。 被告：南俏霞，女，1983年11月12日生，汉族，子长市居民，住址同上，系被告闫海生之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告闫海建、郭丽、闫海生、南俏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后公开审理了本案。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西子长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1148号杨蕾/壮红洁、高晔：关于杨蕾与壮红洁、高晔民间借贷纠纷执行一案，案款50000元已全部执行到位，（2014）武民初字第284号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3664号申请执行人：赵占，男，1994年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于刚，男，1992年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。赵占与于刚民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月十二日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1374号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码91210500699405916J。法定代表人卢继军，系该公司董事长。委托代理人李新，律师。被执行人辽宁汇达建设集团有限公司。。住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯北路**统一社会信用代码91210500728391403Q。法定代表人岳福品，系该公司董事长。被执行人本溪乾德融资担保有限公司。住所。住所地辽宁省本溪市明山区人民路****机构代码67375385-9。法定代表人任振春，系该公司总经理。本院依据（2019）辽0521民初1115号民事调解书在执行（2020）辽0521执1374号申请执行人本溪同盛村镇银行股份有限公司申请执行被执行人辽宁汇达建设集团有限公司、本溪乾德融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案。本案案款2000000元及利息等。在执行中，申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月二日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1390号 申请人：古正良，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人：周永珍，女，汉族，1969年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州普惠外科医院有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段********，统一社会信用代码91510504MA66LYJM17。 法定代表人：赵耀德。 被申请人：杨峰峦，男，汉族，1974年9月6日出生，，住重庆市九龙坡区 被申请人：赵耀德，男，汉族，1971年2月3日出生，，住四川省泸州市江阳区 申请人古正良、周永珍于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州普惠外科医院有限公司、杨峰峦、赵耀德所有的价值110万元的财产进行查封、冻结。申请人古正良、周永珍自愿提供其名下所有的车牌号川ＥＳ××××、川ＥＢ××××号小型轿车对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州普惠外科医院有限公司、杨峰峦、赵耀德所有的价值110万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 二、查封申请人古正良所有的车牌号川ＥＳ××××号小型轿车； 三、查封申请人周永珍所有的车牌号川ＥＢ××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢230号申请执行人：段宝琴，女，1956年5月9日生，汉族，干部，住锦州市松山区。被执行人：张素梅，女，1960年11月16日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人段宝琴与被执行人张素梅民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十二月十六日书记员  张熙越
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执537号之二执行申请人：砚山县农村信用合作联社，住所地：云南省砚山县江那镇新丰路**。法定代表人：李洪峰，联社理事长。被执行人：朱国艳，女，1977年9月16日出生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，城镇居民，住云南省文山市。被执行人：吴朝贵，男，1976年8月16日出生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省文山市。本院执行申请人砚山县农村信用合作联社与被执行人朱国艳、吴朝贵金融借款合同纠纷一案,执行依据为（2019）云2622民初1831号民事调解书。被执行人朱国艳、吴朝贵应给付赔还申请人砚山县农村信用合作联社借款本金6520718.39元及利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算至本金清偿之日止），律师费15000元，申请人对被申请人提供的位于砚山县对面（七乡大道）【不动产登记证明号：云（2017）砚山县不动产证明第××号】不动产的拍卖／变卖所得价款享有优先受偿权；由被执行人朱国艳、吴朝贵负担案件受理费30106元，并负担执行费60229元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，查询被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，经查询被执行人无银行存款、无互联网银行存款，经砚山县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息：位于砚山县对面（七乡大道），不动产权证：云（2018）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：532622101108ＧＢ00716Ｆ00010001，独用土地面积701.41平方米，建筑面积：5685.14平方米的不动产，被多件案件查封，本案已轮候查封，现该不动产在文山市法院处置中。本案因被执行人朱国艳、吴朝贵未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱国艳、吴朝贵限制高消费。本案目前执行到位0元。因本案被执行人朱国艳、吴朝贵暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十二月二日书记员  王维可
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执2017号邓红军：本院立案执行的申请邓红军罚金一案，被执行人邓红军已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1839号 申请执行人：孟令柱，男，汉族，1976年10月21日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人：杨美君，女，1981年10月1日出生，汉族住：高碑店市梁家营乡罗家营村。 被执行人：苗玲，女，汉族，1974年10月20日出生，住河北省高碑店市。 关于在执行申请执行人杨美君、孟令柱与被执行人苗玲买卖纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗玲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行义务。 本院认为，申请执行人申请的（2020）冀0684民初2762号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费305元已经由被执行人缴纳。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2762号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2150号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂,系该行行长。被执行人李军，男，汉族，1969年9月25日出生，住鲁山县。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人李军信用卡纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2868号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行74216.66元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24号立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李军的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人李军暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为74216.66元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  梁亚超
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2484-1号 申请人姚某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某，该公司总经理。 本院在执行姚某申请执行包头市某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初2768号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年十二月六日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10780号原告：驻马店市弘康物业服务有限公司。住所地：驻马店市风光路南段丹桂路**。法定代表人：孙廷运，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟、董泽宇，河南忠良律师事务所。被告：陈磊，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省汝南县，现住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市弘康物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市弘康物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市弘康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市弘康物业服务有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二〇年十二月八日书记员  黄文杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3079号原告：杨基仁，男，1957年3月23日出生,汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：赵生栋，男，1978年4月12日出生,民族、职业均不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告杨基仁与被告赵生栋、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨基仁及其委托诉讼代理人万玉荣、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告赵生栋经微服私访传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计144914.69元。事实与理由：2019年10月28日，被告赵生栋驾驶货车行驶至东港市爱民村委会门前停车掉头时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告赵生栋与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费26041.72元、伙食补助费1400元（50元×28天）、误工费2362.29元[48.21元×（28+21）天]、护理费4043.20元（144.40元×28天）、交通费112元（4元×28天）、残疾赔偿金108188元（31820元×17年×20%）、精神损害抚慰金8000元，合计150147.21元。被告人保公司是前述货车交强险与三者险的承保公司、被告赵生栋是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：原告已达法定退休年龄，未提交误工证明时无权请求误工费；“脑软化灶”属智力伤残鉴定范畴，而本案中已对智力伤残程度进行了相应的评定，故肢体评定属重复评定；此外，“出院记录”记载“活动时偶有头晕，余无不适感”，这与智力伤残鉴定意见相悖，故对两项鉴定意见均不予认可，申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金过高；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告赵生栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告赵生栋驾驶辽Ｆ×××**号轻型普通货车行驶至东港市爱民村委会门前停车掉头时与原告驾驶二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告赵生栋未在确保安全畅通的原则下通行、原告未取得驾驶证、驾驶无牌照车辆，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市第二医院住院治疗28天，支出住院费26041.72元。诊断书载明，休治3周（出院诊断书2周+门诊诊断书1周）。原告住院期间由其儿子杨业通护理，杨业无固定收入。丹东市中心医院法医司法鉴定所于2020年8月17日作出[2020]临鉴字第207号鉴定意见：颅脑损伤，脑挫裂伤，构成拾级伤残。丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所于2020年9月10日作出[2020]精鉴字第63号鉴定意见：目前脑外伤后综合征，属于拾级伤残。前述货车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（300000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告赵生栋与原告分别负70%、30%的事故责任。原告已达法定退休年龄，未提交误工证明时无权请求误工费。被告人保公司未对“脑软化灶属智力伤残鉴定范畴，属重复评定”一节抗辩提交相应的法律与事实依据，本院对其重鉴申请不予受理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费26041.72元、伙食补助费1400元（50元×28天）、护理费4043.20元（144.40元×28天）、交通费112元（4元×28天）、残疾赔偿金108188元（31820元×17年×20%）、精神损害抚慰金7000元（酌定），合计146784.92元。被告人保公司在二险限额内赔偿各项损失合计141552.40元[10000+4043.20+112+108188+7000+（26041.72+1400-10000）×70%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告赵生栋按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告杨基仁医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计141552.40元；二、驳回原告杨基仁的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元（原告已预交），由被告赵生栋负担1562元，原告自行负担37元。被告赵生栋于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年十二月八日书记员  王美华