wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初2038号 原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：农行高台支行），住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号 负责人：张晓波，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，中国农业银行股份有限公司高台县支行客户经理。 被告：邢燕，女，汉族，1981年6月2日出生，甘肃高台县人，住高台县城关镇。 原告农行高台支行诉被告邢燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邢燕经传票传唤未到庭应诉。 农行高台支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告2020年10月13日前信用卡透支本金4269.62元、利息748.56元、逾期还款违约金245.22元，共计5263.4元，以及其后信用卡透支款还清前产生的利息及其它各项费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月23日，被告邢燕向原告申请办理免担保信用卡一张，卡号：62283701********。截止2020年10月13日，被告欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金合计5263.4元未予偿还。 邢燕未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、透支明细表各1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并持卡进行透支消费，以及所欠透支欠款、利息、违约金等共计5263.4元的事实。经本院组织质证，被告邢燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据客观、合法，与本案具有关联性，故对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：2012年2月23日，被告邢燕向原告申请办理卡号为62283701********的免担保信用卡一张，并由其在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程分别对信用卡申领、使用及账户管理、利息和费用、双方的权利义务及对账还款等进行了约（规）定。至2020年10月13日，被告欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金合计5263.4元未予偿还。 本院认为：原告根据被告申请为其办理信用卡并由其激活消费后，双方成立信用卡借款合同关系。被告持卡消费后，其应当按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定履行还款义务，但其未能按约定期限偿还信用卡欠款，其行为已构成合同违约，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款及其利息、违约金、手续费等费用，并按约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邢燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行信用卡透支欠款4269.62元、利息748.56元、违约金245.22元，合计5263.4元，并由其按中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程约定的计算标准，承担自2020年10月14日起至透支欠款清偿之日的利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邢燕承担并给付原告。原告预交受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  贺永军 二〇二〇年十二月八日 书记员  于 莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5923号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：程长江，男，1977年11月21日生，住贵州省安顺市开发区。被告：顾惠，女，1979年6月7日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告程长江、顾惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月七日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执398号被执行人陈文道江，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住鞍山市立山区。被执行人王宏喜，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住鞍山市。本院在执行文道江、王宏喜罚金一案中，执行标的为10600元。在执行中，本院对被执行人文道江、王宏喜银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人文道江、王宏喜名下有其它可供执行的财产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执398号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  任嘉琦审 判 员  李晓峰二〇二〇年十二月十四日代理书记员  陈 义
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保322号申请人：陕西禾源商贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办咸宋路惠民商贸城。法定代表人：赵某某，系该公司执行董事兼经理。被申请人：刘某，男，1989年12月21日生，汉族，住西安市雁塔区南姜村。被申请人：王某，男，1990年12月19日生，汉族，住西安市蓝田县洩湖镇洩湖村第二村民小组。陕西禾源商贸有限公司与刘某、王某追偿权纠纷一案，本院作出的2020陕04**民初3412号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人刘某、王某名下银行存款97537.14元或查封其相应价值的财产。该案在执行中，本院在2020年11月27日冻结被申请人王某名下陕西省农村信用社联合社陕西蓝田农村商业银行曳湖支行2701120701109001074548账户11.00元，中国建设银行股份有限公司西安工程大学支行6217004229997614396_156_1账户127.13元；冻结被申请人刘某中国建设银行股份有限公司西安电子正街支行6210814220010429636_156_1账户5.85元，陕西省农村信用社联合社秦农银行三爻村支行2701021101109001828457账户97.15元。现该案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，裁定如下：(2020)陕0402执保417号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十二月七日书记员  王军战
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1707号之一 申请执行人：蒋广平,男性,1980年4月20日出生,住费县；电话：177××××0777。 被执行人：赵晓蕾，女性,1981年11月3日生，汉族，住费县。 被执行人：赵颖珠，女性,1988年11月23日生，汉族，住费县。 关于蒋广平与赵晓蕾、赵颖珠民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2952号民事调解书确认：赵晓蕾偿还蒋广平借款46400元，自2019年9月份起至2021年2月份，每月28日前偿还2500元，余款1400元于2021年3月28日前付清。如有一期逾期，应自逾期之日起以剩余本金按20%支付利息。赵颖珠负连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，未查找到被执行人的收入、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为46400元及利息，均未执行到位。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月五日 书记员  巩家宾
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执804号 申请执行人中银保险有限公司广东分公司，住址：广州市越秀区东风西路**国际金融大厦****。 法定代表人：阎萍。 委托诉讼代理人：韦琪，广东广信君达（广州）律师事务所律师。 被执行人王国东，男，汉族，1977年8月4日出生，住揭，住揭阳市榕城区div> 被执行人赖德佳，女，汉族，1981年9月16日出生，住揭，住揭阳市榕城区div> 本院在执行申请执行人中银保险有限公司广东分公司与被执行人王国东、赖德佳追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤5202民初2107号民事判决书，已依法向被执行人王国东、赖德佳发出了执行公告，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、金融机构、工商管理、不动产登记中心、车辆管理等部门对二被执行人的财产进行了查证，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴庆佳 审判员  陈素锋 审判员  张又川 二〇二〇年十二月五日 法官助理郑丽璇 书记员魏燕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1941号 被执行人：冯少丽 本院在执行冯少丽其他案由一案中，被执行人冯少丽已履行(2019)粤1803民初3652号民事判决书确定缴交受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地，湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人徐芝瑛，该行支行长。委托诉讼代理人郑腾蛟、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限：起诉，承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代收法律文书，申请强制执行。被告丁辉芳，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县被告李村芳，女，1974年12月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住址同上被告颜为铸，男，1974年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县被告黄新娣，女，1974年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，，住址原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告丁辉芳、李村芳、颜为铸、黄新娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  郭梅二〇二〇年十二月十日法官助理曹凤钦书记员田坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1086号   宁夏昊城房地产开发有限公司：   申请人宁夏昊城房地产开发有限公司与被申请人王志红、王洪浩诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初9875号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人宁夏昊城房地产开发有限公司与被申请人王志红、王洪浩诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初9875号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院     二〇二〇年十二月四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3826号原告：邬诗慧，女，1994年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市德沅顺商贸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区三闾路（朗州科技学校旁）。法定代表人：周揭。委托诉讼代理人：魏凯华，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：常德融城会计服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区兴民街（亚米酒店院内）。法定代表人：何健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊，该公司员工，代理权限为一般授权。原告邬诗慧与被告常德市德沅顺商贸有限公司（以下简称德沅顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。2020年10月19日德沅顺公司申请追加常德融城会计服务有限公司（以下简称融城会计公司）为本案被告，本院依法予以追加，于2020年11月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬诗慧、被告德沅顺公司委托诉讼代理人魏凯华、融城会计公司委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结邬诗慧请求本院判令：德沅顺公司归还邬诗慧借款本金60000元，支付利息82833.33元、罚息14220元。德沅顺公司答辩要点：1.本案借款系融城会计公司未经德沅顺公司授权擅自以德沅顺公司名义与邬诗慧私自签订的借款合同，虽该笔借款汇入德沅顺公司账户，但融城会计公司在借款合同担保人栏盖章，应承担本案担保责任；2.邬诗慧主张的利息计算标准过高，应按法律规定予以调整。融城会计公司答辩要点：本案借款系德沅顺公司委托融城会计公司与邬诗慧签订的借款合同，借款利息标准亦经双方认可，故本案借款应由德沅顺公司偿还。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年4月30日，德沅顺公司（借款人）向邬诗慧（出借人）借款，双方签订了《借款合同》，内容为：第一条，借款金额为60000元，利息5000元；第二条，借款期限自2019年4月30日起至2019年5月31日止，共1个月；第三条，到期一次性归还本金及利息；……；第五条，德沅顺公司如逾期不归还借款，邬诗慧有权追回借款，并按0.05%每天加收罚息。双方签字盖章后，融城会计公司在合同尾部担保方处盖章。同日，邬诗慧通过银行转账60000元至德沅顺公司。借款到期后，德沅顺公司未按照合同约定向邬诗慧归还借款本金及利息。邬诗慧为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。另查明，中国人民银行公布的2020年10月贷款市场报价利率为3.85%。关于德沅顺公司主张融城会计公司未经过其公司的允许，私自与邬诗慧签订借款合同的事实，德沅顺公司向本院提交了办税人员信息表、中国建设银行股份有限公司活期存款明细帐，拟证明德沅顺公司有归还邬诗慧借款的能力，因融城会计公司过错导致德沅顺公司未归还本金并导致利息损失。融城会计公司对此不予认可，并提交了该公司员工刘珊与德沅顺公司法定代表人周揭的微信聊天记录，证明融城会计公司是受德沅顺公司委托与邬诗慧签订借款合同，并约定了利息标准。本院认为，德沅顺公司提交的证据不能直接证明融城会计公司在本案借款合同中有过错，而融城会计公司提交的微信内容能证明德沅顺公司委托融城会计公司向邬诗慧借款，并约定利息的事实，故对德沅顺公司主张的上述事实，本院不予采信。以上事实有邬诗慧提供的《借条》、《转账凭证》、微信截图及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。德沅顺公司与邬诗慧签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，德沅顺公司应归还邬诗慧借款并支付利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。依据该条规定，邬诗慧主张的利息、逾期罚息计算标准过高，本院依法调整为年利率15.4%（3.85%×4）。关于德沅顺公司主张融城会计公司应承担本案担保责任的抗辩主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者贷款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，融城会计公司是德沅顺公司委托其为公司办理税务咨询等业务的公司，德沅顺公司的公章亦交由融城会计公司保管。庭审查明，本案借款系德沅顺公司委托融城会计公司代为办理，融城会计公司虽在借款合同担保人栏盖章，但合同并未约定融城会计公司的担保责任，融城会计公司在合同上加盖公章的目的系表明其代理身份，据此本院对德沅顺公司要求融城会计公司承担本案担保责任的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常德市德沅顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向邬诗慧偿还借款本金60000元，并支付利息（利息以借款本金60000元为基数按照年利率15.4%的标准从2019年5月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3442元，减半收取1721元，由邬诗慧负担892元、常德市德沅顺商贸有限公司负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  莫晓晞二〇二〇年十二月一日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15472号 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 委托诉讼代理人：王晓艳，浙江留锋律师事务所律师。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街** 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 委托诉讼代理人：王晓艳，浙江留锋律师事务所律师。 被告：王康，男，1992年6月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市椒江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司诉被告王康、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月4日，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费4770元，共计6995元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王梦露
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2296号 申请人（被执行人）牟会斌，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：上海触控科技发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路****。 法定代表人：贾晨。 委托诉讼代理人：万鹿勇，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：成都星之谷科技有限公司，住所地四川省成都市高新区元华一巷****。 法定代表人：颜山。 被执行人：颜山，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：周立美，女，1941年5月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 本院在执行申请执行人上海触控科技发展有限公司申请执行成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌国内非涉外仲裁裁决一案过程中，牟会斌向本院申请不予执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1100号裁决书（以下简称1100号仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牟会斌异议称，1100号仲裁裁决部分内容违反国家有关法律。保证人牟会斌早已免除保证责任，上述裁决对超过担保期间的保证人无权仲裁，法院对错误的仲裁裁决应终止执行。综上，请求不予执行1100号仲裁裁决。 本院经审查查明，上海触控科技发展有限公司与成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月10日作出1100号仲裁裁决。该仲裁裁决于2017年1月通过邮寄方式向当事人进行送达。2017年2月16日，本院依据已经发生法律效力的1100号仲裁裁决，受理上海触控科技发展有限公司申请执行成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号：（2017）川01执567号。 2017年3月6日本院向牟会斌住所地邮寄执行通知书。执行中，本院于2020年1月21日冻结牟会斌银行存款，牟会斌于次日到本院反映其银行账户冻结等问题。2020年10月21日，牟会斌向本院提起不予执行仲裁裁决的申请，本院于次日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”本案中，本院受理上海触控科技发展有限公司申请执行成都星之谷科技有限公司、颜山、周立美、牟会斌国内非涉外仲裁裁决一案后，于2017年3月6日向牟会彬邮寄执行通知书，2020年1月22日，牟会斌到本院反映就其银行账户被冻结。至此，牟会斌应当知道有关本案执行的相关情况。牟会斌向本院申请不予执行仲裁裁决，应当在法定时限内提出，牟会斌于2020年10月向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，已超过法定的申请期限，根据上述司法解释第十九条的规定，应裁定驳回不予执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回牟会斌不予执行（2016）沪仲案字第1100号裁决的申请。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪云川
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1178号之二 申请执行人：邱美贞，女，1987年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王常春，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人邱美贞与被执行人王常春离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初678号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王常春支付抚养费12000元。被执行人依法应当承担申请执行费80元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人王常春发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人王常春采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人王常春名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、保险、船舶、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法划拨被执行人的存款2360.87元，扣除依法应承担的申请执行费80元，余款2280.57元已发放给申请执行人。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，未发现被执行人王常春名下有其他财产可供执行。申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1937号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行，统一社会信用代码91321282MA1MNL5X3D，住所地靖江市。负责人：杜平，行长。委托诉讼代理人：缪洁，该银行工作人员。委托诉讼代理人：张雨枫，该银行工作人员。被执行人：贾美龙，男，1964年1月13日出生，户籍地靖江市。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行与被执行人贾美龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏1282民初760号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、贾美龙归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行借款本金30万元及利息，约期于2020年6月30日前付清，如未按约还款（含诉讼费、保全费），申请执行人有权申请执行下余全部欠款本息；二、案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2050元，合计4995元，由被执行人负担。因被执行人贾美龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司人民北路支行向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾美龙名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人贾美龙名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2020年7月13日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人贾美龙名下的房产登记信息，未查找到被执行人贾美龙有其他可供执行的房产。4、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾美龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人贾美龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2020年8月13日向贾美龙发出限制被执行人消费令，限制被执行人贾美龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人贾美龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人贾美龙名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人贾美龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初760号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十二月四日书记员  黄振兴
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1028号 被执行人：许传运，男，1965年2月出生，住鱼台县。 执行许传运生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 瑞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢237号之一申请执行人：翁某某，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：夏某某，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：黄某，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：俞某某，男，1965年7月19日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行（2018）赣0681民初828号申请执行人翁某某、夏某某、黄某与被执行人俞某某建设工程施工合同纠纷一案，现因申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢237号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月十日书记员  汪 亮
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3253号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：汤敏，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告汤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 铫
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢141号 濮惠智；狄燕、殷自锋： 濮惠智与狄燕、殷自锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的63728元，执行费856元。经本院立案执行，现案件款63728元及执行费856元已全部执行到位。至此，濮惠智向本院申请执行的（2015）高民初字第114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4188号上诉人（原审被告）：白玉林，男，1975年10月15出生，汉族，住陕西省清涧县。被上诉人（原审原告）：马随昌，男，1966年11月5日出生，汉族，住陕西省清涧县。上诉人白玉林因与被上诉人马随昌民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院(2020)陕0830民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白玉林上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案是合伙纠纷，并非民间借贷，一审法院定性有误。二、一审法院认定事实不清。被上诉人也认可合伙的事实，起诉书载明的借款原因虚假。三、2019年，经上诉人与芦毅调查，其在2017年6月7日购买了上诉人与被上诉人合伙经营的围挡材料1000套，共计17万元，该货款分两次付给了马随昌，但马随昌直到退伙也未告知上诉人收货款一事。上诉人认为应当给上诉人顶账8.5万元。四、上诉人曾于2017年9月2日通过银行给被上诉人借款2万元，依法应当予以认定。马随昌辩称：双方合伙期间，其负责生产经营，白玉林负责联系业务。后因为生意不太好，其也比较忙，故要求退伙。双方当时把合伙财产共折价31万元，扣除康云祥借款本息5.5万元，应给其结算的金额是105000元，但当时上诉人错写成100005元了。芦毅的欠款发生在双方结算之前，当时欠了十多天就付清了货款。上诉人所述银行转账2万元是生意投资，并非借款。故一审判决正确，应予以维持。马随昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告白玉林偿还借款本金100005元及利息（利息按月利率15‰从2019年1月1日起算至实际清偿之日）。一审法院经审理查明，2018年10月1日，被告白玉林向原告马随昌打下欠条一支，载明被告欠原告100005元，双方约定3个月内还清借款，若到期未还，则按月利率15‰计算利息。2018年10月10日，被告白玉林向原告马随昌还款30000元。剩余借款本金及利息至今未付。一审法院认为，合法债务依法应当清偿。原告马随昌与被告白玉林签订了欠款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依法主张权利，被告不予履行，属违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告白玉林应当承担继续履行合同义务的违约责任。原、被告系协议解除合伙关系，原告马随昌退伙被告白玉林独自经营合伙生意，双方意思表示真实，不违反法律规定，该协议应受法律保护。被告白玉林辩称所欠原告款项并非借款的答辩意见成立，但所欠原告的退伙协议款仍然必须返还给原告。且在欠条出具后，被告白玉林于2018年10月10日向原告清偿了30000元，视为对欠款事实的认可。被告辩称其在2017年9月2日通过银行转账向原告借款20000元，该时间点早于打欠条时间，且仅有银行转账也无法认定为借款事实存在，故对该辩称依法不予认可。被告所称的2018年6月28日向原告朋友康云祥借款55000元并由原告担保的借款事实，可另案起诉，同本案无关联性，依法不予认可。被告所称的芦毅在合伙期间即2017年6月-7月向马随昌付了17万元材料款这一事实，也发生在合伙期间，同本案欠款无关联性，依法不予认可。综上所述，原告的部分诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告白玉林于本判决生效后七日内一次性偿还原告马随昌欠款70000元及利息（利息按月利率15‰从2019年1月1日起计算至实际兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告白玉林负担1005元，原告马随昌负担430元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：本案属于合伙纠纷还是民间借贷？2、欠款的金额是多少？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案虽是因退伙引发，但双方已经就退伙事宜进行了结算，进而形成了本案欠据。因白玉林未按约定期限向马随昌支付退伙款，根据双方约定，已经将该部分金额转化成了借款，故一审判决认定的案由正确。关于欠款的金额问题。首先，因双方均认可在合伙期间有共同投资的情况，且2万元银行转账发生在2017年9月2日，是在退伙结算之前，上诉人亦无其他证据证明双方有借贷的合意，故上诉人所持该2万元为借款的上诉理由不能成立。至于芦毅支付给马随昌的货款，双方对芦毅购买货物的时间发生在结算之前无争议，但对芦毅支付货款的时间存有争议。上诉人白玉林二审中称，结算时双方的合伙债权仅仅该笔货款未收回，双方约定待收回后再进行分配。马随昌对白玉林该说法并不认可，称该货款是在退伙结算前支付的。因双方就退伙事宜已经达成了一致意见，形成了案涉欠条，且白玉林并未提交证据证明芦毅的货款支付时间是在双方退伙结算之后，故上诉人应承担举证不能的法律后果，对其该上诉理由，本院不予支持。如白玉林确有其他证据能够证明该笔货款的支付时间发生在退伙结算之后，其可另案主张其该权利。综上，上诉人白玉林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人白玉林负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月七日书记员  杨 攀
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2180号罪犯谈华良，男，生于1992年9月26日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂02刑初33号刑事判决，以被告人谈华良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈华良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谈华良在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谈华良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谈华良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯谈华良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谈华良的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2029年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1008号申请执行人王孝礼被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行王孝礼与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2533号之五 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：周渝皓，男，1997年6月10日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与周渝皓金融不良债权转让合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周渝皓在中国建设银行股份有限公司成都成华支行，卡号的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖倪捷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕济丽，女，1984年7月11日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王红淼，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德荣，男，1987年1月31日出生，汉族，现住营口市老边区。再审申请人吕济丽因与被申请人李德荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕济丽申请再审称：请求撤销原审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原一、二审判决是对案件事实认定不清，据以定案的证据不足且适用法律错误。再审申请人仅向被申请人出具了一份李德荣4万元整的收条，并向法庭举证证明该收条所载4万元的事实是用于购买保健品的款项，申请人己向法庭提交了资金往来的银行流水，加盟协议书及申请人与被申请人父亲李永成的谈话录音，李永成承认申请人不欠他欠款，充分证明该笔4万元款项，并非申请人向被申请人的借款或欠款。而被申请人除该项收条外，无其它任何证据加以佐证。依据司法实践及民间借贷司法解释等相关法律规定，收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证，当事人一方仅凭收条是不能要要求对方支付收条上载明的财产的。再审被申请人（原告）起诉时称再审申请人（被告）向其借款或欠其欠款40000元，由于不存在法律规定的举证责任倒置和举证责任免除的情形。依据“谁主张，谁举证”这一举证原则，被申请人对其诉请的这一事实应当负有举证责任，而收条只能证明收到人民币4万元这一事实，至于这4万元是否是基于借款关系，仅凭收条达不到证据必然性标准，被申请人的举证责任还没有完成，仍须新的证据予以证实。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人依据再审申请人出具的4万元收条要求再审申请人返还4万元，因再审申请人原审主张是与被申请人合伙购买理疗仪，但被申请人并未收到理疗仪。因此原审对被申请人主张返还4万元予以支持，并无不当。综上，吕济丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕济丽的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年十二月四日法官助理赵宝书记员王宇廷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15873号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区富特北路**302部位**。统一社会信用代码：91310000MA1FL0RA0Y。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：金城，男，1993年7月1日出生，回族，住址天津市武清区。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告金城金融借款合同纠纷一案过程中，因原告联众融资租赁（上海）有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月九日书记员  李 南
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执768号申请执行人：张福全，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡保丰村。被执行人：姜青和，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡保丰村。本院在执行申请执行人张福全与被执行人姜青和借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑02**执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年十二月十四日书记员 刘   鹏   里
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人：殷兆兵，该支行行长。被执行人:郦婷婷，女，1987年7月28日，汉族，丹阳市人，公民身份号码3211811987********，住镇江市丹阳市陵口镇煦庄村煦庄**。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人郦婷婷信用卡纠纷执行一案，丹阳市人民法院于2019年5月29日依法作出的（2019）苏1181民初1113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付24075.63元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2020年12月4日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初1113号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十二月五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执492号 申请执行人：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李卫锋，董事长。 委托诉讼代理人：冯强，北京初亭律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，总经理。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。 法定代表人：徐杨，董事长。 被执行人：南通四建集团有限公司。 法定代表人：翟羌军，董事长。 被执行人：北京中消伟业安全技术工程有限公司。 法定代表人：穆重廉，总经理。 本院在执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司、南通四建集团有限公司、北京中消伟业安全技术工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1367号民事判决书及廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1656号民事判决书，我院向各被执行人发出执行通知，要求各被执行人向申请执行人交付竣工验收资料，配合办理竣工验收工作。北京中消伟业安全技术工程有限公司收到通知后，向本院邮寄了施工资料，并提交书面意见称已通过EMS将施工资料邮寄给了申请执行人，同意配合验收工作。南通四建集团有限公司发函称已将施工材料发送给申请执行人，表明待申请执行人组织验收且条件具备后，同意配合办理验收手续。江苏弘盛建设工程集团有限公司发函称组织竣工验收应为各方共同协商、协调解决，其表态同意配合验收，认为判决内容不具有强制执行性，应予终结。本案执行过程中，我院通知申请执行人提供各方需移交施工资料的详细目录，申请执行人未能提交。 本院认为，关于工程竣工验收工作，确需各方协调配合开展，非法院强制执行所能够实现。对于竣工验收资料的交付，各被执行人已在庭下做了部分交接，对于完整资料内容，申请执行人未能提交详细目录，依本院生效判决亦不能确定资料范围，故本案不具备继续强制执行的条件，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  马君乔
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1371号上诉人（原审被告）：姜成元，男，1966年3月9日出生，汉族，住兰西县。被上诉人（原审原告）：刘忠和，男，1945年8月12日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。原审被告：姜超，男，1991年5月29日出生，汉族，住兰西县。上诉人姜成元因与被上诉人刘忠和、原审被告姜超民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜成元上诉请求：1.撤销一审判决中姜成元担保人身份。事实和理由：刘忠和与其长子姜超曾有经济纠纷，债务来源于姜超与霍某合作工程项目产生。由于与刘忠和是亲属关系，刘忠和让姜成元见证此债务。姜超与刘忠和协商后有个签字过程，姜成元本人并未签字，当时在场只有姜超，霍某后到场，刘忠和打电话让姜成元去见证。一审出庭证人并没有在现场，证言虚假。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持姜成元的上诉请求。刘忠和辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，并无任何违法不当之处，请求二审法院依法维持原判。姜超未答辩。刘忠和向一审法院起诉请求：1.要求姜超偿还借款145,000.00元，并按年利率6%支付逾期利息至还清为止；2.姜成元对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由姜超、姜成元承担。一审法院认定，刘忠和、姜超与霍某有债权债务关系，2018年4月23日，三人经过协商，由姜超给刘忠和出具借条一份，金额145,000.00元，约定三年内还清，每年偿还三分之一，由姜成元担保，霍某是见证人。约定的还款到期后，姜超、姜成元未偿还，故刘忠和诉至法院。一审法院认为，开庭审理时，姜成元对刘忠和举示的借条中自己的签名提出异议，称该签名不是自己所签，但未申请鉴定，同时，刘忠和申请出庭的证人霍某、武某当庭作证，证实借条上的签名均系本人签字，由此确认原、被告债权债务关系，故姜成元的抗辩意见，本院不予采纳。因姜成元为姜超提供担保，双方未约定担保方式，依据法律规定，应为连带担保方式，姜成元应承担连带偿还义务。因双方未对利息进行约定，故刘忠和主张的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、姜超于本判决生效后十日内偿还刘忠和借款145,000.00元；二、姜成元对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元由姜超、姜成元负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：姜成元应否对刘忠和诉请款项承担连带保证责任，即姜成元是否为案涉借款的保证人。本案中，姜成元上诉称其为案涉款项的见证人，并非保证人。但姜成元在一审答辩时称“我担保的金额是12万元……”，在庭审中其又多次认可担保事实，姜成元对刘忠和陈述的借条形成过程及其在担保人处签字事实无异议。一审庭审时，姜成元明确表示“是我儿子白天跟他们研究的这个事，晚上给我拉出去的这个条，让我当的担保人”。虽然姜成元在二审询问时称担保人处签字系儿子姜超代签，但其亦认可姜超签字时本人在场。据此，即使担保人处并非姜成元本人签字，但姜成元在姜超代其签名时在现场且未提出异议，故应视为姜成元对姜超代签行为的认可。结合姜成元自认事实，以及刘忠和举示的借条及证人霍某的证言，足以证实姜成元与刘忠和之间的保证合同关系依法成立并生效。一审法院认定姜成元保证人身份正确。现刘忠和持姜成元于2018年4月23日出具的借条，诉请要求姜成元对案涉款项承担连带保证责任有理，应予支持。综上所述，姜成元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,200.00元，由姜成元负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年十二月七日法官助理麻雪书记员康亚娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4903号原告：中国电信股份有限公司新洲分公司，住所地:武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码:91420117761221078E。负责人：吴晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司员工。被告：徐刚伢，男，1947年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国电信股份有限公司新洲分公司与被告徐刚伢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司新洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司新洲分公司撤回起诉处理。审判员  程术杰二〇二〇年十二月十日书记员  王臻东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1792号申请执行人：郑某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏永泰丰食品有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75W8W205。法定代表人：王某，董事长。本院在执行申请执行人郑某与被执行人宁夏永泰丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民特108号民事裁定书于2020年8月11日申请立案执行，申请标的42519元，已受偿0元，执行费528元未缴纳。经查，被执行人现已歇业且法定代表人去向不明。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二○年十二月三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3730号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：陶建军，男，1983年9月6日出生，汉族，系山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司资产三部办事员，住济宁市兖州区。被告：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘金凤（系被告朱本志之妻），女，1966年9月2日出生，汉族，住址同上。被告：任志峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宣兆睿（系被告任志峰之妻），女，1981年12月9日出生，汉族，住址同上。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十二月十一日书记员  任卫燕
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执989号 申请执行人：朱成友，男，1972年5月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：赵彦岗，男，1987年12月9日生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人朱成友与被执行人赵彦岗运输合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵彦岗未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱成友于2020年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为40018元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵彦岗名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人赵彦岗纳入失信被执行人名单；2、对被执行人赵彦岗发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初138号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邵伟 书记员董长亮（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10486号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：綦英平，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告綦英平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审161号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县水利局，统一社会信用代码11341323003201561B。 法定代表人：晏金两。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县水利局在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第10号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：退还非法占用的2733.00平方米土地。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第10号《行政处罚决定书》主文第一项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第10号《行政处罚决定书》主文第一项“退还非法占用的2733.00平方米土地”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀军 审判员 亢电中 二〇二〇年十二月八日 书记员 张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3105号原告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段**楼************，统一社会信用代码：915105007716871704。负责人：叶刚，总经理。委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。被告：胡健，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：代菊英，女，1952年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。第三人：陈小兰，女，1979年7月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司诉被告胡健、代菊英、第三人陈小兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑玉梅二〇二〇年十二月九日书记员  胡 淼
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执389号之一 申请执行人：靳成震，男，生于1956年5月28日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇下海石村委会。 法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。 申请执行人靳成震与被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人靳成震于2020年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为212340元（含执行费3040元）。 本院在执行过程中，经查，被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司无财产可供执行，本院依法将被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。另查明兰州瑞泽苑房地产开发有限公司所涉房屋没有竣工验收，不具备交付条件，故无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2164号罪犯杨兴，男，生于1998年12月25日，汉族，初中文化程度，四川省南充市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）鄂1003刑初140号刑事判决，以被告人杨兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2019年3月19日作出(2019)鄂10刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨兴在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯杨兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨兴的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1850号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：张立辉，男，1991年6月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告张立辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 韩 兵二〇二〇年十二月十日书记员 万德宝
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3287号 移动单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李桃，女性，生于1991年11月3日,住仁寿县。 被执行人：汪猛，男性，生于1991年5月17日,住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初4431号民事判决书发生法律效力后,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初4431号民事判决书诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴俊鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8108号之一原告：任江飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：曲治，天津创慧律师事务所律师。被告：程艳凯，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地江岸区石桥一路******。法定代表人：程进。原告任江飞与被告程艳凯、武汉创高建装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告武汉创高建装股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任江飞撤回对被告武汉创高建装股份有限公司的起诉。审判员  李晓雪二〇二〇年十二月七日书记员  付娴雅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3066号原告：陈卓敏，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被告：陈晖，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，衡阳县人，住衡阳县。本院在审理原告陈卓敏诉被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈卓敏于2020年12月8日向本院提出撤回对被告陈晖的起诉。本院认为，原告陈卓敏向本院申请对被告陈晖撤诉，系其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈卓敏撤回对被告陈晖的起诉。审判员  王振华二〇二〇年十二月八日书记员  张 超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8120号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被执行人：黄建，女，1984年01月17日出生，满族，住沈阳市大**。被执行人：王明永，男，1982年9月2日出生，满族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人黄建、王明永借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执8120号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月七日书记员  卢玠竹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3584号罪犯岩亮，男，1985年9月19日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）德刑一初字第174号刑事判决，以被告人岩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。本院于2015年8月28日、2016年12月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：周桂敏，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人周桂敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周桂敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款7,695.9元。已执行0元，未执行7,695.9元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴小媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3990号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：廖军，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人廖军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖军名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖军名下银行存款人民币1500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费35元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 王丽芃
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8558号申请执行人：孙艺,男，1990年9月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人:沈阳磐岳网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**1301-1305。负责人：梁学文。本院在执行孙艺与沈阳磐岳网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7510元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十二月八日书 记 员  洪倩萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初5089号原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地：厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129。统一社会信用代码：91350200671287962L。法定代表人：陈淑武，系该公司总经理。委托代理人：叶庆坚、魏琴，系该公司员工。被告：江西飞尚科技有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区玉湖路**。统一社会信用代码：913601215535126980。法定代表人：刘文峰。本院在审理原告厦门四信通信科技有限公司与被告江西飞尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门四信通信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  饶淑芬二〇二〇年十二月八日法官助理罗薇书记员魏默涵
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1949号原告：肖登凤，女，汉族，1986年2月16日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：陶其兰，女，汉族，1947年6月26日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县（老法院）。原告肖登凤与被告陶其兰物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告肖登凤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖登凤自愿申请撤诉是对其权利的处分，且没有违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖登凤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告肖登凤负担。审判员  张晓琴二〇二〇年十二月八日书记员  罗 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢507号之一 申请执行人钟平基，男，汉族，生于1972年2月17日，初中文化，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人翁向东，男，汉族，生于1977年3月13日，甘肃金昌，初中文化，个体工商户，住本区。 本院在执行申请执行人钟平基与被执行人翁向东劳务合同纠纷一案中，被执行人翁向东无可供执行的财产，申请执行人钟平基向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费61000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人钟平基同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  何建辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢382号申请执行人：郭龙男，男，1981年1月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：田全卫，男，1972年3月31日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。郭龙男申请执行田全卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3071号民事调解书已经发生法律效力，双方达成如下协议：被被告田全卫支付原告郭龙男货款88000元，于2019年6月16日以前支付9000元，余欠79000元从2019年7月份开始，于每月的15日以前支付4000元，付完为止;被告田全卫在最后一次付款时，支付原告郭龙男案件受理费、财产保全费1141元;如被告田全卫一次逾期付款，原告郭龙男可就余欠全部款项申请法院强制执行,因田全卫未按上述生效法律文书履行义务，郭龙男向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月18日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人郭龙男有北京牌汽车两辆（车牌号：豫Ｃ×××**）、（豫Ｃ×××**），红旗牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、我院工作人前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人田全卫名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。五、我院工作人前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人田全卫名下公积金登记信息，查明被执行人名下无公积金登记信息。六、通过实地走访形式对被执行人田全卫居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人田全卫的具体下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89141元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田全卫负有继续向申请执行人郭龙男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月一日代书 记员 ：秦琳惠
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保538号     保全中心：   关于申请人师辉辉与被申请人张华荣劳务合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4244号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人张华荣银行存款、网络资金在24000元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。             2020年12月9日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2190号 申请执行人：高志文，男，1965年7月14日出生，汉族，住西藏那曲县。 被执行人：何永，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：段英，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人高志文与被执行人何永、段英借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人何永、段英的户籍地调查，并将被执行人何永、段英限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在（2020）川0180执2200号案中报公安机关对被执行人何永予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩172号]未果，查明被执行人何永、段英现无财产可供执行，申请执行人高志文也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款353,177.50元及利息、案件受理费5,791元、申请执行费5,198元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐鸿滨 审判员  朱世忠 审判员  陈军辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  辜雨佳
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执442号之一申请执行人：延长晶石混凝土工程有限公司。被执行人：陕西成江建设集团有限公司。本院在执行延长晶石混凝土工程有限公司与陕西成江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长晶石混凝土工程有限公司于2020年9月21日依据已经发生法律效力的延长县人民法院（2020）陕0621民初555号民事调解书，要求被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程支付1050000元及利息，并承担受理费11753.5元及执行申请费。本院于2020年9月21日立案执行，于当日向被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月21日通过总对总司法网络平台查询被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程名下无工商登记及房产信息。于2020年9月22日冻结了被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2020年9月25日向被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程无可供执行财产，申请执行人延长晶石混凝土工程有限公司无法提供被执行人陕西成江建设集团有限公司建设工程财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月八日书记员  古江伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3692号之二申请执行人：王鑫铭，男，1956年5月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。法定代表人：付金槐，总经理。被执行人：付金槐，男，1963年2月4日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人王鑫铭与被执行人天津市舒克新联建材有限公司、付金槐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行要求被执行人给付欠款本金133万元、利息104.8万元及自2019年5月20日起至实际给付之日的借款利息，暂计237.8万元。在本案执行中，申请执行人王鑫铭与被执行人天津市舒克新联建材有限公司、付金槐自愿达成执行和解：被执行人天津市舒克新联建材有限公司、付金槐欠申请执行人王鑫铭共计237.8万元，承诺于2021年2月10日前一次性偿还清申请执行人王鑫铭。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2019）津0113民初5814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月十一日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执930号 申请执行人：姚群军，男，1967年3月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：沅陵县永兴矿业有限责任公司。 法定代表人：张永军，系该公司总经理。 申请执行人姚群军与被执行人沅陵县永兴矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沅陵县永兴矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚群军于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院穷尽一切调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人姚群军也不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本院穷尽一切调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人姚群军也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姚群军发现被执行人沅陵县永兴矿业有限责任公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  钟群峰 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐文彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11561号上诉人（原审原告）：郑颖奎，男，1964年5月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨凤云，女，1964年3月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑红侠，女，1970年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。原审第三人：沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街**。法定代表人：左洪贵。原审第三人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，，住所地沈阳市经济技术开发区**街**法定代表人：王成俊。上诉人郑颖奎、杨凤云因与被上诉人郑红侠、原审第三人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司（以下简称“华贵建筑公司”）、沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑颖奎、杨凤云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判原判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决关于证据效力的认定错误；二、上诉人对案涉房屋未办理过户登记无过错。郑红侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。华贵建筑公司、巨臣公司未出庭发表质证意见。郑颖奎、杨凤云向一审法院起诉请求：1.请贵院确认位于沈阳经济技术开发区房屋归原告所有；2.请求贵院在被告与第三人的案件中停止执行原告所有的上述房屋；3.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：2013年8月21日，一审法院作出（2013）于民三初字第00105号民事调解书。内容为：一、被告华贵建筑公司于2013年12月31日前一次性给付原告郑红侠租赁费481010元；二、如被告华贵建筑公司于2013年12月31日付清租赁费481010元，则原告郑红侠放弃利息，如被告华贵建筑公司于2013年12月31日未能付清租赁费481010元，则被告华贵建筑公司于2014年1月1日前给付原告郑红侠从2010年9月1日起至2013年12月31日的利息（利息以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告巨臣公司对上述被告华贵建筑公司所付金钱给付义务承担连带清偿责任；四、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取4257.575元，由被告华贵建筑公司、巨臣公司共同承担，并直接给付原告。因华贵建筑公司、巨臣公司未按（2013）于民三初字第00105号民事调解书履行义务，郑红侠向一审法院申请强制执行。2019年5月5日，一审作出（2019）辽0114执恢字第724号民事裁定书，裁定查封巨臣公司开发的位于沈阳市经济技术开发区的房产，查封期限为三年，即2019年5月5日-2022年5月4日。原告郑颖奎、杨凤云作为案外人对执行标的提出书面异议。2019年7月15日，一审法院作出（2019）辽0114执异122号执行裁定书，裁定驳回案外人郑颖奎、杨凤云的异议。郑颖奎、杨凤云对该裁定不服，向一审法院提起诉讼。二原告与第三人巨臣公司签订《商品房买卖合同》。第三人巨臣公司向二原告出具一张《收款收据》，交款人处为“王庆”，并注明“王庆售出”。合同及收据的落款时间均为2018年8月21日。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，第三人华强公司、巨臣公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用一审法院判决：依据《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郑颖奎、杨凤云提交新的证据如下：证据一，《友谊城13号楼竣工协议的补充协定》及《关于准予友谊城项目第一批办理房屋权属登记的通知》，用以证明巨臣公司与山盟集团的项目负责人王庆就案涉房屋所在工程签订补充协议时已明确案涉房屋所在工程由王庆负责建设和销售，其中山盟集团为防止王庆违约，将案涉房屋作为预留房屋暂不予办理相关手续，在政府作出解遗文件时，案涉房屋在解遗房屋中，因此上诉人对此并无过错；证据二，物业公司出具的情况说明，用以证明上诉人一直持续在案涉房屋居住。被上诉人郑红侠发表质证意见如下：不属于新证据，对证据的三性均有异议，不能证明待证问题。华贵建筑公司、巨臣公司未出庭发表质证意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”首先，从上诉人郑颖奎、杨凤云在一审期间提交的《商品房买卖合同》来看，该合同上没有上诉人与巨臣公司的签字盖章，也没有签署日期，无法证明合同是否在案涉房屋被查封前签订；其次，上诉人郑颖奎、杨凤云称以现金方式支付购房款，但并未出具付款凭证及取款凭证，无法证实其实际付款；最后，上诉人郑颖奎、杨凤云主观上明知是顶账房而购买，沈阳市政府出台的限购政策对外具有公示效力，上诉人对限购政策的忽略充分显示出其作为买房人未尽到足够的注意义务，故上诉人未办理过户登记自身存在过错。综上，上诉人郑颖奎、杨凤云不享有排除对案涉房屋强制执行的民事权益。综上所述，上诉人郑颖奎、杨凤云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040.70元，由上诉人郑颖奎、杨凤云负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年十二月十日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32377号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人:宋蓓，该公司总经理。委托代理人：穆志娟，该公司员工。被告：黄丽红，女，1973年5月1日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司与被告黄丽红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  尹志明二〇二〇年十二月九日书记员  刘立巍
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3535号 原告：梁红明，男，1987年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：吴小玉，女，28岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告梁红明与被告吴小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告梁红明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁红明撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 肖琴琴
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执618号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**恒隆公馆****底店。 负责人：刘某某，该支行行长。 委托代理人：秦某某，男，1965年12月25日出生，汉族，该支行客户经理，现住包头市。 被执行人：刘某，男，1974年10月5日出生，汉族，务工人员，现住包头市东河区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行申请执行刘某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十二月十日 书记员  张智勇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2508号之一 原告：廖泽平，男，1977年4月1日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：王利华，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：廖建彬，男，1966年8月13日出生，住四川省峨眉山市。 被告：夹江县峨佳水泥有限责任公司，住所地四川省夹江县三洞镇仁心村3社，统一社会信用代码91511126765088198T。 法定代表人：祝德荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 原告廖泽平与被告廖建彬、王利华、夹江县峨佳水泥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告廖泽平于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖泽平撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖泽平负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  师考
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执914号 申请执行人：张浩，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐超,四川启道律师事务所律师。 被执行人：张科，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人张科借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人张浩已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月三日 书记员 周建军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特302号申请人：北京金恒威科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺路****楼****。法定代表人：毛立刚，总经理。被申请人：王晓嫚，女，1993年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。申请人北京金恒威科技发展有限公司（以下简称金恒威公司）与被申请人王晓嫚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审理终结。金恒威公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第5919-2号裁决。事实和理由：王晓嫚在仲裁庭审中临时增加请求事项，仲裁委未给予我公司充分答辩和举证期，在我公司申请庭后提交补充证据材料后也未采纳，导致不利结果。另，裁决对2020年9月工资计算错误，仲裁庭审中未询问王晓嫚待岗原因，亦未要求我公司提交相关证据证明。王晓嫚称：同意仲裁裁决，请求驳回金恒威公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年11月3日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第5919-2号裁决：一、金恒威公司于裁决生效之日起十日内，支付王晓嫚2020年7月1日至2020年7月31日期间工资差额203元、2020年8月1日至2020年8月31日期间工资差额3841.1元、2020年9月1日至2020年9月30日期间工资5989.8元、2020年10月1日至2020年10月27日期间工资1345.29元；二、驳回王晓嫚的其他仲裁请求。王晓嫚于2020年9月4日入职金恒威公司，岗位为阿里巴巴运营岗，双方签订劳动合同期限为2019年12月1日至2020年12月31日。金恒威公司每月15日左右通过银行转账及微信转账的方式发放上个自然月工资，王晓嫚月工资底薪为5000元，另有绩效奖金根据考核进行发放。金恒威公司已支付王晓嫚2020年7月工资5786.8元、2020年8月工资4148.7元，未支付2020年9月1日至2020年10月27日期间工资。王晓嫚在职期间未休假。金恒威公司已为王晓嫚缴纳了2019年10月至2020年8月期间社保。王晓嫚自2020年9月9日起开始待岗。双方未解除劳动关系。双方对以上事实没有争议。关于2020年7月工资是否已足额支付。王晓嫚主张金恒威公司应支付2020年7月工资5989.8元，计算方式为：底薪5000元减去社保个人缴费510.2元再加1500元绩效考核奖金，实发工资不足额。王晓嫚主张2020年7月询盘数量为99条，并提交了劳动合同补充条款，证明应发绩效奖金1500元。金恒威公司认可劳动合同补充条款的真实性，但是辩称2020年7月王晓嫚询盘数量为53条，应发绩效奖金为0元。金恒威公司称2020年7月工资已足额支付，计算方式为：底薪5000元加预付绩效考核奖金1500元减去半天旷工工资198.73元再减去社保个人缴费520.2元，王晓嫚于2020年7月21日上午迟到2分钟、2020年7月22日上午迟到3分钟、2020年7月24日上午迟到4分钟，三次迟到按照旷工半天计算。金恒威公司提交了考勤表，证明王晓嫚迟到三次；7月份绩效考核结果，证明该月王晓嫚询盘数量为53条；询盘统计，证明7月询盘数量为53条，减去垃圾询盘数量30条，减去20条重复询盘；7月份垃圾询盘确认单，证明该月垃圾询盘数量为30条。王晓嫚不认可迟到，不认可上述证据的真实性及证明目的。关于2020年8月工资是否已足额支付。王晓嫚主张金恒威公司应支付2020年8月工资7989.8元，计算方式为：底薪5000元减去社保个人缴费510.2元再加3500元绩效考核奖金，实发工资不足额。王晓嫚主张2020年8月询盘数量为125条，并以劳动合同补充条款证明应发绩效奖金为3500元。金恒威公司称2020年8月王晓嫚询盘数量为56条，应发绩效奖金为0元。金恒威公司辩称2020年8月工资已足额支付，计算方式为：底薪5000元减去社保个人缴费520.2元再减去旷工一天工资331.1元，王晓嫚于2020年8月1日上午迟到6分钟、2020年8月18日上午迟到2分钟、2020年8月24日上午迟到1分钟、2020年8月31日上午迟到2分钟，四次迟到按照旷工一天计算。金恒威公司提交了考勤表，证明王晓嫚迟到四次；8月份绩效考核结果，证明该月王晓嫚询盘数量为56条，没有绩效考核奖金；8月份垃圾询盘确认单，证明该月垃圾询盘数量为43条；询盘统计，证明8月询盘数量为56条，减去垃圾询盘数量43条。王晓嫚不认可迟到，不认可上述证据的真实性及证明目的。关于2020年9月应发工资数额。王晓嫚主张2020年9月应发工资8500元，计算方式为：底薪5000元加3500元绩效考核奖金。王晓嫚对该主张未予举证。金恒威公司称2020年9月1日至2020年9月8日期间按照底薪5000元核算发放工资，2020年9月9日起按1540元核算发放工资，并应减去社保个人缴费，该月无绩效考核奖金。金恒威公司未予举证。关于王晓嫚是否应休年假。王晓嫚主张应休年假5天，并提交了劳动合同予以证明。劳动合同的甲方为金恒威公司，乙方为王晓嫚，其中第八条约定“甲方对乙方实行的休假制度有5天年假”。金恒威公司认可劳动合同的真实性及证明目的。金恒威公司称王晓嫚工作不到一年，无权休年假，并提交了年休假管理制度予以证明，王晓嫚不认可该证据的真实性及证明目的。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，金恒威公司已支付王晓嫚2020年7月工资5786.8元、2020年8月工资4148.7元，未支付2020年9月1日至2020年10月27日期间工资。2020年9月9日至2020年9月30日期间，王晓嫚待岗。大兴仲裁委根据查明的事实，裁令金恒威公司支付王晓嫚诉争期间工资及差额，适用法律并无不当。金恒威公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京金恒威科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京金恒威科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7319号申请执行人重庆万泽物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，经理。被执行人郑吉亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆万泽物流有限公司申请执行被执行人郑吉亮挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初8033号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为：6000元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书等法律文书，进行了财产查询，因暂不具备执行条件，申请执行人向法院书面申请撤回该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7319号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月九日书记员 李奕琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3491号 原告：蒋升连，男，1957年3月22日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：杨荃，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：王德军，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在审理原告蒋升连诉被告王德军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案受理后。被告于2020年11月30日向本院提出管辖异议。 原告向本院提出的诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告返还原告质保金40万元；2、恳请法院依法判决被告支付资金占用费102000元（以40万为基数，按年资金占用费6%计算，从2016年8月26日起暂算至2020年11月26日止）；3、诉讼费用、担保费用、评估费用等费用由被告承担。 事实与理由：被告和案外人刘俊春与广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第七分公司签订《广西建工集团四公司建设工程内部经济承包合同》，工程名称：华泰新城工程，工程地点：桂林市翠竹路53号地块（琴谭组团Cl-1-1、C1-2-1地块)，后被告将工程转包给刘俊春，刘俊春合伙与原告及刘冬梅承建该工程，合同订立后，该工程没有开工就成烂尾楼，但原告按照约定支付给被告40万元质保金(2 016年8月22日转账30万元，2016年8月26日转账10万元）到现在未返还，经原告多次催要未果，据此，被告的行为已构成违约，理应返还40万元质保金及承担相应违约责任，因此，原告依据《民诉法》等相关法律规定，启动诉讼程序，请求法院判如所请！ 被告王德军在答辩状期间对管辖权提出异议：请求移送至桂林市象山区人民法院管辖或报请桂林市中级人民法院指定管辖。 本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在签订合同时约定了解决争议的方式：“如发生争议双方选定由桂林市象山区人民法院管辖”，因此，本案应由原、被告双方选定的桂林市象山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告王德军对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫传生 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘桂兰