广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初814号原告：李寿坚，男，1953年11月16日出生，汉族，住台山市****************，公民身份号码：。被告：谭其峰，男，1965年9月24日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码：。被告：陈艳梨，女，1970年1月9日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：。原告李寿坚与被告谭其峰、陈艳梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李寿坚到庭参加诉讼，被告谭其峰、陈艳梨经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭其峰、陈艳梨偿还借款12万元及利息（利息以12万元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年10月30日为86400元）；2.判令从起诉之日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，加倍支付延迟履行期间的利息；3.判令本案诉讼费由被告谭其峰、陈艳梨承担。事实与理由：原告李寿坚与被告谭其峰是同村熟人。2012年期间，原告李寿坚住在台城侨雅花苑，被告谭其峰在侨雅花苑经营窗帘生意，被告谭其峰、陈艳梨夫妻因扩大窗帘生意和筹备林木种植需要周转，先后多次向原告李寿坚借钱，到2016年10月30日，被告谭其峰签立借据，确认欠款12万元。2018年8月20日，原、被告双方达成《还款协议书》，被告谭其峰、陈艳梨承诺在一年内还清借款，但2019年8月25日借款到期后，被告谭其峰微信通知原告李寿坚，要求延期2个月还款，但两被告未予还款至今。被告陈艳梨提交答辩状称，1.被告陈艳梨不认识原告李寿坚，其与案涉借款无关；2.被告陈艳梨与谭其峰于2010年登记结婚，但自2012年起二人分居生活，因无法联系谭其峰，故不能办理离婚手续，陈艳梨对谭其峰借款之事并不知情；3.被告陈艳梨经营的窗帘店已注销，并不需向李寿坚借款用于周转，且借条上没有被告陈艳梨的签名，被告陈艳梨并非借款人。被告谭其峰在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告李寿坚围绕诉讼请求提交了证据，被告谭其峰、陈艳梨无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《借据》原件、《还款协议书》原件、房产证复印件、银行流水打印件、房产证复印件。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，谭其峰向李寿坚签立《借据》，内容为：“兹有汶村镇小担村谭其峰（身份证号码：、电话号码），因其所承包的冲蒌镇东成村、三合镇北联村、两个林木场需要资金运作，向同村朋友李寿坚借款12万元。利息每月30日前结清……”。谭其峰在上述《借据》的借款人落款处签名和捺印。2018年8月20日，李寿坚（甲方）与谭其峰（乙方）签订《还款协议书》，载明：“乙方因开窗帘布艺店和开发林木苗场需要资金，先后共借了甲方184000元；乙方从现在起，不定期不定量陆续还款，在一年内（2019年8月20日前），全部清还184000元给甲方；乙方若在一年内仍未还清借款时，则按照国家允许的民间借贷最高利息计算，计回利息给甲方”。李寿坚与谭其峰分别在上述协议书的甲方、乙方落款处签名确认。庭审中，李寿坚陈述与谭其峰是同村朋友的关系，案涉借款是于2011年6月至2016年10月期间分多次通过现金交付，并于2016年10月30日由谭其峰重新签立《借据》确认欠款12万元，口头约定利息为月利率1%。关于案涉《还款协议书》中的借款184000元，李寿坚表示该款项是谭其峰在2016年10月30日立写借据后未偿还作出的还款计划，184000元包括借款本金12万元及签定还款协议一年的利息64000元，如果谭其峰不按期还款就付利息64000元，但期满后谭其峰在微信要求延长两个月还款，所以起诉的利息86400元是按一年两个月计算。另，李寿坚表示陈艳梨作为谭其峰的配偶，对上述借款情况是知情的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，李寿坚诉称谭其峰向其借款,并提供了债权凭证《借据》、《还款协议书》予以证明,而谭其峰无正当理由拒不到庭进行抗辩,视为其已放弃举证的权利。且谭其峰在签立案涉《借据》确认借款12万元，后双方再签订《还款协议书》，以上两证据能够相互印证谭其峰向李寿坚的借款事实。因此，本院结合李寿坚的经济状况及出借能力，对其与谭其峰之间的借贷关系予以确认。关于借款利息的计算问题。根据双方签订的《还款协议书》约定：“乙方若在一年内仍未还清借款时，则按照国家允许的民间借贷最高利息计算，计回利息给甲方”，以及李寿坚在庭审中陈述12万元借款本金的利息，是从立写协议书即2018年8月20日起至2019年8月20日止按月息2分（年利率24%）计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，李寿坚主张约定期的利息没有超出法律规定，本院予以支持，但如按其约定计算利息，李寿坚诉请利息86400元明显计算错误，一年期利息应为28800元。李寿坚请求还款协议期后的利息从2020年3月9日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，没有违反法律规定，本院予以支持。关于陈艳梨应否对谭其峰的案涉债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定,李寿坚应当对案涉债务属于夫妻共同债务承担举证责任。本院认为，涉案借款虽发生在谭其峰与陈艳梨夫妻关系存续期间,但借款的金额较大,超出了普通家庭日常生活所需，且陈艳梨并未在案涉《借据》、《还款协议书》签名确认，事后亦未对借款予以追认。李寿坚未提供有效证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故案涉借款应认定为谭其峰的个人债务。因此，对于李寿坚诉请陈艳梨对案涉债务承担共同清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，李寿坚已履行出借义务，谭其峰并未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担还款及违约责任，故对李寿坚主张谭其峰偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告谭其峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李寿坚借款12万元及利息（其中还款协议期内的利息为28800元；自2020年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李寿坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元（原告李寿坚已预交），由原告李寿坚负担1201元，被告谭其峰负担3195元。原告李寿坚多预交的案件受理费3195元，由本院予以退回；被告谭其峰应向本院补缴案件受理费3195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  颜艳莉人民陪审员  苏文城二〇二〇年八月二十八日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓