湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初1206号 原告：中国银行股份有限公司资兴支行，住所地湖南省资兴市阳安路**。 负责人：王利红，系该行行长。 委托诉讼代理人：房翠萍，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：何国文，男，1965年6月4日出生。 被告：资兴市东江天然绿色食品有限公司，住，住所地湖南省资兴市新区晋兴路**/div> 法定代表人：何国武，系该公司总经理。 第三人：何国武，男，1961年9月9日出生。 第三人：王荣，女，1972年10月5日出生。 原告中国银行股份有限公司资兴支行（以下简称中国银行资兴支行）与被告何国文、资兴市东江天然绿色食品有限公司（以下简称资兴绿色食品公司）、第三人何国武、王荣保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行资兴支行的委托诉讼代理人房翠萍，被告资兴绿色食品公司的法定代理人何国武、第三人何国武均到庭参加诉讼。被告何国文经本院公告送达、第三人王荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行资兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国文、资兴绿色食品公司在何国武借款本金1413874.33元、利息139565.65元、本金罚息173329.01元、利息罚息24187.20元（利息、罚息暂计至2020年4月22日、后段利息和罚息按原借款主合同的约定计算至实际归还之日止）范围内向原告承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月，何国武与原告签订了《中国银行个人贷款合同》合同编号:2015年资中银个借合字060号:合同中约定:由何国武向原告借款2300000元，何国武、王荣以房屋产权证为:资房权证新字第710003554、710003550、710003463、710003464、710003682、710003683、710003461、710003462号，土地使用权证为:资国用(2006)第2157号的房屋和土地作为抵押物:借款期限5年，贷款利息按月息6.1875‰计算，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收50％。未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息。同月，被告何国文为何国武上述借款与原告签订了2015年资中银个保合字060号《个人贷款保证合同》，被告资兴绿色食品公司为何国武上述2300000元借款与原告签订了2015年资中银个保合字O60C号《个人贷款保证合同》，上述保证合同担保责任为:如果贷款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告即按时足额提供了何国武借款，但何国武并未按合同约定履行应尽的还款义务。2018年3月28日，原告对何国武、王荣提起了诉讼，2018年7月3日，湖南省资兴市人民法院作出了(2018)湘1081民初402号民事判决书，确定了:“一、解除中国银行股份有限公司资兴支行与何国武签订的2015年资中银个借合字060号《个人借款合同》;二、何国武、王荣连带偿还中国银行股价有限公司资兴支行借款本金1413777.82元，利息60885.97元，逾期利息3201.06元，罚息:17642.42元(利息、罚息暂计至2018年5月2日，之后的利息和罚息按原借款合同的约定计算至实际归还之日止)”。判决生效后何国武仅归还部份，截至2020年4月22日何国武仍尚欠原告借款本金1413874.33元，利息139565.65元，本金罚息173329.01元，利息罚息24187.20元。合计1750956.19元。为此，为保护自身的合法权益，维护金融资金的安全，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何国文未作答辩。 被告资兴绿色食品公司辩称：被告资兴绿色食品公司不是本案适格的诉讼主体，何国武向原告贷款一事是个人行为与公司无关。 第三人何国武述称：1、原告诉何国武金融借款合同纠纷已由法院判决，本案构成重复起诉。原告在原诉讼过程中没有起诉担保人何国文，视为放弃向他主张权利，现在起诉缺乏法律效力。2、本案贷款系何国武个人行为，何国武也一直在努力履行还款义务，原告起诉资兴绿色食品公司没有法律依据；3、原告主张50%的罚息不具有法律效力，请求予以免除。综上，请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 第三人王荣向本院提交书面答辩状与第三人何国武意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了两份《个人贷款保证合同》拟证明担保关系依法成立。被告资兴绿色食品公司及第三人何国武有异议，认为是何国武个人的贷款，与公司无关，保证合同中“何国武”不是本人所签。本院认为，原告提交的两份《个人贷款保证合同》均与原件核对无异，其中第一份《个人贷款保证合同》保证人处由被告何国文签名，第二份加盖了资兴绿色食品公司印章并由该公司法定代表人何国武签名，且该笔贷款实际用于何国文、何国武经营的资兴绿色食品公司，故本院对于两份《个人贷款保证合同》真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月11日，第三人何国武与原告签订2015年资中银个借合字第060号《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为2300000元，贷款期限为5年，贷款利息按月利率6.1875‰计算，合同还约定了双方权利和义务以及违约责任。同时，何国武与王荣出具声明书、何国武与原告签订了《个人贷款抵押合同》、王荣与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定：“以何国武和王荣共有资房权证新字第710003554、710003550、710003463、710003464、710003682、710003683、710003461、710003462号房产及资国用（2006）第2157号土地使用权作为抵押担保物，王荣为何国武2015年资中银个借合字第060号《个人贷款合同》承担连带保证责任。”等内容。另，被告何国文、资兴绿色食品公司分别与原告签订《个人贷款保证合同》约定：“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之处同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使用权。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，主合同双方解除或者主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。”2015年5月15日，何国武与原告签订了《借款借据》，原告依约向何国武发放了贷款2300000元。 2018年，因第三人何国武未按约定履行还款义务，原告将何国武、王荣作为被告以金融借款合同纠纷案由诉至本院。2018年7月3日，本院作出（2018）湘1081民初402号民事判决，判决如下：“一、解除原告中国银行股份有限公司资兴支行与被告何国武签订的2015年资中银个借合字060号《个人贷款合同》；二、被告何国武、王荣连带偿还原告中国银行股份有限公司资兴支行借款本金1413777.82元，利息60885.97元，逾期还款利息3201.06元，罚息17642.42元（利息、罚息计算至2018年5月2日止，之后的利息、罚息按原借款合同的约定计算至实际归还之日），合计1495507.27元；限判决生效后一个月内付清；三、被告何国武、王荣用共有的位于湖南省资兴市新区高码路东江天然绿色食品公司的资房权证新字第710003554、710003550、710003463、710003464、710003682、710003683、710003461、710003462号房屋及资国用（2006）第2157号土地使用权承担本案抵押担保责任。在被告何国武、王荣不履行还款义务时，原告中国银行股份有限公司资兴支行可以申请处置被告何国武、王荣用于抵押担保的房产，所得款项，优先受偿；不足部分，由两被告继续偿还;四、驳回原告中国银行股份有限公司资兴支行的其他诉讼请求。”判决生效后，何国武未履行生效法律文书确定的义务，该案已移送本院执行部门执行。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告何国文、资兴绿色食品公司承担贷款、利息、罚息连带清偿的保证责任。 另查明，被告资兴绿色食品公司系2001年3月6日成立的有限责任公司，法定代表人为何国武，股东为何国武、何国文。何国武在原告处所贷款项主要用于该公司生产、销售等。被告资兴绿色食品公司为该笔贷款提供担保经过了股东会议决议。 本院认为：本案原告起诉案由为金融借款合同纠纷，根据原告与被告实际诉争的法律关系，本院依法变更为保证合同纠纷。本案争议焦点为被告何国文、资兴绿色食品公司是否应当对第三人何国武的贷款承担连带保证责任。 原告与被告何国文、资兴绿色食品公司所签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，内容亦无违反法律禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告何国文、资兴绿色食品公司对第三人何国武的借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”之前（2018）湘1081民初402号金融借款合同纠纷之诉和本案保证合同纠纷之诉是债权人行使选择权的结果。现原告在约定的保证期限内起诉要求被告何国文、资兴绿色食品公司承担连带保证责任符合法律规定，并不构成重复起诉，本院依法予以支持。本案中主合同已由生效判决解除，担保人对债务应当承担的民事责任仍应承担担保责任，金额以主合同确定的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告何国文、资兴市东江天然绿色食品有限公司连带偿还原告中国银行股份有限公司资兴支行借款本金1413777.82元，利息139565.65元，本金罚息173329.01元，利罚罚息24187.20元（利息、罚息计算至2020年4月22日止，之后的利息、罚息按原借款合同的约定计算至实际归还之日），合计1750859.68元；限判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费20559元，公告费560元，合计21119元，由被告何国文、资兴市东江天然绿色食品有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱建新 人民陪审员  袁春美 人民陪审员  刘桂祥 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  曹 欣 书 记 员  黄梦乔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任。但是，担保合同另有规定的除外。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。