山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1958号 上诉人（原审原告）：薄占叶，女，1968年2月22日出生，汉族，现住利津县。 委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙金龙，男，1989年12月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 上诉人薄占叶因与被上诉人孙金龙、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薄占叶上诉请求：1.撤销(2020)鲁0505民初1828号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由孙金龙、人保东营分公司承担。事实和理由：一、一审判决按照山东省2019年度农村居民人均可支配收入17775元/年计算误工费、护理费错误。2020年3月12日起施行的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》明确规定，在确定人身损害赔偿标准时施行城乡统一标准，不再区分城镇居民和农村居民。因此，薄占叶主张的误工费和护理费应当按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年(即116元/天)计算。二、关于误工费和护理费的期限，应当以医疗机构出具的住院病历和诊断证明书来确定。滨州医学院附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，不具有客观性和公正性，一审判决采信该鉴定结论错误。三、一审判决按照30元/天的标准认定薄占叶的住院伙食补助费和营养费错误，应按照100元/天的标准计算住院伙食补助费和营养费。 人保东营分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。薄占叶提交的身份信息显示薄占叶及护理人员均在农村居住，且未提交能够证实其在城镇连续居住满一年以上的相关证据。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》仅对伤残赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费三项标准进行统一，并未就误工费、护理费等其他各项进行统一，不应作出扩大性解释。故对薄占叶主张的误工费、护理费均应按照其户籍性质予以计算。滨州医学院附属医院出具的鉴定报告，鉴定程序合法，且系法院依法委托，对该鉴定意见应依法予以采信。东营市的惯例为按照30元/天计算住院伙食补助费，薄占叶主张按照100元/天计算没有依据。 孙金龙未作答辩。 薄占叶向一审法院起诉请求：1.判令孙金龙、人保东营分公司赔偿医疗费31230.05元、误工费18792元、护理费8352元、住院伙食补助费7200元、营养费3000元、交通费1000元，以上共计69574.05元。人保东营分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由孙金龙承担；2.本案的诉讼费由孙金龙、人保东营分公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月26日17时20分许，孙金龙驾驶鲁Ｅ2××××轻型平板货车，在省道228线9公里＋400米东侧由西向东行驶时，刮至油丝绳上，油丝绳与薄占叶发生事故，致使薄占叶受伤。受伤后，薄占叶被送往东营胜利医院住院治疗72天。后经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521120190000163号《道路交通事故认定书》认定，孙金龙承担该事故全部责任，薄占叶不承担事故责任。鲁Ｅ2××××轻型平板货车在人保东营分公司投保交强险和商业三者责任险。事故发生后，薄占叶住院治疗72天，人保东营分公司为薄占叶支付医疗费1万元，孙金龙为薄占叶支付医疗费500元。经一审法院依法委托滨州医学院附属医院作出《司法鉴定意见书》，认定薄占叶因交通事故造成误工期限75天，住院期间1人护理15天，营养期限20天。薄占叶支出鉴定费780元。 一审法院认为，孙金龙驾驶机动车与薄占叶发生交通事故，致使薄占叶受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，孙金龙承担事故全部责任，薄占叶不承担事故责任。该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，责任划分明确，予以确认。孙金龙驾驶的车辆在人保东营分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内。薄占叶的合法损失，首先由人保东营分公司在交强险、商业三者险责任范围内承担赔偿责任。对于医疗费，薄占叶提交的单据能够证实其医疗费支31230.05元，因人保东营分公司已经垫付1万元，孙金龙垫付500元，所以支持医疗费20730.05元。对于住院伙食补助费，薄占叶住院治疗72天，住院伙食补助费应当为72×30=2160元。对于误工费，经鉴定薄占叶误工天数为75日，其提交的户口本、身份证证实其在农村居住生活，对于误工费应当按照农村居民人均纯收入计算误工费，即误工费为17775÷365×75=3652.4元。对于护理费，经鉴定薄占叶住院期间1人护理15天，其提交的其丈夫户口本证实在农村居住生活，对于护理费应当按照农村居民人均纯收入计算护理费，即护理费为17775÷365×15=730.48元。对于营养费，经鉴定，薄占叶营养期限为20天，则营养费为600元。对于交通费，根据薄占叶的住院天数，酌情支持800元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决：一、人保东营分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内向薄占叶支付医疗费20730.05元、住院伙食补助费2160元、误工费3652.4元、护理费730.48元、营养费600元、交通费800元，共计28672.93元；二、孙金龙于判决生效之日起十日内向薄占叶支付鉴定费780元；三、人保东营分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向孙金龙支付其垫支的医疗费500元；四、上述第一、二、三项款项折抵后，人保东营分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内向薄占叶支付29172.93元；孙金龙于判决生效之日起十日内向薄占叶支付鉴定费280元；五、驳回薄占叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由薄占叶负担444元，由孙金龙负担326元。 薄占叶二审中提交山东阳光园林建设有限公司出具的证明两份。拟证明：薄占叶及其丈夫陈建泉均在山东阳光园林建设有限公司工作，薄占叶是在从事绿化工作过程中发生本案事故。 孙金龙、人保东营分公司二审中未提交新证据。 本院分析认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。薄占叶提交的两份证明没有相关人员签字或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决对薄占叶主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的认定是否正确。 本院认为，对各类人身损害赔偿纠纷案件，应统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，涉案交通事故确实给薄占叶造成了误工和护理损失，薄占叶主张的误工费、护理费应按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，一审判决按照农村居民标准计算不当，应予以纠正。薄占叶的住院病历和诊断证明已作为鉴定依据提交鉴定机构，并经鉴定机构进行专业判断，鉴定机构作出的司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果合法有效，一审判决采信司法鉴定意见确定薄占叶的误工期限、护理期限正确，薄占叶主张应按照住院病历和诊断证明确定其误工期限和护理期限，本院依法不予支持。综上，薄占叶的误工费应为8697.74元（42329元÷365天×75天），薄占叶的护理费应为1739.55元（42329元÷365天×15天）。 根据《东营市市直机关差旅费管理办法》第十六条第三款规定：“东营市内出差伙食补助实行误餐补助制度。具体补助标准为：早餐20元/人，中、晚餐各40元/人。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据以上规定，薄占叶主张按照100元/天计算其住院伙食补助费符合法律规定。薄占叶住院72天，其住院伙食补助费应为7200元（72天×100元），一审判决对此认定错误，本院予以纠正。 对营养费的具体赔偿标准，法律没有明确规定，一审判决酌情按照每天30元予以认定，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述,薄占叶的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1828号民事判决第二项、第三项； 二、撤销东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1828号民事判决第一项、第四项、第五项； 三、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内向薄占叶支付医疗费20730.05元、住院伙食补助费7200元、误工费8697.74元、护理费1739.55元、营养费600元、交通费800元，共计39767.34元； 四、上述第一、二、三项款项折抵后，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内向薄占叶支付40267.34元；孙金龙于本判决生效之日起十日内向薄占叶支付鉴定费280元； 五、驳回薄占叶的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1540元，减半收取770元，由薄占叶负担321元，由孙金龙负担449元。二审案件受理费1539元，由薄占叶负担974元，由孙金龙负担565元。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁