wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执357号之八申请执行人：屈白平，男，1960年6月10日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地重庆市潼南县。被执行人：王恒江，男，1981年5月1日生，布依族，镇宁布依族苗族自治县人，户籍地镇宁自治县。本院在执行申请执行人屈白平与被执行人王恒江劳务合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人王恒江发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初722号民事调解书确定的由被执行人支付申请执行人屈白平劳务费8220元及利息、承担案件受理费56元的义务，被执行人王恒江逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（互联网银行）存款情况，提取了被执行人存款2582元；2、不动产情况，对预告登记在其名下位于镇宁县端南侧（原客车站）金瀑广场Ｇ幢2单元7层2号（产权证号：Ｙ1600259面积：123.83平方米）房屋进行了查封，该不动产已设置了抵押且被执行人暂不要求处置；3、车辆情况，登记在其名下车牌为豫Ｂ×××**轿车未实际控制，已委托登记地法院查封；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、到被执行人住所地调查未发现可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为8326元，已执行2582元，未执行到位5744元。上述调查情况对申请执行人进行了说明沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其向法院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执357号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十二月十四日法官助理邱保元书记员卢荣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1270号申请执行人：张某1，女，2008年8月19日出生，朝鲜族，住沈阳市大**。法定代理人：张某2，男，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。本院在执行张某1与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付租金40680.32元，违约金8998.7元。经本院立案执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人公司的工商档案及股东的股权。现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人张某1可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 军
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初3034号 原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。 法定代表人：田亚波，系该公司总经理。 被告：顾慧莲，女，汉族，1963年6月20日出生，住湘阴县。 本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告顾慧莲物业服务合同纠纷一案中，因被告顾慧莲已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。 审判员  张青 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈启 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1710号原告：华夏银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地:沈阳市沈河区惠工街**。负责人：李雪，系该行行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张凤岐，男，1965年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：霍秀娥，女，1964年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳大东方置业有限公司，住，住所地：沈阳市大**东北大马路**/div>法定代表人：刘素英。原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行与被告张凤岐、霍秀娥、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行委托诉讼代理人任成业到庭参加诉讼。被告张凤岐、霍秀娥、沈阳大东方置业有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行向本院提出1.请求法院判令解除原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行与被告张凤岐、霍秀娥于2012年9月25日签订的个人房屋抵押借款合同；2.请求法院判令被告张凤岐、霍秀娥偿还原告借款本金79，770.49元、利息3，428.31元、复利102.83元，合计83，301.63元以上本金及利息截止日为2019年6月19日，并自2019年6月20日起，按个人房屋抵押借款合同约定的计息办法给付原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告名下位于沈阳市大东区，建筑面积56.38平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内孚有优先受偿权；4.请求法院判令被告沈阳大东方置业有限公司在对被告张凤岐、霍秀娥应支付的上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。个人房屋抵押借款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2012年9月25日，原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行与被告张凤岐、霍秀娥、沈阳大东方置业有限公司签订个人房屋抵押借款合同，以下简称借款合同编号：SY01P1021110017号;2.贷款本金：债权本金16万元摘自借款合同第2页第4条；3.贷款期限：2012年9月25日至2022年9月25日摘自借款合同第2页第5条；4.合同执行利率：首期执行贷款年利率7.205，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后基准贷款利率上浮10，调整自下一年度的第一个还款日起开始执行摘自借款合同第2页第7条、第8条；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50摘自借款合同第5页第17条；6.还款方式：按月还本付息，还款日为每月20日，到期利随本清摘自借款合同第3页第10条；7.抵押物：被告名下位于沈阳市大东区，建筑面积56.38平方米的房产；8.担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、送达费、鉴定费、律师费等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用摘自借款合同第8页第40条；9.预告抵押登记手续：2012年9月28日，经沈阳市房屋登记中心对上述抵押房产办理预告抵押登记手续；10.保证人：被告沈阳大东方置业有限公司11.担保范围：被告张凤岐、霍秀娥依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；12.保证责任方式：连带保证责任；13.保证期间：合同约定的被告张凤岐、霍秀娥应偿还贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止摘自借款合同第4页第16条；14、欠款情况:截止至2019年6月19日，被告张凤岐、霍秀娥尚欠原告借款本金79，770.49元、利息3，428.31元、复利102.83元，合计83，301.63元。被告张凤岐、霍秀娥、沈阳大东方置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月25日，原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行与被告张凤岐、霍秀娥、沈阳大东方置业有限公司签订个人房屋抵押借款合同，借款合同编号：SY01P1021110017号;贷款本金：16万元；贷款期限：2012年9月25日至2022年9月25日；首期执行贷款年利率7.205，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后基准贷款利率上浮10，调整自下一年度的第一个还款日起开始执行；逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50；还款方式：按月还本付息，还款日为每月20日，到期利随本清；抵押物：被告名下位于沈阳市大东区，建筑面积56.38平方米的房产；担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、送达费、鉴定费、律师费等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用预告抵押登记手续：2012年9月28日，经沈阳市房屋登记中心对上述抵押房产办理预告抵押登记手续；保证人：被告沈阳大东方置业有限公司；担保范围：被告张凤岐、霍秀娥依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证责任方式：连带保证责任；保证期间：合同约定的被告张凤岐、霍秀娥应偿还贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止。合同签订后，原告依约履行合同。截止至2019年6月19日，被告张凤岐、霍秀娥尚欠原告借款本金79，770.49元、利息3，428.31元、复利102.83元，合计83，301.63元。原告为索要借款起诉来院。另查，原告诉讼后，被告张凤岐、霍秀娥偿还原告借款，原告在庭审中亦予以确认。本院认为，被告在原告诉讼后，履行还款义务，原、被告权利义务已经终止，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告华夏银行股份有限公司沈阳北站支行的诉讼请求。案件受理费3500元，公告费260元，由被告张凤岐、霍秀娥、沈阳大东方置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  冯卫东人民陪审员  史秋灏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙彧闱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5914号之一申请执行人：刘成龙，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南漫家装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PCQPR35），住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**高升时代广场****。法定代表人：曹伟。申请执行人刘成龙与被执行人湖南漫家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7570号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年11月9日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年11月11日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年11月11日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月6日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的额为43076元，尚有43076元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十二月一日书记员  邓翰菲
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2846号 原告：卢山，男，1952年6月10日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：魏柏军，男，1973年4月11日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 原告卢山与被告魏柏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢山及委托诉讼代理人陈宝庆、被告魏柏军的委托诉讼代理人胡守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢山向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还原告购买石头款33640.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告卢山明确利息的计算方法：按照同行业拆借的标准给付自2019年7月9日至本案履行完毕的利息。事实和理由：2018年11月份，原告在被告处购买石头，原告一次性给被告 —2— 打款50000.00元。后原告在被告处陆续运走石头，合款16360.00元。后因石头质量不合格建筑方拒收，无法继续购买，经双方协商剩余33640.00元被告答应退还给原告。可是经原告多次催要，被告总是推托。为维护原告的合法权益，特向平泉市人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告卢山辩称，2020年9月17日左右，我突然接到平泉法院邮寄给我的起诉材料，我看了非常震惊，现做如下说明：一、我根本不欠卢山的石头欠，他在2018年刚入冬是转账给我五万块钱，但那是他归还2018年夏天曾经向我借的五万块钱，根本不是给我的购买石头钱。二、卢山在我的石头场拉走的石头，合计款项远不止16360.00元。石头质量也是卢山亲自去查看的，不存在质量不合格的问题，建筑方拒收与我没有关系，因为不同的石头用途不一样，就看你用它干什么。三、卢山开始跟我说要八万方石头，让我给他留着，不要卖给别人。我为了给他准备石头，雇佣了钩机、铲车和大量的人工，花费了六、七万块钱。后来我让他给我石头款，他没给，也不再拉石头了。 本院经审理认定事实如下：2018年，卢山、魏柏军口头协商拉石头事宜后，卢山在魏柏军处拉石头，至2019年7月8日，卢山在魏柏军处拉走数车石头。之后，卢山未再在魏柏军处拉石头。2018年11月19日，卢山通过银行转账的方式向魏柏军账户转款50000.00元。 本院认为，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告卢山与被告魏柏军口头协商拉石头事宜后，原告卢山 开始在被告魏柏军处拉石头，双方成立买卖合同关系。现双方当事人均认可原告卢山不再在被告魏柏军处拉石头，应视为双方的合同关系解除。被告魏柏军不认可原告卢山拉走石头的数量及价款，但其仅提供出门证记录，无其他证据佐证，不能证明其抗辩观点，本院综合原告卢山的当庭陈述及当庭提交的入库单、收据等证据，确认原告卢山在被告魏柏军处拉石头共计核款16360.00元。被告魏柏军辩称卢山转账给其50000.00元系偿还之前借款所用，无证据予以证明，本院确认该50000.00元为原告卢山预付石头款。现双方合同关系已经终止，原告卢山预付的石头款，扣除其已经拉走的石头核款，多余部分被告魏柏军应予退还，因此原告卢山要求被告魏柏军退还石头款33640.00元，本院予以支持。原告卢山要求给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏柏军于本判决生效后七日内，返还原告卢山石头款33640.00元。 二、驳回原告卢山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.00元，减半收取计459.00元，由被告魏柏军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 上述给付款可汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002；案件受理费可汇至承德银行股份有限公司平泉支行，账户名称平泉市人民法院，账号50×××47。汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 野
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1675号之二 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人:周XX，男，1968年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 本院刑事审判庭依据本院（2019）桂0312刑初54号刑事判决书向本院执行局移送执行被执行人周XX犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的为罚金4000元，本院于2020年11月12日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人周XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人周XX未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施；通过对被执行人周XX的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并划拨了被执行人周XX的银行存款257.15元；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的3742.85元未执行到位。 本院认为，对于剩余执行标的，因被执行人周XX暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初54号刑事判决书关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年十二月四日 书记员  李林翰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1024号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：刘长年,男,1951年1月15日,满族,住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘长年金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01410号号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月1日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人刘长年送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。被执行人银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 高庆良 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 文 东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之八十六被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在中国建设银行6217002250000860422_156_1账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683恢237号之一 申请执行人：孙成兵，男性,1962年11月13日生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 被执行人：鲁玉林，女性，1968年05月29出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。被执行人：郑玉新，男性，1968年01月03出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1230号 申请执行人：刘迪，男，2001年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：于洋，男，1997年3月26日出生，满族，农民，住河北省承德市。 申请执行人刘迪与被执行人于洋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初535号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年09月14日向本院提出执行申请，要求被执行人于洋给付刘迪0.4025万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年09月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月14日、2020年11月24日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人于洋名下的相关财产信息，查明无存款信息、无工商登记信息、无收益类保险投保信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年11月09日将被执行人于洋纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘迪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初535号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十三日 书记员  冯荣生
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执924号申请执行人熊凤英，女，1977年8月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人李千红，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行熊凤英与李千红民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为90000元，被执行人李千红去向不明，经司法查询，本院冻结并扣划了被执行人李千红银行账户存款10029.28元，被执行人无其他可供执行财产，本院以（2020）鄂1181执924号执行决定书将被执行人李千红纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和其他可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1828号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月四日书记员  杨 琦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1313号申请执行人:张庆利，男，1973年11月28日生，汉族，住辽宁省锦州凌河区。被执行人:刘春江，男，1963年7月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。统一社会信用代码：91210700791561364P。法定代表人：任为民，该公司董事长。辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初405号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年08月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了银行账户，银行存款不足以清偿债务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  鲁星亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1647号申请人：邵海奇被申请人：吉林省一路邦企业管理有限公司上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初4310号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省一路邦企业管理有限公司银行存款人民币8000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4315号 原告：众城汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固大街神农大厦****，统一社会信用代码：91130100MA0CPF1K55。 负责人：马吉安，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王尧，男，汉族，1992年6月5日出生，住河北省定州市，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：姚振朝，男，汉族，1961年12月3日出生，住晋州市，、车主。 原告众城汽车保险股份有限公司河北分公司诉被告姚振朝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼，被告姚振朝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计5350元。2.诉讼费用由被告负担。3.请求法院判处被告支付原告追偿款利息，以5350元为本金，按同期人民银行贷款日利率0.05%（暂定）为标准从原告赔付之日（2020年6月24日）计算至回款之日。事实和理由：2020年6月5日19时45分，被告姚振朝驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿晋总线由南往北行驶至贺家寨段河北传输武邱至周头070号电楠北3.1米处时，与同向在前左转弯的张博林驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，该事故经晋州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定：姚振朝、张博林负同等责任。张博林驾驶的冀Ａ×××××号车辆（被保险人张博亮）在原告处投保商业险（并投保不计免赔），事故发生后，原告已对冀Ａ×××××轿车损失进行赔付，赔付金额8700元。因在此次事故中被告姚振朝承担同等责任，未对冀Ａ×××××车辆履行赔偿义务，现原告已获取冀Ａ×××××号车辆损失追偿权，依法向被告姚振朝追偿多赔付的赔款5350元。为维护原告合法权益起诉。提交证据：保单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆维修清单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、众城保险公司付款回单。 被告姚振朝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日19时45分，被告姚振朝驾驶冀Ａ×××××三轮汽车沿晋总线由南往北行驶至贺家寨段河北传输武邱至周头070号电楠北3.1米处时，与同向在前左转弯的张博林驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，该事故经晋州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定：姚振朝、张博林负同等责任。张博林驾驶的冀Ａ×××××号车辆（被保险人张博亮）在原告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司处投保商业险（并投保不计免赔），事故发生后，原告依照保险合同，于2020年6月24日对冀Ａ×××××轿车损失进行赔付，赔付金额8700元。上述事实有保单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆维修清单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、众城保险公司付款回单予以证实。 本院认为，被告姚振朝驾驶机动车与张博林驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故，应当依照事故责任，赔偿车辆损失。张博林驾驶的冀Ａ×××××号车辆（被保险人张博亮）在原告众城汽车保险股份有限公司河北分公司处投保商业险不计免赔，原告依照保险条款赔付后，依法取得追偿权，因在此次事故中被告姚振朝承担同等责任，未对冀Ａ×××××车辆履行赔偿义务，原告在获取冀Ａ×××××号车辆损失追偿权后，有权向被告姚振朝追偿赔款5350元。被告姚振朝应当给付原告众城汽车保险股份有限公司河北分公司代偿款。 综上所述依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告姚振朝给付原告众城汽车保险股份有限公司河北分公司代偿款5330元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚振朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月四日 书记员  茹亚琼
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏0791行初360号 原告：马某，男，1972年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队，住所地连云港市赣榆区G25长深高速赣榆南入口。 主要负责人：范铁涛，该队大队长。 出庭应诉负责人：马新波，该大队教导员。 委托诉讼代理人：于浩，该大队民警。 原告马某诉被告连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队（以下简称市交警五大队）交通管理行政处罚一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告马某、被告市交警五大队委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告市交警五大队教导员马某作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 2020年9月18日，市交警五大队作出编号3207291900902802《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），决定对马某处以50元罚款,记2分。 原告马某诉讼请求为：依法撤销涉案处罚决定书，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告并没有于2019年2月16日12时38分在连徐线××省××300米处实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为，当时只是用左手摸了一下脸，手里并没有手机和其他物品。如有必要请法院对图片进行鉴定，看到底有无手持电话。 原告马某向本院提交的证据为2019年2月16日的手机通话记录查询单，证明在2019年2月16日12时38分时段，原告没有拨打或接听过电话。 被告市交警五大队答辩称：答辩人对马某作出的涉案处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。经查：2019年2月16日12时38分许，原告马某所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车在连徐线××××省道）22公里300米处实施了驾驶时拨打接听手持电话的违法行为，被该处电子监控抓拍，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第(三)项的规定。2020年9月18日，马某到公安机关交通管理部门接受处理，并对自己驾车产生的本条违法记录无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条与《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第(七)项之规定，答辩人依法对马某作出涉案处罚决定书，马某本人签名予以确认。 被告市交警五大队向本院提交了以下证据、法律法规依据： 1、涉案处罚决定书，证明被告对马某的违法行为依法作出处罚并由其本人签名确认。 2、违法行为图片两张，证明苏Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人驾驶时拨打接听手持电话违法行为的时间、地点等违法事实。 法律、法规依据：《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《江苏省道路交通安全条例》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》。 被告市交警五大队对原告的证据质证意见为：该份证据不能达到原告的证明目的，拨打接听手持电话不应限于传统意义上的通话，还应包括利用微信等新媒体进行语音传输等。原告对被告提供的证据1合法性有异议，当时手里没有拿任何东西，只是摸了一下下巴，认为没有违法事实。对证据2的三性没有异议，证明目的不予认可。 根据行政诉讼证据规则，本院对原、被告证据作如下认证：原告提供的证据，是原告违法时段本人手机通话记录，本院予以确认，但对证明目的不予确认。对被告提供的证据，是作出行政处罚的事实和程序证据，本院予以确认。 经审理查明，2019年2月16日12时38分，原告马某驾驶车牌号苏Ｇ×××××小型汽车在连徐线××××省道）22公里300米处行驶时，有拨打接听手持电话的违法行为，被该处电子监控抓拍。2020年9月18日，马某到被告处接受处理，对其违法行为没有提出异议。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条与《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第(二)项之规定适用简易程序对原告作出涉案处罚决定书，原告本人签字确认。后原告不服，以没有违法事实为由，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定，对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。据此，本案被告市交警五大队具有对原告交通违法行为进行查处的法定职权。 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款；第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项规定，驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项规定，（七）驾车时不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。本案中，原告驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车在连徐线××××省道）22公里300米处实施接听拨打手持电话的行为明显违反了上述规定。从被告提供的其中一张抓拍照片中，可以清晰的看出原告驾车时手持手机放在嘴巴，足以认定原告的违法事实。原告提出当时只是用手摸了一下下巴的辩解意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。被告根据上述法律法规规定，于2020年9月18日适用简易程序对原告作出涉案处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故原告要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马某承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  金 红 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1338号 申请执行人：何红梅，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋平文，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行何红梅与蒋平文离婚纠纷一案，本案应执行标的为抚养费6000元，现已执行到位551元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  段 炼
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初487号 原告:高某某、黄某1、黄某2诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特369号申请人：李桂莲，女，1978年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：韩雪松，男，1994年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区财金大厦华建一街区**办公楼。代表人：孟军艳，经理。委托代理人：王亚男，女，该公司职工。本院于2020年12月15日立案受理申请人李桂莲与申请人韩雪松、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李桂莲与申请人韩雪松、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月14日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年12月25日前在保险限额内赔偿申请人李桂莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计41336元（该款直接汇入李桂莲个人指定银行卡账户）；二、申请人韩雪松赔偿申请人李桂莲司法鉴定费共计2936.5元（已过付）；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人李桂莲不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人韩雪松、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李桂莲与申请人韩雪松、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年12月14日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十二月十五日书记员  张 晖
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2461号原告：云南志全药业有限公司。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘济南，男，1974年3月22日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告：云南立健药业有限公司华西店。营业场所：云南省昆明市。（未到庭）原告云南志全药业有限公司与被告云南立健药业有限公司华西店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年12月4日在本院公开开庭进行了审理，原告云南志全药业有限公司委托诉讼代理人刘济南到庭参加了诉讼，被告云南立健药业有限公司华西店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告云南志全药业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款共计人民币4144.70元整。2.由被告赔偿原告拖欠货款产生的利息原告误工费等共计500元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告与云南立健药业有限公司华西店建立业务联系，云南立健药业有限公司华西店委托李红辉具体和我公司的业务。被告向原告提供相关证件和采购委托书，等资料，采购相关药品，双方就此建立业务关系。2019年4月30日，原告开始供货，被告亦能在收到货物之日起60天内付清货款。但自原告供货后，至今被告并未能按时付清货款7原告多次催要被告以种种理由推脱，目前还欠货款人民币4144.7.元。原告迫于无奈，只有诉至贵院。请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告云南立健药业有限公司华西店未到庭应诉，未发表答辩意见。原告云南志全药业有限公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.营业执照原件，欲证实张学文为云南立健药业有限公司华西店的负责人的事实。2.委托书原件一份、居民身份证复印件一份，欲证实被告委托李红辉代表云南立健药业有限公司华西店同我公司开展业务。3.购销合同原件一份，欲证实被告委托李红辉代表云南立健药业有限公司华西店同我公司签合同。4.销售单原件一组，欲证实原告向被告销售了价值4144.7元人民币药品的事实。5.药店营业员对账单复印件一份，欲证实被告营业员对账，扣除退货应收款4144.7元至今未付的事实；6.微信记录，证明原告向被告药店负责人朱强催款，沟通付款事宜被告置之不理的事实。被告云南立健药业有限公司华西店未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据均为原件，并与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。被告云南立健药业有限公司华西店未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。庭审中，原告提交的证据能够证实被告尚欠货款4144.70元，被告应承担继续支付所欠货款的违约责任。关于原告诉请的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此对原告诉请的逾期利息的计算标准，本院综合本案案情予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告云南立健药业有限公司华西店于本判决生效后立即支付原告云南志全药业有限公司货款4144.70元，并支付逾期利息（以4144.70元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月1日起计至2019年8月20日止。自2019年8月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告云南志全药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南立健药业有限公司华西店负担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年十二月四日书记员  叶 钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15681号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：韩建国，男，现住沈阳市于洪区。被告：王燕，女，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告韩建国、王燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1110号 申请执行人李某某，男，1973年7月17日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人吴某某，地址邯郸市丛台区。 李某某与吴某某借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1359号已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执2015号   申请执行人：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：余长勇，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：刘守芬，女，1969年10月16日出生，汉族，农民。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人何开军与被执行人余长勇、刘守芬物权纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）新2901民初1728号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后余长勇、刘守芬未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月9日依法立案执行，本案执行标的为余长勇、刘守芬停止侵权，于判决生效后十日内搬离其依据2005年12月20日与阿克苏市农村信用合作联社签订的土地承包合同所占有的位于阿克苏市良种场的原磷肥厂4.06亩土地，并恢复原状。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年9月17日依法向被执行人余长勇、刘守芬通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年9月21日、2020年10月22日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月21日、2020年9月27日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人余长勇、刘守芬名下的财产情况。   2.查明被执行人余长勇、刘守芬名下有位于阿克苏市××区。   3.查明被执行人余长勇、刘守芬名下无有价证劵。   4.查明被执行人余长勇、刘守芬名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人余长勇、刘守芬未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人余长勇、刘守芬名下无住房公积金。   7.查明被执行人余长勇、刘守芬名下无收益性保险。   三、2020年12月5日，本院对被执行人余长勇、刘守芬依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月5日，本院依法约谈了申请人何开军，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人何开军对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人何开军对本院开展的工作表示认可，因标的物暂不具备交付条件不能交付，申请执行人何开军表示理解，但不同意案件终结本次执行程序。本案执行标的为交付土地、执行费50元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本案因交付土地暂不具备执行条件，对此申请执行人何开军予以理解但不同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人何开军未受偿的权利被执行人余长勇、刘守芬负有继续向申请执行人何开军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 五 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执973号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，该行董事长。 被执行人：王建伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王建伟借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初411号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王建伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王建伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王建伟名下名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人夏新良名下有车辆（北京现代牌，车牌号：湘ＦＣ××××）未实际控制,且无工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人王建伟名下有位于湘阴县××镇××栋××层门面（不动产权证号：××）已被本院查封、冻结后，经我院司法拍卖一拍、二拍、变卖均已流拍，暂无法处置。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人王建伟无职工公积金信息。  五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人王建伟发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2020年12月3日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1620337.15元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执973号案件终结本次执行程序。 被执行人王建伟负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  蒋利娟 审判员  陆梦蛟 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢214号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园102-105。法定代表人刘桂君，总经理。被执行人庞超玲，女,1985年2月11日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人庞超玲服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十二月一日书记员  周 谌
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执1051号 申请执行人：刘立军，男，1972年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孔令才，男，1968年10月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：胡志友，男，1971年8月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李系，男，1969年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人刘立军与被执行人孔令才、胡志友、李系人格权一案中，申请执行人刘立军撤回执行申请。本案申请执行标的7012.71元，已执行0元，未执行7012.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初444号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戈均海
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执701号申请执行人：刘淑荣,女性,1972年7月3日出生,住。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,居民身份证号码：2301061951********。被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行刘淑荣与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘淑荣，申请执行人刘淑荣也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13015号原告：揭盼，女，1990年9月22日生，汉族，住江西省丰城市。被告：贵州辉逸淼建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团地**（1）******房。统一社会信用代码：91520103MA6J4RD2XX。法定代表人：张玉岗。本院于2020年8月5日立案受理原告揭盼诉被告贵州辉逸淼建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王先伟适用简易程序独任审理。原告揭盼于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告揭盼自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告揭盼撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告揭盼负担。审判员  王先伟二〇二〇年十二月三日法官助理刘川平书记员余爽爽
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保113号 广西基础勘察工程有限责任公司、全州县新城房地产开发公司： 本院执行的广西基础勘察工程有限责任公司申请全州县新城房地产开发公司建设工程施工承包合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2219号 申请执行人：张小利，男，1969年2月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：董文利，男，1966年10月10日生，住江苏省泗洪县。 申请执行人张小利与被执行人董文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初7622号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“一、第三人董文利于本判决生效之日起十日内偿还原告张小利借款260万元及利息（以260万元为本金，按照年利率6%，自2020年5月16日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告张小利对被告江苏文利置业有限公司的诉讼请求。”因被付执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现其可供执行的财产线索。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦 镛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执异54号案外人：刘振民，男，1976年11月28日出生，汉族，住孟州市。案外人：刘洋，男，1996年2月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：孟令杰，男，1978年7月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘立光，男，1981年12月31日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟令杰与刘立光民间借贷纠纷一案中，案外人刘振民、刘洋于2020年11月25日对本院查封的位于孟州市河阳办事处长店社区15号楼703号房产提出书面执行异议。本院受理后，在执行异议审查期间，案外人刘振民、刘洋以双方和解为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人刘振民、刘洋撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人刘振民、刘洋撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜新民审 判 员 米格鹏代审判员 贾晓曼二〇二〇年十二月四日书 记 员 崔晓星
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执415号之六 被执行人：薜兰则，女，汉族，1970年09月13日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薜兰则至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薜兰则在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币50100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初358号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人冯某某，男，1986年12月4日出生于山东省乳山市，汉族，大学本科文化，个体经营者，住山东省烟台市芝罘区。2019年9月18日因本案被行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元，2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月10日、2020年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。指定辩护人于涛，山东九齐律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日11时30分许，被告人冯某某在烟台市芝罘区其经营的店内，与被害人赵某1因业务问题发生口角。后被告人冯某某用脚踢踹被害人后某，致其腰椎横突骨折。经鉴定，被害人赵某1腰椎所受损伤评定为轻伤二级。同年11月4日，被告人冯某某经公安机关电话传唤到案；同年11月12日，被告人冯某某赔偿被害人赵某1经济损失人民币10万元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人冯某某的供述，被害人赵某1的陈述，证人曲某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]174号鉴定书，烟公芝（黄）行罚决字[2019]2537号行政处罚决定书，门诊病历、CT诊断报告，谅解书、收条，公安机关出具的信息查询记录，电子档案及到案经过等证据予以证实。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人冯某某自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冯某某经电话传唤后主动归案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人据此提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年十二月一日书记员 位丽莎（代）
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑终1180号 原公诉机关长沙市开福区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何畅，男，1993年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙县。2020年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于长沙市。 长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人何畅犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月24日作出（2020）湘0105刑初503号刑事判决，以被告人何畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人何畅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何畅申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何畅撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人何畅撤回上诉。 长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 征 审判员 王新平 审判员 何 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员 鲁 幸 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1208号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人罗毅，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人廖自强，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行廖自强信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖自强未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经车辆管理部门查询，廖自强有林肯牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经抚州市住房公积金南城办事查询，未发现公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币24115.98元（利息计算至2020年4月30日）及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算至还清款止），截至2020年12月1日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月1日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1208号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  卢振华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2684号 申请执行人四川华仓药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北大道**。统一社会信用代码：915101145972649997。 法定代表人张晓波，总经理。 被执行人雷高，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人四川华仓药业有限公司申请执行雷高买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷高逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川华仓药业有限公司于2020年8月5日向成都市新都区人民法院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3648号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐启福
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初963号 原告：郭某1，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师，一般授权。 被告：何某，男，汉族，1983年12月11日出生，住四川省珙县。 原告郭某1与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：一、判决依法撤销原被告于2019年6月12日在珙县民政局签订的《离婚协议书》中的第二条及第三条第一款；二、依法判决婚生女郭某2由原告抚养，被告何某每月支付该子女抚养费1000元，至郭某2独立生活时止；三、依法判令宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号建筑面积70.26平方米的住房归原告所有；四、判令被告支付原告精神抚慰金30000元；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告本是夫妻，2015年原告出车祸后被司法机关羁押1年多，2019年6月，被告提出与原告协议离婚，被告当时承诺离婚两年之内不另行结婚在上罗廉租房好好带孩子读书，以后复婚。2019年6月12日，双方在珙县民政局协议离婚，被告以复婚为由，欺诈原告签署离婚协议，当时协议内容中第二条：婚生女郭某2的抚养权归原告，由被告代养，原告每月支付抚养费1000元；第三条为：位于宜宾市古塔路的住房归女儿所有，约定双方都有居住权，女儿未成年是有双方共同监管，监管期间不得变卖、抵押、贷款。被告离婚后，于2019年农历冬月与他人生了小孩并办了满月酒，可见被告在婚内出轨。双方离婚时约定的古塔路房屋系原告婚前购买，系婚前个人财产，协议约定由郭某2所有但实际由何某出租并收取租金。综上所述，原、被告签订的《离婚协议》存在欺诈，请求人民法院依法予以撤销。 被告何某辩称：《离婚协议》是双方真实意思表示，合法有效。离婚协议中约定的归女儿所有的房屋系双方婚后购买，系夫妻共同财产，赠与女儿是双方共同意思表示；自己没有婚内出轨，不同意支付精神抚慰金。原告未按约定支付郭某2的抚养费，要求郭某1一次性支付。 当事人双方围绕自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证、认证，对双方无争议的证据本院予以采信，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 原、被告原是夫妻，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2。2019年6月12日，双方因夫妻感情破裂在珙县民政局办理协议离婚，双方共同签署《离婚协议书》，离婚协议书约定：第二条约定：郭某2的抚养权归男方，女方代为抚养，男方每月承担生活费一千元，医疗费、教育费男女双方各承担一半，直至完成学业；第三条第一款约定：男女双方婚姻存续期间房产分配如下：1、有住房一套，位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号，建筑面积70.26平方米，不动产权号：川（2018）宜宾市不动产权第0××5号，离婚后该住房不动产权归女儿郭某2所有，男女双方自愿共同放弃，男女双方均享有居住权，在女儿未成年是该住房由男、女双方共同监管，在监管期间能变卖、抵押、贷款。 本案争议的焦点为，一是双方签订离婚协议时被告是否婚内出轨，是否存在欺诈；二是宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号的房屋是原告婚前个人财产还是夫妻共同财产。 一、关于双方签订离婚协议时被告是否婚内出轨，签订离婚协议时是否存在欺诈。原告提交的证据为《微信聊天》记录一份，证明被告在微信中承认于离婚后5个月内与他人生育子女，被告质证认为原告提交的微信聊天记录内容中只有“谢谢”两个字，并不能证明其对生育子女的情况予以自认；庭审过程中，原告未能提交其他证据证明被告何某于2019年冬月与他人生育子女，原告提交的证据不足以证明双方在签订离婚协议时存在欺诈，故对原告的该项主张，本院不予支持。 二、关于宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号的房屋是婚前财产还是个人财产的问题。根据双方庭审共同认可的《结婚证》复印件、《公证书》、《委托合同》、《房屋买卖合同》、《拆迁协议》及川（2018）宜宾市不动产权第0××5号《不动产权证》载明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，2010年4月11日原告郭某1在宜宾市忠信公证处办理公证，2010年4月13日交付购房款、签订《拆迁协议》，2010年4月25日与房主汪介辉签订《房屋买卖合同》，2018年10月25日宜宾市国土资源局不动产登记中心颁发川（2018）宜宾市不动产权第0××5号《不动产权证》，该不动产权证载明共有人：郭某1、何某，共有情况：共同共有。郭某1与卖房人签订《房屋买卖合同》及《拆迁协议》并办理《公证》时间均在双方婚姻存续期间，双方办理的《不动产权证》具有公示效力，故本院认定，宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号的房屋应当属于原、被告双方婚姻存续期间的共同财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告郭某1提交的证据不足以证明被告何某在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告郭某1主张撤销离婚协议第二条及第三条第二款诉讼请求，本院不予支持。原、被告在离婚时签订了离婚协议，协议中对子女抚养问题及财产分割进行了约定，原、被告作为成年人，应当对自己在离婚协议上签字的行为所导致的后果负责。关于子女抚养，经查，原、被告婚生子女郭某2在上罗X学读书，一直由被告母亲代为抚养，双方在《离婚协议》中约定郭某2的抚养权归男方，女方代为抚养，男方每月承担生活费一千元，医疗费、教育费男女双方各承担一半，直至其完成学业，符合郭某2的实际需要，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求判决婚生女郭某2由原告抚养，被告何某每月支付该子女抚养费1000元，至郭某2独立生活时止，本院不予支持。关于夫妻共同财产，上述宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号建筑面积70.26平方米的住房，双方在离婚协议中共同将该房屋赠予女儿郭某2，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求判决该房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张被告婚内出轨要求赔偿精神损害抚慰金30000元，其提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郭某1的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年八月三十日 书记员  何雨萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1985号申请执行人:张晓乐,女,汉族,1989年3月4日出生,身份证号码：411282198903042340,住灵宝市尹庄镇思平村北湾。被执行人：赵国静，男，汉族，1984年04月18日生，居民身份证号码：4112821984********，住灵宝市尹庄镇车窑村3组。关于申请执行人张晓乐与被执行人赵国静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人赵国静在623×××76账户内余额人民币1904.64元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵国静在中国农业银行623052040010421×××76账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  张东亮
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1927号姜世杰、孔令勇：姜世杰（申请执行人）与孔令勇（被执行人）姜世杰、孔令勇其他案由一案，申请执行标的共计32170.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初572号 原告孔某1、杨某、孔某2诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2665号 原告：抚顺万基物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**，统一社会信用代码：91210400564637760Y。 法定代表人：倪亦仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏巍巍，女，1981年1月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系社区推荐。 被告：牟棋，女，1986年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺万基物业管理有限公司诉被告牟棋物业服务合同纠纷一案，抚顺万基物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺万基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺万基物业管理有限公司负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘红静
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3134号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初362号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人党某某，曾用名党利波，男，汉族，1984年7月21日生于河南省卫辉市，中专文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月16日被卫辉市公安局取保候审，于2020年12月1日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年8月9日21时许，被告人党某某酒后无证驾驶无号牌五羊本田牌二轮摩托车，行驶至卫辉市卫州路与友谊路丁字路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人党某某血液中乙醇含量为159.3mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人党某某的供述，证人孔某、徐某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人党某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人党某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人党某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人党某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人党某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十二月三日代理书记员  张晓
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执643号 申请执行人谢卓雄，男，1969年2月9日生，汉族，住广西田东县。 被执行人马金花，女，1966年12月8日生，壮族，住田东县。 被执行人岑建斌，男，1952年10月16日生，汉族，住田东县。 关于申请执行人谢卓雄与被执行人马金花、岑建斌民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 在执行过程查明，该案件本院已于2017年4月27日立案执行，执行案号为（2017）桂1022执191号，现（2020）桂1022执643号案件属于重复立案。为节约司法资源，因对（2020）桂1022执643号案件作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定如下： 田东县人民法院（2020）桂1022执643号案件按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15310号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区熟男路**。负责人：陈大鹏。被告：肖本华，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖本华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2264元，减半收取1132元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1409号岳光烈与岳树会、王忠丽健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1509号民事判决书，岳树会、王忠丽依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月七日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行终29号上诉人（一审原告）天津港中煤华能煤码头有限公司，住所地天津开发区第五大街****。法定代表人张国东，董事长。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人（一审被告）天津市滨海新区生态环境局，住所，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦**div>法定代表人韩学武，局长。参加诉讼行政机关负责人马以桂，副局长。委托代理人刘祚宏，天津市滨海新区生态环境局工作人员。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**iv>法定代表人杨茂荣，区长。参加诉讼行政机关负责人戴雷，副区长。委托代理人张树茂，天津市滨海新区司法局工作人员。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人天津港中煤华能煤码头有限公司（以下简称中煤华能公司）、上诉人天津市滨海新区生态环境局（以下简称滨海新区环境局）因环保行政管理纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2018）津8601行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中煤华能公司自愿向本院申请撤回上诉及起诉，滨海新区环境局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人中煤华能公司自愿向本院申请撤回上诉及起诉，滨海新区环境局自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人天津港中煤华能煤码头有限公司、天津市滨海新区生态环境局撤回上诉；二、准许上诉人亦即一审原告天津港中煤华能煤码头有限公司撤回起诉；三、一审判决，即天津铁路运输法院（2018）津8601行初15号行政判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人天津港中煤华能煤码头有限公司、天津市滨海新区生态环境局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 薇审 判 员  贾 毅审 判 员  孙永欣二〇二〇年十二月八日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1083号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人何喜贵被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司何喜贵与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第170号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人15161.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5020号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：张厚友，男，1994年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张厚友服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费588元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高 人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9416号上诉人（原审被告）：北京筑维建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇政府大院。法定代表人：贾英涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉湖滨花园大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区珞瑜路**。法定代表人：杨东谚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小军，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。上诉人北京筑维建筑装饰工程有限公司因与被上诉人武汉湖滨花园大酒店有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京筑维建筑装饰工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京筑维建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费250元（北京筑维建筑装饰工程有限公司已预缴），由北京筑维建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年十二月八日法官助理严洁书记员陈亮希
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申82号再审申请人（原审被告）：胡同心，女，1977年5月11日出生，汉族，无业，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵怀东，男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。赵怀东诉胡同心民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）京0115民初9969号民事判决书，已经发生法律效力。胡同心向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。胡同心申请再审称，胡同心是在玩老虎机时候因欠赌债，经老虎机经营方介绍认识了赵怀东，赵怀东向胡同心出借的是高利贷。2015年5月24日双方虽然签订了《借款合同》，但实际收到的本金并非合同上约定的4万元，存在砍头息，并且胡同心将×××的丰田车和驾驶证及身份证质押给了赵怀东。2015年6月24日借款合同到期，胡同心未能还款，请求再宽限1个月。2015年7月24日宽限期满，胡同心依然没有凑够钱，在赵怀东的胁迫下，签订了8万元的《借款合同》。2015年7月28日，胡同心的前夫以刷信用卡方式偿还了该8万元的借款，赵怀东出具了还款证明并归还了质押车辆、身份证、驾驶本和8万元的借款合同，但并未归还此前的4万元的借款合同。胡同心于2020年7月23日收到执行局的通知才知晓本案。综上，请求撤销原审判决，诉讼费被申请人负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵怀东认可收到胡同心前夫归还的8万元借款，但主张该8万元与本案4万元无关，是不同的两笔借款。胡同心主张4万元借款和8万元借款是同一笔钱，并主张为此已经偿还了14.5万元本息，对于该主张胡同心并未提交证据予以证明，因此对于胡同心的该主张本院不予支持。综上，胡同心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡同心的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0722司救执30号 救助申请人陈承孟，男，1952年8月11日出生，汉族，住浦北县。 救助申请人陈承孟以其财产受到侵犯，无法获得赔偿，导致家庭面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年12月2日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陈承孟称：陈昭虎、陈昭应两次将其牛栏屋捣毁，陈昭虎、陈昭应无权擅自捣毁，侵犯其财产权，造成其经济损失2192.4元，一直没有赔偿，故请求本院给予司法救助。 经查明，2014年正月17日和2015年正月初三，被执行人陈昭虎、陈昭应两次将申请人的牛栏屋捣毁，申请人在有争议的土地上建牛栏屋是不合法的，这是引发侵权的主要原因，被执行人本应依法申请政府职能部门处理，但擅自捣毁，侵犯原告的财产权，2015年8月14日法院判决被告赔偿陈承孟经济损失2192.4元，且承担200元的受理费，被执行人陈昭虎、陈昭应应当支付且尚未支付给申请人2392元。在执行中调查到被执行人目前工作不稳定，收入较低，且欠债很多，家中无值钱财产。本院经查询土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人有财产登记情况。 另查明，申请人陈承孟家庭人口4人。陈承孟及其妻子因年纪大而且身体不好，经常要吃药，无法外出打工，只能在周边打点零工，收入低；大女儿陈晶晶在广东打工，工资也不高，并且儿子还在读书，花销大，家庭生活入不敷出，十分艰难。该案件申请人经常到法院信访上访，其案件及家庭情况，符合申请国家司法救助的情形。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第二款的规定，申请人陈承孟家庭因民事侵权行为，造成经济损失，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难。申请人因执行案件无法执行到位，经常信访、上访，其承诺若获得司法救助，将息诉息访。其情形亦符合《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第一款第七项、第二款的规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陈承孟司法救助金2392元。 二〇二〇年十二月三日
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢435号谢水堂、陈跃军：谢水堂申请执行陈跃军合同纠纷一案，本院于2020年12月11日依法立案恢复执行，原执行案号为（2019）豫0329执2081号，执行依据为（2016）豫0329民初3877号民事调解书，执行标的49598元。截止2020年12月12日已全部执行到位，执行费644元。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人陈跃军已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年十二月十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1157号申请执行人吴振权被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行吴cccc振权与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5134号原告：彭阳，男，汉族，1994年8月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：曹翠军，男，汉族，1990年2月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告彭阳与被告曹翠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭阳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告曹翠军已经支付欠款1000元及诉讼费25元，双方纠纷已经解决为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告彭阳撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告曹翠军负担，已支付原告彭阳。审   判   员 刘   娓   娓二〇二〇年十二月一日法官     助理 闫纪羽书记员李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。