辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7163号上诉人（原审原告）：闻秀艳，女，汉族，1965年7月27日出生，住沈阳市铁**。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1964年5月27日出生，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区北站一路****/div>法定代表人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：任航，男，汉族，1991年2月17日生，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：沈阳佳运通运输有限公司，住所地沈阳市铁**重，住所地沈阳市铁**重工北街**法定代表人：于淑珍，该公司负责人。上诉人闻秀艳、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）因与被上诉人任航、沈阳佳运通运输有限公司（以下简称“佳运通公司”）恢复原状一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初字第8926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闻秀艳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判赔偿上诉人的经济损失4256元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、全楼的供水箱在上诉人家楼上，上诉人是第一受害人，家用电器、被褥及墙体内外电线均被浸泡无法使用，导致上诉人租房居住；二、本事件导致上诉人误工，经济损失严重。被上诉人要求诉至法院，因此产生的交通费、诉讼费等相关费用应该由被上诉人承担。永安保险公司上诉请求且辩称：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故事实逻辑不清。案涉车辆为标准厢式货车，事发地点没有限行，不限高，跨线高度不够，没有设置明显标志，事故车辆不应承担责任；楼顶水箱作用是储存水，通过通电水泵上水，断电后停止上水，刮断电线不会造成水箱溢水。事故不是当天确认，是事后找到标的，属于推断，没有事故依据；二、根据保险条款约定和法律规定，原告损失不属于交强险和商业险保险赔偿免除责任范围，并依法履行了提示及告知说明义务，故该损失不应由上诉人赔偿。渤海保险公司上诉请求且辩称：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或发回重审；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。一、闻秀艳主张其损失为间接损失。该损失显然系因水箱失控溢水直接造成的，而非交通事故直接造成。如按一审法院的逻辑，交通事故不存在间接损失之说，所有损失的源头均可推断至交通事故直接导致；二、闻秀艳主张的损失并非法律规定的交通事故造成的财产损失范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条明确了交通事故造成的直接财产损失的范围，不包含闻秀艳主张的车辆刮断电线，导致水箱溢水，再导致的财产损失。任航辩称，我认为是直接损失，应该予以赔偿。佳运通公司未出庭发表答辩意见。闻秀艳向一审法院起诉请求：1.被告将原告住房墙体及地面设施恢复原状；2.被告共同赔偿原告损失共计10596元，其中包括房租损失2100元，饭费800元，误工费1000元，交通费100元，与诉讼有关的其他费用256元，财产损失费6340元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月22日12时，任航驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车进入铁西区沈辽中路闻秀艳家所在小区，不慎将一楼的控制楼顶上水箱开关的电线刮断，致使楼顶水箱的水溢出，自上而下将包括闻秀艳家在内的住户冲淹，造成原告家中财产受损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定任航负事故全部责任，因其对闻秀艳的损失未予赔偿，故闻秀艳提起民事诉讼。另查明，任航驾驶的辽Ａ×××**号货车行驶证登记为佳运通公司，佳运通公司为车辆在永安保险公司投保机动车第三者责任保险，保险金额20万元，和不计免赔率险；在渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。任航驾驶机动车未尽谨慎注意义务，在闻秀艳家所在小区不慎将控制水箱总闸阀门的电线刮断，致水箱溢水将闻秀艳家冲淹造成财产损失，公安机关认定其负全部责任，即应当对造成闻秀艳的财产损失承担全部赔偿责任。因其车辆投有保险，按照我国《道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责赔偿。又因车辆在投保机动车交通事故责任强制保险之外又投保了商业第三者责任险，故闻秀艳的损失超出强制险限额之外部分可由保险公司在第三者责任险保险金额范围内赔偿。关于被告渤海财保及被告永安财保辩称原告的诉讼请求为间接损失，不属于保险范围的抗辩意见，本案中任航驾车不慎将电线刮断，造成水箱失控溢水，致原告家财产受损，任航发生刮断电线的交通事故是导致损失的直接原因，该损失属于直接损失，应属于保险公司责任范围，因此保险公司理应赔偿。关于被告永安财保称驾驶员非第一现场报案，间隔一天，我司未见到第一现场碰撞监控等材料的抗辩意见，由于其并未举证证明，一审法院不予采信。佳运通公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利行为，应当承担因此产生的法律后果。关于原告主张物品损失的金额，因原告未申请司法鉴定，结合原告自认部分物品已经修理完毕的事实，一审法院酌定确认赔偿金额为2000元，由被告渤海财保于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告闻秀艳财产损失400元，由被告永安财保于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告闻秀艳财产损失1600元。关于原告主张的将原告住房墙体及地面设施恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，由被告任航负责将原告住房墙体及地面设施恢复原状，相关费用由被告永安财保在保险限额内承担。关于原告主张的房租损失2100元，饭费800元，误工费1000元，与诉讼有关的其他费用256元，由于其提供的证据不足以证明上述费用的实际产生状况，故不予支持。关于原告主张的交通费100元，由于其所提供的证据不能证明上述费用系原告本人的必要支出，故不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿闻秀艳财产损失400元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿闻秀艳财产损失1600元；三、被告任航于本判决生效后十日将原告位于沈阳市铁西区住房内墙体及地面设施恢复原状，相关费用由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内承担；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告任航、被告沈阳市佳运通运输有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，任航驾机动车驶入闻秀艳家所在小区，将控制水箱开关的电线刮断，致使楼顶水箱的水溢出，造成包括闻秀艳家在内的数名住户家内被冲淹，该事故经公安机关交警部门认定任航负全部责任。案涉机动车在渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在永安保险公司投保机动车第三者责任保险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于永安保险公司及渤海保险公司所提案涉经济损失为间接损失，应予免赔的上诉主张，经查，本案损失的发生系由任航驾车将控制水箱开关的电线刮断，造成水箱失控溢水，后致闻秀艳家财产受损。闻秀艳遭受的财产损失系由案涉机动车行驶过程中发生事故所致，该交通事故是案涉财产损失产生的直接原因，直接造成闻秀艳的财产损失，上诉人主张该损失不予赔偿，系免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，一审法院认定案涉财产损失为直接损失，判令永安保险公司及渤海保险公司承担相应保险赔偿责任并无不当。关于永安保险公司所提案涉交通事故引起漏水损失系推断，没有依据的上诉主张，经查，闻秀艳陈述其与社区工作人员查看监控得知，任航驾机动车驶入其家所在小区，行驶过程中将控制水箱开关的电线刮断，任航对上述事实亦予以认可。公安机关交警部门出具的《道路交通事故认定书》亦载明：案涉事故刮碰电线，造成六户住户家里漏水。保险公司并未提交反证予以反驳，故对永安保险公司该项上诉主张不予支持。上诉人闻秀艳在二审期间虽向本院提交了《房屋租赁协议》及《房屋中介收款收据》，但该两份证据均形成于一审庭审前，不属于二审新证据的范畴，上诉人闻秀艳应对其未能在一审期间提交该证据以证明待证事实承担不利的法律后果。同时，上诉人闻秀艳未提交餐费的发票及误工证明，无法证明实际发生的损失数额，故对其所提该两项上诉主张亦不予支持。综上所述，各上诉人的上诉请求均不成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由闻秀艳负担165元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担165元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司各负担165元。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年十二月一日法官助理唐屾书记员许璐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。