广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初4678号 原告：玉林市顺奇汽车服务有限公司，住所地广西玉林市教育东路**，统一社会信用代码：91450900MA5NUCCK35。 法定代表人：钟婷。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳芳，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：玉林市天嘉汽车用品有限公司，住，住所地广西玉林市教育东路**一社会信用代码：91450900095117796K。 法定代表人：张茂华。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俞君，广西红火律师事务所实习律师。 被告：玉林市玉州区星辰美食城，住所地，住所地广西玉林市玉州区会信用代码：92450900MA5NXMFQ5Y。 经营者：庞善军，男，1982年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西立德道投资有限公司，住所地，住所地广西容县容州镇城南大道**会信用代码：91450921576830568J。 法定代表人：龚镇飞。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 -2- 被告：黄钢，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨雪谊，女，1984年2月20日出生，汉族，住广西容县。 被告：玉林市宏宇房地产有限公司，住所地广，住所地广西玉林市人民中路**第**、第**信用代码：91450900715157271K。 法定代表人：陈辉。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：张茂华，男，1986年5月30日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人:林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓俞君，广西红火律师事务所实习律师。 原告玉林市顺奇汽车服务有限公司诉被告玉林市天嘉汽车用品有限公司、玉林市玉州区星辰美食城、广西立德道投资有限公司、黄钢、杨雪谊、玉林市宏宇房地产有限公司、张茂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市顺奇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人丁培年，被告玉林市天嘉汽车用品有限公司的委托诉讼代理人林靖波、邓俞君，被告玉林市玉州区星辰美食城经营者庞善军，广西立德道投资有限公司的委托诉讼代理人李启毅，被告黄钢，被告杨雪谊，被告玉林市宏宇房地产有限公司的委托诉讼代理人周腾勋，被告张茂华的委托诉讼代理人林靖波、邓俞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市顺奇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告原告财产损失563333.75元承担连带赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日4时10分，与原告相邻的被告天嘉汽车用品有 -3- 限公司发生火灾，火势蔓延至周边铺面及原告公司,过火面积达500平方米，致使原告修理厂内的物品发生毁损。2019年9月27日，玉林市玉州区公安消防大队出具玉州公消火认字(2019)第0004号《火灾事故认定书》，认定该次火灾的起火点是被告天嘉汽车用品有限公司距离隔断90厘米到130厘米，距离3#门170厘米到250厘米的范围内，起火原因可排除自燃起火、人为纵火，不可排除电器线路故障。天嘉汽车用品有限公司对认定书不服，向玉林市玉州区消防大队申请重新认定火灾事故。2020年1月8日，玉林市玉州区消防大队重新调查，出具《火灾事故重新认定书》(玉州消火重认字[2020]第0001号)，认定:该起火灾事故的起火时间为2019年7月30日4时10分许，起火的部位位于被申请人玉林市玉州区星辰美食城内，起火点位于美食城内距生资花园1#楼外墙向西2.1米至4.6米，距门口卷帘门北面向北4.3米至6.8米的范围内，起火原因可排除自燃，人为放火等引起火灾的可能，不可排除电气故障、遗留火种引起火灾的可能。火灾事故重新认定后，玉林市玉州区星辰美食城经营者庞善军向玉林市公安消防支队提出复核申请。2020年2月5日，玉林市公安消防支队复核，决定维持《火灾事故重新认定书》(玉州消火重认字[2020]第0001号)。另经原告了解，被告玉林市玉州区星辰美食城与被告天嘉汽车用品有限公司的注册地址及实际经营地址均在同一地点，即玉林市玉州区教育东路105号，被告天嘉汽车用品有限公司在承租上述商铺后将该商铺晚上的使用权转给被告玉林市玉州区星辰美食城使用，被告天嘉汽车用品有限公司白天经营汽车用品业务，被告玉林市玉州区星辰美食城晚上则经营烧烤餐饮服务项目。原告认为该起火灾事故发生在被告玉林市玉州区星辰美食城经营场所内，且发生在当晚烧烤收摊后不久，事故认定书明确不排除电器故障、遗留火种引起火灾的可能，因此，被告玉林市玉州区星辰美食城对火灾事故的发生具有不可推卸的责任，理应承担相应的赔偿责任。被告天嘉汽车用品有限公司将其承租的经营场所转租给被告玉林市玉州区星辰美食城晚上 -4- 使用，未尽到应有的安全保障、监督义务，导致发生火灾，亦具有不可推卸的责任。2019年8月11日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对因火灾事故造成原告的财产损失进行价值评估，评估结果为原告的修理厂因火灾造成的损失价值总额为459733.75元，其中完全烧毁的财物损失价值为240536.75元，高温受损可修复财物损失价值为30097.00元，配件机油类损失价值为189100.00元，另重新评估客户汽车损失63600元，测绘费10000元。另外，起火点铺面是被告张茂华向广西立德道投资有限公司、黄钢、杨雪谊承租，转租给庞善军开办烧烤店，起火点在玉林市宏宇房地产有限公司土地使用权范围内，广西立德道投资有限公司、黄钢、杨雪谊、玉林市宏宇房地产有限公司与火灾事故损失有关联。被告张茂华是被告天嘉汽车用品有限公司的独资股东，可能存在股东个人财产与公司财产混同、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等损害公司债权人的情形，应当对公司债务承担连带责任。对原告的损失，上述被告没有赔偿，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告玉林市天嘉汽车用品有限公司辩称，一、原告主张玉林市天嘉汽车用品有限公司白天使用星辰美食城租赁的商铺经营汽车用品业务，与事实不符。该商铺，玉林市天嘉汽车用品有限公司已出租给星辰美食城使用，两者经营的业务并不相容，不可能出现原告主张的白天玉林市天嘉汽车用品有限公司用以经营汽车用品，晚上星辰美食城用以经营烧烤餐饮服务项目的违反情理的情形。至于玉林市天嘉汽车用品有限公司与星辰美食城工商登记的注册地址一致，均为教育东路105号，只是该105号门牌包括了不同的商铺，而不同商铺共用一个门牌号码而已。原告的注册登记地址也是教育东路105号，莫非原告也与星辰美食城共用经营场所？二、火灾不是玉林市天嘉汽车用品有限公司造成的，玉林市天嘉汽车用品有限公司对火灾的发生也没有过错，不承担侵权赔偿责任。玉林市玉州区消防救援大队作出的《火灾事故重新认定书》对火灾原因认定为:起火时间为2019年7月30日4时10分许。 -5- 起火部位位于星辰美食城内，不可排除电气故障、遗留火种引起火灾。可见，起火的部位是在该美食城经营场所之内，属于该美食城经营管理的场所内电气故障或遗留火种引起的火灾，当然责任在该美食城，玉林市天嘉汽车用品有限公司对此没有任何法律上的过错，火灾与玉林市天嘉汽车用品有限公司的行为无关。原告称玉林市天嘉汽车用品有限公司未尽到安全保障、监督义务，没有事实和法律依据。三、原告对其损失举证不足，保险公估公司的(评估报告书》不能作为认定事实的证据一是保险公估公司的经营范围是对保险标的出险后的估损理算，而本案不是保险标的出险后的估损理算，二是其依据的材料由原告单方提供，是否属实未经其他当事人核实，三是机油配件损失，报告称机油配件已全部烧毁无法核实，但是，依据其他修理厂的数据作为认定原告损失的数据，理由不充分，因为各修理厂的存货数量、进货价格等因素均不存在可比性。因此，原告对其损失举证不足。综上所述，玉林市天嘉汽车用品有限公司对原告不承担赔偿责任，原告对玉林市天嘉汽车用品有限公司的诉讼请求依法应予驳回。 被告玉林市玉州区星辰美食城辩称，2019年7月30日发生火灾，出了第一份鉴定结果，事情过了三个月后，第二份鉴定结果出来，后面消防支队又撤回了这个鉴定结果，再后面第三份鉴定结果出来又再撤回，直到后面又再出了一份鉴定。消防部门出了几份不同的事故认定，不能作为证据使用，被告玉林市玉州区星辰美食城公司不存在过错，不承担赔偿责任。 被告广西立德道投资有限公司辩称，起火点不在广西立德道投资有限公司土地使用权范围内，起火点的铺面不是广西立德道投资有限公司没有出租或转租的，也没有收取租金，火灾事故发生与广西立德道投资有限公司没有关联，请驳回原告对被告广西立德道投资有限公司的诉讼请求。 被告黄钢、杨雪谊辩称，我们是受广西立德道投资有限公司委托出租铺面收取租金，所产生的法律责任由广西立德道投资有限公司承担。起火点铺面不是广西立德道投 -6- 资有限公司的，我们没有出租该铺面，也没有收取租金，请驳回原告对被告黄钢、杨雪谊的诉讼请求。 被告玉林市宏宇房地产有限公司辩称，涉案土地玉林市宏宇房地产有限公司从来没有出租过任何人，没有收取过租金，要求玉林市宏宇房地产有限公司承担责任没有依据。评估机构没有相应资质，评估取材不科学，评估结论不能作为证据使用。 被告张茂华辩称，同意玉林市天嘉汽车用品有限公司的答辩意见，玉林市天嘉汽车用品有限公司有属于独立的法人，要法定代表张茂华承担连带责任没有事实依据。此外，起火点铺面是张茂华向广西立德道投资有限公司、黄钢、杨雪谊承租的，张茂华向广西立德道投资有限公司、黄钢、杨雪谊承租后，转租给庞善军开办玉林市玉州区星辰美食城，火灾事故责任应由广西立德道投资有限公司、、黄钢、杨雪谊、玉林市玉州区星辰美食城承担，请驳回原告对张茂华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于玉林市玉州区土地使用权原属杨莉彬、林绍凤和玉林市宏宇房地产有限公司所有，其中杨莉彬、林绍凤占地面积2700.22平方米，位于交叉路口挨近二环北路一侧，与苏荣辉户土地使用权相邻。玉林市宏宇房地产有限公司占地面积85.90平方米，挨近教育东路一侧，与生资公司花园相邻。在上述土地上，拱建成铁皮、石棉瓦棚，棚柱为水泥钢筋结构，棚顶接近大路面用石棉瓦盖，后面用铁皮盖，棚面分隔成12间商铺，棚的后侧为空地，其中10间铺面在广西立德道投资有限公司土地使用权范围内，另外两间铺面在玉林市宏宇房地产有限公司的土地使用权范围内。从2010年起，张茂华租赁使用接近生资公司的五间商铺（包括玉林市宏宇房地产有限公司土地使用范围内的两间铺面）开办玉林市天嘉汽车用品有限公司，经营汽车美容业务。2012年7月16日，杨莉彬、林绍凤与广西立德道投资有限公司签订《土地使用权转让合同》，约定杨莉彬、林绍凤把其取得使用权的位于玉林市2700.22平方米土地使用权及地上建筑物转让给广西立德道投资有限公司。广西立德道投资 -7- 有限公司取得上述土地使用权后，委托黄钢、杨雪谊夫妇把土地上的铺面出租并代收租金。黄钢、杨雪谊把原来张茂华租赁上任房东的三间铺面续租给张茂华，该三间铺面与玉林市宏宇房地产公司土地使用权范围内的两间铺面相邻，黄钢与张茂华签订的《铺位租赁合同》，明确如张茂华转租铺面给第三方，必须得到出租人的书面同意。此外，张茂华继续使用在玉林市宏宇房地产公司土地使用权范围内的两间铺面。2015年，张茂华把在玉林市宏宇房地产公司土地使用权范围内接近生资公司花园那一间铺面转租给庞善军，开办华星商贸，从事二手车业务。2018年3月18日，张茂华与庞善军签订《房屋租赁合同》，约定张茂华把在玉林市宏宇房地产公司土地使用权范围内的另一间铺面转租给庞善军，开办玉林市玉州区星辰美食城，从事烧烤业务。铺面电器线路为原来铺设安装，双方对房屋维修没有特别约定。玉林市宏宇房地产公司在其土地使用权范围内没有搭棚出租，也没有收取任何租金，对张茂华出租其土地使用权范围内的铺面并收取租金不知情。 另查明，2019年7月30日3时40分左右，玉林市玉州区星辰美食城收摊，4时10分，玉林市天嘉汽车用品有限公司与玉林市玉州区星辰美食城相邻处发生火灾，火势蔓延至周边铺面及原告公司,致使原告公司财物受损。2019年9月27日，玉林市玉州区公安消防大队出具玉州公消火认字(2019)第0004号《火灾事故认定书》，认定该次火灾的起火点是天嘉汽车用品有限公司距离隔断90厘米到130厘米，距离3#门170厘米到250厘米的范围内；起火原因可排除自燃起火、可排除人为纵火，不可排除电器线路故障原因造成火灾。玉林市天嘉汽车用品有限公司对火灾事故认定书不服，向玉林市公安消防支队申请复核。2019年11月25日，玉林市公安消防支队作出玉公消火复字（2019）第0006号《火灾事故认定复核决定书》，决定撤销玉州公消火认字(2019)第0004号《火灾事故认定书》，责令玉林市玉州区公安消防大队重新作出火灾事故认定。2020年1月8日，玉林市玉州区公安消防大队出具玉州消火重认字(2020)第0001号《火灾事故重 -8- 新认定书》，认定该次火灾的起火部分位于玉林市玉州区星辰美食城内；起火点位于美食城距生资公司花园1#楼外墙向西2.1米至4.6米，距门口卷帘门北面4.3米至6.8米范围内。起火原因可排除自燃、人为放火等引起火灾的可能，不可排除电器线路故障、留遗火种引起火灾的可能。玉林市玉州区星辰美食城公司对重新认定不服，向玉林市公安消防支队申请复核。2020年2月5日，玉林市公安消防支队作出玉消火复字（2020）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，决定维持玉州消火认字(2020)第0001号《火灾事故认定书》，该复核决定为最终决定。经原告申请，本院委托广西科正测绘有限公司测绘，经测绘起火点不在广西立德道投资有限公司土地使用权范围内。 再查明，2019年8月11日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对因火灾事故造成原告的财产损失进行价值评估，评估结果为原告的修理厂因火灾造成的损失价值总额为489733.75元，其中完全烧毁的财物损失价值为240536.75元，高温受损可修复财物损失价值为30097.00元，配件机油类损失价值为189100.00元，另外，因火灾导致客户汽车损失63600元，测绘费10000元，合计损失563333.75元。原告先以玉林市天嘉汽车用品有限公司为被告，向本院提起诉讼，之后追加了玉林市玉州区星辰美食城、广西立德道投资有限公司、黄钢、杨雪谊、玉林市宏宇房地产有限公司、张茂华为被告，共同参加诉讼。 本院认为，起火地点位于玉林市，而玉林市的土地使用权，属于广西立德道投资有限公司与玉林市宏宇房地产公司所有，经测绘，起火点不在广西立德道投资有限公司土地使用权范围内，据此，起火点的则在玉林市宏宇房地产公司土地使用权范围内。本案起火原因问题，消防部门认定，起火原因可排除自燃、人为放火等引起火灾的可能，不可排除电器线路故障、留遗火种引起火灾的可能。消防部门没有确定起火原因，鉴于起火地点在玉林市玉州区星辰美食城内，而玉林市玉州区星辰美食城从事的是带有火种的烧烤业务，且本案火灾 -9- 是在星辰美食城收摊后半小时左右发生，火灾因留遗火种引起可能性较大，据此，本院认为火灾因留遗火种引起。 本案事故责任由谁承担问题，一、玉林市天嘉汽车用品有限公司应否承担责任。起火点是从庞善军经营的玉林市玉州区星辰美食城发生，火势蔓延至玉林市天嘉汽车用品有限公司再到原告的玉林市顺奇汽车服务有限公司。玉林市天嘉汽车用品有限公司也是受害者，且在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。二、广西立德道投资有限公司应否承担责任。（一）、经广西科正测绘有限公司测绘，起火点不在广西立德道投资有限公司土地使用权范围内；（二）、黄钢、杨雪谊代广西立德道投资有限公司出租给张茂华的铺面，合同明确如承租方转租给第三方使用，必须取得出租方的书面同意。被告玉林市天嘉汽车用品有限公司、张茂华辩称起火点铺面是向广西立德道投资有限公司承租，再转租给庞善军，却没能提供经出租方书面同意转租给庞善军的证据材料；（三）、广西立德道投资有限公司租赁给张茂华只有三间铺面，而张茂华使用或转租铺面共有五间，由于另外两间铺面不属于广西立德道投资有限公司的，张茂华没有证据证明，广西立德道投资有限公司租收取了另外两间铺面的租金。综上，起火点不在广西立德道投资有限公司土地使用权范围内，起火地点的铺面也不是广西立德道投资有限公司出租或转租，广西立德道投资有限公司也没有收取起火地点铺面的租金，火灾事故发生与广西立德道投资有限公司没有关联，广西立德道投资有限公司对火灾事故的损失不承担赔偿责任。三、黄钢、杨雪谊应否承担责任。黄钢、杨雪谊受广西立德道投资有限公司委托，出租土地并收取租金，所产生的法律责任应由委托人广西立德道投资有限公司承担。据此，黄钢、杨雪谊对本案火灾事故损失也不承担赔偿责任。四、玉林市宏宇房地产有限公司应否承担责任。起火点虽属于玉林市宏宇房地产有限公司土地使用权范围内，但玉林市宏宇房地产有限公司既没有搭棚出租，也没有收取租金，且对张茂华出租铺面给庞善军不知情，玉林市宏宇房地产有限公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。五、玉林市玉州区星辰美食城应否承担责任 -10- 。起火点在玉林市玉州区星辰美食城，火灾因留遗火种引起，据此，玉林市玉州区星辰美食城对火灾事故应承担事故的主要责任。六、张茂华应否承担责任。起火点铺面虽是在玉林市宏宇房地产有限公司土地使用权范围内，但玉林市宏宇房地产有限公司没有出租铺面，也没有收取租金，铺面是由张茂华出租给庞善军，租金由张茂华收取，由于张茂华不能提供向谁承租的证据，据此，张茂华是铺面的实际收益人，对铺面的安全负有检查管理责任，其对铺面未采取细致检查，也没有采取有效措施排除火灾隐患，对房屋安全管理不善，应承担火灾事故的次要责任。由于被告玉林市天嘉汽车用品有限公司在本案中不承担赔偿责任，作为公司的独资股东张茂华不用承担连带责任，被告张茂华承担的是对出租房屋管理不善的过错责任。评估机构具有相应资质，评估依据从实际出发，本院对评估报告作为定案证据，对被告玉林市天嘉汽车用品有限公司、玉林市宏宇房地产有限公司、张茂华提出评估报告不能作为证据使用的辩称，不予采信。原告诉请合法有理，对原告的主张，予以支持。火灾事故造成原告损失563333.75元，根据本案情况，玉林市玉州区星辰美食城承担火灾事故损失70%责任，即394333.63元给原告，被告张茂华承担火灾事故损失30%责任，即169000.12元给原告。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区星辰美食城赔偿火灾事故损失394333.63元给原告玉林市顺奇汽车服务有限公司； 二、被告张茂华赔偿火灾事故损失169000.12元给原告玉林市顺奇汽车服务有限公司； 三、驳回原告玉林市顺奇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 -11- 案件受理费9334元，减半收取4667元，被告玉林市玉州区星辰美食城公司负担3267元，被告张茂华负担1400元。 上述第一、第二项债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9334元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 阳 -12-