湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡尔明，男，1973年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万振，男，1981年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：湖北锦海物流有限公司江夏分公司，住，住所地武汉市江夏区郑店街纸金公路办公楼/div>负责人：胡建强，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）因与被上诉人胡尔明、万振、湖北锦海物流有限公司江夏分公司（以下简称锦海公司江夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。人保财险武汉分公司上诉请求：1.撤销原判，改判人保财险武汉分公司在交强险和商业险范围内赔偿胡尔明486923.65元（其中不服金额为12799.71元）；2.诉讼费由胡尔明、万振、锦海公司江夏分公司承担。事实和理由：一、原审法院以制造业行业标准认定误工费的标准过高，误工期过长。胡尔明仅提供单位出具的误工损失证明、工资单、营业执照，无法认定其真实的误工损失，也无法认定其是否属于制造业从业人员。胡尔明应当提供劳动合同、工资银行流水、纳税证明来证明其事故前一年的平均工资标准。另外，胡尔明定残后系新冠疫情期间，武汉停工停产三个月。在此期间不存在误工损失，故胡尔明的误工期应扣减90天，即误工期为128天。二、原审法院认定的被扶养人生活费过高，胡尔明父母的赡养费缺乏事实依据。胡尔明父亲胡达仁74周岁，母亲彭素珍71周岁，其仅提供父母的户口本、村委会出具的亲属关系证明；未提供其父母丧失劳动能力和无收入来源的相关证明，也未提供其事故前履行赡养义务的证明。原审法院仅凭其亲属关系就认定被扶养人生活费，缺乏事实依据。胡尔明父母虽然系农村户口，无退休工资；但农村老人也有养老津贴。另外，无证据证明其父母丧失劳动能力，或无其他收入来源，不应认定胡尔明父母的被扶养人生活费。胡尔明辩称，胡尔明已提交相应证据，足以证明其误工费标准和被抚养人生活费问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。锦海公司江夏分公司提交书面答辩状称，同意人保财险武汉分公司的上诉请求及理由。万振未到庭答辩。胡尔明向一审法院起诉请求：1.判令万振、锦海公司江夏分公司、人保财险武汉分公司共同赔偿胡尔明医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等相关费用共计514990.97元；2.本案诉讼费与鉴定费由万振、锦海公司江夏分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月10日下午13时28分左右，胡尔明饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿武汉市江夏区郑店街107国道由北向南行驶，至郑店街××庙海园路段处时，遇万振驾驶鄂Ａ×××**重型罐式货车因车辆发生异常，将车停靠在道路的右侧，后下车检查，胡尔明未注意安全，致使鄂Ａ×××**小型普通客车前中部和前部左侧与鄂Ａ×××**重型罐式货车后中部和后部右侧相接触，造成两车受损，胡尔明受伤的交通事故。2019年8月15日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字[2019]第C190241号《道路交通事故认定书》，认定胡尔明负此事故的主要责任，万振负此次事故的次要责任。事故发生后，胡尔明被送往武汉市江夏区第一医院进行治疗，住院6天，用去医药费57371.96元；2019年6月15日，胡尔明转入武汉大学人民医院继续治疗，住院107天，用去医药费979684.04元。万振为胡尔明垫付了10000元。2019年9月30日，为了治疗伤情，胡尔明在武汉市科诚医疗器械有限公司购买了瑞思迈呼吸机、36905瑞思迈呼吸机湿化器、61218瑞思迈呼吸机全脸面罩、26960瑞思迈呼吸机氧三通、可孚5L制氧机等医疗器械共花费13500元。胡尔明出院诊断为“1.重症××；2.Ⅱ型呼衰；3.多发伤、车祸伤；4.创伤性休克；5.四肢肌肉周围神经损害…。”出院医嘱记载有“1.注意休息，避免受凉感冒，务必加强营养支持，康复训练，适当运动；2.建议院外长期无创呼吸机辅助呼吸，院外动态监测血气分析，门诊随诊；3.定期复查胸部CT、胸水B超、生化、血常规等指标，门诊复诊；4.定期骨外科、胸外科、呼吸内科门诊随诊”等内容。经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所于2020年1月15日出具了鄂武大医学院鉴[2020]临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1.被鉴定人胡尔明在2019年6月10日交通事故所受损伤，分别构成九级、十级、十级伤残，伤残赔偿指数为24%；2.建议后期医疗费40000元左右，或以医院实际收费为准；3.伤后误工期360日，护理期180日，营养期180日。胡尔明支付了鉴定费2300元。鄂Ａ×××**重型罐式货车登记在锦海公司江夏分公司名下，该车在人保财险武汉分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。万振驾驶证上准驾车型为A2。胡尔明育有一女胡小多，2008年5月18日出生，两人均系城镇户籍。其父亲胡达仁1945年2月12日出生，母亲彭素珍1944年4月17日出生，胡达仁与彭素珍共育有四个子女，两人均系农业户籍，但居住在武汉市江夏区纸坊街陈新里17号。一审诉讼中，胡尔明提交了武汉金家边建材有限公司出具的误工证明及其2018年7月至2019年6月的工资表，拟证明其月平均收入为10000元的诉称事实，该公司系胡尔明一人出资，并负责日常经营，公司员工工资由其妻子王爱琴负责。庭审中，胡尔明称公司的营业收入归其所有。一审法院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，胡尔明的损失应先由人保财险武汉分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险武汉分公司在商业三者险限额范围内按30%进行赔偿，胡尔明自行承担70%的损失。胡尔明要求赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，一审法院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于万振垫付的费用，为减少当事人的诉累，一审法院予以一并处理。关于商业三者险免责问题。经调查核实，目前万振驾驶证上准驾车型为A2，因此，对于人保财险武汉分公司主张的万振驾驶资格与准驾车型不符，商业三者险不承担赔偿责任的辩称意见，一审法院不予采纳，人保财险武汉分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿数额。1.医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，核定为1037056元；2.后期治疗费，按照武汉大学医学院法医司法鉴定所的鉴定意见确定的数额为40000元；3.住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天50元的标准计算，核定为5600元（50元/天×112天）；4.营养费，按照武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定意见确定的营养期及每天50元的标准计算，核定为9000元（50元/天×180天）；5.残疾赔偿金，胡尔明系城镇户籍，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求符合法律的规定，一审法院予以支持，核定为180484.8元（37601元/年×20年×24%）；6.被扶养人生活费，胡尔明的父母虽系农业家庭户口，但在城镇居住，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（以下简称复函）的精神，按城镇标准计算。胡尔明女儿系城镇户口，胡尔明按照2020年城镇居民人均生活消费支出的标准主张42803.64元，未超过法定标准，一审法院予以支持；7.护理费，按照2020年湖北省居民服务业的行业标准及武汉大学医学院法医司法鉴定所的鉴定意见评定的护理期计算，核定为21046.19元（42677元/年÷365天×180天）；8.误工费，胡尔明系所在公司的负责人，公司的经营收入由其所有，员工工资由其妻子负责发放，故其提交的证据难以证明其真实收入水平，且胡尔明未就其因受伤住院产生的收入损失提交证据证明，因此，胡尔明的收入水平按2020年制造业的行业标准计算，误工期计算至定残日前一天，核定为32453.9元（54338元/年÷365天×218天）；9.残疾辅助器具，据票核算为13500元；10.精神损害抚慰金，根据胡尔明的伤残程度，一审法院酌定3000元；11.交通费，考虑到胡尔明治疗伤情和鉴定支出的必要性，一审法院酌定800元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、由人保财险武汉分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿胡尔明各项损失499723.36元。二、由胡尔明退还万振10000元。综合上述一、二项后，由人保财险武汉分公司代胡尔明退还万振垫付款10000元后，还应赔偿胡尔明489723.36元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回胡尔明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减交1323元，由万振负担1274元，胡尔明负担49元；鉴定费2300元，由万振负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案应围绕人保财险武汉分公司的上诉请求进行审查，即是否支持胡尔明对其父母的被抚养人生活费以及胡尔明的误工费计算标准问题。关于胡尔明对其父母的被抚养人生活费问题，胡尔明一审期间已经提交了武汉市江夏区郑店街道老屋胡村村民委员会的证明，证明其父母胡达仁、彭素珍年龄大，患有心脑血管疾病，无退休工资，由子女供养。胡尔明提交的证据能证明其父母无劳动能力和收入来源，其主张的被抚养人生活费应予以支持。人保财险武汉分公司认为一审法院认定被抚养人生活费过高，但对其主张，未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。关于胡尔明误工费计算标准问题。一审时胡尔明提交了武汉金家边建材有限公司出具的误工证明及工资表，用以佐证其误工损失。因胡尔明未提交其具体的收入损失，一审法院参照制造业的行业标准计算其误工费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，应予以维持。综上所述，人保财险武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二〇年十二月八日法官助理吴倩书记员程玉胡尔明赔偿清单赔偿项目（一）医疗赔偿限额内损失1.医疗费1037056元2.后续治疗费40000元3.住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）4.营养费9000元（50元/天×180天）小计1091656元（二）伤残赔偿限额内损失5.残疾赔偿金180484.8元（37601元/年×20年×24%）6.被抚养人生活费42803.64元父：26422×6×24%÷4＝9511.92元母：26422×9×24%÷4＝14267.88元女：26422×6×24%÷2＝19023.84元7.护理费21046.19元（42677元/年÷365天×180天）8.误工费32453.9元（54338元/年÷365天×218天）9.器具辅助费13500元10.精神损害抚慰金3000元11.交通费800元小计294088.53元合计1385744.53元二、计算方法1、医疗损失限额内损失，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残损失限额内损失，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。2、超出交强险限额的损失为1265744.53元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿30%即379723.36元。综上，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿胡尔明损失499723.36元。