大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1846号原告刘鸿曾，男，1952年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告大连海知音文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市中山区松林街****。法定代表人刘伟，系该公司执行董事。被告北京经讯时代科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区霄云路****楼701-2iv>法定代表人凌祥，系该公司经理。被告网信集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**803内1v>法定代表人赵会民，系该公司总经理。被告北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区西直门外大街**楼****712>法定代表人韩光磊，系该公司董事长。原告刘鸿曾与被告大连海知音文化传播有限公司（以下简称海知音公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯公司）、网信集团有限公司（以下简称网信公司）、北京联合开元融资担保有限公司（以下简称联合开元公司）借款合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿曾到庭参加诉讼。被告海知音公司、经讯公司、网信公司、联合开元公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鸿曾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告海知音公司立即返还原告应还款20141.66元并承付自2019年7月26日起至欠款清偿日止，每日按应还款总额的0.05%计算的违约金；2、请求法院判令被告联合开元公司履行担保义务，对被告海知音公司应负的法律责任承担连带责任；3、由被告海知音公司、联合开元公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月18日参加了被告网信公司组织的理财产品项目，该产品名称为盈益20190103049，网信平台编号为盈益A006204503，被告海知音公司是产品发行人（即借款人），原告认购金额为20000元，产品期限六个月，自2019年1月26日起至2019年7月25日止，年利率8.5%；网信平台明示该产品具有第三方提供担保的保障方式，由被告联合开元公司承担。原告按约出资后，该产品本应于2019年7月25日期满，回款本息应为20141.66元，但时至今日未见回款，原因不明。原告曾多次电询被告网信公司客服热线，要求其提供借款人还款情况，要求担保人履行担保责任，但网信客服即不能核实该产品的回款情况，也未能提供相关的担保协议文本。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请人民法院查明事实，判如所请。被告海知音公司、经讯公司、网信公司、联合开元公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了盈益20190103049产品认购协议、银行交易流水、网信官网截屏、网信客服录音及当事人陈诉笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告刘鸿曾（乙方投资者）与被告海知音公司（甲方）、被告经讯公司（丙方）签订《“盈益20190103049”产品认购协议》，约定：甲方通过在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并非公开发行“盈益20190103049”产品，并与丙方签订《“盈益20190103049”居间信息服务协议》，丙方以其运营的提供居间信息服务的网络平台上发布产品信息；乙方确认其具备独立的投资决策能力，并已认真阅读并理解《“盈益20190103049”产品说明书》与《“盈益20190103049”认购风险揭示书》，审慎做出投资决定；丙方通过平台为甲方展示本产品、乙方投资本产品提供居间信息服务；发行人被告海知音公司，挂牌机构为银川产权交易中心（有限公司），产品名称为“盈益20190103049”，产品期限6个月，产品预期年化收益率8.5%，乙方认购金额20000元，发行资金用途为企业经营，本金及预期收益支付方式为按月支付收益到期还本；本产品相关的发行说明书将通过被告银川产交中心指定信息披露平台予以披露；乙方选择网上银行或其他电子交易渠道进行交易的，网上银行或其他电子渠道中形成的交易记录、电子数据等与本协议第七条所述文件具有同等法律和证据效力；甲方不可撤销地同意并承诺于本期产品到期日当日兑付在本协议项下发行成功的本产品本金及预期收益，甲方支付完毕本金及预期收益后，甲方的本产品兑付义务履行完毕；甲方向乙方支付的本金及预期收益计算公式为：本金及预期收益=乙方认购金额+乙方认购金额×预期年化收益率×产品收益期（天数）÷360天；即使定向融资计划因为任何事项发生权利瑕疵或权利消减、消亡等事项，甲方均不得以权利消减或消亡等任何理由主张无法履行或不履行兑付义务，甲方在此等情况下依然有义务无条件按照前述约定向乙方支付本金及预期收益；本产品到期日若甲方未按时履行兑付义务，视为甲方逾期，甲方除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%向乙方支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕之日；本协议自乙方在平台上点击“确认”认购本产品并实现对应资金的划转即为成功认购，构成本协议生效，无需各方另行签署协议。被告海知音公司作出的《“20190103049”产品说明书》记载：发行人为被告海知音公司；挂牌机构为银川产权交易中心（有限公司）；担保方为被告联合开元公司；投资者为本定向融资计划产品的投资者；本产品指发行人拟非公开发行的“盈益20190103049”产品；产品名称为“盈益20190103049”；产品到期日以产品认购协议为准，产品期限不超过6个月，预期年化收益率8.5%，按月支付收益到期还本；资金用途为企业经营；担保责任为担保方为产品发行人的到期还本付息义务或回购义务承担连带责任担保，承诺全额支付或补足本产品合格投资者实际取得的投资收益与预期收益之间的差额等。2019年1月18日，原告刘鸿曾在上述平台上向被告海知音公司支付20000元，收益起算日为2019年1月18日，被告海知音公司于2019年2月18日、3月18日、4月18日、5月17日、6月18日按年利率8.5%分别支付原告利息141.66元，共计708.3元。自2019年7月起，被告海知音公司再未向原告支付收益，亦未向原告返还借款本金。本院认为，原告与被告海知音公司签订的《“盈益20190103049”产品认购协议》，约定原告的出资被被告海知音公司用于企业经营，原告获得固定本息回报，符合借款合同的法律特征，应当认定原告与被告海知音公司之间形成借款合同法律关系。该协议系合同当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告海知音公司在合同履行期间届满未偿还原告借款，显系违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，合同约定的收益率为8.5%，不高于法律规定的标准，故原告主张被告海知音公司偿还借款本息20141.66元的诉求，本院予以支持。在合同违约条款中约定本产品到期日若被告海知音公司未按时履行兑付义务，除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%（年利率18%）向原告支付违约金至还清借款之日止，故原告主张被告以20141.66元为基数，自2019年7月26日起至款项付清之日止，每日按照应还款总额的0.05%支付违约金的诉求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告联合开元公司作为连带责任保证人，应当对被告海知音公司的案涉债务承担连带保证责任。被告海知音公司、经讯公司、网信公司、联合开元公司经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连海知音文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘鸿曾借款本息20141.66元；二、被告大连海知音文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘鸿曾违约金（以20141.66元为基数，自2019年7月26日起至款项付清之日止，按照每日0.05%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告北京联合开元融资担保有限公司对上述两项确定的被告大连海知音文化传播有限公司应偿付原告刘鸿曾的债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，被告北京联合开元融资担保有限公司有权向原告大连海知音文化传播有限公司追偿。案件受理费300元，由被告大连海知音文化传播有限公司、北京联合开元融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 平人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 静