新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终3967号   上诉人（原审被告）：徐行洋，男，1987年12月1日出生，汉族，公安厅刑侦总队民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审原告）：新疆金仕成律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**天华大厦。   主要负责人：徐文忠，新疆金仕成律师事务所主任。   委托诉讼代理人：原燕，新疆金仕成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宇，新疆金仕成律师事务所律师。   上诉人徐行洋因与被上诉人新疆金仕成律师事务所（以下简称金仕成律师事务所）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   徐行洋上诉请求：撤销一审判决，除徐行洋在一审中同意支付的25元诉讼费，请求驳回金仕成律师事务所的其他诉讼请求。事实和理由：一审判决中认定徐行洋辩称“医院要求保密所以我单独参与调解”有误。我根本没有说过这样的话。一审法院让我看庭审笔录上的签字，当时网上开庭审理笔录我根本看不了，因为我不停地被弹出庭审，不能做任何操作，法官告诉我如果我再被弹出法庭，就要缺席审判。在庭审中，我只能做签字操作不能查看笔录。没有说过的话就是没有说过。请求法院依据职权回看庭审笔录。二、一审法院所认定的微信聊天记录内容片面、不客观，与事实不符。三、一审判决认为“收费标准在该所醒目地点张贴”和结合合同的条款认定金仕诚律师事务所已经做到告知收费标准的义务，于法无据，于理不合。四、一审法院对委托合同条款中的约定条款认定有误，导致适用法律错误。综上，一审法院认定事实与实际情况不符，适用法律有误。   金仕成律师事务所辩称，双方签订的委托合同合法有效，是双方真实意思表示，并且合同中明确约定收费方式为：前期收取基础费用1万元，后续拿到赔偿款按照金额支付8%。即便委托合同中对收费方式约定不明，徐行洋与金仕成律师事务所的委托律师之间的微信记录可以完整的反映徐行洋从前期免费咨询及最终委托的全过程包含双方对费用的约定。金仕成律师事务所在办公场所“律师收费公示栏”中张贴了《乌鲁木齐市律师收费指导标准》，明确说明律师实行风险代理收费的一般不低于标的额的15%，最高不超过30%。本案中双方约定的风险收费标准为标的额的8%，仅为最低收费标准15%的一半。这是因为徐行洋与本所律师之间存在前同事的人际关系。徐行洋在支付律师费时自行备注前期律师费，证实徐行洋对后续支付律师费及本案风险代理是明知的，更能证实其对委托合同的约定明知。金仕成律师事务所在接受委托后启动立案程序、递交司法鉴定申请、参与鉴定听证程序及后续与徐行洋沟通开庭，与法官沟通及准备开庭材料直至撤诉均积极参与，不存在任何过错。徐行洋已按照司法鉴定过错比例80%，但实为100%拿到赔偿款191万元，金仕成律师事务所的合同目的已经实现，请求驳回上诉。   金仕成律师事务所向一审法院起诉请求：判令徐行洋按照合同约定支付律师费12万元，撤诉案件受理费25元，总计120,025元。   一审法院认定事实：2019年9月8日，委托方甲方（本案徐行洋）与受托方乙方（金仕成律师事务所）签订一份《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师原燕为甲方与自治区黄河路中医医院医疗纠纷一案一审案件代理人。代理期限自本合同生效之日起至一审终结时止。合同约定…三、甲方指定原燕为其联系人，授权其负责与乙方联络，提供案件所需的证据材料，转达双方的意见与要求。…七、（2）双方约定的其他方式：前期已支付基础费用壹万元整。…八、特别约定、风险告知条款及提示约定：…（五）本合同生效后，甲方坚持不正当甚至违法的要求，乙方可单方终止合同，甲方已支付的代理费不予退还，未收取的甲方应足额支付。…九、需要另行约定的事项：经乙方通过听证鉴定医疗机构有过错，甲乙采取调解、诉讼或私下和解取得赔偿款，均视为乙方已完成委托事项，甲方应按赔偿款8％支付律师费。签订合同后徐行洋向金仕成律师事务所支付基础费用1万元。另查，金仕成律师事务所受徐行洋委托就医疗纠纷一案于2019年9月16日向一审法院启动立案程序，同时向法院提交鉴定医疗过错申请。通过医患双方协商由双方共同委托新疆恒正司法鉴定中心对患方进行鉴定，鉴定内容包括：医疗过错、损害后果、过错与损害后果之间的因果关系及参与度、伤残等级、护理依赖程度。金仕成律师事务所代理律师原燕于2019年10月23日参与该医疗纠纷案听证会程序。新疆恒正司法鉴定中心做出鉴定后金仕成律师事务所准备庭前工作。另查，金仕成律师事务所代理律师原燕于2020年4月1日通过微信聊天建议徐行洋与中医医院进行调解，并且询问徐行洋是否需要她来介入医调委的调解，徐行洋回复说：这边我先听他们说完，明天下午就知道了，不行就法院那边开始。2020年4月10日金仕成律师事务所代理律师原燕受徐行洋委托向一审法院提交撤诉申请。徐行洋于2020年4月17日在医调委与自治区中医医院达成协议：新疆维吾尔自治区中医医院赔偿徐行洋父亲各项损失共计：191万元。以上案款徐行洋已全部收到。   一审法院认为，金仕成律师事务所与徐行洋签订的《委托代理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。代理合同第九项约定：需要另行约定事项：经乙方通过听证鉴定医疗机构有过错，甲乙采取调解、诉讼或私下和解取得赔偿款，均视为乙方已完成委托事项，甲方应按赔偿款8％支付律师费。金仕成律师事务所接受徐行洋委托后，已完成委托事务，金仕成律师事务所代理律师原燕按徐行洋要求以与医方私下调解为目的于2020年4月10日向法院提交撤诉申请，并预交25元案件受理费。徐行洋于2020年4月17日私自与医方达成协议并不影响双方代理合同的效力。徐行洋辩称：代理合同签订时金仕诚律师事务所没有明确向我说明政府收费标准，且合同第九项我签字的时候是没有的，是金仕诚律师事务所后期自己加上的。一审法院认为，金仕诚律师事务所在该所律所醒目地点已张贴相关律师费收费标准；双方《委托代理合同》对合同主要部分包括第九项以黑体加粗字体予以明示，对合同相对方具有醒目的警示作用，合同条款连贯，且徐行洋未能出具证据证明委托合同是后期由金仕诚律师事务所更改，故对徐行洋的抗辩意见不予采信。至于徐行洋应付律师费金额，徐行洋与医方达成协议，已收到赔偿款191万元，金仕诚律师事务所按150万元赔偿标的主张8％的律师费12万元，是金仕诚律师事务所在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故予以确认。撤诉案件受理费25元，庭审中徐行洋对此款表示认可，故予以确认。一审判决：徐行洋支付新疆金仕成律师事务所律师服务费12万元；徐行洋支付新疆金仕成律师事务所律师案件受理费25元。   二审中当事人未提交新证据。   本院经审理查明，金仕成律师事务所律师张宇与徐行洋原系同事关系。经张宇介绍，徐行洋于2019年7月4日与金仕成律师事务所律师原燕加为微信好友。2019年双方微信对话主要内容为：7月4日徐行洋：你好原律师，我是张宇原来的同事，我父亲做手术后已经第九天了，昏迷不醒，现在我打电话给你咨询一下事情。7月15日，徐行洋给原燕发送情况说明一份，称：院方要求提供的书面材料，你给把把关。原燕对该情况说明修改后发给徐行洋。7月18日徐行洋：原律师，这个大夫说了他是医疗纠纷的组委会成员，意思是他今天来就是表明医学会的结论。原燕：各大三甲医院科室主任基本都是专家库里的，医疗事故鉴定也都是从这些专家中抽取来做鉴定。目前救治人为主，其他的医疗事故鉴定也好过错鉴定也好，后续再说。徐行洋：他们说了这是一次严重的不良事件，这个来说会有什么处理流程。还有，他们说是一直治疗，产生的费用就会越来越多，你的经验后看，后面他们起诉索要费用的可能性有多大。原燕：处理流程是一样的，这个完全要看鉴定结果。7月20日徐行洋：聘请你当我父亲这个案子的律师。7月23日徐行洋：原律师，明天我们要去调解，这个一般需要怎么说。需要注意些什么。原燕：直接说需求，看对方态度。徐行洋：需求一般指的什么，一般都提什么需求。原燕：家属的要求，医疗费不承担的问题。赔偿。主要看医院的态度。7月23日徐行洋给原燕发送医疗纠纷调解申请书一份，其中申请调解赔偿金额为80万元。原燕：80万元怎么计算的。明天先听王律师怎么说。家属不用说的很专业，是否存在过错需要去鉴定。7月24日徐行洋：80万元是我妈妈和妹妹想的，也没啥计算标准，您有啥好的建议。原燕：没事，谈判多少都行。徐行洋：今天到医调委了院方的意见是也是没有意见，一切以鉴定结果为准，是多少赔多少，医调委说要是四十个工作日会出来。7月28日徐行洋：医院上次纠纷调解的态度是要按照鉴定结果来承担责任。所以，就是目前就看医院咋治吧。原燕：是的医院就是这个套路。7月29日徐行洋：我妈妈担心医院后面把人治没了，还把高额医疗费推到我们头上，他们会这么做吗。原燕：医疗费是按照责任比例来承担。8月16日徐行洋：……这个我是否需要先做一个司法鉴定。原燕：过错鉴定你提出来，中医院会驳回。徐行洋：我提出过错鉴定？和谁提，为啥驳回。原燕：双方同意可以做，或者向法院提申请。8月22日徐行洋：因为我父亲的事要走诉讼程序，我想提前给你沟通一下，情况原由我都了解完了。9月2日：原律师，咱们开始吧。你把时间规划一下，我按照你的计划开始。9月8日徐行洋：能否办理委托。2019年9月8日，徐行洋向原燕通过微信转账1万元，备注为：前期律师费。2020年微信通话的主要内容为：1月2日，徐行洋将司法鉴定报告拍成图片通过微信发送给原燕。3月30日原燕：徐行洋，沙区法院法官给我打了两次电话了。有审限，不能再拖了。徐行洋：原姐，知道了。我最近去一趟。原燕：你那边是现在什么情况了。徐行洋：还没有弄，疫情影响，我一会给王铁军主任联系一下。原燕：疫情期间法官想网上开庭，我拖了一下。这会拖不了了。开庭我这边要变更诉讼请求，我就准备材料了。徐行洋，法官等我回话那我就让正常排期了。徐行洋：先等一下吧，我和王主任沟通一下。4月1日原燕：徐行洋，怎么样了。徐行洋：明天下午谈赔款项目，医调委组织谈，明天不成就起诉。我想着明天给你说，因为八成谈不成。医调委和医院是一伙的。原燕：好的，徐行洋，那你和院方先调解一下。是否需要我介入。徐行洋：收到了。这边我先听他们说完，明天下午就知道了，不行就法院那边开始。原燕：好的。4月3日原燕：徐行洋，调解的怎么样。徐行洋：今天下午我过去，医调委的工作人员和我说，昨天他们说是医学专家碰头沟通，我下午去听听。4月8日原燕：徐行洋，法官再次催我。徐行洋：我一会给你打电话。4月10日徐行洋：原姐，王铁军律师说是需要撤诉的证明，这个在哪里可以拿到。原燕：徐行洋我下午在沙法开庭，顺便过去提交了撤诉申请。撤诉裁定书等法院下文书。我交了50元案件受理费（发送撤诉申请书图片给徐行洋）。原燕：徐行洋，后续律师费的问题，你是什么意见。能调解结案我也觉得可行，至少当事人方省了将近2万的诉讼费。后续环节你没有通知我参与，但是律师费按道理说还是要支付的。你与张宇的关系我只收了1万的基础代理费用，后续约定鉴定结果出来后按照标的支付。你给我意见我们再协商。徐行洋：收到。好的，姐姐我知道了，我办理完了，和你商量。4月16日原燕：徐行洋裁定已经领回来了。徐行洋：收到，我抽空找你去拿。原燕：我拍给你。徐行洋：这个他们应该要原件。徐行洋：我最近在申请一次的会诊，完了就去和医调委、医院协商转院事宜。原燕：案件受理费，减半收取，我代缴了徐行洋，这个月底前我们协商处理一下律师费结算问题。徐行洋：可以。   本院对一审法院查明的其余事实及认定的证据予以确认。   本院认为，根据查明的事实，徐行洋经原同事张宇介绍与原燕联系，就其父亲的相关治疗事宜及法律事宜向原燕咨询，后与原燕所在的金仕成律师事务所签订委托代理合同。该代理合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。根据双方签订的《委托代理合同》约定，经乙方通过听证鉴定医疗机构有过错的，甲乙采取调解、诉讼或私下和解取得赔偿款，均视为乙方已完成委托事项，甲方应当按照赔偿款8%支付律师费。金仕成律师事务所提交的证据可以证明，无论是在签订委托代理合同之前，还是在签订委托代理合同之后，金仕成律师事务所的律师原燕均对徐行洋提出的问题给予答复及建议。金仕成律师事务所接受徐行洋委托后向一审法院启动立案程序，向法院提交鉴定医疗过错申请，通过医患双方协商由双方共同委托新疆恒正司法鉴定中心对患方进行了鉴定，金仕成律师事务所律师原燕于2019年10月23日参与该医疗纠纷案件听证会程序。处理医疗事故纠纷案件中，鉴定结论是认定医院是否存在过错、医院过错程度的主要依据。2020年4月1日，徐行洋告知原燕次日下午医调委组织谈赔偿项目时，原燕的仍旧在询问是否需要其介入，至4月3日原燕仍就调解事项询问徐行洋。至2020年4月10日徐行洋向原燕要撤诉证明一事后，原燕为其办理缴费及撤诉事宜，至2020年4月17日徐行洋领取全部赔偿款。虽然徐行洋取得赔偿款并非通过法院审理判决，但因金仕成律师事务所接受委托后，已积极完成委托事务，徐行洋未对合同效力提出过异议或提出解除合同。因徐行洋领取全部赔偿款，委托代理合同已经履行完毕，故金仕成律师事务所有权按照合同约定要求徐行洋支付代理费用。关于徐行洋上诉称其并未在一审答辩时说“医院要求保密所以我单独参与调解”。本院认为，本案认定案件事实、做出判决的依据是双方当事人提交的证据，并非依据徐行洋的答辩意见，徐行洋是否做出该答辩，不影响本案的审理。根据金仕成律师事务所提交的证据，包括2019年7月4日至2010年4月17日期间的微信聊天记录，能够反映其履行委托代理合同的事实。徐行洋与金仕成律师事务所签订的委托代理合同系有偿合同，金仕成律师事务所按照150万元的8%收费标准主张代理费，并不违反法律法规的规定，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。   综上所述，徐行洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,700.5元（徐行洋已预交），由徐行洋负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   杨文新