wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15219号 原告：重庆市万州区鸿利采石场，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101MA5U45797A。 法定代表人：成晓玲，系该公司经营人。 委托诉讼代理人：李长江(系成晓玲之丈夫），住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。 被告：自贡市建兴建筑劳务有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区，统一社会信用代码91510300569709583N。 法定代表人：邱俊，该公司经理。 被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码916105027836621651。 法定代表人：殷文虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：向春云，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨冰，系该公司员工。 原告重庆市万州区鸿利采石场与被告自贡市建兴建筑劳务有限责任公司,中铁一局集团桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告重庆市万州区鸿利采石场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区鸿利采石场撤回起诉处理。 审判员 王 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员 熊红彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12344号 申请人:深圳市斯普特电气科技有限公司。 法定代表人:廖海燕。 被申请人:晟望电气有限公司。 法定代表人:任江西。 申请人深圳市斯普特电气科技有限公司与被申请人晟望电气有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1930736.36元的财产，本院以（2020）粤0306民初42880号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晟望电气有限公司在交通银行南昌小蓝开发区支行361×××82账号内人民币1930736.36元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙海豹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2030号申请保全人：山东卓亚房地产开发集团有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区中华南路**卓亚大厦。法定代表人：徐焕普，董事长。被保全人:常兴集团有限公司，，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇腾运大街西首法定代表人：张华，董事长。申请保全人山东卓亚房地产开发集团有限公司与被保全人常兴集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1502民初13958号民事裁定书，裁定冻结常兴集团有限公司名下银行存款35万元或查封相应价值的财产。现因冻结账户中实际冻结数额已超过申请标的额依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定：解除对被保全人常兴集团有限公司名下银行存款35万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月三日书记员  张胜男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17077号原告：张校，男，1978年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：潘坤，男，1985年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2020年11月30日立案受理原告张校诉被告潘坤民间借贷纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李成贤人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十二月七日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申22号 再审申请人（原审被告）：李受科，男，1953年12月21日生，汉族，桂林普天电信设备厂退休职工，住桂林市叠彩区。 被申请人（原审原告）：王全桂，男，1955年6月27日生，汉族，兴安邮电通讯设备厂退休职工，住桂林市叠彩区。 再审申请人李受科因与被申请人王全桂民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0305民初2852号民事判决，于2020年9月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李受科提出再审诉讼请求：1、撤销桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2852号民事判决；2、王全桂将多截留的83830元返还李受科，另支付利息从2011年2月1日起至2020年7月31日止44571.48元，如王全桂不能如期返本付息，利息将延续计算；3、本案诉讼费由王全桂负担。事实与理由：2007年8月，王全桂、李受科及案外人合作项目，王全桂出资19万元，其中10万元为向王忠华所借。后因项目申报未成功，王全桂要去李受科将出资返还。李受科从2018年1月起，开始返还王全桂款项。2011年2月，李受科单独 书写一张10万元的借条给王忠华，但返还的钱依旧汇给王全桂，再由王全桂转给王忠华，但王全桂每次都留下500元至600元，对此李受科一直不知晓，直到王忠华起诉李受科偿还10万元借款本息案件（2019）桂0305民初2848号民事判决，才知道王全桂转给王忠华款项。根据法院查明的事实王全桂共获得李受科的转款为173830元，王全桂出资仅为90000元，李受科多支付了83830元。综上，李受科不仅不欠王全桂47×××××元，反而多截留了83830元。故李受科提起再审申请，请支持再审请求。 本院经审查认为，申请人在上诉期内无正当理由没有上诉，向本院申请再审，对于其无法获得二审程序救济的不利后果应由申请人自行承担。原审法院根据双方提供的证据认定《借款协议书（补充）》合法有效，确定申请人与被申请人存在由投资款转化为借款，并认定双方的利息偿还情况，据此作出判决，并无不妥。经查，申请人提供的证据并非原审庭审结束后新发现的证据，不属于新证据，且申请人仅是对转款的简单相减，并未计算利息。综上，原审判决程序合法、认定事实正确，法律适用准确，实体处理得当，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李受科的再审申请。 审判长 周    素    琴 审判员 秦燕人民陪审员马征芬 二〇二〇年十二月四日 书记员 甄    翊    含
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2768号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：尹杰，男，1992年3月16日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告尹杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告尹杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计7,656.45元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从2019年12月23日起以7,656.45元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费30元、公告费560元由被告承担。被告尹杰未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2018年10月8日，被告尹杰与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订合同，以分期还款方式透支67,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2,056元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年12月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计7,656.45元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告尹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项7,656.45元；二、被告尹杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息以7,656.45元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、公告费560元，由被告尹杰承担，此款原告已垫付，由被告尹杰在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月八日书记员 刘曾茜子
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢144号 申请执行人：鱼台奥伦特原野化工有限公司 被执行人：神州霞光（北京）控股股份有限公司。 被执行人：北京北方霞光食品添加剂有限公司北京分公司。 被执行人：北京北方霞光食品添加剂有限公司房山分厂。 本院在执行申请执行人鱼台奥伦特原野化工有限公司与被执行人神州霞光（北京）控股股份有限公司、北京北方霞光食品添加剂有限公司北京分公司、北京北方霞光食品添加剂有限公司房山分厂买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3540号申请执行人陈新明，男，1965年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人焦海成，男，1988年6月29日生，汉族，住如皋市。本院在执行陈新明与焦海成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新明以与被执行人自行协商并达成和解协议为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2036号 申请执行人：杨全新，男，1965年5月15日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：陈章，男,1981年11月3日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人杨全新与被执行人陈章租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初10343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓晨雨
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2485号原告：中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行。住所地：朔州市古北西街**。负责人：李成斌，职务：行长。委托诉讼代理人:杨双庆，男，1987年1月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行客户部经理，现住朔城区古西南路沁园小区**楼****。身份证号码：×××。被告：葛秀萍，女，汉族，1984年3月10日出生，忻州市宁武县人。原告中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行与被告葛秀萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还截止2020年8月17日的信用卡透支本金52157.3元及利息4458.85元、违约金1657.49元、消费手续费270元，合计58543.64元(此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止);2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛秀萍于2018年11月28日向中国农业银行股份有限公司朔州西城支行申请办理信用卡，我行于2018年12月6日向其发放了信用卡，卡号为×××，原授信额度30000元，后经被告申请提升额度为55000元。被告在信用卡透支还款逾期后，经原告多次催收无果，截止2020年8月17日，被告共欠原告本息合计58543.64元。被告葛秀萍辩称,对原告起诉的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；被告身份证复印件、信用卡申请表、客户信息、系统催收记录。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年11月28日,被告葛秀萍向原告中国农业银行股份有限公司朔州西城支行申请办理信用卡，原告于2018年12月6日为被告发放了信用卡，卡号为:×××，原授信额度30000元，后提升额度为55000元。被告开卡并使用该信用卡消费透支，逾期后原告于2020年1月14日开始多次催收，截止2020年8月17日，被告葛秀萍尚欠原告中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行本息合计58543.64元。本院认为，被告葛秀萍在原告中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行办理信用卡并透支消费，即应按照信用卡使用规定和合同约定按时还款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛秀萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行截止2020年8月17日的借款本金52157.3元及利息4458.85元、违约金1657.49元、手续费270元，合计58543.64元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（原告已预交），减半收取632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月一日书记员 刘 月 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21904号申请执行人：季德林，男，1964年2月13日出生，汉族，无业，住涿州市开发区。被执行人：泰州中恒建筑工程有限公司，住所地泰州市莲花******。法定代表人：李旭东。被执行人：李旭东，男，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省台州市海陵区。本院在执行申请执行人季德林与被执行人泰州中恒建筑工程有限公司、李旭东建筑工程合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月七日书记员  念智伟
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0522民初1505号 原告：朱瑞祥，男，1962年4月22日出生，汉族，住新邵县。 原告：莫发珍，女，1967年12月5日出生，苗族，住新邵县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：何伟民，男，1969年10月16日出生，汉族，住新邵县。 被告：周津，男，1966年6月27日出生，汉族，住新邵县。 原告朱瑞祥、莫发珍与被告何伟民、周津追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱瑞祥、莫发珍于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱瑞祥、莫发珍撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告朱瑞祥、莫发珍负担。 审 判 长  黎志强 审 判 员  阮 琼 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4544号申请执行人：上海市永怡律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：牛雪松，主任。被执行人：陈志伟，男，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海市永怡律师事务所与被执行人陈志伟法律服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0104民初19953号民事判决书要求被执行人陈志伟履行判决书确定的义务，支付律师代理费5万元。本院现查明，被执行人执行立案前已履行完毕法律文书确定的前述付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第五项规定，裁定如下：驳回申请执行人上海市永怡律师事务所的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二〇年十二月三日书记员  刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14367号原告：李清，女，1988年4月3日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告李清与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15702号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：杨建，男，1993年11月20日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2793号申请执行人：王欢欢，女，汉族，1990年9月21日生。身份证号：4112821990********，住灵宝市尹庄镇岳渡村四组。被执行人：王志龙，男，汉族，1992年05月10日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志龙在中国农业银行62×××10账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十四日书记员  张东亮
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初2301号 原告：卓儒念,男,1969年4月20日出生,汉族,居民,住湖南省石门县。 被告：李宜春，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告卓儒念与被告李宜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告卓儒念2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓儒念的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卓儒念撤回对被告李宜春的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓儒念负担。 审判员  晏耀如 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李芳 书记员刘云
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1156号之一申请执行人：傅德明，男性，1964年04月05出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十五日书记员  杨楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1525号申请执行人：托胡提·赛提瓦尔迪，男，1945年12月10日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。被执行人：吐拉江·莫依东，男，1974年4月25日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，现住新疆巴州。申请人托胡提·赛提瓦尔迪与吐拉江·莫依东借款合同纠纷一案，本院作出（2020）新2801民初1910号民事调解书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被申请人吐拉江·莫依东银行存款40500.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执异21号 异议人沅江市中设建设开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处永兴路**。 法定代表人胡香容。 申请执行人皮叶青，男，1974年3月20日出生，汉族。 申请执行人贾娟，女，1982年2月2日出生，汉族。 申请执行人蔡克武，男，1952年9月4日出生，汉族。 申请执行人孙建辉，男，1951年12月8日出生，汉族。 申请执行人陆建平，女，1962年7月6日出生，汉族。 异议人沅江市中设建设开发有限公司于2020年11月10日对本院查封被执行人蔡克武名下的土地证号为湘（2017）沅江市不动产以第0002274号和湘（2017）沅江市不动产权第0002275号中蔡克武所有的份额为69.**%的土地使用权的查封行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人沅江市中设建设开发有限公司，人民法院在执行（2018）湘0981民初2299号民事判决书和（2019）湘0981民终2617号民事判决书的过程中，查封了被执行人蔡克武与异议人沅江市中设建设开发有限公司共有的一宗坐落于沅江市三眼塘荷花村益沅一级公路东侧的宗地面积为522212.8平方米国有建设用地使用权，全部予以查封，并送交沅江市不动产登记中心协助执行。经沅江市不动产登记中心登记确认，湘（2017）沅江市不动产权第0002274号不动产登记证项下的40554平方米、湘（2017）沅江市不动产权第0002275号不动产登记证项下的11658.9平方米国有建设用地使用权中，被执行人蔡克武合计占有69.97%的份额，执行异议人占有15823.04平方米土地使用权，但贵院在未确认核实查封土地权利人并将土地合理分割查封的情况下，将执行异议人共有的土地使用权予以查封，导致异这句话人的土地不能及时办理报建手续，无法正常开发，已严重影响执行异议人的国家重大养老项目的建设进度，给异议人造成重大经济损失，严重损害了执行异议人的合法权益。故异议人向本院提出书面异议，请求撤销对被执行人蔡克武与异议人沅江市中设建设有限公司共有土地522212.8平方米中的15823.04平方米的土地使用要的查封。 经审理查明，被执行人蔡克武、孙建辉、陆建平与申请执行人皮叶青、贾娟及案外人沅江市白竹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，申请执行人皮叶青、贾娟于2019年1月11日提出反诉，本案经审查后于2019年11月13日作出（2018）湘0981民初2299号民事判决书，该判决书的判决内容为：一、确认孙建辉、陆建平、蔡克武与皮叶青签订的《海景大酒店买卖协议》、《海景大酒店买卖补充协议》无效；确认原告孙建辉、陆建平、蔡克武与皮叶青、贾娟及案外人沅江市白竹房地产开发有限公司签订的人民调解协议除第三、四条无效外，其余部分有效；二、解除孙建辉、陆建平、蔡克武与皮叶青、贾娟及案外人沅江市白竹房地产开发有限公司签订的人民调解协议；三、由孙建辉、陆建平、蔡克武返还皮叶青、贾娟购房款19500000元，赔偿装修损失4230439.22元，赔偿税费支出损失4753785.01元，赔偿利息损失19040151元（利息损失按照房款和税费不同的缴纳时间分段计算至2019年11月13日止），前述各项合计47524375.23元，限孙建辉、陆建平、蔡克武于本判决生效之日起30日内给付完毕；四、限皮叶青、贾娟全部涉案酒店房产。……。该案经二审、再审后已生效，申请执行人皮叶青、贾娟于2020年6月2日向本院申请强制执行，在执行过程前，本院根据当事人提出的财产保全申请，依法查封了异议人蔡克武名下土地证号为湘（2017）沅江市不动产权第0002274号和湘（2017）沅江市不动产权第0002275号中份额为69.**%的土地使用权，现异议人对上述查封行为不服，向本院提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请执行人皮叶青、贾娟在诉讼程序中提出财产保全申请，本院于2019年10月15日作出（2018）湘0981民初2299号民事判决书，并于2019年10月22日查封了异议人蔡克武名下位于沅江市胭脂湖街道荷花村的土地证号为湘（2017）沅江市不动产权第0002274号和湘（2017）沅江市不动产权第0002275号中份额为69.**%的土地使用权，本院作出的案涉查封行为符合上述法律的规定。另外，本院的查封范围明确为被执行人蔡克武名下69.97%的份额，并不包括异议人沅江市中设建设开发有限公司名下份额，故异议人沅江市中设建设开发有限公司提出了异议理由不能成立，本院依法予以驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人沅江市中设建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民特25号申请人：李寿玉，男，1951年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：刘秀芬，女，1953年6月24日生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李莉，女，1978年11月5日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人李寿玉申请宣告被申请人刘秀芬无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李寿玉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2012年患急性脑出血，随后8年间曾3次复发脑出血，多次急性脑梗死。2016年开始语言能力出现障碍，2019年4月起开始意识不清至今，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人刘秀芬，女，现年67岁，汉族，已婚，父母均已去世，近亲属有配偶李寿玉、独生女李莉。另查，被申请人自幼发育正常，性格外向健谈，中学学历，于1977年自主结婚，育有一女。2012年被申请人突发脑出血致丧失语言能力，自2016年病情加重，丧失行为意识、无法辨认控制其行为。经本院委托，大连市第七医院精神疾病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被申请人被评定为器质性精神障碍；无民事行为能力。本院认为，根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人刘秀芬无民事行为能力。申请人李寿玉系被申请人刘秀芬的配偶，其申请宣告刘秀芬为无民事行为能力符合法律规定的条件，刘秀芬的法定代理人李莉系被申请人的独生女，其代理被申请人的行为符合法律规定的条件。对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。确定监护人应当按照最有利于被监护人的原则进行。申请人系被申请人配偶，由申请人担任被申请人的监护人对被申请人生活更为有利，且被申请人的代理人亦表示同意由申请人担任被申请人的监护人，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：宣告刘秀芬无民事行为能力，指定李寿玉为刘秀芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  李子林二〇二〇年十二月十日书记员  刘炜炜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之五十七申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日拍卖被执行人的和田羊脂玉洒金皮籽料招财貔貅扳指103.17g。和田玉佛珠手串37.22g二件。2020年24日买受人李栋以2560、1280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：和田羊脂玉洒金皮籽料招财貔貅扳指103.17g。和田玉佛珠手串37.22g二件。的所有权归买受人李栋所有。和田羊脂玉洒金皮籽料招财貔貅扳指103.17g。和田玉佛珠手串37.22g二件。件所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1841号申请人：周玉明，男，1961年3月6日生，住张店区。被申请人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地：淄川区寨里镇解放村东。法定代表人：王君，董事长。被申请人：东营市远景置业有限责任公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区。法定代表人：王君，董事长。被申请人：王君，男，1970年9月17日生，住淄川区。申请人周玉明于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川远东建筑安装有限公司、东营市远景置业有限责任公司、王君的银行存款13000000.00元或查封相应价值的财产。申请人周玉明以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001298）提供担保。本院经审查认为，申请人周玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川远东建筑安装有限公司、东营市远景置业有限责任公司、王君的财产在价值13000000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月一日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33118号 申请执行人陈少少，女，瑶族，1983年7月13日出生，身份证住址广东省阳山县。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人陈少少与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执31842号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  金智敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8347号原告：沈阳市铁西区筑梦家装饰材料经销处，住所地沈阳市铁**北二东路**2门（鸿星茶城）。经营者：武甲，男，1989年7月2日出生，汉族，现住址沈阳市大**。委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告：金东哲，男，1973年3月14日出生，住址沈阳市和平区。9缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号负责人：高原，系该公司经理。委托代理人李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告沈阳市铁西区筑梦家装饰材料经销处诉被告金东哲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈阳市铁西区筑梦家装饰材料经销处向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区筑梦家装饰材料经销处撤诉。案件受理费1026元，原告许鹏鹤自愿承担。审判员  鲁慧二〇二〇年十二月九日书记员  王璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2078号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人凡明里，男，1981年9月14日生，汉族，住住新蔡县。被执行人宋彬，男，1973年10月1日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人凡明里、宋彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人凡明里、宋彬零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人凡明里、宋彬名下无不动产登记信息；3、查明被执行人凡明里、宋彬名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人凡明里名下无车辆登记信息；查明被执行人宋彬名下有雅阁牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）、奥迪牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,上述被执行人该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金1900000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡明里、宋彬负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月一日书记员  曹 彬
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执787号 申请执行人王发选，男，1978年12月11日生，汉族。 申请执行人王维涛，男，1999年8月3日生，汉族，住址同上。 申请执行人王苏苏，女，2005年9月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人董入品，男，1945年7月14日生，汉族。 申请执行人李方果，女，1951年8月16日生，汉族，住址同上。 被执行人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局。 法定代表人王济富，局长。 申请执行人王发选、王维涛、王苏苏、董入品、李方果与被执行人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局先行支付工伤保险待遇纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初592号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人反映被执行人正在履行判决书所确定的义务，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初592号行政判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二〇年十二月七日 书记员 戴宪涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1222号之二申请执行人：杨东娜，女性，1978年01月03出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1728号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司。负责人：王红云，行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：张金有，男，1956年10月15日出生，汉族，职工，住河南省内乡县。被告：南阳甲亿建材有限公司，住所地内乡县北工业园区。法定代表人：宋荣耀，经理。被告：宋荣耀，男，1965年8月16日出生，汉族，职工，住河南省内乡县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司与被执行人张金有、南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初4145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人张金有于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社营业部借款本金4500000元，利息自2017年4月26日起按月利率7.2‰计付至2018年4月26日止，2018年4月27日起的利息按月利率8.64‰计付至2019年4月26日止，2019年4月27日起的利息按月利率8.64‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被执行人张金有如不能按期偿还借款，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部可以与二被执行人南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀协议，以质押的内乡县农村信用合作联社投资股500万元的股金及分红折价，也可以就拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿。其价款超过债务数额的部分归二被执行人南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀所有，不足部分由被执行人张金有继续偿还。二被执行人南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀承担保证责任后有权向被执行人张金有追偿。并共同承担案件受理费21450元，保全费5000元，合计26450元。因被执行人张金有、南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人宋荣耀名下有股金，本案对其予以轮候查封，暂无法处置。2、其他均无财产可供执行。三、通过走访调查等形式对被执行人张金有、南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人张金有、南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀其他可供执行的财产。四、已向被执行人张金有、南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀发出限制消费令，并依法将被执行人张金有、南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀纳入失信被执行人名单。本院已邮寄方式将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金有、南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，但申请执行人未向本院明确表示是否同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人张金有、南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6156250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院明确表示是否同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人张金有、南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀的可供执行财产线索。本院合议庭审查核实后并经院长批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金有、南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张金有、南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司发现被执行人张金有、南阳甲亿建材有限公司、宋荣耀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月四日书记员 齐显波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11614号 申请人东莞市鸿源模胚钢材有限公司与被申请人深圳市精卫模具有限公司承揽合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10118号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街****办公楼**，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：卢颂灯，男，汉族，1992年03月07日出生，住广西桂平市。 原告济南律联投资有限公司与被告卢颂灯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1463号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文，董事长。 委托代理人：胡海耀，该银行客户经理。 委托代理人：李新林，该银行客户经理。 被执行人：曾繁俊，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：魏惠敏，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡志锋，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡秀旺，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡群旺，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人曾繁俊、魏惠敏、胡志锋、胡秀旺、胡群旺金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年7月23日作出的(2020)闽0803民初1218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为85037.48元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2020年9月29日，本院派员入户调查被执行人曾繁俊、魏惠敏财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人曾繁俊、魏惠敏、胡志锋、胡群旺名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人胡秀旺名下无房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人胡秀旺名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院依法扣划了被执行人魏惠敏名下银行账户存款2343.48元、被执行人胡志锋名下银行账户存款6670.93元、被执行人胡秀旺名下银行账户存款1972.82元，合计10987.23元已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人曾繁俊、魏惠敏、胡志锋、胡秀旺、胡群旺名下其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将曾繁俊、魏惠敏、胡志锋、胡秀旺、胡群旺纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年12月3日，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人曾繁俊、魏惠敏、胡志锋、胡秀旺、胡群旺金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0603行审49号申请执行人：岳阳市自然资源和规划局，地址：岳阳市岳阳大道**。法定代表人：陈峰，职务局长。委托代理人：刘强。被执行人：宋先和，男，1965年4月9日出生，汉族。申请执行人岳阳市自然资源和规划局于2020年11月7日向本院申请强制执行岳资规腾决字（2019）G3号《限期腾地决定书》，本院于2020年11月16日立案受理。在审理过程中，申请执行人岳阳市自然资源和规划局以被执行人宋先和已自动履行岳资规腾决字（2019）G3号《限期腾地决定书》为由，于2020年11月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人岳阳市自然资源和规划局撤回对被执行人宋先和的强制执行申请。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年十二月一日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3137号原告武汉方远聚能科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**尚城国际******。法定代表人：闵鉴舟，执行董事兼总经理。被告武汉德航联合科技有限公司，住所，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区老屋村、余集村华中国际产业园**工程**厂房**div>法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。第三人武汉航融科技合伙企业（有限合伙），住所地武，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路**1T服务中心******v>法定代表人：盛群，执行事务合伙人。第三人肖勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区高新大道**茉莉公馆******，公民身份号码：4303021979********。第三人盛群，女，1982年9月16日出生，汉族，住武汉市，住武汉市洪山区高新大道**茉莉公馆******号码：430321198209161564。第三人胡波，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告武汉方远聚能科技有限公司诉被告被告武汉德航联合科技有限公司、第三人武汉航融科技合伙企业（有限合伙）、肖勇、盛群、胡波公司解散纠纷一案中，原告武汉方远聚能科技有限公司以与被告及第三人进行案外和解为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉方远聚能科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉方远聚能科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉方远聚能科技有限公司负担。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王菊兰二〇二〇年十二月二日书 记 员  马 攀
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2867号之一 申请执行人：李天朗，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李明，男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李天朗与被执行人李明民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5072号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李明向申请执行人李天朗返还欠款25500元及利息。案件受理费256元由被执行人李明承担。因被执行人李明未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年10月28日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李明限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李明财产情况如下： 一、查明被执行人李明在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年11月19日）； 二、查明被执行人李明无不动产登记信息； 三、查明被执行人李明名下有川Ａ1××××汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李明在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李明户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李天朗告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李天朗明确表示暂不能向本院提供被执行人李明有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明有继续向申请执行人李天朗履行债务的义务，被执行人李明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李天朗发现被执行人李明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李天朗申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 祝丽萍
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初3632号原告:马某,住陕西省西安市。委托诉讼代理人：霍燕霞，富平县148法律服务所法律工作者。被告:姚某某,住陕西省渭南市。原告马某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王新五人民陪审员  党文锋二〇二〇年十二月十四日书 记 员  马淑婷
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更385号罪犯张强，男，1985年12月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2013年5月30日作出(2013)凤翔刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42182.23元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月22日依陕03刑更838号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2023年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张强准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 陈 喆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李广瑞，男，1954年5月7日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局平谷分局王辛庄派出所，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路**。第三人（一审第三人、二审被上诉人）张付存，男，1954年11月19日出生，汉族，住北京市平谷区王辛庄镇放光东斜街**。再审申请人李广瑞因诉北京市公安局平谷分局王辛庄派出所（以下简称王辛庄派出所）户口行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终366号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广瑞向本院申请再审称，本案户籍登记行为关系不动产，属不动产案件，应适用二十年诉讼时效，终审裁定认定基本事实不清、证据不足、适用法律明显错误。请求撤销终审裁定，指令终审法院继续审理本案。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款的规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，李广瑞要求确认王辛庄派出所于2010年2月1日将张付存的户口登记在放光前街**的行政行为违法，但王辛庄派出所的上述行政行为并未导致不动产物权变动，因此本案不属于因不动产提起诉讼的案件，应自行政行为作出之日起五年内提起诉讼。李广瑞于2019年提起本案之诉，已明显超过五年的最长保护期限，依法应当裁定驳回其起诉。李广瑞要求王辛庄派出所及北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会解决购房指标的起诉，亦不符合法定起诉条件，应一并驳回。故终审法院裁定驳回李广瑞的起诉并无不当。综上，李广瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李广瑞的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十二月八日书记员  杨含章
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1361号罪犯赵发，男，1982年10月27日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2018年6月26日作出（2018）辽0781刑初65号刑事判决，以被告人赵发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵发在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯赵发获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵发在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质、原判刑罚、危害后果、前科、财产性判项履行及认罪悔罪情况等因素，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵发减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年09月22日至2026年3月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢273号申请执行人：徐晓波，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省湖州市台江区。被执行人：武清军，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：潘家税，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人徐晓波与被执行人武清军、潘家税股权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘1224民初1796号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2020年10月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年10月22日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日电话约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年12月14日，二被执行人应向申请人支付欠款196697.18元及迟延履行的债务利息（该利息的起算时间为2019年8月13日），全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十二月十四日书记员  吴建英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5346号申请执行人：赵春光,女性,1983年4月10日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：高忠新，男性,1973年11月18日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：高微，女性,1956年12月8日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人赵春光与被执行人高忠新、高微民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人610160元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权5245.28元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  安 迪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1047号申请执行人魏成库被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行魏成库与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3556号原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司384。统一社会信用代码：91230603766001840H。法定代表人：田杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙学臣，男，1971年10月30日出生，汉族，该公司法务部经理，被告：黄永华，汉族，住址不祥。本院在审理原告大庆市恒庆物业管理有限公司诉被告黄永华物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月十四日书记员  宋偲默
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1686号之二十申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人黄运富，男，汉族，生于1972年02月12日，住湖北省襄阳市宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初1966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄运富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄运富在汉口银行6223XXXX6064账户内存款人民币24171277.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十二月一日书记员  龚 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2645号 申请执行人戴细华，男，汉族，1979年6月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人戴细华与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1302民初2770号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴细华于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人戴细华向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2645号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢94号之一 申请执行人：曹联明，男，1954年4月1日出生，汉族。住广西全州县。 被执行人：王玉元，男，1969年6月5日出生，汉族。住广西灵川县。 被执行人：粟小红，女，1970年9月21日出生，汉族。住广西灵川县。 关于申请人曹联明与被执行人王玉元、粟小红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1253号民事调解书中确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款137826.73元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十二月四日 代书记员  易晓燕
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执304号之一申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被执行人：金坛区西城想唱就唱飚歌城，经营场所江苏省常州市金坛区西门大街**。经营者：陈春元。被执行人：陈春元，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省溧阳市。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被执行人陈春元、金坛区西城想唱就唱飚歌城（以下简称想唱就唱歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏04民初94号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、想唱就唱歌城于判决生效之日起立即停止放映涉案15部音乐电视作品，并立即从曲库中删除该15部音乐电视作品；二、想唱就唱歌城于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失（含合理开支）4,800元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费276元，公告费600元，共计876元，由想唱就唱歌城负担。因想唱就唱歌城未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据索隆公司的申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人想唱就唱歌城、陈春元发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查。本院未发现可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；关于生效判决第一项，申请执行人执行中向本院提出，鉴于被执行人想唱就唱歌城已经停止营业，故就该项内容不再申请本院执行。依申请执行人的申请及相关法律规定，本院对被执行人想唱就唱歌城、陈春元采取了纳入失信被执行人名单以及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2019）苏04民初94号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十二月三日书记员 马筱艳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2444号 申请执行人:襄阳市襄州区龙王镇方冲村村民委员会。住所地：襄阳市襄州区龙王镇方冲村**。 法定人代表人：杜长学，该村委会主任。 被执行人：湖北瑞田生态养殖科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇陶家村村委会办公楼**。 法定代表人：丁其瑞，该公司经理。 关于本院审理的襄阳市襄州区龙王镇方冲村村民委员会与湖北瑞田生态养殖科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初2013号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年12月11日申请执行人襄阳市襄州区龙王镇方冲村村民委员会向本院申请撤销本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0607执2444号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马进合
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2617号申请执行人李某，男，2015年11月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代理人：王某（系李某之母），女，1983年11月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。申请执行人李某与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）京0116民初3272号民事判决书，该判决书确定北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后7日内返还李某剩余课程培训服务费9075元。案件受理费36元，由被告北京趣动旅程体育发展有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李某于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司名下财产进行调查，冻结其名下银行账户4个（冻结日期为2020年11月22日至2021年11月21日），未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人李某暂不能提供被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李某尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李某发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年十二月八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保215号 申请人:蔡佳汛，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：何芷萱，女，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李付仁，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人蔡佳汛于2020年12月03日向本院申请财产保全，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初2396号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人何芷萱、李付仁价值204000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:。 查封、冻结被申请人何芷萱、李付仁价值204000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理李国会 书记员李艳芬
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执372号 申请执行人:广西凌云县森宝小额贷款有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：肖小科，该公司董事长。 委托代理人：陈国华，该公司风险管理部员工。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**/div> 法定代表人：李翠妹，该公司董事长。 委托代理人：潘启录，男，1961年8月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，该公司法律顾问。 被执行人：岑活雄，男，1948年1月7日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云县森宝小额贷款有限公司与被执行人百色市浩元房地产有限公司、岑活雄借款合同纠纷一案中，已经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初580号《民事判决书》确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗光吉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8714号 原告：杭州慧石电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道绿景大厦****(托管-020)。 法定代表人：陈明亮。 被告：杭州顶淘网络科技有限公司，住，住所地杭州市拱墅区祥符街道新文路**4(**楼)**/div> 法定代表人：徐林龙。 原告杭州慧石电子商务有限公司与被告杭州顶淘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杭州慧石电子商务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州慧石电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州慧石电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取171元，由原告杭州慧石电子商务有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月三日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3785号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：徐于蓝。 被执行人：柯冬玉，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与柯冬玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)苏0581民初11562号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告柯冬玉归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年7月13日的贷记卡透支款人民币36286.15元（含利息、违约金、分期手续费），并支付自2019年7月14日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，财产保全费450元，公告费600元,合计诉讼费1758元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，执行标的元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月20日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。本案在审理过程中系公告送达，在执行过程中亦未发现被执行人下落。 5、2020年11月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年11月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的36886.15元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月一日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初810号 原告盛娇、黄子澄、黄学文、黄满斌诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3585、3586、3587、3588号申请执行人：董桂显，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：张淑盼，女，1990年08月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：樊祥焕，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：杨巧云，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城久泰科技有限公司；统一社会信用代码：91371725MA3DDCTD9U；公司驻地：郓城县寂静开发区工业二路中段。法定代表人：赵先栋；职务：经理；被执行人：赵先栋，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人董桂显、张淑盼、樊祥焕、杨巧云与被执行人郓城久泰科技有限公司、赵先栋追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行终查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人赵先栋名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十二月二日书记员  赵 珂
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1258号 申请人：山东龙亿经贸有限公司。 被申请人：山东煜创建筑劳务有限公司。 申请人山东龙亿经贸有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东煜创建筑劳务有限公司的银行存款626744元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东龙亿经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东煜创建筑劳务有限公司的银行存款626744元。 二、如被申请人山东煜创建筑劳务有限公司的银行存款不足626744元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川港鹏工程技术有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆北路**。 法定代表人：曾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤政律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川银安建筑工程有限公司，，住所地四川省会理县城北街道南郊村大地组** 法定代表人：聂文银，总经理。 再审申请人四川港鹏工程技术有限公司（以下简称港鹏公司）因与再审申请人四川银安建筑工程有限公司（以下简称银安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终15号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 港鹏公司申请再审称，（一）二审法院伪造、纂改基本事实。《施工合同书》第五条约定“该工程数量以施工图纸数量为依据，以现场数量为准……。”一审法院认为应按实际所做工程的平方数结算工程款，且庭审中证人康某、田某出庭证实，港鹏公司实际所做碳纤维加固项目为第一层楼板、梁和楼梯，但判决漏查了梁的面积，故港鹏公司作为上诉理由之一。二审法院不认真审查，直接将港鹏公司对梁进行碳纤维加固的事实否认，并将楼梯面积22平方米变成是确认过的数据，将一楼楼板已做完为基本做完，篡改基本事实。（二）一、二审法院以港鹏公司未申请鉴定为由作出不利判决错误。案涉工程量无须鉴定，在《施工合同书》第五条已有明确约定，依据施工图能准确地计算出梁的面积245平方米、楼板面积450平方米和楼梯面积122平方米。一、二审法院主观认为建设工程合同纠纷都需要鉴定而对重要图纸不审查，系明显错误。即使工程量需要鉴定，因银案公司未经港鹏公司同意，未对现场进行证据保全的情况下单方拆除所做工程另行覆盖，导致无法鉴定，举证不力的责任应由银安建筑公司承担。（三）一、二审法院不支持胶体灌注（补缝）款和钢材购买加工款错误。从银安建筑公司提交的施工图《电商园结构加固图》可以看出，需进行三种方案加固：（1）对楼板、梁、楼梯进行碳纤维粘贴加固；（2）对裂缝进行胶体灌注加固；（3）对柱体进行钢结构加固。从施工图和银安建筑公司证人证实和《云雀加固收方单》已经实施了楼板、梁、楼梯加固和裂缝胶体灌注。双方的微信聊天记录和发票可以看出，对柱体进行钢结构加固购置钢材并加工的事实。（四）一、二审法院因银安建筑公司不认可《云雀加固收方单》否认该证据的证明力错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终15号民事判决书；2.改判由银安建筑公司立即向港鹏公司工程款248560元（其中：碳纤维238560元，补缝14000元），钢板及加工费37837元，差旅费20000元，共计306397元。3.一、二审诉讼费用由银安建筑公司承担。 银安建筑公司申请再审称，（一）认定事实错误。1.一审法院判决认定港鹏公司施工工程合格错误，事实是港鹏公司的工程在施工过程中就被监理及业主方以及银安建筑公司要求提供相关合格证明材料和承诺书，或者对施工部分进行检测，被港鹏公司拒绝，业主方改变加固方式，即将原有加固的部分工程拆除后重新进行了加固处理。2.认定港鹏公司的施工量为472平方米错误。案涉全部工程量即便加上楼梯及未完工部分总共450平方米，一审法院认定港鹏公司施工工程量472平方米，已超过了总工程量。3.即使假设确要计算工程量，只能计算楼梯部分，即22平方米，因除楼梯的其余的加固工程全部拆除。4.港鹏公司拖延工期，并拒绝对不合格工程进行整改，无赖之下业主方组织了拆除，并进行重新加固。（二）二审法院认为，在一审诉讼中法院亦提示银安建筑公司对港鹏公司完成工程是否存在质量问题进行鉴定，银安建筑公司明确表示不申请鉴定是错误的。综上，港鹏公司完成的工程存在质量问题，银安建筑公司不应支付工程价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求：1.撤销四川省会理县人民法院（2019）川3425民初2588号民事判决书和四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终15号民事判决书；2.将本案发回重审或改判驳回港鹏公司的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由港鹏公司承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对港鹏公司、银安建筑公司的再审申请理由审查如下： 关于本案的事实认定。经审审查明，银安建筑公司承建了会理县云甸镇云雀村文化旅游康养基地工程（包含杨继刚电子商务园建设项目）。银安建筑公司在修建杨继刚电子商务园建设项目工程第一层主体完工，在第二层墙体修建时发现一层楼板、梁板混凝土强度不足，存在质量问题，不能满足施工图纸混凝土强度要求，需对一层楼板梁板进行加固。银安建筑公司作为甲方与乙方港鹏公司于2019年3月11日签订《施工合同书》，合同主要内容为：电子园碳纤维加固；工程地址：云甸镇云雀村；工程造价：按每平方米280元执行，总造价不足15万元的按15万元，超过15万元的按实际数量执行。同时约定付款方式、质量及验收、施工准备及双方职责。双方在履行合同中产生纠纷，港鹏公司提起本案诉讼，要求银安建筑公司支付工程价款。一审中，双方当事人均不同意对案涉工程量进行鉴定。案涉项目未进行竣工验收，碳纤维加固部分因业主认为不符合质量要求已进行拆除。 关于案涉工程量的认定。根据《施工合同书》第五条约定，案涉加固工程数量以施工图纸数量为依据，以现场施工数量为准。本案一、二审判决认定的港鹏公司使用碳纤维加固工程量472平方米，工程款为132160元（472㎡×280元/㎡），是按照案涉项目450平方米平面图面积和两个楼梯面积22平方米确认。对港鹏公司主张的施工面积852平方米，根据港鹏公司所提交证据，并结合银安公司认可平面面积450平方米和楼梯面积22平方米，一、二审法院按472平方米确认港鹏公司施工面积并无不当。港鹏公司主张对裂缝进行胶体灌注加固和柱体进行钢结构加固，该主张是否在《施工合同书》外另行约定，因没有提交相应的证据支持，一、二审法院不予支持，符合相关举证责任的规定。 关于工程款结算问题。案涉《施工合同书》中约定结算方式有两种，即据实结算和保底结算。案涉项目并没有进行竣工验收，在一审庭审中，经征求双方对案涉施工程量进行鉴定意见，均不同意进行鉴定。现案涉现场由业主进行拆除重新进行施工，已无鉴定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款关于“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”规定，应由港鹏公司、银安建筑公司承担相应的法律后果。一、二审法院判决据实结算工程价款并无不当。 综上，港鹏公司、银安建筑公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川港鹏工程技术有限公司、四川银安建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十二月××日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢390号之二 申请执行人：周拥军，男性,1967年11月12日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：时会霞，女性，1971年12月30出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈长军，男性，1969年11月15出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月二日 书记员 王     中     建
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保879号申请人：范朝龙，男，1970年8月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人：孙希顺，男，1963年1月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：谭兴中，男，1977年9月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：黄于斌，男，1960年12月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人范朝龙、孙希顺与被申请人谭兴中、黄于斌合同纠纷一案，申请人范朝龙、孙希顺于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭兴中、黄于斌相关财产予以查封。经审查，本院认为，本院作出的（2016）鄂1002民初1271号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谭兴中、黄于斌在金融部门的存款700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月四日法官助理徐倩书记员李安龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1405号 张翠儒、张坚: 本院执行的申请执行人张翠儒与被执行人张坚离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初1468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁卓艳于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本案申请执行的请求为:（1）向张翠儒支付房屋补偿款167507.86元。（2）向张翠儒支付迟延履行期间利息3811元。（3）负担案件受理费3668元，申请执行费2413元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款173731.86元到本院农行子账户内。本院将执行款173731.86元款项中的171318.86元支付给申请执行人张翠儒，收取执行费2413元，案件已经履行完毕申请执行人申请的各项费用。至此，被执行人已经履行申请执行人申请的各项费用完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26609号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：罗翠萍，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，身份证号码440************526。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗翠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********122）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19681.29元及利息3246.41元、手续费1538.56元、违约金5840.82元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年8月24日逾期还款。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计4015元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗翠萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19681.29元以及利息、违约金、手续费等共计4015元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预交），由被告罗翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 妍
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1827号原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**楼。负责人毛大思，系该行行长。委托诉讼代理人刘莹，系该行职员。被告缪恒宇，男，1979年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行（以下简称“农业银行”）与被告缪恒宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告缪恒宇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告缪恒宇偿还我行信用卡欠款合计18319.79元（利息、违约金及手续费计算至2020年3月8日），并承担2020年3月8日至信用卡透支本金全部清偿之日的利息、违约金等款项；二、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年4月25日，被告缪恒宇在农行西葛支行申请辽通ETC信用卡。办卡时所提供的资信证明文件有：居民身份证、公积金证明等。我行于2016年4月30日为其发放辽通ETC信用卡一张，卡号为：62×××93，信用额度为15000元。截至2020年3月8日，共拖欠18319.79元，其中本金15170.53元，利息2552.16元，逾期还款违约金421.75元，取现手续费175.35元。被告缪恒宇因个人原因从2019年4月起至今没有偿还信用卡透支本息。经我行多次催收，被告缪恒宇拒绝偿还贷款本息。恳请法院判令被告缪恒宇偿还我行借款本金15170.53元，利息2552.16元，逾期还款违约金421.75元，取现手续费175.35元，共计18319.79元欠款（利息、违约金及手续费计算至2020年3月8日）还款前所产生的各项利息和违约金等及诉讼期间产生的有关费用，以保护原告的合法权利，维护法律尊严。被告缪恒宇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2016年4月24日被告向原告申请办理信用卡一张。此后被告使用该信用卡进行消费，截止2020年3月8日被告共欠原告信用卡本息18319.79元，其中本金15170.53元，利息2552.16元，逾期还款违约金421.75元，取现手续费175.35元。原告依法向本院提供证据如下：1.身份证复印件、2.中国农业银行金穗贷记卡申请表等材料、3.金穗贷记卡流水、4.银行系统截屏；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并进行消费，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪恒宇于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行截止2020年3月8日信用卡本息18319.79元，并承担本金15170.53元自2020年3月9日起至给付之日止的利息（按合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费560元，由被告缪恒宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  路 爽审 判 员  李东颖二〇二〇年十二月二日代书记员  潘晓梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16215号上诉人（原审原告）：李建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南铭树律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏喜军，男，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。现住郑州市管城回族区。原审第三人：乔春成，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原审第三人：荆国军，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。现住河南省新郑市。上诉人李建伟因与被上诉人魏喜军、原审第三人乔春成、荆国军不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人李建伟及其委托诉讼代理人李志豪，被上诉人魏喜军到庭参加诉讼。原审第三人乔春成、荆国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误,且自相矛盾。一审庭审中乔春成及荆国军未参加庭审,魏喜军亦未向法院提供委托其二人向李建伟还款的证据,一审法院仅依据魏喜军的猜测性口述直接认定李建伟从魏喜军及荆国军、乔春成处收到9.1万元，并直接全部抵扣李建伟的款项明显属于事实认定错误。李建伟与乔春成、荆国军之间是否存在债务往来?该债务往来是否与本案有关?魏喜军未能提供证据加以证明,一审法院直接进行认定明显不当。一审中已经查明“李建伟与魏喜军共同出资并以魏喜军名义向乔春成及荆国军出借钱款”和“借款后魏喜军向李建伟出具《证明》一张,该证明载明乔春成欠魏喜军的5万元钱有李建伟的一半,六万元钱是李建伟自己的;荆国军的欠款是我们两个的各自一半”等事实;双方对该《证明》出具时间的不一致并不影响该《证明》内容的真实性,该《证明》明确记载了双方的出资数额。一审法院在查明上述事实的同时又以双方对时间的陈述不一致为由不予认定明显属于自相矛盾。本案中涉及的《借条》及《欠条》,魏喜军已经向新郑市人民法院起诉乔春成及荆国军，目前已经执行完毕;但魏喜军在将款项全部领走后仅将其中的三万元给了李建伟,剩余8.5万元款项却拒不归还。双方对《证明》出具时间的争议不影响该内容的真实性,该《证明》的内容与《借条》、《欠条》内容相互印证,对双方的出资份额做出了明确划分;魏喜军在将全部款项领走后无故占有李建伟的款项构成不当得利。综上:请求二审法院查清事实后依法改判或将案件发回重审,维护上诉人的合法权益。魏喜军辩称，一、李建伟上诉内容不属实,实际答辩人根本不欠李建伟钱款。1、实际上李建伟通过答辩人借款的金额只有60000元,这一点一审中我方提交有李建伟签名的证明,时间是2019年4月10日,这份证明足以证实只有乔春成那笔60000元的借款是李建伟出资的,其他两笔款项李建伟后来并未出资到位。2、一审中答辩人提供证据证明,答辩人向李建伟支付了一次8000元、一次13000元;第三人乔春成向李建伟支付了30000元,另外第三人乔春成还向李建伟支付了48000元的利息款,这个利息款有一半李建伟应当支付给答辩人的,因此李建伟出借的本金及利息已经实际全部得到。一审中李建伟也认可实际得到了91000元的款项,就按91000元,李建伟出借的本金及利息也是已经全部得到过了。3、一审中李建伟提交的《证明》实际上是李建伟与答辩人对借款商量的内容,但不是最后时间出借的款项,因此才有了2019年4月10日双方对账的证明,这个对账清楚的显示其他款项李建伟并未出资,答辩人在二审时会提交一份向荆国军转款的凭证,与该对账凭证能相互印证。综上所述,答辩人认为,答辩人实际上已经不欠李建伟任何款项，一审判决事实清楚,应当维持一审判决,驳回李建伟的上诉。李建伟向一审法院起诉请求：判令被告魏喜军返还原告8.5万元并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。一审法院认定事实：原告李建伟与被告魏喜军曾共同出资并以被告的名义向第三人乔春成与荆国军出借钱款。借款后，被告及第三人均向原告偿还过钱款；原告认可其自被告及第三人处共收到钱款9.1万元。借款后被告亦向原告出具了《证明》条一张。该《证明》载明“乔春成欠魏喜军的5万元钱有李建伟的一半；六万元钱是李建伟自己的；荆国军的欠款是我俩个人的各自一半”。庭审中，原、被告对该《证明》的出具时间陈述不一致。一审法院认为，原告李建伟诉称被告魏喜军欠其应付款8.5万元未还，应向该院提交充分证据予以证明其主张；但原告未向该院提交被告出具的能够直接证明被告尚欠原告8.5万元事实的有效证据。原告提交的《证明》及《借条》《欠条》等证据与原、被告陈述不相一致，亦不能形成完整的证据链条，以证明被告尚欠原告8.5万元未归还的事实；故原告主张被告返还其8.5万元并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李建伟的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告李建伟负担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,李建伟与魏喜军曾共同出资并以魏喜军的名义向第三人乔春成与荆国军出借钱款。后，魏喜军及第三人均向李建伟偿还过钱款，后李建伟从魏喜军及第三人处共收到钱款9.1万元。李建伟主张魏喜军仍欠其应付款8.5万元，但是李建伟没有足够证据证明其诉讼请求，一审法院根据双方所举证据及本案实际驳回李建伟的诉讼请求并无不当。李建伟的上诉请求不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人李建伟负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王赵鑫