辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初749号原告：刘文金，男，1948年3月15日生，汉族，住址：浙江省缙云县。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：姜宏，男，1966年1月12日生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭市宇龙客运有限公司，住所：辽宁省铁岭市银州区人民路**，统一社会信用代码：912112007427821017。法定代表人：孙永林，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，营业场所：辽宁省铁岭市银州区南马路39号，统一社会信用代码：91211200771433541T。负责人：盛淑环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉凯，系该公司法律顾问。原告刘文金与被告姜宏、被告铁岭市宇龙客运有限公司（以下简称宇龙客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联财保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，于2020年7月20日及10月9日两次在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告刘文金的委托诉讼代理人王奕涵、被告中华联财保铁岭公司的委托诉讼代理人崔玉凯到庭参加了诉讼，被告姜宏及被告宇龙客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文金向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿原告住院伙食补助费6,100元、营养费2,000元、日杂费212元、复印费146元、劳务费1,200元、医疗费706.6元、护理费14,909.4元、误工费16,380元、鉴定费2,000元、伤残赔偿金140,825.88元、精神损害抚慰金25,000元、交通费7,000元、住宿费424元，共计216,903.88元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日9时50分，在京哈线874公里+600米开原市，被告姜宏驾驶辽Ｍ×××**号大型客车与树相撞发生交通事故，致使原告等七人受伤。经铁岭市开原市公安局交通警察大队出警，认定被告负全部责任，原告无责任。经了解，涉案车辆辽Ｍ×××**系被告宇龙客运公司所有，在事故发生时已向被告中华联财保铁岭公司投保座位险。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请依法判决。被告姜宏未答辩。被告宇龙客运公司未答辩。被告中华联财保铁岭公司辩称，事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，附加司乘人员保险，事故发生在保险期间内。在原告能够提供合法有效证据的前提下，我公司可以在事故车辆保险限额内按照保险合同约定赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目的辩论意见在质证中发表。原告刘文金围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、事故认定书1份。旨在证明交通事故发生的时间、地点、责任比例；2、住院病历2份、费用清单2份。旨在证明原告两次住院共计61天，住院期间有半流食医嘱，其中8天为一级护理，53天为二级护理；3、护理费发票、护理协议、护工身份证复印件、企业营业执照复印件、职业技能证书复印件各1份、家属身份证复印件3张。旨在证明原告住院期间有49天雇佣护工进行护理，每天240元，其余时间为家属进行护理，按照居民服务业标准每天144.4元计算，一级护理期间为2人标准；4、日杂费收据1张，复印费收据1张。旨在证明住院期间支付日杂费212元，复印病志支付复印费146元；5、交通费收据1组。旨在证明原告主张交通费7,000元，原告受伤在开原期间比较严重，为一级护理，家属是从浙江飞过来护理的，刘艳军和朱婉仙，所以产生机票的费用；6、劳务费发票1组。旨在证明事发当天和在开原出院当天雇佣人员抬原告检查和出院发生的费用，因为事发当天没有亲属在所以需要雇人带他去看病；7、（2019）辽1282民初3789号民事判决书1份。旨在证明原告曾经起诉经判决已经赔偿了医药费；8、医疗费票据6张。旨在证明原告因伤残鉴定进行复查支付医疗费706.6元；9、工友证明及身份证复印件各1份。旨在证明原告事发前工资收入为每天180元，住院61天，出院医嘱休息一个月，共计休息91天，原告主张误工费16,380元；10、居住证明、房主身份证复印件、房产证复印件、关系证明、邻居证明各1份、户口本复印件2份、鉴定费发票及鉴定意见书各1份。旨在证明原告在事故发生之前长期在浙江省缙云县居住，虽然其为农村户口，但其在城镇居住已满一年以上。根据人身损害赔偿司法解释第三十条相关规定，如果原告的经常居住地伤残赔偿金标准高于审判地可以按照其经常居住地的标准进行计算，因此我方按照浙江省城镇标准进行赔偿。伤残赔偿金为60182×9×0.26=140,825.88元。原告因本次事故造成一个九级伤残、三个十级伤残，精神损害抚慰金25,000元，鉴定费2,000元；11、交通费票据、住宿费票据**。旨在证明原告为进行伤残鉴定产生的费用共424元；12、证明1份，旨在证明刘艳军为原告的儿子，代原告签订的陪护合同及原告在医院门口雇佣劳工抬人带做检查发生的劳务费出具证明。经庭审质证，被告对1、7号证据的无异议。对其他证据提出异议，其中对2号证据真实性无异议，但对相关数额提出异议，认为住院伙食补助费应该按照铁岭地区标准每天50元计算，营养费数额原告没有提供日标准，我公司不同意按照此数额给付营养费；对3号证据认为，护理协议中甲方为刘艳军，乙方为赵洪民，其中刘艳军与本案的关联性存在异议，赵洪民从业资格证书应提供原件，且营业执照中体现经营者为宋春亮，该组证据无法体现签订协议的赵洪民与营业执照所体现的家政服务是何关系，不能够充分证明赵洪民系本案合法的护理人员；对4号证据认为，原告应向法庭提交正规发票，以证明该笔费用支出是合法证据；对5号证据认为，该笔费用支出的合理性存在问题，原告诉请数额过高，具体数额请法庭根据案情事实情况酌定；对6号证据认为，该证据是个人出具的收条，不是发票，因此该组证据真实性、合法性、关联性均存在异议，相关证人应当按照民诉法及相关证据规则规定出庭接受质证，否则无法认定该笔费用支出的合理性、合法性及真实性；对8号证据真实性无异议，但认为原告应提供相关病例证明其在昌图县中心医院进行治疗；对9号证据认为，根据民诉法司法解释及相关证据规则规定，证人应当出庭作证，当庭接受双方当事人质问，否则该证据不能作为认定案件事实的依据，原告未向法庭提供证据证明该证人具备特殊情况不能出庭，因此对该证据的真实性、合法性、关联性我公司均有异议；对10号证据户口本、身份证、房产证均有异议，认为原告应向法庭提交该组证据的原件以证明其真实性，对居住证明及关系证明，该证据没有出具证明的相关单位负责人及经办人签字盖章确认，从形式上不符合民诉法司法解释关于此类证明出具的相关规定，该证据不能作为认定案件事实的依据，对于证人于某出具的证明真实性、合法性、关联性均有异议，该证人无特殊情况应出庭接受法庭质证，对于司法鉴定报告及鉴定费收据本身真实性无异议，但对原告主张的赔偿标准、赔偿年限、赔偿系数均有异议，我公司认为应按照受理本案法院所在地即辽宁省赔付标准进行计算，根据原告年龄，原告定残日为2020年9月2日已满72周岁，应按8年给付，赔偿系数按照铁岭中法指导意见相关规定，原告一处九级三处十级伤残，赔偿系数应为23%，因此基于以上原告自行计算的伤残金赔偿数额，我公司不同意按此标准赔付。我公司认为原告要求精神损失25,000元数额过高，同样不符合铁岭中法指导意见规定；对11号证据真实性无异议，但认为我公司不同意赔付住宿费用；对12号证据认为，村委会出具的证明没有法定代表人和经办人签名盖章确认，不符合民诉法司法解释对此类证明的相关规定，该证据真实性无法认定，对证人出具的证明有异议，该证人应出庭接受法庭询问，才能作为有效的证人证言。被告姜宏未向本院提供证据。被告宇龙客运公司未向本院提供证据。被告中华联财保铁岭公司向本院提供了保险单复印件及保单抄件各1张。旨在证明事故车辆保险情况及我公司已尽到明确告知义务。经庭审质证，原告对该证据无异议。根据原、被告双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下，对于原告提供的1、2、3、4、6、7、8、11号证据的真实性本院予以采信；对于被告中华联财保铁岭公司对2号证据中住院伙食补助费标准提出的质证意见本院予以采纳，对于营养费的质证意见本院不予采纳；对于被告中华联财保铁岭公司对3、4、6、8、11号证据提出的质证意见，本院不予采纳；对于5号证据，原告提供的飞机票非必要合理支出，本院根据原告住院及转院情况酌定支持交通费为4,000元；对于9号证据，该证据真实性存疑，该证明不能客观充分证明原告主张的待证事实，本院不予采信；对于10号证明中的居住证明、房主身份证复印件、房产证复印件、关系证明、户口本复印件、鉴定费发票及鉴定意见书的真实性本院予以采信，该组证据中的邻居证明的书写字体与9号证据中工友证明的书写字体相似，不能确定系证明人真实意思表达，本院不予采信，对于原告依据该组证据主张的伤残赔偿金的赔偿标准，因本起事故中存在多名伤者，为避免同一起事故出现标准不同，本院对原告依据该组证据提出的伤残赔偿金赔偿标准主张不予采纳，对于伤残赔偿金的计算方式，本院对被告中华联财保铁岭公司对该组证据的质证意见予以采纳；对于12号证据，该证据系对3号证据的补充，本院予以采信。对于被告中华联财保铁岭公司提供的保险单复印件及保单抄件，本院予以采信。本院经审查认定如下事实，2019年8月12日9时50分许，被告姜宏驾驶辽Ｍ×××**号大型客车载乘人曹洪山、刘文金、王靖斌、李荫泉、刘国、杨梅由南向北行驶至京哈线874公里+600米开原市时与树相撞发生交通事故，造成姜宏、曹洪山、刘文金、王靖斌、李荫泉、刘国、杨梅受伤，树木损坏，车辆部分损坏的后果。该事故经开原市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：姜宏承担全部责任；曹洪山无责任；王靖斌无责任；李荫泉无责任；刘国无责任；杨梅无责任；刘文金无责任。事故发生后原告刘文金被送至开原市中医医院住院治疗7天，诊断为：开放性颅脑内损伤；硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下出血；颅腔积气；颅底骨骨折；颞骨骨折；眶骨骨折；颧骨骨折；眼挫伤；肺挫伤；肋骨骨折；胸腔积液。后转至沈阳市第四人民医院住院54天，诊断为：左眼眶尖综合症；左眼视神经挫伤；左侧眶壁修复型骨折；多发颅骨骨折；多发肋骨骨折；腰椎横突骨折；蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜外血肿；胸腔积液；肺挫伤，共支付医药费103,377.9元。原告刘文金曾于2019年11月6日因本起交通事故向本院起诉要求被告给付医药费，本院判决被告中华联财保铁岭公司赔偿原告刘文金医药费103,377.9元并判决保留原告刘文金的二次诉权。本案在审理过程中，经原告刘文金申请，经铁岭市中级人民法院摇号选定并委托辽宁济达法医司法鉴定所对原告刘文金的伤残等级进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人左上眼睑重度下垂，遮盖全部瞳孔，构成九级伤残。2、被鉴定人左眼斜视、复视，构成十级伤残。3、被鉴定人双侧11根肋骨骨折，构成十级伤残。4、被鉴定人L1、L2、L3、L4左侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残。另查明，被告姜宏驾驶的辽Ｍ×××**号车辆所有人为被告宇龙客运公司，在被告中华联财保铁岭公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为17,000,000元，每人责任限额为500,000元，附加司乘人员责任保险500,000元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，本起交通事故经开原市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：被告姜宏负此事故全部责任，原告刘文金无责任。依据该道路交通事故认定书，本院确定被告姜宏对原告刘文金因本起事故造成的合理经济损失承担全部民事赔偿责任。因被告姜宏驾驶的辽Ｍ×××**号车系营运车辆，该车辆所有人为被告宇龙客运公司，故被告姜宏承担的民事赔偿责任由被告宇龙客运公司承担，又因辽Ｍ×××**号车辆在被告中华联财保铁岭公司处投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，故原告刘文金的合理经济损失首先由被告中华联财保铁岭公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，超出保险限额及保险范围的部分由被告宇龙客运公司赔偿，被告姜宏不承担赔偿责任。关于原告刘文金提出诉讼请求的数额问题，对于原告主张的住院伙食补助费6,100元，本院依据原告的住院天数及辽宁省公务员出差标准支持为3,050元（即：50元/天×61天＝3,050元）；对于原告主张的营养费2,000元，本院依据原告提供的住院病案医嘱及原告的受伤情况予以支持；对于原告主张的日杂费212元、复印费146元、劳务费1,200元、医疗费706.6元、鉴定费2,000元、住宿费424元，本院依据原告提供的证据予以支持。对于原告主张的护理费14,909.4元，本院依据原告住院护理情况支持为14,648元［即：（144.4元/天×8天）×2+（144.4元/天×4天）+（240元/天×49天）］；对于原告主张的残疾赔偿金140,825.88元，本院依据辽宁省全体居民人均可支配收入标准并根据原告的伤残等级情况及原告在定残之日的年龄，支持残疾赔偿金为58,548.8元（即：31,820元/年×8年×23%＝58,548.8元）；对于原告主张精神抚慰金25,000元，原告该项诉讼请求过高，本院依据原告伤残等级一处九级，三处十级酌定支持精神抚慰金为13,000元；对于原告主张的交通费7,000元，本院根据原告住院及转院情况酌定支持为4,000元；对于原告主张的误工费16,380元，因原告刘文金在事故发生时年满71周岁，且原告提供的证据不能客观充分证明原告有误工损失的情况，本院对原告主张误工费16,380元的诉讼请求不予支持，但被告中华联财保铁岭公司在庭审中同意按照辽宁省农林牧渔行业标准给付误工费，对给付天数无异议，本院予以采纳，对原告误工费支持为4,297.02元（即：47.22元/天×91天）。本院支持的原告刘文金的合理经济损失共计为104,232.42元（即：住院伙食补助费3,050元+营养费2,000元+日杂费212元+复印费146元+劳务费1,200元+医疗费706.6元+鉴定费2,000元+住宿费424元+护理费14,648元+残疾赔偿金58,548.8元+精神抚慰金13,000元+交通费4,000元+误工费4,297.02元）。关于被告中华联财保铁岭公司提出对鉴定费、复印费、住宿费不同意承担的意见，因以上费用是为了查明案件事实原告实际支出的合理费用，属原告合理经济损失的必要费用，本院对被告中华联财保铁岭公司该意见不予采纳。综上，被告中华联财保铁岭公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘文金104,232.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘文金104,232.42元；二、驳回原告刘文金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,554元（原告刘文金已预交），由原告刘文金负担2,169元，由被告铁岭市宇龙客运有限公司负担2,385元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙 姣