河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2718号原告：河南锦绣农业科技有限公司，住所地滑县新区湘江路西段路北。法定代表人：贾燕风，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被告：河南许丰种业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：魏春乾。被告：魏春乾，男，汉族，1954年9月13日生，住河南省许昌市建安区。原告河南锦绣农业科技有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告河南许丰种业有限公司（以下简称许丰公司）、魏春乾追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托诉讼代理人李跃伟、被告许丰公司的法定代表人魏春乾、被告魏春乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许丰公司偿还原告代许丰公司向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付的借款本金1325000元及利息，共计1417192.11元（原告最后一笔支付上海浦东银行郑州分行借款时间为2016年6月30日），另要求被告许丰公司自2016年7月1日起以1417192.11元为基数，按原告起诉时一年期贷款报价利率计算利息至款项实际清偿之日止；2、要求被告魏春乾对原告诉求1417192.11元中的45万元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订编号为ZB7616201500000028号的《最高额保证合同》，约定原告为被告在2015年6月5日到2016年6月5日期间向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的不超过400万元的借款提供连带保证担保。2015年6月9日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订编号为76012015281408号的《流动资金借款合同》，约定被告向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款265万元，借款期限自发放贷款之日起12个月，同时约定该债权的担保方式有保证人河南锦绣农业科技有限公司提供的连带保证，保证合同编号为ZB7616201500000028号。2015年6月9日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行依约定向被告发放贷款265万元，借款期间被告出现欠息情况，原告在2015年11月20日代其偿还利息2万元，2015年12月18日代其偿还利息26000元，2016年2月24日代其偿还利息13827.54元，2016年4月29日代其偿还利息18664.57元，被告的该笔借款在2016年6月9日到期后，被告没有依约定偿还借款本息，原告于2016年6月30日履行保证责任，代被告偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本息合计1338700元，以上总计代被告偿还本息1417192.11元。另，因本案为债务人许丰公司向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款提供担保的保证人有原告锦绣公司、河南顶呱呱种业有限公司、魏春乾三人，原告锦绣公司代许丰公司偿还265万元本金中的一半及利息1417192.11元，其余本息由河南顶呱呱种业有限公司代为偿还，因三保证人没有约定保证份额，依法各自应承担1/3的保证份额，故追加魏春乾为本案被告，要求被告魏春乾对原告诉求1417192.11元中的45万元承担连带责任。原告多次向被告追偿，均无果。故原告诉至法院。被告魏春乾辩称，原告锦绣农业公司、河南顶呱呱种业有限公司和被告许丰种业公司是三家互相担保，原告诉状情况真实，属实，但现在无能力偿还，请求法院依法判决。原告锦绣公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2015年6月5日锦绣公司与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订编号为ZB7616201500000028号《最高额保证合同》一份，证明原告锦绣公司为被告许丰公司在2015年6月5日到2016年6月5日期间向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的不超过400万元的借款提供连带保证担保的事实。2、2015年6月4日魏春乾与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订编号为ZB7616201500000030号《最高额保证合同》一份，证明魏春乾为被告许丰公司在2015年6月4日到2016年6月4日期间向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的不超过400万元的借款提供连带保证担保的事实。3、2017年7月12日上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具的《结清证明》一份，证明被告许丰公司的贷款265万元，合同编号为76012015281408号，担保人为锦绣公司、魏春乾、河南顶呱呱种业有限公司，该笔借款本息已经全部结清的事实。4、有关代偿的银行凭证的证据（附还款清单一份）：2015年11月20日银行凭证一份、2015年12月18日银行凭证一份、2016年2月24日银行凭证一份、2016年4月29日银行凭证一份、2016年6月30日贾长柱支付给被告许丰公司100万元和338700元的回单各一份，以及上海浦东发展银行的授信业务凭证一份，以上证据证明原告在2015年11月20日代被告偿还利息2万元，2015年12月18日代被告偿还利息26000元，2016年2月24日代被告偿还利息13827.54元，2016年4月29日代其偿还利息18664.57元，2016年6月30日代被告偿还1338700元，以上总计代被告偿还本息1417192.11元。5、原告出具的证明及原告的工商档案信息（来源于国家企业信用信息系统）各一份，证明贾长柱系原告的总经理，贾长柱2016年6月30日偿还给浦东发展银行的1338700元系履行职务行为。被告许丰公司、被告魏春乾未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，被告对该证据无异议，但被告魏春乾陈述其是2015年9月20日进监狱的，不知道是谁还的款，其被羁押后一直未出去。本院认为，被告对该证据本身无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月4日，被告魏春乾与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《最高额保证合同》，其中约定保证方式为连带责任保证；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；主合同项下债务人为河南许丰种业有限公司；被担保主债权为债权人在自2015年6月4日至2016年6月4日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币400万元整为限。2015年6月5日，原告锦绣公司与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司签订《最高额保证合同》，其中约定保证方式为连带责任保证；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；主合同项下债务人为河南许丰种业有限公司；被担保主债权为债权人在自2015年6月5日至2016年6月5日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币400万元整为限。2015年6月9日，被告许丰公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款265万元，到期日为2016年6月8日，合同编号为76012015281408。2015年11月20日，原告锦绣公司代替许丰公司向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款利息20000元；2015年12月18日，原告锦绣公司代替许丰公司向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款利息26000元；2016年2月24日，原告锦绣公司代替许丰公司向上海浦东发展银行股份有限郑州分行偿还贷款利息13827.54元；2016年4月29日，原告锦绣公司代替许丰公司向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款利息18664.57元；2016年6月30日，贾长柱通过其银行账户代许丰公司向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金1325000元及利息13700元。综上，锦绣公司代替许丰公司共计向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金1325000元、利息92192.11元。被告许丰公司于2016年6月9日在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款265万元，其担保人有原告锦绣公司、被告魏春乾、案外人河南顶呱呱种业有限公司，该贷款于2016年6月30日已全部结清。另查明，贾长柱系原告锦绣公司的自然人股东，贾长柱代许丰公司向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金1325000元及利息13700元系履行职务行为。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告锦绣公司及被告魏春乾分别与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《最高额保证合同》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行依约向被告许丰公司提供了借款，被告许丰公司未按约履行自己的还款义务，原告锦绣公司作为连带责任保证人为被告许丰公司代偿了贷款本息共计1417192.11元（1325000元+92192.11元），故对原告要求被告许丰种业有限公司偿还其代偿的借款本息合计1417192.11元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告魏春乾对原告代偿的本息1417192.11元中的45万元承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，本案中，原告锦绣公司、被告魏春乾及案外人河南顶呱呱种业有限公司均是被告许丰公司贷款的连带责任保证人，各方对承担份额未作出约定，应视为平均分担，原告要求被告魏春乾对原告代偿的本息1417192.11元中的45万元承担连带偿还责任的诉讼请求，因45万元少于被告魏春乾应按三分之一（1417192.11元÷3=472397.37元）承担的份额，故对原告要求被告魏春乾对其代偿的本息1417192.11元中的45万元承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2016年6月30日代被告许丰公司偿还全部贷款本息，根据相关法律及司法解释之规定，被告许丰公司应当支付原告自2016年7月1日起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以代偿本息1417192.11元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南许丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南锦绣农业科技有限公司代被告河南许丰种业有限公司偿还的借款本息合计1417192.11元，并支付利息（利息的计算方式为：以1417192.11元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算）；被告魏春乾对原告河南锦绣农业科技有限公司代被告河南许丰种业有限公司偿还的借款本息1417192.11元中的450000元承担连带还款责任；驳回原告河南锦绣农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17555元，由被告河南许丰种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年十二月二日书 记 员  兰 青