wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2223号申请执行人刘媛，女，1979年11月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人杨善虎，男，1976年11月29日生，汉族，住昆山市。被执行人南通恒隆置业有限公司，统一社会信用代码913206825855615908，住所地如皋市。法定代表人袁国夫。申请执行人刘媛、杨善虎与被执行人南通恒隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除刘媛、杨善虎与南通恒隆置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、南通恒隆置业有限公司于判决生效后立即返还刘媛、杨善虎购房款255000元。三、南通恒隆置业有限公司于本判决生效后立即向刘媛、杨善虎支付违约金（自2019年1月1日起至实际给付之日止，每日按照购房款255000元的万分之二计算）。案件受理费减半收取2985元，由刘媛、杨善虎负担405元，由南通恒隆置业有限公司负担2580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘媛、杨善虎向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：购房款255000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2580元，执行费3764元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，于2020年7月20日查封被执行人名下位于如城街道上成如皋××城××幢××层至××层的不动产，本案系首封；于2020年8月18日轮候查封被执行人名下位于如城街道上成如皋××城××幢××二层的不动产，查封期限为三年，该不动产本院（2019）苏0682执4486号案件已在拍卖中，待成交后依法进行分配。届时，若本案未能足额受偿，申请执行人可向本院申请处置本案首封的不动产。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、已在被执行人住所地进行了调查，未发现该公司经营场所，申请执行人反映被执行人已停业，法定代表人去向不明。5、依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本案尚未执行到位标的：购房款255000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2580元，执行费3764元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的不动产本院另案已在处置中，待成交后依法进行分配。届时，若本案未能足额受偿，申请执行人可向本院申请处置本案首封的不动产。被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明，本院依职权对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督423号申请人：武汉市文杰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：陈引娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：周娟，女，1977年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市文杰物业管理有限公司与被申请人周娟申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月20日发出（2020）鄂0102民督423号支付令，限令被申请人周娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周娟在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督423号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市文杰物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月四日书记员  舒龙
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1652号 申请执行人：谭俊林，男，汉族，1975年10月10日生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：合肥华南城有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，总经理 申请执行人谭俊林与被执行人合肥华南城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0454号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥华南城未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭俊林向本院申请强制执行，本院已于2020年12月01日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0454号裁决书指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十二月五日 书记员 刘成阳
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初770号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人闫少飞，男，1998年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。曾因殴打他人，2018年6月被厦门市公安局行政拘留十五日；因盗窃，2018年10月15日被濮阳县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，2019年3月11日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2019年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月16日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人闫少飞犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人闫少飞到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师刘莎莎提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2020年8月02日，被告人闫少飞窜至濮阳市华龙区五一路中原银行家属院南楼2单元楼下，盗窃被害人郑某停放的雅迪牌电动自行车1辆（鉴定价值280元）。案发后，赃物未追回。二、2020年7月19日，被告人闫少飞窜至濮阳市华龙区绿云小区3号楼2单元，盗窃被害人杨某停放的黑白相间色小刀牌电动自行车1辆（鉴定价值740元）。案发后，赃物未追回。三、2020年7月30日，被告人闫少飞窜至濮阳市华龙区黄河路景观城小区9号楼2单元楼道口，盗窃被害人付某停放的白色捷铃牌电动自行车1辆（鉴定价值1720元）。案发后，赃物未追回。四、2020年8月9日，被告人闫少飞窜至濮阳市华龙区黄河路燕园洋房7号楼2单元，盗窃被害人王某停放的白色鸿禧牌电动自行车1辆（鉴定价值1720元）。案发后，赃物未追回。五、2020年8月14日，被告人闫少飞窜至濮阳市华龙区人民路杂技团家属院西院楼下，盗窃被害人吉某停放的黑色小刀牌电动自行车1辆（鉴定价值630元）。案发后，赃物追回并发还被害人。六、2020年8月6日，被告人闫少飞窜至濮阳市华龙区金鑫小区4号楼2单元，盗窃被害人荆某停放的白色爱玛牌电动自行车1辆（鉴定价值870元）。案发后，赃物未追回。2020年8月16日，被告人闫少飞被公安人员抓获并对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了到案证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫少飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。闫少飞在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；闫少飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人闫少飞判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人闫少飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人闫少飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。闫少飞在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。闫少飞多次实施盗窃，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人闫少飞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十六日起至二〇二一年五月十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人闫少飞退赔被害人损失如下：郑莉红280元、杨永娟740元、付爱菊1720元、王晓阳660元、荆坤宁8**元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月七日书记员 杨鑫如
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢776号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城南支行，住所地：绵阳市南河路**。 法定代表人：黄静，该行行长。 被执行人：梁刚，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：葛小平，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪，该公司负责人。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司城南支行申请执行本院作出的(2016）川0703民初1351号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人梁刚、葛小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人梁刚、葛小平名下的房屋、住房公积金、住、住所地以及被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下的房屋、住所地进行了调查/div> 现查明，被执行人葛小平名下有位于绵阳市涪城区××路××段××号房屋，该房屋系轮候查封，暂无法处置，本院已将上述情况告知申请执行人。 本院已依法将被执行人梁刚、葛小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司纳入限制高消费名单。截止2020年12月3日，已执行到位0元。申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人梁刚、葛小平、绵阳市银信盛世融资担保有限公司仍有义务继续履行(2016）川0703民初1351号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖 文
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1589号申请执行人许旭，男，汉族，1966年1月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人武冈市王城水泥厂，住所地武冈市水西门街道办事处得胜村。法定代表人：刘友军本院在执行许旭与武冈市王城水泥厂买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2954号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许旭与被执行人武冈市王城水泥厂达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2954号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月十四日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15947号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南绿色田野农业发展有限公司，住所地郑州市惠济区江山路街道办事处坡阳路北桂花苑小区**楼****。法定代表人：李二英。被上诉人（原审被告）：卫利军，男，1962年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：谷俊，女，1964年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州利宝龙磨具工贸有限公司，住，住所地郑州市丰庆路北段路西/div>法定代表人：卫利军。被上诉人（原审被告）：阎显庭，男，1980年11月8日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：李猛，男，1987年11月1日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：高博，女，1987年9月25日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：岳利利，女，1980年8月7日生，汉族，住郑州市。上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行因与被上诉人河南绿色田野农业发展有限公司、卫利军、谷俊、郑州利宝龙磨具工贸有限公司、阎显庭、李猛、高博、岳利利金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院提交撤回上诉申请。本院认为，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司博金商贸城支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年十二月七日书记员 禄亚楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9676号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：姜雅萍，女，1973年1月31日出生，汉族，哈尔滨市第二职业中学校教师，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告姜雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  姚建勇二〇二〇年十二月十五日法官助理步秋安书记员宋丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2237号 申请执行人：胡昌远，男，1970年6月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：何印琼，女，1975年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人胡昌远依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初932号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人何印琼偿还申请人胡昌远借款本金50000元及利息；案件执行费600元、执行费（据实收取）由被执行人何印琼承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息。冻结了何印琼名下中国建设银行股份有限公司遵义天利支行62×××78_156_1账户1864.28元，冻结了何印琼名下网络资金1941元，并扣划发放申请执行人。被执行人其余账户上有少量存款，因金额太小，申请执行人明确表示无扣划必要。根据贵州省不动产登记查询的反馈结果，其名下暂无相应不动产登记。无车辆登记信息。现已将被执行人何印琼纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月八日 书记员  文应韬
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6377号原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园****楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，1965年11月24日出生，汉族，住庄河市。被告：孙新华。原告大连九洲物业管理有限公司与被告孙新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二〇年十二月四日书记员  于 歌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1387号申请执行人：鲁克文，男，1966年8月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：孙海军，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：石萍艳，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人鲁克文与被执行人孙海军、石萍艳民间借贷一案，本院（2018）新4223民初808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，申请标的298870元，本院于2020年9月4日立案执行。因被执行人名下房产已查封，本案轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1387号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日法 官 助 理   金向伟书  记  员   许 娇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2499号上诉人（原审被告）：冯海兵，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：石孟春，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黄冈市华窑中奥窑炉有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**华窑工业园。统一社会信用代码：91421100784498723X。法定代表人：余元林，该公司总经理。委托诉讼代理人：南兴国，黄冈市浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。上诉人冯海兵因与被上诉人黄冈市华窑中奥窑炉有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯海兵于2020年12月3日向本庭申请撤回上诉。本院认为，冯海兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯海兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上诉人冯海兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  张敏审判员  骆骥二〇二〇年十二月三日书记员  刘雄
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1656号 申请执行人：潘业余，男，汉族，1960年1月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：合肥华南城有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，总经理 申请执行人潘业余与被执行人合肥华南城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0452号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥华南城未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人潘业余向本院申请强制执行，本院已于2020年12月01日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0452号裁决书指定安徽省合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年十二月五日 书记员 刘成阳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1078号之一被执行人：闫瑞，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行闫瑞罚金一案过程中，通过最高院总对总查控系统进行了多次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十二月二日书记员  王小丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3770号申请执行人：牟德稳，男，1963年8月26日出生，汉族。户籍所在地湖南省汉寿县，住所地北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：高峰，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。公民身份号码×××。牟德稳与高峰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年7月15日作出了（2020）京0118民初4560号民事调解书，协议如下：“高峰于二〇二〇年九月十四日前偿还牟德稳借款三万二千元。案件受理费三百元，由高峰负担（已交纳）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行（2020）京0118民初4560号民事调解书，执行标的为借款26700元。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款和互联网银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日。不动产方面，本院查明被执行人名下有位于市中区X城X区X号楼X（不动产权证书号：中203886），规划用途为地下室，本院已轮候查封，期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。2020年11月14日，本院委托被执行人户籍地济南市市中区人民法院调查了解被执行人财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年12月2日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4560号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月二日法官助理 史晓寒书 记 员 沈 月
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1200号之一 申请执行人：周世东,男,汉族,住广西东兴市。 被执行人：曹显科,男,汉族,住广西东兴市。 被执行人：施丽娜,女,汉族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人周世东与被执行人曹显科、施丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周世东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦玉华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特1025号 申请人：吴方奴，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 申请人：傅云镳，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2020年12月1日立案受理申请人吴方奴与傅云镳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因加工合同纠纷，于2020年11月30日经瑞安市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人傅云镳分期支付申请人吴方奴货款结算为款18000元，分六期支付，定于2020年12月20日前支付3000元，从2021年1月至2021年5月的每月20日前各支付3000元；若申请人傅云镳按第一项约定期限履行付款义务，则申请人吴方奴自愿放弃其他诉讼请求，否则申请人吴方奴有权自申请人傅云镳逾期之日起就全部货款18000元扣除已支付部分（以未偿还款项为基数从未履行之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）申请法院一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴方奴与傅云镳于2020年11月30日经瑞安市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈依曼 代书记员 余 雪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢492号 刘俊文： 本院在执行被执行人刘俊文被判处罚金一案，依据生效的（2019）粤0783刑初470号刑事判决书，判决被告人刘俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（从2019年03月29日起至2022年09月28日止），并处罚金5000元，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。但被执行人刘俊文逾期未履行，【关联案号：（2020）粤0783执755号】。现本案继续立案追缴。 案经执行，被执行人刘俊文的亲属叶金燕于2020年11月26日代缴罚金5000元，本案属履行完毕，至此，本院（2019）粤0783刑初470号刑事判决书中罚金内容执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执498号 申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。 法定代表人覃宏霄，该公司董事长。 被执行人韦力，男，1972年3月4日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人韦明英，男，1944年5月6日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人唐桂珍，女，1944年5月6日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司与被执行人韦力、韦明英、唐桂珍金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦力向申请执行人广西田东县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金995978.2元及利息547620.27元（利息另计）；申请执行人广西田东县农村商业银行股份有限公司对被执行人韦明英、唐桂珍所有的位于田东县××镇××世界商业街××单元××号房屋享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；负担案件受理费14094元、案件执行费17977元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦明英、唐桂珍所有的位于田东县××镇××世界商业街××单元××号房屋（不动产权证号：东房权证字第××号）。并于2020年9月10日至11日、9月30日至10月1日在淘宝司法网络拍卖平台分别进行第一次、第二次拍卖，均无人报名竞拍致使流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价格（191160元）以物抵债,现标的物已交付申请执行人。未执行到位债权共计1388169.47元（含评估费3160元、拍卖服务费500元）。本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费，经询问申请执行人，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李冬萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1013号 申请执行人：李国幸，女，京族，住广西东兴市。 被执行人：谭国志，男，京族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人李国幸与被执行人谭国志追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初421号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人李国幸借款本金49917.75元、利息2296.85元及其他费用1152元，同时负担案件受理费567元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行人在（2020）桂0681执698号案分配得房屋拍卖款21083.22元。另查明，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦玉华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2061号申请人：聊城振宇汽车服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区光岳北路江北汽车城院内**。法定代表人：闫井义，执行董事兼总经理。被申请人：杨风英，女，1963年5月14日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：杨西利，女，1987年4月22日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：杨昆，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省莘县申请人聊城振宇汽车服务有限公司与被申请人杨风英、杨西利、杨昆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初8320号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨风英、杨西利、杨昆名下银行存款90000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月三日书记员  袁 靖
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督88号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被申请人：牛艳军，男，1975年3月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被申请人：王喜英，女，1975年2月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人舟桥融资担保股份有限公司于2020年12月1日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月1日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合支付令的受理条件，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回舟桥融资担保股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  李丽芬 ——
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执847号之一申请执行人：李占营，男，1975年1月5日出生，汉族，住襄城县。被执行人：宋小明，男，1953年12月30日出生，汉族，住老城区。李占营依据本院作出的（2020）豫0302民初1045号民事判决书申请执行宋小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告宋小明应支付原告李占营货款22441元及利息，并承担本案受理费257元、执行费277元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款、无房产、无证劵、无公积金、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十二月十三日书记员 宋 浩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3022号上诉人（原审被告）：王冲冲，女，汉族，1981年7月6日出生，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审原告）：王由，男，汉族，1982年10月9日出生，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）：叶魏刚，男，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省蕲春县，上诉人王冲冲因与被上诉人王由、叶魏刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖北省蕲春县人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人王冲冲在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未足额预交上诉费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王冲冲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十二月二日书记员  杨 丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1183号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人李海钢被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司李海钢与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第204号终仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人1774.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5548号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：郭晓明，男，1966年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李梅莲，女，1966年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：刘新生，男，1966年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：张献荣，女，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：王岩，男，1965年2月17生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：令元菊，女，1970年5月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：朱亚军，男，1967年11月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州   被告：穆椒华，女，1969年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告郭晓明、李梅莲、刘新生、张献荣、王岩、令元菊、朱亚军、穆椒华金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年12月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8486号 申请执行人：王可新，男，1982年3月29日出生，满族，住址沈阳市大**。 被执行人：于俊峰，男，1982年1月4日出生，汉族，住址吉林省辽源市西安区。 本院在执行申请执行人王可新与被执行人于俊峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人86832元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡默言
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初6337号 原告：王志刚，男，生于1965年12月10日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王洪，男，生于1975年4月11日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告王志刚与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪偿还原告的借款2万元（贰万元），并判决被告王洪从判决书生效之日起至清偿之日止，按照中国人民银行授权发布的报价利率（LPR）的4倍标准支付利息及延迟履行期间的债务利息；2.判决被告王洪承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系巴中市华珑节能建材有限公司股东，因当时被告王洪的资金借给别人放息收不回来，经被告王洪诉说家庭经济及困难，向原告书写借条一张，借到原告的现金2万元。经原告多次催收无果，酿此纠纷，诉至法院。 被告王洪辩称：1.原告的2万元我确实收到，但该款系原告合伙出资经营巴中市华珑建材有限公司，本案借款资金是用于公司建设使用，不是个人使用，在借款时约定巴中市华珑建材有限公司盈利后偿还借款；2.本案的诉讼费不应由我承担；3.双方没有约定利息，利息不应支持。 经审理查明：2015年7月14日，被告向原告书立借条一张，载明“借条，今王洪借到王志刚人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：王洪，2015年7月14号”。立据后，被告未向原告偿还借款。 庭审中，原、被告双方均认可对借款期限及借款利息未进行约定。 上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立的金额为2万元的借条，被告对于收到2万元款项无异议，被告虽辩称该资金系双方合伙经营出资，用于公司建设使用，但未提供证据予以证明，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。对于原告王志刚提供的借条，本院依法予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告应偿还原告借款本金2万元。 关于利息的认定。2015年7月14日书立的借条中未约定借款利息及借款期限，庭审中，原、被告双方均认可对借款期限及借款利息未进行约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，关于原告主张从判决书生效之日起至清偿之日止，按照中国人民银行授权发布的报价利率（LPR）的4倍标准支付利息至延期履行期间的债务利息的诉请，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款本金2万元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金2万为基数，从逾期之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1608号 申请执行人:张某，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：桂林某某房地产营销有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人张某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民特126号民事裁定书，于2020年11月3日向本院申请执行被执行人桂林某某房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额4097.92元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年11月6日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黎梅珍
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初171号原告袁帅，男，汉族，1981年5月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队，统一社会信用代码：11210300001110949G，住所地：鞍山市铁**明山街**。负责人吴宏天，该大队大队长。委托诉讼代理人唐厚金，男，系鞍山市公安局交通安全管理局民警。原告袁帅不服被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队（以下简称鞍山市公安交管局特勤机动大队）行政处罚一案，于2020年8月03日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭（合并）审理了本案。原告袁帅、被告鞍山市公安交管局特勤机动大队的委托诉讼代理人唐厚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鞍山市公安交管局特勤机动大队于2020年7月6日作出编号：2103011242161620公安交通管理简易程序处罚决定，认定：被处罚人于2020年6月12日17时50分，在鞍山市莘英路铁东高新区卡口（路西）实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十三条三项，决定处以20元罚款。原告对处罚决定不服，故诉至本院。原告袁帅诉称，根据现在的道路交通安全法对我未按规定使用安全带的违法行为，没有法律依据，不具备处罚标准，所以不应该被处罚。请求法院判决：一、依法判令被告改正作出的编号：2103011242161620公安交通管理简易程序处罚决定，并且书面道歉和赔偿各项损失费500元整；二、本案诉讼费由被告承担。原告袁帅未向本院提供证据。被告鞍山市公安交管局特勤机动大队辩称，原告袁帅于2020年6月12日17时50分，驾驶辽Ｃ×××**号轿车在鞍山市莘英路铁东高新区卡口（路西）实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车驾驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。”第九十条“机动车驾驶人违法道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”及《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十三条第一款第三项“驾驶机动车有下列情形之一的，处20元罚款：（三）机动车行驶未按国务院公安部门的规定使用安全带；”，决定处以20元罚款。以上事实有交通违法电子监控记录证据证明违法事实，综上所述，原告的违法行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市公安交管局特勤机动大队向本院提交以下证据、依据：事实证据：监控视频照片一张，证明原告在驾驶车辆时未按规定系安全带的事实。程序证据：编号：2103011242161620号公安交通管理简易程序处罚决定一份，证明被告履行了法定程序。依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第五十一条、第一百一十四条、第九十条《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十三条第一款第三项，公安部发布的《机动车驾驶人安全操作规范》第3.1.9条“佩戴安全带：移动肩带高度调节装置，使安全带的肩带正好位于肩部中心并跨过锁骨位置，腰带放在髋部。安全带应当贴身，不要缠绕扭曲。在迅速抽拉安全带应当能自动锁紧，否则表明安全带失效，应当及时更换。”证明被告有作出行政处罚决定的职权，作出行政处罚决定适用法律正确，程序合法。经庭审质证原告对被告鞍山市公安交管局特勤机动大队提供的一张监控视频照片的没有异议；原告对被告鞍山市公安交管局特勤机动大队提交的程序证据有异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够互相印证符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2020年6月12日17时50分，在鞍山市莘英路铁东高新区卡口（路西）实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时未按规定使用安全带的违法行为。被告认为原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十三条第一款第三项，决定处以20元罚款。原告袁帅不服该处罚决定，故诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”的规定，被告鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队具有作出被诉处罚决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第五十一条、第一百一十四条、第九十条《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十三条第一款第三项，公安部发布的《机动车驾驶人安全操作规范》第3.1.9条“佩戴安全带：移动肩带高度调节装置，使安全带的肩带正好位于肩部中心并跨过锁骨位置，腰带放在髋部。安全带应当贴身，不要缠绕扭曲。在迅速抽拉安全带应当能自动锁紧，否则表明安全带失效，应当及时更换。”被告提供的一张监控视频照片能反映出原告袁帅未按照规定使用安全带的情况，本院据此认定原告袁帅的行为违法。被告向本院提交的程序证据、依据能证明其作出的行政处罚决定程序合法，鞍山市公安交管局特勤机动大队作出的编号：2103011242161620号公安交通管理简易程序处罚决定，本院予以支持。对于原告袁帅提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁帅的诉讼请求。案件受理费50元由原告袁帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  全明月二〇二〇年十二月七日书 记 员  马维聪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2870号之四申请执行人:唐玉峰,男,1982年5月26日出生，住滕州市。被执行人：闵锐，男，汉族，1989年04月06日出生。住北京市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁04民终2169号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵锐在中国银行24×××84账户内存款澳洲元2941500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月十二日书记员  姜 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1918号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市。负责人殷亚东。被执行人时桂平，女，1964年7月3日生，汉族，住如皋市，现在南通女子监狱服刑。被执行人许应斌，男，1969年5月20日生，汉族，住如皋市。被执行人南通枫和园林绿化工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒金生。被执行人冒金生，男，1979年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人范晓霞，女，1973年12月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人时桂平、许应斌、南通枫和园林绿化工程有限公司、冒金生、范晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1930号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、时桂平于判决生效之日起十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金2000000元及利息1250509.92元。二、时桂平于判决生效之日起十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借期内利息65209.92元。三、时桂平于本判决生效之日起十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行逾期利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%，计算本金2000000元）四、许应斌、南通枫和园林绿化工程有限公司、冒金生、范晓霞对上述第一、二、三项义务承担连带给付责任。案件受理费32805元，公告费560元，合计33365元，由许应斌、南通枫和园林绿化工程有限公司、冒金生、范晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金2000000元及利息，案件受理费32805元，公告费560元，执行费22734元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行。本院于2020年6月17日、8月15日冻结被执行人部分账户，冻结期限一年。3、本院于2020年9月14日轮候查封了被执行人许应斌名下位于张家口市桥西区××路××小区××楼××单元××室的不动产，查封期限为3年，首封法院为南通市崇川区人民法院，本院无法处置。4、本院于2020年9月14日查封了被执行人许应斌名下位于乳山市××山××海××楼××室的不动产，查封期限为3年。因疫情原因，暂无法异地处置。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院轮候查封了被执行人许应斌名下位于张家口市桥西区××路××小区××楼××单元××室的不动产，首封法院为南通市崇川区人民法院，本院无法处置。本院查封了被执行人许应斌名下位于乳山市××山××海××楼××室的不动产，因疫情原因，暂无法异地处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2951号申请执行人刘松年，男，1959年1月13日生，汉族，住如皋市。被执行人吴建华，男，1965年6月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘松年与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的(2019)苏0682民初8382号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、吴建华于判决生效后立即归还刘松年借款100000元。二、吴建华于判决生效后立即支付刘松年借款利息（以100000元为基数，自2017年1月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2300元，由吴建华负担（此款刘松年已垫付，吴建华在履行上述义务时一并给付刘松年）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金10万元及利息、案件受理费2300元、执行费2635元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，故未予冻结；未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月25日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向被执行人发出责令交出查封财产通知书的公告，责令其交出上述查封车辆。4、经关联案件查询，被执行人在江苏省范围内有多个执行案件。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产，当地村委会工作人员及申请执行人均表示被执行人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的为：本金10万元及利息、案件受理费2300元、执行费2635元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现其他可供执行的财产。所查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十二日书记员 杨亚萍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4247号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兵科。 被告：王磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：王立辉，男，1977年9月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔月巧，女，1978年8月14日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王磊、王立辉、崔月巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兵科到庭参加诉讼。被告王磊、被告王立辉、被告崔月巧经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与王磊签订的（晋州市农商银行）农信借字（2019）第12502019115668号《个人借款合同》，判令被告王磊归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告王立辉、崔月巧对上述贷款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告王磊与我行签订了（晋州农商银行）农信借字（2019）第12502019115668号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2019年7月1日至2021年6月30日，月息11.875‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王立辉作为担保人与我行签订了（晋州农村商业银行）农信保字（2019）第12502019115668号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另担保人王立辉及其配偶崔月巧与我行签订了《连带责任保证书》，自愿为上述借款承担连带保证责任。2019年7月1日，我行依约放款至被告王磊账户10万元。借款人未按合同约定偿还本息、经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 审理中，原告代理人陈述，诉状中书写错误，借款利率应为年利率11.875%。 原告向本院提交如下证据复印件：1、个人借款合同、家庭成员同意借款意见书；2、《保证合同》、担保意见书、连带责任保证书；3、借款借据。 被告王磊、被告王立辉、被告崔月巧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月1日，原告与被告王磊签订（晋州农商银行）农信借字（2019）第12502019115668号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款用途：用于续贷被告王磊本人2016年12月7日至2017年12月6日到期借款（原合同号：12502016666617），借款期限从2019年7月1日起至2021年6月30日止。合同第八条第五项约定：按以下计划偿还本金，按月结息，结息日固定为每月/季末月的20日，最后一次偿还本金时利随本清。1、2020年6月30日，金额叁万元；2、2020年12月30日，金额叁万元；3、2021年6月30日，金额肆万元。 同日被告王立辉作为担保人与原告签订了（晋州农村商业银行）农信保字（2019）第12502019115668号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。 同日，被告王立辉及其配偶被告崔月巧向原告出具《连带责任保证书》，自愿为上述借款承担连带保证责任。 同日，原告出具《借款借据》，载明借款利率（年利率）11.875000%。 原被告签订合同后，被告未能按约履行。 上述事实，由原被告陈述，所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告王磊签订的《个人借款合同》、与被告王立辉签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应该全面履行。 原告依约履行了续贷义务，被告王磊应该按照合同约定按时归还借款本金及利息。 由于被告王磊未按合同约定按月偿还借款利息，合同约定的2020年6月30日本金亦未偿还，已经违背合同第八条第五项约定，原告可以宣布解除合同，并要求被告王磊提前归还未清偿的借款本金及利息。 故，对于原告要求解除与被告王磊签订的《个人借款合同》及未清偿的借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。 被告王立辉与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任；被告崔月巧向原告出具《连带责任保证书》，自愿为 上述借款承担连带保证责任。 因此，被告王立辉、崔月巧对上述债务承担连带清偿责任。被告王立辉、崔月巧承担连带清偿责任后，依法有权向被告王磊追偿。 被告王磊、被告王立辉、被告崔月巧无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告晋州农村商业银行股份有限公司与被告王磊于2019年7月1日签订的（晋州农商银行）农信借字（2019）第12502019115668号《个人借款合同》； 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率11.875000%计算）； 三、被告王立辉、崔月巧对上述债务承担连带清偿责任。被告王立辉、崔月巧承担连带清偿责任后，依法有权向被告王磊追偿。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费1150元，已减半收取，由被告王磊、王立辉、崔月巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十二月八日 书记员  崔晔静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2354号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13。 法定代表人：刘松霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：谢静，女，1987年5月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司与被告谢静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 郭承昊
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3726号 厦门市湖里区人民法院综合审判庭（申请执行人）、黄永坤（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院综合审判庭与黄永坤其他案由一案，申请执行标的共计90.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院综合审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院综合审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初7953号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初598号 原告彭海江、曹再华诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4769号申请执行人：任荣生，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑俊锋，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行任荣生与郑俊锋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郑俊锋已按协议支付案件款3万元，缴纳执行费1097元，本案债权尚余49811元及利息未能实现，现申请执行人任荣生自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初2203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二〇年十二月十四日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583财保13号申请人：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区**朗山路******西侧，统一社会信用代码914403007362538876。委托诉讼代理人：王辉、杨子欣，广东证鉴律师事务所律师。特别授权。被申请人：湖北江为新能源有限公司，，住所地枝江市仙女镇江汉大道与仙女四路交界处统一社会信用代码91420583MA492BM46P。申请人深圳市斯诺实业发展有限公司与被申请人湖北江为新能源有限公司申请诉前财产保全一案，深圳市斯诺实业发展有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，请求人民法院立即查封、冻结被申请人在建设银行的银行存款，限额769000元。申请人通过向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号：ASHZ001Z0120Q004864Y）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北江为新能源有限公司在建设银行枝江支行、账号为42×××95的存款，限额769000元。查封、冻结期限为一年。案件申请费4365元，由申请人深圳市斯诺实业发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二〇二〇年十二月二日书记员  许彩玲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2126号黄大才、黄冬莉、黄贵莉、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司：本院在执行申请执行人黄大才、黄冬莉、黄贵莉与被执行人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司已履行(2020)鄂9006民初3006号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初3006号民事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3916号 申请执行人：李晓哲，女，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杨树国，男，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李晓哲与被执行人杨树国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11194号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨树国的银行存款503072元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  于晓慧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1892号 关于申请执行人杨德安与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3205号上诉人（原审原告）：句容政悦机械科技有限公司，住所地句容市茅山风景区上杆村**。法定代表人：戴朝兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭英，女，1988年2月25日出生，苗族，住句容市。上诉人句容政悦机械科技有限公司（以下简称政悦机械公司）与被上诉人郭英工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。政悦机械公司上诉请求：1．撤销一审判决，予以改判或发回重审；2．如涉嫌犯罪，移送公安机关处理。事实和理由：郭英受伤系其故意造成，不属于其公司应当承担工伤赔偿责任的法定情形，郭英可能存在故意诈骗的情况。郭英未作答辩。政悦机械公司向一审法院起诉请求：1．不同意支付郭英一次性伤残补助金16800元、一次性伤残就业补助金12000元、护理费400元；2．要求郭英承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郭英系政悦机械公司的职工，月工资为2400元。2019年4月4日，郭英在工作时受伤，当日至南京同仁医院住院治疗，于2019年4月8日出院，出院诊断为：1．右食指远节指骨粉碎性骨折；2．右食指末节指神经损伤；3．右食指甲床挫裂伤；4．右手示指皮肤软组织损伤。2019年9月6日，句容市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定郭英受到的事故伤害为工伤。2019年9月24日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，郭英的伤残情况为十级伤残。2019年11月7日，郭英向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决政悦机械公司支付一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪待遇6300元、护理费3000元、鉴定费200元、交通费500元。2020年4月15日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2019）第915号仲裁裁决：1．句容政悦机械科技有限公司向郭英支付停工留薪待遇2400元、一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、护理费400元，以上五项合计56600元。此款于裁决书生效之日起7日内支付完毕。2．对郭英其他仲裁请求不予支持。2020年5月6日，政悦机械公司向一审法院起诉，后经传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法裁定按撤诉处理。2020年6月19日，政悦机械公司向一审法院起诉。一审法院认为，郭英系政悦机械公司单位职工，其在工作时受伤，且经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，故享有按国家有关规定获得相应工伤保险待遇的权利，政悦机械公司未为郭英缴纳社会保险，故郭英的工伤保险待遇应当由郭英承担。政悦机械公司认为郭英受伤系其故意操作失误导致，对此，政悦机械公司未提交证据证明，且该陈述与常理不符，故对其辩称意见不予采信。关于工伤保险待遇具体数额的问题。1．停工留薪待遇，停工留薪期根据郭英伤情及治疗情况酌定为30天，该项待遇为2400元（2400元/月×1个月）；2．一次性伤残补助金，郭英构成十级伤残，该项待遇为16800元（2400元/月×7个月）；3．一次性工伤医疗补助金25000元；4.．一次性伤残就业补助金12000元；5．护理费400元（100元/天×4天），合计56600元。判决：句容政悦机械科技有限公司于判决生效之日起十日内给付郭英停工留薪待遇2400元、一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、护理费400元，合计56600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，郭英在工作时受伤，已经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，而政悦机械公司未依法为郭英参加工伤保险，故郭英主张政悦机械公司支付其工伤保险待遇，一审法院予以支持，符合法律规定；至于政悦机械公司主张郭英系故意造成自伤不能构成工伤的问题，本院认为：人社部门作出的工伤认定是否符合法律规定，并非本案的审查范围，故政悦机械公司据此主张不支付郭英各项工伤保险待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，政悦机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由句容政悦机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年十二月四日书记员  蔡文慧
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保144号 申请人：贾克军，男，汉族，1976年8月16日出生，住保定市清苑区。 被申请人：刘浩，男，1987年11月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：史宝红，女，1985年3月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人贾克军于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款230万元或者查封其价值相当于230万元的其他财产。申请人贾克军以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款230万元或者查封其价值相当于230万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人贾克军支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘 杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执214号申请执行人：彭立军，男，汉族，1969年9月3日出生，现住，被执行人：邓福强，男，1979年6月28日出生，土家族，住恩施市，申请执行人彭立军与被执行人邓福强因合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初3127号民事判决书立案执行。被执行人邓福强未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人彭立军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十四日书记员  伍辰
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1974号 申请执行人:陈柏寿，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：陈文荣，男，1984年6年15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 陈柏寿与陈文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初3471号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，陈文荣应向陈柏寿偿还借款本金18500元,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。因陈文荣未按上述生效法律文书履行义务，陈柏寿向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人陈文荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1974号案件的本次执行程序。 被执行人陈文荣负有继续向申请执行人陈柏寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月一日 法官助理王斌 书记员唐翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22492-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：冯熠德、陈春燕，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：蒋小琼，女，1980年10月14日出生，汉族，住广西兴安县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与蒋小琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋小琼应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51225.9元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费1225元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人占有的位于广州市天河区泰安北路46号503房的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院查封产权份额的上述房产系被执行人与案外人共同共有未析产，故暂无法进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人占有的房产产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产产权份额暂无法进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22492号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 婷 恩
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2627号原告：刘成宇，男，土家族，居民，1973年04月14日出生，住德江县。被告：李进军，男，土家族，居民，1993年7月18日出生，住德江县。原告刘成宇与被告李进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月15日，原告刘成宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按刘成宇撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘成宇负担。审判员  高腾超二〇二〇年十二月十五日法官助理任敏书记员戴硕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执异29号 案外人:申建强,男,汉族,1971年2月15日出生,住莘县。 委托诉讼代理人:孟冕，北京京师律师事务所律师。 申请执行人:周子帅,男,1991年3月22日出生,汉族,住莘县。 委托诉讼代理人:杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被执行人:山东莘县天盛房地产开发有限公司,住所地:莘县政府街西段南侧。 法定代表人:刘高杰,总经理。 被执行人:刘高杰,男,1972年9月12日出生,汉族,住莘县。 被执行人:黄建军,男,1976年8月4日出生,汉族,住莘县。 被执行人:刘克学,男,1961年4月4日出生,汉族,住莘县。 被执行人:莘县天盛物业有限公司,住所地:莘县政府街西段路南(**楼)。 法定代表人:刘高杰,执行董事兼经理。 被执行人:莘县信源贸易有限公司,住所地:莘县政府街****。 法定代表人:刘克学,执行董事兼经理。 被执行人:莘县楼兰建材有限公司,住,住所地:莘县政府街**商铺20.**(莘州)/div> 法定代表人:刘振凯,执行董事兼经理。 被执行人:任跃珍,女,1969年3月15日出生,汉族,住莘县。 上述被执行人委托诉讼代理人:孟冕，北京京师律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周子帅与被执行人山东莘县天盛房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年7月23日对本院(2020)鲁1522执533号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人称：案外人于2020年3月9日与山东莘县天盛房地产开发有限公司签订《认购协议书》,约定购买天盛常青藤小区6号楼2单元602室,房款共89820元,并于协议签订当日将房款支付给天盛公司,天盛公司出具了收据。2020年5月,案外人被告知购买的房屋被莘县人民法院查封,无法办理登记备案手续。案外人认为,在莘县人民法院查封案涉房屋之前,案外人已经与天盛公司签订书面合同,并支付房款,莘县人民法院的查封行为侵害了案外人的权利,案外人足以排除对该房屋的强制执行。现依法提出案外人执行异议,请法院查明事实予以支持。 本院审查查明：原告周子帅与被告山东莘县天盛房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案判决生效后，原告向本院申请执行。执行过程中案外人对本院(2020)鲁1522执533号执行裁定书提出书面异议，申请立即停止执行，请求解除查封。本院在依法审查过程中，案外人于2020年12月8日撤销异议申请。 本院认为：案外人撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 案外人申建强撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  赵 凯 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3831号上诉人（原审被告）：马英波，男，1967年11月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张玉宝，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春伟，男，汉族，1963年2月8日出生，住鞍山市铁**。上诉人马英波因与被上诉人吴春伟买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马英波的上诉请求：1、撤销（2020)辽0303民初2227号民事判决，依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。2、一审案件受理费和上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在黑龙江城熹建筑工程有限公司工作时，负责管理该公司塑窗加工车间的工作岗位。2012年受公司领导安排，上诉人代表公司与被上诉人有过复合胶条的业#往来。但数量、价款、是否结算上诉人不知情。上诉人强调1、本案已超过法定诉讼时效期间。2、一审判决根据被上诉人提供的电话录音和运输协议，判决上诉人承担给付责任的定案证据不足。同时，电话录音尚未提供原始载体和制作说明，不符合视听资料的形式要件。3、一审判决主体错误，上诉人是履行职务行为，上诉人的民事权利依法由公司享有，义务也应由公司承担。被上诉人吴春伟辩称，同意一审判决。吴春伟向一审法院起诉请求：1、判令马英波立即支付货款共计70680元。2、本案诉讼费用由马英波承担。3、马英波赔偿货款利息。一审法院认定事实：2012年开始，吴春伟向马英波供应复合胶条。截止至2020年6月14日为止，马英波尚欠吴春伟货款70680元。一审法院认为，根据吴春伟提供的运输协议书和电话录音，能够证明吴春伟、马英波间买卖合同关系存在，及马英波尚欠吴春伟货款70680元的事实。对吴春伟要求马英波给付货款的诉讼请求，该院依法予以支持。对于该笔货款的利息，因吴春伟、马英波并未约定给付期限，故应以本金70680元为基数，从吴春伟起诉之日开始，即2020年6月16日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，一审法院据此判决：一、马英波应于判决生效后10日内给付吴春伟货款本金70680元及利息（该利息以70680元为基数，从2020年6月16日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回吴春伟的其他诉讼请求。如果马英波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由马英波承担，该款吴春伟已预交，马英波应在履行判决所确定的义务时加付给吴春伟。二审中，上诉人马英波提交黑龙江城熹建筑工程公司的企业信息，拟证明马英波是履行该单位的职务行为。被上诉人吴春伟的质证意见是，该企业与本案无关，是马英波个人与其发生的买卖关系。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间有如下争议焦点：一审判决上诉人承担的给付义务是否正确；本案是否超过诉讼时效。关于本案第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十一条规定：“人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴春伟提交的两张鞍山市顺通物流有限公司运输协议书、吴春伟与马英波之间的手机通话录音（二审审理期间，通过吴春伟的手机进行了播放）相结合，能够证明马英波在吴春伟处购买复合胶条后未给付70680元货款的事实，而马英波提交的黑龙江城熹建筑工程公司的企业信息不能证明其与该单位的关系及该单位与吴春伟之间存在买卖关系，一审认定马英波应当承担给付义务正确。关于本案第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”故对马英波在二审期间所提的诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于上诉人二审审理期间对原审法院的报送程序、二审法院的立案审理程序所提的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定：“原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩的，不影响人民法院审理。原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。”本案虽然在答辩期、报送案卷和证据至第二审人民法院方面不完全符合上述法律规定，但并未影响上诉人的上诉权利，不影响本案的实体审理。综上所述，上诉人马英波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1567元，由上诉人马英波负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月十三日书记员 金明佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15734号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘宝仁，男，1988年10月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘宝仁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0431民初1457号     原告：宣红党，男，1976年5月生，汉族，陕西省周至县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李凡，男，1977年4月生，汉族，陕西省武功县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告宣红党诉被告李凡买卖合同纠纷一案中，原告宣红党于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宣红党的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告宣红党撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告宣红党承担。          审判员   朱海云               二0二0年十二月八日            书 记 员   宁强               1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1301号 申请执行人：李蔼宗，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人：梁皓杰，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在执行申请执行人李蔼宗与被执行人梁皓杰买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初158号民事调解书，被执行人梁皓杰应支付货款30000元给申请执行人，并负担受理费200元、申请执行费500元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人李蔼宗与被执行人梁皓杰自愿协商达成和解协议，本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1301号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3831号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张文建,男,汉族,1989年11月4日出生,住北京市房山区，身份号码×××。被告人张文建罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106刑初2号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年9月28日就被告人张文建财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人张文建发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金5000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人张文建没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张文建负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月一日书记员 郭 梁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3621号原告：吕爱军，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：余惠军，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200880399235，代理权限为一般代理。被告：杜兴喜，男，1962年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告吕爱军与被告杜兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。诉讼中，原告吕爱军于2020年11月27日向本院提出变更诉讼请求为要求被告偿还债务10000元的申请，后于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕爱军负担。审判员  杨迪二〇二〇年十二月十五日书记员  杨军
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行初44号原告汪祖万，男，汉族，1969年12月28日出生，住阳新县，委托诉讼代理人俞雪飞，北京市京鹏律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。第三人阳新县荆头山管理区，，住所地阳新县荆头山农场法定代表人柯秀枝，党委书记。委托诉讼代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。原告汪祖万不服第三人阳新县荆头山管理区2020年8月26日作出的《告知书》，以阳新县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汪祖万诉称，2020年8月26日，第三人阳新县荆头山管理区向其出具涉案《告知书》，载明因武阳高速工程，被告阳新县人民政府对其实施征收，现其不同意签订拆迁协议，故农场党委决定拆除其房屋。《告知书》落款单位系第三人阳新县荆头山管理区。涉案《告知书》内容系单方面对其房屋作出强制拆除的行政决定，虽然落款系无行政主体资格的第三人，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“……管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”涉案《告知书》实质上系被告阳新县人民政府对其作出的行政决定，属于行政行为，并且该决定与其有直接利害关系，故该《告知书》属于行政诉讼的受案范围，且被告适格。被告阳新县人民政府没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施征收，农场党委也没有拆除其房屋的法定职权。因此涉案《告知书》超越职权，违背客观事实，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。综上，请求撤销《告知书》。被告阳新县人民政府答辩称，作出《告知书》的是第三人阳新县荆头山管理区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，原告汪祖万直接起诉其，不符合法律规定，请求驳回原告汪祖万的起诉。第三人阳新县荆头山管理区述称：一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，房屋征收与补偿的主体是当地县级以上人民政府，其只是阳新县人民政府的下级管理机构，并不具有行政诉讼法上的主体资格。二、被告阳新县人民政府已经发布征地公告，然后按照法定程序实施，其仅是对原告汪祖万阻挠国家重点工程建设的行为、后果以及维权渠道进行告知，对原告汪祖万不产生行政法的约束力，没有侵犯原告汪祖万的任何权益，不具有可诉性。综上，请求人民法院依法裁决。经审理查明，2020年8月26日，第三人阳新县荆头山管理区针对汪训文（汪祖万）作出《告知书》：“武阳高速工程是湖北省的重点工程……武阳高速工程已进入全面施工阶段，市、县要求所有镇场必须在8月前完成100%的征迁任务。目前我场在全县排名倒数第一，全县未拆房屋6户中我场就有4户，已经严重阻碍了工程进展，形式十分严峻。……但时至今日你仍不同意签订拆迁协议。而高速动工迫在眉睫，农场党委决定拆除你的房屋，是不得已而为之。希望你在8月28日前房屋搬离家里物品配合拆除房屋。农场党委本着以人为本原则，尽最大努力保护你的财产权益建议：一、你可以继续与农场协商或者通过法律诉讼的方式维护你的权益；二、拆迁前协助你搬离房屋内财产到农场安排或你自选的过度房屋；三、可以申请预付评估款给你，做购房或建房的准备金；四、如果你选择异地重建房屋，你有权选定宅基地，或者其他的还建房屋、货币补偿等方式……”另查明，第三人阳新县荆头山管理区系事业单位法人，负责粮食生产、水果种植等业务的管理工作，举办单位为阳新县人民政府，开办资金163万元，资金来源全额拨款。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（二）（三）项明确，应有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实依据。行政诉讼中被告适格可分为形式上适格和实质上适格。有明确的被告，即要求原告起诉的被告形式上适格，但并不要求该被告一定正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，被告阳新县人民政府具有唯一性，不会产生歧义和不能识别，故原告汪祖万的起诉被告明确。所谓事实依据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。有事实依据，即能初步证明被诉行政行为存在，且由所诉被告实施，即要求所诉的被告实质上适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不能独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。由此可知行政诉讼的被告并非均为机关法人，行政机关组建并赋予行政管理职能且能够独立承担责任的机构也可以成为行政诉讼的适格被告。本案中，第三人阳新县荆头山管理区系被告阳新县人民政府组建并赋予管理职能且能够独立承担责任的机构，其以自己的名义作出《告知书》，当事人不服的，应当以该管理区为被告。故原告汪祖万关于第三人阳新县荆头山管理区行为后果应当由被告阳新县人民政府承担的主张无法律依据。原告汪祖万以阳新县人民政府为被告提起诉讼属于所诉被告不适格的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，在原告所起诉的被告不适格时候，人民法院有释明的义务，告知原告变更被告。该条主要是针对原告起诉的被告形式上不适格的情形。因为一般情况下，形式上是否适格比较易于判断，而实质上是否适格涉及到举证责任的问题，需要结合相关证据来判定。在涉及到被告实质上是否适格的问题上，一般情况下，一审法院不宜进行释明。因为，如果一审法院释明错误，当事人据此变更被告，那就有使诉讼陷入困境的可能，当事人的权益将无法得到及时救济。不予释明，由一审法院直接予以判定，当事人不服时，可以通过上诉途径予以救济。本案中，原告汪祖万的起诉涉及到被告实质上是否适格的问题，故法院无向其释明之必要。另外，原告汪祖万自认被诉行政行为由第三人阳新县荆头山管理区所为，只是认为该管理区不是行政诉讼适格被告，故而以阳新县人民政府为被告提起诉讼。由此可知，原告汪祖万已经注意到适格被告的问题，并已经作出判断，此时人民法院就此问题亦无过多关注之必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪祖万的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十二月七日法官助理汪静书记员陈雅琪