湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3968号原告：颜某，女，汉族，2015年5月17日出生，户籍地娄底市娄星区。法定代理人：张某，女，汉族，1990年8月8日出生，户籍地娄底市娄星区，系颜某之母。被告：梁国利，男，汉族，1989年7月25日出生，户籍地涟源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。营业场所：长沙市城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告颜某诉被告梁国利、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的法定代理人张某、被告梁国利、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：一、由两被告赔付原告各项经济损失合计27040元；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：一、被告梁国利驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔付责任；二、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（扣除医疗费20%）以及误学费、培训费等间接损失；三、原告主张的各项损失标准计算过高，请求法院依法予以审核。综上，请求法院依法判决。被告梁国利辩称：一、我为原告垫付了医疗费6120元，请求法院依法予以核减；二、除了医保费用我方不予承担外，其余同意被告人民财产保险公司的意见。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2020年08月03日20时30分许，被告梁国利持Ｂ2Ｄ型驾驶证驾驶湘ＡＢ××**号小型普通客车，沿娄底城区涟滨东街沿河路由西往东行驶至涟滨新村地段时，遇行人即原告颜某由北往南步行横过沿河路，小型普通客车左前角将行人颜某撞倒，造成颜某受伤的道路交通事故。2020年08月14日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200003330号《道路交通事故认定书》，认定：当事人梁国利在本次事故中负主要责任，当事人颜某在本次事故中负次要责任。原告颜某当日受伤后在娄底市中心医院住院治疗17天（2020年8月3日至8月20日），花费住院医疗费5285.46元及门诊治疗费560元，合计5845.46元，以上医疗费用全部已由被告梁国利垫付。2020年9月3日，原告颜某的父亲颜燎委托娄底市星罡司法鉴定所对颜某的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期等项目进行司法鉴定，该鉴定所受理后于2020年9月7日作出娄星罡司鉴所〔2020〕临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人颜某所受损伤不构成等级伤残；2、伤后医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定，后续治疗费建议在叁仟元左右使用；3、伤休（误工）期壹佰贰拾天、护理壹人陆拾天，营养期陆拾天。原告颜某为此花费鉴定费1600元。另查明：一、湘ＡＢ××**号小型普通客车登记在被告梁国利名下，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内；二、2020年9月15日，娄星区远东幼儿园向原告出具证明，证明原告为该幼儿园学生，学费每期6880元、2020年8月3日，娄底市娄星区阿凡题文化艺术培训学校向原告出具1800元的暑季班幼小衔接班课程学费收据。本院结合全案证据，现认定原告颜某的各项合理经济损失共计22435元1、医疗费5845.46元2、后续治疗费3000元3、营养费1800元（30天×60元/天）4、护理费10020元（167元/天×60天）5、交通费170元（17元/天×10元/天）6、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的本次《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故认定书认定，被告梁国利负事故主要责任，原告颜某负事故次要责任，故原告颜某的各项合理经济损失，应由侵权人即被告梁国利承担相应的赔偿责任。因被告梁国利驾驶的湘ＡＢ××**号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，故原告的各项合理经济损失，应先由被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分另由被告梁国利按事故责任比例承担赔付责任。一、关于原告各项合理损失的认定问题，（1）原告主张的误学费、培训费问题。本案中，因原告属学龄前儿童，并非在校中、小学生，故该项费用不属于法定赔付项目，本院不予支持；（2）住院伙食补助费问题，因原告未主张该项费用，故本院对该费用不予计算；（3）医疗费的认定问题，根据被告梁国利提供的垫付医疗费票据，经审查住院费票据金额为5285.46元，门诊费票据金额为560元，合计5845.46元，故被告梁国利提出为原告垫付医疗费6120元的事实，缺乏证据支持，本院不予采纳，本院认定原告的本次医疗费共计5845.46元；（4）原告主张的其余损失，本院依照法定标准及鉴定意见，分别予以计算。二、关于被告人民财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的问题，符合保险合同约定，本院依法予以采纳，但其辩称不承担非医保费用的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原告颜某的各项合理经济损失共计22435元，应先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付20190（医疗费10000元＋伤残赔付范围10190元），另在商业第三者险限额内赔付516元〔（总损失22435元-交强险20190元-鉴定费1600元）×80%〕，两项合计赔付20706元；另由被告梁国利按事故责任比例赔付鉴定费1280元（1600元×80%），列抵其已为原告垫付的医疗费5845.46元，原告颜某尚应返还被告梁国利4565元（5845.46元-1280元）；其余损失由原告颜某自负。综上，前述款项经列抵后，被告人民财产保险公司合计赔付给原告颜某的20706元，其中原告颜某应得16141元，被告梁国利应得4565元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告颜某的各项合理经济损失共计22435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付20190元；另由被告梁国利赔付1280元，列抵其已垫付的5845.46元，原告颜某尚应返还被告梁国利4565元；其余损失由原告颜某自负。综上，前述款项经列抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司合计赔付给原告颜某的20706元，其中原告颜某应得16141元，被告梁国利应得4565元。二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取）、财产保全费520元，合计670元，由被告梁国利负担536元，由原告颜某负担134元。上述赔付款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十二月二日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿责任：第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：赔偿；第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿。第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。