河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1743号 原告：席小珑，男，1956年5月6日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：韩逃，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区隆兴路**。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告席小珑与被告韩逃、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席小珑的委托诉讼代理人曲贺冲、被告韩逃、被告中华联合保定中支的委托诉讼代理人哈鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席小珑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩逃赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费暂计209937.21元。原告待申请鉴定伤残等级及三期后再主张误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。2、依法判令第二被告在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求1447.1元，费 —2— 用总计为211384.31元。事实与理由：2020年7月20日3时50分许，被告韩逃驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保新公路由东向西行驶至清苑区大望亭速捷旅馆西侧时，与前方同向原告推的自行车相撞，后冀Ｆ×××××号小型轿车冲入对向车道又与案外人张桐驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故。事故发生后，经清苑区交警大队认定，被告韩逃负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在天津市附属医院住院治疗，支出巨额医疗费，被告韩逃未向原告垫付医疗费，给原告造成巨大的身体及精神损害。被告韩逃驾驶的车辆在第二被告投保交强险和第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告韩逃辩称：我驾驶的车辆投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担。 被告中华联合保定中支辩称：请法庭核实被告行驶证及驾驶证是否合法有效、按期年检，在证件合法有效、不具有免赔情形的情况下，我司在保险限额内赔偿；诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日3时50分许，被告韩逃驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保新路由东向西行驶至清苑区大望亭速捷旅馆西侧时，与前方同向的原告推行自行车相撞后，冀Ｆ×××××号小型轿车冲入对向车道又与由西向东张桐驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张桐及原告受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622120200000096号道路交通事故认定书，认定被告韩逃负此事故的全部责任，原告无责任，张桐无责任。 原告受伤后，被送往河北大学附属医院救治，支出救护车费350元。原告在河北大学附属医院住院1天，支出门诊费8032元、住院费9824.38元，其伤情诊断为多发伤、骨盆骨折、胫腓 —3— 骨骨折（右侧）、右侧内外踝骨折等，出院医嘱为继续住院治疗。后原告转往天津市天津医院治疗，支出救护车费1800元、挂号费40元、门诊费1608.05元，自2020年7月22日至2020年8月12日在该院住院21天，支出住院费154673.32元，因手术用血，支出献血互助金1320元。原告的伤情诊断为骨盆骨折（多发）、双踝骨折（右内外踝）、创伤性髂部血肿（右）等，出院医嘱为加强营养、加强护理，注意休息，复查等。原告出院回家，支出院前急救服务费220元、救护车费3080元。后原告自2020年8月13日至2020年11月10日期间，多次在天津市天津医院复查、购药，支出挂号费40元、门诊费3235.06元。原告治疗期间，根据医嘱外购药物（脉络疏通丸、肿痛安胶囊）支出2066元；外购医用敷贴支出220.5元。原告上述医疗费共计181279.31元，救护车费共计5230元。 原告在天津住院治疗期间，因疫情原因，陪护家属不能留院，支出17天的住宿费3145元。原告因伤情需要，外购护理床一张，支出费用1880元。 原告在天津住院期间，雇佣天津市复康劳务服务有限公司的护工进行护理，每天270元，支出护工费6961元（含税）。出院后原告自2020年8月13日至2020年10月12日期间，雇佣保定市莲池区新宝家政服务部的护工进行护理，每天180元，支出护工费10980元。上述护工费共计17941元。 被告韩逃具有准驾车型Ｃ1的合法驾驶资格，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合保定中支投保交强险、100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、购药发票、住 —4— 宿费票据、护工服务合同、护工费发票、护工单位营业执照、护理人员资质证明、救护车费发票、被告韩逃的驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，由原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。被告韩逃负事故的全部责任，因其驾驶的涉案车辆在被告中华联合保定中支投保交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告中华联合保定中支在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告韩逃承担赔偿责任。 原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出医疗费共计181279.31元，有其提交的医疗费票据、住院病历、费用清单、外购药票据等证实，予以认定。被告中华联合保定中支称医疗费中应扣除10%非医保用药费用，但未举证证实其就商业第三者责任保险中非医保用药免赔条款对投保人尽到了提示及明确说明义务且未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故不予采信。 2、护理费：原告在天津医院住院期间及出院后61天均雇佣护工进行护理，支出护工费共计17941元，有其提交的护工协议、护工单位营业执照、护理人员资质证明等证据证实，予以认定。 3、住宿费：原告在天津住院期间，陪护人员因疫情原因不能留院，支出住宿费3145元，符合实际需要，且有其提交的住宿费票据及清单证实，予以认定。原告另外请求住宿费134元，虽提交了2020年10月13日的发票一张，但该期间原告已出院回家，不存在支持其住宿费的法定情形，故不予支持。 4、交通费：原告受伤后就医、转院及出院回家支出救护车费用共计5230元，并提交了相应的救护车发票，被告中华联合 —5— 保定中支虽对上述票据提出异议，但未提交证据否认该组票据的真实性、客观性、合法性，原告使用救护车符合其伤情需要，支出费用亦符合客观实际，故对该组交通费5230元予以认定。 5、辅助器具费：原告外购护理床支出1880元，符合其伤情需要，并有其提交的发票证实，予以认定。 6、原告请求外购日用品、护理用品、复印病历等支出费用755元及饭费42元、餐饮费978元，虽提交了购物收据一组及饭费、餐饮费发票各一张，被告中华联合保定中支对该组证据的真实性及关联性不予认可，原告提交的购物收据非正式收费票据，餐饮费发票亦不能证实系原告实际支出，且原告住院期间有住院伙食补助费的赔偿项目，故对该组费用不予认定。 综上，原告的经济损失共计209475.31元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。对于原告上述损失，被告中华联合保定中支应在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元、在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告护理费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费28196元；原告剩余的医疗费171279.31元由被告中华联合保定中支在第三者责任保险限额内赔偿。被告中华联合保定中支称本次交通事故有其他人受伤，应该扣除相应的保险已赔付数额，但在限定期限内未提交已赔付情况的相关证据，故对此不予采信。原告的损失未超出保险责任限额，被告韩逃对原告不承担民事赔偿责任。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中华联合保定中支未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 —6— （二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告席小珑各项损失共计209475.31元。 二、被告韩逃在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告席小珑的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2215元，原告席小珑负担20元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 哲