wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3123号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孔凤美，女，1977年5月20日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孔凤美保证保险合同纠纷一案中，向被执行人孔凤美发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初1258号民事判决书确定的支付申请执行人理赔款18617.19元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔凤美名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，对被执行人孔凤美的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和住房公积金可供执行;经调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年12月9日，本院依法向被执行人孔凤美发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十二月十七日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执573号之一申请执行人：李艳林，男,1967年4月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北蔡溢米业股份有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇高场村。法定代表人：蔡道君。关于申请执行人李艳林与被执行人湖北蔡溢米业股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省公安县人民法院作出（2020）鄂1022民初655号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年9月16日立案执行。执行标的为117310元。本院于2020年9月18日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，经查被执行人湖北蔡溢米业股份有限公司有14套大米加工设备，遂作出（2020）鄂1022执573号执行裁定书，查封被执行人湖北蔡溢米业股份有限公司14套大米加工设备，查封期限为二年，但该设备已经抵押给其他公司，故该设备暂时无法处置。本院经两次财产调查，除已查封的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执573号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十二月十四日书记员  郑祖宏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2143号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:刘永梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住单县。被执行人:陈显峰，男，1997年6月11日出生，汉族，住单县。被执行人:张永，男，1975年11月26日出生，汉族，住单县。被执行人:赵敏，女，1974年5月20日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘永梅、陈显峰、张永、赵敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2378号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十二月十一日书记员 郜玉飞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8227号薛强、西安宝辰建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人薛强与被执行人西安宝辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第1812号裁决，于2020年11月24日向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人伤残补助金130697.5元、停工留薪期工资68190元、工伤医疗费1572.66元、住院伙食补助费7860元、护理费33240元、2019年8月至2020年7月的伤残津贴54552元、2020年9月至2020年11月（暂计至11月）的伤残津贴、2019年8月至2020年7月生活护理费22497.96元、2020年9月至2020年11月（暂计至11月）的生活护理费，共计：333187.61元。执行中，本院已执行回案款333187.61元并发还于申请执行人薛强。本案执行费4685元被执行人西安宝辰建筑工程有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执8227号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8559号原告：曹立江，男，1956年4月24日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：杨盛，江苏云盾律师事务所律师。委托代理人：方敏，江苏云盾律师事务所律师。被告：束王京，女，1982年2月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：朱征兴，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告曹立江诉被告束王京、朱征兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员高惠娟、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹立江及其委托代理人杨盛，被告束王京、朱征兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立江向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金150万元及该笔借款自2018年8月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、请求判令两被告向原告支付其为维权支出的律师费90000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年5月16日签订《借款抵押合同》，约定由原告出借给被告人民币150万元用于生意周转，借款期限自2018年5月16日至2019年5月15日，借期内利息按月利率1.6%计算，被告一将其坐落在大名城43幢乙单元3003室的房产抵押给原告，作为两被告偿还借款的担保。按照合同约定，被告应在合同到期前还清本息，若未能按期还清本息，未还清部分被告按月利率2%向原告支付逾期利息。后原告多次要求被告还款，但被告仅支付3期利息后便以各种理由推诿拒绝支付剩余本金及利息。被告束王京、朱征兴辩称：借款是和原告的侄子王君毅发生往来的，第一笔放款金额是65万元，当时的抵押权人是袁晶，我共付利息70200元。第二笔是2016年10月31日，放款也是65万元，当时是王君毅说贷款公司要倒闭了，对我们的房产会产生不安全的因素，就换了一个抵押权人叫朱伟民。在朱伟民名下陆续增加两笔，第一笔是2017年5月5日35万元，第二笔是2018年1月24日30万元，共计放款是130万元，我总共支付利息267300元。第三笔是2017年8月23日放款75万元，放款人是曹立江，抵押房产是翡翠锦园4栋2602室，是2018年4月24日结束，我共计付利息127000元。第四笔贷款是2018年5月16日，共计放款150万元，抵押权人也是曹立江，抵押房产是大名城43幢乙单元303室，共计利息支付135000元。以上通过王君毅的经办，我共计支付利息599500元。以上都有转账记录，还不包含王君毅收取的高额过桥费和业务费，均是用现金支付的。请法官查明事实，合理合法公正的帮助我们解决这起纠纷。经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年5月16日，原告与两被告签订借款抵押协议一份，约定：由原告出借给被告人民币150万元用于生意周转，借款期限自2018年5月16日至2019年5月15日，借期内利息按月利率1.6%计算，若被告未能按期还清本息，未还清部分被告按月利率2%向原告支付逾期利息；被告束王京将其坐落在大名城43幢乙单元3003室的房产抵押作为两被告偿还原告借款及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权费用的担保。2018年5月17日，原、被告双方办理了抵押登记；2018年5月17日，原告通过银行转账向被告束王京交付了借款150万元。借款后，被告通过微信、支付宝、银行转账等方式归还了135000元。被告未能及时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借款协议、抵押登记证明、双方转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款以及对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合相关法律规定，本院应予以支持。但双方约定的利率超过了最高院相关司法解释的规定，本院依法予以调整。被告借款后均通过王君毅向原告还款，故被告借款后向王君毅的转账汇款均应作为向原告的还款。被告答辩意见中提及的其他三次借款均已结清，且未举证证明与本案存在关联性，故本院不予采信。原告主张的律师费已超出四倍利率计算利息的司法保护上限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告束王京、朱征兴于本判决生效之日起十日内归还原告曹立江借款1500000元，并承担自2018年5月16日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（应扣除被告已归还原告的135000元）。二、原告曹立江对坐落在大名城43幢乙单元3003室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。三、驳回原告曹立江的其他诉讼请求。案件受理费22161元，由原告曹立江负担2597元，被告束王京、朱征兴负担19564元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  高惠娟人民陪审员  金亚献二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨 叶
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执2281号之二 申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所地：武汉市武昌区中北路**。 代表人：何生标，总经理职务。 被执行人：陈光田，男，1958年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区（镇政府大院）。 被执行人：薛小兰，女，1958年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与陈光田、薛小兰借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4607号民事判决书，被执行人陈光田、薛小兰应向申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还贷款逾期利息及罚息共计2573.11，并支付案件受理费210元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到：1、被执行人陈光田在财付通支付科技有限公司有存款909.69元，本院于2020年9月3日已依法裁定冻结该账户内存款；2、被执行人陈光田名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“红旗牌”小型轿车，本院于2020年12月7日到襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记手续，现查找不到车辆下落，无法实际扣押。另外通过总对总查询，被执行人陈光田、薛小兰名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，陈光田、薛小兰名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人陈光田、薛小兰有可供执行的财产。2020年12月1日依法将被执行人陈光田、薛小兰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈光田、薛小兰暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年12月8日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 何  建  兵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5236号 原告：邓某，男，1958年1月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张彤彤，山东求是和信律师事务所律师。 被告：赵某，女，1958年4月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李某，男，1986年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告邓某与被告赵某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，调解未果后，本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承李友顺遗产范围内共同偿还原告鸡粪款9140元及利息（以9140元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月31日，李友顺向原告购买鸡粪30470斤，共计9140元，同日，李友顺出具欠条一份张，载明：“欠鸡粪款30470斤×0.3元=9140元欠款人：李友顺2018年农历4月17日”。2019年李友顺去世，去世前欠原告的款项分文未付。经查明，被告赵某系李友顺配偶，被告李某系李友顺之子，二人均为李友顺的法定继承人并继承了李友顺的遗产，应当承担清偿责任。原告多次向二被告追索款项，但二被告拒不支付。 被告李某提交书面答辩意见称，被告李某系李友顺的儿子，系他的法定继承人。李友顺于2019年6月9日因病去世，生前无遗嘱，去世后无遗留财产被继承；如果有遗留财产，被告李某自愿放弃继承遗产。 被告赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵某系李友顺之妻，被告李某系李友顺之子。2018年5月31日，李友顺从原告处购买鸡粪30470斤，价款共计9140元，李友顺为原告出具欠条一份。李友顺一直未支付原告上述欠款，后李友顺去世。李友顺生前与被告赵某在青州市谭××镇××村有房屋一处，现由被告赵某居住。 本院认为，原告与李友顺之间的买卖合同关系系双方之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向李友顺交付标的物后，李友顺应按约支付价款。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告与被告祥和公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息损失，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行确定的逾期罚息利率系在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%-50%，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2020年5月21日向本院提起本案诉讼，可自该日起按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，李友顺去世后，其在青州市谭××镇××村房屋一处的份额由被告赵某继承，被告赵某应在继承遗产范围内对李友顺债务承担清偿责任。被告李某放弃继承李友顺遗产，可不负偿还责任。 被告赵某经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内在继承李友顺遗产的范围内清偿原告邓某9140元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以9140元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十二月二日  法官助理李长顺  书记员王坤
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2997号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长。特别授权。 被告：杨中清，男，1962年10月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告杨中清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出申请撤回对被告杨中清的起诉。 本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告杨中清的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨中清的起诉。 本案案件受理费减半收取976.25元，财产保全费881元，合计1,857.25元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10308号之一申请执行人：李彩军，女，1970年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：马季鸿，女，1964年02月14日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：赵洪俊，女，1960年04月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行李彩军、马季鸿与赵洪俊房屋租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8986号民事判决书确定的义务，被执行人未履行，亦未报告财产状况。执行过程中，扣划被执行人银行存款并发还申请执行人9160.62元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人赵洪俊高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月十五日书记员  韩小杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保621号 申请人：十堰市德瑞工贸有限公司，住所地湖北省十堰市白浪东路**。 法定代表人：卢文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红燕，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：伊宁市昆豪商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇金源路**西北国际物流园**楼** 法定代表人：魏香芝，该公司总经理。 申请人十堰市德瑞工贸有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊宁市昆豪商贸有限公司50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人十堰市德瑞工贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的50,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人十堰市德瑞工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊宁市昆豪商贸有限公司所有的车牌号为×××三菱牌车辆的产权变更登记手续（保全价值以50,000元为限），期限为2年； 二、申请人十堰市德瑞工贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人十堰市德瑞工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年十二月九日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执2543号 申请执行人郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省郯城县小黄楼村。 被执行人徐亭亭，女，1988年8月1日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被执行人徐亭亭追偿权纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1322执2543号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员黄永利 二0二〇年十二月七日 书记员徐艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9635号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐荔荔，该公司员工。被告：林成明，男，汉族，1963年04月19日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告林成明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年十二月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执485号 申请执行人：陕西煤业集团黄陵某某矿业有限公司，社会统一信用代码916100007738455823，住所地陕西省延安市黄陵县。法定代表人：王某某,居民身份证号码：6104041972********。 被执行人：西安某某物流有限公司，社会统一信用代码91610131311099351C，住所地：西安市高新区科技路某某号某某国际广场某某号楼某某室。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 本院在申请执行人陕西煤业集团黄陵某某矿业有限公司与被执行人西安某某物流有限公司买卖合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2018年8月15日作出的(2018)陕0632民初144号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安某某物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西煤业集团黄陵某某矿业有限公司于2019年10月22日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人陕西煤业集团黄陵某某矿业有限公司与被执行人西安某某物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人陕西煤业集团黄陵某某矿业有限公司的申请符合立案条件，本院于2019年10月22日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人西安某某物流有限公司支付申请人案件款230503.85元，并承担该款自2015年7月至判决之日（按照同期中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算）的加倍迟延履行利息。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人西安某某物流有限公司履行给付义务，并承担案件受理费7660元，执行费6260元。在执行过程中，本院于2020年3月12日、2020年4月10日、2020年10月12日、2020年12月8日对被执行人西安某某物流有限公司进行4次网络查控，反馈结果显示被执行人西安某某物流有限公司名下无存款，车辆等财产信息。执行人西安某某物流有限公司已被本院依法列入失信人员名单并限制高消费。经与申请人陕西煤业集团黄陵某某矿业有限公司谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0632执485号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马桐桐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2405号之一申请执行人：张增玲，女，汉族，1961年3月11日出生，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所执业律师。被执行人：乔永利，男，汉族，1973年12月12日出生，住洛阳市西工区。被执行人：赵小留，女，汉族，1962年12月20日出生，住洛阳市西工区。申请执行人张增玲与被执行人乔永利、赵小留为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初1009号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，执行费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年11月20日本院对拒不申报财产的被执行人乔永利、赵小留作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乔永利在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了冻结，仅冻结到12.27元，因额度较小，暂未进行扣划。查明被执行人赵小留在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人乔永利名下无车辆登记信息。查明被执行人赵小留名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，上述车辆均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆均予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人乔永利、赵小留名下均有证券开户信息，但无可冻结余额。4、查明被执行人乔永利、赵小留名下均有保险缴费信息，本院依法对被执行人乔永利、赵小留名下的保险保单进行了冻结（2023年12月7日冻结期限届满），因额度较小，暂未进行扣划，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人乔永利、赵小留均查无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人乔永利、赵小留均查无不动产登记信息。在被执行人乔永利的户籍地洛宁县住房保障和房产服务中心、洛宁县不动产登记中心查明被执行人乔永利名下无不动产登记信息。在自然资源部查明被执行人乔永利、赵小留名下有位于河南省××××1-602的房屋，但经本院执行人员前往洛阳市不动产登记中心对该房屋进行查核，查明2019年8月6日该房屋已被出售，现已不是被执行人名下的财产。五、通过实地走访形式对被执行人乔永利的户籍地河南省洛宁县陈吴乡教育办家属院进行了调查和了解，该乡乡政府工作人员均称该乡没有教育办家属院且不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。通过实地走访形式对被执行人乔永利、赵小留的住所地河南省洛阳市西工区上阳路**院**1门**进行了调查和了解，未找到上阳路18号院2栋的具体位置，仅找到了上阳路18号院，该院工作人员称上阳路18号院内没有2栋楼且不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人乔永利、赵小留发出限制消费令，并依法将被执行人乔永利、赵小留纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔永利、赵小留负有继续向申请执行人张增玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  尚 真
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1631号之二十一被执行人：晁代华，男，汉族，1962年08月17日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁代华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晁代华在中国工商银行16×××20账户内存款人民币4583.47元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月七日书记员  姜喜贺
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1575号上诉人（原审原告）：王琳璘，女，1990年12月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被上诉人（原审被告）：白玉刚，男，1994年10月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。上诉人王琳璘因与被上诉人白玉刚民间借贷纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王琳璘于2020年12月7日提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王琳璘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王琳璘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王琳璘负担。本裁定为终审裁定。审判长  马克辉审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年十二月十四日法官助理王润芬书记员李颖洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22084号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张哲伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张哲伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周月 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3008号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏春，男，1971年3月23日出生，汉族，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告夏春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗田支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告中国工商银行股份有限公司罗田支行负担。审判员  王泉二〇二〇年十二月十一日书记员  朱赟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初12955号 原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：姜俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳律师事务所律师）。 被告：刘建辉，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告刘建辉金融借款合同纠纷一案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费2477元，减半收取人民币25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  魏凤玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  曹佳慧
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖终212号 上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：周传金,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司因与被上诉人芜湖广润企业管理咨询有限公司（以下简称广润公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初4080号民事裁定，向本院提出上诉。 山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省日照市中级人民法院处理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广润公司诉请事由系2018年3月31日发生的转载行为，但广润公司于2020年7月31日才受让了传播权，故本案应由当时的侵权行为实施地和侵权结果发生地的人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人即广润公司的住所地位于原审法院辖区。根据安徽省高级人民法院的批复，批准安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理发生在芜湖市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额在50万元以下。根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。广润公司选择向原审法院起诉符合法律规定，山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年十二月八日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初655号原告：张×，山西省太原市小店区体育西路49号5楼4-404号。委托诉讼代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。被告：马×，山西省吕梁市人。原告张×与被告马×民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张×于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费13432元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二〇年十二月十五日书记员 艾利利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6560号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：吴连泉，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告吴连泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终104号上诉人（一审被告）：王红得，男，1973年8月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被上诉人（一审原告）：左龙祥，男，1964年7月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。上诉人王红得因与被上诉人左龙祥运输合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2020）云2923民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。王红得上诉请求：1.撤销祥云县人民法院（2020）云2923民初2255号民事裁定，将本案移送至云南省新平县人民法院审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷系运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，上诉人与被上诉人没有约定争议管辖法院；其次，上诉人与被上诉人运输合同的履行地在云南省新平县；最后，上诉人因承包工程，长期居住在施工现场，实际住所地为云南省新平县。综上，本案应该由云南省新平县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，…”本案是因左龙祥为王红得运输建筑材料引发的诉讼，运输材料的始发地和目的地均在新平县辖区内，但被告王红得的户籍地即住所地在祥云县辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，新平县人民法院和祥云县人民法院对本案均有管辖权。祥云县人民法院作为先立案的人民法院，不得将本案移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，王红得的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十二月八日书记员  杨胜叶
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2487号申请执行人：沈要军，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张晓红，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：夏庆华，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行沈要军与张晓红、夏庆华民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人夏庆华的股票和工资，该笔债权在一定期限内可以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执2487号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙 松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12269号原告：重庆市浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守蓉，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：石小春，女，汉族，1982年09月13日出生，住北碚区。被告：王伟，男，汉族，1986年01月09日出生，住北碚区。原告重庆市浩瑞物业有限公司与被告石小春、王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆市浩瑞物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩瑞物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保216号 申请人：陈建平，男，1987年6月24日出生，民族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张景涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人陈建平于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人张景涛在中国建设银行的银行账户，账号：×××83；冻结被申请人张景涛在中国农业银行账户，账号：×××75；冻结被申请人张景涛在工商银行账户，账号：6222××××9317；保全价值共计941400元，申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张景涛的冻结被申请人张景涛在中国建设银行的银行账户，账号：×××83；冻结被申请人张景涛在中国农业银行账户，账号：×××75；冻结被申请人张景涛在工商银行账户，账号：6222××××9317；冻结期限为一年，保全价值共计941400元。 案件申请费5000元，由申请人陈建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢503号申请人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市金鹅镇顺河街**。法定代表人：彭洋，行长。委托代理人：曾骏，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，系中国农业银行隆昌支行客户部经理。委托诉讼代理人：刘国俊，女，1974年8与21日出生，汉族，四川省隆昌市人，系农行隆昌市支行信用卡专管员。被执行人：王彬，男，1990年1月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2396号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人王彬支付尚欠的借款本息1217.20元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。目前申请执行王彬的案件另外还有2件，均未执行到位，被执行人负债较重。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 山审判员 陈吉德审判员 计大姝二〇二〇年十二月三日书记员 马 利
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1106号 申请执行人：骆万山，男，1960年6月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**，统一社会信用代码91131002746852664B。 法定代表人：王新永，执行董事。 被执行人：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区益民道中段一社会信用代码911310037216510736。 法定代表人：王新永，执行董事。 关于骆万山与廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊市翊祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊市翊祥汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市上海轿车维修服务有限公司、廊坊市翊祥汽车销售有限公司银行存款150000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴方雷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6706号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：张凤军，男，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张凤军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1325号 陕西闽林建设工程有限公司、陕西广汇建筑有限公司、榆林市市政工程建设管理处： 申请人陕西闽林建设工程有限公司与被申请人陕西广汇建筑有限公司、榆林市市政工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6893号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人陕西广汇建筑有限公司在宝鸡市金台区农村信用联社金河分社的银行账户(2703022401201000009544)的存款168万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月7日委托宝鸡市金台区人民法院协助办理，该院于2020年12月9日回复本院，已冻结被申请人陕西广汇建筑有限公司在宝鸡市金台区农村信用联社金河分社的银行账户(2703022401201000009544)的存款168万。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1325号案件保全完毕，于2020年12月10日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年十二月十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5445号 原告：宋桂东，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 被告：粟国军，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：付冠赤，男，住四川省开江县。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：樊明雪。 原告宋桂东与被告粟国军、湖南省第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赔偿和解协议内容向原告支付剩余赔偿款90万元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以90万元为基数，按照每月2%从2020年7月31日开始计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担；4.庭审中原告增加诉讼请求：请求确认原告与被告双方签订的赔偿和解协议有效。事实和理由：2017年5月4日，原告经被告雇佣在被告承建的位于金堂县××队××段从事支木工作。2018年11月11日原告在该项目二楼预留洞口拆木时坠落受伤，原告受伤后被送往解放军成都总医院治疗。2020年1月9日，原告同被告对原告提供劳务时受伤一事达成赔偿协议，约定：除去被告已经支付的医疗费等，被告再向原告支付赔偿款102万元。被告支付了12万元后，余下90万元经原告催促均未支付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。”本院在审理过程中查明，原告诉讼请求不具体，据此应当依法裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告宋桂东的起诉。 原告宋桂东预交的案件受理费6400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 陈维席 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4716号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马爱中，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：李庆芳，女，1973年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5303号申请执行人邱琰，女，汉族，1979年7月8日生，住大连市西岗区。被执行人韩廷武，男，汉族，1969年7月20日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人邱琰与被执行人韩廷武借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初3255号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执5303号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足三百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记；名下有不动产登记信息，经申请执行人同意暂不处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人邱琰反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十二月十七日书记员  王 宇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 湘06**执1028号 申请执行人：袁道宏，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：段传新，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行袁道宏与段传新劳务合同纠纷一案中，被执行人段传新与申请执行人袁道宏达成执行和解协议，申请执行人袁道宏书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 琴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢545号之四申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：解百超，男，汉族，生于1980年8月15日，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人解百超等金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初3058号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解百超在河南省农村信用社联合社000000546934986908890001账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月三日书记员  曹富强
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执983号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，该联社年丰信用社主任。 被执行人：吴海龙，男，1986年9月10日出生，住铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与吴海龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0781民初1557号民事判决书，被执行人至今未按判决履行法律确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人及其他可供执行财产。铁力市农村信用合作联社于2020年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，铁力市农村信用合作联社撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初第1557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李阔
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执862号之十一被执行人：徐立国，男，汉族，1983年03月07日生，住住惠民县；。关于申请执行人与被执行人徐立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人徐立国在账户内余额人民币2.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐立国在中国建设银行账户内存款人民币60370.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十二月十七日书记员  贾洪涛
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4189号 原告：刘丙寅，男，汉族，1986年11月9日出生，住任丘市。 被告：李亚军，男，汉族，1979年5月6日出生，住任丘市。 原告刘丙寅诉被告李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月10日，原告刘丙寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘丙寅撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘丙寅负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十二月十日 书记员  信建辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14748号之二 申请执行人：罗光喜。 被执行人：肖力鹏。 被执行人：余沃升。 申请执行人罗光喜与被执行人肖力鹏、余沃升民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖力鹏、余沃升应履行支付35006.69元及利息、受理费790元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人余沃升名下中国邮政储蓄银行新兴县天堂支行60593800222031xxxx账户内的存款，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日止；已轮候查封被执行人余沃升名下位于宝安区松岗街道红星社区湾头村私宅1栋的房产中占有的17.87%权利份额；已轮候查封被执行人余沃升名下车牌号码为粤Bxxx**的小型汽车。已执行到位1258.2元，优先偿划缴案件受理费790元后，余款468.2元已划付给申请执行人罗光喜。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡晓洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2716号之一申请执行人：苏州汇德电气制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园吉祥路**。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路**。法定代表人：艾小荷。申请执行人苏州汇德电气制造有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0507民初403号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州朗格电气有限公司确认结欠原告苏州汇德电气制造有限公司货款结欠货款本金2403000元，此款被告定于2020年7月30日前给付原告30万元，2020年9月30日前给付原告20万元，2020年12月30日前给付原告70万元，2021年9月30日前给付原告50万元，余款703000元于2021年12月20日前给付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则应承担逾期付款违约金100万元，原告有权就该逾期付款违约金和被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为17150元，由被告苏州朗格电气有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州汇德电气制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，立案标的为3420150元。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月24日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下有部分银行存款，但均已被其他法院冻结在先，本院已对相应银行账户予以轮候冻结，冻结期限自2020年9月1日起至2021年8月31日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限为两年：自2020年11月16日至2022年11月15日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付动产通知书。4、查封被执行人苏州朗格电气有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道广济北路5099号房地产，查封期限自2020年8月31日起至2023年8月30日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，但上述不动产本院系轮候查封，已向首封法院南京市溧水区人民法院参与分配。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款等财产信息。5、经检索，被执行人苏州朗格电气有限公司在本院或省内其他法院没有作为权利人案件。6、本院（2019）苏0507执3800号案件已对被执行人财产进行过调查，2020年4月7日赴被执行人住所地苏州市相城区××北路实地调查，查获被执行人厂内存放若干机器设备。经查明，上述机器设备已设定抵押，抵押权人苏州银行湖东支行已于2019年10月28日向苏州工业园区人民法院申请诉讼保全，苏州工业园区人民法院已对被执行人提供抵押担保机器设备进行了查封。7、2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。8、2020年11月6日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。9、本院于2020年11月27日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。10、本案申请执行标的为人民币3420150元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3420150元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡春晗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11828号申请人：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞万泉街**燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托代理人：钟光柯、夏现超，该公司员工。被告：张德桂，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司诉被告张德桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司在2020年12月2日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆互悦物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19661号原告：邓鑫悦，女，1997年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘雪梅，女，1996年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邓鑫悦与被告刘雪梅房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鑫悦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓鑫悦撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执895号 申请执行人：廖廷珍，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：潘春泉，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 泰宁县人民法院作出的（2020）闽0429民初206号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘春泉未履行生效法律文书确定的义务，申请人廖廷珍向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款5万元。2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年9月9日通过司法专邮形式向潘春泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了潘春泉名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、工商总局、人行帐户等财产信息。经查，被执行人潘春泉名下无大额银行、互联网存款,无证券、工商、林权等登记信息。 3、2020年9月9日通过司法专邮形式向潘春泉发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年12月9日，将被执行人潘春泉列为失信人员。 4、2020年9月15日，通过线下传统查控，未发现潘春泉有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、潘春泉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月24日通过电话录音形式告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2895号之二 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州市金山桥开发区驮蓝山路**。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 被告：豆海青，男，1954年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院在审理原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告豆海青追偿权纠纷一案中，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费6953元，减半收取计3476.5元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司承担。 审判员  豆永周 二〇二〇年十二月九日 书记员  王翠月
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执2029号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：魏勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏勇金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初646号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日 法官助理方婷 书记员罗康
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1115号 申请人：王义国，男，1979年7月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王丽梅，女，1978年8月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王义国于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽梅名下价值80万元的财产进行查封、冻结，申请人王义国以购买80万元的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王丽梅名下价值80万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费4520元，由申请人王义国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张如莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3998号申请人：余峰挺，男，汉族，1976年2月2日出生，公民身份证住址：江西省南昌市西湖区****************，公民身份号码：360************4。委托诉讼代理人：杜飞，系广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪梅，系广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：黄紫娇，女，汉族，1985年12月8日出生，公民身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：350************7。申请人余峰挺于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄紫娇相应价值人民币2593835.17元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为2593835.17元的保单作担保。本院经审查认为，申请人余峰挺财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄紫娇相应价值人民币2593835.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月十一日书记员  何嘉琪吴丹苗
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6271号原告：李泽山，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：施传强，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李泽山与被告施传强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽山及其委托诉讼代理人李泽山、被告施传强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽山向本院提出诉讼请求：1、要求判决施传强立即向李泽山支付门窗费用53000元及逾期付款利息6360元（2018年7月1日至2020年7月1日的利息，以53000元为基数，按月利率千分之五），此后的利息以53000元为基数，利息按月利率千分之五自2020年7月2日起计算至门窗费用实际付清为止；2、本案诉讼费由施传强承担。事实和理由：2017年4、5月份，施传强因服装厂安装门窗需要，向李泽山购买门窗材料。双方就材料费用做了相关约定，150元每平方，共计500平方。扣除已付款项，2018年2月14日，双方经结算，共计欠材料费53000元。经李泽山催讨，施传强至今未付款。施传强辩称，欠李泽山材料款是事实，不存在利息。但应该由其朋友方仲年偿还。本院经审理认定事实如下：施传强因其朋友需购置门窗，让李泽山提供门窗材料，履行方式为包工包料。李泽山将门窗安装完毕，后经双方结算，施传强于2018年2月14日出具借条一张，载明“今借到李泽山人民币伍万叁仟元整，2018年6月份还清”。经李泽山催讨，施传强至今未付。以上事实有李泽山提交的身份证、借条、人口信息等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案买卖关系中，李泽山作为卖方，义务已履行完毕。门窗材料及安装服务的接受方虽不是施传强，但施传强与李泽山结算后出具的借条，属于双方达成合意的书面凭证，视为施传强自愿成为该买卖关系中履行付款义务的一方。现双方约定的付款期限已过，李泽山要求施传强给付门窗费用共计53000元，本院予以支持。施传强未履行还款义务，故李泽山主张支付利息，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。施传强的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告施传强于本判决生效之日起十日内给付原告李泽山门窗费用共计53000元及利息（自2018年7月1日起以53000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告施传强负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十二月七日法官助理周爱兰书记员陈晔
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5231号上诉人（原审被告）：王刘刚，男，1977年9月18日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤伟，男，1980年7月11日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，河南申威律师事务所律师。上诉人王刘刚因与被上诉人李凤伟合伙协议纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王刘刚及其委托诉讼代理人陈礼友、被上诉人李凤伟及其委托诉讼代理人钱坤、胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王刘刚上诉请求：请求撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初781号民事判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案不是合伙关系，被上诉人只是帮忙看管工地管理人，请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。二、李凤伟并未投资42万元，这完全是虚假捏造的。李凤伟辩称，双方当事人是合伙关系，答辩人投资42万元，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李凤伟向一审法院起诉请求：1、要求被告返还合伙财产42万元并对合伙期间营利结算分红；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告原系亲戚关系，即被告王刘刚妻子沈艳于原告女友沈某系姐妹关系。2017年原被告合伙承建息县彭店乡卫生院项目，双方聘请李祖喜为会计，2017年8月份，被告王刘刚未经原告知道擅自撬开会计抽屉将财务票据拿走，2018年1月25日李祖喜向原告出具收据一张，上载“李凤伟与王刘刚合伙建息县彭店卫生院中的综合开支款计肆拾贰万元正（420000.00）李祖喜”。一审法院认为，原被告共同建设息县彭店卫生院工程，系双方真实意思表示，双方系合伙关系，被告辩称双方不存在合伙关系，原告只是帮忙看场人员与事实不符，本院不予采信。双方合伙期内，被告王刘刚在原告及会计李祖喜均不在场的情况下擅自撬开抽屉将合伙账目拿走是一种违反市场秩序的行为，被告应当为该行为承担不利的法律后果和相应的举证责任，该行为也是导致双方合伙关系终止原因。会计李祖喜所出具的票据本来应是书证的孤立证据，因被告王刘刚的行为，本院认为被告应当列出足以推翻的证据予以证明，否则依法应承担相应法律责任。书证在双方当事人控制之下的，承担举证责任当事人可在申请人民法院责令当事人提交，对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人主张的书证内容为真实，同时会计李祖喜又证明双方另有账本，被告王刘刚也未提交，另有原告购买其他物品花费及被告认可李凤伟曾拿现金交给沈艳等证据佐证下，会计李祖喜出具证据证明李凤伟出资420,000元，本院予以采信。原告要求被告对合伙期间营利结算分红，未提供相关证据，本院暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，一审法院判决：一、被告王刘刚于本判决生效之日起三十日内给付原告李凤伟420,000元。二、驳回原告李凤伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，由被告王刘刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案上诉人王刘刚与被上诉人李凤伟于2017年8月合伙承建息县彭店乡卫生院项目，双方聘请李祖喜为会计，因王刘刚未经李凤伟同意擅自撬开会计抽屉将财务票据拿走，引起诉讼，一审根据查明的事实和李祖喜出具的收据，作出的判决并无不当。上诉人王刘刚上诉理由经查：一审认定双方合伙关系的事实，有时任会计李祖喜出具的证明和收据，证实施工期间李凤伟先后交给财务40余万元，以及证人沈某和李凤伟因工地购买材料给他人出据的欠条，以此证明双方合伙的事实存在。上诉人王刘刚上诉称与李凤伟不是合伙关系的上诉理由不能成立。关于一审认定李祖喜向李凤伟出具的42万元收据是否真实，能否作为认定依据。双方合伙承建息县彭店乡卫生院项目，双方聘请李祖喜为会计，上诉人王刘刚在未经李凤伟同意的前提下，将会计保管的财务票据拿走，导致双方无法结算，二审期间，上诉人也未举证证明李祖喜出据的42万元收条不实，故上诉人王刘刚上诉理由，本院不予采纳。因双方的合伙账未结算，待双方结算后，上诉人王刘刚可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。经本院专业法官会议研究讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由王刘刚负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十二月九日法官助理马征程书记员李鸿杰
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1497号申请执行人:刘俊荣;被执行人:青海居易实业集团有限公司本院执行的申请执行人刘俊荣与被执行人青海居易实业集团有限公司劳动争纠纷一案，经本院执行，被执行人刘俊荣符合司法救助的条件，本院予以司法救助2936.5元，申请执行人已经领取该案款，自愿放弃1258.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二〇年十二月八日书 记 员 卓福禄存
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2295号原告:双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:刘锡文，男，1952年9月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告刘锡文物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十二月十六日书记员 雷湘洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17225号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：912101000647411666。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：贾文龙，男，1986年4月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告贾文龙金融借款合同纠纷一案过程中，因原告浙商银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李 南
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再521号再审申请人：张伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路**。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。被申请人（原审被告）：傅伟军，男,1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人张伟与被申请人中国银行股份有限公司连云港分行、江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日已立案受理。本院经审查认为，本案与（2020）苏07民再513号再审申请人周同庆与被申请人中国银行股份有限公司连云港分行、江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，系基于同一事实，针对同一份生效民事判决申请再审，符合并案审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏07民再513号案件审理。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二〇年十二月十日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1793号德阳市中和农信小额贷款有限责任公司、吕红斌、房蓉华、钟红云：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与吕红斌、房蓉华、钟红云借款合同纠纷一案，申请执行标的额37104元。经本院立案执行，吕红斌、房蓉华、钟红云现已将该案所涉给付义务履行完毕。至此，（2020）川0623执1793号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执754号之二 申请执行人:铁力市农村信用合作联社。 法定代理人：任大志，职务：理事长。 被执行人：侯贵杰，男，1957年3月1日出生，住铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与被执行人侯贵杰金融借款纠纷一案中，申请执行人于2020年12月11日撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781民初1119号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘海龙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执613号 申请执行人罗田县水利和湖泊局，住所地罗田县凤山镇民建街**，统一社会信用代码：11421123011273135c。 法定代表人：张弓，该局局长。 被执行人王新正，男，1961年7月29日出生，汉族，住罗田县。 罗田县水利和湖泊局与王新正行政处罚一案，罗田县人民法院作出的（2020）鄂1123行审41号行政裁定书已经发生法律效力，王新正应向罗田县水利和湖泊局缴纳罚款10000元。因王新正未按上述生效法律文书履行义务，罗田县水利和湖泊局于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王新正名下仅有开户账户，有少量存款已依法冻结。并告知申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执613号案件本次执行程序。 被执行人王新正负有继续向申请执行人罗田县水利和湖泊局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 慧
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终2078号上诉人（原审原告）：辜春华，女，1960年1月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。上诉人（原审原告）：董莉，女，1983年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。上诉人（原审原告）：董彪，男，1985年5月13日出生，汉族，江西省婺源县人，干部，住江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：董俊，男，1987年5月26日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。被上诉人（原审被告）：婺源县中医院，住所地江西省婺源县紫阳镇儒林路，统一社会信用代码123609344923808628。法定代表人：方福民，系该医院院长。上诉人辜春华、董莉、董彪、董俊因与被上诉人婺源县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2018）赣1130民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2020年11月11日，上诉人辜春华、董莉、董彪、董俊向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人辜春华、董莉、董彪、董俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辜春华、董莉、董彪、董俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 周富华审判员 杜依霖二〇二〇年十二月七日书记员 叶华生
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保174号 肖海平、张华妹、廖仕福： 保全申请人肖海平与被申请人张华妹、廖仕福合同纠纷一案，本院依据2020年12月1日作出（2020）赣0828财保25号民事裁定书，已对被申请人张华妹、廖仕福如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年12月3日依法对张华妹（公民身份号码为：3504241980××××××××）在中国工商银行的账户14×××44及账户上的存款906.72元、中国建设银行的账户62×××89及账户上的存款77.09元、财付通支付科技有限公司的账户10×××83及账户上的存款0.1元、085ｅ9858xxxx9ｅ868ａ6238＠ｗxxxxａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款0.88元、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××76及账户上的存款1078.93元，共计2063.72元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日。 2.本院于2020年12月3日依法对廖仕福（公民身份号码为：3504241978××××××××）在中国建设银行的账户62×××03及账户上的存款223.55元、中国工商银行的账户14×××64及账户上的存款5.27元、中国农业银行的账户62×××77及账户上的存款24.16元、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××94及账户上的存款89.01元、财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅｄｆ1xxxxxｆ7ｄ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款3.45元，共计345.44元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-57××××0 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年十二月七日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1225号原告葛隆军，男，1981年3月14日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告杨超，男，1984年4月23日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告葛隆军与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月20日，被告出具借条，向原告借款20000元，约定限三个月内还清。事后，被告分三次共偿还原告6000元，其欠14000元经多次催收未果。为维持原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告借款14000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2018年8月20日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具的《借条》记载：“今向葛隆军借现金贰万元整（20000.00），限三个月内还清，如有违约以我沙县小吃店抵押财政局门口。”被告向原告借款后已偿还6000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，属于合法的债权债务关系，受法律保护。原告与被告对还款期限有约定，从其约定。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款14000元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨超在判决生效后5日内偿还原告葛隆军借款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十二月十一日书记员  杨丽芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2424号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：叶军舰，男，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告叶军舰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  金 晶
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初857号原告：陈谢辉，男，1994年9月20日生，汉族，住云南省河口县。被告：李添福，男，1989年3月21日生，瑶族，住云南省河口县。原告陈谢辉诉被告李添福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月10日，原告陈谢辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈谢辉撤诉处理。案件受理费400元（已减半），由陈谢辉负担。审判员 陈 抗 强二〇二〇年十二月十日书记员 付冯皓莲
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执恢81号 申请执行人刘福山,男,1966年8月23日出生,汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。 法定代表人张金德，该公司董事长。 刘福山与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第329号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的35087.67元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田宝湖 审判员  郭 计 审判员  张 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘俊青
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初6750号 原告：安彩艳，女，1983年9月25日生，汉族，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘志民，男，1983年12月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫。被告：王鹏，男，1979年3月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘向荣，女，1982年3月17日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史国宏，男，1980年6月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜丽萍，女，1981年1月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安彩艳与被告王鹏、刘向荣、史国宏、杜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彩艳未到庭，委托诉讼代理人刘志民、被告王鹏、史国宏到庭参加诉讼，被告刘向荣、杜丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安彩艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告互负连带责任偿还原告借款本金30万元及利息，月利率以20‰计算，时间从借款之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日被告王鹏、刘向荣、杜丽萍、史国宏银资金周转困难共同向原告处借款30万元（写了各两张15万元的借款条据），约定月利率20‰，由被告王鹏、刘向荣、杜丽萍、王某甲为借款人，史国宏、邵某某、王某乙担保。借款后，在原告的催要下，至今未偿还，现原告依法提起诉讼。被告史国宏辩称，借款属实，其是担保人，该笔借款实际是与刘某某借的，刘某某要求将条据出具成安彩艳的名字，其期间向刘某某偿还了17万元多；2017年夏天，王鹏将位于自己名下的靖边县XX镇阳光家园的一套房产折抵给了刘某某偿还该笔借款本息（当时刘某某、刘某某的丈夫、原告的丈夫刘志民均在场），2017年11份其将自己的工资卡给了刘某某，至于刘某某取了多少钱其不清楚，现在工资卡在谁手里其不清楚，要求将没有起诉的借款人以及保人全部追加进来。被告王鹏辩称，借款属实，其是借款人，其余的答辩意见与史国宏一致。被告刘向荣未到庭亦未提交民事答辩状。被告杜丽萍未到庭亦未提交民事答辩状。原告安彩霞围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据2支。因该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。被告王鹏围绕答辩意见依法提交了一组证据，即银行转账记录单4页。因该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月28日，案外人王某甲、被告王鹏、刘向荣、杜丽萍共同向原告安彩艳借款30万元，约定借款月利率为20‰，未约定借款份额，由案外人邵某某、王某乙、被告史国宏提供担保，未约定担保方式及担保份额，并出具借款条据两支，借款后，被告王鹏偿还了9万元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人王某甲、被告王鹏、刘向荣、杜丽萍向原告安彩艳借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但因原、被告双方约定的借款月利率超过法律规定，本院依法调整为借款月利率以12.83‰计算。被告史国宏为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于被告史国宏辩称，要求追加没有起诉的借款人、保人以及偿还了17万元多的辩解意见，因其未提交证据予以证明且未提交书面的追加申请，故本院对其辩解意见不予采纳。关于被告王鹏辩称，要求追加没有起诉的借款人、保人以及偿还了17万元多的辩解意见，因其提交的证据不能证明其主张且未提交书面的追加申请，故本院对其辩解意见不予采纳。被告刘向荣、杜丽萍经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王鹏、刘向荣、杜丽萍于本判决生效后十五日内偿还原告安彩艳借款本金30万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2014年8月28日起至实际清偿之日止，其中已付利息9万元在执行中予以扣减）；二、由被告史国宏承担连带清偿责任；三、驳回原告安彩艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告王鹏、刘向荣、杜丽萍负担，被告史国宏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年十二月十一日 书 记 员  张田田      2020082467501983925612XXXXXXXXXXXXXXX19831223612XXXXXXXXXXXXXXX1979346127251970030400151982317612XXXXXXXXXXXXXXX1980618612XXXXXXXXXXXXXXX1981110612XXXXXXXXXXXXXXX2020112513020220148283015201720172017112420148283020912831717301283201482899640482000
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执19406号 关于唐山市丰南区人民法院申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司缴纳案件受理费一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日