wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执恢93号申请执行人：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地，统一社会信用代码：91360800351336235L。法定代表人：胡志鹏，系该公司董事长。被执行人：尹利秋，女，1973年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1374号民事调解书，于2020年08月05日立案恢复执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人戴含华有与被执行人尹利秋共有的井冈山市茨坪镇兰花坪路28号3幢1327Ａ室房产（房权证号：赣20**井冈山市不动产权第**）一处，已轮候查封，无法处置；发现被执行人戴含华、尹利秋共有的在泰和县（房权证号：泰房字第**）一处，已依法查封；发现被执行人戴含华名下有赣Ｄ×××**号酷威牌小型车辆一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金300,000元及利息，案件受理费3,289元，诉讼保全费2,220元，律师费3,000元，承担本案执行费4,528元，迄今未执行到位300,000元及利息，案件受理费3,289元，诉讼保全费2,220元，律师费3,000元，本案执行费4,528元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十二月十日书记员  孙惠霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1889号申请执行人：彭胜利，男，1970年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：任秀武，男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人彭胜利与被执行人蔡欣华、任秀武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1706号民事调解已发生法律效力。申请执行人彭胜利于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人任秀武、蔡欣华支付案款1216998元。在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有工商登记、证券、对外投资等财产信息，共计扣划二被执行人名下银行账户存款81341.21元，扣除执行费后，已悉数发放申请人。查到被执行人任秀武名下车辆2辆，其中1辆已轮候查封，剩余1辆查无登记信息。查到被执行人蔡欣华名下车辆1辆，但委托查封反馈得知查无该车辆信息。拍卖被执行人蔡欣华名下房产1处，扣除相关费用后已将拍卖款1116073元发放申请人。查封被执行人任秀武、蔡欣华名下房产各一处，但均因抵押值过高，拍卖无益，申请人申请暂不处置。实地调查发现二被执行人并不在判决所载地址居住，但户口在此，当地居委会不清楚二被执行人的具体下落线索。现申请人亦无法提供被执行人的具体下落线索。现申请人亦无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月九日书记员  李 凯
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初2112号 原告：张磊，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：刘荣辉，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住景县。 被告：李建平，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住景县。 原告张磊与被告刘荣辉、李建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告刘荣辉到庭参加诉讼，被告李建平经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告立即给付所欠化肥款10680元。事实和理由：原告销售化肥等农资产品，2018年9月份至2020年5月份，二被告多次在原告处购买化肥，共欠原告货款10680元。事后经原告多次向二被告催要，被告始终以没钱为由，拒不履行给付义务。提交证据：1原告书写的购买化肥的记账单一份，证明被告所欠化肥款数额10680元；2、原告张磊与被告李建平的电话通话录音光盘一张，被告李建平对所欠化肥款予以确认，证明被告李建平在原告处购买种子、化肥的事实；3、原告张磊与被告李建平的微信聊天记录，证明被告李建平承认并确认化肥款的数额。 被告刘荣辉辩称：对化肥款均不认可，这份记账单是原告自己所写，被告刘荣辉没有签字。买化肥的钱是每年一清，被告刘荣辉把钱都给了被告李建平，被告刘荣辉不欠原告张磊的化肥款。而且在2020年7月20日被告刘荣辉与被告李建平已经办理了离婚登记，离婚协议中第三项中记载，婚内无债权债务，并有李建平的签字。如果有债权债务也是被告李建平偿还，不应由被告刘荣辉偿还。提交证据：离婚协议书一份。 被告李建平虽未出庭，但在庭前法庭审判人员通过微信的形式与李建平取得联系，并就有关问题交换意见。被告李建平承认所欠原告化肥款的事实，并承认化肥款中的5175元是被告李建平的个人债务，由被告李建平自己承担，但剩余的5468元是夫妻存续期间的共同债务，由二被告共同承担。提交的证据：1、被告李建平记录的2019年至2020年5月底的购买化肥、种子的记账单，证明被告李建平2019年至2020年5月底购买化肥、种子的事实以及化肥款数额；2.被告李建平的离婚证复印件一份，证明被告欠化肥款的事实发生在离婚之前，属于夫妻共同债务。 原告对被告刘荣辉提交证据的质证意见为：对被告刘荣辉提交的离婚协议真实性没有异议，但对该离婚协议中债权债务的处理有异议，我并不知道刘荣辉和李建平是什么时候离婚的，也不知道债权债务是如何处理的。再加上化肥是刘荣辉和李建平在共同生活中购买的化肥，应由两被告共同偿还化肥款。 原告对被告李建平提交证据的质证意见为：对提交的证据无异议。 被告刘荣辉对被告李建平提交证据的质证意见为：对该微信聊天截图有异议。化肥款均与我无关，不予认可。原告说多次催要化肥款，在我离婚前，一次也没有接到原告的电话。离婚协议上已经写明无债权债务，当时被告李建平也答应了，被告李建平答应的，所以要被告李建平偿还。 对当事人提交的证据，本院的认证意见为：对原告提交的记账单，被告刘荣辉虽然对该证据有异议，但被告李建平对该记账单予以确认。因此对记账单的证明力予以确认。对被告刘荣辉提交的离婚协议中无债权债务的证明，被告刘荣辉、李建平签订离婚协议时原告张磊并不知情，故该离婚协议中被告刘荣辉、李建平债权债务的分担不得对抗善意第三人，因此对该离婚协议中的无债权债务证明不予认可。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2020年7月20日在景县民政局办理了离婚登记。原告销售化肥等农资产品，被告李建平在原告处购买化肥，截至2020年5月底，两被告共欠原告货款10643元，其中化肥款中的5175元是被告李建平的个人债务，剩余的5468元化肥款是夫妻存续期间共同消费，后经原告催要被告方未予偿付。以上有记账单、微信聊天记录、原告张磊与被告李建平的通话记录以及被告李建平与法庭审判人员的微信聊天记录在卷为据。 本院认为，原告将化肥卖予被告方，被告方应及时偿付货款，被告方未能偿付货款，实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘荣辉、李建平给付货款的请求合理合法，应予支持。审理中，被告李建平对10643元的化肥款中的5175元认定为个人债务并自愿承担，原告对被告李建平的意见予以认可，故对原告与被告李建平达成的一致意见，予以采纳。被告刘荣辉与被告李建华原系夫妻关系，2020年7月20日二被告办理了离婚登记，尽管在离婚协议中约定无债权债务，但该约定不得对抗善意第三人。原告所主张的化肥款发生在二被告夫妻存续期间，并用于共同生活中，因此，在夫妻存续期间所形成的债务应共同偿还。被告刘荣辉以将化肥款交给了被告李建华等为由拒付化肥款，与理不通，与法不合，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建平于本判决书生效后七日内偿还原告张磊货款5175元； 被告刘荣辉、李建平于本判决书生效后七日内共同偿还原告张磊货款5468元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费67元，减半收取计34元，由被告刘荣辉、李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩立岩 二〇二〇年十二月九日 书记员  李欣男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8748号原告∶刘永健，男，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告∶苏国军，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告刘永健与被告苏国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永健到庭参加诉讼，被告苏国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款38289元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014-2015年，原告给被告（林州万家福超市）供货，期间产生货款38289元，协商后签订对账单，规定还款日期为3年期限，（自2015年05月28日至2018年05月28日）。但被告拖欠至今，尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。苏国军未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付货款,仅提交有被告出具的《对账单》复印件。原告未能提交充分证据证明其该项主张。故原告要求被告支付货款38289元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘永健的诉讼请求。案件受理费757元，减半收取计379元，由原告刘永健负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月九日法官助理任翔书记员闫果昱
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督521号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王树岭，男，1962年10月12日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄村**，身份证号：1304251962××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人王树岭拖欠燃气量929方，折合燃气费2489.72元。要求被申请人王树岭给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2489.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王树岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2489.72元。 申请费16.7元，由被申请人王树岭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢497号 刘玉华、贺凯： 关于刘玉华与贺凯民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉华于2020年12月14日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人贺凯依据本院（2013）隆民一初字第559号民事判决书所确定的内容已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11826号之一申请人：长沙方圆回转支承有限公司，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区永福路**。法定代表人：钱森力。被申请人：湖南亚工工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一线以西、中轴东路以东中国长沙工程机械产业园**厂区综合楼**。法定代表人：吴赞。本院于2020年11月23日作出（2020）湘0181民初11826号民事裁定,并依法采取了财产保全措施。申请人于2020年12月10日以双方达成调解协议为由向本院提交解除对被申请人长沙银行账户冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对湖南亚工工程机械有限公司名下长沙银行账户（账号：8002********）的冻结。审判员  周友庚二〇二〇年十二月十日书记员  晏建明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6038号原告：赵贵良，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李胜仗，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告赵贵良诉被告李胜仗买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵贵良撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵贵良负担。审判员 李 炎二〇二〇年十二月八日书记员 孙传犇
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2307号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市公司。住所地，忻州市忻府区建设北路**。   法定代表人：赵某，职务，经理。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：付某1，男，1993年5月25日生，汉族，住忻州市。   被告：付某2，女，1990年6月10日生，汉族，住忻州市。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市公司与被告付某1、付某2保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市公司撤回起诉。   案件受理费1644元，减半收取822元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０二0年十二月十日   书记员 白 荣
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异179号 异议人（案外人）：康国忠。 申请执行人：王**。 被执行人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所：辽阳市白塔区南新华路**。 法定代表人：徐财，系该公司董事长。 被执行人：辽阳浩开房地产开发有限公司，住，住所：辽阳市白塔区新华路****/div> 法定代表人：王韵杰，系该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初906号民事判决书，申请执行人王**与被执行人辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人康国忠对本院于2020年11月12日作出的（2020）辽1002执1288号执行裁定书，将被执行人辽阳实正房地产开发有限公司名下座落于太子河区×××路×××号楼×××单元×××层东侧，权证号0×××0，房产面积47.64平方米的住宅一处予以查封不服，向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，异议人康国忠向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）康国忠撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  富 皎
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1758号   申请执行人:西安市双生发达货运部,住所地：陕西省西安市,统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。   经营者:张某某，系公司经理。   被执行人:余某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   西安市双生发达货运部与余某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3535号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告余某赔偿原告西安市双生发达货运部货物损失150000元，扣除原告西安市双生发达货运部拖欠被告余某的运费16500元，被告余某应支付原告西安市双生发达货运部货物损失133500元。其中2019年12月30日之前被告余某支付原告西安市双生发达货运部43500元，2020年6月30日之前支付原告西安市双生发达货运部45000元，2020年12月30日之前支付原告西安市双生发达货运部45000元。二、若被告余某未能按照上述期限向原告西安市双生发达货运部支付款项，原告西安市双生发达货运部就被告余某逾期应付未付的款项连带下余未支付的款项可一次性随时向法院申请强制执行。案件受理费2000元，由被告余某承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息7336元（2019年10月17日起暂计算至2020年8月26日），本案执行费2043元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年8月21日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年8月25日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人余某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月2日，本院查询了被执行人余某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月4日，本院通过约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的133500.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位133500.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1758号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月四日   书 记 员  李冲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1464号之二 申请执行人：王亚军 被执行人：梁森 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁森在中国工商银行账户内存款人民币625.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜文文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1302号申请执行人：李慧杰，男，1976年3月11日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。被执行人：杨瑞东，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地：河南省舞阳县，现住址不详。李慧杰与杨瑞东借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）豫0411民初3850号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨瑞东于本判决生效之日起十日内偿还李慧杰本金600000元及利息（其中100000元的利息自2014年9月2日起按年利率6%；另500000的利息自2014年9月6日起按年利率24%，且均支付至所欠债务履行完毕之日止）。案件受理费16500元，公告费600元共计17100元由杨瑞东负担。因杨瑞东未按上述生效法律文书履行义务，李慧杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、收益类保险经营单位、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨瑞东借用河南金建建设有限公司资质，以河南金建建设有限公司名义在河南帝佳房地产有限公司帝佳·英郡项目11#，12#有应收工程款。本院于2020年11月25日将上述工程款已限额冻结。因上述工程款尚未结算，暂无法提取。未查询到被执行人杨瑞东银行存款、不动产、车辆、公积金等财产登记信息。三、已向被执行人杨瑞东发出限制消费令，并纳入失信被执行人。四、经约谈，申请人执行人认为不必再对被执行人住所地进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案尚余本金600000元及利息案件受理费公告费17100元未能实现。本院认为，对被执行人杨瑞东在河南帝佳房地产有限公司帝佳·英郡项目11#，12#有应收工程款已冻结，除因上述工程款尚未结算暂无法提取外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨瑞东负有继续向申请执行人李慧杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有为可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈丙坤二〇二〇年十二月十四日书记员 李志超
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审57号 申请执行人达州市城市管理行政执法局，住所地达州市通川区通川北路**。 法定代表人王鸿钊，局长。 被执行人曹建，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人达州市城市管理行政执法局因被执行人曹建不履行达市城管行罚环保大气油烟字〔2020〕1号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行罚款缴纳义务为由申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人达州市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 叶 燕 审判员 陈 红 审判员 张 静 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱流芳
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初949号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人易浩，男，1987年3月9日出生，汉族，身份证号码4306231987********，湖南省华容县人，大专文化，无业，住华容县梅田湖镇曙辉村申家河****。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2020]99号                  指控事实                  2019年11月至12月期间，被告人易浩为图财四次采取爬窗、破门的方式进入长沙县星沙灰埠的饭店内盗窃财物，涉案金额5137元。具体事实有：          1.2019年11月24日凌晨，易浩爬窗进入长沙县星沙灰埠“老屋里”饭店内，在收银台窃取1瓶海之蓝、3瓶天之蓝、2瓶福郎牌白酒（认定价值共计1324元）。后公安机关追回该6瓶白酒发还给沈灿均。          2.2019年12月10日凌晨，易浩爬窗进入长沙县星沙灰埠“聚鑫鹏肠子馆”饭店内，在收银台窃取800元现金、1条黄盒芙蓉王香烟、4瓶白云边白酒（认定价值共计1215元）。公安机关追回该4瓶白酒发还给何梅。          3.2019年12月14日凌晨，易浩强行摇断门把进入长沙县星沙灰埠“巧姐私房菜馆”饭店内，在收银台窃取1瓶卡斯特红酒、1瓶泸州老窖白酒、1瓶XO洋酒、1瓶“BLACKLABEL”洋酒、1瓶剑南春白酒、1瓶五粮液“柔和”白酒（认定价值共计998元）。公安机关追回该6瓶酒发还给王述。          4.2019年12月17日凌晨，易浩爬窗进入长沙县星沙灰埠“老屋里”饭店内，在收银台窃取2瓶天之蓝、1瓶盛世百年白酒（认定价值共计800元）。公安机关追回该3瓶白酒发还给张瑛。          2020年12月18日，易浩被抓获到案。易浩的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见                  被告人易浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人易浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易浩认罪认罚，具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果                  被告人易浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二Ｏ二Ｏ年十二月十一日        法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    陈  雨  潇          附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1301号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行张月其合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3642号申请执行人:王静，女，1983年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请执行人:葛彩红，女，1985年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人:弓福荣，女，1967年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人:李桂如，女，1962年12月28日出生，汉族，住郑州市。申请执行人:杨春丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人:刘群生，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人:安金平，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人:宋章华，女，1953年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人:吕启剑，男，1978年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人:程丹凤，女，1980年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人:陈丽，女，1981年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人:李敏，女，1983年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人:：何永波，男，1979年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:郑州乐然实业有限公司，住所：新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。法定代表人：杨欣，系公司总经理。王静、刘群生、何永波、安金平、宋章华、吕启剑、程丹凤、李桂如、陈丽、葛彩红、弓福荣、李敏、杨春丽诉郑州乐然实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑郑州乐然实业有限公司存款4000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十六日书记员  钱晓航
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1814号原告：伍美汉，男，1974年7月17日出生，汉族，住广西容县*************，公民身份号码452************819。原告：陈核晾，英文名CHENHELIANG，男，1976年10月19日出生，国籍厄瓜多尔，护照证件号码AXXXXXX6。上述二原告的共同委托诉讼代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。被告：珠海市建华强土建工程有限公司，住所珠海市金湾区*************。法定代表人：陈某1。被告：谷会军，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码230************244。委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。原告伍美汉、陈核晾与被告珠海市建华强土建工程有限公司（以下简称“建华强土建公司”）、谷会军合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告伍美汉、陈核晾诉称，2016年7月28日，原告伍美汉、陈核晾以伍美汉的名义与被告建华强土建公司签订《珠海市高栏港经济区第一角山土石方施工协议》。在协议履行过程中，被告建华强土建公司、谷会军通知二原告，被告谷会军是该工地的业主，应由被告谷会军收取80万元保证金。二原告按照二被告的要求支付了80万元保证金后，发现被告谷会军并不是案涉工地的业主，遂要求二被告共同返还原告支付的80万元，但二被告拒不退还。后二原告以伍美汉的名义向公安机关报案，在被告谷会军因此事被刑拘期间，被告谷会军的哥哥谷博文在被告谷会军的配偶李树清的陪同下，代理被告谷会军与原告伍美汉签订《和解协议书》，约定：谷会军确认并同意归还伍美汉80万元，具体归还款项及时间如下：于2018年1月2日归还伍美汉20万元；余款于2018年1月25日前归还给原告；原告伍美汉同意，自本协议签订之时向公安机关出具谅解书一份并向公安机关撤回其对谷会军的上访及刑事举报。协议签订后，李树清向二原告支付现金20万元。然而，被告谷会军被释放后，与被告建华强土建公司相互推诿，未按约定向二原告归还余款60万元。综上，原告诉至法院请求判令：1.被告建华强土建公司、谷会军共同向原告伍美汉、陈核晾返还保证金600,000元以及利息73,941.67元（以600,000元为基数，自2018年1月3日按银行同期同类贷款利率计至本息全部还清日止，暂计至2020年7月25日共934天的利息为73,941.67元）。被告谷会军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案的案由为建设工程施工合同纠纷。本案中原告依据其与被告建华强土建公司签订的《珠海市高栏港经济区第一角山土石方施工协议》向被告主张返还的是工程履约保证金，因此该案的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，而本案诉争的工程项目所在地是广东省珠海市金湾区。此外，案涉施工协议也约定了若因合同履行发生争议，应向工程项目所在地人民法院提起诉讼。综上，横琴新区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至金湾区人民法院审理。原告伍美汉、陈核晾对管辖权异议的答辩意见如下：1.本案的案由应为保证合同纠纷；2.二原告要求二被告返还保证金60万元，系基于2017年12月26日签订的《和解协议书》；3.被告谷会军就本案申请管辖权异议属拖延诉讼时间。综上，请求法院依法驳回被告谷会军的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案中，从原告伍美汉、陈核晾的诉讼请求及所依据的事实与理由来看，原、被告双方的基础法律关系是建设工程施工合同关系，本案属建设工程施工合同纠纷，依法应当按不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于珠海市金湾区，故本案应当由金湾区人民法院专属管辖。被告谷会军提出的管辖权异议成立，本院予以支持。原告认为本案的案由应为保证合同纠纷，属认识错误，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告谷会军对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市金湾区人民法院处理。如不服本裁定，原告伍美汉、被告珠海市建华强土建工程有限公司、被告谷会军可以在裁定书送达之日起十日内，原告陈核晾可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 曹如波二〇二〇年九月二十八日法官助理 张文思书 记 员 纪畅潼书 记 员 陈丽诗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11284号之一申请执行人：刘玉华，女，1978年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘晶晶，女，1989年07月14出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年11月9日立案执行申请执行人刘玉华与被执行人刘晶晶旅游合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初30635号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人押金款80000元、案件受理费900元。执行过程中，2020年11月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月23日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十二月十四日书记员  张岳森
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终221号 上诉人(原审被告)：滦南县第三中学，住所地河北省滦南县城西马路**。 法定代表人：张绍光，该校校长。 被上诉人(原审原告)：盐城金泽供水设备有限公司，，住所地江苏省建湖县科技创业园建宝路** 法定代表人：蒋成红，该公司总经理。 上诉人滦南县第三中学因与盐城金泽供水设备有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。 滦南县第三中学上诉请求：撤销一审裁定，本案移送滦南县人民法院管辖。事实与理由：1.金泽公司起诉依据的是《盐城金泽供水设备有限公司消防恒压给水设备销售合同》该合同第十二条约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉，同时约定本合同自甲乙双方签字盖章后生效。首先，上述关于管辖法院的约定无效，约定时不能确定原、被告方，该约定不具有确定性和唯一性，约定不明确，应属无效约定。其次，金泽公司所提交的上述合同，并没有双方法定代表人的签字，也没有委托代理人的签字，因此，该合同并未生效，其中关于管辖权的约定也不发生法律效力。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依据交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。本案双方约定交货方式和地点为：金泽公司将产品通过物流运输至河北省唐山市滦南县项目工地(工程名称为滦南县第三中学教学楼)，运费由金泽公司承担。双方采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，即滦南县第三中学教学楼所在地。故无论是被告住所地还是合同履行地，都应由滦南县人民法院管辖，一审法院没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉《消防恒压给水设备销售合同》中约定：“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。”该管辖约定内容明确，由原告所在地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。金泽公司向其住所地法院提起诉讼，故一审法院对本案有管辖权。滦南县第三中学认为合同中无法定代表人签名，管辖条款未生效。即便滦南县第三中学的该理由成立，双方之间无管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，交货地并不能视为双方约定的合同履行地。金泽公司起诉要求滦南县第三中学支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即金泽公司住所地为合同履行地。金泽公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：本解释公布后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。滦南县第三中学认为送货地即为本案合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。 综上，滦南县第三中学上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由滦南县第三中学负担，此款向一审法院交纳；滦南县第三中学向本院交纳的80元案件受理费，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 毅 审判员 陈素娟 审判员 胥 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 邵绘熹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6390号 原告：王钧超，男，1995年7月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司，住所地：黄骅市信誉大街东、文化路南。 法定代表人：冯玉鹏，经理。 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司，住所地：黄骅市渤海路中段。 法定代表人：冯玉鹏，经理。 原告王钧超与被告黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告王钧超于2020年12月7日向本院提交申请书，请求撤回对被告黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王钧超撤回对被告黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、黄骅市耀华商厦集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王钧超承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员 秦芳鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执2005号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：江建军，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省林州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江建军金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初617号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日 法官助理方婷 书记员罗康
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执791号之二申请执行人：史双喜，男，1954年4月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人：池中玉，男，1971年9月22日出生，满族，自由职业，住太原市。关于申请执行人史双喜与被执行人池中玉民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)晋0108民初1730号民事调解书发生法律效力，被执行人池中玉未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人史双喜向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。本院在申请执行人史双喜与被执行人池中玉民间借贷纠纷执行一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人池中玉发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结池中玉名下少量银行存款及互联网银行账户。3、向被执行人池中玉发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向不动产登记中心查询被执行人池中玉名下的不动产登记信息，查封被执行人池中玉所有的坐落于太原市滨河东路（南段）76号7幢A段二单元3层0301号房屋，申请执行人向本院申请暂不处置该房屋。5、本案执行到位0元，尚有300000元未执行到位。6、于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩晓东审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年十二月十一日法官助理 樊晓宁书 记 员 张兆鹏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4793号原告：马连棋，男，1982年3月10日生，汉族，住云南省腾冲市。原告：杨艳苹，女，1983年3月15日生，汉族，住云南省腾冲市。以上二原告委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲县天元置业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇火山社区热海路，统一社会信用代码91530522750683664Q。法定代表人：杨天元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段红梅，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵东庆，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。原告马连棋、杨艳苹诉被告腾冲县天元置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告马连棋、杨艳苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马连棋、杨艳苹撤回起诉处理。审判员  李云侠二〇二〇年十二月二日书记员  段胜梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1926号申请执行人：徐子林被执行人：陆玉兰被执行人：王文龙申请执行人徐子林与被执行人陆玉兰、王文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6933号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陆玉兰、王文龙应于该判决生效后十日内偿还申请执行人徐子林借款56000元以及利息（以56000元为本金，自2018年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6933号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月八日书记员 袁 玲
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1725号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道**，统一社会信用代码913601240599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。被执行人：王凤阳，男，1955年2月8日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人进贤县烟草专卖局与被执行人王凤阳行政非诉一案，现因申请执行人进贤县烟草专卖局于2020年12月3日由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年十二月四日书记员  杨 倩
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢122号 申请执行人侯传刚与被执行人韩伊贵生命权、健康权、身体权利纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩伊贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯传刚于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人韩伊贵给付申请执行人侯传刚各项费用77818.07元。执行中，被执行人韩伊贵履行4000元。因被执行人无其他财产可供执行，2018年4月26日本院裁定终结本案的本次执行程序。2020年12月11日申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人韩伊贵给付申请执行人53000元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已将53000元给付申请执行人。该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）青0104民初447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。申请执行费1080元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢122号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12567号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：王志洋。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王志洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月十七日书记员 王姜媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保290号申请人：石玉茹，女，汉族，生于1971年2月21日，住河南省南召县。被申请人：安柯，男，1983年2月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请人石玉茹与被申请人安柯财产保全一案中，申请人要求查封被申请人财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人安柯名下车牌号为豫Ｒ×××**江铃牌小型普通客车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十二月十四日书记员  朱 林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执791号申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县。负责人：王某某，行长。被执行人：郭某某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：李某某，女，1988年2月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：丛某某，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：国某，女，1968年5月16日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：喀左县圣隆物流有限公司，住所地喀左县。企业法人：丛某某，经理。申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行与被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司立即给付借款及利息1720100元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司的财产调查情况告知申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行，其表示不能提供被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭某某、李某某、丛某某、国某、喀左县圣隆物流有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执791号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十二月十五日书记员  乔 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8167号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告：王秋梅，女，汉族，1973年7月8日出生，住湖南省华容县城关镇水产养殖场**。 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉王秋梅信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8167号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行” 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13592号之一解除保全申请人：蒋颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史广宏，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：陈春光，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市河**。原告蒋颖与被告陈春光、黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）津0103民初13592号民事裁定书，对被申请人陈春光名下银行账户存款50000元或其他等值财产采取保全措施。蒋颖于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈春光名下银行账户存款50000元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳靓二〇二〇年十二月十六日书记员  房景岚
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1537-1号申请执行人刘学发，男，汉族，1962年2月6日出生，住淮滨县。被执行人熊传武，男，汉族，1975年7月18日出生，住淮滨县。关于刘学发申请执行熊传武借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫1527民初63号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定，熊传武于判决生效之日起十日内偿还刘学发借款30000元。因熊传武未按上述生效法律文书履行义务，刘学发向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊传武负有继续向申请执行人刘学发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十二月十四日书记员 李大卓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23689号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5。统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，重庆惠今科技有限公司员工。被告：周庆科，男，汉族，1982年05月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆惠今科技有限公司与被告周庆科合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月九日书记员  徐家佳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢288号申请执行人：中江县城南运业有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人：滕章茂，该公司总经理。委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县。法宝代表人：严辉昌，该公司总经理。中江县城南运业有限责任公司与四川富昇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初1409号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川富昇建筑工程有限公司退付申请执行人中江县城南运业有限责任公司工程款55000元及利息，并承担案件受理费766.8元、执行费737元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人四川富昇建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初1409号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十四日书记员  尹湘濂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23842号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区,统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。被告：文来，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告文来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月十一日书记员  张琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申567号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄勇，男，1953年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，女，1986年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系黄勇女儿。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈蓉，女，1968年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄曦瑶，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，四川矩衡律师事务所律师。 一审被告：孙芦建，男，1964年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人黄勇因与被申请人陈蓉及一审被告孙芦建民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经合议庭将本案提请本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院经审查认为，黄勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月四日 书记员  焦 瑛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7370号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。被告：孙东旭，男，1984年8月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与孙东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十四日书记员  王 添
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1170号申请执行人：张恩琴，女，1983年5月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被执行人：汪永江，男，1978年1月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的余庆县人民法院（2019）黔0329民初1243号民事调解书，受理了张恩琴申请执行汪永江离婚纠纷一案，申请执行标的为：8万元。在执行过程中，本院采取了如下的执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书等法律文书；2、多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人汪永江的各银行账户余额不足50元，有贵Ｃ×××××号车辆已被本院查封；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；4、到余庆县不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，经查无房产；5、到余庆县对被执行人状况进行查询，经查外出下落不明。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0329民初1243号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十二月十六日书记员王波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8961号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所：广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**），统一社会信用代码914***********344D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。被告：李东方，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区**********，公民身份号码411************579。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告李东方商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司以其与被告达成和解为由于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8730元，减半收取计4365元（原告已预缴8730元），由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  黄文青二〇二〇年十二月七日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8361号 原告：张仁祥，男，1966年9月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：戴国良，贵州听和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听和律师事务所律师。 被告：张之培，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告张仁祥与被告张之培民间借贷纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张仁祥撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张仁祥负担。 审判员 高 澜 二〇二〇年十二月七日 书记员 胡殿英
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初383号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，个体。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日22时30分许，被告人李某无驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｇ3××××号二轮摩托车至诸城市××路××街交叉路口处发生交通事故，经调查认定，李某负事故的主要责任。2019年12月16日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的李某的血样进行血液酒精含量检测鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为187.69ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书等，证人赵某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李某向本院缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的主要责任，均应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 林德慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2347号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人李玉良，女，汉族，1975年1月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李开良，男，汉族，1962年10月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉良、李开良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 曼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：柳某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告柳某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1731号申请执行人:李娥，女，1972年4月12日生。被执行人：刘晓庆，男，1980年10月24日生。关于申请执行人李娥与被执行人刘晓庆民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：一、被告刘晓庆自愿偿还原告李娥借款共计100000元，于2020年9月22日前偿还原告李娥10000元，于2020年10月22日前偿还原告李娥10000元，于2020年12月31日前偿还原告30000元，于2021年6月30日前偿还原告李娥25000元，于2021年12月31日前偿还原告李娥25000元；二、如被告刘晓庆不按上述协议内容第一项履行义务，被告刘晓庆自愿另行支付原告利息（利息以剩余借款为基数，按照月息1分，自2019年2月8日起计算至该笔借款偿清之日止）；三、如被告刘晓庆不按上述协议内容履行义务，原告李娥有权就剩余借款本息一并申请强制执行。因被执行人刘晓庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人李娥于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月25日向被执行人刘晓庆送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下有登记在河北区域的车辆，因距离较远且没有控制住该车辆，不宜处置，申请人申请不查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓庆负有继续向申请执行人李娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月十一日书记员  王顺营
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2615号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：丁建富，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告丁建富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执695号之一 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人粟全亮，该公司总经理。 被执行人防城港市广领贸易有限公司，住，住所地防城港市港口区欧景蓝湾**楼商铺**/div> 法定代表人李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区民族大道**财富广场**楼**> 法定代表人林盛涛。 被执行人李铁林，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0602民初452号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的7654929.16元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行××人××额贷款有限公司与防城港市广领贸易有限公司、广西信和房地产开发有限公司、李铁林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为7654929.16元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月九日 书记员  零东权
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7718号原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公司。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源众瑞汽车销售服务有限公司，住所地：济源市济水大道东段车管所东300米路北。法定代表人：刘传成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少晓，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。第三人：陈桂莲，女，1955年5月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。本院在审理原告红旗渠建设集团有限公司与被告济源众瑞汽车销售服务有限公司、第三人陈桂莲债权人代位权纠纷一案中，原告红旗渠建设集团有限公司于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告红旗渠建设集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年十二月九日书记员  陆照楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3169号 申请保全人：深圳市亿国豪建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**1503。 被保全人：中建二局第一建筑工程有限公司，，住所地北京市丰台区永定门外海户屯** 本院在审理深圳市亿国豪建筑工程有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，深圳市亿国豪建筑工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初6863号民事裁定书，裁定冻结被保全人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款4299256.65元或查封其他等价值的财产。2020年12月3日，深圳市亿国豪建筑工程有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款至4299256.65元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明涵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2500号 申请执行人杜新中，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张中铸，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年12月3日以被执行人主体错误为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十二月三日 书记员  张海韵
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执596号申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，执业证号：3060251100266。被执行人：郑桂清，女，1951年10月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人张世亮与被执行人郑桂清合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2019）辽0292民初61号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的为：一、协助张世亮办理大连长兴岛经济区XXXX号楼1单元XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋登记过户手续。二、给付张世亮案件受理费14123元、保全费5000元、公告费300元。三、申请执行费500元（未交）。本院在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。现因被执行人郑桂清需要起诉开发商，本案暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结执行，两年内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》[2018]141号文件之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十二月十七日书记员  贾晓磊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5861号 原告：刘海洋，男，1979年1月23日生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：左达厚，男，1958年6月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张如秀，女，1963年5月5日生，穿青人，住住贵州省织金县。 原告刘海洋与被告左达厚、张如秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海洋撤回起诉处理。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3253号申请执行人：朱浩，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：徐志刚，男，1981年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人朱浩与被执行人徐志刚借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1938号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人1644元；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月九日法官助理  程秀峰书 记 员  朱飞飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2596号 申请执行人：伍绍云，女，汉族，1974年6月25日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市优尚生态园农业发展有限公司，住所地：鹤山市双合镇双桥都村民委员会布尚村，统一社会信用代码：92440784MA4W6RMBX9。 法定代表人：麦锦龙。 关于申请执行人伍绍云与被执行人鹤山市优尚生态园农业发展有限公司劳动报酬争议一案，鹤劳人仲案字〔2020〕第483号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，鹤山市优尚生态园农业发展有限公司应向伍绍云支付2019年6至12月份工资共计18994元、2019年11月份业务提成14570元。因被执行人鹤山市优尚生态园农业发展有限公司未依照上述裁决书履行义务，申请执行人于2020年8月24日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市优尚生态园农业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2596号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾广强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执67号之申请执行人贾士彬被执行人林甸县花园镇向前村村民委员会法定代表人于再洪本院在执行申请执行人贾士彬与被执行人林甸县花园镇向前村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人林甸县花园镇向前村村民委员会无财产可执行。申请执行人贾士彬向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执67号案件的本次执行程序。申请执行人贾士彬发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二〇二〇年十二月九日书记员  王亚彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10767号之一 原告：陈成发，男，1966年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 被告：厦门新永城房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路****。 法定代表人：叶传真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。 第三人：卢月娇，女，1957年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 原告陈成发与被告厦门新永城房地产开发有限公司、第三人卢月娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈成发于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈成发申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈成发撤诉。 案件受理费50元，由陈成发负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十二月三日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11917号原告：冯庆添，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************870。被告：南通博戴建筑工程有限公司，住南通市海门市*****************。法定代表人：戴某1。原告冯庆添与被告南通博戴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告冯庆添于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯庆添向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯庆添撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯庆添负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月十二日书记员  刘绮文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：周某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告周某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7862号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁波，女，1972年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：郭银龙、任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢超尘，男，1986年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘丹、马霖，均系辽宁团团律师事务所律师。上诉人梁波因与被上诉人卢超尘合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本案存在如下问题：一、原告卢超尘诉请继续履行合同，被告梁波反诉撤销合同，无论是继续履行还是撤销合同，都要根据双方提交的证据情况作出评断。本案的关健问题在于因幼儿园用房已被列入涉黑犯罪需罚没财产之列，下一步处置必然涉及幼儿园腾退用房的问题（事实上瓦房店法院执行法官已告知梁波腾退问题），故房屋租赁合同实际上已不能履行，必然涉及幼儿园转让合同的履行问题，而一审认定幼儿园租用房屋已被查封的事实，并未实际影响被告使用，显然与事实不符。鉴于合同履行中的重大情况变化，一审需向双方当事人释明是否变更诉请，并根据诉请情况作出处理。二、鉴于房屋租赁合同已不能继续履行，而幼儿园转让协议又与房屋租赁合同紧密相关，重审后，应追加宁华为第三人参加诉讼，一并解决幼儿园转让协议和房屋租赁合同项下的各项事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初1407号民事判决；二、发回大连高新技术产业园区人民法院重审。二审案件受理费27075元（梁波已预交），予以退回。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年十二月十五日书记员 连亚妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18522号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市炫音娱乐服务有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市炫音娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告福州大德文化传播有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费人民币76元（已减半），由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年十二月十四日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6969号原告：曲某，住龙口市。被告：曲某，住山东省龙口市。本院立案受理原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月十日书记员  吴 迪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1752号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司**，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志。 被执行人：李红爽，女，现住中捷产业园区。 被执行人：蔡国，男，现住中捷产业园区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无可供执行的银行存款、无可处置的车辆、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  张剑锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民监9号 原告：沈阳万水清科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：金玉香，系总经理。 委托代理人：金正山，系公司副经理。 委托代理人：殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。 被告：辽宁东绿环保科技工程有限公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区。 法定代表人：赵志文，系总经理。 委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。 第三人：前郭县长山实业开发总公司，住所地吉林省前郭县长山镇。 法定代表人：毕海波，系经理。 本院在审理原告沈阳万水清科技有限公司（以下简称“万水清科技公司”）与被告辽宁东绿环保科技工程有限公司（以下简称“辽宁东绿公司”）、第三人前郭县长山实业开发总公司（以下简称“长山实业公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，根据万水清科技公司提出的诉中保全申请，于2020年8月17日作出（2020）吉0721民初843号民事裁定书，对长山实业公司名下的污水处理工程项目工程款169万元予以冻结。长山实业公司对此不服，于2020年8月31日向本院提出异议。本院于2020年9月15日作出（2020）吉0721民初843号之一民事裁定，驳回前郭县长山实业开发总公司的异议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 一、撤销（2020）吉0721民初843号之一民事裁定；二、本案由本院重新审查。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 韩丹丹 二〇二〇年十二月四日 书记员 王雅楠
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执658号 申请执行人王庆，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。申请执行人王磊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。系申请执行人王庆之子。 被执行人朱存明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 申请执行人王庆、王磊持本院（2015）洋刑初字第00071号刑事附带民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行与被执行人朱存明附带民事赔偿纠纷一案，执行标的169535.13元。本院于同日立案受理。 执行中,本院依法向被执行人朱存明送达了执行通知书、财产申报令，限期其履行判定义务；其逾期未履行。经与被执行人朱存明谈话，其明确表示无能力履行；通过网络查控查明，被执行人朱存明无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行的存款均不足以扣划，本院已依法予以冻结。2020年12月15日，本院依法对被执行人朱存明采取了拘留15日的强制措施；现已将被执行人朱存明纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二0二0年十二一月十五日 书记员  宁建刚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3223号 申请执行人：冯伟明，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：崔平军，男，1988年12月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人冯伟明与被执行人崔平军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初309号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人崔平军应退赔给申请执行人冯伟明的经济损失人民币400元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2020）粤0784执3223号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金等财产情况，并委托贵州省沿河土家族自治县人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3223号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯泽文
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王见成，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭本彬，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住山东省济南市莱城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵圣君，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审被告：王立本，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住山东省淄博市博山区。 再审申请人王见成因与被申请人郭本彬、赵圣君、原审被告王立本提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院(2018)鲁0304民初3829号民事判决及本院（2019）鲁03民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王见成申请再审称，原审判决认定被申请人郭本彬受申请人雇佣与事实不符，本案雇主是赵圣君，赵圣君从未说过将其工程承包给申请人，在原审庭审时也确认没有将该业务承包给申请人。本案申请人也是被赵圣君雇佣和受其管理，与其他人员之间是平等协作关系，同全部干活人员一样由赵圣君考勤和发同样的工资，除工资外并没有从中获取任何而外的收益。原审仅凭申请人介绍郭本彬去干活就认定申请人雇佣他，显然与事实不符，认定是申请人给郭本彬发工资更是错误的。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销博山区人民法院(2018)鲁0304民初3829号民事判决第一条、第二条和淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终2176号民事判决书，依法改判申请人不承担本案民事责任。 被申请人郭本彬、赵圣君、原审被告王立本未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是申请人王见成与赵圣君之间是否存在承揽关系，王见成与郭本彬之间是否存在雇佣关系。虽然赵圣君就其房屋拆除工作未与王见成签订书面合同，王见成认为赵圣君找其帮忙是因其懂技术、能够胜任“施工员”，但客观事实是，赵圣君的房屋拆除工程的雇工是由王见成找人，经本院进一步质证王见成在一审提交的《施工人员工资表》，上面记载“总计：21850元-10000元（已付）=11805元”，王见成说明该工资表是工程结束后，赵圣君和其核对所有考勤表后，赵圣君统计的所有用工工资，工程期间赵圣君仅给王见成1万元工资，王见成仅给短期雇工工资日清，郭本彬、王庆旭等其他人工资并未支付，赵圣君与王见成算清后一次性向王见成付清，且该工资表还记载着因“老孙贴瓷砖质量问题”扣部分工资内容。综合上述事实证据，原审判决认定王见成与赵圣君之间系劳务总包性质的承揽关系、王见成与郭本彬等王见成找来的工人之间存在雇佣关系，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王见成的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十二月五日 法官助理  王艳艳 书 记 员  孙雅斐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5997号原告：谷礼政，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：蒋长伟，江苏邱斌律师事务所律师。被告：鲁光树，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告谷礼政与被告鲁光树买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。因双方当事人已私下调解，原告谷礼政向本院提出申请，请求撤回对被告鲁光树的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷礼政撤回对被告鲁光树的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷礼政负担。审 判 员 李伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘丽书 记 员 刘洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1310号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西鼎昂实业集团有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2018]1003号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审246号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付张婷婷工资4000元，受理费50元，本案执行费用50元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划100元，案款50元已向申请执行人发还。被执行人已向第三人张婷婷履行完毕工资义务。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]1003号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]1003号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月九日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执恢1310号之二陕西鼎昂实业集团有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西鼎昂实业集团有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2018]1003号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审246号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付张婷婷工资4000元，受理费50元，本案执行费用50元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划100元，案款50元已向申请执行人发还。被执行人已向第三人张婷婷履行完毕工资义务。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]1003号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]1003号行政处理决定执行完毕。特此通知二0二0年十二月九日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1748号申请保全人:中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区。被申请人：李建军，男，1967年4月19日出生，汉族，住山东省乐陵市家园**楼****。申请保全人与被申请人，信用卡纠纷财产保全一案，一、解除李建军名下中国工商银行的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1748号案件全部解除保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十二月十六日书记员 李媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21853号申请执行人:师欢欢，男，1984年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京京城安居信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路********。法定代表人：隋红军。本院在执行师欢欢与北京京城安居信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京京城安居信息咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京京城安居信息咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十二月七日书记员  程 鹏