湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异251号异议人（案外人）：石三妹，女，汉族，1975年2月10日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：任志敏，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维，湖南天地人律师事务所律师。申请执行人：湖南侨海商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼107。法定代表人：金意梅。被执行人：祖义滔，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈建新，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省长沙县。被执行人：陈伟军，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请人湖南侨海商贸有限公司(以下简称侨海公司)与被执行人祖义滔、陈建新、陈伟军买卖合同纠纷一案中，案外人石三妹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石三妹称，异议人在与侨海公司买卖合同纠纷一案中不承担任何责任，并非被执行人，异议人所持嘉华公司股权系由异议人代持，受让股权所需的资金由案外人石灵俐支付，该股权的财产权益为石灵俐，该股权不应作为异议人与被执行人祖义涛的夫妻共同财产予以强制执行。即使贵院认定异议人所持嘉华公司股权有一半份额属于被执行人祖义滔，也只能冻结异议人所持嘉华公司一半股权，且贵院还冻结有异议人所持有的其他公司股权、财产，属于超标的额冻结。此外贵院还冻结有异议人所持有的贵翔公司股权，及异议人单独享有的浏阳市××镇××道××号用地（2）地块）地块0地块（****（2019）浏阳市不动产权第0004411号】，上述财产与被执行人祖义涛没有任何关联。请求：撤销对异议人持有的嘉华公司，贵翔公司股权，以及上述土地的冻结，停止对上述财产的执行。本院查明，2019年2月12日，本院受理原告湖南侨海商贸有限公司与被告郴州罗霄园林建设有限公司（下文简称为“罗霄公司”）、祖义滔、石三妹、柳长安、陈伟军、陈建新买卖合同纠纷一案，2019年4月19日，本院作出（2019）湘0103民初1787号《民事判决书》，判决：一、被告祖义滔于本判决生效之日起十日内向原告湖南侨海商贸有限公司支付货款本金291.9万元及2016年2月28日前的利息6.1万元，此后利息以291.9万元为基数按照年利率20%的标准自2016年2月29日开始计算至被告实际清偿之日止；二、被告陈伟军于本判决生效之日起十日内向原告湖南侨海商贸有限公司支付货款本金66.72万元及2016年2月28日前的利息8.48万元，此后利息以66.72万元为基数按照年利率20%的标准自2016年2月29日开始计算至被告实际清偿之日止；三、被告陈建新于本判决生效之日起十日内向原告湖南侨海商贸有限公司支付货款本金58.38万元及2016年2月28日前的利息7.42万元，此后利息以58.38万元为基数按照年利率20%的标准自2016年2月29日开始计算至被告实际清偿之日止；四、驳回原告湖南侨海商贸有限公司的其他诉讼请求。侨海公司，陈建新对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘01民终7536号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告未按时履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2019）湘0103执3749号案件立案。2020年8月17日，本院作出（2019）湘0103执3749号之二号《执行裁定书》，认为石三妹与祖义滔系夫妻关系，在婚姻存续期间内石三妹名下的财产中祖义滔占有一半的份额，法院可依法冻结、扣划石三妹名下财产中属于祖义滔的份额。裁定：……冻结、扣划被执行人祖义滔、第三人石三妹的银行账户存款5189514元，……或查封、扣押其价值相当的财产。2020年8月20日，本院在长沙县市场监督管理局冻结了石三妹在长沙嘉华建筑工程有限公司的股权；2020年8月25日，本院在长沙市市场监督管理局冻结了石三妹在长沙贵翔房地产开发有限公司的股权；2020年9月18日，本院向浏阳市不动产登记中心发送了（2019）湘0103执3749号之二《协助执行通知书》，要求查封异议人石三妹名下位于浏阳市××镇××道××号用地（2）地块ｏ地块（）地块ｏ地块（****号为湘（2019）浏阳市不动产权第0004411号】，已知轮候查封。异议人据此向本院提出异议。另查明：2019年2月25日，异议人石三妹与被执行人祖义滔协议离婚，双方约定：女方持有长沙嘉华建筑工程有限公司19%股份，归女方所有。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，本案冻结的案涉股权系异议人石三妹与被执行人祖义滔夫妻关系存续期间取得的财产，为上述二人夫妻共同财产。本案被执行人祖义滔所负债务发生在其与异议人离婚之前，被执行人祖义滔在离婚协议中放弃其在夫妻共同财产中相应份额的行为，损害了本案申请执行人的利益，该行为不应得到支持。本案在执行过程中，祖义滔作为被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院可以执行石三妹、祖义滔夫妻共同财产中属于祖义滔的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”婚姻关系存续期间取得的共同财产原则上应当均等分割，本院冻结的案涉股权，对属于异议人石三妹的份额部分应予解除。对案涉土地的冻结，因涉案土地不可分割，且本院亦是在其他法院冻结后的轮候冻结，其他法院处置后尚余的冻结份额尚不明确，本院对涉案土地进行整体查封，符合法律规定。本院在处置案涉土地时，原则上应当为异议人石三妹保留50%的份额。对于异议人所称其所持嘉华公司股份系代他人持股的意见，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定:“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人。异议人提出的嘉华公司股份系代案外人石灵俐持有的理由，本院不予支持。异议人提出的本院超额冻结的理由，因异议人为案外人，其不具备提出该异议的资格，本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：一、解除本院冻结的异议人石三妹在长沙嘉华建筑工程有限公司、长沙贵翔房地产开发有限公司的股份中的50%部分的冻结；二、驳回异议人石三妹的其他异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十二月十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。