wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢506号之二 申请执行人：赵丽萍,女,汉族,四川省荣县人，1980年7月28日出生。 被执行人：辜光武,男,汉族,四川省荣县人，1980年1月21日出生,住四川省威远县。 申请执行人赵丽萍依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2706号民事调解书，申请执行被执行人辜光武婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行标的为垫交税费18499.75元。本院于2020年7月27日受案执行。 本院执行中，扣划被执行人的银行存款1320.13元。登记查封被执行人辜光武川Ｋ0××××黑豹牌货车车籍档案。分别于2020年7月9月、10月、11月共计8次，通过网络执行查控系统调查被执行人辜光武财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月1日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人赵丽萍不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的垫交税费18499.75元，经本院执行后，被执行人辜光武继续向申请执行人赵丽萍清偿17179.62元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月一日 书记员 黄程祥
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执361号申请执行人：洪云海，男，1964年8月18日生，汉族，住应县金城镇得乐小区。申请执行人：李文林，男，1961年2月28日生，汉族，住应县金城镇得乐小区。申请执行人：胡睿卿，男，1971年2月28日生，汉族，住怀仁市金城国际步行街。申请执行人：潘克勤，男，1959年10月16日生，汉族，住怀仁市县城公园门口。被执行人：白玉奴（白一银），男，1988年4月18日生，汉族，住怀仁市绿城星居**楼****。被执行人：张永青，男，1964年10月6日生，汉族，住大同，住大同市御景园****iv>本院在执行洪云海、李文林、胡睿卿、潘克勤与白玉奴、张永青合伙协议纠纷一案中，经查：1、我院通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未查找到被执行人白玉奴有可供执行财产，被执行人张永青已将本案执行款履行完毕。2、传统查控未发现被执行人白玉奴（白一银）有财产信息。3、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十二月二日书记员  左国林
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2847号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇汇文东路**。负责人周晓翔，该支行行长。委托诉讼代理人朱爱民，该支行员工。被告苏士祥，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告韩登秀，女，1969年2月20日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政储蓄银行建湖支行）诉被告苏士祥、韩登秀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建湖支行的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告苏士祥、韩登秀经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏士祥、韩登秀立即向原告偿还截止2020年6月15日贷款剩余本金38342.17元，利息及罚息766.5元，合计人民币39108.67元；并承担贷款剩余本金38342.17元从2020年6月16日起的利息及罚息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。3、请求判令确认原告对被告苏士祥、韩登秀抵押的房产变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月9日，被告苏士祥、韩登秀与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定两被告向原告借款10万元，两被告以其位于建湖县城明星花某B幢701室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告苏士祥于2013年4月10日向原告出具10万元的借款借据一份。截止2020年6月15日两被告拖欠贷款剩余本息39108.67元。被告苏士祥、韩登秀未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年4月9日，原告邮政储蓄银行建湖支行（贷款人）与被告苏士祥（借款人、抵押人）、韩登秀（共同借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为10万元；贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%计算，逾期按约定的利率加收30%罚息；被告苏士祥、韩登秀以其位于建湖县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2013年4月10日，原告向被告苏士祥发放贷款10万元，被告苏士祥于当日向原告出具借据一份，载明：借款金额10万元，借款期限120个月，从2013年4月10日至2023年4月10日，年利率6.2225%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。截止2020年6月15日，两被告共计拖欠原告借款本金38342.17元，利息及罚息766.5元，合计39108.67元。以上事实，有原告提交的个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、不动产登记证明以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告邮政储蓄银行建湖支行与被告苏士祥、韩登秀签订的《个人购房借款及担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告苏士祥发放贷款的义务，但被告苏士祥未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩登秀作为共同借款人，应对上述债务承担共同偿还责任。被告苏士祥、韩登秀以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮政储蓄银行建湖支行有权对抵押物折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告苏士祥、韩登秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏士祥、韩登秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金38342.17元、利息766.5元（截至2020年6月15日），合计39108.67元，并承担以借款38342.17元为本金自2020年6月16日起至实际付清之日止按年利率6.2225%加收30%计算的利息。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行有权对被告苏士祥、韩登秀所有的坐落在建湖县的房屋折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告苏士祥、韩登秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  李文扬人民陪审员  马秀娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  项晓娟
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执565号申请执行人：李某某，女，1962年1月23日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某1，男，1993年7月21日出生，汉族，现住阳泉市平定县。申请执行人李某某与被执行人李某某1机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0303民初751号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某1银行账户存款127935.90元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十二月一日书记员  郝 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1397号 申请执行人罗同福，男性,1954年3月5日生。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91441900783868905U，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。法定代表人：李美丽,居民身份证号码：6526221967********,。。。 申请执行人罗同福根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初15049号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广东尚佳物业管理有限公司存款XX元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  傅沛佳 二〇二〇年十二月四日 书记员  吕玉媚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4907号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗陈股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村驿岗陈股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审518号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十二月四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3017号 解除保全申请人：威海火炬高技术产业开发区昊福建筑工程队，住所地威海市火炬高技术产业开发区槐云村**603。 法定代表人：杜波，经理。 被申请人:荣成市江威岩土工程有限公司，，住所地荣成市楚祥南街 法定代表人：张林江，执行董事兼经理。 本院在审理威海火炬高技术产业开发区昊福建筑工程队与荣成市江威岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，威海火炬高技术产业开发区昊福建筑工程队在诉讼中向本院提出解除财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初6018号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人荣成市江威岩土工程有限公司名下银行存款1039674元的冻结。2020年12月1日，威海火炬高技术产业开发区昊福建筑工程队向本院申请立案实施解除保全措施。依依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出的（2020）鲁1082执保2541号执行裁定书对被申请人荣成市江威岩土工程有限公司的银行存款至1039674元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈明涵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1328号之二申请执行人：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4961（集群注册）（JM），统一社会信用代码9144010IMA5AM1JJ4D。法定代表人：杨耀普，总经理。被执行人：张小军，男，汉族，1972年12月10日生，住湖南省南县武圣宫镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小军在中国银行582070792565CNY0账户内存款人民币161285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年十二月八日书记员  陈瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3578号 申请执行人：姚现涛，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市文勤建筑劳务有限公司，住安徽省宿州市埇桥区汴河小区******，统一社会信用代码91341302MA2T886X0B。 法定代表人：林文勤，该公司经理 被执行人：戴兆红，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省，住江苏省句容市v> 本院在执行××人××与被××人宿州市文勤建筑劳务有限公司、戴兆红合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初3077号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市文勤建筑劳务有限公司、戴兆红未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人姚现涛申请执行，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市文勤建筑劳务有限公司、戴兆红名下的财产信息： 1、被执行人宿州市文勤建筑劳务有限公司、戴兆红名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市文勤建筑劳务有限公司、戴兆红名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州市文勤建筑劳务有限公司、戴兆红名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市文勤建筑劳务有限公司、戴兆红有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市文勤建筑劳务有限公司、戴兆红的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市文勤建筑劳务有限公司、戴兆红列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、、通过案件管理系统查明被执行人宿州市文勤建筑劳务有限公司、戴兆红名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人姚现涛本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市文勤建筑劳务有限公司、戴兆红无财产可供执行，申请执行人姚现涛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3077号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2749号之一申请人马存银,男,1966年2月8日生，汉族,住新乡县。申请人张秀芳,男,1967年9月5日生，汉族,住新乡县。申请人王瑞瑞,男,1987年3月16日生，汉族,住新乡县。被执行人李世程，男,1973年10月16日生，汉族，住辉县。马存银、张秀芳、王瑞瑞申请执行李世程劳务合同纠纷一案，申请人马存银、张秀芳、王瑞瑞依据生效的（2020）豫0782民初1953号民事判决书，于2020年9月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人李世程送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马存银工资款4480元、张秀芳工资款8440元、王瑞瑞工资款3760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费109元、执行费152元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李世程名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，三申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李世程采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十二月四日书记员 张 琦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6703号申请执行人高秀芬，女，1950年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张民，男，1968年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请人高秀芬与被执行人张民不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月9日向本院申请执行,申请执行标的金额38983元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院冻结被执行人张民在中国民生银行等账户,冻结一年(自2020年11月11日至2021年11月10日止)；4、本院对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请人，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的38983元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十二月四日书记员  张逢运
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1633号之一 申请执行人王在霖，男，生于1984年10月8日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 委托诉讼代理人李国志，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人黄继鹏，男，生于1985年9月27日，汉族，甘肃省金昌市人，农民,住金川区。 本院在执行申请执行人王在霖与被执行人黄继鹏保证合同纠纷一案中，被执行人黄继鹏于2020年12月1日交纳21345元（支付申请执行人借款21128元、扣除申请执行费217元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初110号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  祁 雎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2501号申请执行人：张启元，男，1972年3月29日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：十堰俊峰物流有限公司，统一社会信用代码91420300MA4892356K，住所地湖北省十堰经济开发区汽配城广州路**。法定代表人：王晓锋。申请执行人张启元与被执行人十堰俊峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人十堰俊峰物流有限公司向申请执行人张启元支付赔偿款7642.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初484号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1626号原告：辽阳万达广场投资有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街**。法定代表人：刘庆振，该公司总经理。委托代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告：赵鑫，男，汉族，1982年7月15日出生，现住辽阳市白塔区。委托代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。本院在审理原告辽阳万达广场投资有限公司诉被告赵鑫租赁合同纠纷一案，原告辽阳万达广场投资有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告赵鑫起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告辽阳万达广场投资有限公司自愿承担。审 判 长 孙 骞人民陪审员 王 影人民陪审员 吴雁宏二〇二〇年十二月一日法官助理关植仁书记员张恺倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1135号申请人执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人：王惠友，男，1956年7月7日出生，满族，住辽宁省。被执行人：戴桂香，女，1957年8月14日出生，满族，住辽宁省。申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人王惠友、戴桂香借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年5月14日作出的（2020）辽0782民初338号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告王惠友、戴桂香于本判决生效后10日内一次性给付原告北镇市农村信用合作联社利息10.731917万元。申请人于2020年10月17日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月17日向被执行人王惠友、戴桂香送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失心被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执1135号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。，审判长佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年十二月七日书记员  李昱萱
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2826号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人肖子瑶，男，汉族，1988年10月19日出生，，住所地湖南省冷水江市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖子瑶金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第866号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第866号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执760号 申请执行人:吴东城，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邱伟竹，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邱伟雄，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人吴东城与被执行人邱伟竹、邱伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初373号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人邱伟竹、邱伟雄须向申请执行人吴东城支付本金20000及利息、本案受理费300元、公告费600元，本案执行费200元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人吴东城与被执行人邱伟雄于2020年12月7日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十二月七日 书记员  廖平秋
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3501号 原告：洮南市正源物业有限公司。 法定代表人：武某，该公司经理。 被告：魏某，男，1942年10月16日，汉族，现在洮南市塞塞尚今天小区。 原告洮南市正源物业有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告洮南市正源物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洮南市正源物业有限公司申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市正源物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计60.00元，由洮南市正源物业有限公司负担。 审判员  石子宪 二〇二〇年十二月八日 书记员  张钟月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初4038号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：沙勇，男，住辽宁省新民市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告沙勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年十二月二日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初27561号原告：曹晖，男，1968年2月16日出生，汉族，中集建设集团有限公司员工，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林屾，北京泽盈律师事务所实习律师。被告：张小静，女，1991年11月10日出生，汉族，北京市百健空气净化工程有限公司员工，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市晋州市中兴路**。负责人：刘瑞学，经理。委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告曹晖与被告张小静、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（下称“中国人保晋州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晖委托诉讼代理人王自强、林屾，被告张小静、中国人保晋州支公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晖向本院提出诉讼请求：判令1、二被告向原告支付救援费624元；2、二被告向原告支付车辆维修费44721元；3、二被告向原告支付车辆贬值损失50000元；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月2日00时10分，在北京市丰台区卢沟桥其他道路起点至终点段百康汇丰大药房门前，曹晖驾驶车牌号为×××的小型普通客车停靠路边，车辆处于静止状态。张小静驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，张小静车左前部撞击原告车辆的右侧，导致原告车辆侧移，原告车左前部撞击到路牙。车辆接触部位损坏，路牙损坏。经交警现场处理并出具道路交通事故认定书认定：张小静承担事故全部责任，曹晖无责任。张小静在中国人保晋州支公司投保了机动车交强险，其投保的商业险情况不明。事故发生后，原告花费车辆救援费624元，车辆维修费44271元。以上费用应由张小静承担，中国人保晋州支公司作为保险人，应对以上费用承担连带责任。现双方协商无果，为维护原告合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告张小静辩称，救援费、维修费，不同意承担，修理厂、原告没有跟我沟通过费用，没有经过我的允许就让原告把车给提走了，跟保险公司定损的价格差的太多，我承担不了；有很多部分是修理厂答应原告更换的部件；维修单的工时费用是重复收取的；车辆贬值损失，我也不同意承担，因为不是一年以内的新车，车辆价格没有达到要贬值损失的程度。被告中国人保晋州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。就本次事故造成的损失，被保险人已放弃向我公司索赔，故原告所诉的损失应该由张小静承担，我公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日00时10分，在北京市丰台区卢沟桥乡其他道路起点至终点段百康汇丰大药房门前，张小静驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向北行驶，曹晖驾驶车牌号为×××的小型普通客车静止，张小静车左前部与曹晖车右侧接触，曹晖车左前部与路牙接触，造成车辆接触部位损坏，路牙损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定张小静负全责，曹晖无责。事故发生后，北京通泰嘉业汽车救援服务有限公司对曹晖车进行救援，曹晖支付救援费624元。后曹晖车被送往中车（北京）汽修连锁有限公司第五十九分公司进行维修，共计花费44271元，曹晖提供了修车发票予以佐证。张小静、中国人保晋州支公司对该修理费不予认可，主张维修项目与维修费用均不合理，与保险公司定损的价格差距大，但均表示对维修项目与维修费用合理性不申请鉴定。张小静提交其与修理厂负责人的电话录音、车辆损失情况确认书及零部件清单及张小静与曹晖的微信聊天记录，佐证修理厂费用过高，定损单与修理厂维修清单不符。曹晖认可真实性，但不认可证明目的，认为张小静提交的前述证据材料无法证明曹晖的维修费用不合理。另，庭审中，曹晖自述×××车辆于2015年11月13日购买。另查，张小静驾驶的×××号车辆所有人为贺云涛，该车在中国人保晋州支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期内，被保险人为贺云涛。事故发生后，中国人保晋州支公司委托北京安诚保险公估有限公司处理该起事故。中国人保晋州支公司主张，针对本次事故，其不应当承担赔偿责任，并提供了被保险人贺云涛签署的《被保险人自愿放弃索赔申请书》，内容为贺云涛因个人原因自愿放弃本次事故车辆损失及三者损失的全部索赔金额。曹晖认为贺云涛与保险公司签署的协议不应对抗原告方，如保险公司认为被保险人违反合同，可以在理赔后自行追偿。中国人保晋州支公司还认为该起事故涉嫌保险欺诈，但未提交相关证据。张小静不认可涉嫌保险欺诈。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定张小静负全责，曹晖无责。张小静驾驶的×××号车辆所有人为贺云涛，该车在中国人保晋州支公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期内。中国人保晋州支公司应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，对超出交强险限额的部分，应在三者险限额内赔偿，仍有不足的，由张小静承担。中国人保晋州支公司认为因被保险人贺云涛放弃保险理赔，保险公司针对本次事故不应当承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采信；救援费，于法有据，本院予以支持；修车费，张小静与中国人保晋州支公司主张维修项目与维修费用均不合理，但未对此提交充分证据，亦不对维修项目与维修费用的合理性申请鉴定，故对原告主张的修车费，本院予以支持；车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿曹晖救援费、维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿曹晖维修费42895元；三、驳回曹晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.19元，由张小静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年十二月七日书记员  刘祉琦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5294号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人:高小武，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与高小武信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2693号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告高小武于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金金57394元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预缴的案件受理费792元（已减半收取），财产保全费820元，合计1612元，由被告高小武承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币63006元及利息，本院于2020年11月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下有银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月15日，本院通过电话传唤被执行人，该电话接通对方称会与申请执行人协商还款事宜，已发送传唤短信。 5、2020年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年12月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年12月2日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的为人民币63006元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币63006元，执行费845.09元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初2693号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂 涛 审判员  黄中秋 二〇二〇年十二月二日 书记员  阮 洋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1043号申请执行人：河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城区东大街****楼******。法定代表人：蔡章顺。被执行人：河南省现代爆破技术有限公司，住所地郑，住所地郑州市红专路**院**楼****v>法定代表人：闫运锋。本院在执行河南富顺实业集团有限公司与河南省现代爆破技术有限公司合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南省现代爆破技术有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十二月七日书记员  裴钰博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6346号 原告：杨育常，男，1961年6月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：金晓红，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：浙江科惠医疗器械股份有限公司，住所地：金华市婺城区仙华南街**。 法定代表人：方明，董事长。 委托诉讼代理人：吴宇明，男，公司员工，住公司××。 托诉讼代理人：田斌，男，公司员工，住公司××。 原告杨育常与被告浙江科惠医疗器械股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告杨育常于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨育常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨育常撤诉。 案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十二月四日 代书记员 周彩娟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4903号 原告:莱州龙海货运有限公司，住所地:莱州市三山岛街道天王庙村。 法定代表人:王浩莹,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉路口和公寓底商第**。 负责人：郑谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 原告莱州龙海货运有限公司与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告莱州龙海货运有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱州龙海货运有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱州龙海货运有限公司撤诉。 案件受理费3849元，减半收取计1924.50元，由原告莱州龙海货运有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇二〇年十二月八日 书记员 高小琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1633号之二 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：李明耀。 被执行人：徐志万，男，1978年5月10日生，汉族，住亭湖区。 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐志万追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4985号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐志万于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还人民币27380.66元。本院于2020年7月9日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月9日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年7月10日、2020年11月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息；于2020年11月17日扣划了被执行人名下中国农业银行盐城亭湖支行（账号为62×××61）账户中4008.60元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年11月23日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，因车辆目前无法找到，暂不便处置，扣划了被执行人4008.60元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 标 审 判 员  朱文峰 审 判 员  陶永刚 二〇二〇年十二月一日 法官助理  成正宜 书 记 员  王 楠
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1326号 广西南宁圆益生物科技有限公司、广西富来康大荣牧业有限公司： 申请执行人广西南宁圆益生物科技有限公司与被执行人广西富来康大荣牧业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初766号民事调解书，执行中，被执行人广西富来康大荣牧业有限公司已支付剩余货款47690元、案件受理费2283元给申请执行人，缴纳案件执行费650元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初766号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十二月六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1436号原告:中国某某银行股份有限公司营口老边支行，住所地：营口市老边区文化路**。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，系该行工作人员。被告：凌某，男，现住营口市老边区。原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行（下称某某老边支行）与被告凌某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某老边支行的委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告送达传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某老边支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还透支本金8893.09元、利息及违约金2623.92元，合计11517.01元；2.被告承担本诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告凌某在我行办理一张贷记卡，卡号62×××81，授信额度10000元。被告信用卡透支后逾期未还款，尚欠我行本金8893.09元、利息及违约金2623.92元。经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、催收清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告凌某于2015年8月16日在原告处办理一张贷记卡，卡号62×××81，授信额度10000元。被告从某某银行信用卡透支取款后，始终未还，构成违约。截止2020年5月20日尚欠原告本金8893.09元，利息和违约金2623.92元总计11517.01元。对于原告某某老边支行主张的被告凌某尚欠的借款本金及利息，被告未举证证明其已偿还。本院认为，被告凌某在原告某某老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金8893.09元及违约金、利息2623.92元，应当依约偿还。原告某某老边支行要求被告按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告凌某给付原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行欠款本金8893.09元及违约金、利息2623.92元。二、被告凌某自2020年5月21日起至欠款付清之日止，以欠款本金8893.09元为基数按日万分之五计算向原告中国某某银行股份有限公司营口老边支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  邱 明人民陪审员  宗 娜二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙云鹤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2030号上诉人（原审原告）：赵庆海，男，1961年12月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周立春，男，1964年8月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张丽华，周立春之妻，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住址。上诉人赵庆海因与被上诉人周立春民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵庆海及其委托诉讼代理人杨建中，被上诉人周立春及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆海上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付欠款9万元。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.被上诉人只在一审庭审时突然提出该案超诉讼时效的抗辩理由的，上诉人虽讲明在借款到期后曾多次不间断向被上诉主张权利，但因被上诉人是突然提出，故上诉人的证人等证据未能来得及向法院提出。依民事诉讼法第一百二十五条之规定，被告在收到起诉状后十五日内应向法院提出答辩状，法院在收到答辩状五日内将答辩状发给原告。该条规定是保护原被告双方诉讼权利，及时提供相应证据的法律规定。本案一审法院在未按此规定办理情况下，在被上诉人提出超诉讼时效抗辩情况下，没有给上诉人针对抗辩的举证机会与时间，径行判决是违法判决、是适用法律错误，是对上诉人权利剥夺，并导致判决错误。2.被上诉人欠款事实清楚，其不欠款的抗辩是无理抵赖。2015年为讨要欠款双方曾发生冲突而报警。之后，为要款多次讨要，均有证人证明。每次，被上诉人均表示给，但一拖再拖、毫无信誉。为此上诉人才起诉。周立春辩称，一审法院以上诉人超过诉讼时效为理由，判决驳回上诉人的一审诉求正确。被上诉人出具的9万元欠条，实际只欠1万元，另8万元是赌博债务，法律也不应保护。请求二审法院维持原判。赵庆海向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款人民币9万元。2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年5月24日20时30分许，原告前妻迟晓宇到被告家中找到被告，并与被告在大凌里65号楼楼下发生争执，迟晓宇报警，后原告也来到争执现场。锦州市公安局古塔分局饶阳派出所接到110指令后出警，并将双方带回派出所了解情况。经调查，公安机关认为迟晓宇与周立春系债务纠纷，公安机关不介入经济纠纷。公安机关将本次警情作为民事纠纷调解，并告知双方自行商量和解。同日，周立春出具借条一份，内容为“欠赵庆海人民币玖万元整（90000元），一年半肯定给”，周立春在该借条上签名捺印。庭审中，原告陈述借款的经过为，2015年被告分四次向其借款5万元、3万元、1万元、1万元，共计10万元。原告均将家中现金交付被告，但不能陈述具体借款及给付现金的时间。被告则辩称原告陈述的借款经过不属实。其自认原、被告真实合法债务关系发生在2008年，数额为2万元，现尚欠原告借款1万元，加之原告借给其的赌资共计5万元。9万元借条虽系其书写，但系在原告胁迫下出具。一审法院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告为原告出具借条的时间为2015年5月24日，并承诺一年半归还，即原告债权的到期时间为2016年11月24日。根据本院查明的事实及现有证据，原告于2020年5月25日诉至本院之时，已超出三年的诉讼时效，且原告未提供诉讼时效中止、中断的证据。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告赵庆海的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵庆海负担。二审中，上诉人赵庆海申请证人秦某、迟某出庭作证，拟证明上诉人赵庆海曾多次找被上诉人周立春索要欠款的事实。经过庭审质证，被上诉人周立春对两位证人拟证明的事实不予认可。对当事人二审争议的事实。本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人赵庆海向一审法院提交了2015年5月24日，由被上诉人周立春书写欠上诉人赵庆海9万元，并签名及捺印的借条，被上诉人周立春虽在一审庭审中抗辩书写此借条系受胁迫及其中的8万元为赌博债务，但未能提交证据予以证明。据此，可以确定被上诉人周立春欠上诉人赵庆海9万元的事实属实。但是，本案案涉借条出具的时间为2015年5月24日，并承诺一年半归还，即上诉人赵庆海债权的到期时间为2016年11月23日。依照上述法律规定，本案的诉讼时效应自2016年11月24日起算三年，而上诉人赵庆海于2020年5月25日向一审法院提起诉讼，已超出法律规定的三年诉讼时效。上诉人赵庆海二审申请证人出庭作证，因证人均与上诉人赵庆海有利害关系，且也不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断的事实，故本院不予采信。上诉人赵庆海作为本案的原审原告在其提起诉讼时就应对本案的诉讼时效问题收集证据，在一审法院第一次庭审的答辩中，被上诉人周立春已经就诉讼时效问题提出抗辩，在第二次庭审中，被上诉人周立春仍就诉讼时效提出抗辩，上诉人赵庆海在一审的两次庭审中均未提交相应证据加以证明，故上诉人赵庆海应承担举证不能的不利后果。一审法院以本案债权已经超过诉讼时效，判决驳回赵庆海的诉求并无不当。综上所述，赵庆海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人赵庆海负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十二月二日法官助理杨艳洲书记员高俊格
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保334号之一解除保全申请人:菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：逯广涛,董事长委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。被申请人：徐久舒，男，汉族，1991年10月13日出生，住山东省巨野县。被申请人：苑晓艳，女，汉族，1990年4月6日出生，住山东省巨野县。被申请人：王传海，男，汉族，1978年4月29日出生，住山东省巨野县。被申请人：王香美，女，汉族，1976年11月7日出生，住山东省巨野县。被申请人：徐久存，男，汉族，1970年6月18日出生，住山东省巨野县。被申请人：庞建荣，女，汉族，1969年5月26日出生，住山东省巨野县。申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司与被申请人徐久舒、苑晓艳、王传海、王香美、徐久存、庞建荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1791财保334号财产保全裁定。因菏泽路祥汽车贸易有限公司申请解除对被申请人徐久舒、苑晓艳、王传海、王香美、徐久存、庞建荣名下的银行存款70257.9元的冻结。本院应当解除对被申请人徐久舒、苑晓艳、王传海、王香美、徐久存、庞建荣名下的银行存款70257.9元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐久舒、苑晓艳、王传海、王香美、徐久存、庞建荣名下的银行存款70257.9元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 潇二〇二〇年十二月一日书记员 黄姿杉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26484号 原告：陈建，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。 被告：重庆嘉特鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011709533714XM。 法定代表人：杨荣祥，总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 第三人：田奎，男，汉族，1990年6月24日出生，住四川省华蓥市。 第三人：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**，统一社会信用代码9150011273657930XG。 法定代表人：张**。 本院在审理原告陈建与被告重庆嘉特鑫建筑工程有限公司、第三人田奎、第三人重庆银翔摩托车（集团）有限公司劳动争议一案中，原告陈建于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建负担。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2052号 原告：济南市莱芜区寨里镇卞官庄村村民委员会。 法定代表人:卞良栋,职务:主任。 委托诉讼代理人：赵应吉,山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：日照昌正置业有限公司。 法定代表人：张安军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：解学义，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。 原告济南市莱芜区寨里镇卞官庄村村民委员会与被告日照昌正置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告济南市莱芜区寨里镇卞官庄村村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市莱芜区寨里镇卞官庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区寨里镇卞官庄村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取7800元，保全费5000元,由原告济南市莱芜区寨里镇卞官庄村村民委员会负担。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十二月一日 书记员  景 芸
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2213号之二申请执行人：谭伟，男，土家族，1982年11月17日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王乾锋，男，汉族，1983年10月6日出生，住恩施市，被执行人：柯昌军，男，土家族，1968年8月8日出生，住恩施市，被执行人：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭后山湾叶挺路**，统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，任公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人谭伟与被执行人王乾锋、柯昌军、恩施市鑫源汇商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谭伟与被执行人柯昌军已达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月五日书记员 戈娅莉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1086号 申请执行人:陈金莲，女，1968年8月17日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人：魏元禄，男，1965年11月22日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：福建省绿友农林发展有限公司，统一社会信用代码：91350902579296751W，住所地福建省宁德市东侨区陈普路**花木城。 法定代表人：李世华，董事长。 被执行人：宁德市绿友园林有限公司，统一社会信用代码：9135090072643553XJ，住所地福建省宁德市东桥区陈普路**花木城。 法定代表人：江先程，负责人。 被执行人：宁德市丁香花店有限公司，统一社会信用代码：913509005747268987，住所地福建省宁德市。 法定代表人：李世华，负责人。 被执行人：上海欣枫园林建设有限公司，统一社会信用代码：913101175587575984，住所地上海市嘉定区佳通路****楼**。 法定代表人：江先程，负责人。 被执行人：江先程，男，1969年10月29日出生汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄晓春，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人陈金莲、魏元禄与被执行人福建省绿友农林发展有限公司、宁德市绿友园林有限公司、宁德市丁香花店有限公司、上海欣枫园林建设有限公司、江先程、黄晓春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人福建省绿友农林发展有限公司、宁德市绿友园林有限公司、宁德市丁香花店有限公司、上海欣枫园林建设有限公司、江先程、黄晓春偿还借款本金200000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3818元、执行费5180元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4204号王兴辉、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：王兴辉与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年12月4日按（2020）豫03民终1223号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3560号之一申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路**。负责人：许锡兴。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）与被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）行政非诉执行一案，本院已裁定准予执行申请人作出的惠人社察理字[2019]第18号《行政处理决定书》。依上述行政处理决定书，区人社局责令亿仁医院支付拖欠职工工资报酬771.14元。因被执行人亿仁医院未履行相应的义务，申请执行人区人社局向本院申请强制执行，执行标的771.14元等。立案执行后，本院向被执行人亿仁医院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人区人社局未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下汽车，但系轮候查封情形，亦未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，查得被执行人亿仁医院对外投资信息，本院依法委托查封，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人亿仁医院限制其高消费。现本案尚未执行到位771.14元等。本院依法向申请执行人区人社局通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字[2019]第18号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二〇年十二月三日书记员  孙 璟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5097号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被告：王萍，女，1973年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告王萍信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉。 案件受理费116元，财产保全费200元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 审 判 员  张道光 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  安 丹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0326执608号申请执行人：代绪武，男，生于1979年4月24日，汉族，系私营业主，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄甲，男，生于1984年3月8日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人代绪武与被执行人黄甲民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1119号民事调解书，执行标的为6000元，诉讼费25元。执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人从2020年11月份开始每月偿还申请执行人案款2000元，直至付清为止。现被执行人已如约偿还第一期案款2000元且已缴纳执行费50元。申请执行人同意终结案件执行。如被执行人未按私下协议履行下余案款及诉讼费4025元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会                        审 判 员    王宏让                        审 判 员    杨长会                         二〇二〇年十二月一日                         法官助理    喻永刚     书 记 员   贾  兰
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复262号复议申请人（申请执行人）：山东龙祥新材料科技有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人：韩玉莲，总经理。第三人：郑州精益达汽车零部件有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街**。法定代表人：赵慧敏，总经理。被执行人：德州迈特威复合材料有限公司，，住所地山东省武城县经济开发区法定代表人：孟庆信，董事。复议申请人山东龙祥新材料科技有限公司（以下简称龙祥公司）不服武城县人民法院（以下简称武城法院）（2020）鲁1428执异69号裁定，向本院申请复议，请求撤销武城法院（2020）鲁1428执异69号裁定并恢复对（2018）鲁1428执1098号民事裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武城法院查明，2018年10月10日，武城法院立案执行龙祥公司与被执行人德州迈特威复合材料有限公司（以下简称迈特威公司）债权人代位权纠纷一案，案号为（2018）鲁1428执1098号，执行标的1750000元。1.2018年1月11日，该案在保全期间向郑州精益达汽车零部件有限公司（以下简称精益达公司）送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人迈特威公司在精益达公司的质保金335000元，送达回证是张金辉签名，协助调查取证通知书（回执）也是张金辉签名，没有加盖精益达公司印章；2.2018年10月23日，该案在执行期间，向精益达公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，送达回证上是王奎签名，在附记中王金辉作出说明，即迈特威公司在我公司质保金335000元，到期日为2019年4月30日，预计支付时间2019年5月中旬，送达回证上未加盖精益达公司印章；3.2019年5月9日，向精益达公司送达了提取迈特威公司在精益达公司货款收入335000元的执行裁定书和协助执行通知书，送达回证是王金辉签名，未加盖精益达公司印章；4.2019年11月25日，武城法院院向郑州科林车用空调有限公司（以下简称科林公司）送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人迈特威公司在科林公司的货款收入335000元。异议审查期间，精益达公司向武城法院提交了以下证据：1.王奎出具的证明复印件一份，证实其在送达回证签名时未确认清楚受送达主体是科林公司还是精益达公司；2.2018年3月8日王奎由郑州宇通客车股份有限公司调入科林公司的劳动合同主体变更协议书，证实自2018年3月8日起，王奎的工作岗位为科林公司采购供应部采购专员岗位，从而说明武城法院2018年10月23日向精益达公司送达执行裁定书和协助执行通知书时，王奎在科林公司任职；3.迈特威公司与科林公司2016年3月25日签订的采购合同原件，证实迈特威公司与科林公司之间存在业务关系；4.迈特威公司于2016年4月18日、2017年5月3日与科林公司签署的商务条款确认书原件，证实335000是被执行人迈特威公司在科林公司的全部产品质量保证金；5.2020年7月1日科林公司出具的证明，证实目前迈特威公司在科林公司的质保金余额为327000元。武城法院认为，根据精益达公司提交的证据，可以证明被执行人迈特威公司在科林公司享有质保金债权，并且武城法院已经于2019年11月25日，向科林公司下达了提取该款的（2018）鲁1428执1098号协助执行通知书和执行裁定书。故精益达公司的异议理由成立，予以支持，精益达公司的协助执行事项超出了其协助范围。故裁定撤销提取迈特威公司在精益达公司的货款收入335000元的（2018）鲁1428执1098号执行裁定书和协助执行通知书。龙祥公司向本院复议称，精益达公司的异议申请超过了15天的法定期限，法院应予驳回；精益达公司收到相关法律文书后两年后才否认签署人员不是其公司人员，并无相关证据予以证实，自相矛盾。故请求撤销武城法院（2020）鲁1428执异69号裁定，恢复（2018）鲁1428执1098号裁定书的执行。精益达公司未提交答辩状。本院查明事实与武城法院一致。本院认为，根据精益达公司提交的证据，证实被执行人迈特威公司在科林公司有产品质量保证金，协执义务人应为科林公司，而非精益达公司。执行过程中，武城法院已向科林公司送达了提取该质保金的执行裁定书和协助执行通知书。故武城法院（2020）鲁1428执异69号裁定撤销相关的执行裁定书和协助执行通知书符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回山东龙祥新材料科技有限公司的复议请求，维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异69号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年十二月四日书记员 张雅晓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2585号 申请人：郭宜龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：陈夫明，男，1962年9月8出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：孔凡玲，男，1949年11月8日出生，住枣庄市台儿庄区 原告郭宜龙诉被告陈夫明、孔凡玲追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月8向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈夫明、孔凡玲的银行存款90000元或查封扣押相应价值财物一宗，并由申请人购买的天安财产保险股份有限公司保单号为6674132181820200000418的保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈夫明、孔凡玲银行存款90000元或查封扣押相应价值财物一宗。 案件申请费905元，由申请人郭宜龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十二月十日 书记员 王振东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终839号上诉人（原审被告）：曹汉华，男，汉族，1969年7月5日出生，住武汉市黄陂区。上诉人（原审被告）：武汉鑫通源资产管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：曹杏。被上诉人（原审原告）：胡志春，男，汉族，1973年12月1日出生，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：徐汉群，男，汉族，1972年9月19日出生，住武汉市江岸区。上诉人曹汉华、武汉鑫通源资产管理有限公司（以下简称鑫通源公司）因与被上诉人胡志春、徐汉群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6143号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。曹汉华、鑫通源公司上诉称，上诉人曹汉华与被上诉人胡志春是合伙中存在的经济纠纷，胡志春身份证的地址虽登记在黄陂区，但实际住所目前根本不在黄陂区，而是武汉市江汉区唐家墩新华下路183号中央锦城A栋二单元901室和武汉市汉阳经济开发区。被上诉人徐汉群作为本案原告参加诉讼，其住所地是武汉市江岸区三阳路******，为方便诉讼和公正审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市江岸区人民法院或江汉区人民法院审理。胡志春、徐汉群未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现胡志春、徐汉群请求判令曹汉华、鑫通源公司履行偿还借款本金及利息的义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，胡志春作为接收货币一方，其住，其住所地武汉市黄陂区六指街胡墩子湾**应为本案合同履行地北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。胡志春、徐汉群在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人曹汉华、鑫通源公司主张被上诉人胡志春的实际住所是武汉市江汉区唐家墩新华下路183号中央锦城A栋二单元901室和武汉市汉阳经济开发区，但其并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人曹汉华、鑫通源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十二月一日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2439号原告：赵海亮，男，汉族，1975年5月11日出生，陕西省合阳县村民，现住洛川县。被告：贾志文，男，汉族，1969年6月18日出生，洛川县村民，现住该村。本院在审理原告赵海亮与被告贾志文买卖合同纠纷一案中，原告赵海亮于2020年11月27日以与被告贾志文私下和解为由，向本院申请撤回对被告贾志文的诉讼请求。本院认为，原告赵海亮撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵海亮撤回起诉。案件受理费275元减半收取，由原告赵海亮自行承担。 审 判 员     陈 晓 莉                           二〇二〇年十二月四日 书 记 员     孟    飞 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5219号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告杨瀛，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告杨瀛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告杨瀛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用共计10929.55元（暂计至2012年12月18日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、被告承担本案原告律师费1092元；以上合计12021.55元。3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨瀛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 杨瀛（甲方）于2009年9月27日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为6227××××8171，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2012年12月18日，被告杨瀛使用该信用卡透支消费，尚欠原告借款本金8350元、利息2253.69元，违约金325.86元，共计10929.55元，至今未予归还。另查明:被告杨瀛使用上述信用卡于2012年12月18日进入转呆状态。 庭审中，原告明确诉请中的应收费用包括利息2253.69元，违约金325.86元。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开庭笔录等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告杨瀛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,杨瀛向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效。双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。杨瀛在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行诉请判令杨瀛支付至2012年12月18日信用卡透支款本金8350元、利息2253.69元，违约金325.86元，共计10929.55元,本院予以支持。2012年12月18日之后的利息及违约金因信用卡已经为转呆状态，不再产生，故原告的该项主张没有事实依据，对此本院不予支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费1092元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨瀛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金8350元、利息2253.69元，违约金325.86元，共计10929.55元（计算至2012年12月18日）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告杨瀛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担5元，由被告杨瀛负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年十二月三日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2482号 罪犯聂鹏菲，女，1993年1月6日出生，汉族，江苏省镇江市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2019年5月10日作出（2019）苏0104刑初32号刑事判决，以被告人聂鹏菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年8月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯聂鹏菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯聂鹏菲减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯聂鹏菲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯聂鹏菲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯聂鹏菲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月22日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1109号 申请执行人：韦建靠 被执行人：广西环江润丰房地产开发有限公司 法定代表人：莫某某 被执行人：莫示尔 申请执行人韦建靠与被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司（以下简称为润丰公司）、莫示尔商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1825号民事判决书后，润丰公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1324号民事判决书维持一审原判。现二审判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中本院查明，广西壮族自治区高级人民法院于2020年11月5日作出（2020）桂民申2346号民事裁定书，裁定：“指令河池市中级人民法院再审本案”。据此，应终结本案的执行。待河池市中级人民法院作出新的裁决之后再行决定是否继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1109号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4517号原告：周某，男，1972年5月24日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX周某。委托诉讼代理人：田晓玲，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰靓，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。被告：孟某，女，1997年10月6日生，汉族，住北京市通州区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX孟某。本院在审理原告周某诉被告孟某买卖合同纠纷一案中，原告在立案时按照简易程序预交了一半的诉讼费，后本案转为普通程序开庭审理，2020年11月19日本院通知原告庭审后七日内补交另一半诉讼费，原告无故未按期足额补交。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。已经收取的案件受理费1188元，退还一半即594元给原告。      审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年十一月三十日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮   1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2993号 原告：尹晋章，男，1972年6月27日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：陈超，男，1968年6月4日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：淄博金士地渣土运输有限公司，住所地山东省淄博市高新区王埠村中段东首，统一社会信用代码91370303MA3D6X7W3L。 负责人：孙大伟。 被告：阳光财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：耿维刚。 原告尹晋章与被告陈超、淄博金士地渣土运输有限公司、阳光财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告尹晋章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹晋章撤回起诉处理。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙红霞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6026号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：王兆俊，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省临朐市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王兆俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告王兆俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王兆俊立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计60594.70元（截止至2020年6月17日，欠款本金44003.65元，利息5607.35元，费用10983.70元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王兆俊承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王兆俊自2014年9月4日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××43，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计60594.70元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，王兆俊仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王兆俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，王兆俊（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，王兆俊签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过王兆俊的信用卡申请，向王兆俊发放了卡号为62×××43的信用卡。王兆俊使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，王兆俊共计欠付招商银行信用卡中心本金44003.65元，利息5607.35元，费用10983.70元（仅包含违约金10983.70元），合计60594.70元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王兆俊在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王兆俊未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王兆俊偿还其截至2020年6月17日的欠款共计60594.70元（其中本金44003.65元，利息5607.35元，费用10983.70元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王兆俊以欠款本金44003.65元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王兆俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告王兆俊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计60594.70元；二、被告王兆俊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金44003.65元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告王兆俊负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月四日书记员  闵 娜
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2470号 王学鹏（被执行人）： 王学鹏犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人王学鹏已自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初319号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执896号格尔木伊胜工程机械销售有限公司、肖举：本院受理的格尔木伊胜工程机械销售有限公司与肖举买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日立案执行，本案执行标的102050元，其中购车款70000元、违约金30000元、案件受理费2050元。经强制执行，扣划被执行人肖举56580.69元，被执行人肖举自动履行31431元。本院已将执行款86580.69元支付申请执行人格尔木伊胜工程机械销售有限公司，剩余执行款15469.31元申请执行人自愿放弃。本案执行费1431元已缴至本院执行费账户,至此（2019)青2801民初2082号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知2020年12月8日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行,住所地宽城镇民族街天宝花园**,统一社会信用代码9113082767602415XW。 法定代表人：何欣，职务行长。 委托诉讼代理人：孙晓华，女，1974年08月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，该公司职员。 被告：张静，女，1989年09月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。 审判员  张春光 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁晓倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5410号上诉人（原审原告）：无锡求和不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206578144879Q，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。法定代表人：李晓奇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：远闻（上海）律师事务所，统一社会信用代码31310000554341499P，住所，住所地上海市浦电路**双鸽大厦**div>负责人：荣金良，该事务所主任。原审第三人：江苏环海重工有限公司，统一社会信用代码9132020579537286XD，住所地无锡市，住所地无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北法定代表人：尤爱梅，该公司董事长。上诉人无锡求和不锈钢有限公司因与被上诉人远闻（上海）律师事务所、原审第三人江苏环海重工有限公司名誉权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡求和不锈钢有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡求和不锈钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十二月一日书记员 孙美馨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2337号 余x、叶x： 申请执行人余x与被执行人叶x离婚纠纷一案，申请标的：抚养费3200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶x发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶x按生效判决履行义务。现被执行人叶x已通过手机转账方式将3200元抚养费转给余祖晴完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保24号申请人：龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：陈浮，男，1980年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：秦诗敏，女，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人龙侃于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封冻结被申请人陈浮在贵州省仁怀市贵乡酒业有限公司、潘有华、北京尚好科技股份有限公司享有的到期债权（2017）黔0382民初4659号民事判决书，共计价值4000000元人民币；2、冻结保全陈浮在中国农业银行账户62×××17，中国工商银行，中国建设银行，中国商业银行，中国银行，贵州银行，贵阳银行，江阴农村商业银行，茅台商业银行，民生银行等所有银行账户；3、秦诗敏在中国工商银行账户62×××97，中国农业银行，中国建设银行，中国商业银行，中国银行，贵州银行，贵阳银行，江阴农村商业银行，茅台商业银行，民生银行等所有银行账户。担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司以ＰＺＰＰ20520112370000000109-01号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人龙侃的申请符合法律规定，但因其未提供被申请人的其他银行账号，故对其查封冻结被申请人的其他银行账户的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈浮在中国农业银行账户62×××17和秦诗敏在中国工商银行账户62×××97的存款4000000元或冻结被申请人陈浮在贵州省仁怀市贵乡酒业有限公司、潘有华、北京尚好科技股份有限公司享有的到期债权［（2017）黔0382民初4659号］4000000元。冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人龙侃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二〇年十二月十日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1020号 申请执行人：曾国成，男，1966年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：吉木萨尔县二工镇天顺农丰农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇**地上沟村。 法定代表人：张虎，该合作社主任。 申请执行人曾国成与被执行人吉木萨尔县二工镇天顺农丰农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初343号民事调解书已发生法律效力。2020年7月14日，权利人曾国成向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人曾国成支付借款30,440元及利息（以30,440元为基数，自2019年9月19日起按月利率5‰计息至款付清时止）、案件受理费549元、保全申请费200元、担保费159元、执行费370元，合计31,718元及利息（以30,440元为基数，自2019年9月19日起按月利率5‰计息至款付清时止）。 本院执行过程中，于2020年7月15日向被执行人吉木萨尔县二工镇天顺农丰农业专业合作社送达执行通知书等法律文书；自2020年7月15日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人吉木萨尔县二工镇天顺农丰农业专业合作社的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人吉木萨尔县二工镇天顺农丰农业专业合作社的财产信息；2020年11月2日托呼的·吐尔逊履行案款10,000元；2020年12月1日吉木萨尔县二工镇天顺农丰农业专业合作社履行案款5,390元；2020年11月28日将吉木萨尔县二工镇天顺农丰农业专业合作社纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人吉木萨尔县二工镇天顺农丰农业专业合作社再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭小倩
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3300号关于温建成与定美园新城镇投资有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、刘永凯合同纠纷一案，执行标的为给付607417.34元及迟延履行利息等。执行中，本院依法扣划被执行人河北众美房地产开发集团有限公司银行存款632822.06元，收取执行费8474元后退付于申请执行人624348.06元，不足部分申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月一日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7331号之十二申请执行人：廖坤，男，1978年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：王亚妮，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王亚妮在招商银行621485027793×××02账户内存款人民币411238.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月一日书记员  刘齐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10369号之一 申请执行人：叶广伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：叶锐坤，男，汉族，1967年9月24日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13926号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款144000元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，受理费3666元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人财产作出如下措施： 一、依法冻结被执行人叶锐坤在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e2f7a8edc7e2618ec@wx.tenpay.com，实际冻结11.38元，冻结期限为2020年10月9日至2021年10月8日； 二、依法冻结被执行人叶锐坤在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e9e7de705fefb230b@wx.tenpay.com，实际冻结359.51元，冻结期限为2020年10月9日至2021年10月8日； 三、依法冻结被执行人叶锐坤在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××79，实际冻结456.94元，冻结期限为2020年10月9日至2021年10月8日。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。另，本院（2020）粤1973执6111号案件扣划被执行人叶锐坤银行存款7757.72元，已依法制作执行款分配表，本案分得执行款6836.39元。本院已依法发函到被执行人叶锐坤户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，该村委未作回复。 申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其采取征信、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  李启铭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2985号杨贵华/云南骐辉投资有限公司：杨贵华与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计243771.69元。经本院立案执行，被执行人云南骐辉投资有限公司主动履行243771.69元，本院已于2020年11月30日将该款转付给杨贵华。至此，杨贵华向本院申请执行的(2020)云0114民特102号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初700号 原告刘长文、易江为、易海军、易炅辰、邓永梅诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日