辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市人民路（新区）。负责人：张国强，该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙攀，男，1986年1月16日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张谡，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1974年4月26日生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市通达出租汽车有限公司，住所地辽宁省调兵山市尚三家子村。负责人：张印，该公司经理。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人孙攀、王宏伟、调兵山市通达出租汽车有限公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1．请求二审人民法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．请求依法委托司法鉴定机构对孙攀伤残等级重新鉴定；3．诉讼费及鉴定费由孙攀、王宏伟、出租公司承担。事实和理由：（一）孙攀因交通事故导致左肱骨大关节骨折，左肩关节撕脱骨折，左肩关节功能丧失31%，评为人体损伤十级残疾。但从MR影像报告看，孙攀有岗上肌腱损伤改变、盂肱下韧带损伤改变，诊断欠缺精准的关节镜检查，而正常的肩袖损伤鉴定需关节镜确诊；孙攀鉴定时左肱骨大关节骨折已愈合，关节活动受限缺乏损伤基础，该骨折未累及关节，且仅为撕脱骨折，未达骨性结构损伤鉴定要件，不符合定残标准。因此鉴定结论严重失真，侵犯了侵权人及人民保险公司的合法权益，请求二审人民法院纠正。特申请贵院依法重新委托司法鉴定机构进行鉴定。（二）关于被扶养人生活费一节，人民保险公司不同意一次性给付，虽然孙攀提供了相关证据，但并没有鉴定机构对被扶养人丧失劳动能力鉴定，仅凭残疾证、社区证明不足以证明抚养人丧失劳动能力。被扶养人56岁，并且有每月561元基本生活费保障，一审法院判决一次性给付20年生活费过长，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，应按照年限分段计算。（三）鉴定费由人民保险公司承担，违背铁岭市中级人民法院的相关指导意见。综上，请求支持人民保险公司的上诉请求。孙攀辩称，一审判决正确，请求维持原判。理由如下：（一）案涉鉴定报告系人民法院通过摇号委托鉴定机构作出的，鉴定结论具有客观性、合法性及关联性，人民保险公司虽对鉴定结论有异议，但未提供证据证明，且重新鉴定需要符合相关法律规定，因此对人民保险公司申请重新鉴定的主张不应支持。（二）被扶养人领取的低保远低于全体居民人均消费支出，并且被扶养人生活费已经扣除了低保561元，一审法院认定的被扶养人生活费数额符合法律规定。（三）鉴定费属于受害人维护自身合法权益必要支出的费用，应由侵权人共同承担。王宏伟辩称，一审判决正确，请求维持原判。出租公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。孙攀向一审法院起诉请求：1．判令王宏伟、出租公司、人民保险公司赔偿孙攀各项损失共计148328元；2．判令人民保险公司在其承保的交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3．判令通达公司承担连带赔偿责任；4．诉讼费、鉴定费等费用由王宏伟、出租公司、人民保险公司共同承担。一审法院查明：2019年9月22日9时40分，王宏伟驾驶辽Ｍ×××**号出租车沿调兵山市和平街由南向北行驶至技校路口右转时，与由南向北孙攀驾驶的两轮电动车相撞，造成孙攀的车辆损坏及孙攀受伤在调兵山市人民医院住院治疗43天，住院期间二级护理，出院后需休息两个月之后果。经鉴定，孙攀因本次交通事故构成十级伤残，孙攀有被扶养人母亲张晶兰（1964年6月10日生），由孙攀一人扶养。此事故，经调兵山市公安局交通警察大队认定，王宏伟承担事故全部责任，孙攀无责任。孙攀的经济损失为：医疗费16555.94元（15785.94元＋770元）、住院期间伙食补助费2150元（50元/天×住院43天）、护理费5533元（辽宁省上年度服务业年均工资46970元÷365天×1人护理×住院43天）、交通费430元（住院43天×10元/天）、误工费8343元、伤残赔偿金63640元（辽宁省上年度全体居民人均可支配收入31820元×20年×伤残系数10%）、被扶养人生活费30942元［（辽宁省上年度全体居民人均消费支出22203元－被扶养人每月低保费561元即每年低保费6732元）×20年×伤残系数10%］、鉴定费1000元、修车费1200元、精神抚慰金3000元，以上合计132794元（取整数）。另查，辽Ｍ×××**号出租车在人民保险公司投保了交强险和第三者商业险不计免赔30万元，该车在出租公司处接受集约化服务。一审法院认为，王宏伟驾驶的辽Ｍ×××**号出租车在人民保险公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔30万元，故人民保险公司应在保险限额内对孙攀的损失132794元承担赔偿责任。由于保险限额足以赔偿孙攀的损失，故王宏伟、出租公司不承担给付责任。对于孙攀主张的伤残赔偿金问题，虽人民保险公司抗辩应按旧标准计算伤残赔偿金，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”及第35条第2款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，人民保险公司的该抗辩不成立，孙攀主张按新公布的赔偿标准计算伤残赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持。对于孙攀主张的被扶养人生活费问题，人民保险公司虽有异议，但根据孙攀提供的被扶养人张晶兰的残疾证、低保证及社区证明，能证明被扶养人张晶兰无生活来源，并由孙攀一人扶养的事实。但因被扶养人张晶兰每月有低保费561元，故该费用应从被扶养人生活费中予以扣除。对于被扶养人生活费的给付年限问题，人民保险公司虽有异议，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”的规定，孙攀主张被扶养人生活费按20年计算符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿孙攀132794元，该款于判决书生效后30日内付清；二、王宏伟不承担给付责任；三、调兵山市通达出租汽车有限公司不承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元（孙攀预交），由孙攀负担183元、由王宏伟负担1300元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于人民保险公司主张原审鉴定结论错误，申请重新鉴定一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，本案中，孙攀的伤残鉴定意见系原审法院经法定程序确定有鉴定资质的鉴定机构依法作出，人民保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，原审法院根据该鉴定结论认定孙攀的伤残等级并无不当，对人民保险公司的该项上诉主张不予支持。关于人民保险公司主张的被扶养人生活费的问题。一审期间，孙攀提交了被扶养人张晶兰的残疾证、低保证及社区证明等证据，人民保险公司对上述证据的真实性均不持异议，上述证据能够形成证据链条，证明孙攀的被扶养人生活费损失，原审法院结合上述证据并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决被扶养人生活费按20年计算，并无不当，应予维持。关于人民保险公司主张鉴定费不应由其承担一节。人民保险公司对其该项主张应当提供证据予以证明，但其在本案一审、二审期间均未提供相关证据证明鉴定费属于免责事由，人民保险公司应承担举证不能的不利后果。本院对人民保险公司的该项主张不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十二月十五日法官助理王铜书记员王兴旭