广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2044号原告：冯镜通，男，汉族，1956年2月23日出生，住址：广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************419。委托诉讼代理人：冯庆文，系广东捷高律师事务所律师。被告：罗文俊，男，汉族，1991年4月17日出生，住所地：清远市清新区太和镇明霞社区*委会东三街后三巷**702，公民身份号码：441************010。被告：黄育江，男，汉族，1972年7月8日出生，住址：湖南省攸县*******委会十一组，公民身份号码：430************911。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区******，统一社会信用代码：914********2842803262。负责人：陈敏。被告：谢石军，男，1980年6月14日出生，住址：湖南省宁远县************，公民身份号码：432************016。原告冯镜通与被告罗文俊、黄育江、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司(以下简称“人保株洲市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，本院根据原告冯镜通的申请依法通知谢石军作为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯镜通的委托诉讼代理人冯庆文、被告黄育江到庭参加诉讼,被告罗文俊、人保株洲市分公司、谢石军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯镜通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告连带赔偿原告233412.74元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔偿；2、请求法院判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月18日15时05分，被告罗文俊驾驶湘B*****号轻型自卸货车沿S114线由阳山往清远方向靠路边起第二条机动车道行驶，行驶至114省道116公里清新区禾云镇禾云大道路段时，在右转弯驶出道路过程中与同向右侧靠路边起第一条机动车道由冯镜通驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号码：070080)发生碰撞，造成冯镜通受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告人罗文俊承担事故的主要责任，冯镜通承担次要责任。冯镜通被撞后立即送往清新区人民医院治疗，在清新区人民医院发生医疗费254.8元，于2018年11月19日转入佛山市中医院治疗，医生诊断为胸部多处损伤，左侧肱骨骨折，左侧肩峰骨折，左上肢神经损伤，右足第2-4跖骨闭合性骨折，第一次住院19天(2018年11月19日至2018年12月8日)，第二次住院16天(2019年3月18日至2019年4月3日)，住院期间1人护理，医嘱加强营养，3月后复查，不适随诊。住院治疗期间发生医疗费用112995.7元。2020年1月4日到清远环城医院治疗，住院4天(2020年1月4日至1月8日)，取除骨折内固定装置，手术后内固定物存留，发生治疗费5136.64元。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，其所受损伤被评为十级伤残、十级伤残。经交警部门查明，肇事车湘B*****轻型自御货车事发时由罗文俊驾驶，车辆属于被告黄育江所有，在人保株洲市分公司购买了交强险。由于肇事车辆湘B*****轻型自御货车在人保株洲市分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，根据最高院《交通事故司法解释》第16条的规定，本案的赔偿责任应先由被告保险公司在保额内承担，不足部分或免赔部分由被告罗文俊、黄育江承担连带补充责任，谢石军为湘B*****号型自卸货车实际控制人，应当与罗文俊承担连带的赔偿责任。为此原告根据《侵权责任法》、《交通安全法》及相关的司法解释，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。附：损失清单：1、医疗费：118388.08元；2、住院伙食补助费3900元（100元×39天）；3、护理费5850元（150元×39天）；4、营养费500元；5、残疾赔偿金89980.66元（48118元/年×17年×11%）；6、护理用品169元；7、交通费1895元（1434元系北江医院转院佛山中医院救护车的车费，461元系乘车票据）；8、精神损害抚慰金10000元；9司法鉴定费2730元，合计233412.74元。原告冯镜通为支持其主张，向本院提交的证据有：1.原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告企业营业执照、身份证信息，拟证明被告主体资格；3.事故责任认定书，拟证明事故发生经过及被告罗文俊承担主要责任；4.驾驶证、车辆登记信息，拟证明车辆的基本情况，湘B*****轻型货车司机罗文俊，所有人为黄育江；5.保险单，拟证明涉案车辆在人保株洲市分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内；6.病历资料，拟证明冯镜通受伤后分别在清新区人民医院、佛山市中医院、清远环城医院接受治疗；7.收费票据、费用清单，拟证明冯镜通治疗发生的医疗费；8.护理用品票据，拟证明因护理需购买的用品支出的费用；9.乘车票据，拟证明就医发生的交通费；10.房产证，拟证明冯镜通在城镇居住和生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；11.司法鉴定意见书、发票，拟证明冯镜通受伤被评定为十级伤残，鉴定费为2730元;12.物业费票据，拟证明冯镜通在城镇居住和生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；13.转院车费，拟证明原告在清远市清新区人民医院转院到佛山市中医院的转院车费。庭后原告冯镜通提供了如下证据:原告身份证复印件、常住人口登记卡、清远市华声五金建材有限公司的证明、佛山市中医院费用明细清单；转院救护车的医疗收费票据。被告罗文俊辩无提供书面答辩，庭后提供了证据:医疗收费票据。被告黄育江辩称，一、答辩人非原机动车交通事故责任纠纷的适格被告。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：被多次转让但未办理转登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被告罗文俊驾驶的湘B*****发生交通事故，车辆虽为本人所有，但该车辆在2018年9月4日已转让，受让人为谢石军，该《车辆转让协议书》经双方当事人一同在公证处进行了司法公证。因此，原告驾驶车辆而导致的损害与本人无关，本人对该损害亦不存在任何过错。根据侵权责任法规定，原告依法向保险公司索赔后，不足部分由车辆使用者自行承担。被告黄育江为其主张，向本院提供证据如下：1.公证书；2.见证书。被告人保株洲市分公司辩称，一、被告谢石军在答辩人处投保交强险，根据交强险保险合同约定，在驾驶人罗文俊驾驶证合法有效的前提下，答辩人在交强险内承担赔偿责任。二、答辩人非直接侵权人，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除”，因此答辩人不应当承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接费用。三、对于本次事故，答辩人已垫付10000元医疗费用，请求法院在交强险医疗费项10000元限额内依法核减。四、原告的具体损失赔偿数额应根据原告提供的真实、合法、有效的证据予以认定，原告诉请的损失计算标准过高，请求法院依据查明的法律事实依法减免。五、原告提供的房产证并不能证明原告在事故发生前已经在城镇居住和生活一年以上，该房证载明房屋竣工时间为2018年11月20日，房屋登记时间为2019年9月29日，而事故发生在2018年11月18日。可以从中看出，事故发生时原告不可能居住在该房屋内，因此该房产证证明原告在事故发生前并未在城镇居住和生活，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。六、原告的交通票据仅能证明原告的乘车事实，无法证明该票据为交通事故所花费，应当根据住院天数，计算10元/天。七、精神抚慰金应根据伤残等级，在交强险内按照责任承担3850元。综上所述，本案交通事故答辩人只在保险范围内承担原告本次交通事故的合理损失，对于超过保险范围的损失我公司不予赔偿，请法院查明事实，作出公正判决，驳回原告其他诉讼请求。被告人保株洲市分公司为其主张，向本院提供了计算列表及保险条款。被告谢石军辩称，一、答辩人非原机动车交通事故责任纠纷案的适格被告。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：被多次转让但未办理转登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。三、本案中，被告罗文俊驾驶湘B*****发生交通事故，车辆虽为答辩人谢石军所有，但该车辆在2018年11月10日已转让，受让人罗文俊，该车辆转让协议书经双方签字按指印后生效，一切后果由罗文俊负责。原告驾驶车辆而导致的损害与答辩人无关，答辩人对该损害亦不存在任何过错。根据侵权责任法规定，原告依法向保险公司索赔后，不足部分由车辆使用者自行承担。被告谢石军为其主张，向本院提供车辆转让协议书。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日15时05分，罗文俊驾驶湘B*****号轻型自卸货车沿S114线由阳山往清远方向靠路边起第二条机动车道行驶，行驶至114省道116公里清新区禾云镇禾云大道路段时，在右转弯驶出道路过程中与同向右侧靠路边起第一条机动车道由冯镜通驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯镜通受伤及两车损坏的交通事故。2018年11月23日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗文俊承担此事故的主要责任，冯镜通承担此事故的次要责任。事故发生后，冯镜通被送往清远市清新区人民医院进行治疗，花费医疗费8536.70元（该费用由罗文俊垫付）。2018年11月19日，冯镜通转院到佛山市中医院，冯镜通向清远市清新区人民医院支付救护车费等费用1434.40元。2018年11月19日至2018年12月8日冯镜通在佛山市中医院住院治疗，住院19天，出院医嘱：门诊复查，随诊；休息1个月，避免剧烈活动3个月，加强呼吸功能锻炼；1周后左上肢术口及胸腔引流管口拆线，1年后返院行左上肢内固定物取出术……。花费住院医疗费100188.20元。2018年12月19日、2019年1月10日，冯镜通在清远市清新区人民医门诊治疗，共花费门诊医疗费254.80元。2018年11月19日、12月4日、2019年1月28日,冯镜通在佛山市中医院门诊治疗共花费1630.70元；2019年3月18日至2019年4月3日，冯镜通在佛山市中医院住院治疗16天,花费住院医疗费11177.74元。2020年1月4日至2020年1月8日，冯镜通在清远环城医院住院治疗4天，花费医疗费5136.64元。2019年11月28日，冯镜通委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2019年12月7日作出粤荆圣司鉴所[2019]临鉴字第642号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯镜通所受损伤评定为十级伤残、十级伤残。冯镜通为此支付鉴定费2730元。另查明，1、湘B*****号轻型自卸货车，登记的车辆所人为黄育江，黄育江于2018年9月4日将该车转让给谢石军，并于当天双方签订《车辆转让协议书》，并向湖南省攸县公证处申请办理《车辆转让协议书》公证。后谢石军于2018年11月10日与罗文俊签订《车辆转让协议书》将上述车辆转让给罗文俊。湘B*****号轻型自卸货车已在人保株洲市分公司处投保了交强险（责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2018年9月5日起至2019年9月4日止,该事故发生在上述保险期间。2、事故发生后罗文俊垫付冯镜通在清远市清新区人民医院住院治疗的医疗费8536.70元,通过微信及银行转账共支付39300元给冯镜通，人保株洲市分公司垫付了冯镜通医疗费10000元。3、冯镜通购有位于清远市清新区**********************屋，冯镜通于2018年7月7日正式入住，该房屋房产证显示竣工时间为2018年11月20日。庭后冯镜通提供了清远市华声五金建材有限公司于2020年11月5日出具的证明，证明载明“兹证明冯镜通身份证号：441************419，系本厂员工，由2016年12月任职保安至2019年1月，工作积极，表现良好，年薪3万，本厂提供食宿，冯镜通入职之后在员工宿舍居住，以上情况属实”。以上事实，有原告冯镜通提交证据:原告居民身份证、常住人口登记卡、被告企业营业执照、身份证信息、事故责任认定书、驾驶证、车辆登记信息、保险单、病历资料、收费票据、费用清单、乘车票据、房产证、司法鉴定意见书、发票、物业费票据、转院车费、佛山市中医院费用明细清单、转院救护车的医疗收费票据、清远市华声五金建材有限公司的证明；有被告罗文俊提供的医疗收费票据、被告人保株洲市分公司提供的计算列表、被告黄育江提供的公证书、被告谢石军提供的《车辆转让协议书》及本院的庭审笔录、询问笔录予以为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告罗文俊承担此事故的主要责任，原告冯镜通承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合原告的诉讼请求和被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一是被告黄育江、谢石军是否承担赔偿责任；二是原告冯镜通各项损失的认定问题。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，本案涉案车辆湘B*****号轻型自卸货车经以买卖方式两次转让，最后转让给被告罗文俊，本案没有证据证明被告黄育江、谢石军对损害的发生有过错，因此，被告黄育江、谢石军无需承担赔偿责任，原告诉请被告黄育江、谢石军承担连带赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告冯镜通的各项损失，应根据原告诉请及按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院认定如下：1.医疗费126924.78元（其中原告支付118388.08元，被告罗文俊垫付8536.70元）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院审查，原告主张2018年11月19日至2018年12月8日在佛山市中医院住院治疗住院医疗费100188.20元，2018年12月19日、2019年1月10日分别在清远市清新区人民医院门诊治疗医疗费254.80元；2018年11月19日、12月4日、2019年1月28日分别在佛山市中医院门诊治疗共花费1630.70元,2019年3月18日至2019年4月3日在佛山市中医院住院治疗住院医疗费11177.74元，2020年1月4日至2020年1月8日在清远环城医院住院治疗医疗费5136.64元，合共118388.08元,有相关门诊病历、入院记录、出院记录手术记录、医疗收费票据、发票等证实，本院予以确认。至于被告罗文俊垫付医疗费8536.70元，原告没有异议，并有相关医疗收费票据予以证实，本院予以确认。至于冯镜通向清远市清新区人民医院支付救护车费等费用1434.40元，属于交通费，应列入交通费损失。2.营养费500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑冯镜通因伤构成两个十级伤残的实际情况，原告诉请营养费500元合理本院予以支持。3.住院伙食补助费3900元。原告住院39天，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，原告主张住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）符合法律规定，本院予以认定。4.护理费5850元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，且护理人员应根据医疗机构出具的证明予以确定。原告住院39天，结合原告伤情，本院确定护理费按1人39天并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以住院护理150元/天计算，故其护理费为5850元（150元/天×39天）元。5.残疾赔偿金35189.66元。双方争议的焦点是残疾赔偿金是按城镇标准或按农村标准计算，首先，原告冯镜通属于农业家庭户口，原告提供的其位于清新区太和镇城西大道38号中环品悦A1幢1505房屋的房产证显示，该房屋的竣工时间为2018年11月20日，而本案交通事故发生在2018年11月18日，即事故发生时房屋尚未竣工，原告亦未能提供该房屋在事故发生前一年以来的所交纳水电、物业管理费等费用，原告方在庭审中亦明确表示正式入住是在2018年7月7日，因此，原告提供的证据不能证明原告在交通事故发生前已在该房屋居住生活满一年的事实；其次，虽然原告提供了清远市华声五金建材有限公司的证明拟证明其于2016年12月任职保安至2019年1月，但经审查，该证明只有清远市华声五金建材有限公司的公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，且也没有提供连续6个月以上的银行工资流水、备案劳动合同、社保证明等佐证，因此本院对该证据效力不予确认；再次，原告冯镜通在佛山市中医院住院病案首页显示：职业：农民，现住址：广东省清新县***************，与原告主张的事故前已在城镇居住及工作明显不符。综合上述分析，本院认为原告提供的证据不足以证明原告冯镜通在交通事故发生前已在城镇工作或居住满一年的事实，原告应承担不利的后果，因此本院认定原告残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准（18818元/年）标准计算，原告定残时63岁，应按17年计算，原告的伤情被评定两个十级伤残，伤残系数为11%，故其残疾赔偿金为35189.66元（18818元/年×17年×11%）。对于原告主张超出部分,本院不予支持。6、交通费1895元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张转院救护车的车费1434元属原告转院治疗的交通费,这有原告提供医疗收费票据予以证实,应予认定,对于其余交通费,虽然原告提供的交通票据未能完全和与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告分别在清远市和佛山市住院治疗，原告及其必要的陪护人员确因就医或者转院治疗实际发生了交通费用，其主张461元亦未超出合理的范围，本院予以确认,故本院认定交通费为1895元。7.精神损害抚慰金3850元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因事故造成两个十级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案的实际情况、原告的伤残程度及被告罗文俊的过错程度，本院给予原告精神损害抚慰金3850元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。8.鉴定费2730元。鉴定费2730元属于原告查明或确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。至于原告主张护理品,由于原告未能提供医疗机构出具需外购上述物品治疗的证明，本院对该费用不予认定。综上，原告的损失有：医疗费126924.78元、营养费500元、住院伙食补助费3900元、护理费5850元、残疾赔偿金35189.66元、交通费1895元、精神损害抚慰金3850元、鉴定费2730元，合计为180839.44元。由于湘B*****号轻型自卸货车已在人保株洲市分公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对因本次交通事故造成原告的各项损失，应先由人保株洲市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，不足部分按照责任分担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,原告上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目有：护理费5850元、残疾赔偿金35189.66元、交通费1895元、精神损害抚慰金3850元、鉴定费2730元，共49514.66元；属于交强险医疗费用赔偿限额应赔偿的项目有：医疗费126924.78元、营养费500元、住院伙食补助费3900元，共131324.78元。故人保株洲市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49514.66元，并应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（由于被告人保株洲市分公司已垫付原告医疗费10000元，故应认定被告人保株洲市分公司已赔偿上述款项）。上述赔偿后,原告损失不足赔偿部分为医疗费、营养费、住院伙食补助费共121324.78元（131324.78元-10000元）,由于被告罗文俊承担主要责任，原告冯镜通承担次要责任，即罗文俊应承担:121324.78元×70%=84927.35元，鉴于被告罗文俊在事故发生后垫付医疗费8536.70元及向原告赔偿39300元，从公平原则考虑，该款项应从被告罗文俊应承担的赔偿款中扣除，即扣除后,被告罗文俊应赔偿37090.65元（84927.35元-8536.70元-39300元）给原告。对于被告人保株洲市分公司认为不应当承担本案诉讼费、鉴定费的意见。首先对于诉讼费，本院认为根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外。因此，在交通事故人身损害赔偿诉讼中是否认定保险公司为败诉方，对决定保险公司是否承担诉讼费起着关键作用。本案的诉讼费用是人保株洲市分公司作为本案一方当事人自己发生的费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的法定的不利后果。其次对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”及第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案中原告为查明身体的损伤程度委托鉴定机构鉴定而支付鉴定费，该鉴定费属于必要、合理的费用，应当由人保株洲市分公司在保险责任范围内赔偿。综上所述，人保株洲市分公司的上述意见，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯镜通49514.66元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告罗文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37090.65元给原告冯镜通；三、驳回原告冯镜通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801.19元，由原告冯镜通负担3019.76元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担1018.49元,被告罗文俊负担762.94元。此款原告冯镜通已预交4801.19元,超过原告冯镜通负担部分,可向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥人民陪审员  林春芳人民陪审员  潘志欢二〇二〇年十二月九日书 记 员  叶诗韵附1：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。