wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳慧，女，1990年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成杰，男，1974年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金勇，男，1984年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）因与被申请人李成杰、郭金勇买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰宏公司申请再审称，原判认定郭金勇的行为系履行职务行为，构成表见代理，缺乏证据证明，且适用法律错误。一、泰宏公司与郭金勇之间系分包关系。郭金勇不是泰宏公司的员工，亦未得到泰宏公司的授权，其以个人名义、为了个人利益与李成杰签订买卖合同，其行为不属于履行职务行为。二、郭金勇在与李成杰买卖钢材的整个过程，既没有代表泰宏公司的客观表象，李成杰又没有尽到善意且无过失相信郭金勇有代理权的注意义务。原判认定郭金勇构成表见代理错误。泰宏公司不应承担责任。三、郭金勇个人与李成杰签订涉案《钢材销售合同》，根据合同相对性原则，应判决郭金勇承担责任。原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，郭金勇向李成杰出具的《还款承诺书》载明，欠李成杰钢材款1375000元，双方对此欠款认可，并承诺于2018年1月30日清偿完毕等，承诺人处有郭金勇签字并加盖“泰宏建设国际城C7地块郭金勇项目部”印章。该证据与郭金勇、李成杰签订的《钢材销售合同》显示的工程名称相印证。其次，郭金勇提交的《泰宏建业国际城二期安置区（C2、C4、C7地块）施工合同》、《工程进度支付申请表》、《技术核定单》均显示郭金勇系泰宏公司项目经理。《泰宏建业国际城二期安置区（C2、C4、C7地块）施工合同》上加盖有泰宏公司印章。《工程进度支付申请表》、《技术核定单》上加盖有工程建筑监理单位（河南省豫建工程管理有限公司）、河南建业泰宏置业有限公司工程部、河南建业泰宏置业有限公司成本部等印章及经理的签名。落款日期为2015年6月18日的两张《工程进度支付申请表》上加盖有泰宏公司的印章。最后，李成杰原审中提供的视频光盘内容显示，李成杰去泰宏公司催要钢材款时，泰宏公司人员答应予以尽快支付。综上，原审法院综合在案证据判决泰宏公司对涉案债务承担责任，并无不当。泰宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰宏建设发展有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十二月八日书记员  王星星
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3219号申请执行人：张雨鑫，男，1995年6月25日生，汉族，丹阳市人，住句容市。被执行人：陈浩然，男，1995年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。张雨鑫与陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏1181民初1866号民事判决发生法律效力后，因陈浩然未履行生效法律文书确定的义务，张雨鑫向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年11月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年11月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初1866号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十二月一日书记员 王雪薇
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初511号 原告：饶阳县万泉烟花爆竹厂，住所地：饶阳县端午村东。 投资人：李大兴，厂长。 委托诉讼代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝婵，河北饶信律师事务所律师。 被告：邱县飞鹰烟花爆竹销售有限公司，住所地：邱县新马头镇李二庄村。 法定代表人：白雪飞，执行董事。 被告：任德生，男，1963年3月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告饶阳县万泉烟花爆竹厂诉被告邱县飞鹰烟花爆竹销售有限公司、任德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告饶阳县万泉烟花爆竹厂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶阳县万泉烟花爆竹厂的申请符合法律规定，应许准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告饶阳县万泉烟花爆竹厂撤回起诉。 案件受理费减半收取为3428元，由原告饶阳县万泉烟花爆竹厂负担。 审 判 长  刘令江 审 判 员  何静雅 人民陪审员  宋倩倩 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  姚 柳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1152号 申请执行人:佟孟君，男，1957年6月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会。住所地：承德市宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村。 法定代表人：梁孟权，职务：村主任。 申请执行人佟孟君与被执行人宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初631号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年09月01日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会给付佟孟君1.3817万元，被执行人依法应承担执行费107元。 在执行过程中，1.本院于2020年09月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆反馈信息有误，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年12月13日将被执行人宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.本院已经冻结被执行人宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会在宽城满族自治县财乡管账户，查明村里暂无收益。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人佟孟君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初631号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯荣生
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执393号 申请执行人:侯馥郁，女，1973年5月8日出生，苗族，职工。 被执行人：侯迁寿，男，1968年8月24日出生，汉族，农民。 申请执行人侯馥郁与被执行人侯迁寿民间借贷纠纷一案，会同县人民法院2020年3月19日作出的（2020）湘1225民初64号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人侯迁寿逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人侯馥郁的申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院于2020年11月12日以邮寄方式向被执行人侯迁寿送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人侯迁寿的财产进行了查证：经查，被执行人侯迁寿无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人侯馥郁，并要求其提供被执行人侯迁寿可供执行的财产线索，2020年12月14日申请执行人侯馥郁向本院明确表示其暂时无法提供执行人侯迁寿可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年12月9日对被执行人侯迁寿采取限制高消费措施。2020年12月9日将被执行人侯迁寿纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人侯迁寿有可供执行的财产,且申请执行人侯馥郁在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯迁寿新的财产线索，申请执行人侯馥郁可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人侯馥郁与被执行人侯迁寿民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人侯迁寿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月十四日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7914号申请执行人谷雪峰被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司法定代表人：吴杰峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8734号民事调解书于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入176853元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月十五日书记员 刘静萱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2595号之一解除保全申请人：陈少倩，女，1979年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：张凯，女，1988年8月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁江（系原告之父），男，1963年8月7日出生，汉族，烟台市芝罘区人大常委会城建环保委主任，住烟台市芝罘区。原告张凯与被告陈少倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0602民初2595号民事裁定，裁定冻结申请人陈少倩在银行其账户内的存款1045000元，冻结期限1年。现本案已审理终结，申请人已履行生效判决确定的付款义务，并于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人陈少倩在银行其账户内的存款1045000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于  晓  宁二〇二〇年十二月八日书记员 赵洪辉（代）
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初2151号原告:曾凡雪，女，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：李胜明，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告曾凡雪与被告李胜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告曾凡雪于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡雪撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾凡雪负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年十二月四日法官助理明哲佳书记员李朝阳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民辖终137号 上诉人（原审被告）：广州市景翔包装有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇长岗长顺路**首层。 法定代表人：廖耀友，该公司经理。 上诉人（原审被告）：王良香，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。 上诉人（原审被告）：廖耀友，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住广东省英德市。 被上诉人（原审原告）：佛山市缘聚纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海桥北工业区**。 法定代表人：戴小警，该公司经理。 上诉人广州市景翔包装有限公司、王良香、廖耀友因与被上诉人佛山市缘聚纸类贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○二○年八月十二日作出的（2020）湘1121民初2348号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广州市景翔包装有限公司、王良香、廖耀友上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到广州市白云区人民法院审理。其主要理由为：1、王良香是合同当事人，不受协议管辖条款的约束；2、上诉人的住所地在广州市白云区，合同的履行地也在白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，双方系因合同纠纷提起的诉讼，根据法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《供销授信合同》中约定，发生争议时如协商不成，应向甲方（被上诉人）法人户籍所在地法院管辖，而被上诉人法定代表人戴小警的户籍所在地为湖南省祁阳县，故原审依据双方的约定确定本案管辖，符合法律规定。其次，虽然上诉人广州市景翔包装有限公司的住所地为广州市白云区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。即使本案湖南省祁阳县与广州市白云区同时对本案有管辖权，但祁阳县人民法院已先立案，故本案由祁阳县人民法院管辖仍符合法律规定。第三，上诉人王良香是否为合同的当事人，不影响本案的管辖处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 唐 英 审判员 柏国平 二〇二〇年十二月七日 书记员 龙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1317号原告：李银红，女，1986年7月5日出生，汉族，无业，现住吉林省抚松县。委托代理人暨原告：李亮亮，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大**。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告李银红、李亮亮与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现二原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银红、李亮亮撤回起诉。案件受理费100元，由二原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年十二月十四日书记员 于春燕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2131号申请执行人姚兆伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住原阳县。被执行人陈朝军，男，汉族，1987年1月15日出生，住。申请人姚兆伟与被执行人陈朝军借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1811号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈朝军于本判决生效后十五日内偿还原告姚兆伟50675元。因陈朝军未按上述生效法律文书履行义务，姚兆伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈朝军银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行陈朝军名下无房产。3、查明被执行人陈朝军名下无车辆信息。4、查明被执行人陈朝军无持有股票(股权)。三、通过对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈朝军负有继续向申请执行人姚兆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月八日书记员  李秀岭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12445号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：郑智，系该单位行长。被告：商罡，女，汉族，1972年11月6日出生，通讯地址：沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告商罡金融借款合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的商罡地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二〇年十二月一日书记员  曹 慧
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初2011号原告：应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司，住所地：湖北省应城市广场大道**。统一社会信用代码：91420981MA4889RD83。法定代表人：李国琦，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉、申请财产保全、申请执行、出庭、调解、签收文书等。被告：湖北励达建筑装饰工程有限公司，，住所地：湖北省应城市蒲阳大道**统一社会信用代码：91420981550689754A。法定代表人：熊章，该公司执行董事兼总经理。被告：熊三平，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：熊章，男，1994年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司、被告湖北励达建筑装饰工程有限公司、熊三平、熊章借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖北励达建筑装饰工程有限公司立即向原告清偿借款本金373万元；2、被告湖北励达建筑装饰工程有限公司立即向原告支付利息（其中2017年12月20日之前的利息为272,783.89元，自2017年12月20日起的利息以本金373万元为基数、按年利率16.8%计算至本金清偿之日止）；3、被告湖北励达建筑装饰工程有限公司立即向原告支付自2017年12月20日起的复利（以欠付的利息为基数、以年利率8.4%计算至利息清偿之日止）；4、被告熊三平在对被告湖北励达建筑装饰工程有限公司认缴而未缴出资本息范围内或抽逃出资本息范围内，对第一项至第三项被告湖北励达建筑装饰工程有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、被告熊章在对被告湖北励达建筑装饰工程有限公司认缴而未缴出资本息范围内或抽逃出资本息范围内，对第一项至第三项被告湖北励达建筑装饰工程有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；6、被告熊三平对第一项至第三项被告湖北励达建筑装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任；7、原告为实现债权而支出的律师费、保全担保保险费由被告熊三平承担；8、本案的案件受理费、保全费及其他费用由三被告承担。本院经审查认为，按照原告应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司提供的被告熊章的送达地址无法通知其应诉，且经查证后仍不能确定送达地址，应视为该被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司的起诉。案件受理费36,640元，退还给应城市鼎盛民间资本管理有限责任公司。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十二月一日书记员  孙亮
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初736号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人杨群芳，男，1986年8月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现租住在娄底市娄星区。2013年4月、8月均因冒充消防人员行骗被行政处罚，2018年5月18日又因犯盗窃罪、诈骗罪被双峰县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年12月31日刑满释放；现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年7月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人杨群芳犯招摇撞骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉及检察员助理周梦欣出庭支持公诉，被告人杨群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控:2020年3月份以来，被告人杨群芳多次冒充人民警察，以可以帮助他人小孩读书、车辆被交警扣了可以帮忙搞定等方式骗取他人信任，在娄底城区骗取他人钱财1650元，具体如下：1、2020年5月1日，被告人杨群芳在娄底三元大市场明森活性炭地板店铺，假意找廖某装修房子，假称其是公安局的李姓中队长，以今后其小孩读书可以帮忙骗得廖某的信任，以借钱的名义骗得500元。2、2020年7月9日，被告人杨群芳假称在娄底五江碧桂园有两套房子需要装修，要莫某帮忙装修，杨群芳假称其是娄底市公安局刑侦大队赵姓中队长，取得莫某的信任，以借钱名义从莫某处骗得550元。3、2020年7月9日，被告人杨群芳假称在娄底五江碧桂园有两套房子需要装修，要莫某帮忙装修，莫某又介绍从事装修的李某给其认识，杨群芳假称其是娄底市公安局刑侦大队赵姓中队长，取得李某的信任，以借钱名义从李某处骗得600元。被告人杨群芳于2020年7月13日，在娄星区长青派出所附近被李某、莫某扭送至公安机关，杨群芳到案后如实供述了其犯罪事实。以上事实，被告人杨群芳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、青峰网吧截图、现场照片、微信记录、情况说明、到案说明、行政处罚文书、刑事判决书、证人张某、易某等的证言、被害人廖某、李某等的陈述、被告人杨群芳的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨群芳冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人杨群芳因盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨群芳到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人杨群芳因犯罪行为所获得违法所得，应当退赔给被害人；公诉机关关于判处被告人杨群芳有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨群芳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2021年7月22日止。）二、责令被告人杨群芳退赔被害人廖某人民币500元、退赔被害人莫某人民币550元、退赔被害人李某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年十二月七日书记员  刘玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执869号之二 申请执行人：广西昭平县恒基房地产开发有限公司 被执行人：李志生 被执行人：黄雪玲 申请执行人广西昭平县恒基房地产开发有限公司与被执行人李志生、黄雪玲追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初498号民事判决书，要求被执行人支付欠款29680.91元及利息，并承担案件受理费296元，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到法院接受调查。 案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李志生、黄雪玲名下位于昭平县东方世纪城26栋1层101号房产，拍卖所得偿还银行抵押贷款后，不足以清偿本案债务。在本院的组织下，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年2月底前还清剩余欠款，并同意终结本案执行程序。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，且申请执行人同意本院终结案件执行，本案将终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执869号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人没有按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10290号 原告：吴俊平，男，汉族，1957年4月25日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：包传均，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省鑫泉房地产开发有限公司，住所地成都市黉门街**。 法定代表人：施连生,系该公司执行董事。 第三人：四川省古典建筑园林设计院，住所地成都市人民南路四段**。 法定代表人：胡志坚，职务不明。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师，一般授权。 原告吴俊平与被告四川省鑫泉房地产开发有限公司、第三人四川省古典建筑园林设计院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告吴俊平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴俊平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴俊平撤诉。 本诉案件受理费6896元，减半收取3448元，由原告吴俊平承担。 审 判 员  李 潇 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张太银 书 记 员  何孟岭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3347号 申请执行人：赖淑君，女，汉族，1939年8月25日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：中投慧智信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**。 法定代表人：黄志刚，该公司执行董事。 被执行人：黄志刚，男，汉族，1972年6月22日出生，户籍地:北京市海淀区,现住湖北省武汉市洪山区， 关于执行申请执行人赖淑君与被执行人中投慧智信息技术（北京）有限公司、黄志刚合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0111民初3553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。自2020年9月18日起，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户。执行中，本院另案拍卖了被执行人黄志刚名下位于珞××栋的房产，申请执行人赖淑君申请参与分配该房屋拍卖款，最终分得18014.30元。被执行人黄志刚名下还有其他房产，但本案并非首封，不享有处置权。本院于2020年12月3日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初3553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈凯波
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初462号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人阮涛，男，1973年7月27日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中通快递快递员，现居住在阳新县兴国镇山川台居委会贾家桥26号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月7日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人阮涛犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年11月23日17时许,被告人阮涛醉酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至阳新县兴国镇东某路木材公司路段时与明某驾驶的鄂Ｂ×××**号出租车发生剐蹭事故。事故发生后明某报警。民警赶往现场后发现被告人阮涛有酒后反应，随即民警将被告人阮涛带到阳新县公安局交通警察大队兴国中队接受调查。并对其进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果为229mg/100ml随后民警将被告人阮涛带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：被告人阮涛血液样本中的乙醇含量为170.57mg/100ml。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人阮涛驾驶的无号牌正三轮电动车符合正三轮轻便摩托车的标准规定。经阳新县公安局交警大队认定，被告人阮涛负事故全部责任，当事人明某无责任。被告人阮涛到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人明某的损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人阮涛醉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人阮涛自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其二个月拘役，并处罚金4000元。被告人阮涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人阮涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人阮涛已经赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人阮涛驾驶号牌机动车、发生交通事故负全部责任，血液中乙醇含量为170.57mg/100ml，均酌情从重处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人阮涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月三十日起，至二○二一年一月二十九日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年十二月十四日书记员  姜 舟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2969号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人牙祖朝，男，1986年2月26日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县***********，公民身份号码452************913。2017年11月2日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月22日释放；2018年2月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被羁押并刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人阮允慧，广东天狼星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2547号起诉书指控被告人牙祖朝犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后依法适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人牙祖朝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月22日14时许,被告人牙祖朝前往东莞市****************位“静美护肤美容店”,发现被害人田某甲在店铺内睡着了，遂入内翻找财物,并在收银台下面的手提包中盗得一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指(经东莞市******鉴定共价值8938.75元)后欲逃离现场，田某甲听到声响后醒来发现并抓住牙不让其离开,牙否认并偷偷将财物扔在地上，挣脱田后跑出店铺。田某甲报警并从后追赶未果，返回店铺并在民警协助下找回上述财物。当日16时许，公安机关在东莞市*************将被告人牙祖朝抓获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见，项链等物证，被害人的陈述，视听资料监控录像,刑事判决书等书证，被告人牙祖朝的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人牙祖朝无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于牙祖朝被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其判处十一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人牙祖朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出公诉机关指控被告人犯盗窃罪的证据不足，本案只能证实被告人暂时进入案发现场，不能证实被告人进入现场盗窃涉案的首饰，涉案首饰上并未检出被告人的痕迹，即使被告人进入现场是盗窃，不能查明盗窃涉及的金额，该场所也不是“户”，被告人的行为亦不构成盗窃罪；被告人的社会危害性小等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人牙祖朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人牙祖朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牙祖朝犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人牙祖朝能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人牙祖朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牙祖朝已着手事实犯罪，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人所提相关辩护意见。经查，被告人牙祖朝当庭对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的证据主要有现场的监控、被害人的陈述、涉案财产价格认定书等证据。根据现场监控视频，案发当日14时5分许，一名男子进入被害人的店内，直至14时12分许，被害人追逐该名男子从店内跑出，男子逃跑后，女子打电话并回到店内。而被害人陈述当日案发时其在店内睡觉听到店内抽屉响并醒来，见本案被告人在店内便拉住对方质问是否在店内盗窃，被告人否认并挣脱被害人后从店内跑出，被害人随即追出并报警。被害人陈述上述被告人进入店内的情况与监控视频显示的情况一致，被告人进入被害人的店内至跑出有七分钟之久，被害人在店内睡觉，被告人进入店内后并未直接叫醒被害人表示要消费，反而在被害人抓住其质问是否有在店内盗窃时挣脱被害人逃走。被害人回到店内查看发现自己放在手提包中的首饰在地上，且在公安机关到场后在沙发下找回被害人的一个戒指。根据被害人陈述及在案的监控录像，案发当日被害人进店至追着被告人从店内跑出，除本案被告人外无其他人进入该店。被害人不存在将自己原本放在手提包中首饰故意乱扔在现场再报警指认被告人的动机及可能。综合全案证据及被告人当庭的供述，本院认为，公诉机关指控被告人盗窃被害人涉案首饰的指控事实清楚，证据确实、充分。辩护人的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行性适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人牙祖朝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人牙祖朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月22日起至2021年5月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈浩辉审 判 员  高平平审 判 员  陈永钏二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄晓菲法官助理  周伟鹏（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1575号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洋，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎学斌，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人黄洋、黎学斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：1.判令我公司在保险限额内减少赔偿50000元；2.本案的上诉费用由黄洋、黎学斌承担。事实与理由：一、一审认定黄洋车损140951元过高。1.一审中，黄洋为证明其车辆所受损失，申请法院委托鉴定机构鉴定，评估损失178800元，我公司对该鉴定持有异议，申请重新鉴定，鉴定车损为140951元，因车辆已经修复，无法核实车辆损失程度。因此，价格过高；2.我公司依据现场查勘资料，核实车辆损失项目及损失程度，按照双方约定以修理为主原则，采用网上询价及市场价格，核定其损失为不超过90000元。二、黎学斌应提供有效证件（驾驶证、行驶证），如无有效证件，我公司无法赔偿。综上，一审判决赔偿依据不足，请求二审法院发回重审或依法改判。黄洋辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人经一审法院合法传唤拒不到庭，视为其对重新鉴定结论的认可，且重新鉴定也是上诉人申请的，故应予以维持原判。黎学斌未向本院提交书面答辩状。黄洋向一审法院起诉请求：1.判决黎学斌赔偿其各项损失178800元（庭审时增加诉讼请求至180800元），中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险责任限额内赔偿；2.本案诉讼费由黎学斌、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月8日12时30分，在安陆市××大道老刑警大队门前路段，黎学斌驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车由南向北上公路左拐时，与由西向东直行黄洋驾驶的鄂Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成双方车损的道路交通事故。鄂Ｋ×××**号小型普通客车因受损，黄洋支出施救费2000元。2019年8月8日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，黎学斌负此事故的全部责任，黄洋无责任。2020年1月16日，国宏信价格评估集团有限公司对因交通事故造成鄂Ｋ×××**号小型普通客车损失价值进行了鉴定评估，鉴定车损178800元。由于双方因赔偿事宜未能达成协议而形成诉讼。黎学斌驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车属其本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投有交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间分别自2019年3月27日至2020年3月27日止、2019年3月28日至2020年3月27日止。一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，黎学斌负事故的全部责任，黄洋无责任，故黎学斌应赔偿黄洋的合理损失。因黎学斌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未举证证明具有免责情形，且此事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。本案争议的焦点是如何确认黄洋的车损。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司不服黄洋提交的国宏信价格评估集团有限公司作出的价格评估报告书，提出重新鉴定申请。经依法委托湖北通达旺价格评估有限公司作为本案的司法鉴定人进行了重新鉴定。重新鉴定的结论为鄂Ｋ×××**号小型普通客车损失扣除残值后价格为140951元。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司质证认为该评估价格过高，车损不应超过100000元。因中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未提交证据反驳，对湖北通达旺价格评估有限公司作出的评估报告予以采信。故确定黄洋因本次交通事故造成的损失为142951元（施救费2000元＋车损140951元）。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称施救费应由黎学斌承担无法律依据，不予采纳。上述数额，未超过中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的保险责任限额，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿黄洋损失142951元；二、驳回黄洋的其他诉讼请求。上述债务，义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由黎学斌负担607元，黄洋负担90元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，一审中，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对黄洋提交的车辆损失价格评估报告书提出异议并申请重新鉴定，一审法院依法委托湖北通达旺价格评估有限公司进行了重新鉴定。经鉴定，黄洋的车辆损失扣除残值后价格为140951元。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对重新鉴定的鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定依据等均无异议，仅以其定损价格不超过90000元为由，认为评估价格过高而不予认可重新鉴定结论，没有事实及法律依据。一审判决依据重新鉴定结论认定黄洋的车损合法有据，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司称一审判决认定车损过高的上诉理由不能成立。二审中，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对黎学斌的驾驶证、行驶证已核实认可。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年十二月七日书记员  刘 思
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫422执1353号申请执行人：：叶县人民法院，地址：河南省平顶山市叶县九龙路中段，统一社会信用代码：114104220054829771。法定代表人：王远蒙。被执行人：孙占伟，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。叶县人民法院申请执行孙占伟罚金一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙占伟应支付罚金2000元，案件受理费0元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人孙占伟发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人孙占伟发出限制高消费令、执行决定书，将孙占伟纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人孙占伟无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为罚金2000元及利息，案件受理费0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十二月八日书记员 樊俊焘
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执421号申请执行人:杨恒霞,女,汉族,住安康市高新区被执行人:孙自勇，男，汉族，住平利县申请执行人杨恒霞与被执行人孙自勇民间借贷纠纷一案，（2020）陕09民终785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担申请费650元。本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人孙自勇应给付申请执行人杨丽霞欠款50000元，由被执行人在2021年2月12日前给付申请执行人欠款5000元，下余45000元，自2021年3月起每月15日前给付5000元，直至2020年8月30日前履行完毕。申请执行人于2020年12月4日，以其已与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年十二月八日书记员  汪靖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2981号之四申请执行人：高继均，男，汉族，1969年5月3日生，住滕州市。被执行人：鲁大泰，男，汉族，1990年08月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁大泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁大泰在中国建设银行62×××82账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十二月一日书记员  姜倩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12279号    原告冯军。  被告西安龙威新能源科技有限公司。  法定代表人刘龙，系该公司总经理。  本院在审理原告冯军与被告西安龙威新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：  准予原告冯军撤回起诉。  本案受理费279元，减半收取139.5元，由原告承担。                               审  判  员     陈国栋                        二〇二〇 年 十 一 月 三  日                               书  记  员     祝  谭   - 1 -
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10197号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：李培鹏，男，汉族，1988年02月12日出生，住甘肃省民勤县。 原告济南律联投资有限公司与被告李培鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2518号之一 申请执行人：张道祥,男,1961年4月22日出生,汉族,住枣阳市王城镇；被执行人：曾兆国,男,1950年10月2日出生,汉族,住枣阳市王城镇。 本院在执行张道祥与曾兆国民间借贷纠纷一案中，被执行人曾兆国未自动履行（2019）鄂0683民初3098号判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨曾兆国的银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81780号原告：张飒，女，1992年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈进红，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院受理原告张飒诉被告陈进红房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十二月七日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终139号上诉人（原审被告）：刘世群，男，1964年6月27日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：韩铎，男，1970年3月14日出生，汉族，住营口市西市区。原审被告：张金波，女，1976年4月15日出生，汉族，户籍地营口市站**。上诉人刘世群因与被上诉人韩铎、原审被告张金波民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。刘世群上诉称，请求依法撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2609号民事裁定，将本案移送至营口市站前区人民法院审理。事实和理由，韩铎为出借人，张金波为借款人，刘世群为担保人。本案为民间借贷纠纷，被上诉人将款出借给借款人原审被告张金波，并非支付给上诉人，上诉人不承担责任。民事诉讼法第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人工作地点为营口市站前区，该借款没有实际履行，应按照上诉人住所地确定管辖。上诉人住所地在营口市站**，请求将本案移送营口市站前区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人韩铎向西市区人民法院起诉时，提供有借款人张金波、担保人刘世群签名并按手印的借条，该借条没有约定履行地点。现出借人韩铎要求借款人张金波偿还借款，刘世群按照连带责任保证承担保证责任。西市区人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人韩铎为接收货币一方，其住所地在西市区，以此确定对本案享有管辖权，驳回刘世群对本案提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人刘世群提出的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十二月七日法官助理王海平书记员郑璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1034号之一申请执行人：俞靖，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南乾行信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：邹大宇，总经理。被执行人：邹大宇，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人俞靖与被执行人湖南乾行信息技术有限公司、邹大宇买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人俞靖向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初12263号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12263号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月八日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执846号之一申请执行人：周光美，男，汉族，1968年12月9日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭贵翔，男，汉族，1979年10月19日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人周光美与被申请人彭贵翔承揽合同纠纷一案依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初63号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭贵翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人彭贵翔没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行44万元，截至2020年12月8日未执行44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年十二月八日书记员  洪黎明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初18922号原告：邓万兵，男，汉族，1984年6月9日出生，住四川省长宁县***********。被告：胡叔兴，男，1977年7月28日出生，住广东省五华县。本院在审理原告邓万兵诉被告胡叔兴劳动争议一案过程中，原告邓万兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告邓万兵撤回起诉处理。本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告邓万兵负担。审判员  林炳辉二〇二〇年十二月四日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更487号罪犯王斌，男，1989年11月1日出生于陕西省太白县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于二〇一五年十一月三日作出(2015)宝中刑一初字第00030号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯王斌有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一八年五月二十五日作出(2018)陕03刑更354号刑事裁定，将罪犯王斌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二〇二九年五月十九日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇二〇年十一月十二日以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但有狱内违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王斌准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二〇二八年十月十九日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16020号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市云岩区北京路**。负责人：申亚舟。被告：纳雍县佳上房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇瓦厂河/div>被告：朱勇，男，1991年04月14日出生，其他，住贵州省纳雍县。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行与被告朱勇、纳雍县佳上房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司云岩支行撤诉。案件受理费4677元，减半收取2338元，由贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十二月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执613号之二 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：霍艳明，男，1982年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与霍艳明借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人霍艳明名下银行存款1500元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月五日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督862号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：张建军，男，汉族，1968年7月15日生，住万堤镇高庄固村，身份证号：1321211968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量62方，折合燃气费166.16元。要求被申请人张建军给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费166.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费166.16元。 申请费16.7元，由被申请人张建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马朝炜，男，1966年8月3日出生，回族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理综合行政执法局，住所地北京市海淀区东北旺南路**。再审申请人马朝炜因限期拆除决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终355号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马朝炜申请再审称：二审判决审理程序违法，事实认定错误，明显违背《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的立法本意与目的。本案必须共同进行诉讼的当事人北京迪歌玛电讯器材公司（以下简称迪歌玛公司）已经在北京市海淀区人民法院提起诉讼并立案受理，二审法院未对新情况、新事实等进行调查、开庭审理的情况下径行判决，明显违背行政诉讼法有关规定，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，由本院提审本案。本院认为，位于北京市海淀区北医附中**楼西侧平房屋顶的两处建筑（以下简称涉案建筑）分别建设于1997年和1992年，应分别适用当时有效的《北京市城市规划条例》（以下简称城市规划条例）和《北京市城市建设规划管理暂行办法》（以下简称规划管理暂行办法）。对于在北京地区的新建、改建等城市建设工程，上述城市规划条例及规划管理暂行办法均规定应符合城市规划的要求，并明确规定了对违法（章）建设工程的处理措施。故涉案建筑均应取得有关建设工程的规划许可证，北京市海淀区城市管理综合行政执法局在进行调查核实的基础上，作出被诉限拆决定并无不当。另，经审查，二审法院审理程序未违反行政诉讼法及司法解释的相关规定，马朝炜所称迪歌玛公司已提起诉讼的情况与本案不具有关联性，其以此主张二审程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。对于马朝炜所主张的其不是涉案建筑的建设人的诉讼意见，二审法院已进行充分论述回应，本院同意二审法院的相关意见，不再赘述。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。马朝炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马朝炜的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十二月八日书记员  张 曼书记员  康博伦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1998号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。被执行人：刘霞，女性，1961年11月24出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李振龙，男性，1962年04月20出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县农村信用合作联社申请执行刘霞、李振龙借款合同纠纷一案，经审查，被执行人在申请执行立案前已经履行判决义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回夏邑县人民法院（2020）豫1426执1998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二〇年十二月十二日书记员 穆广通
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申24号 再审申请人（原审被告）：范辰东，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：王洋，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：淮南市宝鼎工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路交通机械厂内，统一社会信用代码9134040077738199X9。 法定代表人：王琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王琪，女，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人范辰东因与被申请人王洋、淮南市宝鼎工贸有限责任公司（以下简称宝鼎公司）、王琪民间借贷纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范辰东向本院申请再审称，1、申请人提交的王琪的银行卡流水凭证和存款业务回单等新证据，能够证明王琪付息时间截止到2013年11月，原判认定截止到2012年10月错误，故原判对于已付利息的计算有误。2、申请人提交的王琪银行卡转支记录、宝鼎公司的财务凭证、购货清单等新证据能够证明案涉借款全部用于宝鼎公司的生产经营，该借款应当被认定为企业债务，并非王琪的个人债务，原判并未查明借款性质，以债务发生当时申请人与王琪系夫妻为由判决未在借条上签字的申请人对该债务承担还款责任错误。3、原判对于2008年3月6日这笔借款利息的计算和对于本案借款是否足额实际借出认定有误。4、被申请人王洋在明知申请人在外地生活并更换手机号码的情况下，起诉时故意填写申请人的原住址和原手机号码导致本案缺席审判，剥夺了申请人答辩、质证的权利，导致了对申请人不利的判决结果，依法应当予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求法院依法撤销原判，再审改判驳回被申请人王洋对申请人的诉讼请求。 被申请人王洋提交意见称，1、本案系宝鼎公司与王琪共同向王洋借款，且资金打入王琪名下，故宝鼎公司和王琪都应承担还款责任，而申请人在借款当时系王琪的丈夫，原判依照婚姻法解释二的规定判决申请人承担共同还款责任符合法律规定。2、申请人提交的2013年王琪的银行流水虽然显示其在2013年1-11月向王洋转款16.5万元，但其并未提供之前支付利息的证据，被申请人认为该款系支付2012年10月之前的利息，与被申请人原审陈述并不矛盾。3、申请人在大通区法院执行局提交的申请书显示，其至少在2018年4月17日就已知晓原判情况，且该申请书中载明的地址就是一审诉状中被申请人提供的地址，另外，申请人2016年还用一审诉状中记载的电话号码与被申请人联系，故被申请人并不存在起诉时故意隐瞒申请人住址和电话号码的行为，原审法院并未剥夺申请人的相关诉讼权利。综上，申请人申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 宝鼎公司提交意见称，其公司认可一审判决，请法院查明事实，依法裁判。 王琪提交意见称，宝鼎公司是其经营的，所有签字也都是其签的，本案的借款系其以企业法人的名义打了借条并加盖公章，也完全用于公司资金周转，至于本案借款是否到位以及利息计算的问题，请法院查明事实依法判决。 经审查，大通区法院（2016）皖0402民初517号判决于2017年生效，而再审申请人于2020年向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因本案申请人申请再审自原判生效之日起计算已超过六个月，故本院现仅审查其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的“有新的证据，足以推翻原判决裁定”的申请再审事由。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，宝鼎公司及王琪向被申请人王洋分两笔共借款100万元且王洋已按约定将款项实际借出，此事实有宝鼎公司、王琪出具的两张借条、借款转账凭证、王洋与王琪之间的短信记录等在卷佐证，足以认定。 关于申请人提出其提交的新证据足以证明原判利息计算错误的问题。经审查，本案所涉的两笔共100万元债务，借条约定利息分别为每月7500元共计15000元。被申请人王洋原审诉请要求几被告偿还借款本金100万元及利息52.5万元，并要求计算到判决之日，而本案原审判决于2017年2月作出，即使按照申请人提供的新证据认定王琪付息至2013年11月，则到判决作出之日的利息也超过了王洋请求的52.5万元，故一审法院按照王洋的诉讼请求判决几被告偿还借款本金及利息52.5万元并未超出各方约定的利息数额，申请人的此项申请理由不能成立。 关于申请人提出其提交的新证据能够证明本案债务系公司债务，申请人不应承担还款责任的问题。经审查，申请人提交的2007年11月至2008年3月宝鼎公司的记账凭证等只能证明宝鼎公司在此期间的业务及支出，不能与本案借款形成一一对应的关系。另外，王琪和宝鼎公司均在案涉两张借条的借款人处签名、盖章，其中2008年3月6日的借条还载明“今借到王洋大哥现金伍拾万元整……”，出借的款项也大多打入王琪个人账户，故申请人认为本案借款仅属于宝鼎公司的企业借款而非王琪个人借款的依据不足。本案借款发生于申请人与王琪的夫妻关系存续期间，原判依据婚姻法解释的相关规定判决申请人承担共同还款责任并无不当，申请人的此项申请理由不能成立。 综上，再审申请人的申请理由均不能成立，提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范辰东的再审申请。 审判长  曹祝萍 审判员  魏 玲 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二日 书记员  李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12328号被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31940号民事判决，在执行上海童臣网络科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4070号之二 申请执行人：吴小芬，男，汉族，1986年9月2日出生，住广东省廉江市。 被执行人：东莞市崇业塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村红花园路****。 法定代表人：徐孙平。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]222-224号仲裁调解书 二、立案执行日期：2020年4月1日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资20000元，且本案执行费200元由被执行人承担，以上合计20200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 在执行过程中，本院依据（2020）粤1973执4070号执行裁定书，依法查封被执行人东莞市崇业塑胶有限公司位于东莞市凤岗镇××路××楼的机器设备一批（详见本院财产查封清单NO.A0024298）。本院依据（2020）粤1973执4070号、（2020）粤1973执4070号之一执行裁定书对上述机器设备进行评估拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖不成。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执4070号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十二月七日 书记员  林琼妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15508号申请执行人：许西森，男，1983年8月27日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。被执行人：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村********。法定代表人：黄杨，经理。许西森与北京门罗电动车有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2019）京0106民初1462号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后7日内支付许西森2018年7月1日至2018年7月22日期间工资20689.66元；二、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后7日内支付许西森2018年4月至2018年6月工资差额27000元；三、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后7日内支付许西森2018年8月在成都交接期间报酬16551.72元；四、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后7日内支付许西森出差报销费用3029.73元；五、北京门罗电动车有限公司无需支付许西森2018年“十三薪”工资12600元；六、许西森于本判决生效后7日内返还北京门罗电动车有限公司小米Airi5-7200U笔记本电脑一台；七、许西森于本判决生效后7日内返还北京门罗电动车有限公司差旅借款5018.16元；八、许西森于本判决生效后7日内返还北京门罗电动车有限公司和宝岛车业集团有限公司签订的《电动摩托车合作协议》。九、驳回许西森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由北京门罗电动车有限公司负担10元（已交纳），由许西森负担10元（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年12月7日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年12月8日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初1462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十二月八日书记员  郑 理
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执537号 本院在执行申请执行人邵雪琴与被执行人吴飞云追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢318号之三 申请执行人：梅海凤，女，1966年6月12日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 被执行人：王秀中，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人梅海凤与被执行人王秀中抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求给付案款60000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费800元。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，本院已查封、扣押该车，因申请执行人申请不评估拍卖该车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为60000元及案件执行费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月三日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1461号之一 申请执行人：余卓连，女，1993年11月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄伟刚，男，1993年10月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院受理的申请执行人余卓连与被执行人黄伟刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初445号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人黄伟刚发出执行通知书，责令被执行人黄伟刚向余卓连归还借款本金110000元及支付利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费3318元、公告费600元、律师费7200元及申请执行费1801元，但被执行人黄伟刚未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人黄伟刚进行了财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟刚有可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人黄伟刚纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1319号 原告：邢台百泽物业服务有限公司。住所地：内丘县内丘镇南关村**。统一社会信用代码：91130523MAQ96GLW7B。 法定代表人：吕志红，该公司经理。 被告:范利光,男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告邢台百泽物业服务有限公司与被告范利光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邢台百泽物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台百泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台百泽物业服务有限公司负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  王睿昊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保177号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：汪瑜，女，1987年09月07日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人汪瑜名下银行存款25451.42元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪瑜名下银行存款25451.42元。冻结期限为1年。 案件申请费274元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2539号原告：张富，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：张洪松，男，1977年2月23日出生，汉族，住所地密山市，现羁押于八面通看守所。原告张富与被告张洪松合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张富于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张富撤诉。案件受理费12862元，减半收取计6431元，由张富负担。审判员  马玉芳二〇二〇年十二月十四日书记员  许 皓
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1577号之十九申请执行人：张基得，男，1971年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：程桥，男，1969年08月15日生，汉族，住武穴市江岸区。被执行人：徐琛，女，1972年2月14日出生，汉族，私营业主，住武穴市江岸区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程桥在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十二月十五日书记员  查志斌
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1526号上诉人（原审被告）湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司（简称邵阳阜新），住所地阜新市海州区新渠路32-10门。负责人周欢喜，公司经理。委托诉讼代理人：辛丽宏，公司职员。上诉人（原审被告）湖南邵阳功成建造有限公司（简称湖南邵阳），住所地邵阳县下花桥镇。法定代表人张志君，公司总经理。委托诉讼代理人：张淑英，公司职员。被上诉人（原审原告）阜新市细河区宏利钢材站（简称宏利钢材站），住所地阜新市细河区四合镇巩家洼子村。经营者杨会江，男，1970年11月6日生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。原审被告北京宝庆功成投资管理有限公司（简称宝庆公司），住所地北京市朝阳区朝阳路******。法定代表人周明慧，公司执行董事。委托诉讼代理人：席泽鑫，公司职员。上诉人邵阳阜新、湖南邵阳与被上诉人宏利钢材站，原审被告宝庆公司买卖合同纠纷一案，细河区人民法院做出（2020）辽0911民初1356号民事判决。邵阳阜新、湖南邵阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年6月17日，原告与被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司签订《钢材供货合同》一份，约定由原告为被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司承建的辽宁海力薄膜电子研发中心项目供应钢材。合同对供货数量、价格、交（提）货的地点和方式、结算方式以及付款期限均进行了明确约定。资金前期由原告垫付，7月20日前付清。备注（如果被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司违约，按每日的千分之5）。《钢材供货合同》附表一中详细写明钢筋品名、规格、数量、单价、合计、进场时间。约定入场时间为2013年6月18日。2013年7月20日，原告与被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司签订《钢材供货合同》一份，约定由原告为被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司承建的辽宁海力薄膜电子研发中心项目供应钢材。合同对供货数量、价格、交（提）货的地点和方式、结算方式以及付款期限均进行了明确约定。资金前期由原告垫付，8月20日前付清。备注（如果被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司违约，按每日的千分之5）。《钢材供货合同》附表一中详细写明钢筋品名、规格、数量、单价、合计、进场时间。2013年6月21日胡辉焕出具验收单一份，合计金额为246918元。2013年7月20日，周云龙出具验收单一份，合计金额为282358.41元。2014年12月11日，被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司出具《钢材结算明细》一份，其中研发楼钢材金额为人民币56207.8元。另查明，胡辉焕曾以被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司员工身份作为委托代理人参加本院其他案件诉讼。本院生效判决书中查明事实中，周云龙系被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司员工。原审认为，原告与被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告出售钢材，完成交付，理应获得相应价款。被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司应承担给付义务。被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司系被告湖南邵阳功成建造有限公司的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任，由公司承担。原告要求被告北京宝庆功成投资管理有限公司承担给付义务，无事实与法律依据，本院不予支持。据此判决如下：一、被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司与被告湖南邵阳功成建造有限公司共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市细河区宏利钢材站钢材款人民币246918元，并按每日5‰给付违约金，自2013年8月20日起至实际给付完毕之日止；二、被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司与被告湖南邵阳功成建造有限公司共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市细河区宏利钢材站钢材款人民币282358.41元，并按每日5‰给付违约金，自2013年8月20日起至实际给付完毕之日止；三、被告湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司与被告湖南邵阳功成建造有限公司共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市细河区宏利钢材站钢材款人民币56207.8元；四、驳回原告阜新市细河区宏利钢材站的其他诉讼请求。邵阳阜新、湖南邵阳上诉称：一审判决事实不清。上诉人已支付数额没有扣减；上诉人欠被上诉人的进货数目，没有查清。故请求撤销原判，予以改判。宏利钢材站辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。本院审理查明：2013年7月20日双方签订的《钢材供货合同》约定违约金是“按每月的百分之五”。其他事实与原审认定一致。本院认为：原判对上诉人邵阳阜新拖欠被上诉人宏利钢材站货款数额的认定事实清楚，证据充分。上诉人称已支付数额没有扣减，证据及理由不足；所提供的收款收据因无购货明细，不能证明其诉讼主张，也无法证明与两份验收单记载的拖欠货款数额及另一笔拖欠研发楼钢材货款数额存在关联。关于双方合同约定的违约金，原判认定及处理不当。2013年7月20日签订的《钢材供货合同》约定违约金是“按每月的百分之五”，而非按每日的5‰。另无论每日5‰，或每月5%，均属约定过高，应当予以调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销细河区人民法院（2020）辽0911民初1356号民事判决。二、湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司与湖南邵阳功成建造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付阜新市细河区宏利钢材站钢材款585484.21元及利息（利息以529276.41元为基数，自2013年8月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回阜新市细河区宏利钢材站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9704元，由湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司、湖南邵阳功成建造有限公司共同负担。二审案件受理费9704元，由湖南邵阳功成建造有限公司阜新分公司、湖南邵阳功成建造有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年十二月十五日书记员  庞 湃
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执665号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：方杨，男，1988年7月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：黄志强，男，1985年8月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李倩，女，1989年5月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人方杨、黄志强、李倩金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘1228民初978民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方杨、黄志强、李倩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与方杨、黄志强、李倩金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人方杨、黄志强、李倩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月11日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日提起总对总网络财产查控；2020年11月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，但暂时无法处置；于2020年11月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年12月8日对被执行人方杨、黄志强、李倩适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初978号民事判决书，判决方杨偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并自2017年9月22日起按双方签订的《借款展期协议》约定的利率支付利息、罚息至借款还清时止；黄志强、李倩对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，执行费2900元，由方杨、黄志强、李倩共同负担。截止2020年12月7日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1633号申请人：长春市赋坤百货经销处被申请人：吉林省朗町商贸有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2016）吉0102民初1933号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省朗町商贸有限公司银行存款人民币14832.2元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执811号 刘增雷、中铁二十一局集团有限公司： 申请执行人刘增雷与被执行人中铁二十一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为74800.0元，本院依法划拨被执行人银行账户的存款75822.0元，其中，申请执行费1022.0元，现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5060号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：陈伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告陈伟服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费774.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高 人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1593号申请人：吉林省农业生产资料股份有限公司被申请人：段卫星上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2229号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段卫星银行存款人民币319683.45元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1722号申请人新化县卫生健康局。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘石虎，男，1979年11月11日出生。被申请人李月圆，女，1994年8月12日出生。2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘石虎、李月圆有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘石虎、李月圆的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十二月一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1848号 曾爽： 本院执行的曾爽申请刘少云借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保207号 申请人：朱某，男。 被申请人：王某，男。 申请人朱某于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款400000元。申请人朱某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的银行存款400000元。期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2273号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和,该社理事长。委托代理人：张俊伟,该社山后社主任。被告：王效雨，男，1977年11月11日出生，汉族，职员不详，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告王效雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。巴彦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金15万元及利息，按照合同约定计算至实际给付完毕之日止；2.被告以抵押担保房产拍卖、变卖或折价处理所得价款优先偿还借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月2日，被告王效雨在原告山后信用社借款15万元，到期日为2019年11月1日。由被告王效雨自有的房产提供担保，并依法办理了抵押登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。贷款到期后被告未按约定还款，原告多次催要，借款人始终推脱不履行还款义务，也不履行担保责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告巴彦县农村信用合作联社提供的被告住所地无法查找到被告王效雨，亦未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3300元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二〇年十二月三日书记员  林春磊
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2595号 原告：张桂正，男，1950年7月6日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张廷友，男，1963年出生，汉族，现住怀来县。 被告：张廷喜，男，1956年出生，汉族，现住怀来县。 被告：武江，男，1970年1月31日出生，汉族，现住怀来县。 原告张桂正与被告张廷友、张廷喜、武江物权保护纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后。原告张桂正于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂正撤诉。 案件受理费150元，由原告张桂正承担。 审判员 葛 华 二〇二〇年十二月二日 书记员 李帅梅