天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8253号原告：许秀芬，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：宋国新，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区环城南路南侧龙熙帝景花园13-商业04.203。主要负责人：鞠鹏，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河官场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18】层【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。以上二被告委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告许秀芬与被告宋国新、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称平安宝坻支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芬的委托诉讼代理人张佳富，被告平安宝坻支公司、平安公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。被告宋国新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令平安宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费93422.20元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费20025.60元、误工费35044.80元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费3481.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、施救费200元，共计260811.70元，分责后190505.85元；2.交强险不足支付部分，请求法院判令平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.上述保险不足支付部分，由宋国新承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日11时15分许，宋国新驾驶津ＤＫ××**号小型普通货车，沿Ｇ509国道由西向东行驶至167公里加100米处时，适有许秀芬驾驶正三轮摩托车（附载娄硕）沿南刘辛庄村乡村路由南向北行驶至此左转弯驶入Ｇ509国道，小型客车与三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，许秀芬、娄硕受伤的交通事故。经公安宝坻分局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书认定：宋国新承担事故同等责任，许秀芬承担事故同等责任，娄硕不承担事故责任。宋国新系肇事车辆小型客车的所有人，其向平安宝坻支公司投保了交强险，向平安公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，许秀芬被送往宝坻区人民医院急救与住院，诊断为：1.骨盆多发骨折；2.左侧髋臼骨折；3.左锁骨粉碎骨折；4.腰5椎体横突骨折；5.头部损伤；6.左侧3-4肋骨骨折；7.右下肢静脉血栓形成等伤情。为维护自身合法权益，许秀芬特诉至贵院。宋国新未作答辩。平安宝坻支公司、平安公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。宋国新驾驶的津ＤＫ××**号事故车辆在平安宝坻支公司投保交强险，在平安公司投保了限额100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿许秀芬合理合法损失。医疗费应扣除5%非医保用药。许秀芬请求的营养费应按照每天30元标准计算，且护理期、误工期、营养期均过高，应按照三期标准依法酌定。精神损害抚慰金过高，在本案中许秀芬承担事故同等责任，本身具有过错。鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。交通费请求过高，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：许秀芬所述事故发生经过属实。2019年4月23日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：宋国新承担事故同等责任；许秀芬承担同等责任；娄硕无责任。事故发生后，许秀芬被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，诊断为：1.骨盆多发骨折；2.左侧髋臼骨折；3.左锁骨粉碎骨折；4.腰5椎体横突骨折；5.头部损伤；6.左侧3-4肋骨骨折；7.右下肢静脉血栓形成。出院医嘱：休假五个月。宋国新驾驶的事故车辆在平安宝坻支公司投保交强险，在平安公司投保了限额100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。另查，平安宝坻支公司为许秀芬垫付医疗费10000元。许秀芬向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年8月7日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许秀芬骨盆损伤构成十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，对其效力，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度确认宋国新与许秀芬在此次事故中的责任比例为50%∶50%。因平安宝坻支公司承保了事故车辆的交强险，平安公司承保了事故车辆的商业三者险，且此事故发生在保险期间内，故平安宝坻支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由平安公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。本院对许秀芬各项经济损失认定如下：1.医疗费。许秀芬提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单等证据，彼此间相互印证，能够证实许秀芬伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。经本院核算，许秀芬医疗费损失为93422.20元。2.住院伙食补助费。许秀芬主张每天按照100元计算，住院29天，共计2900元，计算方法及标准符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。许秀芬主张其营养费6000元，按照每天50元标准计算，计算120天，结合许秀芬的伤情及“三期”标准，本院确定营养费按照每天30元标准计算，营养期限60天，营养费为1800元。4.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。许秀芬主张护理费标准按照每天166.88元计算，符合相关规定，本院予以支持。结合许秀芬伤情及“三期”标准，本院确定护理期间60天，护理费损失为:166.88元/天×60天=10012.80元。5.误工费。许秀芬主张误工费标准按照每天166.88元计算，计算210天。本院结合许秀芬伤情、医疗机构出具的建休证明及“三期”标准,确定许秀芬误工期为179天，其主张的误工费标准符合相关规定，本院予以支持。其误工费损失为：166.88元/天×179天=29871.52元。6.残疾赔偿金。天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，据此确定残疾赔偿指数为10%。许秀芬在评定伤残时未满60周岁，故赔偿年限为20年。其残疾赔偿金的计算应参照本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元/年予以确定。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。7.被扶养人生活费。定残时，许秀芬之母张继林在其定残时已年满75周岁，故其被扶养人生活费按5年计算，张继林共有5个子女，被扶养人生活费为：34811元/年×5年×10%÷5=3481.10元。8.精神损害抚慰金。许秀芬主张5000元。本次交通事故给许秀芬造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉，结合许秀芬伤残等级及在此次事故中的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金2500元。此款优先在交强险责任限额内赔偿。9.鉴定费。许秀芬主张1500元，并提交了鉴定费票据，该费用亦属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。10.交通费。交通费系许秀芬治疗过程中所必须支出的费用，结合许秀芬伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情支持500元。11.施救费，许秀芬主张施救费200元，并提交了施救费的票据，该费用属实际支出，本院予以支持。综上所述，许秀芬上述损失共计238425.62元，因平安宝坻支公司在交强险责任限额内已预付许秀芬10000元医疗费，扣除此费用外，平安宝坻支公司在交强险责任限额内再行赔偿许秀芬110200元；余下118225.62元，由平安公司在商业三者险限额内赔偿50%，计59112.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿许秀芬各项经济损失110200元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿许秀芬各项经济损失59112.81元；三、驳回许秀芬其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入许秀芬账户，户名：许秀芬；开户银行：天津农商银行宝坻王卜庄支行；银行账号：6231********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元（许秀芬预交），由宋国新负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年十二月四日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。