辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2077号 原告：李力，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告：董宁，男，1980年4月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：邬晓飞，男，1975年1月16日出生，满族，住彰武县。 第三人：辽宁鸿嘉置业有限公司，住址彰武县解放大街**。 法定代表人：蒋志英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振明，该公司员工。 原告李力、董宁与被告邬晓飞、第三人辽宁鸿嘉置业有限公司（以下简称鸿嘉置业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李力、董宁，被告邬晓飞，第三人鸿嘉置业委托诉讼代理人王振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李力、董宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿毁地的经济损失26,190元。2、第三人承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二原告与辽宁鸿嘉置业有限公司于2019年3月11日签订了土地耕种协议，双方约定鸿嘉置业公司将从阜新沈彰新城管理委员会转让的土地5046亩中的1038.5亩土地发包给二原告。2019年5月13日，被告邬晓飞以持有林权证为名，强占原告承租上述土地20亩。将二原告耕种已经出苗的耕地损毁14.19亩。给原告造成种子、肥料损失每亩232元、机械使用费每亩75元、人工费每亩28元、土地租金每亩300元，每亩预计年收益665元，共计20,190元。 被告邬晓飞辩称：案涉土地20亩是我父亲邬振议的林地，我有林权证，我家林地里有约20厘米粗的杨树400棵。林地是阜新沈彰新城管理委员会征用的，沈彰新城征地的时候答应树归我们，需要用地的时候把树砍伐就完事了，不用我们交税钱，也不用我们办理采伐证，手续都由沈彰新城办理，再没有用地之前和采伐林地之前，这款林地经营权应该归我。第三人鸿嘉置业公司无权把我的林地包出去。我认为沈彰新城占地是非法占地，沈彰新城与鸿嘉置业公司的房地产开发合同也是无效的。二原告曾因该案起诉到法院，法院驳回了二原告的起诉，二原告不服，提起上诉，阜新市中级人民法院维持原判。对于二原告的经济损失，我只认可种子、化肥、人工费每亩支出230元至240元。 第三人鸿嘉置业公司陈述称，案涉20亩林地是我们公司发包给二原告的，我公司于2010年11月3日从阜新沈彰新城管理委员会转让了彰武县西六家子镇烧锅村土地5046亩，沈彰新城于2016年12月20日向我公司移交了5046亩可耕种的经营权，我公司2019年把土地1038.5亩发包给董宁、李力耕种。 原告李力、董宁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 协议书1份，以证明李力、董宁与鸿嘉置业公司于2019年5月30日订立协议书，鸿嘉置业公司将案涉林地发包给李力、董宁。 经质证，第三人鸿嘉置业公司对原告提供的证据无异议。被告邬晓飞对原告提供的证据的质证意见同答辩意见。 第三人鸿嘉置业公司为支持其主张，向本院提供了下列证据： 沈彰新城房地产建设开发合同书，土地经营权移交说明、烧锅坨子村各项补偿款明细、彰武县人民政府通告、鸿嘉置业公司文件，彰武县人民法院（2020）辽0922民初47号民事判决书、用以证明该公司对案涉土地具有合法的经营权。 经质证，原告李力、董宁对第三人提供的证据无异议。被告邬晓飞对第三人鸿嘉置业公司提供的证据提出异议，认为沈彰新城是非法占地，沈彰新城与鸿嘉置业公司签订的房地产开发合同是无效的，我们烧锅村25户农民以沈彰新城为被告起诉到中法，阜新市中级中级法院判决后我们不服，现在辽宁省高级人民法院正在审理。 被告邬晓飞为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据： 商品林转让合同一份、彰武县人民法院辽（2019）辽0922民初2092号民事裁定书，以证明其对案涉土地具有经营权。 经质证，原告、第三人对被告提供的证据提出异议，认为邬晓飞从沈彰新城领了补偿款后，不再对案涉土地享有经营权，林权证是作废的。 分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 1、第三人鸿嘉置业公司提供的沈彰新城房地产建设开发合同书，土地经营权移交说明、烧锅坨子村各项补偿款明细、彰武县人民政府通告、辽宁鸿嘉置业有限公司文件、本院的（2020）辽0922民初47号民事判决书，均为有权机关出具，与本案具有关联性，鸿嘉置业公司取得案涉林地的经营权，本院依法确认其证据效力。 2、原告李力、董宁提供的协议书，双方约定鸿嘉置业公司将案涉林地发包给二原告，二原告依法取得了承包经营权，该协议书不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法确认其证据效力。 3、被告邬晓飞提供的证据，虽系有权机关出具，但自被告邬晓飞收取土地补偿款后，其与村委会订立的商品林转让合同已经不再发生法律效力，本院的辽（2019）辽0922民初2092号民事裁定书认定案涉土地权属不清，也仅是从程序上驳回了原告的起诉，而未进行实体判决，本院不予确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：阜新沈彰新城管理委员会于2011年对彰武县西六家子乡烧锅坨子村的18045亩土地进行了占地补偿，包括邬晓飞在内的全体村民均领取了补偿款。第三人鸿嘉置业公司从阜新沈彰新城管理委员会转让了彰武县西六家子镇烧锅村土地5046亩，沈彰新城于2016年12月20日向鸿嘉置业公司移交了5046亩土地经营权。鸿嘉置业公司于2019年5月30日将其中的1038.5亩土地发包给原告董宁、李力耕种。李力、董宁已交付鸿嘉置业公司承包费311,550元。被告邬晓飞于2019年春季将李力、董宁从鸿嘉置业公司承包的土地占用20亩，邬晓飞还将二原告耕种已经出苗的耕地损毁翻种14.19亩。 另查明：彰武县价格认证中心出具证明，证实彰武地区近年来种植玉米亩均纯收入为300元。 本院认为，被告邬晓飞与彰武县西六家子乡烧锅村民委员会虽签订了林地转让合同，但被告邬晓飞已领取该案涉土地补偿款，其承包的案涉土地交付原告沈彰新城公司管理多年，早已应视为已经解除了案涉林地转让合同，邬晓飞对案涉土地不再享有包经营权。原告李力、董宁与鸿嘉置业公司订立协议，鸿嘉置业公司将1038.5亩土地发包给李力、董宁，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合法的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邬晓飞未经权利人许可，擅自耕种该部分林地，该行为已侵犯了李力、董宁的林地承包经营权。由于被告的侵占行为，造成李力、董宁的经济损失，被告应当赔偿李力、董宁经济损失。本院对二原告要求邬晓飞赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。邬晓飞庭审中认可案涉土地每亩投资为230元至240元，根据本地区近年来土地亩均收益的情况和李力、董宁交付鸿嘉置业公司承包费每亩300元的数额，本院综合酌定案涉土地亩均收益为300元。对原告请求被告赔偿经济损失20,190元，因其未能举证证明，本院不予支持。对原告李力、董宁要求第三人承担连带责任的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告邬晓飞于本判决生效后十日内赔偿原告李力、董宁经济损失11,848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李力、董宁的其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告邬晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭景贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  李云飞