朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1738号原告：刘子慈，女，1996年2月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：刘振，男，1992年12月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：邓志阳，男，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址吉林省白城市洮**，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，总经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告刘子慈与被告刘振、被告邓志阳、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子慈及其委托代理人徐丰，被告刘振、被告邓志阳，被告人保财险锦州分公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子慈向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费（暂定）计78,449.41元，误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待司法鉴定后主张。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，被告刘振驾驶号牌辽Ｇ×××**号小型轿车（载着原告刘子慈）在朝阳市与什家河路段时发生单方事故，事故中原告受伤。交警部门认定被告刘振负全部责任，原告刘子慈无责任。原告受伤后在朝阳市中心医院和沈阳市骨科医院治疗，本事故造成原告方损失暂定78,449.41元。因辽Ｇ×××**号小型轿车在人保财险锦州分公司投保了驾乘人员意外险，故要求被告在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告刘振、被告邓志阳没有答辩意见。被告人保财险锦州分公司辩称，一、本案原告需举证证明其损失系交通事故引起，且属于保险责任。否则，答辩人不承担赔偿责任。二、如原告证明本次事故属于保险责任，因被告所有的辽Ｇ×××**号车在答辩人投保驾乘人员意外伤害险。保险合同约定，驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付每人保险金额10万元，总保险金额50万元；意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故免赔额100元），每人保险金额10,000元，总保险金额50,000元；意外住院津贴（每人免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日180日），每人保险金额9,000元，总保险金额45,000元。三、由于原告具体赔偿项目诉请数额不明确，答辩人对于原告诉请项目及其数额的合理性在原告举证后发表质证意见。四、根据规定与合同约定，答辩人不予负担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，住院收费票据，门诊票据，朝阳市中心医院住院病历、急诊病历，沈阳市骨科医院住院病历，住院费用清单，朝阳市中心医院和朝阳市骨科医院诊断书，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告人保财险朝阳分公司向本院提交的驾乘人员意外保险保险单，三个保险条款，交通出行人身意外伤害保险条款，附加意外伤害医疗保险条款，附加意外伤害住院津贴保险条款及证明的问题。原告认为，伤残赔偿金不应该按照比例算，应该按照10万元为标准，对被告赔偿的医疗费用和住院津贴没有异议。被告刘振没有异议。审理中，原告申请对其在事故中所受伤害的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。对朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都司法鉴定所分别作出朝燕都司鉴所［2020］临鉴字第324号、325号司法鉴定意见书，原告及被告刘振均没有异议。被告人保财险朝阳分公司对意见书的真实性没有异议，认为，不是依据合同约定的标准进行的评残，不能作为本案定案的依据，要求依据人身保险伤害评定标准及代码进行评残。原告不同意被告保险公司提出要求依据人身保险伤害评定标准及代码进行评残，因为这个鉴定标准是保监会自己发布的，在2018年人身损害标准已经全国统一，所以保监会的标准已经废止，原告依据的是最新的全国统一标准进行的鉴定。原告申请鉴定标准符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告邓志阳作为投保人为其所有的车牌号辽Ｇ×××**号小型轿车在被告人保锦州分公司投保了驾乘人员意外伤害保险。保障项目为：驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付每人金额100,000元，总保险金额500,000元；意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故免赔额100元）每人保险金额10,000元，总保险金额50,000元；意外住院津贴（每人免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日180日），每人保险金额9,000元，总保险金额45,000元。保险期限自2018年12月12日零时起至2019年12月11日24时止。保险费合计180元。2019年3月2日5时许，被告刘振驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车（载着乘客刘子慈）沿玉龙大街由北向南行驶至玉龙大街与什家河北路交汇处时，车辆驶入路下大凌河景观带，致使车辆损坏、景观带树木、路基石损坏，刘振、刘子慈受伤。事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘振承担此次事故的全部责任，刘子慈无责任。事故发生后，原告刘子慈受伤于2019年3月2日至2019年3月5日在朝阳市中心医院住院治疗4天，诊断为腰2、3椎体压缩性骨折。于2019年3月6日至2019年3月22日在沈阳市骨科医院住院治疗17天，诊断为：1、L2、L3椎体爆裂骨折；2、双下肢不全瘫；3、L5椎体骨折；4、L1椎体左侧横突及L2椎体双侧横突骨折；5、头面部外伤、右额窦前壁骨折伴额窦积液；6、右手第3掌骨头骨折。原告在两家医院住院共计支付医疗费74,367.01元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。审理中，原告申请对其在事故中所受伤害的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定。2020年9月10日，经朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都司法鉴定所分别作出朝燕都司鉴所［2020］临鉴字第324号、325号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘子慈此伤残等级为九级，后续治疗费约人民币10,600元。鉴定结论作出后，原告明确其诉讼请求，要求三被告赔偿原告：1、医疗费74,367.01元、后续治疗费10,600元，合计84,967.01元，住院伙食补助1,050元（50元/天×21天），护理费3,032.40元（144.4元/天×21天），误工费48,546元（87元/天×558天），伤残赔偿金127,280元（31,820元/年×20年×20%），精神损害抚慰金19,092元（31,820元/年×3年×20%），交通费200元，鉴定费1,720元，合计285,887.41元。另查，2019年全体居民人均可支配收入为29,701元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为52,707元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为17,599元。本院认为，原告刘子慈搭乘由被告刘振驾驶车主为邓志阳的车辆，发生单方事故的事实存在，事故经交警部门认定，刘振承担此次事故的全部责任，刘子慈无责任。因被告刘振与原告刘子慈系朋友关系，原告在搭乘由被告刘振驾驶车主为邓志阳的车辆时，被告刘振、邓志阳均未向原告收取任何乘车费用，故应认定本案为好意同承。考虑到权利义务的平衡及鼓励好意施惠行为的因素，应酌情减轻责任人一定的赔偿责任。本院酌定被告刘振、邓志阳承担70%的赔偿责任。本案事故造成原告刘子慈受伤，住院治疗21天。审理中，原告申请对其在事故中所受伤害的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定结论为，伤残等级为九级，后续治疗费约人民币10,600元。对原告诉请被告支付医疗费74,367.01元，住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天），交通费200元，鉴定费1,720元，后续治疗费10,600元的主张，有法律依据，本院予以支持。原告没有固定工作，其本人为农村户籍，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；第二十五条：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”；第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法院辩论终结时的上一年统计度”的规定，原告的各项赔偿标准应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》计算，其伤残赔偿金为118,804元（29,701元/年×20年×20%），精神损害抚慰金17,820元（29,701元/年×3年×20%）；护理费参照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52,707元计算，即日工资为144.40元（52,707元÷365天），护理费为3,032.40元（144.40元/天×21天）；误工费参照2019年从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资17,599元（日工资48.22元）计算，误工费为26,906.76元（48.22元/天×558天），上述费用合计236,680.17元，被告刘振、邓志阳应共同承担70%的赔偿责任，为165，676.12元。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金19,092元的主张，本院不予支持。审理中，被告刘振、邓志阳提交了原告刘子慈住院期间为原告预交住院费50,000元的预交金凭证，通过微信向原告转款14,000元截图，证明二被告已给付原告损失64,000元。原告对此不持异议，该款项应在二被告赔偿原告损失中扣除。因被告邓志阳作为辽Ｇ×××**号小型轿车的车主，在被告人保财险锦州分公司投保了驾乘人员意外伤害保险，保障项目为：驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付每人金额100,000元，意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故免赔额100元）每人保险金额10,000元，意外住院津贴（每人免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日180日），每人保险金额9,000元。原告作为投保车辆的驾乘人员，原告系保险合同中的乘坐人员，事故中原告伤残等级为九级，按照保险合同约定，伤残赔偿金应为20,000元（100,000元×20%），意外医疗费用补偿每人保险金额10,000元，原告已支付医疗费74,367.01元，应按10,000元赔偿，意外住院津贴900元［（21天-3天）×50元］，合计30,900元。被告人保财险锦州分公司应按上述赔偿金额承担赔偿责任。被告刘振、邓志阳在扣除被告人保财险锦州分公司应承担的赔偿金额30,900元及原告住院期间支付的费用64,000元后，实际赔偿原告损失70,776.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘振、邓志阳自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘子慈各项经济损失70,776.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘子慈损失30,900元。三、驳回原告刘子慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2,794元（原告预交，已减半收取），由被告负担刘振、邓志阳负担695元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司302元，原告刘子慈负担1,797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年十二月二日书记员  卢婷婷