wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3065号申请执行人：倪进美，女，1956年4月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人倪进美与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏1282民特267号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：靖江瑞阳服装有限公司结欠倪进美劳动报酬2916.5元，约期于2020年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年11月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年11月17日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月25日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特267号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月三日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22531号起诉人陈羿帆，女，1984年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人焦中晓，河南庚戌律师事务所律师。委托代理人张洪万，河南庚戌律师事务所实习律师。本院收到起诉人陈羿帆诉被起诉人顿皇民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人陈羿帆向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还借款本金30万元，利息41300元（按月利率1.5%，暂计至2020年11月12日，实际计至清偿完毕之日）；2．判令起诉人对被起诉人名下位于郑州市二七区永安街8号1号楼2单元1层13号的抵押房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年3月4日，起诉人陈羿帆（出借人、抵押权人）、被起诉人顿皇（借款人、抵押人）签订《借款合同》，被起诉人向起诉人借款30万元整，并约定借款期限、利率、还款方式、抵押及违约责任等内容，被起诉人将其名下位于郑州市二七区永安街8号1号楼2单元1层13号房屋抵押给起诉人并办理了抵押登记手续。同日，起诉人通过银行转账向被起诉人支付了30万元借款本金，但被起诉人未按约还本付息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《借款合同》第二十五条约定管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈羿帆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月一日书记员  孙婷婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4393号原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**（重庆宾馆商务大厦）第****，统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人：徐向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张正清，男，1990年1月9日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县大。被告：陈芳芳，女，1992年12月5日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆经典物业管理有限公司（以下简称“经典物业公司”）与被告张正清、陈芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告经典物业公司于2020年12月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告经典物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆经典物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆经典物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月八日书记员  陈晓梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保196号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：覃剑，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人覃剑名下银行存款6423.58元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃剑名下银行存款6423.58元。冻结期限为1年。 案件申请费84元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1305号 关于杨春雷申请执行刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保369号 申请人：厦门国际银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明云，厦门国际银行股份有限公司三明分行职工。 被申请人：福建华灿制药有限公司，住所地福建省三明市三元区。 负责人：黄发灿。 被申请人：黄发灿，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门国际银行股份有限公司三明分行与被申请人黄发灿、福建华灿制药有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人厦门国际银行股份有限公司三明分行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄发灿、福建华灿制药有限公司名下银行存款3100000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人厦门国际银行股份有限公司三明分行以其自身财产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，厦门国际银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结黄发灿、福建华灿制药有限公司名下银行存款合计3100000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由厦门国际银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十二月七日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初144号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈奥进，男，汉族，生于1999年12月20日，身份证号5325281999********，中专文化，农民，户籍地：云南省红河州元阳县，住元阳县南沙镇呼山村委会呼山**村**黄茅岭组。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被西畴县公安局立案侦查，同年6月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）117号                               指控事实                       2020年6月1日，被告人陈奥进在西畴县兴街镇安乐村委会漂漂村陆天普家出租房内，盗窃孙洪益手机一部。经鉴定，被盗手机价值5710元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，罚金1000元。适用缓刑。                               被告人意见                       被告人陈奥进对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈奥进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈奥进自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈奥进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二O年十二月八日                         书 记 员 张顺跃
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12592号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：安璐璐，女，1976年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告安璐璐金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安璐璐的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告安璐璐的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7858号 申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：杨海滨，系该行行长。 委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：杨玉金，男，1980年2月8日出生，汉族，住址黑龙江省萝北县团结镇。现住址沈阳市浑**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人杨玉金金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7858号一案中，被执行人应给付申请执行人515290.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 哲
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初434号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人唐念，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被湘乡市公安局决定取保候审。2020年11月27日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人唐念犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年12月3日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人唐念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年9月4日20时许，被告人唐念驾驶牌照为湘C88X**号男式两轮摩托车途经湘乡市长桥广场时被执勤民警拦截检查，后经湖南锦程司法鉴定中心对唐念血液中乙醇浓度测定为124.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人唐念的行为构成危险驾驶罪；并提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过等书证，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人唐念的供述与辩解等证据。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人唐念对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议在开庭审理过程中均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人唐念醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人唐念如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人唐念的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10096号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路**附**7-4，公民身份号码5102221973********。被告：重庆大学出版社有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路**，统一社会信用代码9150010690307481X5。法定代表人：饶帮华，社长。委托诉讼代理人：张慧梓，女，公司员工。原告朱兵武与被告重庆大学出版社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱兵武于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  张建平人民陪审员  牟 果二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈义沁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执583号 本院在执行申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人戴诗海、李贤美、罗雪妹、蓝志敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人戴诗海、李贤美、罗雪妹、蓝志敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将戴诗海、李贤美、罗雪妹、蓝志敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1170号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人刘兵被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司刘兵与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0147号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人29733.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3096号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，营业场所邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该支行员工。 被告：孙福，男，1983年3月9日出生，户籍所在地邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告孙福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 审 判 员  张 静 二〇二〇年十二月三日 法官助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执恢4号之八 申请执行人中国某某支行，统一社会信用代码：91××××××3，住所地北海市×××号。 法定代表人张某某，行长。 委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人巫某某，男，汉族，1962年出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区，住所地广西北海市。 被执行人谢某某，女，汉族，1976年出生，住所地湖北省武汉市武昌区。 关于申请执行人中国某某支行与被执行人巫某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向北海市海城区人民法院申请强制执行，2016年11月7日北海市中级人民法院裁定本院执行，本院于2016年11月11日立案，于2017年7月7日终结本次执行程序，于2019年1月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院拍卖了巫某某名下位于广西北海市××路××房屋【北房权证（2014）字第××号】，2019年7月26日以820800元成交。本院评估、拍卖、变卖巫某某、谢某某名下位于广西北海市××路××商铺、××商铺【北房权证（2013）字第××号、××号；北房权证（2013）字第××号、××号】，均因无人出价而流拍，因申请执行人不同意上述商铺以物抵债，本院已裁定解除对该商铺的查封。本院划拨了巫某某、谢某某的银行存款、财付通资金、支付宝资金合计5882.84元。执行案款共计826682.84，支付801号房屋的司法辅助费3862元，支付3号商铺的司法辅助费4232元，支付203号商铺的司法辅助费1650.84元，支付3号商铺、203号商铺评估费共12340元，扣除本案执行费10342.55元，余款794255.45元已支付给申请执行人。因无其他可供执行的财产，尚有203号商铺的司法辅助费1485.16元未支付。 现查明，中国某某分行与巫某某、谢某某金融借款合同纠纷一案已在北海市海城区人民法院审判、执行。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定及北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2933号《商请移送执行函》的要求，本院将被执行人巫某某名下位于北海市北部湾西路×××号、1幢×××号、1幢×××号、1幢×××号、1幢×××号、1幢×××号、1幢×××号、1幢×××号、1幢×××号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号】移送北海市海城区人民法院执行。 被执行人巫某某、谢某某名下位于北海市××路××、××房屋【北房权证（2013）字第×××号、×××号；北房权证（2013）字第×××号、×××号】已被其他法院在先查封，本院轮候查封，未能处置。 另查明，被执行人巫某某、谢某某名下查无证券数据，无工商登记信息，税款缴纳金额为0、增值税专用发票领取数量为0、增值税普通发票领取数量为0，无车辆登记信息。 本院认为，鉴于被执行人巫某某、谢某某名下现在无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫某某、谢某某有新的财产线索，申请执行人可持生效判决及本裁定向本院申请恢复强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄海宁 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1461号 原告：范建锋，男，1977年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马晓军、陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：叶维侃，男，1980年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：叶菁，女，1984年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴浪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告范建锋与被告叶维侃、叶菁民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告范建锋及其委托诉讼代理人马晓军、陈春红，被告叶维侃、被告叶菁的委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建锋向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金100万元，并支付自2019年10月1日开始至款项还清时按照月利率1分计算的利息（暂计算4个月为4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2016年7月至2019年4月期间，分多次向原告借款合计100万元，同时约定月利率为1分，就以上各次借款，原告与被告以电子邮件的方式进行确认。2019年12月18日，原告与被告以书面方式再次对上述借款进行确认，同时约定被告应于2020年1月18日前归还，但至今未归还。 被告叶维侃辩称，其向原告借款属实，实际收到从案外人账户转出的借款本金991000元，且已支付利息274900元。 被告叶菁辩称，其不认识原告，案涉借款合同不真实，双方不存在借贷关系。二被告已于2017年7月31日离婚，虽然部分借款发生在夫妻关系存续期间，但并没有用于夫妻共同生活，即使原告与叶维侃之间存在借贷关系，也与叶菁无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的电子邮件和交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表，二被告对其真实性无异议，本院对其真实予以认定。对原告提交的借款协议，被告叶维侃无异议，被告叶菁质证认为其签名不真实，并提供了浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告对该鉴定意见书的真实性予以认可，故本院认定该借款协议由原告与叶维侃共同签订，其中叶菁的签名并非其本人所写。 本院经审理查明：被告叶维侃曾多次向原告范建锋借款，原告通过案外人钟静账户于2016年7月4日、9月8日、11月9日、2017年3月6日、2017年10月10日、2018年3月3日、6月9日分别向叶维侃转账交付借款20万元、20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，叶维侃分别通过电子邮件对上述借款予以确认，并承诺利息按月利率1%计付，利息支付方式为一月一付，支付时间为每月10日。后叶维侃按约支付利息至2019年3月9日。2019年4月10日，叶维侃再次向原告借款10万元，因其未按约支付当月利息，原告实际向叶维侃交付借款91000元，叶维侃通过电子邮件确认借款10万元。后叶维侃继续按约支付利息至2019年10月10日，累计支付利息274900元。2019年12月18日，原告与叶维侃签订《借款协议》，确认叶维侃向原告借款共计100万元，借款期限为2019年12月18日至2020年1月18日。 另查明，被告叶维侃与叶菁于2011年11月1日登记结婚，于2017年7月31日登记离婚。 本院认为，原告范建锋与被告叶维侃之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。叶维侃作为借款人，应在原告出借款项后按约履行还款义务。原告诉请要求叶维侃返还借款100万元，叶维侃辩称其实际收到借款为991000元，因扣除的9000元系叶维侃对之前借款的欠付利息，其亦认可在出借款项中予以扣除，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于该借款是否属于叶维侃与叶菁的夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，叶维侃先后八次向原告借款，原告均在前债未还的情况下继续出借款项，其中发生在叶维侃与叶菁婚姻关系存续期间的有四笔，金额达60万元，故案涉借款已超出家庭日常生活所需。现原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的要求叶菁承担共同还款责任的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告叶维侃于本判决生效之日起十日内返还原告范建锋借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2019年10月1日起按月利率1%计算至款清之日止）； 二、驳回原告范建锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由被告叶维侃负担。 原告范建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶维侃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执800号 申请执行人龙佳成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人龙娜，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人徐朝安，男，汉族，陕西省镇巴县人，住城固县。 申请执行人龙佳成、龙娜依据本院（2019）陕0723民初1039号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐朝安民间借贷纠纷一案，执行标的99742.47元。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人徐朝安发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人徐朝安外出下落不明无法联系。本院依法冻结（轮候）被执行人徐朝安银行账户，同时对徐朝安限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，其亦提供不出被执行人徐朝安其他可供执行的财产线索，并表示认可法院执行情况、同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人徐朝安负有继续向申请执行人龙佳成、龙娜履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 魏栋秦
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督676号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：马凤春，男，汉族，1949年3月4日生，住旧治乡崔厂村，身份证号：1321211949××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量318方，折合燃气费852.52元。要求被申请人马凤春给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费852.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马凤春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费852.52元。 申请费16.7元，由被申请人马凤春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4177号 原告：冯媛清，女，1970年10月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县南方陶瓷厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：李达明，厂长。 本院在审理原告冯媛清诉被告广西陆川县南方陶瓷厂确认劳动关系纠纷一案中，原告冯媛清于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯媛清的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯媛清撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告冯媛清负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执2678号之二申请执行人：锡山区东北塘丝洛克淋浴房批发部，统一社会信用代码92320205MA1NKNG38A，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道中元路****。经营者：万为平，男，1992年6月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：新区杜长远移门经营部，统一社会信用代码320213600346599，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**新世界国际纺织服装城纺织****iv>经营者暨：杜长远，男，1987年9月6日生，居民身份证号码3208301987********，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：刘琴，女，1989年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于锡山区东北塘丝洛克淋浴房批发部(以下简称丝洛克批发部)与新区杜长远移门经营部（以下简称杜长远经营部）、杜长远、刘琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初3576号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书内容：杜长远经营部、刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付丝洛克批发部货款38000元以及利息损失。案件受理费减半收取375元、财产保全费420元，合计795元，由杜长远经营部、刘琴向丝洛克批发部支付。因杜长远经营部、杜长远、刘琴未履行法律文书确定的义务，丝洛克批发部向本院申请强制执行，申请标的为38795元及逾期付款利息，本院于2020年10月19日立案受理。执行中，本院依法对杜长远经营部、杜长远、刘琴名下财产情况进行了调查，情况如下：杜长远经营部、杜长远、刘琴名下无银行存款。杜长远经营部、杜长远、刘琴名下无房产登记。杜长远经营部、刘琴名下无车辆登记。杜长远、刘琴名下无公积金存款。杜长远名下有号牌为苏Ｂ×××**的汽车1辆。2020年11月12日，丝洛克批发部与杜长远经营部、杜长远、刘琴达成执行和解协议，约定由刘琴于2020年11月开始，每月月底前支付5000元直至全部还清欠丝洛克批发部的货款38795元。丝洛克批发部向本院申请撤回对本案的执行。截止2020年12月5日，本案尚有33795元未执行到位。本院向丝洛克批发部发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供杜长远经营部、杜长远、刘琴的其他财产线索。丝洛克批发部未能提供杜长远经营部、杜长远、刘琴其他可供执行的财产线索。丝洛克批发部向本院表示其已与杜长远经营部、杜长远、刘琴已经达成执行和解，并于2020年11月12日，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依法对杜长远经营部、杜长远、刘琴进行了财产调查。丝洛克批发部自愿与杜长远经营部、杜长远、刘琴达成执行和解协议且申请撤回对杜长远经营部、杜长远、刘琴的执行申请，系丝洛克批发部处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3576号民事判决书的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月五日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑终72号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。上诉人（一审被告人）蔡清贵,男,1959年12月8日出生,汉族,小学文化,现住黑龙江省七台河市金沙新区(户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区)。1981年5月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被佳木斯市人民法院判处有期徒刑五年。2019年9月25日因本案被七台河市公安局金沙分局取保候审，2020年11月11日被七台河市新兴区人民法院决定逮捕。现羁押于七台河市看守所。一审附带民事诉讼原告人赵某1，男，公民身份证号，1958年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省七台河市金沙新区汪清湖小区**楼****。七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人蔡清贵犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人赵某1提出附带民事诉讼一案，于2020年11月11日作出（2020）黑0902刑初7号刑事附带民事判决。一审被告人蔡清贵对判决刑事部分不服，提出上诉，民事部分生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取七台河市人民检察院检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定：2019年7月27日20时许,被告人蔡清贵与被害人赵某1在金沙新区汪清湖花园小区B区13号楼楼下因项事发生口角后,蔡清贵驾驶其电动轮椅车将赵某1撞倒,造成赵某1左胳膊受伤,经鉴定,赵某1左臂之损伤构成轻伤一级。经侦查,被告人蔡清贵于2019年7月20日经公安机关传唤到案。一审判决认定的上述犯罪事实有公诉机关提交并经一审当庭质证、认证的下列证据证实：（2020）常住人口基本信息；2.七台河市公安局金沙分局治安巡防一大队受案登记表；3.七台河市公安局金沙分局治安巡防一大队犯罪嫌疑人归案情况说明；4.到案经过；5.佳木斯市人民法院（81）刑字第50号刑事判决书；6.证人张某、赵某2的证人证言；7、被害人赵某1的陈述；8.被告人蔡清贵的供述；9.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2019]201号鉴定书；10.现场勘查笔录、现场图、现场照片。七台河市新兴区人民法院认为，被告人蔡清贵故意伤害他人身体，造成他人受轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，予以支持。被告人蔡清贵有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人蔡清贵在庭审中自愿认罪，同时考虑被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡清贵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，认定被告人蔡清贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人蔡清贵赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各种经济损失人民币17585.06；驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。宣判后，上诉人蔡清贵以量刑过重为由提出上诉。七台河市人民检察院检察员认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡清贵故意伤害他人身体，造成他人受轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。一审判决考虑上诉人蔡清贵有犯罪前科予以从重处罚，在庭审中自愿认罪酌情从轻处罚的情节，对其所判刑罚适当。上诉人蔡清贵认为量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定上诉人蔡清贵犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二〇年十二月一日书记员  梁玲玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执933号 申请执行人：王昆明，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市荣县。 被执行人：杨军，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人王昆明与被执行人杨军刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据（2020）桂1122刑初115号生效刑事附带民事判决书，被执行人杨军应向申请执行人王昆明支付经济损失48262.49元。由于被执行人杨军未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人王昆明于2020年11月4日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人杨军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人杨军未履行全部义务，并未向本院报告财产情况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨军名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨军所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人杨军正在服刑，未能查找到其可供执行的财产。 （四）已向被执行人杨军发出限制消费令，并将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执933号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2749号原告：江西银行股份有限公司赣州龙南支行，地址：龙南市龙翔大道财富广场**。负责人：施豪。委托诉讼代理人：赖市琦,系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：范蓉娟,系该行员工，特别授权。被告：袁文波，男，1985年4月20日生，汉族，住赣州市定南县。被告：赖慧敏，女，1988年11月24日生，汉族，住赣州市定南县。原告江西银行股份有限公司赣州龙南支行（以下简称“江西银行龙南支行”）与被告袁文波、赖慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，由审判员李捷独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告江西银行龙南支行委托诉讼代理人赖市琦、范蓉娟、被告赖慧敏到庭参加了诉讼，被告袁文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金9.968199万元及还清款项时止的利息、罚息及复利（暂算至2020年9月28日利息及罚息、复利合计3244.1元，实际利息按合同约定计算，罚息利率按照9.2625%计算至债务实际清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告签订了编号为197170481010100《个人借款及担保合同》，合同约定授信额度为18万元，授信期间为36个月，即2017年5月26日至2020年5月26日，利率为6.175%；同时，合同还对被告袁文波没有按期支付利息及归还借款所应承担的违约责任等相关内容作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但是自2020年5月26日，被告未依约履行其义务，开始发生利息逾期，原告多次组织人员上门催收，均无果。鉴此，为维护原告合法权益不受侵害，打击逃避债务的违法行为，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告袁文波未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。被告赖慧敏辩称，借款本金属实，没有意见。答辩人已经一年多没见过袁文波了，现在住在袁文波父母家里，地址为定南县历市镇环城南路**-1，**。被告赖慧敏未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口簿复印机、结婚证复印件、《个人借款及担保合同》复印件、贷款发放凭证复印件、个人借款借据复印件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月26日，原告与被告签订《个人借款及担保合同》（合同编号：197170481010100），合同约定：贷款品种为中长期个人金领贷（非期供）；借款金额为18万元整；借款用途为购买家具；借款期限为36个月，即自2017年5月26日起至2020年5月26日；借款利率按年利率6.175%执行；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款周期1个月，还款日为每期次月1日。被告袁文波在上述合同“借款人”处签名捺印，被告赖慧敏在“共同借款人”处签名捺印。上述合同签订后，原告于2017年5月26日依借款合同将18万元贷款发放至被告袁文波账户，约定贷款归还日期为2020年5月26日，贷款利率为年利率6.175%，按期还息，到期还本。贷款到期后，被告袁文波未按照借款合同约定履行还款义务，并开始发生利息逾期。截至2020年12月4日，被告袁文波仍结欠原告借款本金99681.99元，利息、罚息及复利合计5026.74元。另查明，被告袁文波与被告赖慧敏系夫妻关系，双方于2010年1月1日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告江西银行龙南支行与被告袁文波签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告已按照合同约定向被告袁文波发放贷款，但贷款到期后被告袁文波未按照合同约定及时足额归还本金，已构成违约，其应承担还款义务及违约责任。故原告主张被告袁文波归还结欠借款本金、至贷款结清日所产生的利息、罚息及复利等费用，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告赖慧敏在《个人借款及担保合同》“共同借款人”处签名捺印，该笔借款为二被告共同意思表示所负债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案借款系二被告夫妻共同债务，故被告赖慧敏依法应承担共同还款责任。被告袁文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁文波、赖慧敏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司赣州龙南支行借款本金计人民币99681.99元，并自逾期还款之日起至清偿之日止按原、被告签订的《个人借款及担保合同》约定支付利息、罚息等款项给原告江西银行股份有限公司赣州龙南支行，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取1179元，财产保全费1120元，由被告袁文波、赖慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十二月七日书记员  ：廖强
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更448号罪犯王远贵，男，1981年9月7日出生于重庆市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年11月29日作出(2005)西刑一初字第2号刑事判决，以被告人王远贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月20日依陕刑执字第457号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月10日依宝刑二执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年6月18日依宝中刑减字第165号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2025年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯王远贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王远贵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯王远贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王远贵准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1613号申请执行人：国网山西省电力公司大同供电公司,住所地大同市平城区迎宾西路**。负责人：张晓鹏，该公司总经理。委托代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。被执行人：大同市城市青年快捷酒店有限公司，，住所地大同市平城区东风里后街**法定代表人：曹新,该公司经理。委托代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。申请执行人国网山西省电力公司大同供电公司与被执行人大同市城市青年快捷酒店有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202民初2372号民事判决书，责令被执行人大同市城市青年快捷酒店有限公司将位于大同市平城区东风里后街1号办公楼及其设施移交申请人国网山西省电力公司大同供电公司，支付租赁费225.83万元，违约金14万元，案件受理费23667元。该案在执行过程中，被执行人将位于大同市平城区东风里后街1号办公楼及其设施移交给申请人国网山西省电力公司大同供电公司，关于租赁费及违约金，我院通过向银行、房产、车辆登记及股权证券等相关部门展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人大同市城市青年快捷酒店有限公司及法定代表人曹新采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 梦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3369号之一申请执行人何志会，男，汉族，1965年7月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人冯春，男，汉族，1967年5月2日出生，住南阳市。申请执行人何志会与被执行人冯春民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8583号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯春共欠何志会借款本金200000元及利息；二、被告冯春于2020年6月1日前偿还原告何志会借款本金100000元；被告冯春于2020年12月30日前偿还原告何志会借款本金100000元及利息（利息计算标准：自2018年12月3日以借款本金200000元为基数按月息2分计算利息至款付清之日止），如有一笔逾期，原告可就所欠剩余借款本金及利息申请强制执行。本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯春名下无证券、保险、网络银行、车辆等财产登记信息。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金中心发出协助调查通知书。1、查明被执行人冯春名下有位于河南省南阳市××区××办事处××果园××号（房产证号：20××**）房产一处本院已做轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人冯春名下南阳市住房公积金管理中心账户内有存款3900元，本院于2020年10月29日向南阳市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取该公积金，南阳市住房公积金管理中心部门经查询回复，该公积金有贷款，无法提取。四、本院已于2020年11月11日依法对被执行人冯春发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人冯春作为被执行人案件17件，终结本次执行程序结案8件。因申请执行人居住地较远，2020年12月11日本院与申请执行人电话沟通并以发送短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金200000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初8583号民事调解书表述为准,已支付的款项在欠款本息中予以扣除】等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯春仍负有向申请执行人何志会履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年十二月十四日书记员 王 菲
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4865号 原告：吴爱春，女，汉族，1980年1月1日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被告：董国荣，男，汉族，1978年12月9日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。 原告吴爱春与被告董国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吴爱春于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴爱春撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴爱春负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3306号 被执行人：慈龙光，男，汉族，住威海市。 被执行人责令退赔一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人退赔被害人于某69500元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 本院于2020年9月21日、2020年12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年9月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初95号刑事判决书关于退赔于爱永部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张 耀
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2988号之一申请人：顾婷婷，女，汉族，1978年3月1日出生，住滕州市。被执行人：崔建，男，汉族，1975年09月17日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔建在中国邮政储蓄银行62××00账户内存款人民币684150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十二月一日书记员  姜 倩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1120号申请执行人康金玉被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行康金玉与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执657号 申请执行人：李兰菊，女，1987年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。 被执行人：南京晟之林电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WWR8X7W，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区冲**。 法定代表人：汤晟宇。 申请执行人李兰菊与被执行人南京晟之林电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出的宁宁劳人仲案字〔2020〕第555号仲裁调解书已生效，依该调解书：一、双方劳动关系于2019年12月23日解除；二、南京晟之林电子科技有限公司于2020年4月30日之前一次性将调解款(包括但不限于工资、加班工资、经济补偿金等)合计8040元汇入李兰菊工资卡内；三、李兰菊放弃其他仲裁请求，双方当事人之间再无争议，此后不再向对方主张其他任何权利和义务。因南京晟之林电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李兰菊向本院申请执行，要求南京晟之林电子科技有限公司支付工资8040元。本院于2020年7月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京晟之林电子科技有限公司有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，本院未予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的法定代表人汤晟宇于2020年7月29日到庭接受谈话，并申报公司财产，其称公司仅其一人在运营，公司名下无任何财产。 三、本院于2020年9月2日将南京晟之林电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人汤晟宇限制高消费。 四、被执行人南京晟之林电子科技有限公司于2020年9月10日向法院汇入3090元，其中发放给李兰菊3040元，余款已开具执行费。 五、本院执行人员于2020年11月20日前往南京晟之林电子科技有限公司的注册地南京市江宁区湖熟街道和进社区冲西13号调查，未找到该公司。 六、2020年11月23日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位3040元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位3040元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字〔2020〕第555号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十二月一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7964号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区清大街**。法定代表人：王春晖，该行行长。委托代理人：张万龙，该行员工。被执行人：王明明,男,1987年7月9日生，汉族,住址辽宁省营口市西市区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王明明信用卡纠纷（2020）辽0103执7964号一案中，被执行人应给付申请执行人9252.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 哲
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民特10号 申请人：郑文藤，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：陈秀宝，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林恩典，男，住福建省安溪县，由福建省安溪县金谷镇河山村民委员会推荐。 被申请人：郑艺玲，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 代理人：郑宗贤（系郑艺玲之弟），住福建省安溪县。 申请人郑文藤、陈秀宝申请认定被申请人郑艺玲无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑文藤、陈秀宝称，请求认定郑艺玲为无民事行为能力或限制民事行为能力人，并指定郑文藤、陈秀宝为其监护人。事实与理由：2007年6月5日，郑艺玲与郑火星办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安婚结字第010705020号）。婚生子郑皇杰，婚生长女郑诗焓，次女郑枋嬿。2017年11月左右，郑艺玲开始出现眠差，后由精神压力失眠转化为精神分裂症，初期未及时就医致使病情加重。2019年10月15日，郑火星将郑艺玲带到厦门市仙岳医院住院治疗20天。出院诊断为偏执型精神分裂症（无自知力）。出院后用药及建议：1.督促服药，继续药物治疗，专人保管药品，防意外（自伤、伤人、外走等）；2.精神科门诊随访……。2019年12月30日，郑火星趁郑艺玲患精神分裂症之机，胁迫郑艺玲到安溪县民政局签订《离婚协议书》和办理《离婚证》。现郑艺玲一无所有带病生活在郑文藤、陈秀宝家中。 被申请人郑艺玲的代理人郑宗贤称，同意郑文藤、陈秀宝的申请，并由郑文藤、陈秀宝作为郑艺玲的监护人。 经审理查明，郑文藤与陈秀宝于1992年10月23日办理结婚登记手续（结婚证字号：92金政婚字第328号），并于1985年1月28日、1989年8月29日生育婚生子女郑艺玲、郑宗贤。郑艺玲与郑火星于2007年6月5日办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安婚结字第010705020）。2017年11月左右，郑艺玲开始出现眠差，后由精神压力失眠转化为精神分裂症，初期未及时就医致使病情加重。2019年10月15日，郑火星携郑艺玲至厦门市仙岳医院治疗。2019年11月4日办理出院。出院诊断为偏执型精神分裂症。出院后用药及建议：1.督促服药，继续药物治疗，专人保管药品，防意外（自伤、伤人、外走等）；2.精神科门诊随访……。经郑文藤、陈秀宝申请鉴定并由本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年11月20日作出鉴定意见认为，被鉴定人郑艺玲患有精神分裂症，目前处于发病期，评定为限制民事行为能力。另查，郑艺玲与郑火星于2019年12月30日办理离婚手续（离婚证字号：L350524-2019-002340）。 本院认为，根据郑文藤、陈秀宝及郑宗贤的陈述及鉴定所的司法鉴定意见，郑艺玲目前的状态，属于限制民事行为能力人。公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。郑文藤、陈秀宝作为郑艺玲的近亲属，申请认定郑艺玲为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。关于郑艺玲的监护人问题。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。鉴于郑火星与郑艺玲已办理离婚登记手续，而郑文藤、陈秀宝作为郑艺玲的父母，自愿担任郑艺玲的监护人且具备履行监护职责的能力，故本院指定郑文藤、陈秀宝作为郑艺玲的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、郑艺玲为限制民事行为能力人； 二、指定郑文藤、陈秀宝为郑艺玲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖339号原告贵州建工混凝土有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶园村黑丫口。法定代表人曾宪才，该公司董事长。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**。法定代表人危接来。原告贵州建工混凝土有限责任公司（以下简称混凝土公司）与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆城建公司）建设工程合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年1月16日立案。原告混凝土公司诉称，原告系商品混凝土生产销售企业，被告系贵州省贵阳市都市新天地工程项目的施工单位。原被告双方于2016年7月15日签订《合同书》，约定原告向被告承建的上述项目供应混凝土用于施工建设，被告依约支付货款。原告依照约定向被告项目工地进行了供货并与被告办理了结算。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：一、判令被告向原告一次性支付所欠货款及违约金；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆城建公司在答辩期对管辖权提出异议认为，原被告签订的合同名为采购，实为施工合同性质，依法应属于专属管辖，应当由不动产所在地法院管辖，请求将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审查认为，2016年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，合同第二条工程概况约定：“工程地点：贵阳市南明区”，第六条约定了被告有义务配合原告的商品砼浇筑工作，第七条约定了原告有义务按规定对商品砼进行浇筑。根据该约定，可看出原告除向被告供应商品砼外，还负责商品砼浇筑的施工任务，本合同本质为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由合同项目所在地法院管辖。故该院认为其对本案不具有管辖权，遂于2020年4月28日作出（2020）黔0103民初1653号民事裁定，重庆城建公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。贵州省贵阳市南明区人民法院收到该移送案件后，经审查认为，本案系原告根据被告通知的时间、数量、部位供应符合国家规定验收标准的混凝土，并负责输送管接管和移管，完成混凝土浇筑任务，被告协助浇筑并负责浇筑完毕后的振捣、养护，最终以双方指定签字人签字认可的结算单为付款结算依据，故本案属于商品砼买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。双方对购销合同关于“协商不成时，可向乙方（原告）住所地辖区法院起诉”的约定管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效，故本案依法应由原告所在地贵阳市云岩区人民法院管辖。遂于2020年9月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，2016年7月15日原告混凝土公司（供方、乙方）与被告重庆城建公司（需方、甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定甲方将贵阳都市新天地项目3、4号楼的预拌混凝土全部交由乙方供应。该合同对工程概况、计量验收、结算付款、质量标准等均作出具体的约定。同时，在合同第七条乙方的工作载明：“乙方人员在甲方施工工地上浇筑混凝土。”另，根据《贵州建工混凝土有限责任公司砼结算单》及《贵州建工混凝土有限责任公司砼浇量明细》载明的内容，亦有对浇筑部位、强度等级、浇筑方式、结算方式、实浇方量等进行具体的记录，且经双方签章确认。上述证据符合建设工程合同特征。故根据原告的诉讼请求并结合案件事实，本案系建设工程合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程地点位于贵阳市南明区，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为案涉工程所在地人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，贵阳市南明区人民法院认为本案系买卖合同纠纷，应适用合同约定管辖的观点不当，本院对该院报请指定管辖的请示意见，不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十二月一日书记员  罗娇娇
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0421民初1081号 原告：云南中能诚通地产有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道文明街**。 法定代表人：叶克连，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：金江运，男，1973年12月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告云南中能诚通地产有限公司与被告金江运商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告云南中能诚通地产有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南中能诚通地产有限公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南中能诚通地产有限公司撤诉。 案件受理费46134元（原告已预交），减半收取计23067元，由原告云南中能诚通地产有限公司负担。 审 判 长  靳国磊 人民陪审员  黄江龙 人民陪审员  周 霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李思蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4150号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：薛惠玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告薛惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审判员  戴美丽二〇二〇年十二月七日书记员  郭颗星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12937号申请执行人：北京第二水泵厂有限公司，住所地北京市丰台区长辛店北关外**。法定代表人：曹荫华，经理。被执行人：北京中腾房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里**院******。法定代表人：陆烔辉，董事长。申请执行人北京第二水泵厂有限公司与被执行人北京中腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020)京0106民初1694号民事判决书确定：一、被告北京中腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京第二水泵厂有限公司搬迁补偿款200万元；二、被告北京中腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京第二水泵厂有限公司逾期付款利息298722元（以400万元为基数，自2016年6月11日起至2017年12月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告北京中腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京第二水泵厂有限公司逾期付款利息（以200万元为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；四、驳回原告北京第二水泵厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13363元，由被告北京中腾房地产开发有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，其中北京农村商业银行账户冻结期限至2021年10月13日止；冻结浦发银行×××账户至2021年11月6日止；其他银行账户冻结期限至2021年11月28日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日将被执行人北京中腾房地产开发有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)京0106民初1694号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十二月四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11692号原告:李用宏，女，1992年8月23日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王明帅，湖南湘天律师事务所律师。被告:杨强亚，女，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省石门县。原告李用宏诉被告杨强亚民间借贷纠纷一案,原告李用宏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费406元，减半收取203元，由原告李用宏负担。审判员  左登二〇二〇年十二月七日书记员  陈洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15392号申请执行人：刘建涛，男，1976年6月4日出生，回族，工商行赛特物业管理有限公司内保。被执行人：陈莉，女，1981年3月10日出生，汉族，无业。申请执行人刘建涛与被执行人陈莉离婚纠纷一案，执行依据（2006）丰民初字第00786号民事调解书，该调解书确定：一、陈莉与刘建涛离婚。二、刘志诚由刘建涛抚养，陈莉自2006年2月始每月给付刘志诚抚育费二百元至其十八周岁止。三、其他财产无争议。四、诉讼费50元，由陈莉自愿负担，已交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户信息，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）丰民初字第00786号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7513号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：张勇强，男，汉族，1962年9月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告张勇强保证保险合同纠纷一案。因原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，公告费400元，合计587.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。审判员  陈林二〇二〇年十二月一日书记员  孟芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14053号 原告：宁波申江控股集团有限公司（统一社会信用代码为91330212144547099T），住所地:浙江省宁波市鄞州区咸祥镇球山。 法定代表人：刘亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔联庆，该公司员工。 被告：邱启瑜，男，1951年7月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：孙军，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：李蛟峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告宁波申江控股集团有限公司为与被告邱启瑜、孙军、李蛟峰股权转让纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，请求判令:1.被告邱启瑜支付原告股权转让款3126133.88元，并支付截止起诉之日之的利息290497.36元，后续利息按月利率12%计算至实际付清为止，合计3416631.24元；2.被告邱启瑜支付原告本案保全费5000元；3.被告孙军、李蛟峰对上述两项承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原告与被告邱启瑜于2020年1月7日签订《舟山申江房地产开发有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），约定原告将其持有的舟山申江房地产开发有限公司61%的股权转让给被告邱启瑜，转让价款为6100000元，协议签订当日支付1000000元作为定金，协议签订后15日内一次性付清全部股权转让款。协议还约定了其他权利义务。同日，原告与被告邱启瑜、孙军、李蛟峰签订《股权转让担保协议书》，约定被告孙军、李蛟峰自愿为被告邱启瑜履行《股权转让协议》项下的义务提供连带担保责任，保证期限为自《股权转让协议》约定的履行期限届满之日起2年。《股权转让协议》签订后，原告协助被告邱启瑜办理了股权变更登记手续，被告邱启瑜支付了转让款910000元，余款未按约支付。2020年7月15日，原告与舟山岱润房地产开发有限公司及被告邱启瑜签订《债务代偿三方协议》，约定：截止2020年7月15日，被告邱启瑜尚欠原告股权转让款5190000元，以及2019年6月28日借款后未还的300000元，合计5490000元（利息尚未结算），原告与舟山岱润房地产开发有限公司于2020年1月7日签订《以物抵债协议》后，尚需支付该公司款项2363866.32元，三方同意将舟山岱润房地产开发有限公司对原告的该债权代偿被告邱启瑜的部分债务，该款项代偿后，被告邱启瑜尚欠原告本金3126133.68元，同时，原告与舟山岱润房地产开发有限公司因《以物抵债协议》产生的债权债务关系终止。此后，被告邱启瑜未向原告支付所欠的上述款项，被告孙军、李蛟峰也未履行担保责任。另，原告因本案诉讼向本院申请财产保全，并支付了保全费5000元。 以上事实，由原告提供的《股权转让协议》、《股权转让担保协议书》、《债务代偿三方协议》、保全费票据等证据，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告邱启瑜签订的《股权转让协议》合法有效，双方当事人均应按约履行。被告邱启瑜未按约履行付款义务，已构成违约。根据原告与被告邱启瑜以及舟山岱润房地产开发有限公司签订的《债务代偿三方协议》，被告邱启瑜尚欠原告款项3126133.68元的事实清楚，原告要求其支付该款项的诉讼请求，应予支持。但对于原告主张的利息请求，因双方对利息未作约定，故原告要求被告按月利率1.2%支付逾期利息，本院不予支持，原告可要求按《股权转让协议》成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算逾期利息，自2020年1月22日被告邱启瑜逾期付款之日起按未付金额5190000元为基数计算至《债务代偿三方协议》签订之日，即2020年7月15日，此后以所欠款项3126133.68元为基数计算逾期利息。原告同意在上述利息中扣除其原欠舟山岱润房地产开发有限公司2363866.32元产生的利息，系原告对自己权利的处分，本院予以准许，该部分利息的利率按原告与舟山岱润房地产开发有限公司于2020年1月7日签订《以物抵债协议》时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算。原告要求被告邱启瑜支付本案保全费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与三被告签订的《股权转让担保协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，根据该协议，被告孙军、李蛟峰为被告邱启瑜支付原告股权转让款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邱启瑜支付原告宁波申江控股集团有限公司股权转让款3126133.68元； 二、被告邱启瑜支付原告宁波申江控股集团有限公司逾期付款利息，利息分别以5190000元为基数自2020年1月22日起计算至2020年7月15日止，以3126133.68元为基数自2020年7月16日起计算至实际履行之日止，均按年利率4.15%计算（暂算至2020年10月10日为134135元，扣除原告应付的利息51230元，被告邱启瑜应付82905元）； 三、被告邱启瑜支付原告宁波申江控股集团有限公司财产保全费5000元； 上述三项限被告邱启瑜于本判决生效后十日内履行完毕。 四、被告孙军、李蛟峰对上述三项承担连带保证责任，被告孙军、李蛟峰承担保证责任后，有权向被告邱启瑜追偿； 五、驳回原告宁波申江控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费34133元，减半收取17066.5元，由原告宁波申江控股集团有限公司负担1037.5元，被告邱启瑜、孙军、李蛟峰负担16029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十二月四日 代书记员 谢露露
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4113号原告：沈阳绿建物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人:孙洪波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，系原告工作人员。被告：李洪伟。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11155号 申请人梁伟青与被申请人揭阳市鸿泰汽车有限公司、方雪锋民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1123号之一 申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行。经营地廊坊市广阳区。 负责人王磊，任行长。 被执行人李大勤，女，1972年8月25日生，户籍地为河南省固始县。 被执行人杨守红，男，1972年2月17日生，户籍地为河南省固始县。 本院在执行承德银行股份有限公司廊坊分行与安士则、李红合同纠纷一案中。于2020年11月19日查封了被执行人名下的抵押财产，即廊坊市顺安道158号尚华城17-2-1201室房产。现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市正大公证处（2020）冀廊正证执字第49号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月四日 书记员  张莹欣
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执120号 申请执行人：某某公司，法定代表人：马某某。 被执行人：某某公司，法定代表人：高某某，该公司总经理。 被执行人：某某公司黄陵县分公司，负责人：高某某，该公司总经理。 本院在执行某某公司与某某公司、某某公司黄陵分公司建设工程合同一案中，2020年3月3日向被执行人某某公司、某某公司黄陵分公司邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人某某公司、某某公司黄陵分公司限期履行给付义务，在执行过程中被执行人某某公司、某某公司黄陵分公司表示无能力支付，无法履行给付义务。本院分别于2020年3月3日、2020年12月7日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人某某公司、某某公司黄陵分公司名下无存款，无车辆、不动产登记中心出具证明其名下位于黄陵县桥山街道办马山村的不动产已被西安市公安局莲湖分局查封。以上调查材料显示被执行人某某公司、某某公司黄陵分公司现无财产可供执行。调查结果已短信告知申请人。根据失信行为，对被执行人某某公司、某某公司黄陵分公司采取限制高消费的惩戒措施。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人某某公司、某某公司黄陵分公司有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贺 隆
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执906号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：孙国华，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：崔忠喜，男，1967年5月19日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：李长松，男，1975年10月5日出生，住黑龙江省铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人崔忠喜、李长松借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的95005.00元，已执行13300.00元，未执行81705.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初396号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戈均海
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5918号何新建，长沙天赋机械设备有限公司：本院执行的申请执行人何新建与被执行人长沙天赋机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月四日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2230号 原告：祝某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：豆某，女，住山东省武城县。 原告祝某与被告豆某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告豆某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 祝某向本院提出诉讼请求：1.依法判决祝某与豆某离婚；2.婚生儿子祝某1由祝某抚养，豆某依法承担抚养费；3.诉讼费由豆某负担。事实和理由：××××年××月××日祝某与豆某在武城县民政局登记结婚。豆某系再婚，祝某系初婚。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情日渐疏远，双方于××××年××月××日共同生育一儿子祝某1，现随祝某生活。豆某婚内出轨，并且于2020年10月份与他人私奔，拒接祝某电话。现祝某无法与豆某共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请依法判决。 豆某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：祝某与豆某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名祝某1。以上有祝某陈述、结婚证、户口页佐证。 本院认为,婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。祝某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 不准祝某与豆某离婚。 案件受理费减半收取计150元，由祝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 蒙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2612号原告：魏本清，男，1960年12月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：杨道云，男，1958年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告魏本清与被告杨道云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏本清及其委托诉讼代理人朱品高到庭参加了诉讼。被告杨道云，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏本清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款2万元及利息（自起诉之日起，以2万元为本金，按月息0.5%，计算至被告实际履行之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月11日，被告将其承包的睢宁县千百度鞋业有限公司2号宿舍楼中的砌体及内外墙抹灰工程清包给原告施工，双方签订了砌墙协议书一份，约定压顶红砖0.4元/块，大砖1.1元/块，红砖0.4元/块（多孔砖），付款方式为层层结清。工程结束后，双方于2011年1月31日进行了结算，被告尚欠原告工程款2万元，并向原告出具欠据一张，约定待工程验收合格后付清。目前涉案工程已经竣工并交付使用多年，但被告至今未付剩余款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨道云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明案件事实与原告陈述基本一致，有千百度鞋业2号宿舍楼砌墙协议书和欠条予以证明，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告杨道云将涉案砌墙工程分包给原告施工，双方签订了砌墙协议书，双方之间成立劳务分包合同关系。经双方结算，被告尚欠原告劳务工程款2万元，有被告出具的欠据予以证明，欠款事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未有及时支付工程款，应当支付原告逾期付款的利息损失，原告主张自2020年5月12日起诉之日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息标准，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但由于2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案利息应当自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨道云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨道云应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告魏本清工程劳务欠款2万元及利息（自2020年5月12日起，以2万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告杨道云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  吕 超人民陪审员  田敬明二〇二〇年十二月八日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3074号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3712号之十七被执行人：许燕，女，汉族，1965年03月20日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许燕在招商银行62×××39账户内存款人民币177784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十二月八日书法官助理王鹏书记员 赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6172号原告：陈宗喜，男，1962年12月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：倪志满，男，1961年7月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘琼，女，身份信息不明，住江苏省泗阳县。被告：倪海东，男，1987年3月6日出生，住江苏省泗阳县。原告陈宗喜与被告倪志满、刘琼、倪海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈宗喜于2020年12月7日将诉讼请求变更为要求三被告还款10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗喜撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宗喜负担（原告陈宗喜已预交2525元，退还其2500元）。审判员  绳梅二〇二〇年十二月八日书记员  朱琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11771号 申请执行人：宋忠才，男，1971年6月26日出生，汉族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]338号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资共计6170元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1202号之二申请执行人：刘英，女性，1984年01月04出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇