wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3530号 邱绎宇： 本院立案受理的邱绎宇罚金一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5888号上诉人（原审原告）：李朦朦，女，1992年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州房江湖信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路****楼****。法定代表人：祁世钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周广凯，该公司法务人员。上诉人李朦朦因与被上诉人徐州房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李朦朦，被上诉人房江湖公司的委托诉讼代理人周广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朦朦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判房江湖公司支付佣金68091.58元。事实和理由：一审判决认定李朦朦未提交证据证明带看报备情况、成交事实与房江湖公司存在居间关系的事实，属于事实认定错误。李朦朦提交的房江湖公司员工马洪才、袁闯、王夫森的微信聊天记录、商品房认购协议、佣金标准表等证据，足以证明李朦朦接受房江湖公司的任务，带客户到恒大潘安湖项目及禹州别墅项目看房并成交的事实，房江湖公司理应按照佣金标准支付给李朦朦佣金，房江湖公司拒付佣金有违诚信，应增加赔偿李朦朦的误工费、伙食费、交通费。房江湖公司辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，李朦朦的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李朦朦向一审法院起诉请求：判令房江湖公司向李朦朦支付佣金68091.58元。一审法院认定的事实：马洪才、袁闯、王夫森系房江湖公司员工，解婷婷系恒大潘安湖置业顾问。李朦朦与马洪才的微信聊天记录显示：李：当时微信聊天的时候就说了，现在咱不说那些了，就说高晓敏的那个单，那天我和俺表哥过去的时候，你说五月份补给我佣金30000块钱，补给我就行了。马：你先回答我的问题。李：对，他说了，悄悄进行。如果没说我还会卖恒大吗？马：你下午有时间吗，我把袁闯叫过来当面确认。如果问题在我们，钱一分不会少你的，还请放心。李：下午我没时间。马：该是你的就是你的，不是你的，不可能给你。现在为止我也没有说不给，我需要把情况了解清楚。李：对，那天你也是说每个人都要为他说的话做的事承担责任和后果，高晓敏这个单你说了五月份补给我，我哥当时也在场。是的。都给你说清楚了，现在有什么不清楚的呢。马：每个人都要为他说的话做的事承担责任，你刚才说袁闯让你悄悄地卖，这句话很关键。李：毕竟都不容易，这个钱补给我就行了，我也不想因为这个单闹得很不愉快。是的，他们说了私底下悄悄进行。马：我要确认这个事。李朦朦与袁闯的微信聊天记录显示：李：袁哥，今天这个客户我能不能跟小王一起进去。袁：你找你的渠道对接，恒大已经把你拉黑了，报备私底下进行。李：你知道我带一个客户多不容易，你跟小王也多帮帮我，我在恒大都给你成交了好几单。袁：我只管我们渠道，有事你找你的渠道对接人。李朦朦与王夫森的微信聊天记录显示：王：陈天宇刚刚又给我们领导打电话了。就在刚刚，领导又给我打了个电话，我们新房总。李：然后呢。王：直接就说，能干就干不能干滚蛋，说的我。明令禁止不给你带恒大，现在出事了，谁也不兜我。李：哎，这个事情不怪你不怪我怪置业顾问。王：你自己先把客户的问题想清楚，没办法了现在。原告与解婷婷的聊天记录显示：李：你查这个人就行了。解：报备群里没搜到这个人。李：不可能。你确定她没买吗？解：我怎么能确定？我只是报备群里没找到。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就李朦朦所主张恒大潘安湖房屋销售的居间关系，其提供的微信记录虽然能够证明其与房江湖公司之间以前存在居间业务关系，但是就本案李朦朦所主张的居间关系，李朦朦并未提供充分证据。从微信聊天记录来看，房江湖公司员工马洪才称“该是你的就是你的，不是你的，不可能给你。现在为止我也没有说不给，我需要把情况了解清楚。”袁闯称“我只管我们渠道，有事你找你的渠道对接人。”王夫森称“明令禁止不给你带恒大”，解婷婷称“报备群里没搜到这个人”，即对于李朦朦所称与房江湖公司之间的居间关系，房江湖公司并未承认，恒大也未认可李朦朦带客户看房的行为。李朦朦主张恒大潘安湖及禹洲别墅两套房屋销售的居间费用，均未提交相应证据证明其带看报备情况、成交事实及与房江湖公司之间存在居间关系的事实，对于李朦朦的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李朦朦的诉讼请求。二审中，李朦朦向法庭提交：录音光盘1张，聊天记录截图5张，接警处工作登记表1张，检举信1份。拟证明客户是从李朦朦这边报备走贝壳成交的，贝壳公司的人答应把卖房子的佣金提成结算，接警登记表拟证明房江湖公司报警说敲诈勒索，而实际并非如此。房江湖公司经质证认为录音在一审中李朦朦已明确放弃提交，不应作为新证据，而且该原始终端不存在，无法确定录音人身份及证明真实性。从录音中也无法判断出与本案有关李朦朦自认第一个客户被人抢了，能证明不是李朦朦成交的，第二个客户是自然到访，该两组客户均未被开发商认可未支付佣金，对于聊天记录一审已提交，其原始终端不存在真实性无法确定，且该聊天记录仅为双方针对该事实的商谈，并没有最终结果。接警记录是因李朦朦来房江湖公司闹，影响房江湖公司正常工作，不得已报警。针对检举信，仅为李朦朦个人书写材料，无实际意义。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。李朦朦本案中以居间合同法律关系诉请房江湖公司支付佣金，而从本案实际情况来看，现有证据不能证明李朦朦本案诉请的居间合同法律关系成立，也没有证据表明房江湖公司事前承诺或者事后追认应向李朦朦支付案涉佣金，亦未有其他证据能够证明李朦朦所主张的案涉看房报备情况为开发商所确认或者开发商实际已就案涉房屋买卖已实际向房江湖公司支付过佣金，故本院对李朦朦的上诉请求，无法予以支持。一审判决驳回李朦朦的诉讼请求，并无不当。综上所述，李朦朦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由上诉人李朦朦负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年十二月十一日书记员  李 雯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5631号原告：朱寅春，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：刘媛媛，女，1985年1月1日出生，汉族，现住常州市钟楼区。原告朱寅春诉被告刘媛媛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告朱寅春及被告刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款3000元。事实与理由：2019年4月14日，原告给被告家里装修，8月20日装修完毕，合同约定完工付款，但被告称晚点付清，要到11月份。2019年11月4日，被告未付尾款的情况下就搬入装修房屋。11月30日，原告要求被告支付剩余工程款，被告总以各种理由拒绝支付，并有报警记录。为维护自身权益，特具状法院，请求判如所请。被告辩称，根据合同约定工程完工验收合格后结清余款，但被告并未收到相关的装修竣工验收单和保修协议，在此期间房屋已出现墙面多处开裂、起皮、脱落问题，卫生间屋顶安装水管时钉了一个大钉子导致屋顶漏水，浴霸灯坏了三个，排风有问题，马桶掉瓷有沙眼，客厅吊灯有沙眼还有两个灯泡不亮，柜门变形等等，很多问题都未一一解决处理，要求原告维修，但原告总以未付清尾款而拒绝维修。原告在2020年1月也报警处理了，民警了解情况后对双方进行调解，让原告把大面积脱落的墙面维修好并满意后再付尾款，可原告坚决不同意，并坚持要被告付清尾款后再维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了家装工程标准预算清单、微信聊天记录截屏、照片、录音等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年4月14日，原被告双方就常州市白云新村44幢乙单元401室房屋装修事宜签订《家装工程标准预算清单》一份，约定原告为常州市白云新村44幢乙单元401室提供房屋装修，双方协商后的装修款项共计60000元，并约定付款进度为：一期款（工程总额30%）在水电材料进场时支付，二期款（工程总额40%）在木工材料进场前支付，三期款（工程总额27%）在油漆材料进场前支付，结账款（工程总额3%）在工程完工验收合格结清余款。合同签订后，原告进场进行施工，并于2019年8月20日装修完毕，被告共计支付了装修费用57000元，剩余3000元未付。庭审中，原告陈述，装修完毕后，被告总以各种理由拒不支付剩余装修款3000元，被告房屋油漆脱落、开裂是因为在装修的时候没有将墙体铲干净而非原告装修质量问题导致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人互负债务，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告装修的涉案房屋确系存在油漆脱落、墙体开裂等质量问题，虽然原告称油漆脱落、墙体开裂是因为被告原有墙体导致，但其并未提供证据证明，故被告有权拒绝支付剩余装修尾款3000元。综上，根据《根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：驳回原告朱寅春的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 璐
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更381号罪犯王红卫，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）赣10刑初6号刑事判决，认定被告人王红卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红卫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王红卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年06月至2020年06月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王红卫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十二月九日起至二〇四二年十二月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十二月九日书记员  万 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12712号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：程金龙。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告程金龙金融借款合同纠纷一案中，因原告联众融资租赁（上海）有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  孙皓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3336号申请执行人：张明会，男，汉族，户籍地广州市。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁，执行董事。申请执行人张明会与被执行人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5931号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张明会向本院申请执行，要求被执行人上海欢居信息技术有限公司支付共计人民币52650元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已无实际经营地，目前去向不明。执行中依法轮候冻结被执行人公司工商银行、建设银行账户，冻结期限至2021年10月14日止。另，执行中已依法对被执行人公司法定代表人王宁采取限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海欢居信息技术有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年十二月十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2708号 中国农业银行股份有限公司徐州分行: 本院立案受理的中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行乐元超、绿地地产集团徐州东部置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人乐元超已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4069号 申请人：黄绍任，男，汉族，1965年4月8日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：陈昌盛，男，1973年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人黄绍任与被申请人陈昌盛民间借贷纠纷一案，申请人黄绍任向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈昌盛名下位于阳春市春城街道XXX房产一套（查封价值以290211.18元为限）；浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人黄绍任的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈昌盛名下位于阳春市春城街道XXX（产权证号：X**）的房地产，查封价值以290211.18元为限。 上述财产查封期限为三年，从实施查封之日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理上述财产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄燕玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  余庆尚 书记员  谭明琳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保110号 申请人：王云峰，男，1981年5月13日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所。 被申请人：段立岗，男，1990年5月11日出生，汉族，住宁晋县。 申请人王云峰于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段立岗所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（保全数额40000元），期限二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人段立岗所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，期限二年。 案件申请费420元，由申请人王云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年十二月二日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2198号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人罗跃华，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨五香，女，1971年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗跃华、杨五香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初2081号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 曼
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2792号 厦门友盾科技有限公司、陈居波： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈居波支付令一案，申请执行标的为1847.03元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈居波支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2792号【原审案号：(2020)闽0205民督501号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22780号 被执行人：深圳市顺政电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区******，统一社会信用代码914403003267050780。法定代表人：曾令兵。 在被执行人深圳市顺政电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14666号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月九日书记员赵武
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初6988号原告：云阳县天天见商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码915002355678710423。法定代表人：黄天兵，总经理。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所云阳支所，住，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道**一社会信用代码91500235660891355X。主要负责人：谭勇，所长。委托诉讼代理人：张妮、杜诗语，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告云阳县天天见商贸有限公司与被告重庆联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所云阳支所合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于同年12月7日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县天天见商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2448.00元，减半收取1224.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇二〇年十二月七日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢77号申请执行人郑欣,男,1960年1月7日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。郑欣与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第319号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的32214.60元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  郭 计审判员  张 浩二〇二〇年十二月七日书记员  刘俊青
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6367号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：胡静霞，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中远房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：郑凤荣，任该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告胡静霞、榆林市中远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人，被告胡静霞、榆林市中远房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告胡静霞立即共同向原告偿还借款本金235178.78元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日止产生的利息、罚息、复利为35399.02元，并从2020年10月21日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率9.801％计算）2、判决被告榆林市中远房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判决原告对被告胡静霞所有的位于靖边县XX街XX号XX幢XX单元XX室房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2010年5月26日被告胡静霞与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款400000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为180个月，逾期年利率为9.801％。还款方式为按月等额本金还款法。被告胡静霞以所有的所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告榆林市中远房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。截至2020年10月20日，被告胡静霞已逾期29期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告胡静霞、榆林市中远房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日被告胡静霞与原告签订了《中国农业银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款400000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为180个月，逾期年利率为9.801％。还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后，原告按约定向被告胡静霞提供借款400000.00元并打入指定账户，被告胡静霞所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市中远房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用;保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2020年10月20日被告累计逾期29期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告胡静霞未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告胡静霞还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市中远房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市中远房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市中远房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告胡静霞提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡静霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金235178.78元、利息（含罚息）35399.02元，合计270577.80元（截至2020年10月20日），并按合同约定支付自2020年10月21日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市中远房地产开发有限公司对本判决第一项被告胡静霞的债务承担连带清偿责任。三、被告陕榆林市中远房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告胡静霞追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元减半收取计2679元，由被告胡静霞、榆林市中远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月十五日 书  记  员  李  波   1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11791号 申请执行人：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市花都区公益大道兰花路，统一社会信用代码11440114007514442K。 法定代表人：王小明，该局副局长。 委托代理人：马霄霄，该局职员。 委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：广州沃客思自动化设备有限公司，住所地广州市花都区花都大道**之**101厂，统一社会信用代码91440101589546638Q。 法定代表人：刘长晓。 申请执行人广州市花都区人力资源和社会保障局与被执行人广州沃客思自动化设备有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7786号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州沃客思自动化设备有限公司应缴纳罚款5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘泳言
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5607号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人文行赤，该行行长。被执行人李某3，男，1971年6月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人李某1，男，2013年3月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，法定代理人李某3，男，1971年6月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人李某2，男，2013年3月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，法定代理人李某3，男，1971年6月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉鑫金泰珠宝有限公司（曾用名武汉大富之家科技发展有限公司），住，住所地武汉市硚口区宝丰三村********/div>法定代表人李某3。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3094号民事判决书于2020年10月09日向法院申请执行，要求被执行人李某3、李某1、李某2、武汉鑫金泰珠宝有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李某3、李某1、李某2、武汉鑫金泰珠宝有限公司可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行未提供被执行人李某3、李某1、李某2、武汉鑫金泰珠宝有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李某3、李某1、李某2、武汉鑫金泰珠宝有限公司采取限制高消费措施并将被执行人李某3、李某1、李某2纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李某3、李某1、李某2、武汉鑫金泰珠宝有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3094号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月九日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初3327号原告：武汉市蔡甸区玉贤维佳达种养殖农民专业合作社，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇岗岭村**，统一社会信用代码93420114MA4KQ08X5G。法定代表人：李伟，该合作社社长。委托诉讼代理人：汪玥，湖北福沃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：倪胜华，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市汉阳区。原告武汉市蔡甸区玉贤维达种养殖农民专业合作社（以下简称维佳达合作社）与被告倪胜华劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维佳达合作社的法定代表人李伟及委托诉讼代理人汪玥，被告倪胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维佳达合作社向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告倪胜华支付医疗费12909.25元；2、判令原告不向被告支付一次性伤残补助金27000元；3、判令原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金49112元；4、判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金73668元；5、判令原告不向被告支付住院伙食补助费360元、护理费2315.52元、交通费1000元、工资19137.92元；6、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月27日经他人介绍到原告处工作，经屡次裁决和判决认定，被告的工作范围不包含喂鱼送鱼草，也没有证据证明被告受伤时正在送鱼草，被告没有机动车驾驶证，未经原告允许擅自骑行电动三轮车，导致事故发生，存在重大过失。原告为其垫付的医疗费票据全数交给被告，被告已持医疗票据向其投保的保险公司报销，完全填补了其医疗损失。综上，应当免除原告的工伤待遇责任。故请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告倪胜华辩称，原告维佳达合作社陈述不属实，被告在原告处工作，驾驶电动三轮车割草喂鱼是受原告法人李伟指派，被告受伤后原告想制造交通事故赔偿，因数额巨大放弃，导致原告直到2018年才做工伤认定。被告与原告的劳动关系已经确认，且工伤认定书已经生效。被告认可仲裁裁决结果。本院查明，被告倪胜华于2017年5月27日经他人介绍到原告维佳达合作社从事杂务工作，负责管理、雇工、看院、养鸡、做饭等工作事项，双方口头约定工资为3000元∕月。2017年6月27日，被告驾驶原告的电动三轮车在为被告养殖的鱼池拖送鱼草喂鱼过程中，因地陡坡不平，车速过快，三轮车翻车，致被告左足受伤。被告受伤后即被送至汉川市人民医院住院治疗，经诊断为左侧三踝骨折，原告支付了此期间的医疗费。后被告分别于2017年8月7日、2019年6月25日在汉川市人民医院门诊手术及住院手术，支付医疗费12909.25元，共住院24天。2017年10月16日被告伤情初愈后到原告处继续工作，2018年4月4日，被告以原告未支付其工伤待遇为由提出辞职。2019年1月21日被告向武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会书面申请，要求确认与原告存在劳动关系，该委于2019年4月23日作出蔡劳人仲裁字[2019]第42号仲裁裁决书，裁决认定原、被告2017年5月27日至2018年4月4日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服向本院提起民事诉讼，本院按撤诉处理。2019年8月14日，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出蔡人社工险决字[2018]第163号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。原告对该决定书不服提起行政诉讼，案经一审、二审判决维持工伤认定结果。2020年1月14日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出认定被告工伤（职业病）的致残等级为九级的最终结论书。2019年11月4日，被告倪胜华以要求原告维佳达合作社支付医疗费、护理费、医疗器具费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、拖欠八个月的工资等事项向武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会书面申请仲裁，该委于2020年11月10日作出蔡劳人仲裁字[2020]第145号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付医疗费12909.25元、一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金49112元、一次性伤残就业补助金73668元、住院伙食补助费360元、护理费2315.52元、交通费1000元、工资19137.92元，共计人民币185502.69元。原告对该裁决不服，在法定期间向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。案经本院主持调解，因双方当事人分歧意见较大，调解未果。另查明，被告倪胜华受伤前及离职前12个月平均工资为3000元∕月，2018年度武汉市职工月平均工资为6139元∕月。被告在维佳达合作社工作期间，原告向被告发放工资计12000元。上述事实，有原告维佳达合作社提交的居民身份证、营业执照、行政判决书、仲裁裁决书，被告倪胜华提交的营业执照、仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论书、仲裁裁决书、医疗费票据等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告倪胜华在原告维佳达合作社处工作期间受伤被认定为工伤，致残等级为九级。原告未为被告缴纳社会保险费，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条的规定，原告应按工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用，即原告应向被告支付医疗费12909.25元、一次性伤残补助金27000元（3000元∕月×9个月）、一次性工伤医疗补助金49112元（6139元∕月×8个月）、一次性伤残就业补助金73668元（6139元∕月×12个月）、住院伙食补助费360元（15元∕天×24天）、护理费2315.52元（96.48元∕天×24天）、交通费1000元（酌情考虑）。被告的伤情经诊断为左侧三踝骨折。根据《工伤保险条例》第三十三条、《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》第五条的规定，对照湖北省工伤职工停工留薪期分类目录S92.2项，确认被告的停工留薪期为5个月。被告受伤至伤愈3个月零19天（含6个休息日）后继续到原告处上班，原告已向被告支付工作期间工资12000元，其停工留薪期工资应为10793.1元（3000元∕月×3个月＋3000元∕月÷21.75天×13天）及未支付工资为8344.82元（3000元∕月×2个月＋3000元∕月÷21.75天×17天），合计19137.92元。原告主张无须向被告支付上述款项的意见及理由不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉市蔡甸区玉贤维佳达种养殖农业专业合作社于本判决生效之日起七日内向原告倪胜华支付医疗费12909.25元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金49112元、一次性伤残就业补助金73668元、住院伙食补助费360元、护理费2315.52元、交通费1000元、工资19137.92元，合计人民币185502.69元。二、驳回原告武汉市蔡甸区玉贤维佳达养殖农业专业合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉市蔡甸区玉贤维佳达养殖农业专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年十二月九日法官助理李娟书记员李娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执643号 申请执行人：王淑芬，女，1963年8月6日出生，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：张淑敏，女，1967年5月14日出生，现住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人张淑敏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行3033.00元案款，余款长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史玉龙
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2714号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地为铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：袁帅。被告：张爱平。被告：铁岭鑫汇达房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1678元（原告缓交，不再收取）。审判员  谢贵清二〇二〇年十二月十六日书记员  王 宇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1501号 申请执行人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被执行人：孟建刚。 本院在申请执行人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被执行人孟建刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孟建刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  晏 妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6810号 原告：吴素玲，女，1975年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。 被告：石绪军，男，1976年12月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告吴素玲与被告石绪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素玲的委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，被告石绪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款51700元并支付自2020年5月17日至实际付款日的逾期利息损失（以51700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费均由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告给被告送网格布等材料，2020年5月17日经双方对账，截止2020年5月17日被告尚欠原告材料款51700元，被告当日出具欠条一张。此后，原告曾多次向被告催要，其仍不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告石绪军未到庭，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了收料单、送货单、欠条、中国农业银行个人明细对账单等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，被告石绪军为原告出具的欠条内容为“今欠材料款伍万壹仟柒佰元整（51700元）石绪军2020.5.17”。 本院认为，原告给被告送网格布等材料，截止2020年5月17日，经双方对账确认被告石绪军拖欠原告货款51700元，事实清楚，证据充分，因此，被告应对所欠原告货款承担清偿责任，并应承担逾期付款利息损失。被告石绪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石绪军于本判决生效后十日内支付原告吴素玲货款51700元及自2020年5月17日至实际给付之日逾期付款利息（以所欠货款51700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元、保全费640元，由被告石绪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕桐芳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢158号 王海南（申请执行人）、武鹏（被执行人）： 王海南与武鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34050元。经本院立案执行，现已强制执行到位34050元。本院已于2020年12月5日将该款转付给王海南（申请执行人）。至此，王海南（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  王悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保24号申请人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该行行长。被申请人：大连辽渔医院，住所地：大连市甘井子区大连湾街道。法定代表人：沈连平，系总经理。被申请人：恒康医疗集团股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县王坝独一味工业园区。法定代表人：王伟，系该公司董事长。申请人广发银行股份有限公司大连分行于2020年12月7日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人大连辽渔医院、恒康医疗集团股份有限公司的银行存款人民币5100万元或者查封、扣押其他等值财产。担保人广发银行股份有限公司大连分行向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因广发银行股份有限公司大连分行申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人恒康医疗集团股份有限公司持有的大连辽渔医院100%股权。案件申请费5000元，由广发银行股份有限公司大连分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 宋炳坤审判员 于 滨二〇二〇年十二月七日书记员 何 畅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4624号 原告：卜凡英，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：季永云。 被告：王匀祥，男，成年，住远大××劳务公司（蒙阴县恒昌路中段）。 原告卜凡英与被告王匀祥居间合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告卜凡英于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜凡英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜凡英撤诉。 案件受理费25元，由原告卜凡英负担。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3308号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：陈亮，该公司职员。被告：闫杰，1962年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告闫杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票金瑞方咨询管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费426元，免予收取。审判员  郭兆平二〇二〇年十二月七日书记员  郭淑超
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初441号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人朱保成，男，1982年10月5日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，大专文化，个体业主，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。2019年5月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年10月26日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人朱保成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人朱保成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日20时许，被告人朱保成酒后驾驶鄂s893a3号小型越野客车行至随州市凤凰酒店附近路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对朱保成吹气检测，其呼出的酒精含量为87毫克/100毫升。后执勤民警将朱保成带至随州市中心医院龙门院区检验科组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院司法鉴定所司法鉴定：送检血样中检测出乙醇成份，其含量为0.906毫克/毫升，即90.6毫克/100毫升。上述事实，被告人朱保成在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人朱保成身份证和身份证信息表、查获经过、呼吸酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、本院（2019）鄂1303刑初173号刑事判决书、机动车违章信息查询结果、驾驶人扣分信息查询结果、鉴定意见通知书；2.证人周某1、蔡某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.现场查获照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片、抽血照片；5.被告人朱保成原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人朱保成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱保成曾因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，但鉴于被告人朱保成在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十二月九日书记员  苏柯伊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督644号申请人：佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司，住所地佳木斯市郊区佳西街**。法定代表人：刘志春，该公司经理。被申请人：张春兰，女，1972年5月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请人佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。本院于2020年12月9日受理后，本经审查认为，你方的申请不符合支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王艳艳二〇二〇年十二月十一日书记员  谢佳利
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执392号龙连翠、绥宁县长铺镇第一小学：本院执行的龙连翠申请绥宁县长铺镇第一小学劳动争议、人事争议一案，申请执行人向本院提出证明，双方已达成执行和解协议，已履行完毕，本案不需要执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2178号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3428号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1671号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，系该公司负责人。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：任军营，男，1975年5月24日生，汉族，住沁阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行任军营为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，申请标的46656.91元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人名下车辆。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余46656.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任军营负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十二月十二日书记员 闫朋朋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保985号申请人冷水江市东尚房地产开发有限公司，住所地冷水江市布溪街道办事处布溪西路**。法定代表人刘玉元，该公司总经理。委托代理人张湘立，男，1956年4月18日出生，汉族，住冷水江市。该公司经理。被申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。申请人冷水江市东尚房地产开发有限公司因与被申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封冷国用（2012）第13-41-20号土地。京东安联财产保险有限公司北京分公司于2020年12月15日向本院出具了编号为P1100C02008001600000238的保单保函，为申请人冷水江市东尚房地产开发有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人冷水江市东尚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冷国用（2012）第13-41-20号土地。案件申请费5000元，由申请人冷水江市东尚房地产开发有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十二月十六日书记员  李益林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1786号申请执行人：鄢彤宇，男，1985年10月9日出生，汉族，居民,住湖南省常德市武陵区。委托代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：雷桂华，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人鄢彤宇与被执行人雷桂华合伙协议纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）湘0703民初2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷桂华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢彤宇于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。本院于2020年10月27日向申请执行人鄢彤宇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月29日向被执行人雷桂华送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年10月29日、2020年12月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人雷桂华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人雷桂华有可供执行的财产。此外对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人雷桂华有可供执行的财产。2020年12月10日，本院对被执行人雷桂华适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日约谈申请执行人鄢彤宇，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人雷桂华有可供执行的财产，申请执行人鄢彤宇也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为80000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年十二月十日法官助理冯译代书记员 熊盛岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14703号之一 原告：李华，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：邹佳伟，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告李华与被告邹佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告李华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 案件受理费减半收取1102元、保全费1020元合计2122元，由原告李华负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十二月三日 书记员  陶 莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4465号 申请执行人王婧，女，1987年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**。统一社会信用代码：91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人王婧申请执行成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王婧于2020年11月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7093号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘荣状
广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执236号申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：赵文强，男，1964年4月29日出生，汉族，广灵县宜兴乡南阁崖村人。被执行人：余丽芬，女，1976年2月26日出生，汉族，云南省宣威市田坝新发村委会多迷村人，现住广灵县宜兴乡南阁崖村。本院依据依据发生法律效力的（2020）晋0223民初153号民事判决书，于2020年10月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人无证券、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆；有存款1310.42元，我院已依法冻结并扣划，申请执行人已领取；经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明二被执行人无公积金缴存情况；经广灵县不动产登记中心查明二被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇二〇年十二月十六日书记员  刘小泽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8546号上诉人（原审被告）：张彤漫，女，1965年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王菲，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁汝凤，女，1971年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘佳佳，北京市京师律师事务所律师。上诉人张彤漫因与被上诉人丁汝凤民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张彤漫上诉请求：撤销一审民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定双方是民间借贷法律关系是错误的，双方是代为投资的关系。转账前双方未谈及借款之事，丁汝凤在第一笔转账后追加的转账也用于投资，并非张彤漫说服丁汝凤进行投资，而是丁汝凤自行决定通过张彤漫的投资渠道进行投资，张彤漫还进行了风险提示。张彤漫出具的《借条》只是担保形式，不存在借贷之事。丁汝凤辩称：同意一审判决，不同意张彤漫的上诉请求。如果双方不是借款关系，则张彤漫不会出具《借条》。张彤漫承诺涉案款项还本付息，双方具有民间借贷合意。张彤漫也确认第一笔出具《借条》的款项和之后没有出具《借条》的款项性质是一样的，说明涉案款项是借款。丁汝凤向一审法院起诉请求：张彤漫偿还丁汝凤借款本金808450元及利息（以808450为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：2018年11月7日，张彤漫向丁汝凤出具《借条》一份，其中载明：今向丁汝凤借款5万元，待全部还清后，此借条自动作废，若部分偿还，另立借据。当日，丁汝凤向张彤漫转账汇款5万元。另自2018年11月7日至2019年6月10日期间，丁汝凤分24笔先后向张彤漫银行账户汇款共计91.7万元。张彤漫向丁汝凤账户回款共计108550元。关于上述款项的性质。丁汝凤主张双方之间系借贷关系，其中《借条》涉及5万元款项与后续款项未做区分，就涉案24笔款项计91.7万元系整体借贷行为，每笔均约定了利息，丁汝凤将款项直接汇给张彤漫，张彤漫拿着款项用于对外投资，但不知张彤漫投资的对象是谁。张彤漫主张双方之间系双方共同投资关系，其中借条涉及5万元款项与后续共计24笔款项未做区分，系丁汝凤连续投资行为。丁汝凤将每笔款项直接汇给张彤漫，张彤漫以自己名义再汇给案外人张荣香，此后案外人张荣香将收益返还给张彤漫，张彤漫再将收益返还汇给丁汝凤，丁汝凤并不认识案外人张荣香，丁汝凤与张荣香之间没有直接关系，亦未发生经济往来。张彤漫认可丁汝凤投资款项有固定收益，收益按月返还，每笔款项收益均高于全国银行间同业拆借利率（LPR），目前所有投资款项均已到期，除已向丁汝凤返还的108550元款项外，其余均尚未返还；并主张应由张荣香将投资款项返还给张彤漫，再由张彤漫向丁汝凤返还。一审庭审中，丁汝凤、张彤漫均提交双方往来之间的微信记录，以证实各自主张的法律关系。其中，微信聊天涉及投资款项、结算本息、回款利息等内容。另，丁汝凤同意将张彤漫给付的108550元作为借款本金予以扣除。一审判决认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点，在于丁汝凤、张彤漫之间法律关系性质的认定。根据查明的事实，丁汝凤、张彤漫均认可2018年11月7日借条涉及的5万元与后续支付的共计24笔款项系前后连续不做区分，而对于借条所涉及的5万元性质，已经通过借条的方式予以明确。对于双方后续款项，双方并未签订新的借条，根据相关司法解释的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。结合款项的连续性、微信聊天内容及庭审中丁汝凤、张彤漫的陈述意见，张彤漫虽主张双方之间系共同投资关系，但涉案款项往来发生双方之间，丁汝凤对涉案款项的具体用途、去向等均不知情，张彤漫亦认可丁汝凤投资款项到期时应返还本金，每笔款项按月均有固定收益，现丁汝凤所投资的每笔款项均已到期，且亦应由张彤漫向丁汝凤返还。因此，从双方现有证据来看，双方之间的后续款项，符合借贷关系的法律特征，而张彤漫无法提供相应证据证明相关后续款项不属于双方之间的借贷。故该院对丁汝凤与张彤漫之间的民间借贷法律关系予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。现张彤漫认可涉案款项均已经到期，应由张彤漫向丁汝凤予以返还。现丁汝凤同意将张彤漫回款108550元作为本金予以扣除，该院不持异议。故丁汝凤请求张彤漫返还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。关于丁汝凤所主张的利息，对其中的合理部分予以支持。对于张彤漫与案外人张荣香之间的法律关系，可另行解决。丁汝凤申请案外人张荣香作为证人出庭作证的请求，与本案处理结果不具有必要性，该院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决：1.张彤漫于判决生效之日起七日内偿还丁汝凤借款本金808450元并支付利息（以808450元为本金，自2020年7月17日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.驳回丁汝凤的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审期间依法补充查明，2020年6月19日，张彤漫在与丁汝凤的微信聊天中称：“实在对不起！给你家造成伤害！我现在拿不出那么多，要是可以，我早就还你了，给我点时间，一点点还你。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方就诉争款项是否存在民间借贷法律关系。对此本院认为，双方虽以“投资”为缘由发生涉案款项往来，且微信中也曾提起“投资款项”等内容，但不影响本院依据在案证据和事实，认定双方存在民间借贷法律关系，理由如下：其一，就双方的第一笔资金往来，张彤漫向丁汝凤出具了《借条》，载明其愿意就款项承担还款责任，张彤漫现主张《借条》并非其同意还款的意思表示，与事实相悖，本院不予采信。其二，丁汝凤将涉案款项全部付至张彤漫的账户，丁汝凤、张彤漫均认可其资金往来与第一笔借款未作区分。所谓“投资收益”“投资本金”均由张彤漫向丁汝凤直接支付，双方的资金往来亦符合民间借贷关系中借款人收取借款并还本付息的法律特征。其三，丁汝凤不知晓张彤漫所称投资的具体内容，亦未获得张彤漫提供的相关投资权利凭证。张彤漫未能就案涉款项是其代收丁汝凤的投资款这一事实予以举证证明，应承担举证不能的不利后果。其四，张彤漫在无法向丁汝凤支付所称“投资款”“投资收益”后，亦作出同意还款的意思表示。综上，可以认定双方就涉案款项存在真实借贷合意，双方之间的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张彤漫上诉主张双方并非民间借贷法律关系、其不应承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张彤漫的上诉意见不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11884元，由张彤漫负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年十二月七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12328号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：翟彦禹，住址：沈阳市大**。被告：崔瑞哲，住址：沈阳市大**。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告翟彦禹、崔瑞哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十四日书记员 李秋颖
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初354号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人唐某某，男，1968年12月29日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月31日14时35分，被告人唐某某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺省道薛馆北侧机动车道由西向东逆行至薛馆路229公里沂源县鲁村镇泉子官庄村东，与对行的刘振驾驶的超速的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，被告人唐某某受伤的道路交通事故，经交警部门责任认定，被告人唐某某承担事故的主要责任。现场勘查结束后，办案民警在沂源县人民医院找到了鲁Ｃ×××××号二轮摩托车驾驶人唐某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：被告人唐某某的送检血液中检出乙醇成份，乙醇含量为182.50mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节，具有发生交通事故，且承担事故的主要责任，从重处罚情节。建议判处被告人唐某某拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，且承担事故的主要责任，从重处罚；被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十二月二日 书记员  任昌莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5541号 原告：金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站，住所地金堂县赵镇桐子园村****。 经营者：胡华强。 被告：四川金维建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段**********。 法定代表人：李维，执行董事兼总经理。 原告金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站诉被告四川金维建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。诉讼中，原告金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站撤诉。 本案受理费204元，由原告金堂县赵镇合力建筑机械设备租赁站负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2964号被执行人：王来好，女，1993年10月5日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。关于被执行人王来好犯诈骗罪一案，依据兴化市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）苏1281刑初740号刑事判决书：被告人王来好犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。责令被告人吴炳福、王来好退赔赃款人民币五十二万六千九百一十四元八角，发还被害人。本院刑庭移交执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人有不动产登记信息。4.本院于2020年10月30日委托安溪县人民法院调查被执行人财产情况，经反馈，被执行人在安溪县亦无可供执行财产信息。5.本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。划拨被执行人银行存款2824.87元，发还被害人。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281刑初740号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张建刚二〇二〇年十二月三日书记员  宗维敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1561号申请执行人吴光华，男，1969年8月8日出生，汉族，江苏省南京市人，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。被执行人饶英强，男，1976年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。吴光华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1416号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人饶英强发出执行通知书，被执行人饶英强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人饶英强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人饶英强在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年12月11日，本院已向被执行人饶英强发出限制高消费令。本案申请执行人吴光华申请执行20万元及利息，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶英强其他可供执行财产，于2020年12月1日，向申请执行人吴光华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人饶英强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴光华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴光华享有要求被执行人饶英强继续履行债务的权利，被执行人饶英强负有继续向申请执行人吴光华履行债务的义务。申请执行人吴光华发现被执行人饶英强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月十一日书记员  全 武
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4539号申请执行人杨建龙，男，汉族，1997年8月14日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳三笠汽车销售有限公司，住所地：信阳市平桥区南京大道与光明路交叉口向南50米。法定代表人：张秋红，该公司经理。被执行人梅峰，男，汉族，1990年10月8日生，住信阳市平桥区。本院在执行杨建龙与信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日立案执行，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权34629元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初5194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十二月十五日书记员 张亮亮
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2713号 厦门友盾科技有限公司、段文博： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人段文博支付令一案，申请执行标的为1006.17元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人段文博支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2713号【原审案号：(2020)闽0205民督381号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5497号之二申请执行人：河南省吉人电梯有限公司，住所地：郑州市金水区经五路******，统一社会信用代码：91410105397131892X。法定代表人：张红，系公司总经理。被执行人：河南省瑞隆实业有限公司，住所，住所地：河南省汝州市风穴路中段路西社会信用代码91410482057215790P。法定代表人：裴书平。关于河南省吉人电梯有限公司与河南省瑞隆实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4897号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省瑞隆实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告河南省吉人电梯有限公司880000元。因河南省瑞隆实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省吉人电梯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月十四日书记员  邵世博
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执恢47号之一申请执行人：欧阳欣，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人：巫启丰，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1237号裁决书，于2019年8月23日立案执行申请执行人欧阳欣与被执行人巫启丰追偿权纠纷一案，于2019年10月16日终结执行，根据申请执行人申请，于2020年11月2日立案恢复执行，于2020年11月12日，向被执行人巫启丰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：1、被执行人无足额银行存款。2、巫启丰名下车牌号为粤Ｓ×××**别克牌汽车一辆。本院在执行过程中，采取如下强制措施：1、对被执行人冻结银行账号（相关情况以及强制措施起止时间详见情况反馈表，期限为一年）。2、委托东莞市第一人民法院查封巫启丰名下车牌号为粤Ｓ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年11月24日起至2022年11月23日止。2020年11月19日本院向被执行人巫启丰发出限制消费令。被执行人巫启丰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人欧阳欣申请执行25.5万元，截止至2020年12月2日，执行到位标的额0元。本案查封的被执行人车辆未扣押，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 王葵二〇二〇年十二月二日法官助理肖海飞代书记员 李豫
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2770号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：张大伟 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张大伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2656号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张大伟银行存款人民币19131.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5563号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘江乐，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告刘江乐借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费541.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15511号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：阎志辉，男，1972年4月29日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告阎志辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1061号之一 申请执行人魏富祥，男，汉族，出生于1966年9月8日，住甘肃省通渭县。 被执行人魏钦征，男，汉族，出生于1985年3月25日，住甘肃省通渭县。 本院在执行魏富祥与魏钦征申请支付令一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于执行通知书送达后立即履行（2020）甘1121民督61号支付令确定的义务，即由被执行人魏钦征自收到支付令之日起十五日内，支付申请人魏富祥借款30000元，并负担案件申请费183元。本案在执行过程中，被执行人魏钦征交纳案件申请费183元，执行款6000元，缴纳执行费353元。对于剩余执行款24000元，经申请执行人魏富祥与被执行人魏钦征协商，现达成如下和解协议： 由被执行人魏钦征于2021年2月4日前给付申请执行人魏富祥执行款14000元，于2021年6月30日前给付申请执行人魏富祥执行款10000元。 如被执行人魏钦征不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人魏富祥可以申请恢复执行原生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民督61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  张志强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1541号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：张岚。被执行人：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3法定代表人：刘东启，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初（2017）辽0102民初2318号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款210000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年11月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月十四日书记员 尹孝男
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4440号 原告：康丽玉，女，1962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林贤祖、许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：康玉容，男，1952年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告康丽玉诉被告康玉容共有权确认纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。康丽玉于2020年12月3日向本院提出撤回对康玉容的起诉。 本院认为，康丽玉以双方正庭外协商处理本案纠纷为由申请撤回对康玉容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康丽玉撤回对康玉容的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由康丽玉负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋霞辉，女，汉族，1955年4月25日出生，住河南省获嘉县城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪芹，女，汉族，1961年9月5日出生，住河南省获嘉县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍磊，男，汉族，1973年5月5日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓玲，女，汉族，1974年6月5日出生，住新乡市。再审申请人宋霞辉因与被申请人王纪芹、王绍磊、王晓玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋霞辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋霞辉的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十二月八日法官助理申超贤书记员侯坤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗五有，男，汉族，1962年7月16日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区国土资源局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人柴世雄，局长。再审申请人苗五有因诉被申请人洛阳市洛龙区国土资源局土地行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。苗五有向本院申请再审称，一、原一、二审判决认定的事实严重错误（多处罚了近900余平方米）。二、根据被申请人作出的行政处罚决定可以看出，被申请人处罚的依据是以申请人对耕地搭建养猪场并进行了硬化的行为损害了耕地为由，但被申请人出示的处罚卷宗里并没有任何证据能够证明申请人究竟是实际硬化了多少耕地。申请人承包土地东西长约81.6米左右，南北宽约23.5米。但申请人并没有将承包的土地全部用于猪场建设。而是利用其中不到二分之一的地方搭建了临时设施用于猪场生产经营（东西长仅约40米左右）。原审没有严格按照举证责任的规则分配各方的举证义务，损害了申请人的合法权益。三、原一、二审判决适用法律错误。申请人在承包的土地上利用部分土地从事畜牧业并没有改变农业土地的属性。被申请人以申请人违法占用耕地，从事非农建设违法为由对申请人进行处罚，严重违反了法律的规定，而且是对法律的错误适用。申请人取得的土地是合法的，有土地承包经营权证可以作证证明。所以并没有侵占土地。而且申请人在自己合法取得土地承包经营权的承包土地上利用部分土地从事生产设施农业，并没有改变土地的农用地属性，根据“国土资发（2014）127号”的规定，申请人没有改变农用地的土地属性，并没有从事非农建设，是不需要办理农用地转用审批手续的，而且也不需要经过批准手续。被申请人在行政处罚决定中的认定是错误的，依法应当予以撤销。请求对本案立案再审。被申请人洛阳市洛龙区国土资源局未提交书面答辩意见。本院审查认为，涉案占用基本农田进行畜禽养殖的行为发生于2014年，被处罚于2018年，当时生效《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》即国土资发(2014)127号第二部分第三项第二款规定，禁止畜禽养殖占用基本农田。由此可见，畜禽养殖占用基本农田的，也应按照建设用地而不是农业生产的用地程序进行监督管理，且即使按照农业设施用地进行管理，苗五有也未陈述其曾报请土地部门和农业部门备案，其报请手续也是不完善的。洛阳市洛龙区国土资源局按照占用耕地进行违法建设予以处罚，定性准确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，苗五有的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苗五有的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3144号 申请人：江国，男，1965年12月8日生，住荣成市。 被申请人：金伟娜，女，1989年4月1日生，住威海市。 本院在审理江国与金伟娜建设工程合同纠纷一案中，经查，江国在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特595号民事裁定书，裁定冻结金伟娜银行账户存款共计11000元。2020年12月10日，江国向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金伟娜银行账户存款共计11000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许 帅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3997号原告：姜某，男，1985年5月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：某物业管理有限公司长春分公司，营业场所长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王某，总经理。本院在审理原告姜某诉被告某物业管理有限公司长春分公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告姜某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姜某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜某负担。审判员  王国会二〇二〇年十二月九日书记员  姜重九
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3905号申请执行人：庄立强，男，1992年9月16日出生。被执行人：张建东，男，1986年8月10日出生。申请执行人庄立强与被执行人张建东合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1285号民事判决书确认：一、解除庄立强与张建东之间的口头购房协议；二、张建东于本判决生效之日起七日内返还庄立强购房款32.6万元及利息（利息以32.6万元为基数，自2016年9月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回庄立强的其他诉讼请求。张建东负担案件受理费6190元。现该判决书已发生法律效力，因张建东未履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，庄立强提起执行申请程序，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人张建东送达了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人张建东未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月14日、2020年12月1日共两次依法对被执行人张建东名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人张建东名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案依法予以轮候冻结，冻结截止日期为2021年10月15日；其名下有车牌号为×××的机动车一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押，故无法进行处置；其名下有位于河北省三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路东侧××小区××号房屋一套，但已被本院在先查封，目前本案无处置权；其名下无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院工作人员曾委托山西省岚县人民法院至被执行人张建东的户籍地进行查找，但未查找可供执行的财产线索。另外，张建东作为被执行人在本院案件较多，均未查找到其他可供执行的财产线索。因被执行人张建东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人庄立强的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人庄立强，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人庄立强未能向本院提供，但对被执行人张建东暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1285号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人庄立强未实现的债权，应由被执行人张建东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人庄立强如发现被执行人张建东有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十二月九日书记员  王美宏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初426号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，职务董事长。委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：张红亮，男。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告张红亮著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年11月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司2020年12月1日申请将诉讼请求数额变更为10000元并申请撤诉。本院认为，原告本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十二月九日书记员  卢新艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保91号申请人：汪立华，女，1969年12月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：彭艳辉，女，1969年2月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人汪立华与被申请人彭艳辉民间借贷纠纷一案，申请人汪立华于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人彭艳辉银行存款35000元。申请人汪立华以其工资卡提供了担保。本院经审查认为，申请人汪立华为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。但其申请保全的金额过高，结合本案争议标的，本院酌定本次保全的金额为31500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭艳辉银行账户存款31500元。财产保全费335元，由申请人汪立华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚浒二〇二〇年十二月七日书记员  李艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3816号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**奉天银座****。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。委托代理人：李铭，该公司员工。被告：刘全。被告：张冰。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告刘全、张冰借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1435元，本院实际收取人民币25元，退还沈阳合金瑞投资咨询有限公司人民币1410元。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙 皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17292号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某0，男，1990年1月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航，被告王某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计57987.20元（截至2020年9月29日本金47724.44元，利息1837.89元，违约金2463.27元，分期手续费5961.6元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月29日累计欠款共计57987.20元。被告王某0辩称：1、对银行提交的证据无异议，欠款是事实，目前因故经济困难，暂时没有偿还能力，请求银行和法庭减免相关费用；2、对银行主张的本金有异议，且未办理过自动分期业务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月16日，王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年9月29日，累计拖欠广发银行本金47724.44元，利息1837.89元，违约金2463.27元，账户分期手续费5961.6元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2020年7月14日的72.76元，2020年8月14日的214.67元，2020年9月14日的374.45元，共计661.88元，账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2020年6月14日的249.68元，2020年7月14日的268.08元，2020年8月14日的537.49元，共计1055.25元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1638.79元，本院予以确认。王某0对广发银行提交的证据均无异议，广发银行提交的证据足以证明王某0欠款的事实以及欠款的数额、构成，另王某0未提交任何证据支持其主张，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47724.44元，利息1837.89元，违约金1638.79元，账户分期手续费5961.60元（利息暂计至2020年9月29日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，因适用简易程序，减半收取625元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十二月三十日法官助理李驰康书记员厉大桥