陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15569号上诉人（原审被告）：崔汉武，男，汉族，1951年10月16日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李剑锐，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1987年10月20日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，2009年9月23日生，住西安市长安区。法定代理人：王某，女，汉族，1987年10月20日生，住西安市长安区，系崔某之母。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。原审被告：崔锋元，男，汉族，1977年8月28日生，住西安市长安区。原审被告：崔号雀，女，汉族，1953年9月6日生，住西安市长安区。上诉人崔汉武因与被上诉人王某、崔某，原审被告崔锋元、崔号雀分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔汉武上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不支付被上诉人拆迁补偿款；2.一审诉讼费及本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。两被上诉人应分得的过渡费、搬迁补助费、奖励费、拆迁安置补偿费共计128400元。拆迁后，被上诉人已经从家庭拆迁所得金钱利益中拿走15万元，远超其请求的数额。一审判决认定上诉人仍应支付被上诉人拆迁补偿费6万元于法无据。二、王某带其子崔某与崔锋元结婚，为给崔某落户，上诉人家庭花费近10万元。拆迁后，为索要钱财，王某动辄与崔锋元吵架，并迫使崔锋元父母将拆迁款转至崔锋元名下后据为己有。王某、崔某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，在一审中基于对上诉人的照顾，被上诉人已经明确放弃了35平方面积房子的权益。请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。崔锋元未到庭，亦未提交书面意见。崔号雀述称，同意上诉人的上诉意见。王某、崔某向一审法院起诉请求：一、依法分割属于王某、崔某的拆迁安置住宅房140平方米，商用房20平方米；二、请求依法分割属于王某、崔某的安置补偿款100000元，过渡费24000元，搬迁补助费400元，搬迁奖励费4000元，共计128400元。一审法院认定的事实：王某与崔锋元于××××年××月××日登记结婚，王某系再婚，婚前带一子崔某，婚后将王某、崔某户籍迁入原审被告村组。后王某、崔锋元因感情不和于2019年6月18日经长安区人民法院判决离婚，崔某的抚养权归王某享有。2012年，原审原、被告户口所在的兴隆街道南捻村拆迁，崔汉武作为户主同西安高新技术产业开发区长安通讯产业园管理办公室签订拆迁安置补偿协议，家庭被拆迁安置人口共5人，为崔汉武、崔号雀、崔锋元、王某、崔某。具体拆迁补偿费用是：原房屋房地产市场拆迁评估价118499元，400平米内原建房屋奖励费28000元，附属物补偿37084元，自行过渡费60000元，搬迁补助费1000元，奖励费10000元，拆迁安置补偿费250000元，合计504583元。另按照拆迁政策，被安置人口还有70平方米的安置房及10平方米商业用房，该户置换105平米房屋两套，70平米房屋两套，分别为兴隆社区二区15栋803室105平方米，16栋1505室105平方米，17栋2604室70平方米，23栋1004室70平方米。商业用房尚未实际取得。家庭分得的拆迁款项均支付至崔汉武账户，由其存取保管，安置房由原审被告实际占有。庭审中，王某、崔某要求原审被告返还拆迁安置住房140平方米，商用房20平方米、安置补偿费10万元、过渡费24000元、搬迁补助费400元、拆迁奖励费4000元，以上共计128400元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。王某、崔某原系西安市长安区兴隆街办南埝村合法村民，与村组形成了权利义务关系，在拆迁过程中享有拆迁安置的权利。依据拆迁安置政策，拆迁单位按人发放的70平方米安置住房、10平方米商铺是为了保障被拆迁安置人口基本生活所需，故相应的财产应归个人所有，他人无正当理由不得侵占使用。庭审中，二原审原告明确要求分得兴隆社区二区15栋803室105平米房屋，其余35平方米面积其可予以放弃，综合考虑家庭成员的居住生活情况及财产的现状等，本院依法确认位于兴隆社区二区16栋1505室面积105平方米房屋归王某、崔某所有。每人10㎡商业用房尚未实际取得,由村委会集体经营，故确认王某、崔某分别享有10平方米商铺权益。对于二原审原告主张的过渡费、拆迁安置补偿费、搬迁补助费、搬迁奖励费等共计128400元，考虑到拆迁至今时间较为久远，存在一定花费情况，故本院酌情认定60000元。对于三原审被告的辩解意见，对其所主张的孩子抚养费问题与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利；对其主张的原审原告拿取及使用的拆迁款数额，其未提供证据予以支持，本院已对该部分费用酌情予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于西安市长安区兴隆社区******面积105平方米房屋归原告王某、崔某所有，并由被告崔汉武、崔号雀、崔锋元于本判决生效后十五日内将该房屋腾交给原告王某、崔某；二、由被告崔汉武于判决生效后十日内返还原告王某、崔某拆迁补偿费用共计60000元。三、原告王某、崔某分别享有崔汉武户内分配所得10平方米商业用房面积权益。四、驳回原告王某、崔某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5626元，由被告崔汉武、崔号雀、崔锋元承担，同上述款项一并给付原告王某、崔某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了证据交换和质证。上诉人提交庭审笔录两份，证明王某在离婚纠纷庭审中认可其已从上诉人家庭拿走15万元拆迁款。被上诉人对该证据真实性认可，证明目的不认可。原审被告崔号雀对该证据予以认可。因该组证据形式要件合法，本院依法予以采信。本院经审理查明，2017年3月15日及2018年3月6日西安市长安区人民法院王某与崔锋元离婚纠纷案件的庭审笔录载明，王某陈述了拆迁款在崔汉武名下，把大儿子（崔某）的9万元给了她，10万元用于装修803室房屋，2015年马上回迁的时候崔号雀给了她21000元过渡费，2015年底家庭算账时还将利息3.9万元给了她等内容。一审法院查明的其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：崔汉武是否应返还给王某、崔某涉案拆迁补偿费60000元。关于王某、崔某应享有的过渡费、拆迁安置补偿款、搬迁补助费、搬迁奖励费共计128400元，各方均无异议，本院依法予以确认。首先，搬迁补助费已在搬迁过程中实际花费。其次，2012年拆迁，2019年王某与崔锋元经法院判决离婚，此期间王某、崔某一直与崔汉武、崔号雀、崔锋元家庭共同居住生活、搬迁过渡及回迁安置，参考2018年陕西居民人均生活消费支出16160元，七年时间已经将王某、崔某应得的涉案拆迁补偿费花费殆尽。再次，根据二审中查明的事实，王某在离婚纠纷中认可其已经拿到的拆迁款为90000+21000+39000=150000元，该数额已经超出其与崔某应得的拆迁款数额，故上诉人崔汉武不应再返还给王某、崔某涉案拆迁补偿费60000元。综上，上诉人崔汉武的上诉理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，上诉人崔汉武的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116初457号民事判决第一项、第三项；二、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116初457号民事判决第二项、第四项；三、驳回王某、崔某其余诉讼请求。一审案件受理费5626元（王某、崔某已预交），由王某、崔某负担2813元，由崔汉武、崔锋元、崔号雀负担2813元；二审案件受理费1300元（崔汉武已预交），由王某、崔某负担。上述费用在履行本判决时一并给付。本判决为终审判决。审判长  郝卫审判员  雷雯审判员  刘溪二〇二〇年十二月三日书记员  白润