辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3629号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站**东风路**。负责人：单海峰，经理。委托诉讼代理人：周琳，女，公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，，住所地营口市站**智泉街**负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：韩永兴，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴广岩，男，1960年6月30日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：周浩，男，1989年7月16日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：冯世海，男，1974年12月9日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人吴广岩、周浩、冯世海机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2020)辽0882民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判我司不赔付误工费、护理费、伙食补助费共计26698.3元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人吴广岩诊断为指骨骨折，掌骨骨折，桡骨头骨折，肋骨骨折4根，身上多发软组织挫伤，颈椎椎管狭窄，住院254天，住院期间有效治疗时间截止2019年4月1日止，有长期医嘱单证佐证，住院后期无实质性治疗，被上诉人已达到出院情况，属于故意扩大损失。依据三期标准，被上诉人住院时长护理时长应为90天，误工时长应为150天，故上诉人同意按照此天数进行理赔。2、本案误工费判决标准有误，被上诉人在一审时并没有提交误工相关证明及银行流水，无法证明其实际工资，一审法院参照居民服务业标准进行判决，上诉人认为事实不清，不符合法律规定，因此请求二审法院参照全体居民人均可支配收入标准每天87元进行判决。3、因被上诉人住院天数过长，是被上诉人吴广岩自行扩大损失，其住院天数90较合理，故交通费应酌情给付500元。4、复印费属于间接损失，上诉人不同意承担。综上所述，一审法院判决结果明显错误，故上诉人不服，提起上诉，请求二审法院查明事实，并依法予以纠正。吴广岩辩称，我没有应该出院而不出院，我骨折地方太多了，五处骨折，住院时长属实，住院254天，误工费按照居民服务业判决合理，我是在家修理轮胎，跟我儿子一起干，无法提供实际每天挣多少钱的证据。一审认定交通费1000元合理。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意上诉人意见。周浩、冯世海无答辩。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判我司不赔付误工费，护理费，伙食补助费共计52798.64/2=26399.32元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，适用法律错误。二、被上诉人吴广岩住院254天，出院后休养30天，一审判决伙补：50*254天=12700,误工费：128.68*284天=36545.12,护理费:128.68*254天=32684.72，我司认为判决有失公平，不合理。1.吴广岩住院诊断为指骨骨折，掌骨骨折，桡骨头骨折，肋骨骨折4根，身上多发软组织挫伤，颈椎椎管狭窄，住院254天，住院期间有效治疗时长截止2019年4月1日止，有长期医嘱单所佐证，住院后期无实质性治疗，己达到出院指征，吴广岩并没有出院，属于故意扩大损失行为。依据三期标准，吴广岩的住院时长护理时长应为90天，误工时长150天，庭审过程中我司己提交三期时长鉴定法院并未支持，已经剥夺了我司合法权益，因此我司不服。2.吴广岩误工费不合理，本着谁主张谁举证原则，庭审过程中，原告并未提供误工证明手续，一审法庭参照居民服务业判决，我司认为事实不清，不符合法律规定，因此请求二审法庭参照全体居民可支配收入标准每天87元计算赔付。综上，为体现司法公平公正，我司依法上诉请求改判。吴广岩辩称，我没有应该出院而不出院，我骨折地方太多了，五处骨折，住院时长属实，住院254天，误工费按照居民服务业判决合理，我是在家修理轮胎，跟我儿子一起干，无法提供实际每天挣多少钱的证据。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意上诉人的意见。周浩、冯世海无答辩。吴广岩向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币179955元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月24日10时56分左右，第一被告驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿哈大路由北向南行驶至淤泥河桥道口时，由北向东左转弯与由南向北直行的冯世海驾驶的辽Ｈ×××**号小型客车相撞，辽Ｈ×××**号轿车失控与由南向北在路东边直行的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成周浩、吴广岩受伤，三车损坏，形成一起道路交通事故。本次事故经大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周浩与冯世海负本次事故同等责任，吴广岩无责任。原告受伤后被送到大石桥市中心医院住院治疗，经医生诊断：原告指骨骨折、掌故骨折、桡骨头骨折、左肩、左肘、左前臂、左手外伤、骨盆部、左膝外伤、肋骨骨折、头部多处损伤、颈部挫伤、颈椎间盘突出等。住院治疗254天，产生医药费56825元。第三被告、第四被告分别为原告垫付医疗费10000元。原告受伤前在大石桥市老吴轮胎商店从事修理轮胎工作，但没有提供误工证明。原告住院期间由其亲属护理，护理人员没有固定工作。原告为诉讼复印病志产生复印费98元。该起事故造成原告车辆、手机、衣物等损失共计6460元，其中购买手机收据1980元、衣服2980元、车辆3400元。另查，辽Ｈ×××**号车辆被告在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险100万元；辽Ｈ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。一审法院认为，本起交通事故是因为第一、第二被告共同违反道路交通法规所致，第一被告和第二被告负事故的同等责任，双方对大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告受伤前在大石桥市老吴轮胎维修部工作，没有提供工资证明，误工费按照2020年居民服务业标准每天128.68元给付284天（住院254天，出院休息30天）；根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告产生的医疗费56825元，被告要求对基础费用扣减，本院不予支持；护理费按每天128.68元标准赔付254天；伙食补助费依法按每天50元标准给付254天；住院期间医嘱普食，故原告要求给付营养费的请求，本院不予支持；交通费根据原告住院天数，原告要求给付1000元，本院予以支持。原告要求赔付车辆损失1500元，结合车辆年限，酌定赔付500元；原告主张的手机费及衣物损失，因事故认定书中未载明，本院不予支持；打印病案费98元，系原告为诉讼而产生的费用，本院予以支持。原告住院期间，第三、第四被告分别为其垫付10000元，应从赔偿款中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案根据交通事故认定书，周浩与冯世海负本次事故同等责任，吴广岩无责，故对原告吴广岩的各项经济损失，首先由第三、第四被告在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由第三、第四被告在商业三者险保险范围内赔偿，仍有不足部分由第一、第二被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告吴广岩各项经济损失人民币60176.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告吴广岩各项经济损失人民币60176.4元。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，被告周浩负担676.75元，被告冯世海负担676.75元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于误工天数及伙食补助费问题，二上诉人均主张被上诉人吴广岩住院时间过长导致误工天数过长，但其上诉理由仅为单方分析，并未提供相关证据证明其主张，原审中，被上诉人吴广岩已提交了住院病志等相关证据证明其住院事实存在，故原审依法认定其误工天数、护理天数和伙食补助费并无不当。关于误工费标准问题，被上诉人吴广岩虽未提交误工收入证明，但二上诉人原审中对于其在轮胎修理部工作的事实并未提出异议，故原审根据居民服务业标准计算误工费于法有据。关于交通费问题，原审根据被上诉人住院时长等实际情况酌定交通费为1000元并无不妥。关于复印费问题，因复印病志的费用系为查明本案诉讼的案件事实所发生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担467元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担460元。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十二月四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰