wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2030号 异议人（被保全人）：四川安汉实业投资集团有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北二段**。 法定代表人：李卫民，董事长。 委托诉讼代理人：何良艳，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洪培，四川亚峰律师事务所律师。 申请保全人：成都鹏程似锦商贸有限公司，，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**附**** 法定代表人：张廷桃，执行董事兼总经理。 被保全人：西充县安汉金瑞投资管理有限公司，住，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段****安汉新天地/div> 法定代表人：李福松，职务不详。 本院接受成都鹏程似锦商贸有限公司（以下简称鹏程公司）的财产保全申请，于2020年6月10日作出（2020）川01执保355号执行裁定，被保全人四川安汉实业投资集团有限责任公司（以下简称安汉公司）对执行其在中国工商银行四川省西充支行账户（2315××××6346）、中国农业发展银行西充县支行账户（20351132500100000253191000156）、恒丰银行成都南充营业部账户（8817100101********）内存款（以下简称案涉账户）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安汉公司异议称，1.安汉公司系国有资产公司、政府融资平台公司、实体运营公司，安汉公司总资产达182亿元，足以清偿债务，无保全必要，且本院冻结的安汉公司中国农业发展银行西充县支行账户系专项建设基金账户，专款专用，冻结该账户将对政府工作带来巨大影响。2.本院已查封安汉公司名下土地及西充县安汉金瑞投资管理有限公司名下228套房屋，总价值高达2.77亿元，而本案保全标的额仅1.291亿元，本院冻结安汉公司银行账户存款系超额冻结。3.本案的实际借款人为南充长祺商贸有限公司（以下简称长祺公司），该公司及公司实际控制人李福松的资产足以清偿本案债务。请求解除对案涉账户的冻结。 本院查明，鹏程公司诉长祺公司、安汉公司、西充县安汉金瑞投资管理有限公司、李福松、鲜晓君民间借贷纠纷一案，本院接受鹏程公司的财产保全申请，于2020年6月8日作出（2020）川01民初3349号之一民事裁定：对长祺公司、安汉公司、西充县安汉金瑞投资管理有限公司、李福松、鲜晓君的财产在价值1.291亿元范围内采取保全措施。2020年6月10日，本院作出（2020）川01执保355号执行裁定：“一、查封安汉公司位于四川省南充市西充县××路侧土地使用权（权证号：2××6）。查封期限三年。二、查封西充县安汉金瑞投资管理有限公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道侧城市之心未售房源共计228套（面积：23414.19平方米，详见清单）。查封期限三年。三、冻结安汉公司在工行四川省西充支行的账户（2315××××6346）内的存款。冻结期限一年。四、冻结安汉公司在中国农业发展银行西充县支行的账户（20351132500100000253191000156）内的存款。冻结期限一年。五、冻结安汉公司在恒丰银行成都南充营业部的账户（8817100101********）内的存款。冻结期限一年。以上财产的查封以变现后的金额1.291亿元为限。” 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，本案中，本院依据（2020）川01民初3349号之一民事裁定对被保全人安汉公司的财产采取查封、冻结措施，符合法律规定。安汉公司关于其系政府融资平台公司，总资产达182亿元，足以清偿债务，本院冻结的安汉公司中国农业发展银行西充县支行账户系专项建设基金账户，专款专用，不应冻结的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。安汉公司称本院已查封安汉公司名下土地及西充县安汉金瑞投资管理有限公司名下228套房屋总价值高达2.77亿元，本院再次冻结安汉公司案涉账户存款系超额冻结，但安汉公司未提交证据证实本院查封、冻结的财产明显超过保全标的额，本院询问其对案涉财产的评估意愿时，安汉公司亦明确表示不申请评估，故安汉公司关于本院保全明显超标的主张缺乏根据，本院不予采纳。安汉公司关于本案的实际借款人为长祺公司，该公司及公司实际控制人李福松的资产足以清偿本案债务的理由，实际系对本院（2020）川01民初3349号之一民事裁定对其财产采取保全措施不服，依法应另循救济途径，该理由本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回四川安汉实业投资集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十二月二日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执1220号 申请执行人:四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******。 法定代表人：何光赞，总经理。 被执行人：曲靖市沾益区天润种植专业合作社，，住所地沾益区白马水镇马场村委会原小学学校院内 法定代表人：潘丽华。 本院依据四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1509号民事判决书，立案执行四川洁能干燥设备有限责任公司与曲靖市沾益区天润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到被执行人可供执行财产。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金1.5万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1509号民事判决书的本次执行程序。 被执行人曲靖市沾益区天润种植专业合作社负有继续向申请执行人四川洁能干燥设备有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月九日 书记员 莫德强
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民特62号申请人：湘乡市妇幼保健院，住所地湘乡市望春门街道大将中路**。法定代表人：黄桂湘，院长。委托诉讼代理人：曹煜杰，男，该院医疗调处办干事，代理权限为特别授权。申请人：胡文，男，1989年5月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇华西村第十五村民组**。申请人：彭旭，女，1990年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住，住湖南省湘乡市泉塘镇军塘村第十二村民组/div>委托诉讼代理人：胡文，男，系申请人彭旭丈夫，特别授权。本院于2020年12月11日受理湘乡市妇幼保健院与胡文、彭旭关于司法确认调解协议的申请。现已审查终结。申请人彭旭于2020年12月9日因“停经9月、阴道见红伴稍腹胀3小时”入住湘乡市妇幼保健院产科，入院诊断：1.慢性高血压合并妊娠2.孕1产0宫内28周6天单活胎，入院后完善相关检查未发现异常。于12月10日凌晨3:45分分娩，新生儿出生后即无自主呼吸及肌张力，评分0分，经救治无效宣布死亡。家属对诊疗护理有异议，双方发生争议，申请湘乡市医患纠纷人民调解委员会调解。2020年12月11日在人民法院调解平台上达成如下调解协议：湘乡市妇幼保健院一次性支付胡文、彭旭人民币70000.00元，大写柒万元整。本项款项包括本事件湘乡市妇幼保健院依法应当支付胡文、彭旭的所有费用。本协议生效后，胡文、彭旭承诺自愿放弃其他请求，双方一切民事法律关系终止。履行方式、时限：协议签订并司法确认后七个工作日支付至：户名：胡文，卡号：62366829300********，开户行：中国建设银行股份有限公司湘乡建湘支行。本院经审查认为，申请人湘乡市妇幼保健院与胡文、彭旭于2020年12月11日经湘乡市医患纠纷人民调解委员会在人民调解平台上达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  吴志华书 记 员  刘乐城
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初180号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人刘英英,女,1989年9月16日出生于安徽省安庆市,汉族,专科文化,无业，户籍所在地安徽省池州市东至县，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月4日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人刘英英犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人刘英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日凌晨,被告人刘英英到其朋友黄某位于吾悦广场的烧烤店，在店内喝了一瓶左右啤酒，当日6时许，其驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿孝肃路由东向西行驶至双井街路口右拐时与裴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致裴某受伤，并致杨波停放在孝肃路人行道上的电动车受损的交通事故，经安庆市公安局交警支队一大队认定,刘英英负事故全部责任。裴某和杨波不负责任。案发后被告人刘英英停留在现场，后被民警带回。 经鉴定，被告人刘英英于案发当日血液乙醇含量为105mg/100ml。案发后，刘英英赔偿杨波车辆损失1500元并获得了谅解。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、呼吸机检测单、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人黄某证言、被告人刘英英的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为,被告人刘英英在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二) 项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其案发后明知他人报案返回现场等待，到案后如实供述犯罪事实,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人刘英英拘役二个月缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》根据第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人刘英英对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘英英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英英醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其明知他人报案返回现场等待，到案后如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚；庭审中其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘英英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（当庭已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12098号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**黎明三街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，系原告职员。委托代理人：杨雪娇，系原告职员。被告：田静雨，住址：沈阳市大**。被告：杨歆哲，住址：沈阳市大**。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告田静雨、杨歆哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月八日书记员  兰英赫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6701号申请执行人长沙住房公积金管理中心。法定代表人彭欢首，主任。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司。法定代表人刘祥华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102行审49号行政裁定书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千山制药机械股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入15559元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年十二月十四日书记员  姜 丹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1757号 申请执行人：铁岭金来建筑材料有限责任公司，住所地铁岭县腰堡镇。 法定代表人：段恩。 被执行人：蒋志强，男，1957年02月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人铁岭金来建筑材料有限责任公司与被执行人蒋志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初110号民事调解书已经发生法律效力。铁岭金来建筑材料有限责任公司于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人银行账户存款59000元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初110号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十二月三日 书记员 郑龙峰
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4411号原告：廖嫦云，女，1970年9月10日出生，汉族，住邵东市。原告：廖爱云，女，1962年9月6日出生，汉族，住邵东市。原告：廖德云，女，1965年7月21日出生，汉族，住邵东市。原告：廖仲荣，女，1968年7月21日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：廖焕雄，男，1984年6月3日出生，汉族，住邵东市。被告：廖阔荣，男，1955年12月18日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：廖勇，男，汉族，住邵东市，系被告廖阔荣之子。被告：廖友荣，男，1958年4月8日出生，汉族，住邵东市。第三人：邵阳市昭阳投资发展有限公司（以下简称昭阳投资公司），住所地：邵东市宋家塘农科所。法定代表人：曾益清。委托代理人：申文杰。原告廖嫦云、廖爱云、廖德云、廖仲荣与被告廖阔荣、廖友荣、廖焕雄、第三人昭阳投资公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日第一次公开开庭进行了审理，原告廖嫦云、廖爱云、廖德云、廖仲荣及其委托代理人谭玉清，被告廖阔荣及其委托代理人廖勇、被告廖焕雄，第三人昭阳投资公司的委托代理人申文杰到庭参加诉讼。审理中，经四原告申请，本院追加廖友荣、廖阔荣为本案共同被告，于2020年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告廖嫦云、廖爱云、廖德云、廖仲荣及其委托代理人谭玉清，被告廖阔荣及其委托代理人廖勇，第三人昭阳投资公司委托代理人申文杰到庭参加诉讼，被告廖友荣、廖焕雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告廖嫦云、廖爱云、廖德云、廖仲荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋拆迁补偿安置款的60%即52237元及安置地1间；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，四原告已故父亲廖小生生前遗留的房屋被第三人昭阳投资公司拆迁，2019年12月7日被告廖焕雄与第三人昭阳签订房屋拆迁协议并领取相关补偿款，侵犯了四原告的法定继承权益。被告廖焕雄辩称，廖焕雄是受廖阔荣、廖友荣的委托在昭阳投资公司领取补偿款，款已转给父亲廖友荣及廖阔荣；协议中的安置地至今未实际分配到位，不能在本案中确认。被告廖阔荣辩称，同意按判决书中确认的份额分配补偿款，但补偿款由廖焕雄个人领取，廖阔荣未收到过补偿款的应得份额。第三人昭阳公司辩称，第三人与本案没有利害关系，昭阳公司基于廖焕雄的委托书将补偿款已实际支付至廖焕雄的账户；安置地属划拨土地，归集体所有，针对的是特定的动迁安置户，不应当做为遗产予以分割处理；协议中的安置地至今未实际分配到位，不能在本案中确认。被告廖友荣未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，四原告与被告廖阔荣、廖友荣系兄弟姐妹，被告廖焕雄系被告廖友荣之子。廖阔荣姊妹之父廖小生于2017年8月去世，生前遗留在××街道××组有一层土木结构瓦房三间，双方曾就该房产继承产生矛盾并诉至本院。2019年1月28日，经本院生效判决由原告廖嫦云占24%份额、原告廖爱云、廖德云、廖仲荣各占12%份额，被告廖阔荣、廖友荣各占20%份额。此后，该房屋所在地由第三人昭阳投资公司负责征收拆迁，原告廖嫦云、廖爱云、廖德云、廖仲荣多次前往第三人昭阳投资公司声明廖小生的房屋廖嫦云等享有继承份额，2019年10月7日，被告廖焕雄持被告廖阔荣、廖友荣（乙方）的委托书与被告第三人昭阳投资公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由甲方一次性补偿乙方各项补偿款共87063元，安置地两间。2019年12月7日，被告廖焕雄前往第三人昭阳投资公司领取拆迁款87063元，第三人于2020年2月11日实际支付至被告廖焕雄个人账户。庭审中，四原告对被告廖焕雄与第三人昭阳投资公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》表示追认，但认为安置地应为三间，现安置地尚未实际分配到位。上述事实，有原告提交的原被告身份信息，（2018）湘0521民初4423号民事判决书，房屋拆迁补偿安置协议，领款凭据，照片，被告廖阔荣提供的信访登记表，第三人昭阳投资公司提供的拆迁补偿协议、补偿表、个人建房清理卡、金泉居委会证明、委托书、补偿款支付凭证及当事人的陈述，在卷证实，可以认定。本院认为，被告廖焕雄持廖阔荣、廖友荣的授权委托书与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告廖嫦云、廖爱云、廖德云、廖仲荣虽未授权，但当庭予以追认，故该《房屋拆迁补偿安置协议书》为有效协议，现房屋经开发商拆迁获得拆迁款补助，属廖小生的遗产。本案讼争的廖小生房屋已经由本院生效判决（（2018）湘0521民初4423号）确定：由其子女也即本案原告廖嫦云、廖爱云、廖德云、廖仲荣按份额继承24%、12%、12%、12%，廖阔荣、廖友荣各继承20%。故其拆迁补偿款87063元应按照判决确定的份额继承。被告廖焕雄未经原告廖嫦云、廖爱云、廖德云、廖仲荣授权，领取拆迁补偿款据为己有，事后又未按照继承份额分发给各继承人，属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告廖嫦云、廖爱云、廖德云、廖仲荣要求被告廖焕雄返还廖小生房屋拆迁补偿安置款的60%即52237元符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖焕雄辩称该拆迁补偿款已经交于被告廖阔荣、廖友荣，但未提交相关证据予以证实，且被告廖阔荣不予认可。对被告廖焕雄该辩称意见，本院依法不予采纳。四原告主张按协议约定确认其一间安置地份额，因安置地目前分配位置尚未明确，可在实际分配后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告廖焕雄在判决生效后5日内，返还原告廖嫦云拆迁补偿安置款继承份额24%即20895元，返还原告廖爱云、廖德云、廖仲荣各拆迁补偿安置款继承份额12%即10447元，以上共计52236元；二、驳回原告廖嫦云、廖爱云、廖德云、廖仲荣的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费553元（已减半收取），由被告廖焕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年十二月十日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初328号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人陈洲，男，1979年11月6日出生，汉族，小学文化，居民，安化县人，住安化县。因吸毒，于2016年11月12日被安化县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因吸毒，于2017年7月12日被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2017年8月11日被安化县公安局行政拘留十日。因吸毒，于2020年8月16日被安化县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日被安化县公安局刑事拘留；经安化县人民检察院批准，于2020年9月7日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈洲犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员冷术出庭支持公诉，被告人陈洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月15日中午，被告人陈洲与吸毒人员邓某2、邓某1、张某商定一起吸食毒品。当日下午，为了方便吸毒，被告人陈洲将自家小汽车湘ＨＢ××××马自达ＣＸ-5越野车开至安化县××镇××路段，在车内容留邓某2、邓某1、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。 被告人陈洲如实供述其犯罪事实，签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈洲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书、到案经过等书证；证人邓某1、邓某2、张某的证言；被告人陈洲的供述与辩解；辨认、指认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洲明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈洲的刑事责任。被告人陈洲如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈洲的刑期自2020年8月26日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴有江 二〇二〇年十二月四日 法官助理 蒋益平 书 记 员 罗 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4681号原告：刘倬娟，女，1960年3月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：盛卫国，男，1969年12月20日生，汉族，住靖江市。原告刘倬娟与被告盛卫国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘倬娟撤回起诉。本案受理费2620元减半收取1310元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 刘汉江二〇二〇年十二月四日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1336号申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口东北角。被执行人王道春，男性,1982年4月16日生，汉族，住台前县。被执行人王兵，男性,1985年9月1日生，汉族，住台前县。被执行人闫丽梅，女性,1986年5月11日生，汉族，住台前县。本院在执行台前德商村镇银行股份有限公司与王道春、王兵、闫丽梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人提出书面申请自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2020)豫0927执1336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十二月十三日书记员 姜云青
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初325号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人高某，男，1997年2月4日出生，吉林省白城市通榆县人，汉族，初中文化，个体，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月12日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年11月27日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年11月27日以通检一部三组刑诉〔2020〕354号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年10月29日20时许，被告人高某驾驶×××号微型面包车沿通榆县文明路，由东向西行驶至五洲医院门前处时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。现场对高某进行呼吸式酒精测试，显示结果为141mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心对高某静脉血乙醇含量检测，结果为156.8mg/100ml。高某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程及前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获照片、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人刘某的证言；被告人高某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二〇年十二月七日书记员 刘月明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3486号罪犯祝和虎，男，1962年3月8日出生，汉族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）德刑一初字第155号刑事判决，以被告人祝和虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。本院于2016年5月20日、2017年12月7日、2019年6月3日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝和虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝和虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝和虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝和虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初6510号 原告：王**，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：安徽众元再生能源有限公司，住所地灵璧县浍沟镇工业园区内，统一社会信用代码91341323MA2PBHPW0Q。 法定代表人：李磊，该公司负责人。 被告：姬中云，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告安徽众元再生能源有限公司、姬中云共同委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 本院在审理原告王**与被告安徽众元再生能源有限公司、姬中云、李磊租赁合同纠纷一案中，原告王**于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王**负担。 审判员  王成利 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 琼
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1976号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：姜祥，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与姜祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月十日法官助理何丽群书记员李越
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3106号之一申请执行人：唐浩。被执行人：苏州加仕荣健身发展有限公司。法定代表人：郑超。申请执行人唐浩与被执行人苏州加仕荣健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0591民初3055号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州加仕荣健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐浩会费1100元；二、驳回原告唐浩其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告苏州加仕荣健身发展有限公司负担，此款项已由原告唐浩预交，本院不再退还原告，被告苏州加仕荣健身发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐浩已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址长期无人”均退信。2、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年7月25日、11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年8月21日，本院向被执行人直接送达了本案执行通知书、报告财产令等执行文书。但被执行人至今未履行债务，亦未申报财产。6、2020年9月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院对其法定代表人处以1万元罚款。7、2020年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。8、本院前往苏州工业园区东环路xx号星东环商务大厦xx幢xxx走访调查，该处已空关多时，未发现被执行人及其法定代表人。9、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1125元,执行到位0元，尚有1125元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十二月九日书记员 刘汉义
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1501号                                 罪犯穆罕默德.莫布.戈利斯（外文名：Muhammad Mehboob             Qureshi），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2011年3月25日作出(2010)穗中法             刑二初字第228号刑事判决，以被告人穆罕默德.莫布.戈利斯犯抢劫             罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索             罪，判处有期徒刑一年，刑满驱逐出境。数罪并罚，决定执行有期徒             刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，刑满驱逐出境。判决生             效后，交付执行。因罪犯穆罕默德.莫布.戈利斯在服刑期间确有悔改             表现，本院于2014年2月20日、2016年5月30日、2018年3月15日作出             （2014）东中法刑执字第170号、（2016）粤19刑更715号、（2018）             粤19刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一个月、五个             月。刑期执行至2021年12月24日止。执行机关广东省东莞监狱于             2020年10月29日以罪犯穆罕默德.莫布.戈利斯在服刑期间确有悔改表             现，提出建议减去有期徒刑五个月，驱逐出境不变，并于2020年11月             13日报请本院审理。本院于2020年11月16日立案，并依法组成合议庭             对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯穆罕默德.莫布.戈利斯在服刑考核期间，能认             罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加             生产劳动，完成生产任务，2017年11月1日至2020年7月31日考核期间             共获得6个表扬，剩余399分。该罪犯于2014年1月28日、2016年2月             5日、2017年2月7日共履行财产性判项人民币10000元（其中本次考核             期履行人民币7200元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减             刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯穆罕默德.莫布.戈利斯确有悔改表现的事实清                               3                                           楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合             法，应予以采纳。该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害             性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具             体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情             况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第             七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十             三条第二款、《最高人民法院关于适用             ＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百             五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的             规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯穆罕默德.莫布.戈利斯予以减去有期徒刑五个月（刑期执             行至2021年5月24日止），驱逐出境不变。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年十二月三日             书 记 员 郑飞燕                                                             4
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4782号邵蕾、倪明刘峰：申请执行人邵蕾、倪明与被执行人刘峰合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向邵蕾、倪明履行了全部款项，并向本院缴纳执行费868元。至此，邵蕾、倪明向本院申请执行的(2020)苏0591民初3502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执异36号申请人（申请执行人）：付艳珍，女，1961年9月27日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：张品宇，男，1956年4月16日出生，汉族，住北票市。被执行人：北票市北塔乡于家沟铁矿，住所地北票市北塔乡前梅林村。投资人：范兰存。被申请人：范兰存（曾用名范兰村），男，1962年5月19日出生，汉族，辽宁省凌源市区。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。在本院执行申请执行人付艳珍与被执行人张品宇、北票市北塔乡于家沟铁矿排除妨害纠纷一案中，申请人（申请执行人）付艳珍申请追加被申请人范兰存（曾用名范兰村）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）付艳珍提出异议请求：追加范兰存为申请执行人付艳珍与被执行人张品宇、北票市北塔乡于家沟铁矿排除妨害纠纷一案的被执行人。事实和理由：被执行人张品宇、北票市北塔乡于家沟铁矿侵犯付艳珍的合法权益，北票市人民法院2013年6月30日下达了（2011）北民宝权初字第00104号民事判决书，判决张品宇和北票市北塔乡于家沟铁矿自本判决生效后15日内将占用付艳珍荒山土地使用权返还给原告付艳珍并将在原告付艳珍荒山土地四至范围内所挖的矿井填埋平。判决生效后，被执行人张品宇、北票市北塔乡于家沟铁矿拒不执行法院判决。经查，被执行人北票市北塔乡于家沟铁矿已于2015年6月12日注销。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十三条指出：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。经了解，范兰存是北票市北塔乡于家沟铁矿的唯一股东即投资人，于家沟铁矿是范兰存的个人独资企业，2015年6月12日该独资企业被注销后，无法履行法律文书所确定的义务，所以范兰存理应被追加为排除妨害一案的被执行人。被申请人范兰存称，不同意申请人的异议请求。事实和理由：虽然北票市北塔乡于家沟铁矿在2015年才被注销，但是在2010年10月份，该铁矿已经被转让给任桂君。任桂君又于2011年1月份将该铁矿转让给河北九如实业集团有限公司。2011年1月份以后，河北九如实业集团有限公司为北票市北塔乡于家沟铁矿的实际投资人。如果需要追加被执行人的话，应该追加河北九如实业集团有限公司为被执行人，不应该追加范兰存为被执行人。被执行人张品宇称，申请执行人付艳珍申请追加北票市北塔乡于家沟铁矿的投资人范兰存为被执行人，对此我没有意见，是否追加范兰存为被执行人，由人民法院审查决定。本院查明，申请执行人付艳珍与被执行人张品宇、北票市北塔乡于家沟铁矿排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月30日作出（2011）北民宝权初字第00104号民事判决。判决如下：“被告张品宇和北票市北塔乡于家沟铁矿自本判决书生效后15日内将占用原告付艳珍的荒山土地使用权返还给原告付艳珍并将在原告付艳珍荒山土地四至范围内所挖的矿井填埋平。案件受理费100元，由二被告负担”。2013年12月26日，申请执行人付艳珍依据（2011）北民宝权初字第00104号民事判决向本院申请立案执行，本院以（2014）北执字第00044号立案执行。2014年10月24日以（2014）北执恢字第00296号恢复执行。2020年9月24日以（2020）辽1381执恢192号恢复执行。另查明，被执行人北票市北塔乡于家沟铁矿系个人独资企业，于2006年6月30日设立，投资人为被申请人范兰存（曾用名范兰村）。2015年6月12日，投资人范兰存决定解散北票市北塔乡于家沟铁矿，并向行政管理部门提交了《个人独资企业注销登记申请书》及《北票市北塔乡于家沟铁矿清算报告》。2015年6月12日，北票市于家沟铁矿经北票市市场监督管理局核准注销登记。在北票市北塔乡于家沟铁矿存续期间，被申请人范兰存曾与他人签订协议，约定将北票市北塔乡于家沟铁矿的全部资产转让他人，但未办理变更登记。本院认为，被申请人范兰存作为投资人将其投资的个人独资企业北票市北塔乡于家沟铁矿注销，北票市北塔乡于家沟铁矿作为被执行人已不能清偿生效法律文书确定的债务。申请人申请追加北票市北塔乡于家沟铁矿的投资人范兰存为被执行人，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人范兰存为（2020）辽1381执恢192号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  周建平审判员  傅国臣审判员  王东鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  王 岚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2493号 申请执行人：高志刚，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：山东鑫龙装饰工程集团公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：周存龙，董事长。 被执行人：周存山，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：周存明，男，1963年11与18日出生。汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：周魁佐，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行高志刚与山东鑫龙建筑工程集团公司、周存山、周存明、周魁佐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁01民终5358号民事判决书申请执行，本院于2020年9月2日以(2020）鲁0113执2493号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初88号民事判决书确定以下内容：一、撤销济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3950号民事判决；二、山东鑫龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还高志刚借款本金210万元和利息488891.88元；三、由周存山、周存明对上述第二项给付内容承担连带清偿责任，周存山、周存明承担保证责任后，有权向山东鑫龙装饰工程有限公司追偿；四、由周魁佐对上述第二项给付内容在200万元范围内承担本金及相应利息的连带清偿责任，周魁佐承担保证责任后，有权向山东鑫龙装饰工程有限公司追偿；五、驳回高志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28220元，由山东鑫龙装饰工程有限公司、周存山、周存明、周魁佐负担26728元，由高志刚负担1492元；二审案件受理费28220元，由山东鑫龙装饰工程有限公司、周存山、周存明、周魁佐负担26728元，由高志刚负担1492元。 本院于2020年9月3日依法向被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司、周存山、周存明、周魁佐发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书，但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司、周存山、周存明、周魁佐在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人银行存款4392.44元，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。后经传统查控，被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司经营场所内有设备多宗，年久老化，已被另案查封。 本院扣划被执行人银行存款4392.44元，转交部分执行费，尚有24164元执行费未缴纳。 2020年11月28日，对被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司法定代表人周存龙、周存山、周存明、周魁佐采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年12月8日，申请执行人申请的给付借款210万元、支付2019年3月至2019年11月30日的利息488891.88元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费26727元的请求，四被执行人均未履行。2020年12月8日终本约谈申请执行人高志刚，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司、周存山、周存明、周魁佐的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李金辉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5797号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：郭秀清，男，1978年8月16日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭秀清、被告林霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告郭秀清、被告林霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭秀清、被告林霞偿还原告借款本金999800元及自2016年12月10日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年4月29日，被告欠付利息82177.25元、罚息418860.32元、复利33652.75元），以上暂合计1534490.32元。事实和理由：2015年12月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭秀清、林霞签订了编号为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20151208000027）号的《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向被告郭秀清、林霞提供贷款金额为人民币1000000元的贷款；贷款期限12个月；贷款利率采用固定利率，年利率为8.1345%，贷款到期或提前到期，被告郭秀清、林霞未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第6项约定：到期一次性还本付息。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。被告郭秀清、被告林霞未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭秀清、被告林霞签订《贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款1000000元，用于偿还原告银行贷贷平安商务卡贷款，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，并约定执行固定年利率8.1345%。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月10日，原告向被告郭秀清发放1000000元，双方于出账凭证中约定到期日为2016年12月10日。现还款日已届满，被告未能偿还本金剩余999800元。至2020年4月29日止，生成利息82177.25元、罚息418860.32元、复利33652.75元。另查明，二被告于借款之时系夫妻。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭秀清、被告林霞签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向二被告发放了贷款，而二被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求二被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀清、被告林霞共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金999800元；二、被告郭秀清、被告林霞共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行至2020年4月29日止的利息82177.25元、罚息418860.32元、复利33652.75元；三、被告郭秀清、被告林霞共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年4月30日起至付清之日止、按照双方签订的《贷款合同》约定的方式计算的罚息、复利；上述一至三项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18610元，由被告郭秀清、被告林霞共同负担（原告已预付，由二被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1655号申请执行人：王敏璋，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李娟，女，1978年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于本院受理的申请执行人王敏璋申请执行李娟民间借贷纠纷一案，因被执行人李娟未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初17956号民事调解书确定的义务，申请执行人王敏璋于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金354200元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。本院于同日受理。执行中，本院于2020年2月28日向被执行人李娟发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日以（2019）渝0113执保1412号之一保全查封了被执行人李娟位于两江新区房屋，因该房屋涉及银行抵押本金270余万元，且有首封，暂不适宜处置。现本院已将被执行人李娟纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李娟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人王敏璋特别授权代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2955号之一申请人：黄涛，男，1982年6月8日出生，土家族，住利川市。被执行人：梁元双，男，1990年11月28日出生，土家族，住恩施市。申请执行人黄涛与被执行人梁元双民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初3228号民事判决书已经发生法律效力。因梁元双未按上述生效法律文书履行义务，黄涛向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人梁元双在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；对梁元双名下车牌号为鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**、鄂Ｑ×××**的车辆进行了查封；未查询到被执行人名下的不动产登记信息及其他可供执行的财产。现无法查找到被执行人梁元双下落，无法对查封的车辆进行处置，申请执行人黄涛亦无法提供其他可供执行财产线索。综上，申请执行人黄涛的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人黄涛并对其进行了约谈，申请执行人黄涛同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3062号案件本次执行程序。被执行人梁元双负有继续向申请执行人黄涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  王长胜二〇二〇年十二月四日书记员  向 媛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1550号 申请执行人：邓天英，女，生于1956年3月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王宗会，女，生于1970年2月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，申请执行人邓天英与被执行人王继云自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初789号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  归丽华
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终9010号 上诉人（原审被告）：徐州吉程物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处小赵庄渡口二巷**。 法定代表人：李庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐海航，男，汉族，1979年9月12日生，住徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 上诉人徐州吉程物流有限公司（以下简称徐州吉程公司）因与被上诉人徐海航买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0391民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州吉程公司的法定代表人李庆及其委托诉讼代理人程志兴、被上诉人徐海航及其委托诉讼代理人贺维永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州吉程公司上诉请求：依法改判上诉人不应返还19.2万元购车款，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人购买该车后，进行了实际控制和经营，收益时间已经计算到2018年3月。从被上诉人自己的陈述和运费接收证据表明，被上诉人认可自己购买了该车，运输费用也接收到2018年3月。2、被上诉人所称的2018年1月又将车辆退还给了上诉人，没有证据证明，一审法院完全无视了上诉人的抗辩；事实上涉案车辆根本没有交还给上诉人。3、上诉人的前妻到瑞强公司结算运费并发放给各运输主体，是履行职责，不是受上诉人的委托或者是为了上诉人的利益。一审法院以上诉人的前妻结算运费为由，说是上诉人所为，不能让人信服。张露到瑞强公司结账，是受挂靠在瑞强公司几个车辆的委托去办理业务，结来账款后，都按照各车辆的实际运输数量进行结算，被上诉人该车2017年11月至2018年3月的运费，张露接来帐后已经交给了被上诉人，有被上诉人收到该款项的直接证据。综上所述，一审法院对本案的事实认定错误，请求二审进一步查明案件事实，依法进行改判为驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人徐海航辩称：一审判决对购买车辆的事实以及车辆返还而没有退回购车款的事实认定清楚，事实确实充分、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 徐海航向一审法院起诉请求：1、依法判令徐州吉程公司返还徐海航购车款192000元；2、由徐州吉程公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：徐海航与徐州吉程公司的法定代表人李庆是朋友关系。2017年10月26日，徐海航听李庆介绍欲购买货车一辆搞运输赚钱，通过银行转账方式将购车款192000元支付给徐州吉程公司，后徐州吉程公司于2017年11月7日将车牌号为苏Ｃ×××××号的重型厢式货车一辆交给徐海航使用经营。徐海航接收涉案车辆后实际经营2个月，经营期间所得运费都是打给李庆妻子张露，再由张露交给徐海航。后因徐海航认为涉案车辆车况与李庆承诺不符、不赚钱等，徐海航将车辆返还徐州吉程公司。2018年3月6日，徐海航书写收条“今接到苏Ｃ×××××车运费（回货）共计36800元”。 2018年1月27日，案外人张涛驾驶涉案苏Ｃ×××××重型厢式货车沿利辛县305省道由东向西行驶至116KM+900M，发生交通事故造成人员伤亡及车辆损害的道路交通事故。该次交通事故引发的民事赔偿纠纷已由安徽省亳州市中级人民法院受理，案号为（2018）皖16民终2226号，该案现处于审理过程中。张涛在该案庭审中陈述“平时工资应该由张露发，但只干了20天，还没有发工资…2018年1月初，瑞强公司一个叫刘泽文的找的我，打电话，让我开苏Ｃ×××××号货车，当时不知道是给李庆开的，后来才知道车主是李庆，开到本次交通事故。” 另查明，涉案苏Ｃ×××××重型厢式货车登记所有人为徐州瑞强机电设备有限公司，至前述交通事故发生时，一直未变更车辆所有权转移登记。 在案件审理过程中，证人李某,4到庭作证，拟证明2017年其堂哥李庆与其联系想买车跟着邮局搞运输，2017年4月李庆以李某,4的名义向徐州瑞强机电设备有限公司购买涉案苏Ｃ×××××重型厢式货车，李庆分两次支付李某,4货款为17万元，李某,4将17万元交付徐州瑞强机电设备有限公司。后李某,4将该车交给李庆，于2017年5月开始运行。2017年10月李庆将该车以19.2万元的价格卖给徐海航，运行两个月后听说徐海航不想买这个车又退给了李庆。在本次开庭前李庆曾打电话阻止李某,4出庭作证。 还查明，徐州吉程公司于2016年11月14日设立，注册资本600万元，为自然人独资有限责任公司。李庆系法定代表人及唯一股东。李庆与张露系夫妻关系。 一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特殊权利义务关系，债权人有权要求债务人履行义务。本案中，双方并未签订书面买卖合同，但根据双方庭审陈述，徐海航为购买涉案车辆与徐州吉程公司法定代表人李庆进行协商，且徐海航已将购车款192000元支付至徐州吉程公司账户，徐州吉程公司亦未提交证据证明该款项系由他人委托其代为收取，故本案苏Ｃ×××××重型厢式货车的买卖合同应发生于原、被告之间，对于徐州吉程公司辩称双方之间不存在买卖合同关系的主张，法院不予采信。结合另案中涉案车辆驾驶员张涛对于交通事故发生时其劳动报酬由张露支付，且车主应为李庆的陈述，对于徐海航已将涉案车辆返还徐州吉程公司的主张，予以采信。因此，原、被告双方之间的买卖合同关系至交通事故发生前业已解除，徐海航已将涉案车辆返还徐州吉程公司，有权要求徐州吉程公司向其返还购车款192000元，对于徐海航的诉讼请求，予以支持。 遂判决：徐州吉程物流有限公司应于本判决生效后十日内返还徐海航购车款192000元。案件受理费4140元，由徐州吉程物流有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人要求上诉人返还购车款有无事实和法律依据的问题。 根据双方庭审陈述、徐海航向徐州吉程公司支付款项的事实与一审确认的相关证据可以认定，上诉人徐州吉程公司与被上诉人徐海航成立涉案车辆的买卖合同关系。徐海航主张其于2018年1月之后已将车辆返还徐州吉程公司，结合另案（2018）皖16民终2226号中交通事故发生的事实及涉案车辆驾驶员张涛关于其劳动报酬由张露支付、车主是李庆的相关陈述，能够相互印证。上诉人徐州吉程公司主张被上诉人徐海航未将涉案车辆返还给上诉人，并未提供其他相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利法律后果。一审法院根据现有证据认定双方之间的买卖合同关系至交通事故发生前已经解除，徐海航已将涉案车辆返还给徐州吉程公司，符合民事诉讼优势证据规则，并无不当。故一审判决徐州吉程公司返还徐海航相应购车款，于法有据。 综上，上诉人徐州吉程物流有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4140元，由上诉人徐州吉程物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵东平 审 判 员 杜演文 审 判 员 周东海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 曹 嘉 书 记 员 王嫣然
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执恢24号申请执行人：闫忠武,男,1963年10月3日出生,居民身份证号2302311963********,汉族,住拜泉县拜泉镇星火街五委**。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司,66020635-4,住鹤岗市向阳区花园小区**楼**。法定代表人：于庆兰，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，1981年2月28日出生，汉族，该公司经理。本院在执行申请执行人闫忠武与被执行人鹤岗市蓝天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十二月八日书记员  苗同鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2701号被执行人：赵贵利，男，1970年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2014）外刑初字第557号刑事判决书执行赵贵利金纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。经强制执行，执行回款1755.9元，尚欠8244.10元，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）外刑初字第557号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月六日书记员  赵丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2662号申请执行人吴能林，男，汉族，住太原市.被执行人高克明，男，汉族，住太原市。原告吴能林与被告高克明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴能林于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金三十万元，利息六万九千五百五十元，迟延履行金二百零二元八角五分，案件受理费三千一百九十一元，执行费五千四百七十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈有房产，本院依法对被执行人高克明名下位于新建路152号3幢2单元1层0102号房屋进行查封，因本案标的较小，考虑到执行效益，经与申请人协商同意，暂不对该房产进行处置。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人高克明的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人高克明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初4682号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人高克明负有继续向申请人吴能林履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月十日书记员 程 洋
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执443号之二申请执行人：曹正君，男，1972年7月24日，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人：胡发银，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区莲花镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡发银在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款119241.5元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4308号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，行长。 被执行人:蒲佳，女，汉族，1969年6月18日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6638号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行蒲佳信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年11月3日、2020年11月19日通过总对总、点对点对被执行人蒲佳的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封蒲佳名下川RE31**车辆未查到相关信息，并对银行账户进行了冻结。 3、本院于2020年11月18日依职权对被执行人限制消费、列入失信名单。 4、本院于2020年11月18日与申请执行人座谈进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20129.31元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20129.31元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑琦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执960号 申请执行人：陈泽蓉，女性，汉族，1986年8月26日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：胡华勇，男性，汉族，1981年1月21日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 陈泽蓉与胡华勇借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈泽蓉于2020年8月6日向本院申请立案执行，要求被执行人胡华勇给付案款117000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人胡华勇无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人陈泽蓉无法向本院提供被执行人胡华勇新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人胡华勇限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人陈泽蓉于2020年12月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2862号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月六日 书记员  归丽华
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1167号 原告：罗江县凯悦房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市罗江区工业园区16米干道（友谊公寓）****。 法定代表人：刘明义，执行董事。 委托诉讼代理人：倪国方，公司员工。 委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。 被告：黄开德，男，1975年4月17日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原告罗江县凯悦房地产开发有限公司与被告黄开德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，因双方达成庭外和解，原告罗江县凯悦房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，撤回对被告黄开德的起诉。 本院认为，原告罗江县凯悦房地产开发有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗江县凯悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5103元，由原告罗江县凯悦房地产开发有限公司负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  夏东洁
安徽省黄山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖10司惩复4号 复议申请人：汪忠勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 复议申请人汪忠勇不服安徽省休宁县人民法院于2020年10月29日作出的（2020）皖1022司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 汪忠勇提出，休宁县法院作出（2020）皖1022司惩1号决定无处罚依据；休宁县法院无权对汪忠勇作出处罚，（2019）皖1022民初347号一审未生效，经过二审判决，即使处罚也应当是黄山市中级人民法院；“砂石购销合同”并非案件重要证据；汪忠勇并未妨碍人民法院审理案件；（2019）皖1022民初347号案件判决日期为2019年11月12日，休宁县法院超期限作出处罚。 本院经审查认为，安徽省休宁县人民法院在审理杜新华、吴顺峰诉汪忠勇合伙协议纠纷一案中，汪忠勇伪造砂石购销合同，妨害了民事审判活动，违反了民事诉讼法相关规定。该合伙协议纠纷本院二审判决维持原判，一审判决发生法律效力，休宁县人民法院对一审审理中发现的妨害民事审判行为进行处罚并无不当。综上，汪忠勇的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。安徽省休宁县人民法院作出的罚款决定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回汪忠勇的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执929号 申请执行人：张**，男，1976年9月1日生，汉族，住兴城市。 被执行人：安静平，女，1982年6月29日生，汉族，住兴城市。 申请执行人张**与被执行人安静平民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年6月18日作出（2020）辽1481民初1993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张**于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张**与被执行人安静平自愿达成和解，分期履行。现因本案需要长期履行，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1993号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  王施惠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5983号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：田晓刚，男，汉族，1968年12月15日出生。被执行人：彭秋香，女，汉族，1974年6月21日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田晓刚、彭秋香借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田晓刚、彭秋香未按生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人田晓刚、彭秋香向申请执行人中银消费金融有限公司立即支付借款本金175769.55元及利息、滞纳费（以175769.55元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师代理费5273元、诉讼费2363元、执行费2681元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人田晓刚、彭秋香未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人田晓刚、彭秋香名下银行存款186086.55元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二〇年十二月三日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3279号吴国军、怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2020年12月1日申请执行的申请执行人吴国军与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司主动向本院汇款11668.38元（包含逾期办证违约金11550.38元、受理费44元、执行费74元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2019）湘1202民初7258号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1393号上诉人（原审被告）：范岩松，男，1997年11月30日出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：范学山（系范岩松爷爷），男，1953年12月14日出生，汉族，住明水县。被上诉人（原审原告）：杨财，男，1970年10月11日出生，汉族，现住明水县。上诉人范岩松因与被上诉人杨财买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225民初1001号民事判决；二、本案发回黑龙江省明水县人民法院重审。上诉人范岩松预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  张晓红审判员  刘 昕审判员  王杨杨二〇二〇年十二月十一日书记员  陆文婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢124号申请执行人：徐恒平被执行人：王东璘、张晓松徐恒平与王东璘、张晓松民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2013)江民一初字第793号民事调解书，执行王东璘36000元，执行张晓松21600元，共计57600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月七日
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0413行初32号原告：常州金坛易买得超市管理有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道育才路**。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：王少云，该局局长。出庭行政负责人：王金华，男，该局副局长。委托诉讼代理人：何斌，男。第三人：蔡国财，男，1968年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州金坛易买得超市管理有限公司诉被告常州市金坛区人力资源和社会保障局及第三人蔡国财不服工伤认定决定一案中，原告常州金坛易买得超市管理有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常州金坛易买得超市管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛易买得超市管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛易买得超市管理有限公司负担。审 判 长 郭 影人民陪审员 柯 楠人民陪审员 李新春二〇二〇年十二月四日书 记 员 李 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更414号罪犯祁文生，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月11日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第272号刑事附带民事判决，认定祁文生犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11101.54元。判决发生法律效力后，2005年8月2日交付监狱执行。2006年10月26日本院作出（2006）牡刑一初字第50号刑事判决，认定祁文生犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯祁文生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年6月26日本院裁定，对罪犯祁文生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年12月15日本院裁定，对罪犯祁文生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派三级高级检察官丁锐、检察官助理李晓然、牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯祁文生到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯祁文生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯祁文生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬11次。原判附带民事赔偿未履行。2017年5月13日因不服从管理被警告处分一次。2018年6月5日因打骂同犯，有牢头狱霸行为被警告处分一次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，检察机关建议对罪犯祁文生不予减刑。上述事实，有监狱提供的罪犯祁文生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯祁文生虽然能够认罪服法，接受教育及劳动改造，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况也符合规定，但其实施多种犯罪，附带民事赔偿未履行，并多次违纪，且违纪行为性质恶劣，应延长考验期,目前不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯祁文生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1385号 原告：广西景程物业有限公司，住所地广西来宾市人民路**裕达城市广场********。 法定代表人：罗帮凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：赵星星，女，1989年6月18日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西景程物业有限公司与被告赵星星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告广西景程物业有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西景程物业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西景程物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西景程物业有限公司负担。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十二月四日 书记员  蓝珍珍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3039号原告：杨金才，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛镇法律服务所法律工作者。被告：杨玉银，男，1997年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司，营业场所重庆市丰都县三合街道南天湖西路名山大道80号5幢1-2，统一社会信用代码91500230MA5UQXWU48。负责人刘柱，总经理。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。原告杨金才与被告杨玉银、中国太平洋财产保险股份有限公司丰都支公司、第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在审理过程中，原告杨金才于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金才申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金才撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨金才负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年十二月二日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民1664号原告：张大庆，男，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：白恒臣，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省依安县。本院在审理原告张大庆与被告白恒臣承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告张大庆于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张大庆撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，公告费260元，由原告张大庆负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  母新宇人民陪审员  郑传英二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6353号 原告李某芬，女，汉族，1977年7月27日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告李某林，男，汉族，1979年11月22日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李某芬诉被告李某林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告在外打工，回来后再起诉为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某芬承担。 审判员  程汉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕能
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4246号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兵科。 委托诉讼代理人：宋朝杰。 被告：王虎军，男，1975年2月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵捧彦，女，1978年6月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：谷玉敏，女，1965年11月5日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王虎军、赵捧彦、谷玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请 1.依法判令被告王虎军归还原告贷款本金99000元，并按照合同约定向原告支付利息直至全部贷款清偿完毕之日止；2.依法判令被告赵捧彦、谷玉敏对上述贷款本金99000元及相应利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告王虎军与我行签订（晋州市农商银行）农信借字（2018）第12502018465877号《个人借款合同》，约定借款金额99000元，用途：归还本人2017年12月8日到期贷款，期限2018年4月28日至2020年4月27日，月息11.875‰，按月结息，到期还本付息。同日，王贵身作为担保人与我行签订了（晋州农村商业银行）农信保字（2018）第12502018465877号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另借款人王虎军及其配偶赵捧彦与我行签订《家庭成员同意借款意见书》，自愿为上述借款承担连带清偿责任。担保人王贵身（已死亡）及其配偶谷玉敏与我行签订《连带责任保证书》，自愿为上述借款承担连带保证责任。2018年4月28日，我行依约放款至被告王虎军账户99000元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告河北晋州农村商业银行股份有限 公司提供的被告谷玉敏的联系方式及住址，本院依法通过特快专递方式向被告谷玉敏送达相关法律文书及材料，但因电话有误被退回。因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔晔静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1311号 申请执行人：盛井牛，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：姚巧云，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人盛井牛与被执行人姚巧云继承人债权清偿纠纷一案，拟处置的被继承房屋由另案当事人于2020年1月22日以（2020）皖0811执保18号首封，后诉讼案件于2020年8月28日由（2020）皖0811民初1725号作出民事判决，现该案已生效但另案当事人尚未申请执行，不宜对上述房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811民初1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 姚 婷 二〇二〇年十二月三日 书记员 韩雨桐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1378号申请执行人：阮祖志，男，汉族，生于1980年4月12日，住湖北省恩施市，被执行人：尹锡刚，男，汉族，生于1968年7月7日，住湖北省恩施市，被执行人：龙芳，女，汉族，生于1975年10月5日，住湖北省恩施市，申请执行人阮祖志与被执行人尹锡刚、龙芳因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初3573号民事判决书立案执行。被执行人尹锡刚、龙芳未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 伍 辰
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特27号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：张会会，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人张会会申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为75146.5元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人张会会于2018年3月12日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为云Ａ2××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ36Ｇ3767163）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2019年2月19日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款78,800元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年7月19日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年10月12日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息75,146.5元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人张会会没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人张会会于2018年3月12日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为云Ａ2××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ36Ｇ3767163）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2019年2月19日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款78,800元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年7月19日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年10月12日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息75,146.5元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人张会会向案外人网商银行贷款78,800元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人张会会向网商银行承担连带担保，同时被申请人张会会与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现张会会未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人张会会名下车牌号为豫Ｈ3××××，车架号为ＬＤＣ671Ｔ36Ｇ3767163的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在75146.5元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人张会会负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘思远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23945号上诉人（原审被告）：曾健威，男，1998年6月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：钟剑辉，男，汉族，1990年8月9日出生，住广州市黄埔区。上诉人曾健威因与被上诉人钟剑辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初12572号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年5月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾健威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十二月三日书记员  梁穆娥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终20998号上诉人（原审被告）：佘华被上诉人（原审原告）：曹晓庆。委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。上诉人佘华因与被上诉人曹晓庆民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佘华上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为以10万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年12月9日起计算至借款10万元实际偿还之日止；2.对一审案件受理费重新合理分担，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。被上诉人曹晓庆辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。曹晓庆一审诉请判令：1.佘华支付110000元借款本金；2.佘华自2019年6月9日起以110000元为基数按6%的年利率支付资金占用费至借款还清之日止（暂计算至起诉日为1650元）；3.佘华承担案件诉讼费、保全费、担保费、公告费。曹晓庆于一审庭审时变更诉讼请求为：佘华支付100000元借款本金，并以借款本金100000元为基数计算利息；撤销佘华承担保全费、担保费、公告费的诉讼请求。一审判决主文：一、佘华于判决生效之日起十日内偿还曹晓庆借款100000元；二、佘华于判决生效之日起十日内支付曹晓庆逾期还款资金占用期间的利息（以借款100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月9日起计算至借款100000元实际偿还之日止）。案件受理费2533元（曹晓庆已预交），由佘华负担，曹晓庆已预交的2533元，由深圳市龙岗区人民法院予以退回。佘华应在判决生效之日起七日内向深圳市龙岗区人民法院缴纳案件受理费2533元，拒不缴纳的，深圳市龙岗区人民法院依法强制执行。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张因其于2019年8月至11月在湘潭市中医院治疗，无法按期还款，且被上诉人同意延期还款，故无需支付上述期间的违约责任即资金占用利息。根据一审查明的事实，上诉人出具的《借条》已经载明还款方式及还款期限，上诉人未能依约履行还款义务，故而一审根据上诉人已还款金额及时间，采纳被上诉人要求上诉人偿还剩余借款100000元并自2019年8月9日起支付利息的诉请，理据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由并非免除其在相应期间承担违约责任的法定事由，其亦未提交证据证明被上诉人同意其延期还款，本院对上诉人的上诉理由不予采信。此外，鉴于被上诉人在一审将诉讼请求支付110000元借款本金变更为100000元，故而一审诉讼费用应为2300元，一审对此认定不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，由佘华负担，曹晓庆预交的一审受理费2533元，由深圳市龙岗区人民法院予以退回；二审案件受理费50元，由上诉人佘华负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员 李秋敏（兼）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保893号   解除保全申请人（案外人）：黄兆峡，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。   申请保全人：吴利竹，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。   被保全人：玛纳斯县薇蓝庄园有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人吴利竹与被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司劳动争议纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324民初1014民事裁定，依法冻结被保全人薇蓝庄园公司银行存款673503元；查封被保全人薇蓝庄园公司储存于新疆西域明珠葡萄酒业有限公司橡木桶原酒17吨，灌装的干红葡萄酒1300箱；查封安装于西域明珠公司的葡萄酒生产专用设备一套。保全措施实施后，案外人黄兆峡认为本院查封的17吨橡木桶储存原酒及960箱干红葡萄酒所有权人系案外人黄兆峡的。对本院作出的财产保全措施不服，向本院提出书面异议，要求解除对储藏于西域明珠公司的17吨橡木桶储存原酒及960箱干红葡萄酒的查封。本院受理后，于2020年9月19日作出（2020）新2324执异14号执行裁定，裁定解除本院作出的（2020）新2324民初1014号民事裁定书及（2020）新2324执保253号执行裁定书中对储藏于西域明珠公司的17吨橡木桶储存原酒及960箱干红葡萄酒的查封。该执行异议裁定已生效。2020年12月1日解除保全申请人（案外人）黄兆峡向本院申请解除保全措施。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保253号案件中对被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司储藏于西域明珠公司的17吨橡木桶储存原酒及960箱干红葡萄酒的查封。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日     书  记  员   李雪莲