wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特194号申请人：辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街****。法定代表人：于文婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅君，女，该单位员工。被申请人：洪博，男，蒙古族，1988年4月15日出生，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被申请人：沈阳众兴酒店管理有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区北站路******iv>法定代表人：洪博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。申请人辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司与被申请人洪博、被申请人沈阳众兴酒店管理有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司称，请求法院依法撤销沈和劳人仲字〔2020〕309号仲裁裁决。事实和理由：1.程序违法，我方没有收到开庭通知；2.辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司与洪博签订过劳动合同，不应支付其未签劳动合同二倍工资。洪博称，同意仲裁裁决。辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司称，同意沈阳众兴酒店管理有限公司的意见。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被申请人经本委合法通知，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。另，劳动者的合法权益依法受到保护。鉴于洪博为沈阳众兴酒店管理有限公司提供劳动，同时接受辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司的管理，由辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司发放工资且由辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司解除劳动合同，洪博请求沈阳众兴酒店管理有限公司承担连带责任，本委予以支持。一、裁决沈阳众兴酒店管理有限公司、辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司连带向洪博支付未签订劳动合同双倍工资共计40,300元（2019年12月28日-2020年6月4日，6,500元/月*5.2月）；二、裁决沈阳众兴酒店管理有限公司、辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司连带向洪博支付经济补偿金13,000元；根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应对解除劳动合同的合法性负举证责任。分局《解除劳动合同通知书》可知是辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司单方解除劳动合同，因此，辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司未提供相关证据，应认定为违法解除劳动合同，应向洪博支付解除劳动合同赔偿金，数额应为8,733.58元（4,366.79*2）。三、裁决沈阳众兴酒店管理有限公司、辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司连带向洪博补发拖欠工资20,000元；本案中，洪博自称是因为单位与其约定月工资6500元，但未提供相关证据，本委对洪博补发工资20,000元的请求不予支持。四、由沈阳众兴酒店管理有限公司、辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司连带为洪博补缴社会保险或向洪博支付由社会保险机构核定其应当缴纳的社会保险费。关于该项请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，该委不予处理。综上所述，根据《中华人共和国劳动合同法》第四十八条、八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条之规定，经合议裁决如下：一、辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司在本裁决生效之日起一次性向洪博支付未签订书面劳动合同双倍工资差额数额为20,704.57元，沈阳众兴酒店管理有限公司承担连带责任。二、辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司在本裁决生效之日起一次性向洪博支付经济赔偿金8,733.58元，沈阳众兴酒店管理有限公司承担连带责任。三、驳回洪博的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司主张其与洪博签订过劳动合同，但其在仲裁时未提供相关证据并对证据进行质证，辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司亦没有提供证据证明仲裁程序违法，故该仲裁裁决不存在上述法律规定的情形，故辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字〔2020〕309号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁慧成韬略人力资源服务有限公司负担。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十二月十五日法官助理黄琳书记员佟雪峰
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2938号 原告：李某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 被告：王某1，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴枭雄，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告李某及委托诉讼代理人王小鹏，被告委托诉讼代理人吴枭雄经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方经介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2014年生育一子王某2。婚后被告常年外地工作，每年在家时间不足2个月，且因婚前相处时间短，无感情基础，双方于2014年9月30日协议离婚。离婚后原告基于孩子健康成长着想，于2016年2月与被告复婚。复婚后被告仍常年外地工作，双方两地分居，短期在家期间双方因家庭琐事经常争吵，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。因婚生子王某2常年随原告共同生活，且年龄较小，被告常年外地工作无暇照顾孩子，婚生子王某2由原告抚养更为适宜，更有利于孩子健康成长。复婚后双方无共同财产。现原告与被告多次协商离婚未果，故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称，我与李某的夫妻感情很好，双方有很好的感情基础，双方曾因为买房，办理的“假离婚”，后又复婚，“假离婚”期间双方也一直共同生活，双方婚后共同生育一子，现年已经六周岁，我们双方未曾因为感情不和而吵架、打架，因为工作的特殊性原因，我常年在外地工作，每个月均向原告支付生活费，数额远超当地正常生活性支出，我与原告聚少离多，并不是因为双方感情不和，而是我的工作在外地，我需要挣钱养家，因为我常年不在原告身边，生活中难免会有一点小摩擦，但这也是夫妻生活中再正常不过的普遍分歧，完全不会影响双方的感情，因为原告的起诉，我也已经意识到原告对我在生活中陪伴的需要较为迫切，我也打算在今年完成年底工作任务后，将工作中心有所转移，利用更多的时间陪伴家人。综上，我与原告的夫妻感情很好，根本不可能破裂，原告起诉只是一时冲动，我希望与原告继续共同生活，继续由双方共同抚养孩子，宁拆十座庙，不破一桩婚，恳请贵院不要将我们双方分开，我在此感激不尽。 经审理查明，原告李某与被告王某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，自原、被告相识结婚至今，被告王某1一直在广东深圳、东莞地区工作，因工作原因被告王某1每年大多在节假日回家居住一段时间，与原告聚少离多。原、被告婚后生有一子王某2，现年6周岁，在小学一年级就读。原、被告双方于2014年9月30日协议离婚后，又于2016年4月2日复婚。在原、被告婚姻关系存续期间，被告王某1均每月向原告汇款用于子女抚养及家庭开支，在原告没有工作前被告王某1每月向原告汇款8000.00元，在原告有工作之后被告王某1每月向原告汇款5000.00元到6000.00元不等，如原告在家又需要其他大项合理支出时被告王某1再另行向原告汇款。婚后原、被告双方因家庭琐事有时闹矛盾，但闹矛盾的原因均是因为家庭琐事，没有其他有关严重伤害夫妻感情的其他原因。现原告以双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告在答辩中坚决不同意与原告离婚。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，微信转账记录、离婚协议书入卷佐证。 本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。诉讼离婚，应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚后被告王某1一直在广东深圳、东莞地区工作，被告王某1在双方夫妻关系存续期间每月都向原告汇款用于原告家庭生活的各项支出，已经尽到了对子女、配偶的抚养、扶助义务。原、被告双方聚少离多的原因并不是因为双方感情不和所致，而是由于被告的工作性质所致。目前双方所生子女正读小学，今后的人生路还很漫长。基于上述情况，原、被告双方理应珍惜多年的夫妻感情，本着互相尊重、互相理解、互相体谅、互相帮助、有利于家庭和睦、有利于子女健康成长的原则努力改善夫妻感情，共同建设自己的美好家园。通过本院查明的事实，原、被告双方因家庭琐事闹矛盾事实存在，但原、被告双方闹矛盾的原因均系因为家庭琐事，原、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，还有和好可能。综上，对于原告的离婚请求，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告李某与被告王某1离婚。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  高杨微
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3154号 原告:黄水英，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张红雨（系黄水英之子），住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴某，男，2006年1月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告黄水英与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案,同日,原告黄水英向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄水英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄水英撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由黄水英负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭媛媛 代书记员 许丽巧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5709号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：李海燕，男，1980年8月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 广发银行股份有限公司成都分行与李海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9795号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为45191.02元，执行费为578元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1390.53元，并于2020年9月10日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李海燕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑 能
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3204号 申请执行人：蔡小云，女，汉族，1990年5月23日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：洪金辉，男，汉族，1991年3月20日出生，住龙海市。 申请执行人蔡小云与被执行人洪金辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初5531号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请的执行标的为67500元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人洪金辉的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈春强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2968号 申请人：单吉杰，男，汉族，住荣成市。 被申请人：孔凡军，男，汉族，住荣成市。 被申请人：单吉英，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人物权保护纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计57126.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十二月一日 书记员 李冰洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6516号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张宝柱，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4441号 原告高某，男，1980年10月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告韩某，女，1982年3月7日出生，汉族，现住任丘市。 原告高某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，原告高某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告高某负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁伟苓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4269号原告：湖南湘钢金属材料科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区建设南路**。法定代表人：唐庆军，总经理。委托诉讼代理人：黄友良，男，1985年12月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：姚自然。原告湖南湘钢金属材料科技有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湖南湘钢金属材料科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南湘钢金属材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘钢金属材料科技有限公司撤诉。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由湖南湘钢金属材料科技有限公司负担。审判员  戴美丽二〇二〇年十二月十五日书记员  郭颗星
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2683号原告：严某，男，2007年9月24日生，汉族，住常州市新**。法定代理人:刘某，女，1981年12月1日生，汉族，住常州新**。委托诉讼代理人：严学荣，上海瑞富律师事务所律师。被告：常州道成置业有限公司，住所地常州市新**龙虎塘街道龙栖路****。法定代表人：钟梦平,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑妍，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：常州通用自来水有限公司，统一社会信用代码913204001371604789，住，住所地常州市局前街**/div>法定代表人：张越，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菲，江苏常发律师事务所实习律师。原告严某与被告常州道成置业有限公司（以下简称“道成公司”）、常州通用自来水有限公司（以下简称“自来水公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人严学荣、被告道成公司的委托诉讼代理人王晶、被告自来水公司的委托诉讼代理人戴正才和夏菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项费用：医药费7760元、营养费4500元、护理费9960元、补课费4500元、交通费300元、律师费5000元、鉴定费2100元，共计34120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月25日下午17点20分左右，原告于放学回家途中经过××路××街××段时，发现被告方施工点将一块大水泥块（路牙石）竖立于施工警戒线外的道路上，原告出于好奇用手指对水泥块进行触碰，使水泥块发生摇晃并意外砸倒，导致该水泥块砸在原告的右脚上。致使原告右脚大脚趾和第二指受伤。经常州市儿童医院就医诊断，其中第二脚趾趾甲盖受损、软组织受伤、大脚趾甲床受伤、趾骨粉碎性骨折。经调查该案件系被告进行路面施工，将自来水引入小区开挖路面所致，事故发生时，施工段的路面开挖且水泥块直接竖起放在路面，原告方认为该起事故是因被告缺乏安全管理、违规操作，将大水泥块竖立于路面之上且立于安全警示线以外形成重大安全隐患所致，被告应对该事故承担责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告道成公司辩称，1、原告方的陈述和举证形成根本性的一个矛盾冲突，关键点在于事故发生的具体时间原告方在诉状中的陈述与其举证不一致。如果按照原告方诉状中所陈述的事故发生时间，那么该原告方造成的相关一切损失均与本次诉讼所列的被告没有任何的关联性。2、具体施工人系本案第二被告，非本案第一被告。根据相关法律原告方认为被告一与被告二作为共同侵权人的相关认定没有法律依据。因此，其相关的诉讼请求以及举证所围绕的一个中心焦点并非法律所确定的合理焦点。3、本案的原告所列举的各项费用组成不符合法律的相关规定。其中存在多项费用的较大出入。因此，请求法庭依法审理，并且驳回原告方对被告一的诉讼请求。被告自来水公司辩称，同意被告一的第1、3点答辩意见。另被告二与被告一签订了自来水安装工程委托建设合同，根据合同约定被告一将自来水管道及相关设备工程委托自来水公司组织专业施工单位实施自来水安装建设工程。自来水公司根据双方签订的委托建设工程合同，将该工程场外管线分包给了具有施工资质的承包人江苏萨德通用建设工程有限公司进行施工。江苏萨德通用建设工程有限公司作为承包方，具有相应的施工资质，与自来水公司签订的合同不违反法律规定，是有效合同，二者之间的承包关系成立。因此，自来水公司在发包后作为发包人不应再对施工过程中造成的人身损害赔偿承担责任。萨德公司是基于道成置业委托自来水公司实施的管道安装，是由被告一指定。故基于委托关系，如经法院认定需承担损害赔偿责任的，被告一应就此承担相应损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日下午17时30分左右，严某路经九洲花园三期路口时，用手触碰立于路面一石块，致石块倒塌压伤腿部。2020年8月20日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托，作出德安司鉴所［2020］临鉴字第1130号司法鉴定意见书，鉴定意见为严某尚未构成伤残等级，其受伤后需设置的护理期以60日为宜、营养期以90日为宜，严某支付鉴定费2100元。后因双方就赔偿事宜无法达成一致，引发纠纷。另查明：自来水公司与道成公司签订《自来水安装工程委托建设合同》一份，约定道成公司将九洲花园四期外场自来水安装工程委托自来水公司建设。以上事实，有病历卡、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、建设合同、现场监控等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。一、关于严某的各项损失医疗费3259.51元均有病历、医疗费发票等证据相互印证，系原告因事故发生而实际产生的损失，本院予以支持。原告主张营养费按50元/天计算90天，计4500元，本院经审核标准过高，依法调整为12元/天*90天=1080元。原告主张护理费按9660元计算，本院经审核标准过高，依法调整60元/天*60=3600元。原告主张补课费4500元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张律师费4500元，本院认为该费用并非因本次事故造成的损失，本院不予支持。原告主张交通费300元，本院经审核符合相关规定，依法应予以支持。综上，原告严某因本案所涉事故发生后主张的各项损失合计8239.51元。二、关于赔偿责任的分配本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。道成公司和自来水公司在组织现场施工过程时，应尽注意提醒和安全维护义务，而严某在步行路过施工现场时，自身亦未尽谨慎注意义务，故本院根据事实经过酌情认定道成公司和自来水公司连带承担70%的责任，严某承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告常州道成置业有限公司、常州通用自来水有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告严某各项损失共计5768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严某的其他诉讼请求。案件受理费400元、鉴定费2100元，合计2500元，由被告常州道成置业有限公司、常州通用自来水有限公司共同负担423元，由原告严某负担2077元。（该款原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  沈琴芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  倪 静
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3326号顾晓：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的顾晓容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3326号）,本院在执行过程中，被执行人顾晓自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0411刑初925号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3299号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：韩峰，男，1971年4月6日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9454号之一原告：唐子涵，女，1981年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆流云房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**，统一社会信用代码915001072032914934。诉讼代表人：徐丽霞，重庆流云房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代表人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。第三人：彭海恩，男，1970年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。第三人：蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。第三人：贵州省德恒安房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔南布衣苗族自治州都匀市开发区观澜轩**梦遇山庄-1、1统一社会信用代码91522701750170949E。法定代表人：彭邦华，贵州省德恒安房地产开发有限公司负责人。本院在审理原告唐子涵与被告重庆流云房地产开发有限公司以及第三人彭海恩、蒲利平、贵州省德恒安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因第三人彭海恩、蒲利平、贵州省德恒安房地产开发有限公司下落不明，本案遂裁定转为适用普通程序进行审理，并依法通知原告唐子涵补交案件受理费，但原告唐子涵并未在七日内依法向本院补交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐子涵撤回起诉处理。原告唐子涵已预交的案件受理费5300元，减半交纳2650元，由原告唐子涵负担（已交纳）。审 判 长  谢国忠审 判 员  辛 灵人民陪审员  朱 玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张璐露
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3507号 原告：查树海，男，1965年1月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振川，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北福广楼餐饮服务有限公司，住所地邯山区贸易街**。 法定代表人：刘延雷，该公司总经理。 被告：王秉庆，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。 原告查树海与被告河北福广楼餐饮服务有限公司、王秉庆劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案。原告查树海于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查树海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告查树海负担。 审判员  朱国强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李萌萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11421号 申请执行人张金云，女，汉族，住重庆市秀山县，公民身份号码为********。 被执行人东莞市源动力电子有限公司，住所地为东莞市黄江镇刁朗村洪圣路**东茂科技园******。 法定代表人麦健华。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字【2020】359号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项2200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人东莞市源动力电子有限公司已未在住所地经营，本院查封被执行人东莞市源动力电子有限公司名下机器设备一批，本院（2020）粤1973执11112号案集中评估拍卖被执行人上述财产，待处理完毕后集中分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴华正
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执817号申请执行人:周书海，男，汉族。被执行人:李光耀，男，汉族，居民。被执行人:王桂芹，女，汉族，居民，系李光耀妻子。申请执行人周书海与被执行人李光耀、王桂芹买卖合同纠纷一案，申请执行人周书海依据商南县人民法院（2012）商民初字第00467号民事调解书确定：由被告李光耀、王桂芹向原告周书海给付钢筋歀52250元并承担案件受理费550元。调解书生效后，被执行人李光耀、王桂芹未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人周书海于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李光耀、王桂芹履行上述义务。经本院审查，申请执行人周书海的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院向被执行人王桂芹送达案件执行通知书及相关法律文书。被执行人李光耀已经死亡，王桂芹暂无财产可供执行。申请执行人周书海自愿撤回执行申请,并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月十一日书记员  马一成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5695号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地：浙江省浦江县，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告陈旭东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费907元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11992号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：王小伟，男，汉族，1968年06月17日出生，住重庆市渝**。原告重庆希博物业管理有限公司与被告王小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2730号原告：张志令（张喜德），男，汉族，1963年12月8日出生，住孟州市。被告：李勤娃（李兴），男，汉族，1971年1月23日出生，住孟州市。本院于2020年11月23日立案受理了原告张志令诉被告李勤娃民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告李勤娃。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张志令的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十二月二日书记员  李夏莹
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终258号上诉人（原审原告）张霞，女，汉族，1971年6月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人胡义培，住址同上。委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。上诉人（原审被告）信阳市公安局平桥分局。法定代表人周丛贵，该局局长。委托代理人杨作山、张胜，该局工作人员。上诉人（原审第三人）胡长友，男，汉族，1955年4月16日出生，住信阳市平桥区。上诉人（原审第三人）胡长友黄守凤，女，汉族，1957年2月15日出生，住信阳市平桥区。上诉人（原审第三人）胡长友胡海清，男，汉族，1983年4月2日出生，住信阳市平桥区。上诉人张霞、信阳市公安局平桥分局、胡长友、黄守凤、胡海清因张霞诉信阳市公安局平桥分局治安处罚决定行政争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淮滨县公安局、信阳市公安局平桥分局、胡长友、黄守凤、胡海清自愿申请撤回上诉，上诉人张霞自愿撤回起诉。本院认为，上诉人张霞、信阳市公安局平桥分局、胡长友、黄守凤、胡海清自愿申请撤回上诉，上诉人张霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人张霞、信阳市公安局平桥分局、胡长友、黄守凤、胡海清撤回上诉；二、准许原审原告张霞撤回起诉；三、信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初44号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市公安局平桥分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年十二月七日书记员  樊 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27474号原告：河北衡美物业有限公司天津分公司，住所地：天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：张铁奎，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司法务。特别授权委托诉讼代理人：孙玉锋，女。特别授权被告：程军芝，女，汉族，1976年8月11日出生，住天津市。本院在审理原告河北衡美物业有限公司天津分公司诉被告程军芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河北衡美物业有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取160元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月九日书记员  于水妹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3739号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：冯文靖，该行行长。 委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：陈海源，男，汉族，1978年9月13日出生，住开平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人陈海源信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1143号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行支付208587.52元及利息；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费3029元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月14日向被执行人陈海源发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈海源履行上述判决书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，但被执行人至今未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年10月13日、11月11日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统调查，并依法采取相应执行措施，扣划被执行人陈海源的全部银行存款四笔共134.79元，此款转账给申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行确认的收款账户。通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人陈海源未有证券、保险、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本院已经将被执行人陈海源纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人中国建设银行股份有限公司开平支行同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3739号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  谭娉娉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1266号之二被执行人：湖北广竣建设工程有限公司，统一社会信用代码91422826060691878L，住所地咸丰县高乐山镇卢家沟巷**。法定代表人：秦红梅。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北广竣建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北广竣建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币133968.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月九日书记员  李佳兵
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执831号 申请执行人:刘晓侠。 被执行人:蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会。 本院在刘晓侠与蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1651号民事判决书，于2020年9月29日向被执行人蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会送达执行通知书，责令其来法院履行义务，本案标的为20000元及利息。 执行中，申请执行人刘晓侠与被执行人蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会自愿达成和解，并按和解协议长期履行，被执行人蓝田县小寨镇岱峪村村民委员会已缴纳案件执行费200元，申请执行人于2020年12月8日申请撤回执行申请，属申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执831号案件执行。 如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 妮
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4903号 刘决定、容月英、容计保、容英源： 本院执行的申请执行人刘决定与被执行人容月英、容计保、容英源责令退赔一案，被执行人容月英、容计保、容英源已向刘决定履行本案退赔910元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4903号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢77号申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：周海涛，男。被执行人：李开库，男。被执行人：张香莲，女。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李开库、张香莲追偿权纠纷一案中，长沙市岳麓区法院于2012年3月7日作出的（2012）岳民初字第00159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月6日本院向被执行人李开库、张香莲送达（2020）湘3125执恢77号恢复执行通知书等相关执行通知。于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控。并对李开库、张香莲的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，发现被执行人张香莲有房产。本院于2020年8月13日对张香莲在汶上县国奥华府4号楼1单元18层1-1801室权证号码：鲁（2016）汶上县不动产证明第0001632房产一套进行第一次拍卖已流拍，经征求申请执行人意见同意以物抵债。本院于2020年12月1日发出限制消费令，将李开库、张香莲采取限制高消费及有关消费措施。并对被执行人李开库、张香莲住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为3017255.45元，已执行到位622246.01元，未执行到位2395009.44元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十二月二日书记员  龙辅丹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执恢158号申请执行人：吉安市青原区值夏商会,。法定代表人:刘孔荣，经理。被执行人：段天均，男被执行人：罗年招，女。本院在执行申请执行人吉安市青原区罗年招借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人段天均、罗年招名下一栋房产，本院已对此房产进行拍卖，因无人报名参与竞买而流拍，现申请人同意以拍卖保留价276782元价格接受以物抵债，抵偿本案可得执行款276782元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初183号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长 赖 明审判员 刘 娟审判员 胡正民二〇二〇年十二月八日书记员 尹志英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13337号原告：苏州仁彰金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路**。法定代表人:房小荣,总经理。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**/div>法定代表人：高志伟，总经理。委托诉讼代理人：马洪涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董浩，男，该公司员工。原告苏州仁彰金属制品有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告苏州仁彰金属制品有限公司于2020年12月16日以双方已通过其他关联案件达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州仁彰金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取1569元，当事人已协商解决。审判员  张惟威二〇二〇年十二月十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0521执1833号 陈长龙、王**、薛德利： 陈长龙申请执行王**、薛德利民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2951号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4875号原告：罗全英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周维，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗全英与被告周维民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告罗全英于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗全英向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗全英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗全英负担。审判员  周一江二〇二〇年十二月一日法官助理朱敏敏书记员朱勤
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执异56号 异议人（被执行人）：凤城市三义房地产开发有限公司，住所地：凤城市赛马镇赛马村**。 法定代表人：谭洪亮，该公司经理。 委托代理人：鄂玉海，男，1965年2月1日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 申请执行人：王国才，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市东陵区。 申请执行人：王国存，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。 委托代理人：佟朋祥，辽宁成功进盟律师事务所律师。 被执行人：王艳，女，1963年3月1日出生，蒙古族，现住辽宁省喀左县。 被执行人：海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司。住所地：沈阳市和平区西塔街**(11-2). 负责人：马玉金，该公司经理。 在本院执行王国才、王国存与海南中航天建筑集团有限公司沈辽分公司（以下简称沈辽分公司）、凤城市三义房地产开发有限公司（以下简称三义公司）、王艳建筑工程合同纠纷一案中，异议人三义公司对本院作出的扣留被执行人三义公司采购安置住房款400万元提出书面异议。本院受理后，以（2019）辽0682执异35号作出执行裁定，三义公司不服，向丹东市中级人民法院申请复议，丹东市中级人民法院作出（2020）辽06执复29号执行裁定，认为未将被执行人王艳、沈辽分公司列为当事人，撤销凤城市人民法院（2019）辽0682执异35号执行裁定，发回凤城市人民法院重新审查，本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人三义公司称，贵院依据（2016）辽0682民初990号民事判决书对我公司作出（2017）辽0682执1919号执行裁定书，裁定扣留我公司采购安置住房款400万元。异议人认为该执行裁定缺乏事实和法律依据，涉案申请执行人申请执行的依据为（2016）辽0682民初990号民事判决书，该判决书判令异议人在未支付工程款的范围内承担责任。而事实是我公司与沈辽分公司间就涉案工程的工程款已结清完毕，不存在欠付情形。如果我公司存在欠付沈辽分公司的涉案工程工程款情形，那也应当由我公司与沈辽分公司间通过法律途径予以确认。异议人向本院递交了以下证据，1、三义公司财物账目；2、沈阳市大东区人民法院判决书(2015)大东民三初字150号一份；3、河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）02民终4465号一份；4、三义公司与沈辽分公司于2016年9月8号签署的结账协议。证明三义公司与沈辽分公司已结清工程款。而贵院的涉案执行裁定，在对事实没有调查清楚或者说在没有任何证据的前提下，错误的扣留我公司合法财产严重侵害我公司合法权益，故申请法院查清事实，解除对异议人采购安置住房款400万元的扣留。 申请执行人王国才、王国存称，异议人三义公司异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议申请，王国才、王国存带领相关数量的农民工实际施工的异议人房地产项目的相关工程，本案的异议人三义公司仅给付部分包括农民工在内的工程款202万元，未按照约定数额实际给付。三义公司与沈辽分公司工程款并没结算完毕，三义公司并未给付沈辽分公司相关款项。在相关案件审理中，被执行人和三义公司均未提供已经结算的相关证据，因此凤城市法院作出了三义公司在欠付工程款范围内给付欠款。沈辽分公司不服上诉至丹东市中级人民法院，2017年3月27日丹东中院作出（2017）辽06民终51号民事判决，维持凤城法院的一审判决。二审审理中，三义公司和沈辽分公司亦未提供工程款已结清的相关证据。 本院查明：王国才、王国存与沈辽分公司、三义公司、王艳建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0682民初990号民事判决书，判决一、被告王艳于本判决生效后十日内给付原告王国才、王国存欠款人民币3189938.11元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）；二、被告沈辽分公司对上述欠款承担连带给付责任。三、第三人三义公司在欠付沈辽分公司的工程价款范围内对原告王国才、王国存上述债权承担给付责任。四、驳回原告王国才、王国存的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告沈辽分公司的反诉请求。沈辽分公司不服，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，2017年3月27日，二审法院作出（2017）辽06民终51号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2018年7月24日，本院作出（2017）辽0682执1919号执行裁定书，扣留被执行人三义公司采购安置住房款400万元。 本院认为，三义公司作为案件的被执行人有权就本院实施的扣留采购安置住房款400万元执行行为提出异议。2017年3月27日，辽宁省丹东市中级人民法院，作出（2017）辽06民终51号民事判决书，维持本院（2016）辽0682民初990号民事判决。故本院（2016）辽0682民初990号民事判决为生效判决，其判决结果对当事人具有法律约束力，当事人不履行法律文书确定的义务时，在执行过程中，当然可以对当事人采取相应执行措施，保证相关当事人的合法权益。另外，三义公司向本院递交的四份证据不足以证明与沈辽分公司案涉工程款已结清。因此，异议人三义公司的异议请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人凤城市三义房地产开发有限公司的异议请求。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 斌 审判员 杨德才 审判员 安 文 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄 莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2360号之三申请执行人：邢英杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李浩，男，1989年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人邢英杰与被执行人李浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行要求被执行人给付各项经济损失共计40420元。在本案执行中，在本院依法扣划被执行人李浩银行存款1120.04元，并发还给申请执行人邢英杰，被执行人李浩于2020年12月7日给付邢英杰现金1500元后，申请执行人邢英杰与被执行人李浩就剩余执行款37799.96元达成和解协议约定：被执行人李浩分两期向申请执行人邢英杰还清欠款，分别于2021年2月1日前偿还15000元，于2021年12月31日前偿还22799.96元。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初4555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月七日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6815号 原告：沂水福顺物流有限公司，住所地：沂水县黄山铺镇葛子铺村宏顺物流园内。 法定代表人：相吉红，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。 被告：王玉杰，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县大名城**。 被告：王太红，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县大名城**。 原告沂水福顺物流有限公司与被告王玉杰、王太红分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沂水福顺物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沂水福顺物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2345号之一申请执行人：品拓工具贸易（上海）有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泾车路****-3。法定代表人：郑章庆。被执行人：大连三丰贸易有限公司，住所，住所地辽宁省大连市西岗区建业南街********div>法定代表人：杨琼美。本院在执行品拓工具贸易（上海）有限公司与大连三丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连三丰贸易有限公司未履行（2019）辽0203民初3501号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连三丰贸易有限公司银行存款49260.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  沙晓琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12941号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:******************。负责人：孙某某，行长。被告：孟某某，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省德州市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月一日书记员  杨 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14463号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**新港广场**，统一社会信用代码91350200798097277T。 主要负责人：郭子润，行长。 委托诉讼代理人：吴帆、高佳琪，福建东方格致律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林育斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈晓琴，女，1982年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人林育斌、陈晓琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8118号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付借款本金416万元及利息、罚息、复利、律师费等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费23583元及预估执行费44000元。 在执行本案过程中： 1．本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年10月29日，轮候查封被执行人林育斌名下本案抵押房产厦门市思明区。同日，轮候查封被执行人陈晓琴名下厦门市湖里区东渡路61号Ｃ413室房产。本院已向上述两套房产的首封法院厦门市湖里区人民法院发出参与分配函。2020年11月9日，轮候查封被执行人林育斌名下闽Ｄ×××××车辆，查封期限为2年，且未能实际扣押。2020年10月29日，冻结被执行人林育斌名下厦门智勇达科技有限公司股权，冻结期限为3年。申请执行人同意暂不处置上述公司股权。此外，查无被执行人名下有财产可供执行。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十二月七日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4865号原告：裴强，男，1953年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：虞安新，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：裴守东，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾秀琴，女，1963年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告裴强诉被告裴守东、顾秀琴土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴强及其委托诉讼代理人虞安新到庭参加诉讼，被告裴守东、顾秀琴经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴强诉称：原告拥有建湖县九龙口镇五谷村经济合作社发包的农村土地承包权，承包总面积为1.56亩，同时还拥有建湖县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但两被告仍然强行种植，原告多次交涉未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告种植的承包田1.56亩，并判令两被告赔偿原告占用种植承包田的经济损失3000元。被告裴守东未作辩称，亦未提交证据。被告顾秀琴未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月20日，建湖县九龙口镇五谷村经济合作社原蒋营镇黄李村三组作为发包方与作为承包方代表的裴强签订《农村土地（耕地）承包合同》一份，明确承包土地面积为1.56亩及地块名称和编号，承包期限为1998年8月20日至2028年8月19日，承包用途为农业生产，并对其他权利义务等进行了约定。建湖县人民政府发放给承包方代表裴强的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中所载的承包土地面积与地块名称、编号（公路南秧池0.83亩，四至为：东：孙明龙，西：孙茂恩，南：吴恒英，北：沟渠；公路南大田0.73亩，四至为：东：孙明龙，西：孙明亮，南：孙明龙，北：沟渠）与上述承包合同一致。裴强认为其对涉案地块享有承包经营权，而涉案地块一直被两被告占用种植，其合法权利受到侵害，且交涉无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的土地承包经营权证据、土地承包合同及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。涉案的1.56亩土地是裴强为代表的家庭承包土地，裴守东、顾秀琴不得占用种植，已经占用种植的应当予以返还，故对裴强主张的要求两被告返还1.56亩承包土地的诉讼请求，本院依法予以支持。关于裴强主张的赔偿损失3000元，因其无法举证实际侵犯权益的时间及相应的标准，故在本案中不予支持，其可凭有效证据，另行诉讼。裴守东、顾秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴守东、顾秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告裴强家庭承包土地1.56亩（公路南秧池0.83亩，四至为：东：孙明龙，西：孙茂恩，南：吴恒英，北：沟渠；公路南大田0.73亩，四至为：东：孙明龙，西：孙明亮，南：孙明龙，北：沟渠）；二、驳回原告裴强其余诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由被告裴守东、顾秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十二月十日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1017号 申请执行人：宽城瑞环蔬菜店，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街兆丰第一农贸市场内。 经营者：刘瑞环，女，1961年11月15日出生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：张荣全，男，1970年7月21日出生，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人宽城瑞环蔬菜店与被执行人张荣全买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）冀0827民初1339号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人宽城瑞环蔬菜店与被执行人张荣全达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初1339号民事调解书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  冯荣生
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3267号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：陈晓东，男，1977年12月31日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1420号之二 申请执行人：李海奇，男，1980年1月10日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 委托代理人：肖和刚、唐雯洁，广西金鸣律师事务所律师。 被执行人：陈玄，女，1986年3月13日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区。 申请执行人李海奇依据本院（2019）桂0312民初160号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行被执行人陈玄民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40690元。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人李海奇与被执行人陈玄民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议,因执行和解协议履行周期较长,申请执行人于2020年12月10日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1160号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎梅珍
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0923刑初339号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人曾宪普，男，1967年10月22日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，务农，群众，现住湖南省益阳市安化县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月11日被安化县森林公安局刑事拘留，于同年10月16日被安化县森林公安局取保候审，于2020年10月19日经湖南省安化县人民检察院决定继续对其取保候审，于2020年11月26日经本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人曾宪普犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，湖南省安化县人民检察院指派检察员任丽华出庭支持公诉，被告人曾宪普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日晚8时至次日凌晨，被告人曾宪普驾驶编号南农080农用船擅自在禁渔期至禁渔区柘溪水库南金乡胡田冲水域安放禁用工具3层刺网非法捕鱼，于10月11日凌晨5时40分被安化县农业农村局执法人员现场抓获（未捕到鱼）。经安化县农业农村局鉴定:曾宪普使用的渔网系禁捕工具，网具尺寸小于最小网目标准。被告人曾宪普到案后如实供述其犯罪事实。该院认为，被告人曾宪普违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，采用禁用工具3层刺网非法捕捞鱼类等水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役两个月，可适用缓刑。被告人曾宪普自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，听从判决。经审理查明，为确保长江流域重点水域禁捕退捕政策落到实处，湖南省安化县人民政府于2020年6月19日发布《关于在资江安化段实行全面禁捕的通告》（安政通[2020]4号），自2020年7月1日零时起，资江安化段实行全面禁捕，禁捕时间为10年。2020年10月10日晚8时至次日凌晨，被告人曾宪普驾驶编号南农080农用船擅自至柘溪水库南金乡胡田冲水域安放3层刺网非法捕鱼，于10月11日凌晨5时40分被安化县农业农村局执法人员现场抓获（未捕到鱼）。经安化县农业农村局鉴定:曾宪普使用的渔网系禁捕工具，网具尺寸小于最小网目标准。归案后，被告人曾宪普如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告曾宪普在庭审中亦无异议，且有案件来源、证据登记保存清单、抓获经过等书证，证人林某、仇某的证言，被告人曾宪普的供述和辩解，现场勘验笔录，关于曾宪普所用捕鱼网具的违法事实认定书的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾宪普违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用国家禁用的工具（所用网具尺寸大小小于最小网目标准）非法捕鱼，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人曾宪普的刑事责任。案发后，被告人曾宪普如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚；被告人曾宪普自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人曾宪普的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾宪普犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人曾宪普必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄皓二〇二〇年十二月十日法官助理戴果书记员陈端科附：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4325号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：陈月娥，女，1985年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人陈月娥补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初4893号民事判决书，依上述民事判决:案件受理费6254.37元（已由原告刘锡华预交），由被告陈月娥负担。原告刘锡华预交的受理费6254.37元，由本院予以退回；被告陈月娥应向本院补缴受理费6254.37元。上述民事判决书于2020年4月20日已经发生法律效力，本院立案庭于2020年11月4日移送执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人陈月娥发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人陈月娥按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈月娥仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年11月5日、2020年12月1日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈月娥的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人陈月娥名下有少量银行存款、网络资金外，未发现被执行人名下有其他的可供执行财产。因被执行人陈月娥未履行涉案义务，本院依法对被执行人陈月娥名下银行账户及网络资金在限额内予以冻结，本院于2020年12月2日依法扣划被执行人陈月娥网络资金18.40元用于缴纳本案执行费。另经传统查控未发现被执行人陈月娥有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人陈月娥纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人陈月娥仍欠案件受理费6254.37元、本案申请执行费31.6元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人陈月娥有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4325号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  周炜康
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢83号 申请执行人：陈照红，女，汉族，1966年8月27日出生，北京市丰台区。 被执行人：沈献知，男，汉族，1967年7月20日出生，住北京市通州区。 被执行人：北京康达泰峰建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表全：沈献知，总经理。 本院在执行陈照红与沈献知、北京康达泰峰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初373号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费1500000元及利息（按日0.3％自2016年12月11日起至判决生效之日止），承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9150元、执行费17400元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十二月七日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张崇良，男，1958年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张际和，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜乐启，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人张崇良与被申请人张际和、杜乐启合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终7590号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张崇良申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定本案基本事实的主要证据《结账证明》为孤证，缺乏其它证据证明。被申请人提交的《结账证明》虽然载有申请人与被申请人投资、经营、款项分配比例及债仅债务等情况，但是被申请人没有举证证实自己的出资情况，原审法院亦未对被申请人是否出资进行审查，被申请人便要求申请人返还欠款，缺乏事实基础与证据依据。从《结账证明》的字面内容上看不出申请人是该证明中“余74万元”的保管者，也不能证明申请人欠被申请人款项。《结帐证明》在处理投资时，三者比例加起来只有95%，对于另外5%未作处理的原因未查实。申请人认为另外5%是案外人张崇柱的份额，因此，《结帐证明》未经全体合伙人的签字认可，该证明没有发生效力，被申请人亦不能依据《结帐证明》向申请人主张权利。（二）原判决适用法律确有错误。本案（2019）鲁07民终7590号民事判决否定了已经发生法律效力的（2019）鲁07民终710号民事判决，对同一事件再次进行重复判决，违反“一事不再理”原则，适用法律错误。一审法院违反《民事诉讼法》第一百五十七条规定，不具备简易程序适应条件，却使用了简易程序，属程序违法；一、二审法院因未驳回被申请人的重复起诉，作出重复判决，亦属程序违法。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，申请人的再审请求同二审上诉请求，原审判决认定，（2019）鲁07民终710号民事判决处理的是被申请人主张的合伙投资本息，而本案（2019）鲁07民终7590号民事判决处理的是被申请人主张的散伙时结算产生的债权，上述两案诉讼标的不一致，不构成重复起诉，该起诉亦不违反一事不再理原则。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不构成重复起诉。申请人认为一、二审法院审判程序违法的再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。关于本案证据《结帐证明》效力问题，该证据明确载明了申请人与被申请人三人合伙经营，合伙财产交由申请人负责经营，在生产设备处理后，各方经对帐结算，认可欠被申请人张际和25.9万元、欠被申请人杜乐启11.1万元。从该证据内容可知，合伙财产系由申请人掌握，在生产设备处理后各方对剩余合伙财产进行了清理结算，申请人应将其掌握的合伙财产分配给两被申请人。被申请人以此为依据向申请人主张债权，具有事实与法律依据。关于对《结帐证明》中剩余5%份额的解释，双方均未提供有效证据证实，因此无论其如何分配，均不影响《结帐证明》的证明效力。综上，申请人的再审理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实与适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张崇良的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘文文
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1740号 申请执行人：史亚，住所地任丘市，联系方式138××××5661。 被执行人：王甲，所在地于，联系。 申请人史亚与被执行人王甲一案，本院作出（2020）冀0982民初1254号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人车辆未实际控制； 三、2020年8月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王甲限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982民初1254号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹伟康
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2179号 申请执行人：魏伟。 被执行人：王智刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2183号民事判决书，向被执行人王智刚送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王智刚在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡尊瑞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3790号原告：杨翠欢，女，汉族，1991年7月8日生，住河南省嵩县。被告：杨晓飞，男，汉族，1995年6月6日生，住河南省伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，，住所地：洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场****统一社会信用代码：91410300592418506L。负责人：范贝，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。原告杨翠欢诉被告杨晓飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠欢委托诉讼代理人、被告杨晓飞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠欢向法院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即给付因交通事故造成原告的车辆损失8,530元、租车费7,400元、评估费427元、交通费500元、拖车费300元共计17,157元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在保额范围内负给付责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年8月12日4时30分左右，被告杨晓飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿新鹏路由北向南行驶至鑫鹏花园路段时、沿道路右侧非机动车道由北向南行驶，与在非机动车道内头南尾北杨翠欢停放的豫Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞。事故发生后杨晓飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车逃逸。报警后伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字【2020】第214号《道路交通事故认定书》认定被告杨晓飞负事故全部责任。事故就赔偿问题无法达成协议，现起诉予人民法院。请求依法支持诉讼请求。另查明：被告杨晓飞在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买交强险，华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买商业险。要求中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在保额范围内负给付责任。本院经审理查明，2020年8月12日4时30分左右，杨晓飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿新鹏路由北向南行驶至鑫鹏花园路段时沿道路右侧非机动车道由北向南行驶，与在非机动车道内头南尾北杨翠欢停放的豫Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，事故发生后杨晓飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车逃逸。该事故经伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书伊公交认字【2020】第214号认定，杨晓飞负事故全部责任，杨翠欢不负此事故责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保有交强险，在华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司承保有商业三责险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的个人财产权受法律保护，侵害公民的个人财产应当赔偿。本案被告杨晓飞在事故发生后存在逃逸行为，交通事故发生后逃逸系法律禁止性规定，被告杨晓飞应当知悉该法律规定及其违反该法律规定可能导致的法律后果，且保险人以此法律禁止性规定作为免责条款，又在保险合同中以黑色字体明确予以明示，逃逸行为系保险人责任免除条款，故本案事故赔偿责任商业险范围内由被告杨晓飞承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险2,000元财产损失范围内承担赔偿责任。本院认定原告杨翠欢的车辆损失经伊川县公安局交通警察大队委托，经洛阳市价格事务有限公司鉴定为8,530元，因系原告杨翠欢单方委托鉴定，本院酌定原告杨翠欢车辆损失为8530＊0.9，计7,677元；评估费由原告自行承担。原告杨翠欢因事故造成车辆维修所需租车费损失，提供有租车发票、租车合同等，但关于租车时间，原、被告因碰撞情况争议未及时维修，对于因此造成不必要的租车时间增加，双方均因承担责任，原告的替代性交通工具费用为7,400元，本院酌定为7400＊0.5，计3,700元。原告诉求的交通费，因已产生替代性交通工具费用，原告的交通费无法律依据，故本院不予支持。原告的拖车费，因未提供相关发票，该项诉求本院不予支持。原告杨翠欢的损失共计7677＋3700，共计11,377元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担2,000元，被告杨晓飞承担9,377元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠欢各项损失共计2,000元；被告杨晓飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠欢各项损失共计9,377元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费114.46元，由被告杨晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年十二月七日法官助理胡晓真书记员李彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4990号原告：高云峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴东东，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告高云峰诉被告吴东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告高云峰于同年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高云峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高云峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告高云峰负担。审判员  李田艳二〇二〇年十二月十一日法官助理张佳林书记员王胜男
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1218号申请执行人：喻会能，男，1948年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：陈少华，女，1958年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人喻会能与被执行人陈少华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初766号民事判决书，责令：一、被执行人陈少华向喻会能偿还借款440000元及利息。二、被执行人陈少华向喻会能加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人陈少华负担案件受理费6300元，并承担案件执行费6595元。但被执行人陈少华未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人陈少华有可供执行的财产。申请执行人喻会能也未提供被执行人陈少华的可供执行的财产线索。为督促被执行人陈少华积极履行义务，本院已对被执行人陈少华限制高消费，且已依法将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  琚文豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12893号原告：张文义，男，1973年8月21日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，住项城市。原告张文义诉被告吕鹏民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月10日立案。原告张文义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文义撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇二〇年十二月十四日书记员 郭丹丹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4055号申请执行人：孙成山，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区**。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被执行人：北京金寓盛达物业管理有限公司（自然人独资），住所地北京市密云区新南路**楼**701。统一社会信用代码91110228669931747T。法定代表人：蒲保岩，总经理。孙成山与北京金寓盛达物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0118民初1305号民事判决书，确认：“一、解除原告孙成山与被告北京金寓盛达物业管理有限公司于二○一五年五月一日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。二、被告北京金寓盛达物业管理有限公司返还原告孙成山购房款六十万元并支付利息（利息以六十万元为基数，自二○一二年六月二十六日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自二○一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百元（原告孙成山已预交），由原告孙成山负担二千九百元（已交纳）；由被告北京金寓盛达物业管理有限公司负担四千九百元（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成山提起执行申请程序，执行标的为604900元及利息，本院于2020年10月20日立案执行。本院于2020年10月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京金寓盛达物业管理有限公司名下无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；其名下有房屋三套（位于密云区XX路**楼******XXXX），本院已经对上述房屋采取了查封措施。因本案的查封为轮侯查封，故本案无权处置。本院还对被执行人名下的银行账号采取了冻结措施，期限1年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人蒲保岩限制高消费。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）京0118民初1305号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 席引路二〇二〇年十二月七日法官助理 赵立军书 记 员 孙鹏飞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执760号申请执行人：李孝洪，男，汉族，1981年9月11日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘鹏，男，汉族，1991年3月12日出生，住四川省乐山市市中区。本院在李孝洪申请执行刘鹏借款合同纠纷一案，依据本院作出（2020）川0304民初154号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘鹏所有的银行存款人民币207265元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十二月十一日书记员  林丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6746号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该单位总经理。被执行人：李阳，男，1976年2月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李阳信用卡纠纷（2020）辽0103执6746号一案中，被执行人应给付申请执行人65600.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月九日书 记 员  李雪冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10353号之一 申请执行人裴志清，男，汉族，1969年10月26日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人王宝珍，男，汉族，1955年6月8日出生，住山西省清徐县徐沟镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2231号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金645715元及支付利息、迟延履行利息，并负担受理费11008元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：于2020年9月28日轮候冻结被执行人王宝珍在中国农业银行山西省清徐县支行开设的62XX2银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，至2021年9月28日止。 于2020年10月21日冻结被执行人王宝珍在光大银行太原小店支行开设的50XXX5银行账号，当日实际冻结金额为80.81元，冻结期限为一年，至2021年10月21日止。 于2020年10月21日冻结被执行人王宝珍在中国邮政储蓄银行清徐县西谷营业所开设的62XX5银行账号，当日实际冻结金额为28.62元，冻结期限为一年，至2021年10月21日止。 于2020年10月21日冻结被执行人王宝珍在中国民生银行太原迎泽街支行开设的09XX1银行账号，当日实际冻结金额为13.84元，冻结期限为一年，至2021年10月21日止。 于2020年10月21日轮候冻结被执行人王宝珍在中国工商银行清徐支行开设的05XX2银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，至2021年10月21日止。 于2020年10月21日轮候冻结被执行人王宝珍在中国建设银行清徐徐沟支行开设的62XX1银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，至2021年10月21日止。 银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人王宝珍户籍所在地山西省太原市清徐县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人王宝珍有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄雪翎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12411号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁**。被告：苏玉芬，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告苏玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十二月十六日书记员 李秋颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4494号原告：于春花，女，1962年4月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住德州市德城区。被告：徐峰，男，1980年3月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：马冬冬，男，1980年10月7日出生，回族，住德州市德城区。原告于春花与被告张伟、徐峰、马冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月8日，原告于春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按原告于春花撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年十二月十六日书记员  董晓艳
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢983号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：赵永茂。被执行人：赵继刚。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永茂、赵继刚借款合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）东商初字第1266号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金49990.57元及利息。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵永茂主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用649元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永茂、赵继刚（2012）东商初字第1266号民事判决书全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2242号之三被执行人：石磊，男，汉族，1971年08月14日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在中国农业银行62×××18账户内存款人民币142102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月十一日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执553号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人:湖北君纳餐饮管理有限公司，住所地荆门市东宝区中天街。法定代表人：张格，经理。被执行人:张格，男，1981年12月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人:郝运林，男，1962年6月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人:张于梅，女，1965年8月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人:郝花，女，1987年6月13日出生，汉族，荆门市人。被执行人:荆门市仙乐农业观光园有限公司，住所地荆门市城南新区黄龙路。法定代表人：郝运林，经理。被执行人：谈文涛，男，1976年11月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人:范仕银，男，1956年4月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人:葛淑珍，女，1959年10月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人荆门市仙乐农业观光园有限公司、湖北君纳餐饮管理有限公司、郝运林、张于梅、谈文涛、郝花、张格、范仕银、葛淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荆门市仙乐农业观光园有限公司向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金2003749.03元、律师费10000元、截止2018年4月16日的利息88128.33元及罚息872679.95元，并以未偿还本金为基数、按年利率20.7%计付2018年4月16日至本金清偿之日止的罚息；被执行人湖北君纳餐饮管理有限公司、郝运林、张于梅、谈文涛、郝花、张格、范仕银、葛淑珍对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费16078元、保全费5000元、执行费32146元，被执行人谈文涛已偿还欠款10万元，剩余部分被执行人至今未履行。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月十四日书记员 云杨洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10416号原告：崔丽新，女，1968年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：沈阳市大东区鑫阳敬老院，住所地：沈阳市大**大北街**。法定代表人：杨久恒。原告崔丽新与被告沈阳市大东区鑫阳敬老院劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽新到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区鑫阳敬老院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资13400元（2020年6月至9月21日），当庭变更为13480元；2.请求法院判令被告返还扣押的护工证、健康证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，原告通过朋友介绍到被告处上班，从事护工工作。原告属于绩效工资，护理每人每月400元，被告起初按月支付了原告工资。刚开始是每月照顾10位老人，后期增加至14位老人。后来三个半月工资迟迟不予给付，2020年6月1日至3日照顾了12位老人，6月4日至28日照顾11位老人，6月29日至30日照顾12位老人。6月1日至25日期间我还上了夜班，夜班费2500元，我与另一个人平分，我的夜班费为1040元。6月份应支付工资5508元，已经支付了现金2000元，6月尚欠工资3508元。7月1日至9日我照顾了12位老人，7月10日至15日照顾11位老人,7月16日至月底照顾10位老人。7月13日至25日夜班费共541元，7月尚欠工资4644元。8月1日至21日照顾9位老人，22日至29日照顾8位老人，30日至31日照顾7位老人，尚欠工资3466元。9月1日至20日照顾7位老人，尚欠工资1862元，从9月21日我就不再去被告上班，因为孩子上学需要用钱，找被告要钱，打电话不接，所以我就不干了。原告向被告要工资，被告以各种理由推脱不予给付。原告于2020年9月25日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会出具沈大劳人仲不字【2020】730号不予受理通知书，现原告诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。被告沈阳市大东区鑫阳敬老院未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、照片、微信聊天记录、工资明细、证人证言，经审查，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年1月11日入职被告处，从事护工工作。每月劳务报酬按护理老人的人数计算，每月每护理一位老人400元。被告拖欠原告6月份工资3308元、7月份工资4644元、8月份工资3466元。9月份工资1862元，合计13480元。原告于2020年9月21日离职。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原告已到法定退休年龄，原、被告双方形成劳务合同关系。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的法律关系。关于原告要求被告支付拖欠工资13480元主张。原告主张被告拖欠其劳务报酬13480元，被告未到庭答辩亦未提供已支付原告劳务报酬的相关证据，故本院按原告主张的数额予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求返还护工证、健康证的主张。原告提供的微信聊天记录能够证明其护工证、健康证在被告处，故本院对原告的该主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院于本判决生效后10日内支付原告崔丽新劳务报酬13480元；二、被告沈阳市大东区鑫阳敬老院于本判决生效后10日内返还原告崔丽新护工证、健康证；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇二〇年十二月十七日书记员 于子尧