wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9817号原告：闫顺章，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告闫顺章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1714号营口市南湖物业服务有限公司、刘洋：营口市南湖物业服务有限公司与刘洋服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位6395.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3818号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二〇年十二月九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5583号上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢**房。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王辉，女，1990年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司因与被上诉人王辉劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春普惠普财商务信息咨询有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，长春普惠普财商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春普惠普财商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11797号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人廖光铸。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4472号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖光铸银行存款29448.65元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
河北省邢台市襄都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0502行审7号 申请执行人：邢台市桥东区人力资源和社会保障局，住所地邢台市桥**顺德南路巨业大厦**。统一社会信用代码：11130502000428613M。 法定代表人:李玉兵，该局局长。 委托代理人:谷少鹏，该局工作人员。 被执行人：邢台市惠圆快递有限公司桥西分公司，住，住所地龙泉大街一社会信用代码：91130503MA0DN7548N。 法定代表人：马明，该公司负责人。 申请执行人邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2020年12月1日向本院申请强制执行桥东人社劳监罚字[2020]第010号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人力资源和社会保障局于2020年4月23日作出桥东人社劳监罚字[2020]第010号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对邢台市惠圆快递有限公司桥西分公司作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。被处罚人邢台市惠圆快递有限公司桥西分公司未在劳动保障监察行政处罚决定确定的期限内支付罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2020]第010号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人力资源和社会保障局作出的桥东人社劳监罚字[2020]第010号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王大水 审 判 员  张志群 人民陪审员  刘素霞 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈彦灵 ——
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1789号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人：李志贵,男,汉族,1988年3月15日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2020)黔0221刑初34号刑事判决书，2020年8月24日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年8月25日通过查控系统查询被执行人李志贵的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2020年11月14日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人李志贵纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1789号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十二月八日书记员  谢 澍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复47号 复议申请人（异议人）：涂鸿，女，1964年1月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：梁虹，男，1970年1月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:周勇，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 复议申请人涂鸿不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203执异58号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰法院）查明，该院在执行申请执行人梁虹与被执行人周勇一案过程中，于2020年5月27日作出（2020）桂0203执1721号之一执行裁定：查封被执行人周勇与案外人涂鸿共有的位于柳州市×号X栋X号不动产（以下简称涉案房产）一处，并于2020年8月27日作出（2020）桂0203执1721号之二执行裁定：拍卖被执行人周勇与案外人涂鸿共有涉案房产一处。周勇于2014年10月22日取得涉案房产房屋所有权证（柳房权证字第××号），该证载明房屋所有权人为周勇，共有情况为共同共有，共有人为涂鸿；涂鸿于2014年10月22日取得涉案房产房屋所有权证（柳房权证字第××号），该证载明房屋所有权人为涂鸿，共有情况为共同共有，共有人为周勇。 鱼峰法院另查明，1.周勇、涂鸿于2010年2月23日登记结婚，双方系夫妻关系；2.周勇与张秀英原系夫妻关系，位于柳州市柳江区××区××号不动产一处，登记在周勇、张秀英名下，该不动产设置了抵押权，抵押权人为柳州市城区羊角山农村信用合作社，债权数额为150000元，2008年4月25日张秀英因病去世。执行过程中，周勇欲自行变卖上述不动产，但未能变卖成功，其明确表示同意拍卖涉案房产；3.2020年9月16日，该院向国家税务总局柳州市鱼峰区税务局第一税务分局发出了（2020）桂0203执1721号《关于协助提供存量房计税评估价格及拍卖标的物成交后应缴纳的税种及税率的函》，查询涉案房产的市场价格。2020年9月18日，国家税务总局柳州市鱼峰区税务局第一税务分局对《关于协助提供存量房计税评估价格及拍卖标的物成交后应缴纳的税种及税率的函》进行了回复。根据国家税务总局柳州市鱼峰区税务局第一税务分局的复函，涉案房产的评估基准价格是607977.14元。该院于2020年9月23日依法作出（2020）桂0203执1721号拍卖公告，定于在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房屋进行网络公开拍卖,上面记载一拍保留价为600000元；4.2020年9月25日，该院作出（2020）桂0203执1721号腾空公告，次日涂鸿代周勇在本院《清空保证书》上签字承诺保证涉案房产拍卖成交后15天内自动清空、搬离涉案房屋。 鱼峰法院认为，一、关于该院裁定查封、拍卖涉案房产合法性问题。本案涉案房产的权利证书载明，查封、拍卖涉案房产的权利人为被执行人周勇。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，该院据此执行被执行人周勇名下财产并无不当。二、异议人涂鸿的异议请求是否成立问题。本案涉案房产系已登记的不动产，该不动产现登记在被执行人周勇名下，异议人涂鸿以其享有一半权利请求中止拍卖理由不成立。本案涉案房产为不可分物，即使经法定程序确认异议人享有部分权利亦不能阻却该院对涉案房产的执行。三、对异议人执行异议处理的法律适用问题。异议人提出的执行异议认可被执行人对涉案房产享有实体权利，其只是认为涉案房产属其共有，因此，异议人属于本案的利害关系人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理。据此，异议人涂鸿提出的执行异议不能排除法院对涉案房产的执行，其所提出的停止对涉案房产的执行请求证据不足，理由不成立。因此，该院裁定驳回异议人涂鸿的执行异议请求。 复议申请人涂鸿向本院申请复议称，其与周勇是夫妻关系，在申请执行人梁虹与被执行人周勇执行案件中，涂鸿不是被执行人，案涉债务系被执行人周勇的个人债务而不是夫妻共同债务。涉案房产作为涂鸿与周勇不可分割的夫妻共同财产，不应当被执行用于偿还周勇的个人债务。此外，周勇已提供其个人名下位于柳州市柳江区××区××号不动产供法院执行并明确要求法院执行该处不动产，周勇和涂鸿均不同意执行涉案房产。因此，复议申请人涂鸿请求撤销鱼峰法院（2020）桂0203执异58号执行裁定书，停止执行涉案房产。 申请执行人梁虹、被执行人周勇未向本院提交书面意见。 本院查明，鱼峰法院在异议审查中查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，周勇系被执行人，鱼峰法院裁定查封其与复议申请人涂鸿共有的涉案房产，符合法律规定。复议申请人涂鸿主张夫妻共同财产不应当因被执行人周勇的个人债务被执行，缺乏法律依据。此外，被执行人周勇虽提供其名下位于柳州市柳江区××区××号的不动产，但未能清偿本执行案件债务，鱼峰法院依法对被执行人周勇名下涉案房产进行执行并无不当。因此，涂鸿的复议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回涂鸿复议申请，维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203执异58号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦源 审判员  魏晓钢 审判员  谢建华 二〇二〇年十二月三日 书记员  许恭培
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2421号之五被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在青岛银行80×××87账户内存款人民币15348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26975号 张月清： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张月清一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26975号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2622号 申请执行人金继红，男，汉族，1964年2月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人金继红与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1302民初2798号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金继红于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人金继红向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2622号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴从慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2265号 申请人：王志勇，男，1966年9月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：马超，男，1986年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王志勇于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马超的银行存款4500元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王志勇提供担保。 本院经审查认为，申请人王志勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马超的银行存款4500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费65元，由申请人王志勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张晓晗
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0825民初7658号 原告屈海鹏，男，汉族。被告陈锦国，男，汉族。本院在审理原告屈海鹏诉被告陈锦国买卖合同纠纷一案中，定于2020年12月3日9时30分开庭审理，原告屈海鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告屈海鹏承担。  审  判 员 陈继宏   二〇二〇年十二月三日 书  记 员 刘  拯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16706号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某，女，1976年10月29日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年8月18日，被告张某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年8月18日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。张某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向张某发卡后，张某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，张某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××6770号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8821号 原告：肖静，女，1966年7月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：孙文强，男，1982年3月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告肖静与被告孙文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，肖静以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖静撤回起诉。 已收案件受理费3590元，减半收取1795元，由肖静负担。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 冯明星
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1637号 申请执行人：李广，男，汉族，1994年1月26日出生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码：91340100MA2MQ42570。 申请执行人李广与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0219号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李广向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0219号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9858号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁克兢，男，系该公司员工。被告：何凤兰，女，1962年5月20日出生，住址沈阳市沈北新区。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告何凤兰物业服务合同纠纷一案，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十四日法官助理张歆笛书记员唐璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2702号申请执行人：泰安市泰洁顺环保工程有限公司，住所地：泰安市岱岳经济开发区振兴街北振华路东（泰安青春创业电子商务产业园有限公司办公楼**340）。法定代表人：彭宪银，任总经理。被执行人：泰安中科洁能环境工程技术有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥一级路南。法定代表人：赵传聪，任执行董事。被执行人：泰安中科环保工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥一级路南。法定代表人：赵传聪，任执行董事。申请执行人泰安市泰洁顺环保工程有限公司与被执行人泰安中科洁能环境工程技术有限公司、泰安中科环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2018）鲁0911民初5861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月4日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年9月4日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执财产。4、2020年9月10日将被执行人的法定代表人限制高消费。5、2020年11月6日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执财产。本院于2020年12月4日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月四日法官助理马善勇书记员卓鹏
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执4009号 王本华、袁可： 本院民事审判庭移送的申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人王本华、袁可申请实现担保物权纠纷诉讼费一案中，被执行人王本华、袁可已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初323号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人汪明浩，男，26岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月10日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2020年10月16日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人汪明浩犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官郑烨萍出庭支持公诉。被告人汪明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2016年8月至9月份期间，被告人汪明浩受“转转麻将”赌场老板龙年、葛立均（均已起诉）等人雇请，在常德市武陵区××组龙年等人开设的“转转麻将”赌场内从事“接黑方”打牌的工作，为赌场老板“替方”专职打牌300元一天，从中获利7000余元。案发后被告人汪明浩主动到公安机关投案自首后坦白交代自己的犯罪事实并退缴自己的犯罪所得。上述事实，被告人汪明浩在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的到案情况、另案被告人龙年、葛立均的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汪明浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，因其具有从犯、自首、认罪认罚、退赃的量刑情节，建议本院对被告人汪明浩判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人汪明浩明知他人开设赌场，仍为他人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人汪明浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已退缴全部违法所得，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第四十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪明浩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、对被告人汪明浩退缴的违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋人民陪审员  吉海英人民陪审员  张劲松二〇二〇年十二月三日法官助理何易书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执947号申请人：元谋眀皓居商贸有限公司。被执行人：曲靖市麒麟建工（集团）有限公司。元谋眀皓居商贸有限公司申请执行曲靖市麒麟建工（集团）有限公司买卖合同纠纷即（2020）云2328执947号[执行依据为（2020）云2328民初1093号民事判决书]一案，本案执行标的款为114625元，案件受理费1299元，申请执行费为1639元，合计117563元。在执行过程中，被执行人曲靖市麒麟建工（集团）有限公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年十二月三日书记员  李浩伦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2866号 关于申请执行人与被执行人宋佳罚金一案，（2018）冀0606刑初235号已经发生法律效力。由于被执行人宋佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初235号执行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606刑初235号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7000.0元已由被执行人宋佳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初235号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15790号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：董春辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告董春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告董春辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告董春辉向原告归还欠款本金22000元，利息2553.61元（含罚息、复利），共计24553.61元（前述数额截止至2020年6月9日，自2020年6月10日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告董春辉承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告董春辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日，被告董春辉通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告董春辉额度金额22000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年9月4日至2019年9月4日。2018年9月2日，原告通过被告董春辉注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额22000元，贷款起息日为2018年9月2日，到期日为2019年9月2日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月10日，贷款执行利率为9.0045%，出现未按时还款情况以13.50675%的利率计收罚息。被告于2019年9月2日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告董春辉向原告归还其欠款本金22000元，利息2553.61元（含罚息、复利），共计24553.61元（前述数额截止至2020年6月9日，自2020年6月10日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告董春辉之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告董春辉承担。被告董春辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月4日，被告董春辉通过民生银行手机银行向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为22000元，借款额度有效期限自2016年9月4日至2019年9月4日止，原告于2018年9月2日向被告发放贷款22000元，贷款起息日为2018年9月2日，到期日为2019年9月2日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照9.0045%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率13.50675%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月10日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2019年9月2日开始拖欠银行贷款，截止至2020年12月2日，被告尚欠原告本金22000元，利息109.28元，罚息4110.5元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告董春辉签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告董春辉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人额度借款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求借款人偿还本息及实现权利的相关费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告董春辉偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董春辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金22000元，利息109.28元，罚息4110.5元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告董春辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，保全费276元，均由被告董春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐迈人民陪审员  海波人民陪审员  路宏二〇二〇年十二月八日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6749号 原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道西沿线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托诉讼代理人：杨志（特别授权），男。 被告：斯晋梅，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李全宽，男，1947年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县宝信小额贷款股份有限公司与被告斯晋梅、李全宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县宝信小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十二月八日 书记员 吕桂花
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5541号 申请执行人东莞市丰誉塑业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人杨世繁。 被执行人东莞市乐佳电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人周华志。 被执行人周华志，男，汉族，19××年×月×日出生，住江西省定南县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11085号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币71300元及违约金、支付本案受理费人民币2489元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年5月20日依法冻结被执行人周华志名下中国邮政储蓄银行账号60×××28（当日实际冻结人民币1913.24元）。以上账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。后本院于2020年11月17日依法扣划上述账号内的存款人民币1913.24元，扣除执行费50元后，剩余案款人民币1863.24已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院反映，被执行人东莞市乐佳电子科技有限公司已停止经营，其经营场所未留存可供执行的财产，已无必要到被执行人经营场所调查其财产情况。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十日 书记员  李跃群
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1606号申请执行人龙林，男，1974年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郎少勇，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人龙林与被执行人郎少勇买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月26日作出的(2020)渝0155民初2983号民事判决书已发生法律效力。被执行人郎少勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人龙林于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人郎少勇立即支付申请执行人龙林货款87694元，负担案件受理费996元，执行费1216元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郎少勇至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划了被执行人微信账户997.61元，已扣抵本案执行费，没有查询到被执行人郎少勇有其他可供执行的财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，暂未查到被执行人郎少勇有其他可供执行财产。本院依法将被执行人郎少勇纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现被执行人郎少勇尚欠申请执行人货款龙林97694元，案件受理费996元，执行费218.39元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1606号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十二月八日书记员  李旭东
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督452号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：韩君，男，1969年4月20日出生，汉族，住大名县古城内县前街**，身份证号码1321211969××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费482.4元。要求被申请人韩君给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费482.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费482.4元。 申请费16.7元，由被申请人韩君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 慧 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2803号 申请执行人：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 被执行人：陈艳红，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人永州市渝洲物业管理有限公司与被执行人陈艳红物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2024号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2024号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月三日 承办人：蒋雄文
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3478号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：张志轩，男，1968年出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告张志轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年十二月十日 书记员  屈楷杰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执877号申请执行人：朱某某，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某某，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省社旗县。关于朱某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初681号民事调解书已发生法律效力。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 克
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执853号之一申请执行人：冯素芳，女，1972年6月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：谭太仁，男，1969年3月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：左凌云，女，1973年12月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系被执行人谭太仁妻子。申请执行人冯素芳与被执行人谭太仁、左凌云借款合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1848号民事调解，已发生法律效力。申请执行人冯素芳于2020年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月26日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1848号调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李易达二〇二〇年十二月二日法官助理胡嘉倩书记员左琦
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8448号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与李敏劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢285号之五 申请执行人：孔祥兰。 被执行人：刘玉顺。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法解除被执行人刘玉顺在中国建设银行存款人民币2万元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 薛保庆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2319号申请执行人：凌士祥，男，1966年6月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴加旺，男，1980年10月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人凌士祥与被执行人吴加旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0925民初1041号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行25425.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十五日书记员 潘慧玲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6511号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：张豆，女，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张豆及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十二月十六日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4665号原告：王文龙，男，汉族，1991年10月26日出生，住许昌市建安区。被告：张文凯，男，汉族，1997年10月20日出生，住许昌市建安区。原告王文龙与被告张文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼，被告张文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文凯归还借款14000元及自借款之日起按法定利息计算至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告张文凯因为钩机加油无钱向我借款14000元，并出具借条一份。经我多次催要，被告张文凯至今未归还，原告电话也无法联系到被告，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款14000元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年2月15日，被告向原告借款14000元并出具借条一份，内容为“借条今因勾机加油借款14000元整壹万肆仟元整2018年2月15号借款人张文凯”。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张文凯下欠原告王文龙借款14000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告王文龙要求被告张文凯偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息及还款期限，故被告张文凯应自本案起诉之日（即2020年9月24日）起支付逾期利息，本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告王文龙超出上述核定标准的利息请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张文凯于本判决生效之日起五日内偿还原告王文龙借款14000元并支付逾期利息（逾期利息自本2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张文凯负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年十二月十日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13784号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司。住所地长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。负责人：夏锦闻。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：杨智雯，女，1988年01月19日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司诉被告杨智雯追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司于2020年12月4日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二〇年十二月十五日书记员 凌青青
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11601号原告（反诉被告）：江门市蓬江区名门娱乐城（原江门市蓬江区悦豪娱乐城），住所地江门市蓬江区******民委员会的商服楼六号楼（即江杜东路230号）。投资人：陶才荣。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告（反诉原告）：张刚峰，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省云浮市云安县*************，公民身份号码441************515。被告（反诉原告）：何杰明，男，汉族，1977年4月30日出生，住广东省江门市蓬江区**，公民身份号码440************031。被告（反诉原告）：赖恒，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************339。上述三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。上述三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。原告（反诉被告）江门市蓬江区名门娱乐城（原江门市蓬江区悦豪娱乐城）与被告（反诉原告）张刚峰、何杰明、赖恒合同纠纷一案，江门市蓬江区悦豪娱乐城（投资人陈继趣签名）于2020年7月31日向本院提出起诉，案件进入诉前联调阶段。后因调解无果，本院于2020年10月12日立案，依法进行审理。江门市蓬江区悦豪娱乐城（以下简称悦豪娱乐城）向本院提出诉讼请求：1.判令张刚峰、何杰明、赖恒赔偿悦豪娱乐城损失83565.34元及资金占用利息（自起诉之日起，以83565.34元为基数按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令张刚峰、何杰明、赖恒承担悦豪娱乐城支出的诉讼保全保险费900元；3.本案诉讼费由张刚峰、何杰明、赖恒承担。事实和理由：悦豪娱乐城与张刚峰、何杰明、赖恒于2019年10月至11月间，签订《悦豪KTV合作经营协议书》、《房间租赁合同》、《租赁合同》，约定悦豪娱乐城将悦豪KTV整体项目及有关场地、设施等交由张刚峰、何杰明、赖恒经营管理，张刚峰、何杰明、赖恒支付租金和水电费、设备使用费。但张刚峰、何杰明、赖恒自2020年1月起逾期支付设备使用费、场地租金及水费电费，并于2020年4月7日单方提出解除合同，且在未与悦豪娱乐城办理交接验收手续的情况下直接撤场。经悦豪娱乐城清点检查，存在部分设备设施损坏、财物丢失的情形，造成悦豪娱乐城严重经济损失。悦豪娱乐城因此起诉。张刚峰、何杰明、赖恒对江门市蓬江区名门娱乐城（以下简称名门娱乐城）提出反诉请求：1.判决名门娱乐城退回押金225172.3元；2.判决名门娱乐城返还设备总价36204元；3.判决名门娱乐城支付其应承担的合伙损失106888.16元；4.诉讼费由名门娱乐城承担。事实和理由：张刚峰、何杰明、赖恒与名门娱乐城于2019年10月底签订《悦豪KTV合作经营协议书》（实为合伙经营），约定设备使用费、各方占股情况等。2019年10月27日，双方又达成增加场地的合同。2020年1月24日至3月31日期间，由于疫情没有使用场地与设备，设备使用费不应支付。至2020年3月31日合伙体解散时止，合伙体只欠付84827.7元，名门娱乐城在30万元的押金里扣除后，应退还225172.3元押金。合伙体解散后，张刚峰、何杰明、赖恒要求名门娱乐城退回属于自己的设备，但遭到拒绝，因此应赔偿设备价值36204元给张刚峰、何杰明、赖恒。在合伙体经营期间，产生亏损712587.7元，张刚峰、何杰明、赖恒已经先行垫付，名门娱乐城应按其占15%的股份承担106888.16元。张刚峰、何杰明、赖恒因此提起反诉。经查，“蓬江区悦豪娱乐城”是陈继趣开办的个体工商户，成立于2017年9月27日，于2019年4月11日注销，并于2019年4月12日转型升级为个人独资企业“江门市蓬江区悦豪娱乐城”，投资人为陈继趣。2020年8月27日，江门市蓬江区悦豪娱乐城变更名称为江门市蓬江区名门娱乐城，投资人亦由陈继趣变更为陶才荣，出资方式为“以个人财产出资”。另查，诉讼中，江门市蓬江区名门娱乐城、陶才荣不愿意出具书面文件确认同意提起本案诉讼。张刚峰、何杰明、赖恒则在本院于2020年12月11日询问时要求在江门市蓬江区名门娱乐城财产不足以偿还债务时，由陈继趣对企业投资人变更之前的债务承担连带责任，由陶才荣对企业投资人变更之后的债务承担连带责任。本院经审查认为：本诉部分，江门市蓬江区悦豪娱乐城向本院起诉时，其投资人为陈继趣，起诉状有单位盖章及投资人签名，起诉符合法定条件。但在诉前调解结束之后，本院立案时江门市蓬江区悦豪娱乐城已经变更企业名称，并且改变了投资人，由于个人独资企业系“由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故在立案之时，是否起诉应由投资人进行决定。现因立案之日（2020年10月12日）名门娱乐城的投资人已经变更为陶才荣，在核实陶才荣不愿意出具书面文件同意提起诉讼后，应当驳回起诉处理。反诉部分，张刚峰、何杰明、赖恒提起反诉时，尚未核实陶才荣是否同意提起诉讼，故在该时点受理反诉并无不妥。张刚峰、何杰明、赖恒的反诉独立存在，但因张刚峰、何杰明、赖恒经本院询问时，三人要求陈继趣、陶才荣分时段承担连带责任，该意见不符合反诉的主体审理范围，对其整个反诉，亦应作驳回处理，驳回反诉之后，张刚峰、何杰明、赖恒可以另行组织材料及罗列诉讼主体，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：一、驳回江门市蓬江区悦豪娱乐城（江门市蓬江区名门娱乐城的原名）的起诉；二、驳回张刚峰、何杰明、赖恒的反诉。本案本诉受理费1911.64元，退还给江门市蓬江区悦豪娱乐城（由投资人陈继趣受领）；反诉受理费3411.98元，退还给张刚峰、何杰明、赖恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  肖 剑人民陪审员  区少卉人民陪审员  林志盛二〇二〇年十二月十四日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1511号申请人周利元与被申请人湖南呈昱资产管理有限公司、郑西米财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值9644784.09元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8388号民事裁定书，于2020年12月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1511号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1561号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男，该公司职员。 被告：何莫社，男，1971年4月17日出生，汉族，住新邵县。 被告：杨冬梅，女，1964年11月3日出生，汉族，住新邵县。户籍地湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告何莫社、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋阳龄担任审判长并主审本案，与审判员杨德备、人民陪审员张星组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告何莫社、杨冬梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何莫社、杨冬梅立即偿还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告何莫社、杨冬梅以需要资金周转为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何莫社、杨冬梅签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定借款本金50000元，借款期限自2017年6月7日起至2020年6月7日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适用浮动，约定年利率为11.3999%。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。合同签订后，被告何莫社于2018年10月17日办理了放款业务，借款50000元，期限自2018年10月17日起至2019年10月17日到期。借款到期后，经原告派员催收及信息提示，被告何莫社仅支付了部分贷款利息，截至2020年6月5日止，下欠贷款利息6243.43元及本金50000元，属违约行为。借款时，被告何莫社、杨冬梅属于共同借款人，依法应共同偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告代何莫社、杨冬梅未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明确认如下案件事实： 2017年6月7日，被告何莫社、杨冬梅以需要资金周转为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何莫社、杨冬梅签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定借款本金50000元，借款期限自2017年6月7日起至2020年6月7日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适用浮动，约定年利率为11.3999%。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。合同签订后，被告何莫社于2018年10月17日办理了放款业务，借款50000元，期限自2018年10月17日起至2019年10月17日到期，贷款年利率10.44%。借款到期后，两被告仅支付了部分贷款利息，截至2020年6月5日止，下欠贷款利息6243.43元及本金50000元。 以上事实有借款申请书、最高额借款合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何莫社、杨冬梅于2017年6月7日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依照合同享有权利并承担义务。两被告在借款后未依约偿还借款本息，截至2020年6月5日止被告何莫社、杨冬梅下欠原告借款本金50000元及利息6243.43元，构成违约。现原告要求两被告偿还借款本金50000元及相应利息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院应予支持。至于原告请求按年利率为11.3999%计算利息，因原、被告双方在放款确认书中约定贷款年利率为10.44%，因此，本院支持按双方最近约定的年利率10.44%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何莫社、杨冬梅在判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年6月5日前利息为6243.43元，此后的利息按年利率10.44%+10.44%×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费1050元，由被告何莫社、杨冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋阳龄 审 判 员  杨德备 人民陪审员  张 星 二〇二〇年十二月十五日 法官助理蒋中意 代理书记员  何奇志
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执787号之一申请执行人：刘云贵，男，1988年6月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：周功青，男，1963年12月11日出生，汉族，住秭归县。申请执行人刘云贵与被执行人周功青劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0527民初1361号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘云贵于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳务工资19000元、垫付案件受理费138元、保全费210元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人周功青邮寄了执行通知书、报告财产令、裁定书。在执行过程中，法院查明被执行人周功青在宜昌市奥索美装饰工程有限公司有劳务费85500元并依法向该公司送达了协助执行通知书及裁定书，要求提取被执行人周功青在该公司的劳务费85500元。宜昌市奥索美装饰工程有限公司承诺在2021年1月10日前将协助款项88500元协助到位。2020年11月20日法院通知被执行人周功青到法院后做出承诺，保证在2021年2月1日前将本案全部履行完毕。法院于2020年12月10日征求申请执行人刘云贵的意见，刘云贵同意被执行人周功青的执行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执788号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月十日书记员  谭 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16580号原告：张某，女，汉族，1993年10月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李某，男，白族，1985年2月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告张某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。2020年12月10日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十二月十日书记员  龚林羽
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢4号 申请执行人：曾建祥，男，1963年8月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：廖有良，男，1970年4月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人曾建祥与廖有良民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出（2014）芷民二初字第71号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖有良至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾建祥向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行曾建祥与廖有良民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人廖有良送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年1月9日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月9日提起总对总网络财产查控；2020年12月9日提起第二次总对总网络财产查控；2020年1月10日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，但暂时无法处置；于2020年9月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年12月9日对被执行人廖有良适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2014）芷民二初字第71号民事判决书，判决廖有良偿还曾建祥借款388995元及其利息，利息按银行同期贷款基准利率计算，从2012年7月5日起至借款还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费5735元，由廖有良负担。截止2020年12月9日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 军
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民再24号   原审原告：韦某，住该县。公民身份号码：×××   原审被告：马某。公民身份号码：×××   原审原告韦某与原审被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）青2221民初1106号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）青2221民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院经再审审查认为，本院于2020年6月2日作出（2020）青2221刑初29号刑事判决，判决马某犯诈骗罪，涉案赃款依法予以追缴。该判决书认定原审被告马某对原审原告韦某以房屋买卖名义实施了诈骗行为，因此，本案不属于民事诉讼受理的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原审原告韦某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 王玉洁   审判员 孙彦明   审判员 李兴延     二〇二〇年十二月一日   书记员 马文娟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1973号姚丹艳：本院立案执行的被执行人姚丹艳罚金一案，被执行人姚丹艳已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2742号 罪犯王伟，男，1989年1月14日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2007年12月5日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月17日刑满释放。2011年5月4日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人8000元，赃款、赃物继续追缴。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年7月13日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第928号刑事裁定，对罪犯王伟减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2013年12月12日起至2033年1月11日止），剥夺政治权利改为八年；2015年8月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2015）安市刑执字第1702号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更1206号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年3月11日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王伟在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬，2019年10月至2020年3月获得1个表扬。共5个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（刑期至2030年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1330号申请执行人：杨春生，男性，1969年04月05出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人杨春生与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行内容为：自本裁决生效之日起十日内，由公司支付给申请人2018年10月至2019年2月工资共计16442.85元（2018年工资10617.31元加2019年工资5825.54元。）本裁决为终局裁决。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1330号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3348号原告:李学河，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘岩，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告李学河与被告刘岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李学河于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学河撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李学河负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十二月十日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6000号原告：江晓黎，女，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港瀛洲地产有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路****。法定代表人：黄中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。原告江晓黎与被告连云港瀛洲地产有限公司（以下简称瀛洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江晓黎的委托诉讼代理人李秋生及被告瀛洲公司的委托诉讼代理人柴传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓黎向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2017年4月1日，原、被告就“梧桐里”小区A6-1-401室储藏室买卖达成口头协议，被告收取原告10000元定金。现被告称储藏室无法建造交付，故理应双倍返还定金计20000元。因双方协商不成，现诉至贵院，请依法裁处。被告瀛洲公司辩称，1.原告要求双倍返还定金20000元的诉讼请求不成立，收据上只注明“储藏室定金”，但对储藏室的具体朝向、位置、面积大小、每平方金额均没有作出约定，该款项只是愿意购买储藏室的意向金，属于中华人民共和国担保法解释第118条规定的“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”2.被告不存在违约行为，涉案储藏室建造时间及交付时间都未约定，被告也没有放弃申报，被告一直在走申报程序，等有关部门批准后再进行建设。如原告不愿意等待，被告可以退还原告10000元。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告通过刷卡方式向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，载明收款事由“A6-1-401室储藏室定金。”被告瀛洲公司加盖公章予以确认。另查明，该A6-1-401室房屋已于2019年交付，但涉案储藏室至今尚未建造。本院认为，被告瀛洲公司虽未与原告签订书面的定金合同，但其向原告出具收据，明确载明10000元款项性质为定金，且加盖公章予以确认，足以证明双方之间买卖储藏室的事实及该10000元的定金性质，原、被告应当履行各自相应的义务。庭审中被告辩称该10000元系意向金而非定金，但所提交的证据不足以证明其主张，故该辩解本院不予采信。尽管被告举证证明其一直在申报建造储藏室，但事实上涉案储藏室至今未获得审批，更尚未建造，故被告瀛洲公司至今未向原告交付储藏室应属违约，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港瀛洲地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江晓黎20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告连云港瀛洲地产有限公司负担，被告将此款与上述款项一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月四日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号********-013704
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢999号之一 申请执行人东莞市金欣金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区第五工业区第****。 法定代表人严兴海，系该公司总经理。 被执行人深圳市乐驰精密模具制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道狮径社区冼屋村****。 法定代表人刘金龙。 被执行人刘明亮，男，汉族，1979年12月8日出生，住址为江西省萍乡市莲花县。 申请执行人东莞市金欣金属材料有限公司与被执行人深圳市乐驰精密模具制品有限公司、刘明亮买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2014)东三法樟民二初字第259号民事调解书和(2016)粤1973执6330号之一执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人深圳市乐驰精密模具制品有限公司和刘明亮应支付申请执行人东莞市金欣金属材料有限公司共计人民币557188元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依法于2014年7月23日查封了被执行人深圳市乐驰精密模具制品有限公司所有的四台压铸机(详见查封财产清单N0.0006457号)。但在查封期限届满时，本案还未进入到强制执行阶段，申请执行人也未向本院申请继续查封，因此本案在首次执行过程中，本院曾到被执行人深圳市乐驰精密模具制品有限公司的工商登记所在地和主要经营地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区冼屋村116号2栋以及深圳市宝安区观澜街道石马径社区新湖路97号朗建工业园B栋一层进行调查，但发现被执行人已经搬离，去向不明，且也没有找到被执行人及其所属的其它财产。现本案在恢复执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人深圳市乐驰精密模具制品有限公司和刘明亮的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人深圳市乐驰精密模具制品有限公司在平安银行股份有限公司深圳平湖支行开设的银行账号为11×××08的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年8月20日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币866.75元。二、被执行人刘明亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行开设的银行账号为60×××35的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年9月11日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币336.16元。现本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币1202.91元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币1152.91元已依法支付给申请执行人。三、被执行人刘明亮在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e78bb296ca7a9e02c@wx.tenpay.com和40×××26的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间均为2020年7月15日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币33.81元和人民币40.59元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。四、被执行人刘明亮在中国人寿保险股份有限公司和新华人寿保险股份有限公司因购买保险享有相应的保险权益。但其中在中国人寿保险股份有限公司购买的保险保单已分别于2015年8月29日和2016年5月30日予以终止，另外的在新华人寿保险股份有限公司购买的保险由于无法查询其购买的具体的分支机构以及保险的性质，因此本院暂时无法予以处理。五、车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车登记在被执行人刘明亮名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年7月23日,期限为两年)，但上述车辆存在轮候查封的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人刘明亮的户籍所在地基层自治组织江西省××莲花县××村村民委员会调查被执行人刘明亮在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执恢999号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭悦敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13681号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司。住所地长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。负责人：夏锦闻。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：赵杨，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司诉被告赵杨追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司于2020年12月1日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二〇年十二月十四日书记员 旷豪才
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司 负责人许艳玲 委托代理人许育平 被执行人李国兰，女 申请执行人大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人李国兰保证保险合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年12月24日作出的(2019)湘0481民初11494号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人李国兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 2020年11月16日，本院查封了被执行人李国兰所有的车牌号为湘DCE7**号马自达牌小车一辆。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月15日,对被执行人李国兰采取限制消费措施。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年12月16日，申请执行人大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请执行标的135512.64元尚未兑现。 本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5038号申请执行人李春刚，男，2000年5月14日出生，汉族，住驻马店市平舆县。被执行人驻马店市简宜家装饰工程有限公司，住所地：驻马店市文渊路西班牙小镇**。法定代表人：龚林林，总经理。申请执行人李春刚与被执行人驻马店市简宜家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初9662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被执行人驻马店市简宜家装饰工程有限公司欠申请执行人李春刚工资款5800元，自愿于2020年9月30日前一次性还清，申请执行人李春刚同意。因被执行人驻马店市简宜家装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张静文向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年11月4日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人驻马店市简宜家装饰工程有限公司名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市简宜家装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李春刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月十四日书记员 刘增辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢77号 申请执行人：苏成礼，男，1973年10月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：苏成斌，男，1974年9月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，原户籍地址广西蒙山县，现住广西蒙山县。 关于申请执行人苏成礼与被执行人苏成斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日恢复执行，申请执行标的582181.88元。本院依法已向被执行人发送恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案已执行到位1000元，未执行标的为581181.88元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2783号申请执行人：孙庆波,男性,1978年12月20日出生,住大连市。被执行人：于桂秋，女性,1957年10月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：康军，男性,1959年2月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人孙庆波与于桂秋、康军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5249号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款26320.00元，现该已发生法律效力。因被执行人于桂秋、康军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙庆波于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人于桂秋、康军发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人于桂秋、康军3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人于桂秋、康军的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人于桂秋、康军名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人于桂秋、康军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，除本院执行到位的9000元被执行人于桂秋、康军暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终4216号 上诉人（原审被告）：滨州汉乡缘旅游开发有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区里则街道办事处西纸坊村，统一社会信用代码91371600MA3CDKBJ40。 法定代表人：徐一峰，董事长。 被上诉人（原审原告）：张朋朋，女，1979年3月11日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人滨州汉乡缘旅游开发有限公司因与被上诉人张朋朋劳务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滨州汉乡缘旅游开发有限公司于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人滨州汉乡缘旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人滨州汉乡缘旅游开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费17520元，减半收取8760元，由上诉人滨州汉乡缘旅游开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈燕萍 审判员  吕桂欣 审判员  翟雪利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄圣楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6731号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一栋-2层商铺02号。负责人：费晓林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范志培，该分公司员工。委托诉讼代理人：卢月贵，该分公司员工。被告：夏楚慧，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县******杨明组，公民身份号码430************083。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告夏楚慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年12月1日，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  卢小冰二〇二〇年十二月十二日本件与原件核对无异书 记 员  刘 睿
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5035号之一 原告:吉林省巨业清洁工程技术有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济开发区工业园区，统一社会信用代码9122010657894848XN。 法定代表人：赵兴成，经理。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，总经理。 原告吉林省巨业清洁工程技术有限公司与被告安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉林省巨业清洁工程技术有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省巨业清洁工程技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省巨业清洁工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告吉林省巨业清洁工程技术有限公司负担。 审判员  江京红 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2320号之三被执行人：夏东明，男，汉族，1972年08月07日生，住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏东明在中国工商银行18×××57账户内存款人民币169202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1926号之二申请执行人曾庆涛，男，1987年7月14日出生，汉族，无职业，住大庆市瀚林苑小区**。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人曾庆涛诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）黑0691民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾庆涛于2020年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下Ｂ247号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3028号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年十二月三日书记员  郑 旋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4553号原告：乳山市农多兴农资经销处，住所地乳山市午极镇宋家庄村**，统一社会信用代码92371083MA3CPDRC5K。负责人：宋立平。被告：董玉果，女，1960年9月25日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市农多兴农资经销处与被告董玉果买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告乳山市农多兴农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市农多兴农资经销处撤回起诉处理。审判员  于磊二〇二〇年十二月十五日书记员  袁菁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1631号之六申请执行人：来荣国，男，1963年11月14日出生，汉族，住海阳市。被执行人：罗旭林，男，汉族，1976年07月01日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗旭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗旭林在中国银行228612960835CNY0账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月十日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。