wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初732号 原告：石家庄市新星化炭有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄村，统一社会信用代码：91130107104593314U。 法定代表人：苏吉春，该公司董事长。 被告：李某某，男，1964年5月9日生，汉族，现住井陉矿区。 原告石家庄市新星化炭有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市新星化炭有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张丽丽 书 记 员 张 敏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1392号 申请执行人：许胜怡，男，汉族，1972年8月19日生，住彭泽县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇，总经理。 本院立案执行许胜怡与中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢723号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：李腾飞，男，1966年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：吴国凤（系李腾飞配偶），女，1971年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李凯飞，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李腾飞、吴国凤、李凯飞借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  邹建东
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1306号 申请执行人：杨基军，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：龙春生，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的杨基军与龙春生民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人龙春生名下的一套位于武胜县××镇××街房产（产权证号ｙｋ2001-1896，建筑面积155.52）。期限三年。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年十二月一日 书记员  侯荣波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1506号 原告：吴昌鲡，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：厦门麦驰电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路****之三。 法定代表人：吴金石，执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告吴昌鲡与被告厦门麦驰电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴昌鲡申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴昌鲡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌鲡负担。 审判长  叶鑫欣 审判员  谢爱芳 审判员  王思思 二〇二〇年十二月一日 书记员  颜佳艺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1155号申请执行人贺哲，男，1978年10月18日出生，汉族，住新野县。被执行人郑西召，男，1986年8月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人贺哲与被执行人郑西召为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑西召于本判决生效之日起十日内支付原告贺哲货款44617元及违约金4461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告负担。因被执行人郑西召未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺哲向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郑西召发出限制消费令，并依法将被执行人郑西召纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贺哲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑西召的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贺哲在指定期限内不能向本院提供被执行人郑西召的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49533元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑西召负有继续向申请执行人贺哲履行债务的义务，被执行人郑西召自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贺哲发现被执行人郑西召有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月三日书记员 李松涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1188号之一申请执行人：陈光明，男，1967年2月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：李海学，男，1972年7月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0117民初34433号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李海学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光明于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求李海学偿还借款本金91000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1150元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李海学送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人李海学的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人李海学暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人陈光明亦表示认可，本案已依法将被执行人李海学限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初34433号民事调解书本次执行程序。被执行人李海学应继续履行（2019）鄂0117民初34433号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月五日书记员  熊良雁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1721号申请执行人：鞠翠翠，女，1986年02月28日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：李树森，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行鞠翠翠与李树森民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人李树森给付申请执行人鞠翠翠执行款22,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年12月01日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月30日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年十二月一日书记员  相亚序
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特453号申请人：曲靖市麒麟区农业农村局，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**，统一社会信用代码11530302015151944B。负责人：韩光飞，局长。委托诉讼代理人：何慧丽，云南靖嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦仙，云南靖嘉律师事务所律师。被申请人：重庆市大足雅美佳水生花卉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇高桥坝农场，统一社会信用代码915002257339452634。法定代表人：陶德均，董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆百君（大足）律师事务所律师。申请人曲靖市麒麟区农业农村局（以下简称曲靖农业局）与被申请人重庆市大足雅美佳水生花卉有限公司（以下简称大足雅美佳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人曲靖农业局请求：1.撤销重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3246号仲裁裁决书第二、三、四项；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：一、仲裁庭认定事实错误。仲裁庭认定“曲靖农业局未举示大足雅美佳公司提供的技术服务未达到约定标准的证据”系认定事实错误。曲靖农业局已经向仲裁庭提交了千亩观赏荷花病虫草防治总结、沿江千亩观赏荷花病虫草害防治农药购买情况、会议纪要、应急预案等证据足以证明大足雅美佳公司提供的技术支持不到位。同时，因2015年种植当年荷花并未按照《合作协议》要求于当年8月底前开花了达到50%，导致验收时间延迟到2016年，也能说明大足雅美佳公司提供的技术支持不到位；二、仲裁庭认定由曲靖农业局按照《合作协议》约定的标准向大足雅美佳公司支付技术支持费属事实认定不清。在大足雅美佳公司提供的技术支持不到位的情况下，应降低支付技术支持费的标准；三、仲裁裁决法律适用错误。曲靖农业局不应向大足雅美佳公司支付律师费。首先，重庆仲裁委员会仲裁规则并无对律师费的规定，律师费亦不是必要损失。其次，双方签订的《合作协议》并未约定律师费的承担问题。最后，仲裁裁决中先认定律师费不符合重庆市律师服务的收费标准，后又对律师费部分支持，前后矛盾。四、仲裁庭认定由曲靖农业局承担70%的过错责任比例，该比例过高。签订合同时曲靖农业局并没有隐瞒单位的性质，对于其主体资格大足雅美佳公司是当然知晓的，在此情形下，无法区分双方的过错责任比例，即便承担责任也应当按照各承担一半的比例。在此基础上，仲裁庭应当对全案适用同一裁判标准，在降低过错比例的情况下，由曲靖农业局按照过错比例对其余款项承担责任。被申请人大足雅美佳公司辩称：仲裁庭事实认定清楚，法律适用正确，请求法庭驳回申请人的撤销申请。经审查查明：2019年10月30日，重庆仲裁委员会受理了曲靖农业局与大足雅美佳公司联营合同纠纷一案，并于2020年7月14日作出（2019）渝仲字第3246号裁决书。大足雅美佳公司提出如下仲裁请求：1.裁决确认大足雅美佳公司与曲靖农业局签订的《曲靖市麒麟区原色休闲农业体验项目合作协议》无效；2.裁决曲靖农业局返还大足雅美佳公司大田种苗费3289500元；3.裁决曲靖农业局支付大足雅美佳公司技术服务费1315800元；4.裁决曲靖农业局支付大足雅美佳公司因办理案件所支出的律师费195000元；5.裁决仲裁费由曲靖农业局承担。仲裁庭分别于2020年5月18日、2020年6月18日依法不公开开庭审理了本案。大足雅美佳公司的代理人王军、曲靖农业局的代理人王扬到庭陈述了自己的主张及答辩意见，双方对事实和证据进行了核对质证。仲裁庭根据查明的事实和有关法律的规定，裁决：1.确认大足雅美佳公司与曲靖农业局于2015年6月3日签订的《曲靖市麒麟区原色休闲农业体验项目合作协议》无效；2.曲靖农业局自裁决书送达之日起10日内向大足雅美佳公司支付种苗款3289500元及技术服务费1019745元，合计4309245元；3.曲靖农业局自裁决书送达之日起10日内向大足雅美佳公司立即支付律师费105000元；4.驳回大足雅美佳公司的其他仲裁请求。仲裁费70909元由曲靖农业局承担49636.30元，大足雅美佳公司承担21272.70元。本院另查明，本院庭审时，申请人曲靖农业局当庭陈述其撤销仲裁裁决的理由中不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。本案中，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由包括：仲裁庭认定曲靖农业局未举示大足雅美佳公司提供的技术服务未达到约定标准的证据；仲裁庭认定曲靖农业局应按照《合作协议》约定的标准向大足雅美佳公司支付技术支持费；仲裁庭认定由曲靖农业局承担70%的过错责任比例过高；曲靖农业局应向大足雅美佳公司支付部分律师费。以上理由均是关于仲裁庭对于案件事实的认定，涉及裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，属于仲裁庭行使自由裁量权的范围，不属于法院司法审查的范围。综上，申请人曲靖市麒麟区农业农村局申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人曲靖市麒麟区农业农村局的申请。本案申请费400元，由申请人曲靖市麒麟区农业农村局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭颖审判员姜蓓审 判 员 周     映二〇二〇年十二月一日法官助理 陆  书  瑶书 记 员 胡     艳
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初192号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人刘秀雷，曾用名刘彦林，男，1974年3月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无业，住沙洋县。因吸毒，于2010年8月11日被沙洋县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2013年1月4日被荆门市公安局东宝分局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2013年2月21日被沙洋县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年；因吸毒，于2020年5月17日被沙洋县公安局处以行政拘留十五日并处罚款贰仟元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月17日被沙洋县公安局刑事拘留，同年6月23日经沙洋县人民检察院决定批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行，同年11月16日经沙洋县人民法院决定取保候审并由沙洋县公安局执行。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘秀雷犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官胡金凤出庭支持公诉，被告人刘秀雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日中午，被告人刘秀雷电话联系杨某买500元麻果（甲基苯丙胺片剂），并用微信转账，杨某将8颗麻果送到刘秀雷借住的杨运武屋内，之后刘秀雷和杨某将麻果吸食。同日下午，刘某来到该房屋，刘秀雷再次找杨某买500元麻果，并用微信转账，杨某将8颗麻果送到该房屋后，刘秀雷和杨某、刘某将麻果吸食。当晚，王某来到该房屋，刘秀雷再次找杨某拿500元麻果，杨某将8颗麻果送到该房屋后，刘秀雷和杨某、刘某、王某将麻果吸食。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.被告人刘秀雷户籍证明、案件揭发及办理经过等书证；2.证人杨某等人的证言；3.沙洋县公安局现场检测报告书；4.沙洋县公安局现场勘验笔录、提取笔录等；5.被告人刘秀雷的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘秀雷容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘秀雷具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘秀雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院判处。被告人刘秀雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向本院提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘秀雷容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘秀雷到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘秀雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  郭家富人民陪审员  刘 军二〇二〇年十二月一日法官助理汪大林书记员贺晶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1300号之四申请执行人：张翠英，女，1959年7月14日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：苏玉华，男，1955年5月18日出生，汉族，务农，住。本院在执行申请执行人张翠英与被执行人苏玉华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年09月11日向被执行人苏玉华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人苏玉华具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏玉华在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币795.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月七日书记员  兰勇
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1133号原告：李相玉，女，1949年7月26日生，汉族，崇义县人，住乐洞乡乐洞村坪石组。原告委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，特别授权。被告1：沈家来，男，1969年3月13日，汉族，崇义县人，住乐洞乡乐洞村坪石组。被告2：乐洞乡乐洞村坪石村民小组，住所：乐洞乡乐洞村坪石组，组长：赵志芳。原告李相玉与被告沈家来、乐洞乡乐洞村坪石村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李相玉及其委托代理人邹显锋，被告沈家来到庭参加诉讼。被告乐洞乡乐洞村坪石村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李相玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告沈家来与被告乐洞乡乐洞村坪石村民小组于2006年8月30日补签的（1983）0435号崇义县农户责任山承包合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案山场位于境内，山名为“樟树窝”，面积17亩。1983年乐洞乡乐洞村为落实家庭承包责任制，将“樟树窝”分配给原告作为责任山由原告经营。由于种种原因没有签订责任山承包合同。1995年全县开展毛竹林租赁经营，原告因家庭困难交不起租金无法优先承租，争议山场由乐洞村委员会出租给被告沈家来，租赁期限为20年（1995年1月1日至2014年12月31日）。2004年崇义县开展林改活动，被告沈家来在原告不知情的情况下将租赁的争议山场申报登记确权，崇义县人民政府颁发了1605010010号林权证。2015年争议山场租赁期满，原告要求被告沈家来归还山场，均被沈家来拒绝，故起诉至法院。被告沈家来辩称：原告无权说我的林权证作废，我的林权证是政府颁发的，2015年租赁到期也没有相关规定我的林权证就要作废的。被告乐洞乡乐洞村坪石村民小组未提供书面答辩意见。本院经审查认为，原告李相玉诉请确认被告沈家来与被告乐洞乡乐洞村坪石村民小组于2006年8月30日补签的（1983）0435号崇义县农户责任山承包合同无效，实质上是原告李相玉与被告沈家来对“樟树窝”山场承包经营权权属之争，即林地确权纠纷，不属于民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围。原告李相玉应当申请崇义县乐洞乡人民政府先对诉争山场权属进行调处，故原告的起诉不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李相玉的起诉。诉讼费25元，退还给原告李相玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄先远人民陪审员  黄泽政二〇二〇年十二月四日书 记 员  曾振华
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1097号原告：袁萍，女，1974年4月6日出生，汉族，医生，住林口县。被告：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文苑小区1－3－1－2，统一社会信用代码912303006952453022。法定代表人：于传艺，该公司经理。原告袁萍与被告鸡西万顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月20日作出（2019）黑1025民初579号民事判决，判决驳回原告袁萍的诉讼请求，原告不服提出上诉。2020年8月25日牡丹江市中级人民法院作出（2020）黑10民终629号民事裁定：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初579号民事判决；二、本案发回黑龙江林口县人民法院重审。本院于2020年10月20日重新立案审理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁萍撤诉。案件受理费4849元，减半收取计2424.50元，由原告袁萍负担。审 判 长  李 生人民陪审员  王世春人民陪审员  迟立波二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 佳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行赔终28号上诉人（原审原告）龙建国，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市开福区金霞路区政府第二办公楼。法定代表人杨知强，该大队队长。委托代理人顿冬梅。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。上诉人龙建国因与被上诉人长沙市开福区城市管理综合执法大队（以下简称开福区城管大队）行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，龙建国原在长沙市开福区××镇××村××组××号××房××栋，未办理用地、规划许可。2010年10月11日，开福区城管大队就上述建筑向龙建国作出长综开拆字26（2010）第0682号《违法建设工程拆除决定书》。龙建国不服，提起行政诉讼。开福区人民法院于2011年5月24日作出（2011）开行初字第2号行政判决，维持原行政行为。龙建国不服，向本院提起上诉，本院于2011年9月20日作出（2011）长中行终字第0114号行政判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月26日，开福区城管大队组织对龙建国位于××镇××村××组××号的房屋进行强制拆除。拆除前，开福区城管大队的工作人员对屋内财产进行了清点，并转移至新港镇鹅羊山村安置小区地下车库的周转用房内。拆除过程进行了公证。2016年1月11日，龙建国向长沙市人民政府提起行政复议，请求依法确认开福区城管大队强制拆除湘粤木工厂及抢走1500万元财产等行为违法。2016年1月19日，长沙市人民政府作出长政复告字［2016］23号《行政复议告知书》，龙建国对此未提起行政诉讼。2018年7月，龙建国向开福区政府申请国家赔偿。2018年8月27日，开福区政府向龙建国作出告知函，告知其开福区政府未实施相关行为。2018年9月20日，龙建国向本院提起诉讼，本院认为龙建国错列被告且超过起诉期限，于2018年12月7日作出（2018）湘01行赔初8号行政裁定书，裁定驳回龙建国的起诉。2020年4月23日，龙建国以书面方式向开福区城管大队提出国家赔偿申请，同年6月23日，开福区城管大队作出《关于的答复》，并通过邮寄方式向龙建国送达，决定对龙建国提出的国家赔偿申请不予赔偿。龙建国不服，提起本案诉讼。其在本案原审庭审过程中，申请撤销起诉状所列的第一项诉讼请求：判决撤销开福区城管大队作出的《关于的答复》，故其诉讼请求为起诉状所列的第二项，即判令开福区城管大队依法对其作出赔偿决定。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。龙建国于2016年就开福区城管大队的拆除行为申请过行政复议，但于2020年7月起诉，明显已超过15日的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定。此外，即使按可直接起诉的情形计算，龙建国于2012年6月6日即已知道拆除行为，但其于2020年7月13日才起诉，已超过5年的最长起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应依法驳回起诉。应当说明的是，即使按龙建国提出的本案属单独行政赔偿诉讼的主张，因提起国家赔偿的前提是行政机关有违法行为存在，龙建国没有提供证据证明开福区城管大队拆除其涉案房屋的行为违法，且本案也已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的两年的请求时效。故龙建国诉讼理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回龙建国的起诉。上诉人龙建国上诉称：上诉人于2020年4月23日以书面方式向被上诉人提出国家赔偿申请，被上诉人依法应于6月23日前作出是否赔偿的决定，而事实上被上诉人仅作出一份《答复》，并没有依法作出不予赔偿决定书或予以赔偿决定书。此情形构成《国家赔偿法》第十四条所规定的“赔偿义务机关在法定期限内未作出是否赔偿的决定”之前提，上诉人根据该条款所规定的救济途径，于7月13日提起诉讼，并未超过该条款所规定的“三个月内”的起诉期限。原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人开福区城管大队答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持。首先，上诉人于2020年4月23日向被上诉人提交《国家赔偿申请书》，被上诉人于2020年6月23日作出《关于〈国家赔偿申请书〉的答复》。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，被上诉人已就上诉人申请的国家赔偿事项进行处理，上诉人应另行提起国家赔偿诉讼，因此上诉人提起本案行政诉讼，不符合起诉的法定条件，不属于行政诉讼的受理范围，其起诉应予驳回。其次，本案所涉房屋的拆除时间为2012年6月26日，上诉人于2020年4月23日向被上诉人提出国家赔偿申请，已明显超出《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的2年申请期限。最后，被上诉人实施拆除所依据的《违法建设工程拆除决定书》，经人民法院司法审查，确认了其合法性，拆除行为并无违法之处，不存在国家赔偿的情形。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，涉案房屋被拆除的时间为2012年6月26日，龙建国于2020年4月23日向开福区城管大队提出国家赔偿申请，已明显超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的两年的请求时效，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定”的条件，因而不适用该条规定“赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的起诉期限。龙建国主张其起诉未超过《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的三个月的起诉期限，理由不能成立，不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回龙建国的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。龙建国的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二〇年十二月一日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6121号之一 申请执行人深圳市鑫顺翔绒毛有限公司,住深圳市龙华区观澜街道广培社区木头湖**，统一社会信用代码9144030055211943XW。 法定代表人徐文革。 被执行人何军伟,男性,1980年9月21日出生,住湖南省汝,住湖南省汝城县> 申请执行人深圳市鑫顺翔绒毛有限公司与被执行人何军伟买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未，其住所地未发现可供执行的其他财产深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月一日 书记员 蔡 君 仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3866号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码:9151150090885070X4。 负责人：马秉雨。 被执行人：范长芬，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1502民初4220号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与范长芬追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人按照（2020）川1502民初4220号民事判决书的判决事项，支付申请人代偿款43692.73元、执行保费3093.24元、案件受理费485元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1385号 申请执行人：韦贤佳，男，2001年5月30日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市江**。 委托代理人：苏耀峰，广西承汇律师事务所律师。 被执行人：李宣科，男，2000年11月7日出生，汉族，居民身份证住址：广西浦北县。 被执行人：南宁市第四十一中学，住所地：南宁市邕宁区和美巷**，统一社会信用代码：12450100498576284D。 法定代表人：苏凤宏，男，该校校长。 申请执行人韦贤佳与被执行人李宣科、南宁市第四十一中学健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）桂0109民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦贤佳于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、被执行人李宣科赔偿申请执行人各项损失共计70991.14元及利息；二、被执行人南宁市第四十一中学赔偿申请执行人各项损失9999.02元及利息；三、支付申请执行人垫付的案件受理费800元，被执行人李宣科负担700元，被执行人南宁市第四十一中学负担100元；四、负担本案申请执行费1127元。立案后，本院依法向被执行人李宣科、南宁市第四十一中学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人南宁市第四十一中学于2020年11月5日将执行款10353元转入本院执行款专用账户。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人李宣科有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人南宁市第四十一中学已履行完毕；被执行人李宣科尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人南宁市第四十一中学交来的案件执行款10353元，缴纳案件执行费135元，支付给申请执行人韦贤佳10218元（其中包含：各项损失9999.02元、利息118.98元、诉讼费100元）。2020年11月23日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人李宣科可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人李宣科高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人南宁市第四十一中学履行10353元，本案被执行人南宁市第四十一中学已履行完毕。此外，被执行人李宣科没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人李宣科可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月八日 书记员 王国磊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1600号申请人：中国平安财产保险股份有限公司被申请人：房有荣上列当事人因保险合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020)吉0102民初835号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人房有荣银行存款人民币35962.41元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十二月三日书记员  王旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15690号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王会锋，男，1981年8月16日出生，现住沈阳市于洪区。被告：佟燕，女，1979年6月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王会锋、佟燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1237号之二申请执行人：李孟霞，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行李孟霞与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付李孟霞工资1075元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李孟霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位205元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，205元系申请人李孟霞按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人李孟霞继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月一日书记员  周奕男
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1050号 申请执行人：丹东市金港建筑装饰工程有限公司,住辽宁省丹东市滨江中路。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 委托代理人：及某，辽宁中天律师事务所律师。 被执行人：丹东汇友股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：彭某某,系该公司董事长。 本院在执行丹东市金港建筑装饰工程有限公司与丹东汇友股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日向本院提出撤回该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1050号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇二〇年十二月三日 书记员 郭华婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初606号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人程斌，男，1976年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，无业，现住南昌市青云谱区，户籍所在地同上。2010年10月19日因犯偷越国（边）境罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2020年9月2日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]8989号起诉书指控被告人程斌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人程斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月21日21时50分许，被告人程斌驾驶赣Ｍ×××××小车在城南××由北向南行驶，至城××××段时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。查获后，民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒后驾驶机动车。之后民警将其带至南昌市第五医院抽血，作进一步检测。经江西神州司法鉴定中心鉴定，2020年08月24日收到血样检测报告，程斌血样中乙醇含量为140.51ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人程斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过和行政处罚决定书等书证、被告人程斌的供述和辩解、鉴定意见和同步录音录像等证据证实。 被告人程斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人程斌归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 黄小琴
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1421号 原告：钟英宝，男，1986年4月19日出生，汉族，住钟山县。 被告：黄国赵，男，1991年10月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告钟英宝与被告黄国赵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟英宝到庭参加诉讼，被告黄国赵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟英宝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费、交通费、住宿费、精神损失费、误工费共计7146元。事实和理由：2020年6月24日，被告驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅大货车，由公安方向往钟山县城方向行驶至Ｇ323线（瑞临线）726ＫＭ＋600路段时与原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，由被告黄国赵承担事故全部责任。事故发生之后，该车被送至贺州市隆福汽车销售服务有限公司维修，用去修理费7826元。被告驾驶的车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内向原告赔付了2000元，原告垫付剩余修理费5826元后将车提出。修车期间，原告自行驾车到4Ｓ店修车，并在修理店旁住宿产生交通费300元、住宿费160元。同时，原告自己做生意，修车期间多次往返给原告造成了一定的误工损失260元（按130元／天计算），原告的上述损失应由被告赔偿。 被告黄国赵未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告驾驶桂Ｊ×××××号重型仓栅大货车，由公安方向往钟山县城方向行驶至Ｇ323线（瑞临线）726ＫＭ＋600路段时与原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，由被告黄国赵承担事故全部责任。事故发生之后，该车被送至贺州市隆福汽车销售服务有限公司维修，用去修理费7826元。被告驾驶的车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内向原告赔付了2000元，原告垫付剩余修理费5826元。 本院认为，被告黄国赵在本次事故中负全部责任，原告的合理损失由其承担赔偿责任。原告在本次事故中用去修理费7826元，扣除保险公司赔付的2000元，原告自行垫付了5826元，应由被告赔偿。关于交通费、住宿费、误工费，原告均未提供证据证实损失的发生，对该部分主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本案的损失为财产损失，而非人身损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下： 被告黄国赵应于本判决生效之日起七日内赔偿原告钟英宝经济损失5826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告钟英宝负担5元，被告黄国赵负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十二月一日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执313号被执行人：吴涛，男，1977年2月6日出生于湖北省神农架林区，汉族，系湖北建盛工程项目管理有限公司员工，住湖北省神农架林区。本院在执行被执行人吴涛罚金一案中，于2020年11月24日向被执行人吴涛发出执行通知书，责令被执行人吴涛缴纳罚金3000元、负担申请执行费50元，但被执行人吴涛至今未履行法定义务。经查，被执行人吴涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴涛在中国建设银行62×××86账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二〇年十二月八日书记员  钟芩
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1101号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：朱超林，男，特别授权。 被告：唐云芬，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告唐云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月一日 书记员  王格格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11843号上诉人（原审原告）：周云，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：武汉两河口服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**。法定代表人：吴佩，该公司总经理。上诉人周云因与被上诉人武汉两河口服饰有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理，本案现已审理终结。周云上诉请求：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3819号民事判决，依法改判或发回重审；二、请求判令武汉两河口服饰有限公司支付未签劳动合同二倍工资差额6212元；三、请求判令武汉两河口服饰有限公司支付解除劳动关系经济赔偿金10000元；四、请求判决2019年11月1日到12月2日未发工资5000元；五、请求判决2019年10月21日到2019年12月2日期间周云与武汉两河口服饰有限公司存在劳动关系。事实与理由：一审时我有提交录音证据，判决对该证据只字未提。3500元工资是底薪还有提成部分应当由武汉两河口服饰有限公司提供。解除劳动关系是武汉两河口服饰有限公司非法解除的。武汉两河口服饰有限公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回周云全部上诉请求，依法维持原判。周云向一审法院起诉请求：一、判决武汉两河口服饰有限公司支付2019年11月1日—12月2日期间未发工资5000元；二、判决武汉两河口服饰有限公司支付无故辞退赔偿金10000元；三、判决武汉两河口服饰有限公司支付未签订劳动合同双倍工资6212元；四、判决确认2019年10月21日—2019年12月2日期间周云与武汉两河口服饰有限公司存在劳动关系。一审法院认定事实：周云于2019年10月21日入职武汉两河口服饰有限公司，从事网店客服和运营助理工作，双方未签订书面劳动合同，周云实际工作至2019年12月2日。武汉两河口服饰有限公司于2019年11月10日以银行转账方式发放周云20**年10月21日至2019年10月31日期间的工资1212元。周云因工资等与武汉两河口服饰有限公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（一）武汉两河口服饰有限公司支付周云20**年11月1日至12月2日期间未发工资5000元;(二）武汉两河口服饰有限公司支付周云无故辞退赔偿金10000元；（三）武汉两河口服饰有限公司支付未签订劳动合同双倍工资6212元（2019年10月21日至2019年12月2日）；（四）确认2019年10月21日至2019年12月2日期间双方存在劳动关系。该委于2020年8月24日作出东劳人仲裁字[2020]第217号仲裁裁决：一、确认周云与武汉两河口服饰有限公司2019年10月21日至2019年12月2日期间存在劳动关系；二、武汉两河口服饰有限公司于裁决书生效之日起五日内支付周云20**年11月1日至2019年12月2日期间的工资3821.84元（3500元＋3500元/月÷21.75天×2天）、双倍工资差额1931.03元（3500元/月÷21.75天×12天）、解除劳动关系的经济补偿金1750元（3500元×50%），以上共计7502.87元；三、驳回周云的其他仲裁请求。周云不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，周云于2019年10月21日入职武汉两河口服饰有限公司工作，于2019年12月2日解除劳动关系，双方对此无异议，故对于周云请求确认与武汉两河口服饰有限公司2019年10月21日至2019年12月2日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。关于工资的支付标准以及如何核算工资应当由用人单位武汉两河口服饰有限公司提供证据证明，由于武汉两河口服饰有限公司仅辩称试用期工资2000元但未提供相关证据予以证明，故采信周云诉称3500元每月工资的意见，武汉两河口服饰有限公司已发放周云20**年10月21日至2019年10月31日期间工资1212元，还应按3500元/月的工资标准发放周云20**年11月1日至2019年12月2日期间的工资，经计算为3821.84元（3500元＋3500元/月÷21.75天×2天）。根据法律规定，武汉两河口服饰有限公司应当自周云入职的次月（即2019年11月21日之前）与其签订书面劳动合同，武汉两河口服饰有限公司自认因工作疏忽未与周云签订书面劳动合同，依照法律规定应当支付12天未签订书面劳动合同的双倍工资，经计算为1931.03元（3500元/月÷21.75天×12天）。周云、武汉两河口服饰有限公司双方对于解除劳动关系的原因各持己见，但均未提供相关证据予以证明，故认定双方系协商一致解除劳动关系，故周云要求武汉两河口服饰有限公司支付赔偿金无事实依据，不予支持。但武汉两河口服饰有限公司应当向周云支付解除劳动合同的经济补偿金，周云在武汉两河口服饰有限公司工作仅1.5个月，根据法律规定应当支付0.5个月工资，经计算为1750元（3500元×0.5)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、确认周云与武汉两河口服饰有限公司2019年10月21日起至2019年12月2日期间存在劳动关系；二、武汉两河口服饰有限公司向周云支付2019年11月1日至2019年12月2日期间的工资3821.84元、双倍工资差额1931.03元、解除劳动关系的经济补偿金1750元，以上共计7502.87元，于判决生效后十日内履行；三、驳回周云的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。周云的上诉请求及理由与双方在一审审理中争议的焦点问题基本一致，即周云的工资标准以及武汉两河口服饰有限公司是否应当向周云支付工资、双倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金。一审法院对上述焦点问题的相关事实及法律关系认定清楚，适用法律正确，辨析说理充分，且审判程序合法，本院不再赘述。综上，周云的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周云负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  吴红兵二〇二〇年十二月十五日书记员  赵艺嫚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2427号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：程某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告程某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十二月一日书记员  初 彤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1249号申请执行人：青海劲力达工程机械有限公司（统一社会信用代码：916329007814329801），住所地：西宁城**经济技术开发区民和路**创业园**。法定代表人：余肃明，该公司董事长。被执行人：周学斌，男，汉族，1970年3月23日出生，住甘肃省张掖市。申请执行人青海劲力达工程机械有限公司与被执行人周学斌租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3789号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人周学斌给付申请执行人青海劲力达工程机械有限公司2198699元。因被执行人周学斌未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海劲力达工程机械有限公司申请，本院于2020年07月02日立案执行，被执行人周学斌承担执行费24387元。本案在执行过程中，申请执行人青海劲力达工程机械有限公司自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人青海劲力达工程机械有限公司自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终止西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十四日书记员 张玉薇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执232号 关于申请执行人李杰与被执行人唐志豪合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0311民初353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐志豪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李杰于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行完毕本次执行申请事项，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初353号民事调解书确定的内容已部分执行完毕，申请执行人李杰基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费200元，由被执行人唐志豪缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初353号民事调解书部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民特64号 申请人：聊城市奥森钢管有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯办事处大孟营村**。 法定代表人：张淑芬，总经理。 委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被申请人：孟庆忠，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。 委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。 申请人聊城市奥森钢管有限公司（简称奥森公司）与被申请人孟庆忠申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 奥森公司称：依法撤销聊开劳人仲案字（2020）第54号仲裁裁决书，本案诉讼费由孟庆忠承担。事实与理由如下：孟庆忠是公司的临时用工，工作时间不超过两个月，2018年1月26日11时30分左右，孟庆忠在工作中受伤，因孟庆忠在工作期间，我公司为其投有团体意外伤害保险，事故发生后根据保险公司要求提供的工伤认定书的程序，孟庆忠得到赔偿款240000元；现孟庆忠申请仲裁，已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。孟庆忠于2018年1月26日受伤，2018年10月10日作出工作认定，而其于2020年3月31日才向仲裁委提起仲裁，明显超过仲裁时效，应驳回其仲裁请求。而仲裁委员会依然保护了孟庆忠，严重损害了我公司的合法权益。并且在审理过程中，对孟庆忠的工资情况没有调查，赔偿基数无法认定，对其赔偿数额我公司不予认可，属于无调查程序就得出赔偿数额。 孟庆忠称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，奥森公司的申请理由不能成立，请求法院依法驳回奥森公司的请求。 经审查查明：2020年6月17日，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出聊开劳人仲案字（2020）第54号裁决：一、奥森公司于本裁决书生效之日起十日内向孟庆忠支付停工留薪期工资4200元；二、奥森公司于本裁决书生效之日起十日内向孟庆忠支付护理费1464.75元；三、奥森公司于本裁决书生效之日起十日内向孟庆忠支付伙食补助费315元；四、奥森公司于本裁决书生效之日起十日内向孟庆忠支付一次性伤残补助金37800元；五、驳回孟庆忠的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动能力鉴定是给予职工工伤保险待遇的基础和前提。孟庆忠于2018年10月10日被认定为工伤，2019年12月31日被聊城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度玖级。孟庆忠在劳动能力鉴定结束后的2020年3月向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过法定的时效期间。奥森公司请求撤销仲裁裁决，但并未提交充分证据证明本案的仲裁裁决具有上述法律规定的情形，故对其主张不予支持。 综上所述，奥森公司申请撤销聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字（2020）第54号裁决书，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回聊城市奥森钢管有限公司的申请。 申请费400元，由申请人聊城市奥森钢管有限公司负担。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年十二月二日 法官助理马征 书记员肖天一
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11617号 申请人：仲亚东，男，1973年7月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务律师。 被申请人：张涛，男，1980年10月16日出生，住沭阳县。 原告仲亚东与被告沭阳县万盛源木业制品厂、张涛、武某清买卖合同纠纷一案，申请人仲亚东于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛名下的位于沭阳县大唐印象小区3幢1单元2701室予以查封（保全金额为488095元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张涛名下的位于沭阳县大唐印象小区3幢1单元2701室予以查封（保全金额为488095元）； 二、在查封期间内，被申请人张涛负责保管被查封的财产，被申请人张涛可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月一日 书记员  鲍 新
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初29号原告：王延伟，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王立峰（系王延伟儿子），男，1999年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：冯昌瑞，男，1979年10月3日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告王延伟与被告冯昌瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王延伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延伟撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，公告费260元，由王延伟负担。审 判 长  薛丽娜人民陪审员  史廷宇人民陪审员  崔 涛二〇二〇年十二月七日书 记 员  于 诺
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审70号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。法定代表人刘某1，系局长。委托代理人王某，系大连市自然资源监察支队一大队大队长。委托代理人刘某2，系大连市自然资源监察支队一大队工作人员。被执行人张某，男，1977年7月24日生，汉族，公民身份号码2102111977********，住址大连市甘井子区。申请执行机关大连市自然资源局于2019年12月30日针对被执行人张某作出了大自然资监土罚字[2019]第126号行政处罚决定，给予其没收在非法占用的符合土地利用总体规划的187平方米农用地上新建的187平方米建筑物及其他设施、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的646平方米农用地上新建的646平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状、对其非法占用833平方米土地处以每平方米10元罚款共计8330元整的行政处罚。决定书于次日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼，缴清了全部罚款，但未履行其他义务。经催告无果后，申请执行机关大连市自然资源局于2020年9月26日向本院申请强制执行上述处罚决定中的拆除项，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。本院立案。经审查，本院认为，上述行政处罚决定中的拆除项合法，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第126号行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 群二〇二〇年十二月九日书记员 张文郁附：相关法律《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2593号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《自由飞翔》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执727号申请执行人:钟富，男，彝族，1995年10月2日生，住禄丰县。被执行人：邹连富，男，汉族，1969年8月12日生，务农，住禄丰县。本院在执行钟富与邹连富婚约财产纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹连富未履行法定义务，申请人钟富于2020年6月3日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹连富履行下列义务：1、由邹连富支付钟富65275元。2、负担执行费500元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人邹连富名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记不动产等财产情况进行查询，未查到被执行人邹连富名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；邹连富名下有银行卡数张，但余额均为几角几十，本院已依法冻结其有价值的账户。2、承办人至禄丰县不动产登记中心、禄丰县林业局查询，邹连富名下无不动产登记。3、承办人于2020年11月25日至邹连富家中调查，经查家中暂无可供执行财产。4、承办人至邹连富所在村委会调查，村委会证实邹连富在当地无可供执行财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人邹连富暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人邹连富发出限制高消费令，已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人钟富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十二月七日书记员  杨雪玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3257号申请执行人：武建军，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：济南誉天建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区中林路**中海紫御东郡**楼103，统一社会信用代码：91370102054875021X。法人代表：李先进。本院在执行武建军与济南誉天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人济南誉天建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3746号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济南誉天建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月十四日书记员  夏博宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初5036号 原告：许莉，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被告：蒋虎，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心****。 负责人：李昌建。 原告许莉诉被告蒋虎、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告许莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许莉自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋静
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0724执174号移送执行人：丰林县人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，汉族，原某热电有限公司燃料供应部副主任，住伊春市某区。本院在执行李某罚金刑一案中，被执行人李某主动缴纳罚金200000元，剩余100000元罚金未缴纳。经查，被执行人李某因犯受贿罪被判处有期徒刑四年，现羁押于黑龙江省北安监狱。现无银行存款，无车辆登记、无工商登记等信息。另查明，被执行人李某在伊春市某区有57.9平方米房屋一户，该房屋未办理产权登记；在某证券某营业部购买精工钢构股票1500股、瀛通通讯股票1000股、永太科技股票500股、浪潮信息股票400股，上述财产已予以查封、冻结。现因某监狱以新冠病毒疫情防控为由不准许提审在押犯人，致使无法询问被执行人李某对查封财产如何处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某尚未缴纳罚金为100000元，待被执行人具备执行条件时可以在再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日提出。审判长  刘某某审判员  肖 某审判员  任某某二〇二〇年十二月三日书记员  汪 某
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1171号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人王有君被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司王有君与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第176号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人13821.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1513号之十七申请执行人：崔碧容，女，1972年8月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：罗洪泉，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人崔碧容与被执行人罗洪泉民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日向被执行人罗洪泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人罗洪泉具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗洪泉在财付通支付科技有限公司085e****tenpay.com账户内存款人民币2853.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十二月七日书记员  兰勇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2178号申请执行人：朱立智，男，1952年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街沙咀村**。法定代表人：周磊明，公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街沙咀村**。法定代表人：林威，公司总经理。本院在执行申请执行人朱立智与被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初3147号民事调解书，责令：一、被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司向朱立智返还预订金200000元及利息。二、被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司向朱立智加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司负担本案案件受理费2582元、保全费1520元，并承担案件执行费2962元。但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱立智也未提供被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的可供执行的财产线索。为督促被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司积极履行义务，本院已对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司限制高消费，且已依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。加之，申请执行人亦向本院提交针对该案的终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  琚文豪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3270号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王宝林，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区根河市。被告人王宝林罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初462号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年8月20日就被告人王宝林财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人王宝林发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金5000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人王宝林没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王宝林负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月一日书记员 郭 梁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执836号稷山县人民法院、薛正强：本院在执行稷山县人民法院与薛正强罚金一案中，经被执行人薛正强自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月一日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2101号申请执行人：黄蕊，女，1979年11月20日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住所地：大理市。被执行人：安欧阳，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住所地：鸡西市恒山区新安委**。现住大理市。本院在执行黄蕊申请执行安欧阳民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出（2020）云2901民初789号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，黄蕊于2020年8月10日向我院申请强制执行，要求被执行人安欧阳支付借款本金80万元、利息10万元、案件受理费5900元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日依法向被执行人安欧阳邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人安欧阳向申请人交付了9000元执行款，申请人认可收到了该笔执行款。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人安欧阳名下有车牌号为云Ｌ×××**号“雅阁牌”汽车一辆，本院另案已经对该车辆进行了查封，因上述车辆下落不明无法处置，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。我院大理市不动产登记中心查询，被执行人安欧阳名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年10月28日到被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。本院已依法将被执行人安欧阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年12月7日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十二月七日书记员  董燕容
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3269号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人武国祥，男，1950年5月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。被告人武国祥罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初641号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年8月20日就被告人武国祥财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人武国祥发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金1000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人武国祥没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人武国祥负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月一日书记员 郭 梁
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   执行裁定书                     (2020)陕0326执恢87号   申请执行人李占怀，男，生于1951年5月12日，汉族，初中文化，农民，眉县人，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘存虎，男，生于1971年1月2日，汉族，初中文化，农民，岐山安乐镇人，住眉县县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李晓丽，女，生于1972年11月26日，汉族，初中文化，农民，岐山安乐镇人，住眉县县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李占怀与被执行人刘存虎、李晓丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕03**民初204号民事判决书，申请执行案款100000元及利息，案件受理费4100元。被执行人已执行6万元，下余4万元及受理费4100元和利息申请执行人申请恢复执行。                      在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人已自觉履行40000元并由申请执行人领取。剩余受理费4100元和利息，经双方协商，自愿达成如下协议：由被执行人李晓丽、刘存虎给付申请执行人李占怀受理费及利息64100元。具体给付方式为：2020年12月14日给付受理费4100元。从2021年1月起，每一季度末前给付申请执行人7500元直至付清。现被执行人已自觉履行4100元，申请执行人也已领取。若被执行人未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结(2020)陕0326执恢87号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  刘万**                                                           审 判 员王延伟                                 审 判 员王宏让     二〇二○年十二月十四日                                                             法官助理赵震                                                     书 记 员  曹水霞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2907号原告：邸玉祥，男，1967年8月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村。统一社会信用代码912110221223818330。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：杨傲，男，1995年7月2日出生，汉族，住本溪市平山区。系辽宁世济石膏有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告邸玉祥与被告辽宁世济石膏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸玉祥、被告辽宁世济石膏有限公司的诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸玉祥向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠原告的工资6700元，并从起诉日起至给付之日止的银行利率的利息。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月，原告受雇于被告，做井下装运工，计件工资，2018年9月份，被告停产给原告放假，2018年8月被告未给原告开工资，欠原告当月的工资6700元，而后原告多次到被告处索要，被告总明日复明日多次拖延不付。原告尽管十佘次催索，未得分文，近日原告去被告处催要，矿里的大门都进不去了，电话也不接。为此，依法诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告辽宁世济石膏有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告的工资实际是6515.51元，从2019年5月起，工资并不是恶意拖欠，近几年辽宁世济石膏有限公司因行业竞争压力大经营出现问题，导致资金紧张，目前的资金仅够维持企业的日常经营维护，目前被告公司刚刚开始正常运营，待经营稳定后将逐步进行发放。双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告邸玉祥提交证据如下：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书；2、证人证言2份；3、工资存折。被告辽宁世济石膏有限公司提交证据如下：邸玉祥的2018年8月工资表。原告对被告提交的证据无异议。被告质证意见为：对于不予受理通知书真实性没有异议；对证人证言的真实性，合法性，关联性均有异议，证人需出庭作证，证人不是公司财务人员，证实内容有异议；工资存折数额不固定也没有体现跟公司的劳动关系，真实性没有异议，关联性有异议。经本院审查，对原告邸玉祥提交的证据1、3的真实性予以确认，对于证据2的真实性、关联性均不予确认。对被告辽宁世济石膏有限公司提交的证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理认定事实如下：原告邸玉祥于2013年进入被告辽宁世济石膏有限公司工作，司职装卸工。原告离职前月的应发工资为6515.51元。从2018年9月开始，被告辽宁世济石膏有限公司停产放假，原告未再到被告处上班，至2020年10月22日，原告邸玉祥多次到被告辽宁世济石膏有限公司索要工资，被告至今未能给付。2020年10月23日，原告向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于同日以“不在本院受案范围”为由为原告出具了《不予受理通知书》后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，按时、足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。本案中，邸玉祥原系辽宁世济石膏有限公司的装卸工，对于其工资的支付标准双方均有明确的约定。被告辽宁世济石膏有限公司对于拖欠原告邸玉祥2018年8月的工资并无异议。邸玉祥当庭对辽宁世济石膏有限公司提交的工资表亦无异议，故双方对于工资给付的数额无争议，故本院对于邸玉祥应得工资的数额予以确认。关于被告在庭审辩论中提出的仲裁时效抗辩，邸玉祥在离职之后多次到辽宁世济石膏有限公司索要工资，对此被告无异议，且被告在答辩中亦承诺在工资经营好转之后会逐步发放工资，说明被告辽宁世济石膏有限公司有为原告邸玉祥支付工资的明确意愿，故本院予以认可。对于原告提出的利息诉请，本案中原告索要工资系基于原、被告业已存在的劳动关系，而拖欠工资的利息给付并无相关法律予以规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第七条、第九条、《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第十二条、第二十条规定，判决如下：一、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效后十日内给付原告邸玉祥2018年8月工资6515.51元。二、驳回原告邸玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告辽宁世济石膏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月一日申请执行的期限为二年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律、规章及司法解释条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第十二条用人单位应当以法定货币支付工资，不得以实物、有价证券等代替货币支付。用人单位应当按照约定的日期支付劳动者工资。遇法定节假日或者休息日，应当提前在最近的工作日支付工资。第二十条用人单位与劳动者双方依法终止、解除劳动合同的，用人单位应当一次付清劳动者工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3794号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地河北省固安县大龙堂村，统一社会信用代码：911310220568912985X。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：刘昌晶，女，1987年3月28日出生，汉族，现住。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告刘昌晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。 固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告物业费用3622.32元；判令被告给付原告滞纳金635.70元；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年1月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》并填写了《业主/住户情况登记表》和《收楼书》等相关资料，双方约定乙方同意甲方为乙方所有的位于天园小区一期G6座1单元1203房的物业前期管理服务，并约定物业费用按人民币1.8元/月.每平米收取。同时还约定“第一次预收一年，以后按每季度第一个月20日前支付”，并约定“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳滞纳金”。协议签订后，被告办理了入住手续，物业费交至2017年10月 —2— 31日。2017年11月1日至2020年10月31日的物业费用，原告多次通知被告缴纳，被告分文未付；截止2020年10月31日被告拖欠原告物业费用3622.32元，依约被告应支付滞纳金635.70元。综上所述，由于被告不履行合同义务，给原告经营造成了严重经济损失，原告为维护自身合法权益，不得不诉至人民法院恳请贵院依法判准所求。 本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十二月七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0521刑初144号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张郭保，曾用名郭院保，男，1999年2月26日出生，汉族，中专文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被施甸县公安局取保候审；2020年11月23日经施甸县人民检察院决定被取保候审；2020年12月1日，经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张郭保犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维出庭支持公诉，被告人张郭保到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2020年1月6日23时13分许，被告人张郭保醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型汽车沿施甸县甸阳镇文化路由西向东行驶至500米处时，被施甸县公安局巡特警大队民警查获。经对提取被告人张郭保的血样进行鉴定，血样中乙醇含量为157.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人张郭保醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张郭保被查获后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张郭保拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人张郭保对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张郭保醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张郭保无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有从重处罚的情节。鉴于被告人张郭保到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张郭保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年十二月一日书记员  杨红伟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢16号之一 申请执行人：辽宁鑫盛达投资有限责任公司，住所地抚顺市经济技术开发区顺富路****。 法定代表人：杨晓黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街** 法定代表人：贾毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：贾毅，男，1957年7月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：赵莉，女，1958年6月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 申请执行人辽宁鑫盛达投资有限责任公司与被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司贾毅、赵莉借款合同担保纠纷执行一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第55号裁决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。因被执行人均未报告财产，本院依法向其发出限制消费令。 在恢复执行过程中，丹东市金丸药用胶囊机械有限公司向本院申请重整，本院于2020年6月1日作出（2020）辽06破申2号民事裁定，受理该公司的重整申请。故其财产暂不具备执行条件。 另经网络及传统查控，本院依法划拨被执行人贾毅、赵莉银行存款共计22192.12元，扣除执行费232.88元，已依法办理交付。被执行人赵莉名下登记有一处唯一住房，暂不具备执行条件。此外，各被执行人暂无可供执行财产线索。 综上，各被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保714号申请人：赵凯，男，1989年7月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人：阴祖国，男，1985年10月16日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5659号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阴祖国名下银行存款32000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费340元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月五日书记员  刘 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4346号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**左岸右岸**楼**。负责人：龙蓉，行长。被执行人：曾春秀，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人：刘雄威，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被执行人曾春秀、刘雄威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2909号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月7日、12月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，依法查封了被执行人曾春秀、刘雄威名下位于长沙市雨花区××路××街××号××栋××室××房（查封期限三年，从2020年8月27日至2023年8月26日止，已知抵押，为轮候查封，无处置权）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的额为1033502.82元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1033502.82元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十五日书记员 曾万波
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初52号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人谭某，公民身份证号码×××，山西省灵丘县人。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2020]35号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院审理后,于2020年7月29日作出（2019）晋0224刑初37号刑事判决。判后，灵丘县人民检察院提起抗诉，被告人谭某提起上诉，大同市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）晋02刑终136号刑事裁定，准许大同市人民检察院撤回抗诉，撤销原判，发回重审。我院于2020年10月19日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人谭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2019年2月19日晚上，被告人谭某无证醉酒驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至××县段时，将被害人刘某、支某撞伤。经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤为轻伤一级；经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，谭某血液中乙醇含量为136.41mg/100ml;经灵丘县公安局交通警察大队认定，谭某负本次事故的全部责任。被告人谭某系初犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，在审查起诉阶段表示自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书及道路交通事故中止告知书，呼出气体酒精含量检测单，现场检测报告书，证据保全决定书，车辆信息查询结果单，情况说明，事故车辆照片，提取笔录及照片，诊断书、出院证明，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书及鉴定意见补正书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据，到案经过及户籍证明等证据，认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院并建议判处被告人谭某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年2月19日21时许，被告人谭某无证醉酒驾驶二轮125型摩托车（车辆状态为注销），由西向东行驶至××县段时，追撞至前方被害人刘某、支某步行推着的两辆自行车上，造成三车受损、刘某轻伤一级、支某及谭某不同程度受伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，谭某负事故的全部责任；经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，谭某血液中乙醇含量为136.41mg/100ml。另查明，事故发生后，2019年6月13日经灵丘县公安局交通警察大队主持调解，被告人谭某与被害人刘某、支某达成调解协议：由谭某赔偿刘某、支某医疗费、住院三项费用、交通费、后续治疗费、营养费、车辆损失费等共计人民币130000元；谭某负担自己的医药费用及所驾车辆的修复费用。之后连同上述赔偿款项，被告人谭某共计支付被害方人民币130500元，被害人刘某、支某对被告人谭某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被害人刘某、支某的陈述，被告人谭某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，山西省灵丘司法鉴定中心灵丘司鉴（2020）临鉴字第3号司法鉴定意见书、灵丘司鉴（2020）临补鉴字第1号司法鉴定意见补正书，道路交通事故认定书及道路交通事故中止告知书，呼出气体酒精含量检测单，现场检测报告书，证据保全决定书，车辆及驾驶人信息查询结果单，情况说明，事故车辆照片，提取笔录及照片，诊断书、出院证明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收据及核实笔录，到案经过及户籍证明、人员信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某无驾驶资格证驾驶处于注销状态的二轮摩托车，在驾驶过程中造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人谭某就本案民事赔偿部分与被害人调解处理，赔偿款项全部支付，并取得被害人的谅解，且被告人认罪态度一直较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 武 骞审判员 孙致平人民陪审员 王永贵二0二0年十二月一日书记员 段文苗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4890号被执行人陆新亚，男，1971年5月25日生，汉族，住宜兴市。关于陆新亚犯职务侵占罪一案，本院于2019年7月10日作出的(2018)苏0282刑初1079号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人陆新亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2029年3月12日止)，并处没收财产人民币二十万元。因其判处的没收财产部分未自觉履行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人陆新亚送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月19日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆新亚名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年10月16日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人陆新亚名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。4、本院于2020年11月25日对被执行人陆新亚采取限制高消费措施，责令被执行人陆新亚不得实施有关高消费行为。5、本院于2020年12月1日到被执行人陆新亚住所地进行财产情况调查，未查找到有关财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0282刑初1079号刑事判决书中判处被执行人陆新亚没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月三日书记员  钱海强