河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6241号原告胡名扬，女，汉族，1981年3月16日出生，住南阳市宛城区。原告胡少波，男，汉族，1982年5月17日出生，住南阳市宛城区。原告曲秀焕，女，汉族，1958年9月10日出生，住址同上。三原告委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。被告赵旭，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省新野县。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路**。负责人张旭东，任总经理职务。委托代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告胡名扬、胡少波、曲秀焕与被告赵旭、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡名扬、胡少波及三原告的委托代理人吕应坡，被告赵旭，被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人闫文帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡名扬、胡少波、曲秀焕诉称：2020年7月30日17时，被告赵旭驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至南阳市宛城区瓦店镇老庄路口，与胡兆五驾驶的电动车相撞，致胡兆五当场死亡。事故发生后，经公安部门认定，被告赵旭承担事故的同等责任。被告赵旭驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告胡名扬系受害人胡兆五女儿、胡少波系胡兆五儿子、曲秀焕系胡兆五妻子。请求：1、依法判令被告赵旭赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计419909.2元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。被告赵旭辩称：对原告的起诉没有意见，事故发生时车辆已经年检，赔偿款应当由保险公司承担。被告阳光财险南阳中心支公司辩称：被告赵旭在我保险公司投保属实，对本案事故的发生没有异议，在不存在免赔的情形下，我公司同意按照事故责任比例在保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿；三原告是否为死者的全部继承人以及是否具有诉讼主体资格，请法庭核实；我公司不承担案件受理费，不在保险承保范围内；原告提交的证据显示，本案事故车辆超过了检验有效期，事故车辆不具有上路资格，我公司不承担理赔责任。原告方为支持自己的诉讼请求，向法庭出示证据如下：1、三原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体资格，受害人胡兆五的父母已经去世，因此三原告系本案适格主体；2、交通事故认定书，证明在本次交通事故中，被告赵旭承担事故的同等责任，应当对原告的损害赔偿请求承担赔偿责任；3、被告赵旭的驾驶证、行车证及保单两份，证实被告赵旭有驾驶资格，且在被告保险公司投有保险，保险公司应当在赵旭承担责任内承担赔付义务；4、胡兆五死亡证明一份及尸检报告，证明因本次事故造成胡兆五当场死亡，被告赵旭及被告保险公司应当承担原告的死亡赔偿金及精神抚慰金。被告阳光财险南阳中心支公司对原告的证据发表质证意见如下：对第1组证据，原告的主体资格因庭审中证据较少，无法核实，随后原告向法庭提交证据后由法庭核实；第2组证据真实性无异议，对胡兆五驾驶的五星钻豹牌电动车应当认定为机动车；对保险公司应当承担的责任比例为50％；对第3组投保单真实性无异议，行驶证、驾驶证真实性无异议，但是事故发生时，车辆是否年检无法确定，如果事故发生时未年检，超过有效期则保险公司免赔，是否超过有效期由法庭核实；第4组证据真实性无异议。被告赵旭对原告出示的证据没有意见。被告赵旭向法庭提交证据如下：1、收条一份，证明赵旭垫付了30000元的丧葬费；2、汽车修车费5020元发票。3、事故发生当天拍摄的车辆照片，已经贴上了年检标志，证明事故发生时车辆已经年检。原告对被告赵旭的证据发表质证意见称：对收条真实性无异议，但丧葬费原告并未包含在本案的诉讼请求中，且丧葬费本应由被告全额承担，不牵扯别的问题；对修车费应当由被告另行主张；对事故发生当天拍摄的车辆照片无异议。被告阳光财险南阳中心支公司对被告赵旭的证据发表质证意见称：对收条没有异议，修车费票据也没有异议。对事故发生当天拍摄的车辆照片真实性由法庭核实。被告阳光财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的四组证据，二被告对真实性无异议，本院予以认定。对被告赵旭提交的前两组证据，原告和被告阳光财险公司无异议，本院予以认定，对被告赵旭提交的第3组证据事故发生当天拍摄的车辆照片，显示原告的车辆已经年检至2021年，被告并无相反证据推翻该事实，故本院予以认定。经审理查明：2020年7月30日17时，被告赵旭驾驶豫Ｒ×××**号凯翼牌小型轿车沿郑新1**省道由北往南行驶至南阳市宛城区瓦店镇老庄路口处时，与同向行驶至此处左转弯的由胡兆五驾驶的五星钻豹电动自行车相撞，造成胡兆五当场死亡、两车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120200000983号《道路交通事故认定书》，对事故原因作出分析：赵旭驾驶机动车观察不周，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的一方面原因；胡兆五驾驶电动自行车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成此事故的一方面原因。遂作出如下认定：赵旭和胡兆五均承担此事故同等责任。另查明：2019年12月2日，被告赵旭为豫Ｒ×××**号轿车在阳光财产保险股份有限公司新野支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2019年12月19日至2020年12月18日，其中强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元。本次事故发生在保险期间内。被告赵旭提交的豫Ｒ×××**号轿车于事故发生时的照片显示该车已检验合格，检验有效期至2021年。受害人胡兆五生于1958年8月，原告曲秀焕系受害人胡兆五的妻子，双方生育有一女一子，即原告胡名扬和胡少波。事故发生后，被告赵旭向受害人家属即原告方支付了丧葬费30000元，在审理中原告未请求被告支付其他丧葬费损失。另外被告赵旭自行支付了车辆维修费5020元。在审理中，关于被告赵旭垫付的30000元丧葬费一事，经本院征求被告赵旭意见，被告赵旭要求阳光财险南阳中心支公司直接将该30000元丧葬费支付给赵旭。本院认为：南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队已认定被告赵旭和受害人胡兆五分别承担事故的同等责任，故被告赵旭应当对三原告的各项损失承担50％的赔偿责任。因豫199**号小型轿车在被告阳光财险南阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险,事故发生在保险期间内，且被告赵旭提交的证据证明事故车辆已按规定检验合格，故本次事故给三原告造成的损失应当由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险限额内替代被告赵旭予以赔偿,超出交强险限额部分,由被告阳光财险南阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。（1）根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，对三原告亲属的死亡赔偿金损失可按照城镇居民标准计算。本次事故给三原告造成的各项损失有：①死亡赔偿金。三原告亲属胡兆五死亡时61岁，按2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元计算应赔偿19年，死亡赔偿金为：34200.97元／年×19年＝649818.43元。②丧葬费。按2019年度职工年平均工资68305元计算半年为：68305元÷2＝34152.50元。被告赵旭已支付给原告丧葬费30000元，原告在起诉时对余款4152.50元未要求赔偿，故对原告此项损失按30000元予以认定。③精神损害抚慰金。本次事故造成三原告亲属胡兆五死亡的严重后果，给三原告带来了极大的精神痛苦，但因死者胡兆五在事故中亦存在过错，双方责任相当，精神损害抚慰金酌定以30000元为宜。以上原告的各项损失合计：649818.43元＋30000元＋30000元＝709818.43元。上述损失，应当由阳光财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿，其中被告赵旭已垫付给原告的丧葬费30000元，可由阳光财险南阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接支付给被告赵旭，其余80000元由阳光财险南阳中心支公司支付给三原告。剩余损失599818.43元（即709818.43元－110000元），应当由阳光财险南阳中心支公司按照被告赵旭在交通事故中所占责任比例（50％）在商业保险责任限额内予以赔偿，赔偿数额为：599818.43元×50％＝299909.22元。综上，被告阳光财险南阳中心支公司应在交强险责任限额内支付给原告赔偿款80000元、在商业险限额内支付给原告赔偿款299909.22元，合计379909.22元；另外，被告阳光财险南阳中心支公司应在交强险责任限额内直接支付给被告赵旭垫付的丧葬费30000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业险责任限额内中支付给原告胡名扬、胡少波、曲秀焕死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款共计379909.22元，并在交强险责任限额内直接支付给被告赵旭垫付款30000元，合计409909.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，由原告胡名扬、胡少波、曲秀焕负担362元，被告赵旭负担3437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十二月三日书记员  兰春阳