wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4237号 上诉人（原审原告）：胡允广，男，1977年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：刘泽鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：李元山，男，1963年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：卢明，男，1967年4月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人胡允广、刘泽鑫因与被上诉人李元山、卢明买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡允广、刘泽鑫上诉请求：两上诉人与两被上诉人买卖合同纠纷一案，并不属于重复起诉，法院应依法审理进行判决。两上诉人因承包工程所需欲购买白皮松，因和被上诉人卢明存在长期的业务关系，所以本次购买白皮松事宜，包括数量、规格要求、价格等均是与卢明协商，款项也是根据卢明的要求支付，涉案的白皮松不符合要求，这一点卢明本人自认，并且卢明自愿退还树苗款并承担有关损失，在庭审中被上诉人已经向法院提交卢明手写的书面证据。庭审中上诉人也提供光盘，证明涉案树苗已经退还到卢明指定的地点，一审裁定导致上诉人树苗款支付，树苗又退回，一审裁定实属错误。2、本案虽然当事人相同，但诉讼地位不同。3、一审裁定依据的判决书解决的是李元山的货款问题，但在诉讼中就树苗不符合规格要求、退还树苗款及赔偿经济损失两上诉人并没有作为反诉提起，故法院并没有审理作出判决，为此一审认定重复起诉没有依据。综上所述。一审裁定错误，望二审法院依法支持上诉请求。 胡允广、刘泽鑫向一审法院起诉请求：依法判令原告退还两被告145棵白皮松，两被告将树苗款50750元退还原告并赔偿原告经济损失18700元,总计69450元。 一审法院认为，原告胡允广、刘泽鑫的诉讼请求所依据的事实和理由，已由山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终813号民事判决书认定如下：李元山种植白皮松树苗进行出售，2019年4月份在卢明的介绍下，李元山与胡允广口头达成买卖白皮松的合同。双方口头约定：胡允广以每棵350元的价格购买白皮松树苗，174棵白皮松树苗共计款60900元。2019年4月10日，胡允广支付给李元山白皮松树苗订金3000元；2019年4月11日、12日两天，由胡允广到李元山种植白皮松处清点了2.7米以上符合标准的白皮松174棵，将白皮松刨出后，运送到胡允广指定的地点其在文昌湖区的绿化工程施工地，运费共计1500元。李元山按照约定送完白皮松树苗后，刘泽鑫又支付了原告白皮松树苗款10000元。现胡允广、刘泽鑫尚欠李元山剩余白皮松树苗款47900元及运费1500元，两项共计49400元。胡允广和刘泽鑫是合伙从事苗木绿化工程，此次树苗的买卖是由卢明介绍并担保付款，李元山要求卢明帮着催要剩余的树苗款，卢明作出口头担保，他保证向胡允广、刘泽鑫催要树苗款，卢明表示其可以作为该树苗款的担保人。2019年6月15日李元山及其家人曾到胡允广住所催要上述树苗款，双方因此发生争执，由周村区公安局南郊镇派出所出警进行了调解。对于树苗的质量问题，胡允广、刘泽鑫在树苗刨出之前就应该对于树苗的规格进行测量及检验，胡允广、刘泽鑫未在树苗刨出之前提出异议，视为对于树苗验收合格。（2020）鲁03民终813号民事判决书是生效判决，胡允广和刘泽鑫就已经裁判生效的诉讼事项再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，意图实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告胡允广、刘泽鑫的起诉。 本院认为，上诉人以从被上诉人处购买的苗木不符合规格为 由要求向被上诉人退还白皮松，并要求两被上诉人退还上诉人苗木款并赔偿损失。但在已生效的（2020）鲁03民终813号民事判决中，已认定胡允广、刘泽鑫未在树苗刨出之前提出异议，视为对于树苗验收合格及上诉人胡允广、刘泽鑫支付被上诉人李元山苗木款，被上诉人卢明承担连带责任。上诉人就已经裁判生效的诉讼事项再次起诉，构成重复起诉，一审据此驳回上诉人的起诉并无不当。如上诉人与卢明之间对本案涉及苗木问题处理没有异议，可自行解决。综上，上诉人胡允广、刘泽鑫的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2667号 罪犯卢卫星，男，1998年1月15日生，黎族，贵州省关岭县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年9月7日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2017)黔0103刑初963号刑事判决，认定卢卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2017年10月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终1155号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行（刑期自2017年3月16日起至2021年9月15日止）。 2020年11月17日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯卢卫星在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢卫星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月3日至2019年1月31日，获1个表扬、2019年2月1日至2019年6月30日，获1个表扬、2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢卫星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯卢卫星假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢卫星予以假释（假释考验期至2021年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢502号之一申请执行人：戚元宏，男，1970年4月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：弓奎林，男，1963年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：弓字军，男，1986年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张天梅，女，1987年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人戚元宏与被执行人弓奎林、弓字军、张天梅民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5386号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，被执行人弓奎林名下个体工商户“扬州市广陵区鑫亿不锈钢总汇”的机器设备及原材料经处置共得款117800元，经分配，申请人戚元宏可分得执行款75306元，另扣划被执行人张天梅银行账户10517元，一并发还申请人戚元宏；未发现被执行人名下有可供执行的财产，有相关协助单位的查询回执证实。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或相关财产线索，已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十二月五日书记员  王瑾瀚
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初471号 原告张霞、易国、易可妮、易建新、易锦涵、黄春香诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6873号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4558号原告：中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街**，统一社会信用代码914201177227292667。法定代表人：胡秋波，该支行行长。委托诉讼代理人：靖泽泉、袁利烽，该支行经理。被告：何成，男，1989年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市应城市人，住湖北省应城市，被告：武汉农商置业有限公司，住，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路一社会信用代码91420117052016135J。法定代表人：余四新，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺毅，栾桢炯，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行与被告何成、被告武汉农商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉处理。审判员  柳焱秋二〇二〇年十二月十日书记员  胡行勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31199号 罗三平： 关于执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5273号刑事判决书]，被执行人罗三平已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3008号原告：李某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。委托代理人（法律援助律师）：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩某某高温材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。法定代表人：易某，该公司总经理。委托代理人：钟铁华，辽宁卫尊律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告岫岩某某高温材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准，免收。审判员  曲广军二〇二〇年十二月三日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1810号之八申请执行人：胡小俊，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张乐，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张士贵，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：安徽赤铸建设工程有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340207348749573J。法定代表人：张乐，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡小俊与被执行人张乐、张士贵、安徽赤铸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2020)皖0225民初734号之一民事裁定书裁定冻结了被执行人安徽赤铸建设工程有限公司银行账户【(2020)皖0225执保91号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人张乐、张士贵、安徽赤铸建设工程有限公司在金融机构的存款人民币380000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年十二月十二日书记员  王 红
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10504号原告：林士杰，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告林士杰与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1917号 原告：魏云，女，1970年3月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：魏丙志，男，1962年10月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告魏云与被告魏丙志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因原、被告双方自行和解，并且被告已经实际履行还款义务，原告魏云于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告魏云撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告魏云负担。 审判员  余晓婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋婷婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2053号申请执行人:王春岩，男，汉族，1969年12月8日生，住桐柏县。被执行人:桐柏县立柱劳务分包工程有限公司。法人代表人余立柱，任经理。被执行人：余立柱，男，汉族，1970年11月29日生，住桐柏县。申请执行人王春岩与被执行人桐柏县立柱劳务分包工程有限公司、余立柱建设工程合同纠纷，本院作出的（2020）豫1330民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2053号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月十四日书记员 邓卫东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11896号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路****，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：卿必珍，女，该公司员工。被告：张成海,男，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市开县。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告张成海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江保亿物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24562号原告：河南荣逸达汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路****，统一社会信用代码：914101083449912907。法定代表人：李红江，职务：总经理。委托诉讼代理人：李君，男，1989年10月18日出生，汉族。系该公司员工。被告：周真亮，男，1989年12月24日出生，汉族。原告河南荣逸达汽车租赁有限公司诉被告周真亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告河南荣逸达汽车租赁有限公司的委托代理人李君到庭参加诉讼。被告周真亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荣逸达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金6880元；2.依法判令被告支付违约金10000元；3.依法判令被告支付车辆维修费3000元；4.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，按照合同约定被告在原告处租赁丰田卡罗拉一辆用做网约车服务，车牌号：豫Ａ×××**，双方约定租期从2019年6月20日开始计算，租期12个月，租金人民币3600元/月，日租金为120元，按月支付租金，在每个自然月的30日之前支付。合同签订后，原告依约将车辆交给被告，被告未按约定支付租金、维修车辆，构成违约。经多次催要，被告拒不支付租金，也不处理违章，已违反合同约定，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告周真亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告河南荣逸达汽车租赁有限公司（合同甲方）作为出租方与被告周真亮（合同乙方）作为承租方签订《汽车租赁合同》，主要载明：“。2.租赁标的及用途租赁标的：车型丰田卡罗拉自动，车身颜色：白色，车牌号：豫Ａ×××**，发动机号：9416400，车架号：LFMAP86C1J0332933；租赁车辆用途：网约车，用车城市：郑州市，如需超范围行驶，乙方应提前通知甲方并回甲方处进行检测；3.车辆交付及租期3.1车辆交接：甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后应签署《车辆交接清单》；乙方应本人签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认；3.2租车方式普通租车方式，即甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用，本合同限定的保险费、年审费：过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；3.3租期：12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算；。4.租金及押金4.1租金3600元/月，即日租金120元，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；4.2租金支付方式：按月支付，在每个自然月的20日之前支付，银行转账的方式支付给甲方；4.3甲方有权向乙方收取押金，押金人民币10000元，押金支付方式为银行转账，甲方应在收到押金后3日内向乙方出具加盖甲方公章的押金收据；。4.7租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；。7.6乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生之日后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕；。8.2若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续10天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；。8.4租赁期届满或合同终止，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日200元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失，逾期5日以上，甲方有权采取合理措施收回和测量，并要求乙方支付10000元的损失；8.5如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取相关费用，以每分100元（违章罚款除外）计，原告可从押金中扣取相关费用，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到被告全部支付完毕之日止；。”。2019年6月19日，原告河南荣逸达汽车租赁有限公司（甲方）与被告周真亮（乙方）签订《租赁信息确认书》，该确认书对租赁车辆信息、租金及押金、违约责任进行了确认等。原告于2019年6月19日将涉案车辆交付被告。原告提交一份被告于2020年6月19日向其出具的《欠条》，载明：“本人周真亮，于2019年6月20日至2020年6月12日租赁河南荣逸达汽车租赁有限公司卡罗拉一台（车牌号：豫Ａ×××**），共需缴纳租金42360元，已交36320.06元，还需缴纳6039.94元。因租赁车辆在租赁期间本人造成了划痕和破损还未修复，现需将车辆开走进行维修，于2020年6月19日起以120元/天的租金向公司缴纳，直到车辆维修完毕并送回公司。本人承诺于2020年10月19日前将拖欠河南荣逸达汽车租赁有限公司的所有费用结清，如未结清，愿承担租赁合同所示的违约金一万元。周真亮，2020年6月19日。”庭审中，原告陈述被告于2020年6月12日将涉案车辆返还，因车辆需要维修，被告于2020年6月19日将车辆开走，并于2020年6月25日将涉案车辆返还。自2020年6月25日后，涉案车辆一直由原告占有。另查明：涉案车辆豫Ａ×××**小型轿车，登记所有人系原告。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约定将车辆交付给被告，被告亦应按约定及时归还车辆并支付租金，被告逾期归还车辆，且未足额支付租金，系被告违约，应承担相应的违约责任。结合被告向原告所出具的《欠条》，被告应支付原告租金6879.94元。对于原告主张的违约金，约定偏高，结合合同履行情况、原告的损失并兼顾公平，本院酌定2000元为宜。原告主张的维修费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周真亮于本判决生效后十日内支付原告河南荣逸达汽车租赁有限公司租金6879.94元、违约金2000元，共计8879.94元；二、驳回原告河南荣逸达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告周真亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月十日书记员  陈亚超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1255号申请执行人江苏资产管理有限公司(以下简称资产公司)，住所地江苏省无锡市金融一街**，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人汤兴良，该公司董事长。被执行人江苏全能机械设备有限公司（以下简称全能公司），住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人钱盘华。被执行人宜兴金帆陶瓷有限公司（以下简称金帆公司），住所地宜兴市丁蜀镇南环路，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人李耀良，该公司总经理。被执行人钱盘华，男，1964年11月6日生，汉族，住宜兴市。资产公司与全能公司、金帆公司、钱盘华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0282民初2736号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、全能公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还资产公司借款本金1400万元及期内欠息（以本金1400万元为基数，自2016年1月30日起至2016年3月1日止，按年利率6.6%计算）、罚息（以本金1400万元为基数，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6.6%加收50%计算）、复利（以前述期内欠息为基数，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6.6%加收50%计算）。二、全能公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿资产公司因本案支出的律师费损失33.07万元。三、金帆公司、钱盘华对全能公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。本案诉讼费用64182元由全能公司、金帆公司、钱盘华负担。因全能公司、金帆公司、钱盘华未履行上述判决确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，案号为（2017）苏0282执3917号，于2018年12月6日裁定终结执行。申请执行人又于2020年11月20日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年11月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人全能公司、金帆公司、钱盘华电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人全能公司、金帆公司、钱盘华未实际履行。2、本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人全能公司、金帆公司、钱盘华名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下均暂无银行存款、证券、保险、不动产、车辆、住房公积金等财产。3、本院于2020年11月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人全能公司、金帆公司、钱盘华名下的不动产信息，经查，被执行人全能公司名下有位于丁××汤××厂内××＃（所有权证号为Ｂ0012188）、汤蜀中段厂内4＃（所有权证号为Ｂ0012191）的房屋2处；金帆公司名下有位于汤渡村杨树头3号所有权证号为ＢＤ200090、ＢＤ200091、ＢＤ200092、ＢＤ200093、ＢＤ200094等的房屋29处。4、本院2020年11月30日至被执行人全能公司、金帆公司、钱盘华住所地调查被执行人的财产情况，均未查找到其他财产线索。另查明，全能公司所有的资产均已被本院（2016）苏0282执4573号案件拍卖处置完毕（上述两处房屋实际已灭失，未办理产权注销登记）；金帆公司所有的上述房屋经本院（2019）苏0282执异1号案件认定权属确有争议，依法暂不能执行。5、本院于2020年12月9日对被执行人全能公司、金帆公司、钱盘华适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人资产公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十二月十日书记员  周艳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢949号 潘桂英、梁金水、清远市润泰房地产开发有限公司： 关于潘桂英、梁金水与清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人潘桂英、梁金水已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初185号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人李志豪，男性,1990年10月20日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，个体，非中共党员，住金溪县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月20日被金溪县公安局刑事拘留；于2020年9月1日，经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 辩护人何中平，江西皆诚律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李志豪犯非法制造枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李志豪及辩护人何中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年起，被告人李志豪在淘宝网（账号j*q）网上平台购买无缝钢管，并自己在家中制作木质枪托，并加工了扳机，并组装成两支可以发射火药的火铳。2019年九、十月份左右，被告人李志豪在淘宝上购买了一把射钉枪，之后又购买了一只红外激光瞄准镜、和一个热成像仪，还买了很多直径为6.3毫米以及10毫料的钢珠用来打铳的，并将射钉枪改装为以火药为动力的非制式枪支。案发后，被告人向金溪县公安局投案自首。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定该三支枪形物为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李志豪非法制造以火药为动力的非制式枪支三支，应当非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，提请依法判处。 被告人李志豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。辩护人何中平对犯罪事实及定性不持异议，认为被告人李志豪具有自首情节，初犯偶犯等从轻或减轻情节。 经审理查明，2017年起，被告人李志豪在淘宝网（账号j*q）网上平台购买无缝钢管，并自己在家中制作木质枪托，并加工了扳机，并组装成两支可以发射火药的火铳。2019年九、十月份左右，被告人李志豪在淘宝上购买了一把射钉枪，之后又购买了一只红外激光瞄准镜、和一个热成像仪，还买了很多直径为6.3毫米以及10毫料的钢珠用来打铳的，并将射钉枪改装为以火药为动力的非制式枪支。案发后，被告人向金溪县公安局投案自首。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定该三支枪形物为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、扣押清单、常住人口信息等书证；被告人李志豪的供述与辩解；鉴定意见书、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志豪违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李志豪具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李志豪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2024年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  江丽玲 人民陪审员  祝国和 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  龚 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异136号案外人：张爱亭，女，汉族，1972年4月5日出生，住河南省巩义市新市。诉讼文书送达地址：巩义市新市街33号。委托诉讼代理人：康雪峰，男，汉族，1944年3月29日出生，住河南省巩义市新市。申请执行人：张继宪，男，汉族，1952年11月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区德厚街河南巩信律师事务所。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被执行人：康朋姣，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省巩义市新市。本院在执行张继宪与康朋姣民间借贷纠纷一案中，案外人张爱亭向本院提出书面异议，请求解除对位于巩义市开普东二区（C）座（1802）房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张爱亭称，本案查封的案涉房产是张爱亭与康朋姣婚后购买，属于夫妻共同财产，是夫妻唯一大额共同财产。该房产的房价中的12万和装修费用8万多是张爱亭在娘家借的，至今未还，即便是查封，也应当保留张爱亭的份额，法院查封整套房产价值，侵害了张爱亭的合法权利。张爱亭还有80多岁的老娘，体弱多病，需要照顾，若要执行，真恐难以接受。请求法院中止对该房产的执行。申请执行人张继宪称，1、康朋姣所有的位于巩义市××路与××交叉口开普东二区住宅楼（开普新苑）C座1802号房产系在执行中，康朋姣为获取执行延期，主动向法院披露房产信息提供执行担保所致。张继宪同意康朋姣用上述房产做执行担保，双方签订了执行和解协议，法院对上述房产进行了查封。2、上述房产系康朋姣提供执行担保被查封，非法院在执行中直接查封。从康朋姣2019年初提出执行担保到2019年6月法院采取查封措施，其父康雪峰一直参与协调。可以推断康朋姣以上述房产提供担保是取得家人同意的，法院评估、拍卖并无不当。3、即使张爱亭有证据证明上述房产系婚后共同财产，在康朋姣将上述房产进行执行担保后，张爱亭只能向康朋姣主张侵权责任，而不能向法院提出执行异议。4、异议申请书为打印件，申请书签字指印无法确认是张爱亭本人所摁。综上，张爱亭的异议不成立，应予驳回。本院查明，张继宪与康朋姣民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日作出（2018）豫0181民初2955号民事判决书，判决康朋姣偿还张继宪借款50万元及利息。康朋姣上诉后，郑州市中级人民法院2018年9月3日作出（2018）豫01民终13235号，驳回上述，维持原判。判决生效后，张继宪申请强制执行，立（2019）豫0181执490号执行案。执行中，本院2019年6月20日作出（2019）豫0181执490号之一执行裁定书，裁定查封康朋姣所有的位于巩义市××路与××交叉口开普东二区住宅楼（开普新苑）C座1802号房产一套。案外人张爱亭提出法院查封涉案房产系夫妻共同财产，本人不是被执行人，本人对房产及装修出资了大部分款项，执行房产造成老人无处居住，不应执行该房产，向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封，停止执行。另查明张爱亭与康朋姣1995年12月12日结婚，婚后取得位于巩义市××路与××交叉口开普东二区住宅楼（开普新苑）C座1802号房产，未办理房产登记。本案执行中2019年6月20日张继宪与康朋姣达成执行和解协议，协议约定康朋姣于2019年12月31日前付清判决本金与利息，并将涉案房产予以查封为还款提供担保。本院认为，本案执行依据（2018）豫0181民初2955号民事判决书中确定康朋姣个人为债务履行人，未明确为夫妻共同债务，执行的涉案房产是康朋姣与张爱亭夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，在生效法律文书未明确债务为夫妻共同债务情况下，执行中应对张爱亭涉案财产中的份额予以保护。张继宪抗辩执行中用涉案房产担保并不影响张爱亭对共有部分财产份额的所有权。张爱亭异议称被执行案涉房产系与被执行人的夫妻共同财产，但对被执行人与他人共有的财产法院仍可执行，张爱亭以财产共有人请求排除对涉案房产执行的理由不能成立，本院不予支持。因涉案产系不可分割物，张爱亭对涉案房产份额部分的权利可在处置变现后再行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，裁定如下：驳回张爱亭申请排除对位于巩义市新兴路与桐本路交叉口开普东二区住宅楼（开普新苑）C座1802号房产执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月十四日书记员  闫 浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初3127号原告：长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂，住所地：长沙市雨花区东山街道侯照社区李家湾组黄新主房屋。经营者：蒋华，女，汉族，1980年1月13日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告：湖南天禹设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区铜藕路**。法定代表人：盛轲。原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂与被告湖南天禹设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款本金：1,453,311元；2、判令被告向原告支付自2019年7月28日起至2020年10月12日止的资金占用利息：107,060.58元，以及自2020年10月13日起至所有款项履行完毕之日止的后续资金占用利息；（以上共计1,560,371.58元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。事实和理由：2017年7月28日，原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂与被告湖南天禹设备安装有限公司签署《通风排烟工程承包合同》,合同对合同价款、工程期限、工程质量、工程款支付和结算、施工设计与变更、竣工验收、结算与保修以及其他双方权利义务等内容作出了明确的约定。截止至2019年7月28日，被告尚欠付原告货款本金1,453,311元。对于尚欠款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方签订合同时涉案房屋座落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据上述规定，该案合同涉案房屋并不属于本院辖区范围而属于衡阳市石鼓区人民法院的管辖范围，故本案应由衡阳市石鼓区人民法院管辖并依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  覃志平二〇二〇年十二月三日法官助理杨海波书记员刘佳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8951号原告：阳江农村商业银行股份有限公司城南支行。住所：阳江市江城区*************商铺。统一社会信用代码：91441702MA557KWQXC。负责人：林进维，该行行长。委托诉讼代理人：吴世航，该行员工。委托诉讼代理人：陈春兰，该行员工。被告：黄观明，男，1988年1月30日生，汉族，住阳江市江城区*********************。公民身份号码：441************819。原告阳江农村商业银行股份有限公司城南支行与被告黄观明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告阳江农村商业银行股份有限公司城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉处理。审判员  张耀丹二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泳渝
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢408号申请执行人：赵广福。被执行人：李继民。申请执行人赵广福与被执行人李继民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十二月十日书记员  高 华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初5954号 原告邹某某，女。被告孙某某，女。原告邹某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经中介人刘生梅介绍认识，于2015年3月16日被告向原告借款10000元，约定月利率2%，出具借据一支，2016年2月29日被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%，出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告孙某某辩称，借款时间、金额、利息均属实,去年偿还了10000元，利息清偿情况不清楚了。本院经审理对案件事实认定如下：2015年3月16日被告孙某某向原告邹某某借款10000元，约定月利率2%。2016年2月29日被告又向原告借款20000元，约定月利率2%，两笔借款利息清偿至2020年1月31日，下剩本金30000元及利息经索要未果，故诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告于2020年9月3日立案，故应以2020年9月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿还原告邹某某本金30000元及利息（按本金30000元，以2020年9月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，从2020年2月1日起至兑付完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，被告孙某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                   审  判  员  周东晓                                二○二○年十一月三十日                                  书  记  员  高瑞禧     1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执846号之一申请执行人：王贵玲，女，1969年10月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：吴召花，女，1958年7月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人王贵玲与被执行人吴召花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日作出(2019)苏0391民初2530号民事判决，判令：吴召花于判决生效之日起三十日内，在继承刘士成的遗产范围内一次性偿还王贵玲借款530000元，并在继承刘士成的遗产范围内一次性支付借款利息580000元。案件受理费14790元，由吴召花承担。因吴召花未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经王贵玲申请，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的1110000元。本院对刘士成可供执行的遗产状况进行了调查，除扣划刘士成银行存款4805元外，未发现刘士成有其他可供执行的不动产、证券、机动车辆等遗产线索。本院派员前往刘士成生前住所地调查，亦未发现刘士成可供执行的遗产线索。本案申请执行人亦无刘士成可供执行的遗产线索。本院认为，根据本案生效判决，吴召花应在继承刘士成的遗产范围内承担款项偿还责任，其承担责任的财产范围限定在继承刘士成的遗产范围内。经执行，未发现刘士成有可供执行的财产线索，吴召花偿还案涉款项的前提条件暂不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0391民初2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月十日书记员  杨新祥
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初3330号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：李莉娟，女，汉族，1980年2月8日出生，住河南省延津县。被告：申长辉，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告李莉娟、申长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莉娟、申长辉偿还原告借款本金239652.32元、利息与罚息3366.05元，共计243018.37元。(利息按年利率6.86%计算，对于逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%计算，利息与罚息暂计至2020年11月5日。之后的利息、逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止)；2.判令原告就被告李莉娟、申长辉坐落于华特莱斯6#-3-1103号商品住房在实现债权的范围内，对抵押物折价、拍卖、变卖所得的款项优先受偿;3.本案诉讼费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由:2018年9月18日,原告与被告李莉娟、申长辉签订《个人购房借款(综合)合同》,约定被告李莉娟、申长辉借款金额为260000元，用于购买华特莱斯6#-3-1103号商品住房，贷款期限为180个月，自2018年9月18日至2038年9月18日，期内利率为月利率6.86%计算，对于逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，申长辉签订《抵押物共有人承诺书》一份，被告李莉娟、申长辉以购买的延津县华特莱斯盛唐世家6#-3-1103号商品住房为案涉贷款提供抵押担保，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告李莉娟发放贷款260000元，而各被告未按约还本付息。现被告需偿还原告借款本金239652.32元及利息与罚息合计3366.05元，共计243018.37元（利息及罚息暂计至2020年11月5日，之后的利息、逾期罚息按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，案涉款项转入借款人指定的新乡市盛林房地产开发有限公司账户，现新乡市盛林房地产开发有限公司因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》(法释〔2015〕5号)第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释〔1998〕7号)第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十二月十日法官助理申长健书记员孟坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4137号之一 申请执行人：樊艳,女,1991年9月10出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地郴州市北湖区同心路**华泰城**。 法定代表人：何德赞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人樊艳与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执4137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王璐璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20911号之一 申请执行人：何永强,男,1980年10月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：汪小梅,女,1988年11月27日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人何永强与被执行人汪小梅其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初1322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、确认申请执行人何永强对粤Ｓ×××××的××××牌机动车(车辆识别代码:×××××××××××××××46，发动机号码：×××××××××9)享有所有权；二、被执行人汪小梅在本判决发生法律效力之日起五日内办理粤Ｓ×××××车辆抵押登记解除手续，第三人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行予以配合办理；三、被执行人汪小梅在本判决发生法律效力之日起十五日内协助申请执行人何永强办理粤Ｓ×××××车辆所有权变更登记手续;被执行人承担受理费3326元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院出具协助执行通知书协助申请执行人何永强办理粤Ｓ×××××车辆所有权变更登记手续；二、本院于2020年11月13日依法查封被执行人汪小梅名下位于××路北侧、××路东侧×××××××号楼×××室的不动产[不动产权证号为×××××××××××××××××××××××××××3]，查封期限三年，因本案标的过低，申请执行人向本院申请暂不予处理上述不动产，等待其他法院处理时，申请执行人申请参与分配。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，除上述财产外，被执行人确其他无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁惠章
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2770号原告：宝清县杨波农机商店。住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：李成民，男，1973年4月19日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县杨波农机商店撤回对被告李成民的起诉。案件受理费25元，由原告宝清县杨波农机商店负担。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月十五日书记员  王楠楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6109号原告：张东，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：泰安市立峰建筑安装工程有限公司，住所泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村，统一社会信用代码91370900166480913M。法定代表人：陈公超，经理。被告：泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城分公司，住所肥城市孙伯镇北栾社区**楼，统一社会信用代码91370983MA3NGXKU37。法定代表人：陈树广，经理。两被告共同委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。原告张东与被告泰安市立峰建筑安装工程有限公司、泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东撤回起诉处理。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月十二日法官助理田吉路书记员张明明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1980号申请执行人：熊明旺，男，1965年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西省索密特实业股份有限公司，住所地:江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路**，统一社会信用代码：91361100744298276C。申请执行人熊明旺依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初166号民事判决书，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人江西省索密特实业股份有限公司发出执行通知书，被执行人江西省索密特实业股份有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人江西省索密特实业股份有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人江西省索密特实业股份有限公司无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月9日，本院对被执行人江西省索密特实业股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人熊明旺申请执行的标的额为57.5202万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年十二月十日书记员 邱 群
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执874号 申请执行人：李殿章，男，1965年7月23日出生，汉族。 被执行人：宋希源，男，1987年5月17日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李殿章与被执行人宋希源民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十二月一日 书记员  王坤发
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢144号申请执行人：边红丹，女性，1982年09月10出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：黄丽芝，女性，1957年11月22出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：肖凤明，男性，1951年09月10出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：肖某1，女性，2013年06月04出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：肖某2，男性，2012年01月05出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：公主岭捷程运输有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子街山前村八屯。法定代表人：朱殿有。被执行人：宫宝立，男性，1981年02月05出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：张锐钢，男性，1968年11月29出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路**。法定代表人：李凤清。被执行人：绥化市顺吉运输有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市北林区西二环路和谐花园iv>法定代表人：刘青友。被执行人：叶魁楠，男性，1993年07月22出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人边红丹、黄丽芝、肖凤明、肖某1、肖某2与被执行人公主岭捷程运输有限公司、宫宝立、张锐钢、沈阳聚龙运输有限公司、绥化市顺吉运输有限公司、叶魁楠附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月25日依法立案执行。执行内容为：一、被告人叶魁楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖凤明、黄丽芝、边红丹肖某2峰肖某1浛经济损失人民币68600元；赔偿附带民事诉讼原告人何翠香、郑秀英、卞文峰经济损失人民币51400元；三、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖凤明、黄丽芝、边红丹。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人及法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢144号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  赵博
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执838号之二申请执行人：李某某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。被执行人：周某某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某某未履行，申请执行人李某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人李某某借款XX元及利息，并承担案件受理XX元、执行费XX元，以上共计XX元。本院于2020年11月10日向申请执行人李某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月14日、11月4日、11月25日对被执行人周某某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，发现被执行人周某某名下有银行存款，已予以划拨并转付申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人周某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，发现被执行人周某某有住房公积金存款，已予以划拨并转付申请执行人。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人周某某有收益类保险。本院对被执行人周某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人周某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年12月15日本院向被执行人周某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年12月16日本案应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十二月十六日书记员  何雨峰
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2803号原告：杨再华，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人:谢玉兰，汉族，1968年7月20日出生，住湖南省湘阴县。系原告之妻。特别授权。被告：冯应辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨再华与被告冯应辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再华的委托诉讼代理人谢玉兰到庭参加了诉讼，被告冯应辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨再华向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息40800元；2、判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息以30000元本金为基数，以月息1.5%为标准，自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止。）事实和理由：从2012年2月9向原告借款10000元，还了三年利息，之后到2015年2月17日，被告再次向原告借款30000元，共计40000元本金，月息1.5%。自借款之后被告未偿还一分钱给原告，原告向被告催讨本息，被告均以各种借口和理由推脱，甚至电话打不通，致使原告联系不到被告。原告故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告冯应辉未予答辩。经审理查明，原告与被告的系老表关系。2015年2月17日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元。原告均以现金方式提供借款后，被告于当天出具了两张借条，借条分别载明：“今借到杨再华现金壹万元整（10000元）1分5利息冯应辉2015.2.17号158××××****”、“今借到现金杨再华贰万元整（20000元）1分5利息冯应辉2015.2.17号”，共计借款30000元。原告当庭陈述，民事诉状中陈述的2012年2月9日的借款实际是被告向案外人杨向华借款10000元，所以他自愿放弃在本案中主张。剩余的3万元借款来源全部为他向自己姐妹的借款。被告之所以会出具两张条据，是被告明知借款来源而按实际出借人数出具的。原告对上述陈述均未提供证据证实。借款发生后，原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由推诿，遂酿成纠纷。另查明，条据中载明的1分5利息即月息1.5%。以上事实，有原、被告身份信息、借条两张以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯应辉向原告杨再华借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款金额，原告自认变更为30000元，系对自己相关权利的处分，本院予以认可，即本案的借款金额为30000元。关于借款利息，原、被告双方的借条中明确约定利息为利率1.5%，根据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该约定超过了法律规定的上限，故利息按法律规定应从借款之日即2015年2月17日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止（以30000元本金为基数）。被告冯应辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯应辉自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨再华借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数自借款之日2015年2月17日起按年利率15.4%的标准支付利息至清偿之日止）；二、驳回原告杨再华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元，减半收取为910元，由被告冯应辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月十日书记员 杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9570号原告：叶圣波，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶圣波与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执2313号之二申请执行人：麻艳红，女，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人:马洪伟，男，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0104民初2923号民事调解书执行麻艳红与马洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的182050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人马洪伟名下有银行存款，已冻结扣划，申请执行人已收悉；被执行人马洪伟名下有车辆，已查封暂无法处分。本案到位标的1089.12元，尚未执行标的180960.88元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马洪伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人麻艳红，申请执行人麻艳红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初2923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十二月一日书记员  马云飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4286号之八申请执行人：辽宁光大国际旅行社有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路******。被执行人：邓丙钢，男，1968年12月30日出生，汉族，住所，住所地大连市中山区div>本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓丙钢在中国民生银行尾号为9964账户内存款人民币16191.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十二月十五日书记员  陈成新
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3298号原告：赵志福，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：王有东，系鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：王微，男，汉族。住所地：台安县。第三人：邹作朋，男，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市千山区。原告赵志福诉被告王微、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）辽0321民初2340号民事判决，被告王微不服，上诉至鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）辽03民终3507号民事裁定，裁定撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初2340号民事判决，发回台安县人民法院重审。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告吴海燕的起诉，符合相关法律规定，本院准予。本院依法追加邹作朋为本案第三人。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日，被告因做粮食买卖及建设库房急需资金，向邹作朋借款100万元整，并由原告为其提供担保。因当时借款时，被告与债权人邹作朋签订借款手续时，没有向其提供抵押物作担保。为了使该笔债权更有充分的保障，债权人邹作朋，债务人王微，本案原告（担保人）三方，于2018年1月1日经过充分协商，在原来借款协议的基础上，重新达成了由被告提供抵押担保物和由原告继续提供担保的新的《借款抵押续期合同书》（由合同书为证）。本合同书第六条约定，乙方从2018年1月1日起，每年至少向甲方偿还不低于20万元的还款额度。被告未按照约定偿还借款，我将100万元偿还邹作朋。故诉至法院，要求被告偿还我100万元及利息。被告辩称，我不认识邹作朋，没收到过他的钱。我只收到赵志福转账给我的88万元，我给赵志福打了100万元的条，打条时原告说钱不够，12万元过几天给我，后来也没给。我是2015年打的条，2016年我还了14万元，后来把房子抵顶给原告作价30万，房子已经交付原告了，房产证是否变过来我不清楚，但是我配合原告去办理过手续。第三人在法定答辩期限内未提交书面陈述意见。经审理查明，2015年5月1日，原告赵志福与被告王微签订个人借款给公司的合同书，出借人为邹作朋，借款人为被告王微，连带责任担保人为原告赵志福，借款金额为100万元，借款时间自2015年5月1日起至2017年12月30日止，出借方将于2015年5月1日之前将该款项一次性交到借款方财务部门，借款方还款时间为2017年12月30日，本金和利息一并还清。庭审中，原告自认该笔借款实际为被告王微向原告赵志福借款880000元，该款打入了被告吴海燕的银行卡，扣除利息12万元。2016年5月，被告王微以银行转账方式给付原告赵志福14万元。2017年12月4日，原告赵志福与被告王微达成以房屋抵顶借款协议，以被告王微与赵静晨名义签订房屋买卖协议，协议内容为：一、被告王微将其位于台安镇繁荣街57号四季花园31号楼2单元901室卖给赵静晨，房证号31438号；二、房屋及附属物总价格为人民币大写叁拾万元整，协议签字时一次性付清，房屋贷款由赵静晨负责偿还；三、被告王微保证该房屋没有其他任何争议，如有争议，被告王微需赔偿由此给赵静晨带来的一切经济损失；四、此协议签字后该房屋的所有权转为赵静晨所有，被告王微负责协助赵静晨过户，从被告王微名下过户到赵静晨名下的过户费用由赵静晨负责；五、如果双方任何一方未能履行本合同事项应当支付给对方一定经济损失；六、双方必须遵守以上协议的内容，任何一方不得违约，如有违约将承担应有的法律责任；此协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日生效。2018年1月1日，原告赵志福与被告王微签订借款抵押续期合同书，该合同书内容为：甲方邹作朋，乙方被告王微，丙方原告赵志福，为了明确甲、乙、丙三方的权利和义务，甲、乙、丙三方就借款和相关财产抵押及担保事项，经充分协商，自愿达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，用于粮食贸易及建设厂房用，借款期限从2018年1月1日至2020年1月1日止(原借款日期2015年5月1日至2017年12月30日)，如乙方在二年内还清此款免除其利息，如超过二年对其剩余欠款部分按月利率2分计算利息；二、乙方提供私有不存在任何产权纠纷的下列财产用于向甲方的借款抵押，如乙方(公司)到期不能及时归还全部借款及利息，其抵押的相关财产依法处理后，其处理的款项甲方拥用优先受偿权，1、台安县九丰龙粮贸公司砖混结构房产一层34间765.6平方米厂房，房照号为：九间村房字第**；2、原台安县桓洞镇九鄂村弘盛粮食经销集体土地使用权面积6056.4平方米【台集(2012)第038号】；3、该人(公司)南侧、北侧的新建库房10600平方米；4、烘干塔一座(50%部分)；5、该人(公司)后侧储粮库房4200平方米；三、乙方的抵押财产经处理后不足全部清偿向甲方的全部借款时，其差额部分由担保人丙方承担归还责任；四、乙方为甲方提供的相关抵押财产在抵押期间不准以任何形式重复为乙方自己或他人再次担保；五、乙方对于向甲方所借的全部款项继续按照借款合同所约定的用途使用，不得挪作他用或者从事违法活动；六、乙方从2018年1月1日起，根据实际周期经营状况，每年至少向甲方偿还不低于200000元的还款额度(最后一次结清全部剩余款项)，否则承担相应的违约责任；七、本合同系甲、乙、丙三方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违法行为，其三方各持一份，具有同等的法律效力。现原告诉至本院，遂行成本诉。另查，2019年3月19日，庭审原告自认2015年5月1日借款利息一年12万元，又称说年利率是错误的，是月利2分。上述事实，有原告提供借款抵押续期合同、收条，被告提供打款记录、保证书、个人借款给公司合同书、房屋买卖合同、转款记录及原、被告的当庭陈述为证，以上经原被告质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原、被告及案外人邹作朋签订了借款合同书及续签合同，经查明涉案借款系原告出借给被告本金88万元，12万元为预先扣除利息。关于原被告2015年5月1日借款利息问题，虽被告辩称未约定的利息，但借款实际履行过程中原告亦扣除12万元利息，原告曾自认一年利息12万元，故2015年5月1日至2017年12月31日借款应按照月息1分计算，期间利息为281600元，又因原被告均认可被告已偿还44万元，应按照先偿还利息后偿还本金顺序偿还，故截至2017年12月31日尚欠本金721600元。因原被告于2018年1月1日签订借款抵押续期合同书，约定如乙方即被告在二年内还清此款免除其利息，如超过二年对其剩余欠款部分按月利率2分计算，故被告应从2018年1月1日起至还款之日止，按照月息2分给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王微于本判决生效后10日内给付原告赵志福借款本金721600元并从2018年1月1日起至还款之日止，以721600元为本金，按照月息2分给付利息。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王微承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢爽人民陪审员  罗营人民陪审员  郭宁二〇二〇年十二月一日书 记 员  郑雪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢68号申请执行人杨国勇,男,1973年3月17日出生,回族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。杨国勇与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第303号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的3465元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  郭 计审判员  张 浩二〇二〇年十二月二日书记员  刘俊青
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异83号异议人（被执行人）：张得才，男，1965年08月15日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人：杨香景，女，1979年10月15日出生,汉族，住河南省汝南县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与杨香景、张得才金融借款合同纠纷一案中，异议人张德才不服冻结其银行存款的执行措施，于2020年12月08日书面提出执行异议。张德才称，其与河南汝南农村商业银行股份有限公司之间不存在借款合同和借款担保关系。审理中，河南汝南农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、保证合同的“借款人杨香景”系伪造，本人未曾担保。本院所作（2018）豫1727民初3054号民事判决，程序违法，实体错误，不能对其执行。本院认为：异议人张德才不服（2018）豫1727民初3054号民事判决提出执行异议，不属于执行异议的审查范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回张德才的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二〇年十二月十四日书记员 靳 灿
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3990号原告：西平源华物流运输有限公司，住所地：西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人：焦卫云，该公司经理。委托代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1994年5月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告西平源华物流运输有限公司与被告张洋洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告西平源华物流运输有限公司于2020年12月4日以庭外已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洋洋的起诉。本院认为，原告西平源华物流运输有限公司自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告西平源华物流运输有限公司撤回对被告张洋洋的起诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告西平源华物流运输有限公司负担。审判员  张富山二〇二〇年十二月四日书记员  丁 姣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保54号 申请人：李玲，女，1950年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人许小珏，湖南五湖(怀化)律师事务所律师。 被申请人：彭刚文，男，1949年10月08日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人李玲于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭刚文持有的怀化市龙形医用气体有限公司4.28%股份予以冻结。杨斌(申请人李玲之夫)用其持有的怀化市龙形医用气体有限公司4.28%股份为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李玲持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭刚文持有的怀化市龙形医用气体有限公司4.28%的股份; 二、冻结杨斌持有的怀化市龙形医用气体有限公司4.28%的股份。 以上一、二项冻结期限均为一年。 案件申请费4320元，由申请人李玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  冉 阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢523号之三申请执行人：孟利军，男，汉族，1971年7月15日出生。被执行人：李建涛，男，汉族，1970年3月18日出生。被执行人：林继昌，男，汉族，1970年11月12日出生。孟利军诉李建涛、林继昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2359号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州市才华耐火材料有限公司共欠原告孟利军本金200万元及利息（按月利率2%计算从2015年3月15日起至借款本息还清之日止）；以本金200万元按照月利率2%从2015年3月15日起计算至2016年11月30日止利息为82万元，2016年11月30日前被告郑州市才华耐火材料有限公司支付上述82万元利息中的30万元；被告郑州市才华耐火材料有限公司于2017年1月15日前偿还本金100万元及利息58万元（其中上述82万元利息中剩余的52万元，以及以本金200万元按照月利率2%计算从2016年12月1起至2017年1月15日止的利息6万元，共计58万元）；被告郑州市才华耐火材料有限公司于2017年5月15日前偿还剩余本金100万元及利息8万元（以本金100万元按照月利率2%计算从2017年1月16日起至2017年5月15日止）；三、被告李建涛、林继昌对以上全部债务承担连带保证责任；四、如果被告郑州市才华耐火材料有限公司未能按照上述约定期限按期按批足额向原告偿还借款本息、诉讼费、保全费，原告可就全部借款本息、诉讼费、保全费向本院申请强制执行；五、诉讼费用29300元，减半收取为14650元，保全费5000元，共计19650元，由被告郑州市才华耐火材料有限公司承担，被告郑州市才华耐火材料有限公司于2017年5月15日前支付给原告孟利军。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月21向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.分别于2020年5月20日、6月5日、10月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人零星存款、汽车二辆暂未发现其它可供执行财产。3.经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。4.我院已对被执行人适用限制高消费措施。5.经郑州市住房公积金中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。6．我院对查封被执行人林继昌名下的房产本院已于2020年12月11日对申请执行人孟利军终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建涛、林继昌负有继续向申请执行人孟利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月十四日书记员  李兵洋
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4291号原告：渠四合，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：郑安，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省单县。原告渠四合与被告郑安健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠四合、被告郑安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠四合向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费3356.89元、误工费1200元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、营养费400元，合计8456.89元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日原告渠四合与被告郑安在首羡镇李月铺村农贸市场因走路发生纠纷，被告将原告打伤，致原告在首羡镇卫生院住院治疗10天。后经首羡镇派出所调解，被告不愿赔偿。被告郑安辩称，原告诉称不属实，原告先动手打被告，原告伤情不是被告造成，不同意赔偿。原告提交证据如下：医疗费单据4张，费用项目汇总清单1份；原告申请法院调取的材料1宗。被告质证认为，原告所作检查不能证明是什么原因所作，没有提供病历，只有医疗费单据，不能作为证据；对材料中原告陈述有异议，其没有辱骂原告，是原告先打的被告，被告才打的原告，被告也没有晕倒，还拿着砖头追赶被告。原告对法院调取的材料无异议。被告提交证据如下：证人郑某的证言，证明原告打了被告一拳，原告拿着砖头追赶被告。证人秦某的证言，证明被告无意中碰到了原告，被告给原告进行道歉，原告先动手打了被告。原告质证认为，二证人证言不属实。本院认定事实如下：2020年6月1日原被告发生纠纷后，原告渠四合与被告郑安均打了对方。原告提交证据如下：医疗费单据4张，费用项目汇总清单1份；原告申请法院调取的材料1宗。被告质证认为，原告所作检查不能证明是什么原因所作，没有提供病历，只有医疗费单据，不能作为证据；对材料中原告陈述有异议，其没有辱骂原告，是原告先打的被告，被告才打的原告，被告也没有晕倒，还拿着砖头追赶被告。原告对法院调取的材料无异议。被告提交证据如下：证人郑某的证言，证明原告打了被告一拳，原告拿着砖头追赶被告。证人秦某的证言，证明被告无意中碰到了原告，被告给原告进行道歉，原告先动手打了被告。原告质证认为，二证人证言不属实。本院认为，原告不能提交其住院病历等证据，用于证明被告的行为与其治疗花费有因果关系，且原告不能提交病历的理由是医院说其系急诊没有病历，该理由显然不具有合理性。由于原告未提供证据证明被告行为与其治疗花费之间的因果关系，本院不能查明原告的损失是否与被告有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告可提供证据另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告渠四合的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告渠四合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年十二月十五日书记员  黄璐
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1599号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人周海虎，男，1965年6月24日生，汉族，住光山县。关于光山县人民法院刑事庭移送被执行人周海虎刑事罚金一案，光山县人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫1522刑初303号刑事判决书确定被告周海虎缴纳罚金款5000元。判决书生效后，因被执行人周海虎未履行上述生效法律文书确定义务，光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本院于2020年8月26日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月26日，本院依法向被执行人周海虎送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况，同时对周海虎进行传唤，未到庭。2、2020年8月26日、10月14日、11月30日，本院对被执行人周海虎进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现周海虎有可供执行财产。3、2020年9月30日，本院依法将被执行人周海虎纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年11月4日，本院到光山县不动产登记中心调查周海虎不动产登记信息，未发现被执行人周海虎有不动产登记信息。5、2020年11月5日，本院到被执行人周海虎所在的光山县北向店乡何寨村民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周海虎有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海虎负有继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现被执行人周海虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月十日书 记 员  邹元元
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更389号 罪犯潘再文，男，1978年9月6日生，水族，小学文化，贵州省榕江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省榕江县人民法院于2019年3月26日作出(2019)黔2632刑初8号刑事判决，以被告人潘再文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；与同案被告人赵元正共同退赔人民币二万八千六百元，刑期自2018年7月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后于2019年4月16日交付执行。刑期自2018年7月16日起至2021年1月15日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘再文在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬一个，建议对该犯减刑一个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘再文符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯潘再文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘再文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘再文减去有期徒刑一个月。罚金四千元不变。共同退赔内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即现刑期自2018年7月16日起至2020年12月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  向宇宏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保270号 申请保全人：李文平，男，汉族。 被保全人：赵栋梁，男，汉族。 本院在审理申请保全人李文平与被保全人赵栋梁民间借贷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人赵栋梁名下银行存款人民币70775.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵栋梁名下银行存款人民币70775.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 健
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3174号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。被告：付大勇，男，1967年6月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告付大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉处理。案件受理费1236元，免予收取。审判员  王丰二〇二〇年十二月十日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1908号之一申请执行人：常德鼎盛融资担保有限公司。法定代表人：杨建祈。被执行人：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司。法定代表人：刘井仪。被执行人：刘井仪，男。被执行人：周爱红，女。申请执行人常德鼎盛融资担保有限公司与被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4453号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年7月21日、12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年8月17日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下有房产登记信息，但被执行人涉及多案暂时无法处置；三、2020年8月26日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年9月2日向被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司注册登记地的市场监督管理局和被执行人刘井仪、周爱红生活居住的居委会、村委会调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年12月2日，本院对被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪、周爱红适用限制高消费措施。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为8183614元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1908号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月三日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11302号申请执行人：湖南顺兴糖酒集团有限公司。法定代表人：孙秀文。被执行人：刘小菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小菊在银行的存款9733元（利息暂计算至2020年10月23日）或查封被执行人刘小菊相当于9733元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘小菊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十二月二日书记员  朱鹏辉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6340号原告：新民市盛熙种植专业合作社，住所地新民市周坨子镇赵坨子村。法定代表人：许昊，男。委托代理人：杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：郭广江，男，1956年9月29日出生，汉族，住址新民市。原告新民市盛熙种植专业合作社（以下简称盛熙种植合作社）诉被告郭广江农业技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告盛熙种植合作社的委托代理人杨筱培、被告郭广江均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告盛熙种植合作社诉称，2019年2月28日，我社与被告签订《新民市农业生产托管服务合同书》及《托管补充合同》，约定被告将位于新民市的承包地共计35亩交由我社托管，托管费用每亩350.00元，合同期限自2019年2月28日起至2019年10月31日止，后经双方实际丈量，双方最终确认托管土地为26.37亩。现合同已经履行完毕，我社已经履行完合同内容，被告也已秋收获益，但被告尚欠我社托管费3,735.00元。此款经我社多次催要，被告以种种理由推诿，故我社诉至法院，要求被告给付托管费3,735.00元及利息（计算至实际给付日期止），诉讼费由被告负担。被告郭广江辩称，2019年，我是通过村主任赵希秋邀请让我托管合作社，我就入社了，种子、化肥都是通过赵希秋，赵希秋是执行者。原来赵希秋答应种粉轴玉米，但种的是红轴的，红轴的玉米生虫子，从出苗开始就生虫子。我就找了赵希秋，他说头一遍不管，赵希秋不管。到了9月份又生虫子了，我就又找到赵希秋，赵希秋说过几天就下去，结果大家都去找了，原告才来的。我的地都打了4壶药了，到了秋后造成了经济损失，难道原告没有责任，出现的损失谁拿，所以我才没给原告托管费。我要原告赔偿我的损失，工钱和药钱都给我拿了，我托管是为了省心，但现在却还费心了，原告赔偿我的损失费和误工费后，我就给付原告托管费用。经审理查明，2019年2月28日，原、被告签订《新民市农业生产托管服务合同书》，约定被告将其赵家坟和刘家坟的承包地共计35亩（后经双方实际测量为26.37亩）交收原告托管种植玉米，被告按季结算服务费，第一季度支付托管费人民币200.00元/亩，第四季度支付人民币150.00元/亩。同日，原、被告双方又签订了《托管补充合同》，约定托管过程中，原告应使用的化肥品牌，施用除草剂次数，收割及补苗等，同时约定因地块不同玉米的产量也不同，不保产量。合同签订后，原告履行了合同义务，秋收时托管的土地已经收获。现原告主张，被告尚欠原告托管费人民币3,735.00元未给付，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告托管费人民币3,735.00元，诉讼费由被告负担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、托管服务合同、托管补充合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订的《新民市农业生产托管服务合同书》及《托管补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。现原告已经按合同约定为被告托管土地，托管土地也已经收获，但被告拖欠原告托管费人民币3,735.00元至今未给付，被告已构成违约，故原告要求被告给付托管费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方仅约定了托管费支付期限，未约定逾期付款利息或违约金，故本院依法酌情支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起给付原告逾期付款利息。对于被告的答辩意见，因被告未提供证据证明其与原告协商了应播种的玉米品种，亦未提供证据证明原告存在违约行为导致托管土地受到损失，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭广江于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市盛熙种植专业合作社托管费人民币3,735.00元；二、被告郭广江于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市盛熙种植专业合作社逾期付款利息（以托管费人民币3,735.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告郭广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十二月十四日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十二条：技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追加，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。