河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2631号 原告：王某1，男，2004年10月11日出生，汉族，住。 法定代理人：王某2，男，汉族，1975年1月9日出生，住大名县，系原告之父。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：霍利凯，男，1991年1月18日出生，汉族，住大名县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区科技路**。 法定代表人：颜景彤。 委托诉讼代理人：王擎华，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 原告王某1与被告霍利凯、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人王志军、被告霍利凯、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王擎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费等共计67707.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日11时55分许，被告霍利凯驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿贵乡街自南向北行驶至人民医院东门路段变更行驶方向掉头时，与自南向北行驶原告王某1驾驶的电动二轮摩托车发生交通事故。造成原告受伤，电动车损坏。经大名县交警大队认定，被告霍利凯承担事故主要责任，原告王某1承担事故次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为霍利凯。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往大名县人民医院医治。截至目前，被告对原告各项损失没有赔偿。 霍利凯辩称，我有保险，直接让保险公司赔偿。 中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、本案中因答辩人与被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告霍利凯之间系交强险合同关系，而并非系该交通事故中造成被答辩人人身伤害的侵权人，答辩人不应承担诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的损失。2、本案中对被答辩人的合理合法损失，在依法核实被告霍利凯驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证均合法有效的前提下，答辩人同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险范围内按照责任比例主责按70%承担赔偿责任。 经审理查明，2020年5月10日11时55分许，被告霍利凯驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿贵乡街自南向北行驶至人民医院东门路段变更行驶方向掉头时，与自南向北行驶原告王某1驾驶的电动二轮摩托车发生交通事故。造成原告王某1受伤，电动车损坏。经大名县交警大队认定，被告霍利凯承担事故主要责任，原告王某1承担事故次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为霍利凯。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告王某1受伤后被送往大名县人民医院住院治疗，住院期间为2020年5月10日至2020年8月5日，共计87天。原告王某1住院期间由其父亲王某2、母亲王秀云护理，支付医疗费26404.68元。大名司法医学鉴定中心为原告王某1出具司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人王某1此次损伤根据《人体损伤致残程度分级》未构成伤残；2、被鉴定人王某1护理期评定为120日，营养期评定为90日。护理人数评定为1人护理（住院期间2人护理）3、被鉴定人王某1后续治疗费约壹万元整（10000元）。” 另查明，案涉冀Ｄ×××××号小型轿车登记在霍利凯名下，该事故车辆在中华联合邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，关于本案的争议焦点为三个，一、护理人员的工资标准及数额；二、原告财产（电动车）损失的数额；三、鉴定费用的承担。 关于护理费的损失，虽原告提交了在河北佳春面业有限公司及河北双轩科技有限公司务工的证明及工资表，但没有员工本人及财务负责人签字，且被告不予认可，结合原告受伤情况、诊断证明书、司法鉴定意见书及护理人员情况等证据，护理人员按农林牧渔业计算为宜，故护理费计算为15992.82元（77.26元×87天×2人）＋{77.26元×（120天-87天）×1人）}。关于交通费的损失，原告未提交发票，结合原告入院、住院时间、出院、复查以及原告伤情、年龄、身体状况等情形，其诉请的1500元过高，本院酌情认定870元。因鉴定支出的鉴定费1200元，系为查明原告护理期、营养期及二次手术费支出的必要费用，应由被告支付，故被告保险公司的辩称意见不成立，对该鉴定费予以认定。参照《2020年河北省人身损害（交通事故）赔偿标准》及其他证据，原告王某1住院伙食补助费损失4350元（50元×87天）、营养费损失2700元（30元×90天）、后续治疗费10000元。另原告主张的车辆损失等费用，未提交正式发票和车辆鉴定报告。被告保险公司也不予认可，故对原告主张的车辆损失不予认定，但被告保险公司当庭认可赔偿车辆损失赔偿200元，本院予以准许。综上，原告王某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失数额共计61717.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保事故车辆的交强险予以赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，该起交通事故造成原告王某1在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失43454.68元{医疗费26404.68元＋后续治疗费10000元＋营养费2700元＋住院伙食补助费4350元}，被告中华联合邯郸支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内支付原告10000元，下余不足部分由被告中华联合邯郸支公司在商业险限额内按比例赔偿23418.28元（33454.68元×70%）；在机动车交通事故责任死亡伤残赔偿限额内的损失为18062.82元（15992.82元＋1200元＋870元）；在机动车财产损失赔偿限额内的损失为200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某1医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的第三者责任商业保险限额内赔付原告王某1医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费23418.28元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王某1护理费、鉴定费、交通费18062.82元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车财产损失赔偿限额内赔偿原告王某1200元； 五、驳回原告王某1其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492.69元,减半收取746.34元,由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担570.34元，原告王某1负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇二〇年十二月二日 书记员  丁 伟 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 —— ——