云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3118号原告：张惠，女，1972年5月3日生，汉族，云南省会泽县人，居民，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。被告：会泽丰兆得寄售服务有限公司。统一社会信用代码：91530326067149459Q。法定代表人：赵敏。住所：云南省曲靖市会泽县。被告：赵敏，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告张惠与被告赵敏、会泽丰兆得寄售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠及被告赵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告欠款合计800000元（捌拾万元整），从2014年10月28日借款500000元（伍拾万元整），2014年12月29日借款100000元（壹拾万元整），2015年3月25日借款200000元（贰拾万元整），到判决履行之日的中国人民银行同期贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告由于急需资金，便找原告商量借钱一事，被告于2014年10月28日、2014年12月29日、2015年3月25日分别向原告出具借条，借到原告人民币合计800000元（捌拾万元整），现借款期限已满，但被告至今仍未还款。被告赵敏辩称，本案借款人是彭泽波，虽然有会泽丰兆得寄售服务有限公司印章，但会泽丰兆得寄售服务有限公司没收到钱，我作为法定代表人没有还款义务，其真实借款人彭泽波已亡故，借了多少、还了多少钱这些我不清楚，彭泽波也没有将借款用于家庭开销，并且在所有起诉的案件中我已经放弃继承彭泽波遗产，所以本案借款与我无关。原告的起诉，我请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张惠提交的证据，第一组：原告身份证复印件；第二组：借条三份、借款合同三份；证明被告于2014年10月28日借款500000元、2014年12月29日借款100000元、2015年3月25日借款200000元，这些借款都是直接在会泽丰兆得寄售服务有限公司通过现金交付该公司财务，当时彭泽波也在场，收钱后，就打借条给我了；第三组、与被告赵敏的微信聊天记录9张，证明该笔款项被告赵敏是知晓的，赵敏之前还过3个月利息，每月5000元的，后赵敏和我说经济紧张，就一直没还我。经质证，被告赵敏的质证意见为，借条和借款合同都不是我签的字，其真实性我不清楚，公司已经共计偿还过422500元，后彭泽波又叫我还过15000元（通过微信分三次还的），共计偿还了437500元。被告赵敏提交的还款小票26张，证实会泽丰兆得寄售服务有限公司已经偿还原告张惠422500元。经质证，原告张惠的质证意见为，会泽丰兆得寄售服务有限公司确实还过422500元给我，但这是约定的利息。综合双方当事人的举证及质证意见，虽然被告赵敏认为自己没有在借条、借款合同上签过字，但结合会泽丰兆得寄售服务有限公司还款422500元给原告张惠及被告赵敏还款15000元给原告张惠的情况，能够认定本案民间借贷关系成立并生效，本院对上述证据均予以采信。综合双方当事人的陈述及举证质证，本院认定事实如下，2013年4月28日被告赵敏依法注册成立会泽丰兆得寄售服务有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营期限自2013年4月28日至2043年4月27日。公司成立后主要由彭泽波（被告赵敏的丈夫，已于2019年11月28日死亡）经营管理。2014年10月28日，彭泽波与原告张惠签订了借款合同，借款金额为现金人民币500000元，没有约定利息，还款时间为2017年10月28日，借款人为彭泽波，并加盖了被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的公章；同日彭泽波向原告张惠出具了借条并加盖了被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的公章，借条上载有“备注经双方协商张惠同意彭泽波在2018年12月30日前还清”。2014年12月29日，彭泽波与原告张惠签订了借款合同，借款金额为现金人民币100000元，没有约定利息及还款时间，借款人为彭泽波，并加盖了被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的公章；同日彭泽波向原告张惠出具了借条并加盖了被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的公章。2015年3月25日，彭泽波与原告张惠签订了借款合同，借款金额为现金人民币200000元，没有约定利息及还款时间，借款人为彭泽波，并加盖了被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的公章；同日彭泽波向原告张惠出具了借条并加盖了被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的公章。根据原告的陈述，三次借款均是在被告会泽丰兆得寄售服务有限公司以现金方式支付给公司财务且彭泽波在场。借款后，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司通过公司员工已经共计偿还原告张惠人民币422500元，被告赵敏通过微信偿还原告张惠人民币15000元，共计偿还张惠人民币437500元。被告赵敏当庭陈述，已经申请注销会泽丰兆得寄售服务有限公司，经查询，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司现已于2020年6月16日注销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张惠主张的借款人民币800000元，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司已经偿还了人民币422500元，被告赵敏已经偿还了人民币15000元，合计人民币437500元，因借款合同中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”视为不支付利息，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司及被告赵敏已经偿还的人民币437500元应当视为对借款本金的偿还，扣减后尚欠原告张惠借款本金人民币362500元。原告张惠提交的借款合同及相应的借条中载明借款人为彭泽波，并加盖被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的印章，综合本案还款情况及被告赵敏陈述的公司实际主要由彭泽波经营管理这一事实，能够认定借款合同的当事人为被告会泽丰兆得寄售服务有限公司与原告张惠，被告会泽丰兆得寄售服务有限公司与原告张惠之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告会泽丰兆得寄售服务有限公司现已被被告赵敏申请注销，被告赵敏作为被告会泽丰兆得寄售服务有限公司的法定代表人，没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告赵敏对被告会泽丰兆得寄售服务有限公司尚欠原告张惠的借款本金人民币362500元依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告赵敏于本判决生效后三个月内一次性偿还原告张惠借款人民币362500元；二、驳回原告张惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元（原告张惠已经预交人民币5900元），减半收取计人民币5900元，由被告赵敏负担人民币2950元，由原告张惠负担人民币2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二〇年十二月三日书记员  杨 斌