wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1632号申请执行人:黄世通，男，1991年10月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人:周凯，男，1997年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人黄世通与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周凯未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款12279.00元及利息。本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月16日以电子送达平台向被执行人徐宁发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2020年9月16日、10月28日、12月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，并冻结、划拔1136.72元,转执行费84元，申请人领取1052.72元3.本院于2020年9月16日、10月28日、12月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年9月16日、10月28日、12月7日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年9月16日、10月28日、12月7日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。6.本院于2020年9月16日、10月28日、12月7日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。7.本院于2020年9月16日、10月28日、12月7日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人有证券信息。8.本院于2020年9月16日、10月28日、12月7日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人名下有保险信息。经查，被执行人徐宁在中国平安财产保险股份有限公司的保险被保险人系案外人，不能处置。9.执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人徐宁适用限制高消费措施。10.经查，被执行人周凯系武汉市江夏区人，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日将被执行人周凯名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月九日书记员  高金莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保453号申请人：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地新民市东蛇山子镇。法定代理人赵伟东。被申请人：赫山，男。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元。申请人提供了中国太平洋财产股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赫山的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限1年。保全费70元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐东春二〇二〇年十二月十七日书记员  李 瑞
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执953号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：刘博林，该社铁林信用社职员。 被执行人：张继权，男，1967年6月22日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 被执行人：周国华，男，1968年2月9日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 被执行人：许艳霞，女，1968年8月17日出生，住黑龙江省铁力市铁力林业局。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张继权、周国华、许艳霞借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祖国新 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0825执恢221号之一 申请执行人:陈得娣，女，1950年12月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：汪玉霞，女，1974年8月23日出生，汉族，护士，住安徽省太湖县。 被执行人：殷勤，男，1972年1月8日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省太湖县。 申请执行人陈得娣申请执行被执行人汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0825民初39号民事调解书，被执行人汪玉霞、殷勤应向申请执行人陈得娣偿还借款70000元及相应利息。本案件属于恢复执行案件，其案件前期在执行过程中，已经进行了四次案款分配，还剩49099元没有执行到位。本次执行过程中，依法进行第五次分配，本案分配金额为20616元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初39号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2574号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：连健钊，男，汉族，1982年9月13日出生，住福安市，确认送达地址福安市城北街道福阳路372号。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告连健钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告连健钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．连健钊返还福安市农信社借款本金6,773.88元及利息（利息含罚息、复利，计至2020年9月1日止为573.51元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2．连健钊赔偿福安农信社为实现债权支付的律师费2,000元。 事实与理由：2019年8月8日，福安农信社与连健钊签订一份《借款合同》，合同约定：1、连健钊向福安农信社借款1万元；2．借款期限从2019年8月8日至2020年8月7日；3．借款年利率为9.744%，按月还款；4、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5．借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）。同日，福安农信社向连健钊发放贷款1万元。现借款期限届满，连健钊未按约偿还借款本息，截至2020年9月1日，连健钊共计结欠借款本金6,773.88元及利息573.51元。为维护福安农信社的合法权益，请求支持其诉讼请求。 连健钊未作答辩。 本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。另，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2,000元。 本院认为，本案借款合同合法有效，受法律保护。连健钊未按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求连健钊偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故连健钊对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、连健钊在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金6,773.88元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年9月1日止为573.51元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、连健钊在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2,000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连健钊负担。 本判决为终审判决。 审判员  王林清 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑艾玲 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6366号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人陈妍霏，系公司董事长。被告杨云春，男，生于1976年1月2日，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告杨云春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹丽芹二〇二〇年十二月九日书记员  周欣玥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢944号申请执行人：潘东，男，1984年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：包科锋，男，1978年11月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘东与被执行人包科锋民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初12762号民事调解书已经发生法律效力。根据该判决书，包科锋应给付潘东借款135500元、代理费8172元、诉讼费3025元。因被执行人包科锋未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2020年10月20日立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人包科锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令包科锋申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人包科锋仅履行7500元，至今未予全部履行。2020年12月12日，申请执行人潘东与被执行人包科锋自行达成如下和解协议：一、被执行人结欠申请执行人的上述款项，由被执行人包科锋代申请执行人潘东归还另案申请执行人潘东需归还的78750元借款，就余款的执行，双方一致确认以60447元结算。二、付款期限及方式：包科锋于2021年6月底前归还5000元；于2021年12月月底前归还5000元；以此类推，直至付清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2018）苏0281民初12762号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人潘东与被执行人包科锋在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2020）苏0281执恢944号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人包科锋不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人潘东可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年十二月十四日书记员  孙丹蕾
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保74号 申请人：许某，女，1986年8月2日生，汉族，住河南省尉氏县。 申请人：岳国治，男，1956年11月8日生，汉族，住址同上。 申请人：任翠花，女，1956年10月11日生，汉族，住址同上。 申请人：岳某1，男，2010年7月28日生，汉族，住址同上。 法定代理人：许某，基本情况同上。 申请人：岳某2，男，2013年2月18日生，汉族，住址同上。 法定代理人：许某，基本情况同上。 被申请人：韩建锋，男，1982年8月21日生，汉族，住河南省尉氏县。 申请人许某、岳国治、任翠花、岳某1、岳某2于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩 2 建锋名下的银行存款600000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建锋名下银行存款600000元或查封同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人许某、岳国治、任翠花、岳某1、岳某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月二日 书记员  李婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3963号之三申请执行人：濮阳市宏通化工有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道北段与绿城路交叉口南400米路西，统一社会信用代码91410900MA3X5DCHOU。法定代表人：林辉明，该公司经理。被执行人：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码91410900798203578U。法定代表人：陈言胜，该公司总经理。申请执行人濮阳市宏通化工有限公司与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司应当向申请执行人濮阳市宏通化工有限公司支付301316.97万元及利息、案件受理费1466元。因被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市宏通化工有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下中国银行濮阳开发区支行25×××83账户有存款1211.42元，中国银行濮阳开发区支行252017010450有存款8014.46元，中原银行濮阳开发区支行410903010120035101有存款231.53元，均已被其他案件先行冻结，本案无法处置。2、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下有豫Ｊ×××**号车辆，本院已采取查封措施，但属于轮候查封。3、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下有6份车险，该保险种类非分红型保险，本案无法提取。4、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下有权证号为20090095、20090094、20090025、20100075、20090084、20090083的国有建设用地使用权，其中权证号为20090095的土地使用权没有被查封，本院已告知申请执行人，申请执行人因本案标的较小，不要求采取强制措施；其余已被查封；本案已对20090025、20100075土地使用权采取查封措施，但属于轮候查封。5、查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司的经营场所周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302782.97元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的土地使用权、存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司负有继续向申请执行人濮阳市宏通化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十四日书记员  张福卿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2900号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司禧龙支行，住所地哈。负责人：张博，行长。被执行人：于建叶，男，1957年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里。本院依据（2019）黑0104民初5999号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司禧龙支行与于建叶借款合同纠纷一案，申请执行标的301504.73元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人于建叶名下坐落于哈尔滨市道里区建国南二道街14号B栋6单元5层1号房产，该房暂不具备处分条件，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十二月六日书记员  刘 娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4432号原告：东营金峰石油科技集团有限公司，地址：东营市东营区东四路**，统一社会信用代码91370500778422589N。法定代表人：韩金峰，职位：董事长。委托诉讼代理人：薄纯静，山东环周（东营）律师事务所律师。被告：罗谷荣，男，汉族，1970年12月3日出生，现住深圳罗湖区。原告东营金峰石油科技集团有限公司与被告罗谷荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告东营金峰石油科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营金峰石油科技集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月八日书记员  栗岫雯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1741号申请执行人：陈艳涛，女，1977年8月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：铁艳伟，男，1969年5月10日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请人陈艳涛与被执行人铁艳伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月22日立案，2020年12月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年12月16日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十二月十六日书记员  刘鑫源
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3495号原告:周某，女，汉族，1963年1月26日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告:王某，男，1969年10月23日出生，住湖北省天门市。原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人洪炳成到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款45000元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年5月中旬至2017年12月，被告在原告处购买羽绒棉。2019年2月1日，双方协商后，确定被告欠原告货款55000元。2020年1月2日，被告通过支付宝偿还原告10000元，余下货款45000元原告多次催讨无果，原告故诉至人民法院。王某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年12月，王某在周某处购买羽绒棉。2019年2月1日，双方协商后，确定被告欠原告货款55000元并出具欠条，载明“今欠周某棉款（￥55000元）人民币伍万伍仟元整”。2020年1月2日，王某通过其妻子夏宏娥的支付宝账户偿还周某欠款10000元。本案庭审中另查明，2020年11月29日，王某通过其妻子夏宏娥的微信账户偿还周某欠款10000元；11月30日，王某通过其妻子夏宏娥的支付宝账户偿还周某欠款15000元，尚欠货款20000元。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，周某提交的欠条和微信转账记录，可以认定双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，王某应当按照约定向周某支付货款。周某诉请金额为45000元，现王某已经偿还25000元，本院对周某要求王某支付余下货款20000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内向周某一次性支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年十二月四日书记员  万文泼
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执68号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：邓栋梁，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：杨文文，女，汉族，居民，住日照市。被执行人：孟宪卓，男，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人邓栋梁、杨文文、孟宪卓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院同日立案。查明本案被执行人邓栋梁、杨文文、孟宪卓应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款688000元及利息。本院在执行过程中，被执行人孟宪卓偿还申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款80843.89元,剩余执行款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人孟宪卓缴纳本案执行费9280元，现申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执68号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人邓栋梁、杨文文、孟宪卓借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 龙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2415号之五申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇林肇路物流港西南。法定代表人：蔡立阳，该支行行长。被执行人：张洪卫，男，1983年8月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵金凤，女，1981年7月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行与赵金凤、张洪卫金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行同意以第二次流拍价格360634.32元接受被执行人赵金凤、张洪卫名下共同所有的位于肇源县新站镇房屋所有权证号肇源县房权证新站镇字第**房产抵偿本案执行款360634.32元，未执行到位330455.93元，因被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年十二月一日书记员  李欣祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16950号之一 申请执行人：广州市盈兆阳网络科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石中2路8巷**101。 法定代表人:杨伟志,执行董事。 委托代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市国颖互联网服务有限责任公司，，住所地广州市海珠区红卫新村西安5巷****之一 法定代表人:阮永萍,总经理。 被执行人：阮永萍，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人广州市盈兆阳网络科技有限公司申请执行被执行人广州市国颖互联网服务有限责任公司、阮永萍合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日申请执行，要求被执行人：一、被执行人广州市国颖互联网服务有限责任公司支付款项430000元，并按照年利率24%计付自2017年10月21日起至实际清偿之日止的违约金（2017年10月21日至2018年的7月20日违约金以23万元为基数，2018年7月21日起的违约金以43万元为基数，违约金总额以本金43万元为限）；二、被执行人阮永萍对上述第一项所确定的债务承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费13419元并承担本案执行费。本院于2020年6月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即广东省封开县人民法院查询被执行人在当地的财产状况，暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年12月8日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16950号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月十日 书记员 严诗婷 徐喆
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执422号龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行、赵鑫欣、赵铭、陈艳：申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人赵鑫欣、赵铭、陈艳借款合同纠纷一案，申请执行标的562289.62元。经本院立案执行，依法拍卖被执行人赵鑫欣名下坐落于齐齐哈尔市建华区学府芳苑1号楼2单元601室房产（房产证号：S2009218**），买受人富珊珊以657927.93元的最高价竞得，被执行人应缴贷款本金495844.06元、贷款利息132263.71元、诉讼费9324.00元、公告费860.00元、执行费8023.00元，本息以及所有费用共计人民币646314.77元，已将该款转付给申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行，余款11613.16元转付给（2019）黑0203执388号执行案件宫丽娟与赵鑫欣借款合同纠纷申请人宫丽娟。至此，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院申请执行的（2020）黑0203执422号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6642号原告：泰安卓越装饰有限公司，住所地泰安市泰山区北上高家园**楼**602。法定代表人：王瑞伟，经理。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：殷晓，男，1989年2月15日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:张生，山东纵观律师事务所律师。原告泰安卓越装饰有限公司与被告殷晓合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安卓越装饰有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安卓越装饰有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月九日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执452号申请执行人：尚林波，男，汉族，1984年11月27日出生，住荆门市掇刀区，被执行人：荆门紫荆城置业有限公司。住所地：荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区，统一社会信用代码91420800780942233C。法定代表人：周文真，总经理。申请执行人尚林波与被执行人荆门紫荆城置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕690号裁决已发生法律效力，申请执行人尚林波已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门紫荆城置业有限公司财产所在地在荆门市掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕690号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十二月九日书记员  刘婷婷
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2359号原告：罗剑。被告：罗熊燕。原告罗剑与被告罗熊燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗剑到庭参加了诉讼，被告罗熊燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗剑向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还欠款人民币5500元及违约金(注：违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年1月计算至起诉之日即2020年9月，按违约金月息2分计算，共计880元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月23日因生活需要向原告借款人民币5500元，并承诺于2020年1月20日以前还清欠款。被告向原告出具了借条，并约定了违约金。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗熊燕未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年下半年被告罗熊燕向原告罗剑购买酒，于2019年12月23日结算后，被告罗熊燕向原告罗剑出具借条：“借款人罗熊燕因生活需要向出借人罗剑借款人民币5500元（伍仟圆伍佰整），定于2020年1月20日还清。如到期未还，另外按借款金额支付月息2分的违约金（出借借条时，已收到罗剑现金5500元整）”。后原告罗剑多次找被告罗熊燕催讨，被告罗熊燕一直拖欠，分文未偿。本院认为，被告罗熊燕虽然向原告罗剑出具了借条，但双方的基础法律关系是买卖合同关系，双方已经结算出具了债权凭证，被告罗熊燕有支付货款义务，并应承担逾期付款的违约责任。原、被告约定违约金按月利率2%计算过高，酌情予以调整，按年利率15.4%承担逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗熊燕在本判决生效后十日内偿还原告罗剑货款5500元，并从2020年1月20日起至还款之日止按年利率15.4%承担逾期违约金。二、驳回原告罗剑的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告罗熊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年十二月七日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7718号杨孝发、孙秀文本院执行的杨孝发申请孙秀文买卖合同纠纷一案，经被执行人孙秀文自动履行，执行金额3825.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2192号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3420号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执866号之三 申请执行人吴某。 被执行人张某 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初894号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11459号 上诉人（原审被告）：杨卫青，女，1969年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1968年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈红梅，河北臻正律师事务所律师。 上诉人杨卫青因与被上诉人杨卫东共有纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨卫青上诉请求：1.被上诉人支付给上诉人12.5%的扩容款26766.2元，及河北银行同期存款利息（2017年2月27日至2020年9月30日）3692元。两项共计30458.2元；2.依法撤销（2020）冀0104民初1009号中被告杨卫青向原告杨卫东支付拆迁过渡费2672元的判决；3.在判决结果中明确写出争议房屋的所有权，并明确写出该房屋的小区名称，门牌号码；4.因被上诉人未能提供缴纳过扩容款的相关证据及提供的拆迀过渡费银行存折复印件的证据来源不明，属于虚假，导致桥西区人民法院法官误判，故请求一审案件的受理费全部由被上诉人承担；5.如被上诉人不能提供扩容款票据和完整的拆迁过渡费存折信息，请求此次上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、在第一次庭审中，谈及扩容款问题，法官说如果需要，法院可以去开发商调取扩容款发票，但事实是，法院并没有调取，属于程序上的错误，并且当时法官也说了被上诉人应该将他未付的扩容款支付给上诉人，但最终的判决没有涉及到扩容款的问题。现在上诉人已经将扩容款发票及银行流水全部调出，可以证明该房产的扩容款全部由上诉人支付，被上诉人没有支付他应该支付的扩容款。二、关于拆迁过渡费，被上诉人提供的证据是一个半张的银行存折复印件，该复印件上没有账号，没有户名，没有开户行等相关信息，来源不明，属于虚假证据，桥西区人民法院没有审核该证据的真实性，就认为该证据有效，属于认定事实不清，请求法院让被告人提供完整的有效证据并作出判断。三、该争议房产已经由河北滨江房地产开发公司命名为汇翠庭苑，并且位于石家庄桥西区，事实明确。 杨卫东答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。在赵某香与河北滨江房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》及附件中未约定需交纳扩容款。2017年2月27日上诉人私自与河北滨江房地产开发有限公司办理了涉诉共有房产的交房入住手续，占有、使用该共有房屋，被上诉人并不知晓上诉人向开发商交费情况。一审时上诉人拒绝签收法院传票，庭审时上诉人未到庭，因此开庭时上诉人未向法庭提出其所称的扩容款也未提交相应证据，更没有向法院提交调取证据申请书，因此一审法院未审理上诉人所称的扩容款事项系程序合法。一审法院依据银行存折记载的涉诉房产的回迁过渡费数额判决上诉人给付被上诉人2672元过渡费，证据充分、认定事实清楚、适用法律正确。 杨卫东向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告所占有5号楼共有房屋份额250000元；2.判决被告给付赔偿金9547元；3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：赵某香系杨卫东、杨卫青之母，2012年5月30日赵某香去世。赵某香名下留有位于石家庄市桥东区处，该房产系赵某香与其丈夫杨某明的夫妻共同财产。2010年9月30日赵某香名下的房产拆迁置换为5号楼房产一套。2014年12月31日石家庄市长安区人民法院作出（2014）长民初字第1842号民事判决书，判决：赵某香名下留有位于石家庄市桥东区产置换的5号楼房产归原告杨卫东、杨卫青共同共有，其中杨卫东占12.5%，杨卫青占87.5%。该案在审理过程中，原告杨卫东申请对涉案房产进行评估，河北新石房房地产估价有限公司评估结果为1523400元。上述事实，有原告提交的石家庄市长安区人民法院民事判决书及证明书、房屋验收单、入住手续单、资料物品交接单、汇翠庭院小区网上出租价格询价、银行存款单及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，根据石家庄市长安区人民法院作出的民事判决，原、被告二人对登记在赵某香名下房产按份共有。被告称该房屋系自己单独所有，且经审查涉案房屋由被告占有使用，被告应按房屋评估价格的12.5%向原告支付房屋折价款190425元（1523400元×12.5%），诉争房屋归被告杨卫青所有。关于赔偿金，原告称，赔偿金9547元，包括自2017年11月至2019年9月期间的共有房屋使用费6875元、拆迁过渡费2672元。原告主张的房屋使用费是参照该地段网上出租价格的询价，无其他证据加以证明，因此，原告的该主张不予支持。原告主张的过渡费提交了银行存款予以证实，原告主张被告给付拆迁过渡费2672元，予以支持。杨卫青未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。判决：一、被告杨卫青于本判决生效之日起十日内向原告杨卫东支付房屋折价款190425元及过渡费2672元；二、驳回原告杨卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由原告杨卫东负担1730元，被告杨卫青负担3464元；鉴定费6300元，由原告杨卫东负担788元，被告杨卫青负担5512元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人杨卫青与被上诉人杨卫东关于案涉房产的归属问题已经生效判决所确认，本案系被上诉人主张财产的相应份额，原审依据生效判决认定上诉人给付被上诉人相应份额的折价款及过渡费依法有据。关于上诉人主张的扩容款，其在一审中未提出反诉，一审未予处理并无不当。上诉人可另案主张。关于拆迁过渡费，被上诉人提交了银行存款单予以证实，上诉人对此未能提供充足的相反证据予以反驳，故原审采纳该证据认定拆迁过渡费数额并无不妥，上诉人该上诉理由不成立。 综上所述，杨卫青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5194元由上诉人杨卫青负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 婷 审判员 李荣水 审判员 孟志刚 二〇二〇年十二月九日 书记员 田家鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2088号之一申请执行人：杨荣华，男，1979年11月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：聂冬平，男，1970年11月1日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。申请执行人杨荣华与被执行人聂冬平买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初3481号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原、被告一致确认：被告聂冬平结欠原告杨荣华货款33300元，定于2019年8月至2020年11月每月月底前支付原告杨荣华2000元，2020年12月31日前支付原告杨荣华1300元，上述款项汇入原告杨荣华指定账户（户名：杨荣华，开户行：中国农业银行苏州元和支行，卡号：62×××17）。二、若被告聂冬平任一期款项未按约履行，原告杨荣华可就到期欠付款项及未到期款项一并申请强制执行。三、原告杨荣华自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为人民币316.5元，由被告聂冬平负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨荣华向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，立案标的为17616.5元。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人拒收”而退信。2、2020年7月2日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币2687.48元，此款扣除本案执行费人民币164元，余款人民币2523.48元经本院催领后申请人仍未领取，2020年11月30日该案款已办理延期支付手续。另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限为两年：自2020年7月21日至2022年7月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、经检索，被执行人聂冬平在本院或省内其他法院没有作为权利人的案件。5、2020年8月4日，本院委托江西省武宁县人民法院调查被执行人财产情况，该法院至江西省武宁县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。6、2020年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年10月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、2020年11月3日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年11月18日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币17616.5元及相应利息，已执行到位人民币2523.48元，尚未执行到位人民币15093.02元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月九日书记员  蔡春晗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人：周天伟,董事长。委托诉讼代理人：莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树林，男，汉族，1968年10月13日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭美江房地产开发有限公司，住，住所地湘潭市九华经济区富洲路****/div>法定代表人：梁艳红，总经理。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。再审申请人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）因与被申请人湘潭美江房地产开发有限公司（以下简称湘潭美江房产）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙建工集团申请再审称，一、原审法院就涉案两份施工合同的效力及工程造价的计价依据问题存在事实认定错误和法律适用错误。涉案两份施工合同均应认定为无效合同，二审法院认定2013年的施工合同有效明显是适用法律错误。二审法院进而以无效的2013年的施工合同作为计价依据同样是错误的。鉴于双方均依据2012年的施工合同起诉，且该合同已经得到双方实际履行，故本案应以2012年的施工合同作为工程计价依据。二、二审法院对长沙建工集团已完工工程的范围以及造价金额即湘潭美江房产应付工程款数额认定错误。二审法院除以“调解”方式认定防火门、入户门项目属于长沙建工集团施工应计算工程款以外，对其他4项争议项目造价，原审法院均以双方未能提供充分证据为由不予认定。同时，就长沙建工集团提出应依据湘潭美江房产另行分包给第三方的工程款认定土建配合费、配套费的诉求，原审均以长沙建工集团证据不足为由不予支持，上述作法是错误的。三、二审法院将湘潭美江房产付给检测机构的工程检测费用900348元以长沙建工集团于2012年7月16日曾出具《承诺书》为由，认定应由长沙建工集团承担是错误的。四、对于湘潭美江房产在本案中应付未付的工程款，在涉案工程交付使用后湘潭美江房产仍拖欠多年，湘潭美江房产显然已经构成逾期付款，依法应赔偿长沙建工集团利息损失，故长沙建工集团诉请逾期付款违约金或利息损失应得到支持。五、在湘潭美江房产长期拖欠巨额工程款的情况下，长沙建工集团被迫停工，因此导致超过工期不构成违约，故长沙建工集团亦无需就此担责。原判认定长沙建工集团延期施工违约缺乏法律依据。原判再以长沙建工集团延期施工且未及时完成竣工验收为由，认定长沙建工集团有过错，并判令长沙建工集团赔偿湘潭美江房产支付逾期交房违约金的损失，明显错误。长沙建工集团在争议工程项目竣工验收问题上没有过错，湘潭美江房产被法院判决支付逾期交房违约金是其自身的过错造成，与长沙建工集团无关。请求：1、撤销一审判决第一项以及二审判决第一、二项；2、改判驳回被申请人的其他诉讼请求；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被申请人承担。湘潭美江房产答辩称，长沙建工集团的再审理由均不能成立，本案也不存在法律规定应当再审的情形，请求驳回长沙建工集团的再审申请。本院经审查认为，关于本案应以哪份施工合同作为双方结算付款依据的问题。湘潭美江房产与长沙建工集团分别在2012年和2013年各签订一份施工合同，2013年签订的施工合同经过了招投标程序且之后在相关部门进行了备案。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”。根据上述司法解释的规定，同时鉴于长沙建工集团在2015年申请仲裁时，引用的合同是2013年签订的备案施工合同，湘潭美江房产在仲裁阶段亦认可2013年签订的备案施工合同系双方结算的依据；在一审判决作出双方应以2013年签订的备案施工合同作为结算付款依据的认定后，长沙建工集团亦未就此提出上诉，因此，原判认定本案应以2013年签订的备案施工合同作为结算付款依据并无不当。根据本院（2020）湘民申3788号民事裁定所作的分析意见，二审判决对于长沙建工集团完工的涉案工程总造价金额、湘潭美江房产已付工程款金额及湘潭美江房产欠付长沙建工集团的工程款金额认定均无不当。湘潭美江房产与长沙建工集团在履行施工合同的过程中，长沙建工集团存在施工延期的情形，湘潭美江房产存在付款延期的情形，双方互有违约行为，且双方对涉案工程约定按进度支付工程款，根据原审查明的事实，湘潭美江房产所欠付的工程款比例较小，故原判对长沙建工集团诉请湘潭美江房产支付逾期付款违约金的主张不予支持并无不当。另一方面，长沙建工集团至今未移交涉案工程竣工验收有相关资料，未提交竣工报告，故对于涉案工程未竣工验收，长沙建工集团应负主要责任，湘潭美江房产负次要责任。因长沙建工集团未及时协助湘潭美江房产办理竣工验收手续，导致湘潭美江房产无法按期按约交房，需向购房业主承担违约责任，对此，长沙建工集团应向湘潭美江房产承担相应的赔偿责任。长沙建工集团提出其不应承担湘潭美江房产因无法按期交房而需向购房业主承担违约责任的再审请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初11665号之一申请人：郝孔君，男，1983年3月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：马文龙，男，1990年4月14日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被申请人：王雪，女，1991年1月7日出生，汉族，住吉林省靖宇县。本院在审理申请人郝孔君与被申请人马文龙、王雪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郝孔君于2020年12月15日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人马文龙、王雪银行账户存款558,000元的冻结或相应财产的查封。本院经审查认为，申请人郝孔君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人马文龙、王雪银行账户存款558,000元的冻结或相应财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 彧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7380号原告：陈兰余，男，1977年1月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：安德升，男，1996年2月6日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所专职律师，职业证号：15205202010252590。委托诉讼代理人：陈伟，贵州印鼎律师事务所实习律师，实习证号：23072010110056。原告陈兰余与被告安德升承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告陈兰余于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰余向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈兰余撤回起诉。案件受理费338元，由原告陈兰余负担。审判员  张成富二〇二〇年十二月四日法官助理周若兰书记员罗勰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10102号申请执行人：王淑珍，女，1978年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王晓漫，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20658号民事判决，在执行王淑珍与王晓漫民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人王晓漫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人王淑珍借款本金90,000元，向申请执行人支付以90,000元为基数，自2019年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1,400元，支付执行费1,250元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国银行、中国工商银行等账户七处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年10月26日止，其中中国农业银行账户钱款11263.04元已被上海市奉贤区人民法院在先保全冻结，本院暂无具备采取强制划拨的条件；查得被执行人名下牌照号码为冀R3XX**车一辆，本院已委托当地法院查封。本院划拨被执行人名下中国建设银行账户余额31960.15元，在扣除执行费后，已发还申请执行人。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年12月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初20658号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十二月十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3654号之二申请执行人：薛东，男，1977年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：薛芳，女，1975年6月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：薛永红，男，1973年12月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人薛东与被执行人薛芳、薛永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初5054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十二月十五日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3390号申请执行人：张志凯，男，1994年11月11日生，汉族，住海州区。被执行人：李丽军，男，1967年8月6日生，汉族，住海州区。被执行人：杨思美，女，1970年1月31日生，汉族，住海州区。张志凯与李丽军、杨思美借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月九日书记员  沈 笑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1331号申请执行人：姜春晓。被执行人：孙伟博。姜春晓与孙伟博其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙伟博的银行存款406416元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月八日书记员  宋 静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1220号申请执行人：湖北麻城宏基混凝土有限公司，住所地麻城市黄金桥开发区车站路，统一社会信用代码：9142*********17X0。法定代表人：周新明，该公司经理。被执行人：许登峰，男，汉族，1976年1月27日出生，湖北省麻城市人。本院在执行湖北麻城宏基混凝土有限公司与许登峰买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人给付货款92770元及相应违约金，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，仅发现被执行人许登峰名下有号牌为鄂AZ9F**的雪佛兰牌汽车一辆，该车登记于2008年6月24日，使用年限较长，无执行价值，故本院未予处置。2020年12月12日，本院将案件执行情况、调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十四日书记员  胡俊辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15008号 申请执行人：周祥果，男，壮族，1995年11月21日出生，身份证住址：广西德保县。 被执行人：深圳市宇川智能系统有限公司，住所：广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关二路**智恒产业园****，统一社会信用代码：91440300783927776U。 法定代表人：金雨。 申请执行人周祥果与被执行人深圳市宇川智能系统有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]11493号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宇川智能系统有限公司向其支付工资3545元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市宇川智能系统有限公司名下财产，后被执行人深圳市宇川智能系统有限公司主动将执行款3608.03元付至本院执行账户。本院已通知申请执行人领取执行款3558.03元，其中包含迟延履行利息13.03元；另将执行费50元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市宇川智能系统有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]11493号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市宇川智能系统有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年十二月七日 书记员  江 艺
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人史文学申请执行被执行人胡喜祥（2020）冀0406执698号租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13494号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭,统一社会信用代码为：914419007848664347。 负责人：罗华进,该支行行长。 委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植钰华，广东众慧律师事务所实习律师。 被执行人：周润发，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第4444号裁决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款4176.53元、律师费800元、利息1099.43元（暂计至2020年7月30日）、复息149.27元（暂计至2020年7月30日）、违约金786.8元、迟延履行期间债务利息8.8元（暂计至2020年7月30日），并承担案件诉讼费1311.96元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院已冻结被执行人周润发在东莞市××镇武山沙社区居民委员会的股份分红，因分红时间未到，暂未扣划上述股份分红。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王定邦
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1351号 宋恩华： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2019）川1524民初347号民事调解书，在执行宋恩华诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已由宋恩华于2020年9月10日支付。至此，（2019）川1524民初347号民事调解书宋恩华负担案件受理费1290元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终913号 上诉人（原审原告)：池州凯邦置业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦**。 法定代表人:田康,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:浙江盛元城市物业管理有限公司池州分公司,住所地,住所地安徽省池州市长江南路**iv> 负责人:胡泽涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 上诉人池州凯邦置业有限公司（以下简称“凯邦置业公司”）因与上诉人项浙江盛元城市物业管理有限公司池州分公司（以下简称“盛元物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯邦置业公司上诉请求：请求二审法院纠正一审判决中“且被告提供的证据证明了其配合原告履行了物业管理责任，故原告关于被告存在违约行为的主张本院不认可。原告向被告发出书面解除合同的通知，系其以明确行为表示不履行合同；合同解除后，被告可另案主张原告承担违约责任”的事实认定。事实与理由：上诉人对一审判决结果无异议，但对一审认定部分事实有异议。被上诉人未完全履行物业管理责任，系违约在先，上诉人依据被上诉人存在违约行为主张解决合同于法有据；上诉人不存在违约行为，被上诉人无权另案主张上诉人承担违约责任。 盛元物业公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、上诉人履行了物业管理责任，被上诉人不通知上诉人入场且不交付物业管理用房及业主资料，经被上诉人自认，其已委托其他物业公司提供物业服务，其行为已构成违约；2、一审法院认为“一方不履行合同义务，合同目的不能实现，受损害的将会是广大业主的利益.....解除合同对双方利益影响最小”是没有事实依据的；3、一审法院判决解除合同不符合法律规定，也无合同约定。 凯邦置业公司辩称，被上诉人违约在先，上诉人依据合同通知解除合同，并非违约行为；根据《综合查验落实前期物业管理证明表》，本案项目目前仍然是本公司执行管理，物业合同已经履行不能，解除合同对双方影响最小；由于被上诉人未履行物业管理责任进而导致无法实现合同目的，上诉人要求解除合同于法有据。 凯邦置业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除双方签订的《云鼎大厦物业管理服务合同》;2、被告负担本案诉讼费用。 一审法院查明：2018年6月7日，凯邦置业公司与盛元物业公司签订一份《云鼎大厦物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定了盛元物业公司对云鼎大厦提供管理服务事宜，双方对委托管理事项、委托管理期限、权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，明确约定了委托管理事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任；管理期限为2018年6月7日至2023年6月6日；凯邦置业公司在合同生效之日起十日内无偿向盛元物业公司提供3‰平方米建筑面积物业管理用房；业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.5元交纳物业管理服务费；双方任何一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，对超过部分还应给与补偿。2019年7月，盛元物业公司对云鼎大厦工程开展了住宅工程质量分户验收工作；2019年11月，盛元物业公司协助凯邦置业公司办理云鼎大厦灯饰亮化工程项目的竣工验收及申请低压非居民用电。2020年7月15日，凯邦置业公司函告盛元物业公司要求解除双方签订的上述合同。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。双方签订的合同中明确约定了管理事项不含财产保管责任、物业费收费标准等事项，且盛元物业公司提供的证据证明了其配合凯邦置业公司履行了物业管理责任，故凯邦置业公司关于盛元物业公司存在违约行为的主张不予认可。凯邦置业公司向盛元物业公司发出书面解除合同的通知，系其以明确行为表示不履行合同，而物业服务合同具有强制公共服务性的特点，一方不履行合同义务，合同目的不能实现，受损害的将会是广大业主的利益，现被告尚未入驻云鼎大厦，双方合同尚未正式履行，解除合同对双方利益影响最小，一审对于要求解除合同的请求予以支持。双方在合同中约定了一方无正当理由提前终止合同的，应当支付违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，对超过部分还应给与补偿。合同解除后，盛元物业公司可另案主张凯邦置业公司承担违约责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告池州凯邦置业有限公司与被告浙江盛元城市物业管理有限公司池州分公司于2018年6月7日签订的《云鼎大厦物业管理服务合同》。二、驳回原告池州凯邦置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告池州凯邦置业有限公司负担。 二审期间，凯邦置业公司提交《云鼎大厦业主声明函》、《综合查验落实前期物业管理证明表》，证明业主联名要求解除物业服务合同，案涉项目目前由开发企业自行管理。本院经审查认为，《云鼎大厦业主声明函》的真实性不能确认，且该证据不足以作为解除合同的依据，不予确认；《综合查验落实前期物业管理证明表》能够证明案涉项目物业系开发企业自行管理，予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《物业服务合同》约定凯邦置业公司应在合同生效之日起十日内无偿提供物业管理用房。由于凯邦置业公司未履行该在先义务，盛元物业公司即使未提供物业服务亦不违反法律规定，凯邦置业公司主张盛元物业公司违约依据不足，不予采纳。鉴于案涉项目当前系凯邦置业公司自行管理，且无充分证据证明有其他物业公司进驻，案涉合同事实上仍可继续履行，故凯邦置业公司主张解除案涉合同于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初5685号民事判决； 二、驳回池州凯邦置业有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共250元，由上诉人池州凯邦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十二月七日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7531号申请执行人:段淑霞，女，1960年8月28日生，汉族，住郑州市。被执行人:吴小高，男，1973年5月3日生，汉族，浙江省瑞安市村。被执行人:吴小瑞，男，1975年1月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。关于段淑霞申请执行吴小高、吴小瑞借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人699738.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人段淑霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴小高、吴小瑞的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、本院委托瑞安市人民法院查询被执行人名下不动产信息及住所地调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小高、吴小瑞有继续向申请执行人段淑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十日书记员  郭笑成
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3692号申请执行人：郎晶,女性,1984年4月13日出生,住沈阳市铁**；籍华,女性,1984年7月25日出生,住沈阳市皇姑区鸭绿江东街**322。被执行人：张峻豪，男性,1993年5月11日生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人郎晶、籍华与被执行人张峻豪买卖合同纠纷一案中，因履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十二月十七日()书记员  李 根
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4266号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人资阳辉与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2490号 申请人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道，联系方式0317-22××××6。 法定代表人：李振勇。 被申请人堵学威，所在地任丘市 申请人任丘市人民法院与被执行人堵学威责令退赔一案，本院作出刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月4日被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人堵学威限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘法院作出的判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1562号 申请执行人：高瑞兰。 被执行人：李云来。 被执行人：安宁。 申请执行人高瑞兰与被执行人李云来、安宁合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初2126号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  贾丽娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1079号之四 申请执行人查某，男，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县董地乡。 被执行人周某达，男，1989年7月17日出生，苗族，住贵州省纳雍县寨乐乡。 申请执行人查某与被执行人周某达建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初909号民事调解书已发生法律效力，被执行人周某达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查某向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人周某达发出执行通知书，责令被执行人周某达立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人查某工程款人民币10万元，负担案件受理费人民币2525元及执行申请费人民币1400元。但被执行人周某达至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过邮寄送达及电子送达的方式向被执行人周某达送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书、限制消费令等相关法律文书。 2.分别于2020年7月21日、8月24日、10月20日、11月30日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人周某达的财产情况。经查，被执行人周某达名下无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。被执行人周某达开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的存款。被执行人周某达名下有车牌号为贵AR99**的东力牌汽车一辆，有车牌号为贵BR31**的建设牌汽车一辆，有车牌号为贵J5Z8**的宝骏牌汽车一辆，本院已裁定查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人周某达名下无不动产登记信息、无工商登记信息及公积金缴存信息。 4.经到纳雍县昆寨乡人民镇府查询，被执行人周某达在纳雍县昆寨乡承建昆寨乡碓窝河村塘边到岩口通组公路毛路及硬化项目，承建昆寨乡碓窝河村梁子组至金竹林组通组路硬化项目，两条路合同约定的里程数共计4公里，工程造价共计160万元。上述工程项目经过昆寨乡政府组织验收合格，实际里程数为3.845公里，工程款被执行人周某达已借支110万元，剩余工程款需县级验收合格且被执行人周某达完善报账手续后再支付。本院已裁定提取被执行人周某达应领取的工程款人民币103925元。 5.因被执行人周某达未履行案件义务，本院于2020年10月26日将其列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人周某达有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人查某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0525民初909号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年十二月二日 书记员  岳仕龙
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1671号 申请执行人：曹某某，男，1978年4月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈某某，女，1989年11月13日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人曹某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5211号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人陈某某应当支付申请执行人曹某某孩子抚养费等14400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院两次通过全国法院执行查控系统查询被执行人陈某某的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，申请执行人不要求冻结扣划，查明被执行人无车辆登记记录。 3、本院到贵州省织金县不动产登记机关未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人陈某某无工商股权登记。 5、本院到被执行人住所地织金县依聋村调查，未查到被执行人财产。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权14400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊祖华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1720号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘宗仁，男，汉族，1989年11月27日出生。我院于2020年12月2日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘宗仁罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年12月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月三日书记员  申 兰
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0402执1894号之一   申请执行人：林某某，男。   委托诉讼代理人：陈俊智，男，系北京炜衡（宁波）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包捷，男，系北京炜衡（宁波）律师事务所律师。   被执行人：陕西某某半导体科技有限公司。   法定代表人：李某某。   林某某与陕西陕西某某半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字［2020］第62号裁决书，确认：一、陕西某某半导体科技有限公司向林某某支付拖欠的2019年12月1日至2019年12月31日薪酬61000.00元；二、陕西某某半导体科技有限公司向林某某支付2019年度年终奖金46000.00元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年9月10日、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年10月15日，本院查封了被执行人陕西某某半导体科技有限公司名下中国建设银行610XXXXXXXXXXXXX000070账户，成功冻结0.08元。中国建设银行6105XXXXXXXXXXXXX00416账户，成功冻结19.86元。光大银行XXXXXXXXXXXXX6132账户，成功冻结0.00元。（以上账户冻结期限为一年）   5、2020年9月11日，本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人陕西某某半导体科技有限公司名下机动车登记信息。    6、2020年9月11日，本院向西咸新区XX中心查询了被执行人陕西某某半导体科技有限公司名下的不动产，被执行人名下无有效房产登记信息。   7 、2020年12月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人陈俊智，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的108505元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位108505元。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1894号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员 张扬之                         二O二0年十二月十四日                              书记员 何少波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2843号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：李旭鹏，男，1978年2月23日出生，民族不详，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李旭鹏追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  张俊伟人民陪审员  关心平人民陪审员  陈 颖二〇二〇年十二月一日书 记 员  林诗阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1092号之一 申请执行人：刘君，男，1986年1月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡宗富，男，1973年9月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘昌洪,男,1981年5月29日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 关于刘君申请执行胡宗富、刘昌洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定本案执行金额为30万元、案件受理费3650元、保全费2520元，达成如下执行和解协议：一、本金30万元，此款由被执行人胡宗富、刘昌洪于2020年12月11日前支付申请执行人10万元；2021年2月11日前支付申请执行人5万元；2021年5月31日前支付申请执行人15万元。二、案件受理费3650元、保全费2520元，由被执行人支付申请执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初6110号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 郭学蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4689号 原告：成都德源电缆有限公司，住所成都高新区西部园区百草街**，统一社会信用代码915101007130665010。 法定代表人：丁德渝。 委托诉讼代理人：李松柏、唐光大，四川法奥律师事务所律师。 被告：泸州北辰电力有限责任公司，，住所泸州市江阳区忠山路二段**统一社会信用代码9151050020470953XY。 法定代表人：夏志军。 被告：泸州北辰电力有限责任公司送变电分公司，，住所泸州市龙马潭区龙南路**附201统一社会信用代码91510500671416541W。 负责人：吴刚。 本院在审理原告成都德源电缆有限公司与被告泸州北辰电力有限责任公司、泸州北辰电力有限责任公司送变电分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都德源电缆有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都德源电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，保全费5000元，由原告成都德源电缆有限公司负担。 审判员  余敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  黎蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2270号高小棠、高养奎：申请执行人高小棠与被执行人高养奎抚养费纠纷一案，高小棠向本院申请执行2018年1月至2019年12月抚养费24000元，本院于2020年12月7日划拨高养奎住房公积金24260元，并缴纳执行费260元。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第32号民事判决书第一项由高养奎向高小棠支付的2018年1月至2019年12月抚养费24000元执行完毕。二〇二〇年十二月十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1977号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人施凯丰，该银行行长。被执行人胡民杰，男，1987年11月19日生，汉族，住启东市。关于申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人胡民杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0681民初1201号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，一、被执行人胡民杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司启东支行信用卡欠款（卡号为62×××76）本金32321.75元、利息4212.16元，手续费1692.62元（计算至2019年6月15日），并支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止，按本金32321.75元为基数，按日利率万分之五计算利息。二、被执行人胡民杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司启东支行信用卡欠款（卡号为46×××34）本金4929.8元、利息1224.47元，手续费41.14元（计算至2020年1月4日），并支付自2020年1月5日起至实际清偿之日止，按本金4929.8元为基数，按日利率万分之五计算利息。被执行人胡民杰承担案件受理费570元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年6月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件因收件地址为公共地址且无联系电话而退回。2、于2020年6月18日及2020年10月13日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下有少量银行存款、有苏Ｆ×××**车辆一辆、无不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。委托杭州市西湖区人民法院以额度45600元冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年10月8日止；委托深圳市南山区人民法院以额度45600元冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月22日止。扣划了被执行人胡民杰名下存款5965元，扣划了被执行人胡民杰妻子周林杰（居民身份证号码）名下存款25602.74元，在扣减执行费575元后，由申请执行人受偿30992.74元。执行过程中，申请执行人称，被执行人胡民杰另行向其还款15000元，款项由双方当事人自行交接。查封了被执行人胡民杰名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日止。该车未扣押。上述车辆如需继续查封，请在查封到期日前一个月，向本院书面申请。3、于2020年7月21日对被执行人作出了限制高消费令。于同年10月14日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人住址所在地居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现已执行到位标的45992.74元及执行费575元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月七日书记员 黄群辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民初64号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街南段**。负责人：怀慧欣，该支行行长。委托诉讼代理人：赵景鑫，男，该支行职工。被告：杨长伍（已死亡），男，1963年10月1日出生，汉族，住建昌县。被告：赵子强，男，1973年9月11日出生，汉族，住兴城市。被告：门颖，女，1973年1月6日出生，汉族，住兴城市。被告：郭素娟，女，1965年3月11日出生，满族，住兴城市。被告：周红玉，男，1965年2月14日出生，满族，住兴城市。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行与被告杨长伍、赵子强、门颖、郭素娟、周红玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行撤诉。案件受理费195700元，减半收取计97850元，由葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行负担。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十二月九日书记员  邢 鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2067号 申请执行人李培民，男，1971年6月23日生，汉族，住临沂市篮球上海路**金盾花园**。 被执行人任明峰，男，1970年2月14日出生，汉族，，住临沂市兰山区 被执行人李平，女，1973年10月25日出生，汉族，，住临沂市兰山区 本院依据（2019)鲁1302民初14399号民事调解书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁1302民初14399号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王祥生
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4525号原告：吕长军，男，1977年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告吕长军与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吕长军到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕长军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计4453元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金1296元、缴纳契税2435元、代办费400元、手续费162元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金，契税，不动产登记费。原告找到被告协商退还被告已收取的费用。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋不动产权证、收据作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用4453元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，吕长军与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定吕长军购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在吕长军入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税2435元、办产权证手续费162元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金1296元，合计4453元。因鲍氏房地产公司一直未办理，吕长军自行办理了本案房屋的产权证，并领取了不动产权证书，权利人是吕长军。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还吕长军，故吕长军诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，吕长军在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，吕长军在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的4453元费用。吕长军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吕长军契税2435元、产权证手续费162元、登记费80元、代办费400元、他权费80元、房屋维修基金1296元，共计4453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年十二月八日法官助理乔晨书记员胡天阳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢238号之一申请执行人：于国芳，女，汉族，1975年6月12日出生，住洛阳市涧**。被执行人：李学民，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省伊川县。被执行人：杨玉环，女，汉族，1972年8月24日出生，住河南省伊川县鸦岭乡叶沟村**，公民身份号码：4103291972********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对李学民、杨玉环采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户并冻结，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，未查询到住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 凯