四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1305号 原告：王安菊，女，1965年3月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘承菊，女，1977年4月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：孔玲，四川足智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：魏亮，男，1990年5月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，地址：西昌市胜利南路三段市设计院新区侧****。 统一社会信用代码：91513400754712936N 负责人：谢文风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎苹，四川朗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王安菊与被告刘承菊、魏亮、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王安菊及其委托诉讼代理人王洪，被告刘承菊及其委托诉讼代理人孔玲，被告魏亮，被告保险公司委托诉讼代理人黎苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安菊向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在“交强险”“三者商业险”范围内赔偿原告医疗费24307.05元，误工费28275.00元，护理费：11490.00元，住院伙食补助690.00元，营养费2250.00元，残疾赔偿金29340.00元，鉴定费2600.00元，交通费600.00元，后续治疗费12000.00元，精神抚慰金6000.00元，参加处理交通事故人员的误工费、交通费用1980.00元，合计人民币119532.05元，不足部分，在扣除被告刘承菊已垫付的医疗费20000.00元后，由被告刘承菊、魏亮负担；2.本案受理费由被告刘承菊、魏亮承担。事实与理由：2020年4月22日上午，被告魏亮驾驶在被告保险公司投保的川ＷＷ××××号小型轿车搭乘原告沿108国道自北向南行驶，9时30分许，当行驶至108国道2837ＫＭ＋200Ｍ（德州镇阿荣村四组）路段时停放在道路西侧非机动车道上，原告在右后门下车后从该车尾部后自西向东横过道路的过程中与沿108国道自北向南行驶的由被告刘承菊驾驶的川Ｗ**××××号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤入院及电动车受损的交通事故。此事故经德昌县公安局交通警察大队作出第5134241202000000361号道路交通事故认定书，认定原告与被告刘承菊、魏亮负同等责任。事故发生后，原告在德昌县人民医院住院23天，医院诊断为：后股骨近端骨折等，凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为195天，护理期90天，营养期75天，后续治疗费12000.00元，原告因此产生损害为医疗费24307.56元，误工费28275.00元，护理费11490.00元，住院伙食补助费690.00元，营养费2250.00元，残疾赔偿金29340.00元，鉴定费2600.00元，交通费600.00元，后续治疗费12000.00元，精神抚慰金6000.00元，参加处理交通事故人员的误工、交通费用1980元，合计人民币119532.05元，住院期间被告刘承菊垫付了医疗费20000.00元，经调解未达成协议，现特依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告刘承菊辩称,对事故的发生经过没有异议，但是我垫付了20,315.00元，不是20,000.00元，并且通过微信转了500元给魏亮，希望法院一并判决退还给我。在原告住院期间，我为原告购买了成人纸尿裤花费348.00元，并且在医院护理了原告14天,这14天应当扣除。该事故交警队认定的是同等责任，原告及被告魏亮也应当承担责任，被告魏亮的车在被告保险公司购买了交强险，应由保险公司先承担责任。 被告魏亮辩称,对原告所陈述的事实无异议，事发车辆的车主是我。我在保险公司买了商业险和强制保险，事故发生时还在保险期内，具体的赔付范围我不清楚。 被告保险公司辩称,原告主张的保险标的与保险公司没有直接接触，本案是原告王安菊与被告刘承菊发生碰撞受伤，与被告魏亮的车子并无接触，故保险公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的被告魏亮提交的购买商业险和交强险的保单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1、原告王安菊提交的《交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终止通知书》。证明2020年5月13日该事故由德昌县公安局交通警察大队作出责任认定，认定结论为被告魏亮、原告王安菊、被告刘承菊分别承担此次交通事故责任，调解后没有达成一致。被告刘承菊对该组证据的真实性和合法性没有异议，但认为该组证据证明原告王安菊是有责任的，被告魏亮也是有责任的。被告魏亮对该组证据没有异议。被告保险公司对《交通事故认定书》有异议，认为保险标的与原告王安菊没有发生碰撞，没有直接接触，被告魏亮的车子不应承担责任。被告保险公司虽对《交通事故认定书》有异议，但并未提交证据证明自己的主张，故本院对该组证据予以采信。 2、原告提交的住院病历、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告的伤情及受伤后在德昌县医院住院治疗情况，伤残鉴定情况、营养期、护理期、误工期及后续治疗费用。被告刘承菊对住院病历的三性无异议，但是认为病历上能看出原告治疗了糖尿病，治疗自身疾病的应当扣除，对鉴定结果应该由保险公司在交强险范围内赔付，不发表质证意见，后续治疗费应该实际产生再来主张。被告魏亮对该组证据无异议。保险公司对病历三性无异议，但认为住院天数为23天，原告治疗自身疾病的予以扣除，医嘱并未注明院外休息时间，对十级伤残鉴定无异议，对三期鉴定意见有异议，认为应当以原告住院时间为准。被告虽对该组证据有异议，但并未提交证据证明自己的主张，且原告提交的该组证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。 3、原告提交的德昌县人民医院住院费用结算票据一张、门诊票据四张，德昌县人民医院病人费用清单，凉山定音司法鉴定中心鉴定费发票一张,证明原告受伤住院花费情况及鉴定费用。被告刘承菊对门诊票据有异议，被告魏亮对该组证据无异议，保险公司对门诊票据有异议，并认为鉴定结果是原告单方面的委托，应由原告自行承担。对原告提交的住院票据及病人费用清单，双方无异议，本院予以确认。对门诊票据，虽被告刘承菊及保险公司不认可，但原告提交的出院证上明确载明需定期复查骨折平片，故对2020年7月16日的放射检查票据118.00元本院予以确认，对其余三张门诊票据，因票据上明确载明“门诊慢××”，故本院对该三张票据不予采信。对鉴定费发票，被告刘承菊及被告魏亮无异议，被告保险公司对三性无异议，但认为费用应该由原告自行承担。三被告对鉴定费发票均无异议，仅对由谁承担的问题提出异议，故本院对鉴定费发票予以采信。 4、原告王安菊提交的证明一份，证明原告因此次事故造成了收入减少，应当计算误工费。被告刘承菊及保险公司对该组证据的三性不认可，认为村社无法证明原告的收入来源。因该证据系原告所在基层组织出具，且与本案有关联性故本院对该份证明三性予以确认，对原告的证明目的，本院将结合审理查明的其他情况予以综合认定 5、被告刘承菊提交的《道路交通事故认定书》、被告刘承菊给原告垫付的医疗费的票据、购买成人纸尿裤、护理14天的记录，证明被告刘承菊垫付了医疗费20,315.00元，购买纸尿裤314.80元，护理了原告14天。原告王安菊对这三组证据，只对道路交通事故认定书认可，认为其他证据没有相关票据作证。被告魏亮对这三组证据无异议。被告保险公司对事故认定书不认可，对其他证据认为自己不清楚。原告王安菊对被告刘承菊提供的票据不认可，且被告刘承菊提供的该票据并不包含在原告主张的医疗费之内，故本院在本案中不作认定。对被告刘承菊书写的购买物品和护理原告的记录，因系原告自己书写，没有其他证据相印证，故本院不予采信。保险公司虽对《道路交通事故认定书》有异议，但并未提交证据证明自己的主张，本院对事故认定书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏亮系原告王安菊女婿。2020年4月22日，被告魏亮驾驶川ＷＷ××××号小型轿车搭乘原告王安菊沿108国道自北向南行驶，当行驶至108国道2837ＫＭ＋200Ｍ（德州镇阿雍村四组）路段时停放在西侧非机动车道上，原告王安菊在右后门下车后从该车尾部后自西向东横过道路的过程中与沿108国道自北向南行驶的由被告刘承菊驾驶的川Ｗ**××××号两轮电动车发生碰撞，造成原告王安菊受伤入院及被告刘承菊电动车受损的交通事故。该事故经德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王安菊、被告刘承菊、被告魏亮分别承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告王安菊在德昌县人民医院住院治疗23天后好转出院，共计花费医疗费24069.85元，门诊费118.00元，共计24187.85元，其中被告刘承菊为原告垫付了医疗费20000.00元，并通过微信转账500.00元给被告魏亮用于原告王安菊生活开支，原告王安菊当庭认可使用了该笔转账。原告的伤经医院诊断为：1.右股骨近端骨折；2.头皮血肿；3.糖尿病；4.腰2-4横突骨折。今后注意事项载明：“1、院外继续扶拐下床活动，避免滑倒及摔伤；2、定期复查骨折平片（1月、2月、3月、6月、9月、1年），根据ＤＲ指导负重及功能锻炼；……。”2020年10月14日，原告王安菊的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，误工期为195日，护理期90日，营养期75日，取内固定物需后续医疗费12000.00元，此次鉴定花去鉴定费2600.00元。 另查明：被告魏亮持有合法驾照，其驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和限额为500,000.00元的商业三者险，事故发生时尚在保险期内。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原告王安菊与被告刘承菊、魏亮发生交通事故致原告王安菊受伤住院，该事故经德昌县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。被告魏亮和被告刘承菊理应承担相应的赔偿责任。 被告魏亮驾驶的川ＷＷ××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。虽被告保险公司认为自己不应当承担责任，但保险公司并未提交证据证明自己的主张，且交警队作出的道路交通事故认定书认定被告魏亮承担事故的同等责任，故对被告保险公司的该主张本院不予采信。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2019年度相关统计数据确定，原告王安菊因此次事故造成的损失，本院认定如下： 1、医疗费：住院费24,069.85元，门诊费118.00元，共计24,187.85元。被告刘承菊及保险公司虽主张医疗费应扣除医治原告糖尿病的费用，但二被告并未提交证据，且原告提交的出院记录中治疗经过一栏并未写明此次治疗包含糖尿病，故对此主张本院不予支持。 2、误工费：原告提交了证据证明自己尚在务工，虽被告保险公司、被告刘承菊认为原告已经超过55岁不应计算误工费，但原告提交的证据足以证明原告因此次事故误工造成收入减少，故本院对原告要求计算误工费的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”。原告于2020年4月22日入院，定残日为2020年10月14日，误工期应计算175天，故原告要求计算195天误工费，本院不予支持。本院确认原告误工费为25,375.00元（145元/天×175天）。 3、护理费：根据原告提供鉴定意见书，本院确认原告的护理期为90天，护理费为11,490.00元（院内：150元/天×23天+院外：120元/天×67天）。虽被告刘承菊认为自己护理了原告14天应当扣除，但被告刘承菊并未提交证据证明，原告王安菊亦不认可，故本院对此不予采信。 4、住院伙食补助费：23天×30.00元/天=690.00元。 5、营养费：根据原告提供鉴定意见书，本院确认原告的营养期为75天，营养费为2,250.00元（30元/天×75天）。 6、残疾赔偿金：14,670.00元/年×20年×10%=29,340.00元。 7、鉴定费：2,600.00元。 关于原告王安菊要求被告赔偿交通费及参加处理交通事故人员的误工费及交通费的诉请，因原告未提交证据予以证明，故本院对此不予支持。关于原告主张的后续治疗费，因原告王安菊并未举证证明该笔费用系必然发生的明确费用，故对此主张，本院不予支持，原告可在该笔费用实际产生后另行主张其权利。关于原告王安菊主张的精神抚慰金，因原告伤残为十级伤残，且原告并未提交证据证明该主张，故对此本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告王安菊的损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告王安菊、被告刘承菊及魏亮按责任承担。被告魏亮应承担部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。根据德昌县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，原告王安菊、被告刘承菊、被告魏亮分别承担此次事故的同等责任，故本院认定应由三人分别承担三分之一的责任较为恰当。本案中，原告王安菊的医疗费用为医疗费24,187.85元、住院伙食补助费690.00元、营养费2,250.00元，共计27,127.85元。医疗费用已经超出交强险范围，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10,000.00元，剩余17,127.85元由原告王安菊、被告刘承菊、被告魏亮按责任分担。根据本院对责任的认定，该笔费用应由王安菊、刘承菊、保险公司（商业三者险范围）分别承担5709.28（17127.85÷3）元。剩余损失误工费25,375.00元、护理费11,490.00元、残疾赔偿金29,340.00元，合计66,205.00元，未超出交强险限额，故应由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。 原告主张的鉴定费2,600.00元不属于保险公司的赔偿范围，按照本院对责任的认定，应由原告王安菊、被告刘承菊、被告魏亮按同等责任承担，每人承担866.67元。在庭审中，原告王安菊确认被告刘承菊为原告王安菊垫付了医疗费20,000.00元，并通过微信转账500.00元给魏亮，原告王安菊也认可使用了该笔费用。为减轻当事人诉累，本院在本案中将对这两笔费用一并处理，由保险公司在赔偿款中扣除后直接支付给被告刘承菊。虽被告刘承菊主张还为原告垫付了门诊医疗费315元，但该笔费用不包含在原告诉请的医疗费中，被告刘承菊亦未提出反诉故本院在本案中不作审理和认定。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10,000.00元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费用5,709.28元，在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等合计66,205.00元，即保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计76,205.00元，在商业三者险范围内赔偿原告5,709.28元，合计81,914.28元。被告刘承菊应赔偿原告医疗费及鉴定费合计6,575.95元，被告魏亮应承担鉴定费866.67元。由被告刘承菊承担的费用，本院将在保险公司应支付给被告刘承菊先行垫付的费用中扣除后直接支付给原告王安菊。以上几项品迭后，由被告保险公司支付原告王安菊67,990.23（81914.28-20000-500+6575.95）元，支付被告刘承菊13,924.05（20500-866.67-5709.28）元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险及第三者商业险责任险限额内赔偿原告王安菊各项损失67,990.23元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起30日内支付被告刘承菊垫付的费用13,924.05元； 三、由被告魏亮于本判决生效之日起30日内支付原告王安菊鉴定费866.67元； 四、驳回原告王安菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,288.00元，减半收取1,144.00元，由原告王安菊负担404.00元，由被告刘承菊负担370.00元，由被告魏亮负担370.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 帆 二〇二〇年十二月一日 书记员 柳飞飞