广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2295号 原告：朱俊杰，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：李万雄，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：袁慧杏，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城**。 主要负责人：农永坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港**。 原告朱俊杰与被告李万雄、袁慧杏、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊杰的委托诉讼代理人杨灵基，被告李万雄，被告北部湾公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼。被告袁慧杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因法定事项扣除审限95天，现已审理终结。 原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项经济损失134712.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日1时30分左右，被告李万雄驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车（登记车主为袁慧杏）在平南县城区由风柜口方向往通泰百货方向行驶，原告朱俊杰驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由通泰百货方向往风柜口方向行驶，至平南县朝阳中心购物广场前，李万雄因驾车操作不当，致使车辆碰撞到道路中间护栏并越过中间护栏驶向对向车道，小型桥车与护栏碰撞后，飞散的护栏与朱俊杰驾驶的摩托车再次发生碰撞，造成朱俊杰受伤，二车不同程度损坏、护栏损坏的道路交通事故。事故后，李万雄弃车逃逸。经交警认定被告李万雄在此事故中负全部责任，朱俊杰在此事故中无责任。原告的经济损失如下：1.医疗费4284.66元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、营养费1000元、护理费2900元（20天×145元／天）、误工费25200元（140天×180元／天）、伤残赔偿金72000元（36000元×20年×0.1）、鉴定费1700元、被抚养子女生活费16100元（23000元×14年÷2人×0.1）、交通费1000元、车辆维修费3528元、精神抚慰金5000元，共计134712.66元。桂Ｒ×××××号小型桥车在北部湾保险投保交强险和不计免赔商业险，故原告损失由北部湾保险在其保险范围内赔偿，其中精神抚慰金5000元在交强险范围内先赔，不足部分由被告李万雄、袁慧杏赔偿。 被告李万雄辩称，一、其驾驶的桂Ｒ×××××号小型桥车在北部湾保险投保交强险和50万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险有效期内，原告的各项损失应由保险公司先行赔付。二、关于原告的各项损失意见如下：1.对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议。2.营养费过高，由法院酌定。3.误工费有异议，原告没有工作证明或误工证明，不能认定原告的实际误工损失，应参照广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准城镇居民年人均可支配收入32436元（88.86元／天）计算。4.原告未构成伤残，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定 费不认可。5.交通费无票据不认可。6.车辆维修费，原告未通知其及保险公司定损核价，而且无鉴定机构出具鉴定意见，不能确定维修项目是否为本次事故造成的损失，不认可该项费用。7.其不承担本案的诉讼费。 被告袁慧杏未作答辩。 被告北部湾公司辩称，一、事故各方均没有致电其公司报案，导致其公司不能再事发第一时间去现场进行查勘何时承保车辆信息并保留证据，所涉案车辆与其公司承保车辆是否为同一车辆不明，如法院核实车案车辆与其公司承保车辆一致，其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。二、桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和50万商业第三者险，本次事故发生在保险有效期内。事故后肇事司机逃逸，没有保护现场，对其超出交强险部分，其公司免赔。三、对原告主张的损失意见如下：1.医疗费由法院核实。2.住院伙食补助费没有异议。3.营养费有异议，应按照第一次住院天数18天，按40元／天的标准计算为720元。4.护理费有异议，根据医嘱，只有第二次住院的时候才有人陪护，所以护理期应为2天，按照2020年农林牧渔业142.17元／天的标准计算为284.34元。5.误工费有异议，原告没有提供劳动合同和银行卡工资流水账单作为证明，但根据原告第一次住院治疗向主治医生自述其职业为农民，所以应当按照农、林、牧、渔业142.17元／天的标准计算为19903.8元（140天×142.17元／天）。6.原告未构成伤残，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费不认可。7.交通费有异议，无票据证明该项费用实际支出，且原告在经常居住地当地的医院治疗，酌情支持100元。8.车辆维修费有异议。该车没有经过其公司定损，不认可。9.其公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日1时30分左右，李万雄驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车（车架号为ＬＦＭＡＲＥ0Ｃ9Ｂ0315204）由平南县朝阳路风柜口方向往通泰百货方向行驶，朱俊杰驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由通泰百货方向往风柜口方向行驶，至平南县朝阳中心购物广场前，李万雄 因驾车操作不当，致使车辆碰撞到道路中间护栏并越过中间护栏驶向对向车道，小型轿车与护栏碰撞后，飞散的护栏与朱俊杰驾驶的摩托车再次发生碰撞，造成朱俊杰受伤，二车不同程度损坏、护栏损坏的道路交通事故。事故后，李万雄弃车逃逸。2018年4月25日，平南县公安局交通警察大队作出了平公交事认字（事）[2018]18BY273号《道路交通事故认定书》，认定李万雄负此事故的全部责任；朱俊杰在此事故中无责任。 朱俊杰受伤后即被送往平南县人民医院住院治疗18天，于2018年4月9日出院，出院诊断：1.左尺桡骨中段开放性骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左第5掌骨基底部骨折；4.左第10肋骨骨折；5.两下肺挫伤；6.脑震荡；7.右眉弓、左眼睑软组织裂伤；8.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议全休叁个月……术后1年左右视骨折愈合情况取出内固定。 朱俊杰于2020年5月21日至2020年5月23日到平南县人民医院住院治疗2天，出院诊断：左尺桡骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.建议门诊治疗贰周，全休壹个月……3.住院期间有陪人。因此用去医疗费4284.66元。 2018年7月17日，朱俊杰委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行评定，该鉴定所于2018年7月20日作出贵港方舟司鉴所[2018]临鉴字第219号《鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人朱俊杰的左桡骨中段、远端骨折及左尺骨远端骨折，致左腕关节活动功能丧失35.4%，致残程度等级评定十级。（二）评定被鉴定人朱俊杰取出左尺桡骨内固定物的费用约需人民币10000元。北部湾公司对该鉴定意见有异议，并申请本院委托南宁市中一司法鉴定所对原告肢体伤残程度进行重新鉴定。该所于2020年11月20日作出南宁中一司鉴[2020]法临鉴字第0359号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱俊杰因交通事故所致肢体损伤未构成残疾等级。 另查明，李万雄驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人为袁慧杏，该车在北部湾公司投保交强险和50万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险合同有效期间内。袁慧杏与北部湾公司签订的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场......”该条款的字体已加黑加粗。 再查明，事故发生后，李万雄支付了50000元给朱俊杰，并主张该笔费用在本案中不用处理。 又查明，朱俊杰曾就本案于2018年9月28日向本院起诉，本院于2018年12月2日裁定准许朱俊杰撤诉。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、住院医疗收费票据、鉴定报告、鉴定费发票、车辆维修发票、车辆维修记录单、民事裁定书，北部湾公司提交的营业执照、保险单、保险条款、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张医疗费4284.66元，有其提供的医疗费发票及疾病证明予以佐证，本院依法予以支持。原告两次住院合计20天，其主张住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张营养费1000元，根据医院医嘱证明原告确实需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持800元。原告主张护理费、误工费参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于护理费，虽然原告第一次住院时，医疗机构未注明需要护理，但结合原告的伤情，护理是必要的，原告系城镇居民，共住院20天，其 主张护理费2900元（145元/天×20天），符合法律规定，本院依法予以支持。关于误工费，结合原告住院天数及第一次出院医嘱“建议全休叁个月”和第二次出院医嘱“建议全休壹个月”，误工天数为140天，原告主张按照工作收入180元/天计算，但未能提供证据证明其工作收入情况，原告为城镇居民，误工费应计算为22269.97元（58061元/年÷365天/年×140天）。根据南宁市中一司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告因交通事故所致肢体损伤未构成残疾等级，对原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张交通费2000元，虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗及进行伤残鉴定往返确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持500元。因贵港市方舟司法鉴定所作出的评定意见不作为本案定案依据，故对由此产生的鉴定费1700元，本院依法不予支持。原告主张车辆维修费3528元，有其提供的收款收据、维修记录单予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：医疗费4284.66元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、护理费2900元、误工费22269.97元、交通费500元、车辆维修费3528元，合计共36282.63元。 关于此次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。李万雄的行为侵犯了朱俊杰的身体健康权，应承担侵权责任。根据当事人的过错程度，朱俊杰因此次事故造成的损失应由李万雄承担全部的赔偿责任。被告袁慧杏虽然是肇事车辆的车主，但在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。桂Ｒ×××××号小型轿车在北部湾公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险有效期内。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7084.66元（4284.66元＋2000元＋800元）在交强险医疗费用责任限额范围内；护理费、误工费、交通费共计25669.97元（2900元＋22269.97元＋500元）在交强险死亡伤残责任限额范围内；车辆维修费3528元已超出交强险财产损 失赔偿限额2000元范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由北部湾公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿7084.66元给原告，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿25669.97元给原告，在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给原告，则北部湾公司在交强险责任限额范围内共计赔偿34754.63元（7084.66元+25669.97元+2000元）给原告。超出交强险的损失，由北部湾公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。又根据北部湾公司提供的《北部湾财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条保险人免责的约定，且该免责条款的字体已加黑加粗，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，北部湾公司在商业三者险内免赔。因此，对于交强险赔偿不足的损失1528元（3528元-2000元），根据李万雄在事故中存在全部过错的事实，本院确定由李万雄全部赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司赔偿34754.63元给原告朱俊杰； 二、被告李万雄赔偿1528元给原告朱俊杰； 三、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2994元，减半收取1497元（原告已预交），由原告朱俊杰负担1094元，被告李万雄负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2994元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 梁云飞 书 记 员 赵华萍