四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2871号 原告（反诉被告）：任朝发，男，生于1927年2月28日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吕清平，男，生于1967年12月12日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 原告任朝发与被告吕清平相邻权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，被告吕清平向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月13日、2020年11月25日公开开庭进行了合并审理。原告任朝发及其委托诉讼代理人杨斌，被告吕清平及其委托诉讼代理人涂刚两次到庭参加诉讼，原告任朝发第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任朝发向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行拆除自己主体墙以外靠近原告地坝外墙部分的围墙；2.判令被告自行拆除、用混泥土封堵临近原告饮用水源地水井处的污水管、厕所；3.判令被告向原告赔礼道歉并赔偿医药费2500元；4.判令被告承担本案诉讼费、2000元律师费。事实与理由：原被告系邻居。被告在主体房屋外私自扩建院坝，加盖围墙和厕所，其围墙越过原告正房中线，排污管道和厕所直接建在原告生活用水的水井边，被告的行为影响了原告住房的整体视觉感受，污染了原告的生活水源。原告在多次与被告协商未果的情况下，向红光村社区反映，该社区于2020年7月13日的调解要求被告自行拆除地坝上的围墙，用混泥土封堵现在的厕所，改作储藏间。被告保证在15日内完成改造并在调解书上签名认可。约定期满后，被告拒不履行调解协议，原告只能自行采取措施，将被告的部分围墙、厕所予以拆除。双方发生纠纷，原告为此住院治疗，花费医药费2500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吕清平答辩称，原告诉称与事实不符。被告是在自己合法取得的土地上修建的围墙和厕所，其对原告的生活及采光均无影响。原被告未发生肢体冲突，故不应承担原告住院的费用。请法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告吕清平向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告任朝发赔偿其财产损失10000元；2.本诉与反诉案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：任朝发称吕清平的围墙影响其住房整体视觉，无理要求吕清平拆除围墙，双方达成口头协议。吕清平拆除围墙两三线并降低了围墙高度。2020年7月19日，吕清平回家，发现其围墙被损毁，厕所窗户被损毁后报警，经调查，该损毁系任朝发家人损毁。为维护其合法权益，特向法院起诉。 反诉被告任朝发答辩称，反诉原告诉称降低围墙高度和重新修建围墙以及其围墙和厕所损毁是任朝发的儿子不属实。吕清平在没有证据证明是任朝发及家人损毁及损失的具体金额的前提下，向任朝发主张赔偿，没有事实依据。请法院驳回吕清平的反诉请求。 原告任朝发围绕本诉请求及反诉答辩意见依法提交了原被告身份证明，户籍证明，集体土地使用权证，照片，调解笔录，住院发票等证据。被告吕清平围绕答辩意见和反诉请求提交了视频光盘、手绘平面图、林权证、房屋产权证、申请书、接处警登记表等证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任朝发与被告吕清平系邻居，任朝发修房在先，吕清平修房在后。吕清平房屋坐落在前，任朝发的房屋位于吕清平房屋的左后方。任朝发的房屋大门前是栽有苗木的低洼地，任朝发在该地中打有饮用水井。2018年，吕清平在修建其住房时与住房共用墙壁一并修建了厕所，该厕所的污水出水口设在该块低洼地中。同时，吕清平沿着该地与其地坝交界处修建了堡坎，在堡坎上用砖砌了围墙。由于该地边界的不规整，吕清平砌的围墙从厕所墙旁延伸出来，呈“外八字”形，斜到任朝发家房屋的大门前方。双方因为厕所和围墙问题产生纠纷。2020年3月25日，经营山县朗池街道红光社区调解，双方达成口头协议：一、吕清平自行拆除任朝发地坝前面的围墙；二、厕所改成储藏间，不再做厕所使用；三、吕清平在十五日内完成改造。后吕清平降低了围墙高度。2020年7月13日，因任朝发家认为吕清平在任朝发的大门前埋有“八卦石”，遂请人将吕清平位于任朝发地坝前面的围墙推倒，并将吕清平的厕所窗户打烂，将厕所墙壁凿了个小洞。当日，社区再次组织调解：一、吕清平拆除自己主体墙以外部分围墙，再补围墙不得超出自己主体墙外；二、吕清平自行用混凝土封堵现在的厕所并拆除厕所内的下水管道，改作储藏间，不再做厕所使用；三、吕清平保证15天内改造实施完成；四、约定期限内，吕清平未能改造完成，后果自负。吕清平在该调解笔录上签名并备注意见。2020年7月19日，吕清平的妻子魏冬英向公安机关报警。公安机关认为被损毁的财物价值4000元，作为行政案件受理。因吕清平未能按照调解协议如期完成改造，原告遂诉来本院。 第一次庭审中，被告吕清平辩称其2020年7月13日在调解记录上的签名后备注为“现不堵厕所”。本院向参加该次调解的朗池街道驻红光社区干部陈光、红光社区副书记薛茂林调查，二人证实2020年3月25日，经营山县朗池街道红光社区调解，吕清平与任朝发达成了口头协议，故双方均未在调解笔录上签字。2020年7月13日的调解笔录上，吕清平备注的为“现不做厕所”。第二次庭审中，本院要求吕清平现场书写“现不堵厕所”和“现不做厕所”，通过比对，2020年7月13日的调解笔录上吕清平备注的为“现不做厕所”。吕清平辩称在2020年7月13日社区调解前，任朝发已经推倒其地坝前面的围墙，打烂厕所窗户和墙壁。2020年11月27日，吕清平向本院提出书面鉴定申请，要求对其财产受到的损失进行鉴定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权认为应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”本案中，原被告作为相邻权人,应当相互理解,坚持与邻为善,以邻为伴,相互之间给予一定的方便、接受一定的限制。吕清平顺着边界修砌围墙，致使部分围墙对着任朝发的大门，有违农村习俗。吕清平将自家的厕所的污水口设在任朝发家的水井旁，既可能污染环境，更可能污染任朝发家的生活用水。吕清平的上述做法，实有不妥。现原告任朝发已经拆除了吕清平靠近原告地坝外墙部分的围墙，其关于判令被告吕清平拆除其主体墙以外靠近原告地坝外墙部分的围墙的诉讼请求，本院不予支持。关于判令被告自行拆除污水管，用混泥土封堵厕所的诉讼请求。经查，该厕所系吕清平家修建房屋时一并修建，任朝发主要是对该厕所的排污口设置提出了异议，且吕清平在调解协议上签字时也仅表明不做厕所使用。为兼顾方便吕清平家生活和消除污染任朝发家水井的隐患的双方利益，本院认为吕清平应更改厕所排污口设置，杜绝厕所污水向任朝发家的水井所在的低洼地里排放。原告主张被告向其赔礼道歉并赔偿医药费2500元，未提供证据证实被告的行为侵害了原告的人身权利，本院不予支持。双方纠纷系吕清平的不当行为引起，吕清平存在过错。任朝发不通过法律途径维护自身合法权益，雇请人员损坏吕清平的财产，也存在过错。鉴于被推倒的围墙、被打烂的厕所窗户和被凿坏的厕所墙壁涉及面积不大，修复工序简单，不属于需要鉴定的专门性问题，同时也为了减轻当事人的诉讼负担，有利于化解矛盾纠纷，本院对于吕清平的鉴定申请，不予准许。根据双方的过错程度和财产损失情况，本院酌定任朝发赔偿吕清平财产损失2000元。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕清平于本判决发生法律效力之日起十五日内更改厕所排污管道，停止向原告任朝发家水井所在的低洼地块排放厕所污水； 二、原告任朝发于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿被告吕清平财产损失人民币2000元； 三、驳回原告任朝发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费50元，由原告任朝发负担；反诉受理费50元，由被告吕清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二〇年十二月二日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军