黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初86号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人陈立勋，男，1977年3月28日出生，汉族，中专文化，群众，城市管理局临时雇佣人员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年1月28日因寻衅滋事被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日；2019年8月18日因殴打他人被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日；2019年9月9日因阻碍执行职务被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行，2020年8月28日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为监视居住，同日在被告人住处执行。同年10月19日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同年11月3日因本案被本院取保候审，同日执行。同年12月2日被本院变更强制措施决定逮捕，同日执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。辩护人李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检刑检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈立勋犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察官田某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人陈立勋及其指定辩护人李帅浦均到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2019年8月18日5时许，被告人陈立勋酒后驾驶白色东风垃圾运输车在芦苇公司水泥路由北向南行驶到嘉华世纪轩右转，沿杜尔伯特路由东向西行驶到南湖铭郡，被杜尔伯特蒙古族自治县公安局治安大队民警查获。经黑龙江省众大司法鉴定中心对陈立勋血液中乙醇含量进行鉴定，案发时陈立勋血液中乙醇含量为153.97mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人陈立勋于2019年8月18日被公安机关口头传唤到案。被告人陈立勋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈立勋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈立勋到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其处罚。建议判处被告人陈立勋拘役一个月，并处罚金。被告人陈立勋对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。辩护人李帅浦提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈立勋犯危险驾驶罪无异议，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，没有造成严重后果，已签订认罪认罚承诺书。建议判处拘役一个月。经审理查明，2019年8月18日5时许，被告人陈立勋酒后驾驶白色东风垃圾运输车在杜尔伯特蒙古族自治县芦苇公司水泥路由北向南行驶到嘉华世纪轩右转，沿杜尔伯特路由东向西行驶到南湖铭郡时，被杜尔伯特蒙古族自治县公安局治安大队民警查获。经黑龙江省众大司法鉴定中心对陈立勋血液中乙醇含量进行鉴定，案发时陈立勋血液中乙醇含量为153.97mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈立勋在检察机关签署了认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.被告人的户籍信息，证实被告人陈立勋的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。2.受案登记表、案件来源及到案经过，证实案件的受理系2019年8月18日5时许，公安局治安大队在出警过程中发现陈立勋有饮酒后驾驶机动车嫌疑，被告人陈立勋系被公安机关当场查获。3.杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（治）行罚决字[2014]18号、[2019]328号、杜公（刑）行罚决字[2019]363号行政处罚决定书，证实被告人陈立勋2014年1月28日因寻衅滋事被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日；2019年8月18日因殴打他人被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日；2019年9月9日因阻碍执行职务被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日。4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈立勋在案发时具有机动车驾驶资格，准驾车型为A2。5.当事人血样提取登记表，证实被检验的血液系从被告人陈立勋体内抽取及抽取的时间。6.证人张某1的证言，证实2019年8月18日5时许，我把车停在二公司雷氏诊所北侧公路上，一台收垃圾车由北向南行驶到我车后方停下来，我听到垃圾车驾驶员鸣笛，我到我车跟前时，垃圾车驾驶员下车就骂我，还要打我，我闻到他身上有酒气，就报警了。垃圾车驾驶员听到我报警就驾驶垃圾车跑，我在后面跟着他。他驾驶垃圾车从芦苇公司门前水泥路由北向南行驶到嘉华世纪轩门前右转，由东向西行驶到南湖国际铭郡东区，警察来了把他带走了。7.证人郑某的证言，证实2019年8月17日15时30分，陈立勋让我到聚福盛火锅，我到那时陈立勋和王某在喝酒，之后陈立勋又喝了三瓶啤酒。16时我们打出租车到太阳果业，陈立勋和出租车驾驶员发生争执。8.民警杨明涛、张有伟的自述材料，证实2019年8月18日5时许，治安大队在出警过程中发现陈立勋有饮酒后驾驶机动车嫌疑，民警将陈立勋口头传唤至公安局办案区，并移交至交通管理大队进一步处理。交通管理大队民警杨明涛和张有伟对陈立勋进行酒精含量呼吸检测，结果为121mg/100mL，后经黑龙江省众大司法鉴定中心对陈立勋血液中乙醇含量进行鉴定，结果为153.97mg/100mL，陈立勋对其酒后驾驶机动车上路行驶的违法犯罪事实供认不讳。9.被告人陈立勋的供述与辩解，证实2019年8月17日中午，我和王某等人在聚福胜火锅饭店吃饭时喝了七、八瓶啤酒。当天晚上，我和于某等人在烧烤店又喝了五瓶啤酒。18日5时，我驾驶垃圾车从城管局出来沿二公司家属楼西侧水泥路由北向南行驶至雷氏诊所北侧公路时，有一台车停在路上，我和驾驶员吵了几句，对方报警说我喝酒了，我也知道我是饮酒后驾驶机动车上道路行驶，害怕就开车跑了。我开车沿水泥路由北向南行驶到嘉华世纪轩右转，由东向西行驶进入杜尔伯特路，一直行驶到南湖国际铭郡小区内收垃圾。过了一会儿，和我吵架的那个人来到铭郡没让我走，十分钟后警察来了把我带到公安局进行询问，对我进行酒精呼气检测结果是121mg/100mL。10.黑龙江省众大司法鉴定中心黑众大[2019]毒司鉴字DM68-9号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从被鉴定人陈立勋的血液中检出乙醇，含量为153.97mg/100mL，及该鉴定结果已向被告人陈立勋送达告知。11.杜尔伯特蒙古族自治县公安局杜公（交）监居字[2020]22号监视居住决定书，证实杜尔伯特蒙古族自治县公安局于2020年8月28日决定在陈立勋位于杜尔伯特镇供销联社家属楼一单元102室的住处对其监视居住，同日执行。12.认罪认罚承诺书、从宽处理建议书、具结书，证实被告人陈立勋在侦查和审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈立勋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相符，故本院予以采纳。被告人到案能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈立勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵美娜审 判 员  徐 东人民陪审员  王嘉维二〇二〇年十二月三日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。