湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2448号原告：楚泽明，男，1965年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。原告：楚雨明，男，1969年5月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。两原告的共同委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：胡晴，女，1991年3月9日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。代表人：陈青松。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。原告楚泽明、楚雨明与被告胡晴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告楚泽明、楚雨明及两原告的共同委托诉讼代理人刘宇、被告胡晴、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泽明、楚雨明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿两原告因裴富枝发生交通事故死亡造成的经济损失415827.52元，赔偿原告楚泽明因交通事故造成的经济损失47940.64元，合计463768.16元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日16时10分，被告胡晴驾驶粤Ｓ6××**号小车行驶至湘潭县××路××道立交桥下地段时，与原告楚泽明驾驶的、搭载裴富枝的电动车相撞，造成原告楚泽明受伤，裴富枝经抢救无效死亡的事故。湘潭县公安局交通警察大队认定被告胡晴负事故全部责任。事故发生后，裴富枝被送往湘潭县人民医院抢救治疗后，转入湘潭市中心医院抢救治疗，经抢救无效后于当天死亡，抢救治疗费用共计38152.02元。楚泽明被送往湘潭县人民医院进行检查后，转院至湘潭市中心医院住院治疗36天，共计花费医疗费19385.64元。2020年10月22日，原告楚泽明的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为加强营养出院后继续休息45天，后期检查治疗费2000元。被告胡晴驾驶粤Ｓ6××**号小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告因此次事故造成的经济损失，应在交强险范围内优先赔偿，超出部分应由两被告共同承担赔偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告胡晴辩称，对事实没有异议，请求依法处理。被告平安保险公司辩称，1、事故责任划分不合理，原告楚泽明驾驶的电动车超标，楚泽明、裴富枝均未佩戴头盔，增加了事故风险，原告应承担一定的事故责任；2、裴富枝事故当天抢救后虽伤情危重，但具有生命体征，医院已告知家属病情危重，情况不稳定的情况下，家属仍坚持出院，家属应对死亡后果承担相应责任；3、死者系农业家庭户口，经常居住地为农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。4、原告已主张丧葬费，又另行主张办理丧葬事宜开支没有事实依据，原告也未提供证据证明存在该费用；5、原告楚泽明的后续治疗费、电动车修理费没有提供合法票据，不予认可；6、平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。本院经审理认定的事实如下：2020年8月21日16时10分许，被告胡晴驾驶粤Ｓ6××**号小车，沿湘莲大道辅道由东往西方向行驶，行至湘潭县××路××道立交桥下地段时与原告楚泽明驾驶的搭载裴富枝沿杨柳路由南往北方向行驶的电动车相撞，造成楚泽明、裴富枝受伤，裴富枝经抢救无效死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2020年9月29日作出第430321120200000253号道路交通事故认定书，认定胡晴忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶进出道路时低头看手机导航，对道路上来往车辆注意不够，未按规定减速或者停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的原因，负此次事故的全部责任，楚泽明、裴富枝无责任。事故发生后，裴富枝被送往湘潭县人民医院治疗，用去医疗费2618.15元。同日，又转入湘潭市中心医院治疗，用去医疗费35533.87元。当日，裴富枝经抢救无效后死亡。裴富枝共用去医疗费38152.02元。事故发生后，楚泽明被送往湘潭县人民医院治疗，用去医疗费424元。次日，转至湘潭市中心医院住院治疗36天，用去医疗费18961.64元。楚泽明共用去医疗费19385.64元。湖南锦程司法鉴定中心受湘潭县公安局交警大队委托，于2020年9月22日作出潭锦程司鉴中心[2020]病鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见：裴富枝符合交通事故致特重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。湖南锦程司法鉴定中心受原告楚泽明委托，于2020年10月22日作出潭锦程司鉴中心[2020]临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见：楚泽明所受损伤未构成伤残；建议出院后加强营养，定期复查，继续休息45天，后期检查及治疗费2000元左右。楚泽明支付鉴定费1200元。另查明：裴富枝（1946年10月18日出生）系原告楚泽明、楚雨明之母，其轮流在楚泽明、楚雨明在湘潭县××镇的房屋内共同居住，在城镇居住时间已满一年；楚泽明自2019年10月起在湖南彩达包装印务有限公司从事装卸工工作，月工资约4000元；楚泽明在其伤情进行司法鉴定后未再进后期检查及治疗；裴富枝的继承人为原告楚泽明和楚雨明。原告楚泽明、楚雨明因交通事故造成裴富枝死亡的经济损失有：1、医疗费38152.02元（非医保用药部分经双方协商按照15%的比例计算为5722.8元）；2、死亡赔偿金278894元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年×7年）；3、丧葬费38781.5元（2019年度湖南省职工平均工资标准77563元/年÷12月×6个月）；4、精神损害抚慰金50000元；5、因办理丧葬事宜的其他开支酌定10000元。以上各项损失合计415827.52元。原告楚泽明因事故所造成的经济损失有:1、医疗费19385.64元（非医保用药部分经双方协商按照15%的比例计算为2907.85元）；2、住院伙食费1800元（住院36天×50元/天）；3、营养费酌定1000元；4、护理费6588元（2019年度湖南省居民服务业平均收入66816元÷365天×36天，原告请求以183元计算，本院予以认可）；5、误工费10773元[月工资4000元÷30天×（36+45）天，原告请求以133元计算，本院予以认可];6、交通费144元（4元/天×36天）；7、财产损失酌定500元（原告的电动车损坏）；8、鉴定费1200元。以上各项合计41390.64元。再查明，粤Ｓ6××**号的小型轿车登记在被告胡晴名下，胡晴为该车在被告平安保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告胡晴向裴富枝、楚泽明垫付了赔偿款共计44886.38元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、胡晴的驾驶证、粤Ｓ6××**行驶证、保险单复印件、病历资料、医疗费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理证明、工作证明、易俗河镇飞龙桥村民委员会出具的证明、楚荣杰的房产证、楚雨明的购房合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任划分未有不妥，本院予以认定，被告平安保险公司辩称事故责任划分不准确，原告应承担一定的事故责任，因其未提供相应证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。关于被告平安保险公司辩称裴富枝不应按城镇标准计算死亡赔偿金的意见，因裴富枝虽为农村户籍，但事故发生时已随儿子在城镇连续居住一年以上，有裴富枝儿子、孙子的房产证、购房合同、小区物业及社区的证明予以证实，可以按照城镇标准计算经济损失，故本院对平安保险公司的该意见不予采纳。关于被告平安保险公司辩称不应支持原告办理丧葬事宜10000元开支的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告该项诉请合理合法，本院对平安保险公司的该意见不予采纳；关于被告平安保险公司辩称不应支持楚泽明的2000元后期治疗费的意见，因原告楚泽明未提交存在后期治疗的相关证据，故本院对被告平安保险公司的该意见予以采纳；关于被告平安保险公司辩称保险公司不负担非医保用药部分的意见，符合交强险及商业保险条款的约定，本院对该意见予以采纳；被告平安保险公司辩称不负担鉴定费用的意见，因其未能提供法律及合同依据，本院对该意见不予采纳。关于楚泽明误工费损失的确定问题，原告提交了湖南彩达包装印务有限公司出具的楚泽明在该公司从事装卸工工作、月收入约4000元的证明和工资发放的相应证据，能证明楚泽明有固定工作且工资为月收入4000元，本院对楚泽明误工费损失计算标准予以确认，为月收入4000元，原告变更计算标准为居民服务、维修和其他服务业但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，胡晴负全部责任，裴富枝、楚泽明无责任，胡晴所驾驶的粤Ｓ6××**的小型轿车在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，故对裴富枝、楚泽明的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿。原告楚泽明、楚雨明因交通事故造成裴富枝死亡的经济总损失为415827.52元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿6323.09元［38152.02元裴富枝医药费÷（38152.02元裴富枝医药费+19385.64元楚泽明医药费+1800元楚泽明住院伙食费+1000元楚泽明营养费）×10000元]，在伤残费用赔偿限额内赔偿105127.42元[（278894元裴富枝死亡赔偿金+38781.5元裴富枝丧葬费+50000元裴富枝精神损害抚慰金+10000元丧葬开支费用）÷（278894元裴富枝死亡赔偿金+38781.5元裴富枝丧葬费+50000元裴富枝精神损害抚慰金+10000元丧葬开支费用+10773元楚泽明误工费+6588元楚泽明护理费+144元楚泽明交通费）×110000元]。以上两项合计111450.51元；在商业险限额内赔偿298654.21元（415827.52元总损失-5722.8元非医保用药-111450.51元交强险赔偿）。由被告胡晴赔偿损失5722.8元（415827.52元总损失-111450.51元交强险赔偿-298654.21元商业三者险赔偿）。原告楚泽明的总损失为41390.64元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3676.91元［（19385.64元楚泽明医药费+1800元楚泽明住院伙食费+1000元楚泽明营养费）÷（38152.02元裴富枝医药费+19385.64元楚泽明医药费+1800元楚泽明住院伙食费+1000元楚泽明营养费）×10000元]，在伤残费用赔偿限额内赔偿4872.58元［（10773元楚泽明误工费+6588元楚泽明护理费+144元楚泽明交通费）÷（278894元裴富枝死亡赔偿金+38781.5元裴富枝丧葬费+50000元裴富枝精神损害抚慰金+10000元丧葬开支费用+10773元楚泽明误工费+6588元楚泽明护理费+144元楚泽明交通费）×110000元]，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计9049.49元；在商业三者险限额内赔偿29433.3元（41390.64元总损失-2907.85元非医保用药-9049.49元交强险赔偿）。由被告胡晴赔偿损失2907.85元（41390.64元总损失-9049.49元交强险赔偿-29433.3元商业三者险赔偿）。被告胡晴向裴富枝、楚泽明总计垫付44886.38元赔偿款，但无法确定向裴富枝、楚泽明各自的垫付数额，本院视为是胡晴除去对楚泽明按责任赔偿部分外对原告楚泽明、楚雨明因事故造成裴富枝死亡的经济损失而垫付的款项，因被告胡晴已垫付44886.38元，抵扣按责任赔偿裴富枝5722.8元、赔偿楚泽明2907.85元之后，余36255.73元（已付44886.38元-5722.8元-2907.85元），被告胡晴多垫付的36255.73元，可在平安保险公司应支付给原告楚泽明、楚雨明因交通事故造成裴富枝死亡的赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告楚泽明因交通事故造成的经济损失9049.49元，在商业三者险限额内赔偿原告楚泽明因交通事故造成的经济损失29433.3元，合计38482.79元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告楚泽明、楚雨明因交通事故造成裴富枝死亡的经济损失111450.51元，在商业三者险限额内赔偿原告楚泽明、楚雨明因交通事故造成裴富枝死亡的经济损失298654.21元，合计410104.72元；三、被告胡晴赔偿原告楚泽明因交通事故造成的经济损失2907.85元，赔偿原告楚泽明、楚雨明因交通事故造成裴富枝死亡的经济损失5722.8元（已共支付44886.38元）；四、驳回原告楚泽明、楚雨明的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8196元，减半收取4098元，由被告胡晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  余清华二〇二〇年十二月十四日法官助理宋文靖书记员李文慧附:相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。