辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2099号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂华，女，1960年2月21日生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，现住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原审被告：薛刚，男，1989年4月10日生，汉族，住辽宁省调兵山市。原审被告：高鹤，女，1988年11月12日生，住辽宁省调兵山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘桂华、原审被告薛刚、原审被告高鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．请求撤销一审判决并依法改判；2．上诉费由被刘桂华承担。事实和理由：（一）一审法院判决平安保险公司按1处八级、2处九级、1处十级伤残赔付不合理，请求进行伤残重新鉴定。（二）刘桂华误工时间过长，远超国家下发人身损害误工期、护理期营养期评定规范，请求进行关于误工时长的鉴定。（三）即使伤残系数按35%判决，精神抚慰金数额20000元仍过高（7级伤残，伤残系数为40%，精神抚慰金为20000元），交通费数额也过高。（四）原审判决未区分交强险、商业险赔付项目范围、限额，违反交强险条例和商业险合同约定。综上，请求二审法院查明事实，维护平安保险公司的合法权益。刘桂华辩称，（一）伤残鉴定系一审法院委托有资质的司法鉴定机构作出的，程序合同、鉴定结论客观真实、依据充分。（二）误工期限计算至定残前一日，并无不当。（三）精神抚慰金符合刘桂华受伤的实际情况。（四）赔偿数额没有超过交强险、商业险的赔偿限额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛刚述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘桂华向一审法院起诉请求：1．依法判令薛刚、高鹤、平安保险公司赔偿总计497284.2元；2．诉讼费、鉴定费等由薛刚、高鹤、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月28日7时40分，薛刚驾驶登记在高鹤名下的车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿镇柏线（X045）行驶至镇柏线（X045）公里200米处时，与刘桂华发生碰撞，致刘桂华受伤。同日，刘桂华被送往辽宁省健康产业集团铁煤总医院进行治疗，住院116天。此案经沈阳市法库县公安局交通警察大队认定，薛刚承担事故全部责任，刘桂华无责任。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**小型客车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。发生交通事故前，刘桂华在调兵山市源杰骨头馆打工，岗位为后厨改刀，月工资3000元。平安保险公司已经为刘桂华垫付医药费50000元。一审法院认为，薛刚驾驶机动车发生交通事故造成刘桂华人身损害，此交通事故经调兵山市交通警察大队认定薛刚承担此事故全部责任，刘桂华不承担责任。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故平安保险公司应当在机动车交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。具体的赔偿数额为：1、医疗费147082.6元（含输血保证金400元）；2、护理费16750.4元（没有护理人员为几人的医嘱，确认为护理人员一人，即116天×144.4元）；3、住院伙食补助费5800元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天50元，即50元×116天）；4、残疾赔偿金207907元（上年度辽宁省全体居民人均可支配收入29701元/年×20年×35%；35%指数取得为八级伤残一处30%，九级伤残两处2%+2%，十级伤残一处1%，即30%+2%+2%+1%=35%）；5、精神损害抚慰金20000元（根据原告刘桂华的伤情及交通事故的过错责任给付）；6、交通费1160元（交通费为支付给护理人员的费用，本案为一人护理，住院116天，根据当地的实际交通情况按每天10元确定，10元/天×116天）；7、二次手术取出固定物费16555元（鉴定机构核算）；8、误工费48000元（刘桂华每月收入3000元，从受伤的2019年3月28日起计算至定残前一天2020年6月27日合计16个月，3000×16=48000元）；9、机动车轮椅费280元（有医嘱）以上各项合计463535元。平安保险公司在刘桂华住院医疗过程中为刘桂华垫付医疗费50000元，应在赔偿数额中扣除。关于刘桂华主张的营养费因没医嘱，一审法院不予支持。薛刚、高鹤不承担对刘桂华的赔偿责任。鉴定费2600元，由薛刚承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效之日起10日内在保险限额范围内向刘桂华赔偿413535元；二、薛刚、高鹤不承担对刘桂华的赔偿责任；三、驳回刘桂华的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，（刘桂华已预交），由薛刚负担；鉴定费2600元由薛刚承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于平安保险公司上诉主张申请对刘桂华的伤残等级重新鉴定一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，本案中，刘桂华的伤残鉴定意见系原审法院经法定程序确定有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，平安保险公司虽对该鉴定结论有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，故原审法院认定该鉴定结论的证明力并无不当，对平安保险公司的该项上诉主张不予支持。关于平安保险公司主张的误工时间过长，申请进行三期鉴定一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，刘桂华所受损伤被鉴定为一处八级、两处九级和一处十级伤残，原审法院根据《人身损害伤亡伤残鉴定及赔偿标准》的规定，并结合刘桂华的伤残等级，认定误工时间为16个月并无不当；平安保险公司对刘桂华的护理期、营养期有异议，但未能提供证据证实刘桂华存在故意扩大损失的行为，对平安保险公司申请进行三期鉴定的上诉主张不予支持。关于平安保险公司主张刘桂华的精神抚慰金、交通费过高一节。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素予以确定。本案中，刘桂华所受损伤被鉴定为一处八级、两处九级和一处十级伤残等多处伤残，原审法院酌定赔偿刘桂华精神抚慰金20000元，具有事实依据，应予维持。原审法院根据刘桂华住院治疗的实际情况确定交通费数额亦符合法律规定。关于平安保险公司主张原审判决未区分交强险、商业险赔付项目范围、限额一节。按照交强险的赔偿限额，平安保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿刘桂华医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿刘桂华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、误工费、轮椅费等合计293535元。原审判决虽未区分交强险、商业三者险的具体赔偿项目及数额，但赔偿总金额正确，应予维持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2986元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年十二月十五日法官助理王铜书记员王兴旭