wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4844号 原告：李伟创。 委托诉讼代理人：黄优艳。 委托诉讼代理人：陈伟。 被告：卢厚贵。 原告李伟创与被告卢厚贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李伟创委托诉讼代理人黄优艳到庭，被告卢厚贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟创向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢厚贵偿还原告李伟创借款本金250000元；二、判令被告卢厚贵向原告李伟创支付违约金50000元；三、判令被告卢厚贵向原告李伟创支付逾期利息20000元（利息以借款本金250000元为基数，按年利率6%从2019年元月15日起暂算至2020年5月14日，之后延算至还清借款本息之日止）；四、判令卢厚贵赔偿原告李伟创律师代理费14900元；五.本案受理费全部由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，原告与被告签订《借款协议》约定：1、乙方因资金周转困难，向甲方借款人民币贰拾伍万元整（￥：250000元），用于生意周转；2、借款时间为3个月，自2018年10月14日至2019年元月14日；3、到期未能还清此借款时，甲方按借款额20%收取乙方违约金；4.本合同甲乙双方签字当日生效，一式两份，甲乙各持一份，如乙方违约，产生的法院诉讼费、律师服务费，及官司产生……合同还约定了其它事项。被告卢厚贵写下《收条》。借款到期后，被告卢厚贵拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 原告向法庭提供下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，主要证实原、被告主体适格。2、房产证复印件，主要证实原告经常居住地位于来宾市凤临路98号北岸雅阁1号楼2804号房。3、《借款协议》、《收条》、转账凭证，主要证实原告出借给被告借款本金250000元的事实。被告至今未能偿还借款给原告，已构成严重违约，按照协议约定，被告应向原告支付违约金及逾期利息，并赔偿律师代理费给原告。4、李伟创与广西桂中律师事务所签订的合同，主要证实李伟创委托律师出庭等情况。 被告未向法庭提交任何书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卢厚贵于2018年10月14日与原告李伟创签订《借款协议》约定：“……一、借款金额，乙方因资金周围困难，向甲方借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）用于生意周转。二、借款期限，借款时间为3个月，2018年10月14日至2019年元月14日。三、违约责任，到期未还清此借款时，甲方按借款额20%收取乙方违约金。四、……如乙方违约，产生的法院诉讼费、律师服务费、及官司产生所有的费用由乙方承担。……甲方（出借人）签字：李伟创（盖手印），2018年10月14日、乙方（借款人）签字：卢厚贵（盖手印），2018年10月14日”。被告卢厚贵写下《收条》载明：2018年10月14日原告分五笔通过网银转入卢厚贵民生银行银行卡210000元；2018年10月15日通过支付宝转账方式转给被告卢厚贵20×××××元；2018年10月14日原告将20000元通过现金方式交付被告卢厚贵，总计250000元。2019年1月4日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。原告李伟创与被告卢厚贵签订《借款协议》，原告李伟创将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告卢厚贵没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的借款本金250000元，本院予以支持。被告未按约定期限履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。对于利息的认定问题，双方没有约定利息，只约定了违约金，违约金以“借款总额的20%”即50000元，从2018年10月至今没有超过月息2%。因此，原告诉请被告支付违约金50000元，本院予以支持。双方约定律师费按《借款协议》支付律师费即14900元，本院予以支持。被告卢厚贵缺席，视为放弃抗辩权，不影响本院判决综上，依 照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢厚贵于本判决生效后十五日内偿还原告李伟创借款本金250000元。 二、被告卢厚贵于本判决生效后十五日内支付原告李伟创违约金50000元。 三、被告卢厚贵于本判决生效后十五日内支付原告李伟创律师费14900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6324元，由被告卢厚贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫益记 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  韦 琳 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第三十条出借人与借款人既约定的逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1533号之六申请执行人：徐先行，男，1950年11月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：万战昌，男，汉族，1958年08月28日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初404号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万战昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万战昌在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1222.01元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月八日书记员  何召阳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1625号 申请执行人：龚子源，男，1990年10月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：谢年喜，男，1967年12月23日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人龚子源与被执行人谢年喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0724民初1718号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，谢年喜应清偿龚子源欠款30000元，承担本案执行费354元。由于被执行人谢年喜未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。 2020年10月23日，本院向被执行人谢年喜送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月23日向申请执行人龚子源送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人谢年喜暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日约谈申请执行人龚子源，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人谢年喜的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年12月1日对被执行人谢年喜拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年12月13日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。被执行人谢年喜现已服刑，无可供执行财产。 本院于2020年12月13日约谈申请执行人龚子源，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月13日，本案应当执行的标的金额30275元，已执行0元，未执行部分30275元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年十二月十三日 书记员 吴棋辰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9011号原告：彭雨雨，男，1991年2月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**，统一社会信用代码：91360100769760965J。法定代表人：张良午，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏运辉，该公司员工。原告彭雨雨（下称原告）与被告江西省华东建设投资实业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人魏运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权证书。二、被告辩称，对商品房买卖合同真实性无异议，对原告居住情况不清楚，请法院依法核实。本院查明的事实因案外人拖欠原告工程款，将香桥御景1栋1702室房屋抵偿给原告。2020年10月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，约定被告将香桥御景1栋1702室出售给原告，原告同意双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。后被告未为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院提出前列诉请。庭审中原告表示自愿承担办理房屋产权证书过程中的相关费用及本案诉讼费用。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照约定全面履行。合同中约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”，现被告已将案涉房屋交付给原告，被告应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，故对原告要求被告立即办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告江西省华东建设投资实业有限公司应在本判决生效之日起十日内协助原告彭雨雨为位于香桥御景1栋1702室的房屋办理房屋所有权登记手续。案件受理费150元，由原告彭雨雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十二月八日法官助理顾婷书记员袁瑶
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘04执恢222号 刘运武： 本院执行的移送执行人湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘运武刑事罚没一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终210号 上诉人（原审被告）：凌海翔，男，1991年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区先锋街道办事处东仓路社区居民委员会，住所地盐城市亭湖区东仓路**。 法定代表人：王丽泓，该居民委员会书记。 上诉人凌海翔因与被上诉人盐城市亭湖区先锋街道办事处东仓路社区居民委员会（以下简称东仓路居委会）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。 凌海翔上诉称，凌海翔住所地在盐城市新城花园西园**楼，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。 东仓路居委会未发表答辩意见。 本院经审查认为，东仓路居委会将案涉场地出租给凌海翔经营使用，合同到期后凌海翔未返还场地，东仓路居委会遂诉至法院要求凌海翔返还场地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，凌海翔承租的场地在盐城市亭湖区境内，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回凌海翔对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。凌海翔提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 治 审判员 张晨阳 审判员 周 陇 二〇二〇年十二月三日 书记员 施凯钰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1016号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人刘宝山被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司刘宝山与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第112号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人38468.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执1016号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××77。行号：102233000244
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4445号 原告：苏文敏，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：苏月德，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告苏文敏与被告苏月德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文敏的委托诉讼代理人吴清清、被告苏月德的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.苏月德立即偿还尚欠苏文敏借款本金199,000元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，暂计至2020年8月31日为39,800元）；2.由苏月德承担本案诉讼费用及律师费7,000元。 苏月德答辩辩称：1.苏月德只向苏文敏借款200,000元，2018年8月28日签署尚欠250,000元是将利息50,000元加进去，50,000元没有实际交付给苏月德，应于扣除；2.苏文敏请求的利息偏高，违反法律规定；3.律师费用偏高应扣减。 苏文敏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍资料查询结果、还款计划、委托代理合同、律师费发票等证据。苏月德对苏文敏提交的身份证复印件、户籍资料查询结果、还款计划、委托代理合同、律师费发票无异议；对还款计划的真实性没有异议，但认为苏月德的实际借款只有200,000元，而且利息约定是苏文敏强迫苏月德签署，超出了法律规定。本院对苏文敏提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：苏月德向苏文敏借款250,000元，并于2018年8月28日出具还款计划一张交予苏文敏收执，该还款计划载明：“兹有苏月德欠苏文敏人民币贰拾伍万元正（250,000元），还款计划：到2019年1月1日前还清人民币壹拾叁万元正（13,000元），余款壹拾贰万元正（120,000元）于2020年1月1日前还清。2020年1月1日前不计利息，若是超2020年1月1日未付清，将开始计息贰分五（2.5%），并向法院起诉，出借人苏文敏为追讨借款本金及利息所花费的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等一切费用由借款人苏月德承担。此据！借款人：苏月德2018.8.28，350524******”。截止到目前，苏月德归还苏文敏本金51,000元，尚欠本金199,000元及2020年1月1日起的利息。 本案的争议焦点：1.苏月德向苏文敏借款本金数额问题？2.双方约定的利息是否超过法律规定？3.委托律师费用7,000元是否合法、合理？ 关于争议焦点1：经查，苏月德于2018年8月28日出具给苏文敏的还款计划明确载明苏月德欠苏文敏250,000元，苏月德自认签名落款为其本人签署，苏月德主张该250,000元中有50,000元是利息，但苏文敏在庭审中予以否认，而苏月德未提供任何证据佐证，故其关于借款本金只有200,000元的答辩意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。 关于争议焦点2：经查，苏文敏与苏月德明确约定超2020年1月1日所欠款项未付清，将开始按2.5%计算月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，苏文敏与苏月德约定的利息明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院参照苏文敏起诉时（即2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。 关于争议焦点3：经查，苏文敏与苏月德明确约定苏月德所欠款项超2020年1月1日未付清，出借人苏文敏为追讨借款本金及利息所花费的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等一切费用由借款人苏月德承担，苏月德自认签名落款为其本人签署，视为双方自愿约定，苏文敏主张的律师费为7,000元，在合理范围之内，且有正式发票佐证，本院予以支持。 本院认为，苏文敏与苏月德之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限和借款利率，为定期有息借贷。经苏文敏起诉催告，苏月德作为借款人，未能及时返还借款及利息，依法应承担返还借款并支付相应利息的违约责任。苏月德自应偿还苏文敏借款本金199,000元及自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心起诉时即2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、苏月德应于本判决生效之日起十日内返还苏文敏借款199,000元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心起诉时即2020年9月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款项之日止）。 二、苏月德应于本判决生效之日起十日内向苏文敏支付律师费7,000元。 三、驳回苏文敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,882元，减半收取计2,441元，由苏月德负担2,363元（应在本判决生效之日起五日内缴交）；苏文敏负担78元，多缴交的4,804元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高清良 二〇二〇年十二月三日 书记员  何艺杰 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5203号申请执行人刘顺通，男，XX年X月X日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王磊，男，XX年X月X日出生，汉族，住北京市房山区。刘顺通与王磊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘顺通于2020年9月14日向本院申请执行被执行人王磊借款12,408.00元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月15日起至2021年9月15日，余额不足；对被执行人王磊采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的12,408.00元整（其中未包含利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年十二月××日书记员  刘 新
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5978号之一 原告：杭州明邦保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道古灵慈路**西溪壹树悦玺公馆**楼。 法定代表人：朱海明。 委托诉讼代理人：朱璇。 委托诉讼代理人：韩瑞新,安徽天禾律师事务所律师。 被告：张夕东，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告杭州明邦保安服务有限公司与被告张夕东劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告杭州明邦保安服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张夕东的起诉。 本院认为，原告杭州明邦保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州明邦保安服务有限公司撤诉。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  司储毓
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1191号 申请执行人：赵娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住河北泊头市。 被执行人：张金龙，男，1989年11月11日出生，住泊头市上河城**。 本院在执行赵娜与张金龙合同、无因管理、不当得利一案中，我院经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人于2020年12月4日向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月七日 书记员  米文武
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1642号原告：宋志会，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳晟通建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：周颖光，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福，男，1942年11月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住朝阳市双塔区。被告：朝阳东宇置业有限公司，住所地，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营村iv>法定代表人：靳迪，总经理。委托诉讼代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，男，1982年4月3日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。原告宋志会与被告朝阳晟通建筑工程有限公司（以下简称晟通公司）、朝阳东宇置业有限公司（以下简称东宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志会，被告晟通公司委托诉讼代理人刘敏、周福，被告东宇公司委托诉讼代理人武中华、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告拖欠人工费260,500元及利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告晟通公司承包了被告东宇公司开发的龙城区西城佳苑小区楼盘的主体工程，2015年7月29日原告与被告晟通公司签订了西城佳苑小区工程承包协议，由原告在被告晟通公司处承包24、25、26号楼的土建工程，且被告东宇公司老总也答应工程款由其给付，与晟通公司不发生关系。2017年该工程已经验收合格并交付使用，但所欠原告工人人工费260,500元至今未付。经原告与晟通公司决算后，2019年1月15日晟通公司为原告出具了证明一份证明所欠款项至今未付。为此原告诉至法院。晟通公司辩称：对原告诉请的人工费数额无异议，但因该工程的开发公司系东宇公司，因东宇公司未与晟通公司结算工程款，故我公司现无力偿还原告的劳务费。东宇公司辩称：1.我公司与原告不存在合同关系和劳务关系，根据合同相对性及权利义务相一致原则，原告无权起诉我单位承担民事责任，且原告不是案涉工程实际施工人，无权向发包人主张相关权利。2.原告所称费用金额我公司既不清楚也不认可，无法确定其主张金额是否客观真实，更不能排除原告和被告晟通公司恶意串通非法向我公司主张权利的可能性。3.原告诉称我公司老总曾答应给付其工程款与事实不符，也不属实。4.我公司不欠晟通公司任何工程价款，晟通公司在施工中存在严重违约行为，无权向我公司要求任何费用，在不考虑晟通公司违约赔偿的前提下，我公司已经超额支付晟通公司355,530.39元。综上，不论是从本案客观事实还是相关法律规定，原告均无权要求我方给付其任何费用，请求依法驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年被告晟通公司承包了被告东宇公司开发的龙城区西城佳苑小区楼盘的主体工程，2015年7月29日，原告与被告晟通公司签订了西城佳苑小区工程承包协议，由原告在被告晟通公司处承包24、25、26号楼的土建工程。就原告所完成土建工程的人工费，原告与被告晟通公司结算后，晟通公司于2019年1月15日为原告出具了的证明，欠原告工人人工费260,500元。上述事实，有原告与被告晟通公司、东宇公司相关当庭陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为在证明相关事实上具有一致性，具有证明效力，本院予以确认。原告称“被告东宇公司老总也答应工程款由其给付，与晟通公司不发生关系”，以及“从始至今都是东宇公司直接向我付款”，因被告东宇公司对此不予承认，原告未提交相关证据佐证，本院对此不予确认。本院认为，被告晟通公司承认与原告之间存在劳务关系，为原告出具欠人工费的事实和具体数额的证明，双方之间的劳务合同关系不违反法律规定，合法有效。原告已履行合同提供相关劳务，被告晟通公司应给付报酬。对原告请求被告晟通公司给付所欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，可从权利确定之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告东宇公司不是本案劳务合同关系主体，不知晓原告向被告晟通公司提供劳务的具体情况，其与另一被告晟通公司就工程施工合同、补充协议的履行存在其他争议，于本案中不能确认被告东宇公司是否欠被告晟通公司工程款。对原告及被告晟通公司关于由被告东宇公司承担给付所欠人工费的请求，本院不予支持。被告晟通公司如有被告东宇公司欠其工程款的相关证据，可另案主张权利。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告朝阳晟通建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告宋志会人工费260,500元；二、被告朝阳晟通建筑工程有限公司给付原告宋志会上述欠款利息，自本判决确定权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告宋志会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,604元，由被告朝阳晟通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年十二月一日书记员  董乃千
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5578号 原告：黄金珠，女，1962年12月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：钱桂水，安溪县一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：尤梅端，女，1989年4月20日出生，汉族，福建省南靖县人，住安溪县。 被告：张梅华，女，1977年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市温陵北路**富临新天地商贸区********。 主要负责人：郑颖，任该公司负责人。 原告黄金珠与被告尤梅端、张梅华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄金珠于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告黄金珠以拟自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄金珠撤回对起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄金珠负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年十二月一日 书记员  王秋玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初2752号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：李欣，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二〇年十二月四日书记员  金易虹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢187号申请执行人:王清明，男，汉族，1971年2月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：刘威，男，汉族，1984年8月2日生，住漯河市召陵区。被执行人：杨金凤，女，汉族，1985年11月9日生，住漯河市召陵区。王清明申请执行刘威、杨金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3616号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘威、杨金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告王清明借款本金221000元及利息（利息按照月利率2%进行计算，从2017年1月17日支付本息偿还完毕之日止）。二、驳回王清明的其他诉讼请求。因被告人刘威、杨金凤未按上述生效法律文书履行义务，王清明向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人刘威、杨金凤余额不足，不足执行；2、被执行人刘威、杨金凤名下无不动产、被执行人刘威、杨金凤未按（2019）豫1104执民初3616号民事判决书履行，申请人王清明于2019年12月16日向本院申请强制执行，经协商，于2020年12月20日达成和解，（2019）豫1104执1896号执行案件终结本次执行程序。2020年10月16日因被执行人刘威、杨金凤未按和解协议履行。申请人王清明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。恢复案件执行中，名下豫Ｌ×××**东风牌汽车、粤Ｍ×××**宝骏牌汽车经申请人于2019年12月20日笔录中，王清明明确表示不予查封。至申请人王清明恢复案件后，一直未联系到本人，电话处于空号状态。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十二月七日书记员  李 宣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之七十五被执行人：吴会彬，男，汉族，1991年11月05日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴会彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴会彬在财付通支付科技有限公司61×××51账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执994号 申请执行人中国农业股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县，统一社会信用代码914510222006635709。 法定代表人任得让，行长。 委托代理人何世明，男，1968年7月10日出生，中国农业银行股份有限公司田东县支行职工，住田东县。 被执行人黄君瑞，男，1976年11月12日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人中国农业股份有限公司田东县支行与被执行人黄君瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初1041号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还卡号为62×××54信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等6523.87元，案件受理费25元，合计6548.87元（利息、违约金、手续费暂计至2020年4月17日，2020年4月18日起至实际清偿本金之日止期间的利息、违约金、手续费按原合同约定另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月八日 书记员  李冬萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4255号 原告：张强，男，生于1975年12月13日，汉族，住四川省阆中市。 原告：涂元友，男，生于1972年9月25日，汉族，住四川省阆中市。 原告：程伟，男，生于1972年1月9日，汉族，住四川省苍溪县。 原告：何永志，男，生于1971年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 原告：杨琼英，女，生于1973年4月15日，汉族，住四川省阆中市。 原告：兰长勇，男，生于1968年12月30日，汉族，住四川省阆中市。 原告：常杰，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省阆中市。 原告：许明俊，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省阆中市。 原告：刘军，男，生于1975年6月22日，住四川省成都市青羊区。 原告共同委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中市缔一建筑工程有限公司，住所地：四川省阆中市汉城路**，统一社会信用代码：915113817358853991。 法定代表人：何仕文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：张戈，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川阆中名城经营投资有限公司，，住所地：四川省阆中市张飞北路**，一社会信用代码91511381772965988P。 法定代表人：张小东。 原告张强、涂元友、程伟、何永志、杨琼英、兰长勇、常杰、许明俊、刘军与被告阆中市缔一建筑工程有限公司、张戈、四川阆中名城经营投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人何永志、原告常杰、原告共同委托诉讼代理人及被告阆中市缔一建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张戈、四川阆中名城经营投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告共同支付原告张强、涂元友、程伟、何永志、杨琼英、兰长勇、常杰、许明俊、刘军劳务费分别为162,000元、73,000元、66,000元、179,000元、131,000元、120,000元、20,000元、8600元、100,000元，并从2013年7月1日起按年利率6%计付资金利息至欠款付清日止；2、判令第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月，被告张戈借用被告阆中市缔一建筑工程有限公司名义承建被告四川阆中名城经营投资有限公司发包的“阆中市滨江路西北段廉租房建设项目三标段”项目，在该项目建设期间，九原告分别从事相应劳务。后经结算，被告分别下欠相应劳务费用。后经长期催收，被告一直未予支付，故提起本案诉讼及诉请。 被告阆中市缔一建筑工程有限公司辩称：案涉工程系被告张戈作为实际施工人借用公司名义承建的，九原告与公司之间不存在劳务合同关系，不应承担本案偿付责任。现第三被告尚欠案涉工程工程款1,256,447元，待支付后，可代为向九原告兑付。请求驳回原告对本公司的起诉。 被告张戈、四川阆中名城经营投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，第一被告与第三被告签订《阆中市滨江路西北段廉租房建设项目三标段”施工合同》。被告张戈为该工程项目实际施工人。该工程项目建设期间，原告张强负责水泥班组劳务、涂元友负责抹灰班组劳务、程伟负责临水、临电的安装管理劳务、何永志负责门窗安装劳务、杨琼英负责贴砖劳务、兰长勇负责砂石、水泥、土方、雨污水管网等劳务、常杰负责现场管理劳务、许明俊负责防水劳务、刘军负责现场安全管理及送检、送审劳务。2013年6月15日经结算，下欠原告张强劳务费162,000元，同月13日与原告涂元友结算，下欠涂元友劳务费73,089.05元，同年12月10日与原告程伟结算，下欠程伟劳务费66,000元，同月20日与原告何永志结算，下欠何永志劳务费179,704.40元，同年6月19日与原告杨琼英结算，下欠杨琼英劳务费131,969.40元，2020年1月14日与原告兰长勇结算，下欠兰长勇劳务费120,000元，2013年6月30日与原告常杰结算，下欠常杰工资20,000元，同年7月5日与原告许明俊结算，下欠许明俊劳务费8608.44元，同年8月18日与原告刘军结算，下欠刘军工资48,000元，2018年12月16日再次与原告刘军结算，又欠刘军工资52,000元。后经原告方长期催收，被告张戈仅于2019年7月向原告何永志偿付20,000元，其余欠款至今未予支付。 诉讼中，原告申请对第三被告应向第二被告支付的案涉工程工程款900,000元予以保全冻结，本院审查后作出(2020)川1381民初4255号民事裁定书，裁定对该款项予以冻结。原告交纳保全申请费5000元。 上述事实有各方身份登记信息、施工合同、结算单、签证单、证明、电话录音资料、报告、快递单、工程竣工结算审核定案表工程款拨付明细及领条、双方陈述在卷佐证。 本院认为，九原告分别为被告张戈所承建的工程项目提供相应劳务，张戈理应向九原告支付劳务费用。现九原告主张其欠付相应劳务费，有相应证据证实，本院予以确认。被告张戈应承担偿付责任。被告阆中市缔一建筑工程有限公司在明知张戈不具有相应施工资质而同意其借用公司名义承揽案涉建设工程项目，其本身具有违法性，应承担连带责任。九原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的“实际施工人”身份，其要求作为发包方的被告四川阆中名城经营投资有限公司在欠付工程款范围内直接承担责任的诉请，本院不予支持。 第二、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述所援引司法解释之规定精神，判决如下： 一、由被告张戈向原告张强、涂元友、程伟、何永志、杨琼英、兰长勇、常杰、许明俊、刘军偿付劳务费共计839,600元（其中张强162,000元、涂元友73,000元、程伟66,000元、何永志159,000元、杨琼英131,000元、兰长勇120,000元、常杰20,000元、许明俊8600元、刘军100,000元），并自原告起诉之日（2020年9月27日）起，按全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率标准计付资金利息至款项清结日止。被告阆中市缔一建筑工程有限公司承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6195元，保全申请费5000元，合计11,195元，由被告张戈承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十二月一日 书记员 侯琪琪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1714号申请执行人：俞基卫，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：吴勇帅，男，1978年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被执行人：临湘市玉华劳务有限公司，统一社会信用代码：91430682079172242M，住所地：湖南省临湘市长安南正街**。法定代表人：肖相，该公司总经理。俞基卫与临湘市玉华劳务有限公司、吴勇帅租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂1181民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞基卫于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人临湘市玉华劳务有限公司、吴勇帅送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、临湘市玉华劳务有限公司向俞基卫给付租赁费36400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴勇帅对上述债务承担连带清偿责任；三、临湘市玉华劳务有限公司、吴勇帅承担案件受理费355元，执行费446元。但被执行人临湘市玉华劳务有限公司、吴勇帅未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临湘市玉华劳务有限公司、吴勇帅所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人临湘市玉华劳务有限公司、吴勇帅应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2020）鄂1181民初2621号民事判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人临湘市玉华劳务有限公司、吴勇帅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人临湘市玉华劳务有限公司、吴勇帅应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月七日书记员  倪蔼霖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8583号原告：孙秀平，女，1962年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：徐鹤翼，男，1990年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼滨江道**金之谷大厦**楼****。主要负责人：郭利淼，职务不详。原告孙秀平与被告徐鹤翼、富德财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，孙秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙秀平撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇二〇年十二月一日书记员  刘宝静
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初71号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人李金龙，男，汉族，1983年10月28日出生于黑龙江省依安县，初中文化，黑龙江省依安县农民，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省依安县。2013年6月28日因犯危险驾驶罪被绥芬河市人民法院判处拘役一个月，同年7月27日刑满释放。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年11月26日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长李胜春出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2020年2月24日20时许，被告人李金龙酒后无证驾驶牌号黑Ｃ×××**小型汽车行驶至绥芬河市青云路与新华街路口时，被宋某驾驶皖Ａ×××**小型汽车超车，李金龙认为宋某别他车了，就驾车一直尾随宋某的车。当行驶至新兴街环岛时，两车停下，宋某下车问李金龙为什么跟着他，是不是喝酒了。李金龙驾车离开，宋某驾车在后追赶，行驶至长江路花样年华门前时，两车发生碰撞致两车受损，经道路交通事故认定，双方负同等责任。肇事后，李金龙没有停车继续向前行驶，宋某继续在后面追，当行驶至乌苏里大街与通天路路口时，李金龙因操作不当，导致车辆侧翻，路过现场的司机报警。交警处警时，经呼吸式酒精检测发现李金龙涉嫌醉驾，将其带至医院抽取血样。经鉴定，李金龙血液中酒精含量176mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李金龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。李金龙如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人李金龙拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等；证人宋某等人的证言笔录；被告人李金龙的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人李金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人李金龙与宋某就交通事故自行和解，宋某不提起刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人李金龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李金龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有从轻处罚的情节。但被告人李金龙曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，被吊销驾驶证后，无证驾驶，具有从重处罚的情节，故对被告人李金龙不予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十二月一日书记员  藏浩辰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2279号原告：王庆畔，男，汉族，初中毕业，居住地山东省齐河县。原告：王半，男，1963年2月26日出生，汉族，山东省齐河县赵官镇，住。被告：杨立超，男，1963年10月25日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省齐河县。原告王庆畔、王半与被告杨立超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王庆畔、王半于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆畔、王半的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆畔、王半撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由王庆畔王半负担。审判员 鞠 健二〇二〇年十二月十五日书记员 ×××
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执118号之二 申请执行人：成都唐韵盛世彩灯文化艺术有限公司。住所地成都市温江区柳城两河路西段**********。 法定代表人：李彬，系该公司总经理。 被执行人：四川冠亿自动化设备有限公司。住所。住所地南充市顺庆区清泉坝COCO香江**楼******div> 法定代表人：陈小平。 被执行人：陈小平，男，汉族，住四川省西充市。 被执行人：黄春茂，男，汉族，住四川省西充县。 申请执行人成都唐韵盛世彩灯文化艺术有限公司与被执行人四川冠亿自动化设备有限公司、陈小平、黄春茂承揽合同纠纷一案的（2019）川0722民初714号民事调解书已发生法律效力,但被执行人四川冠亿自动化设备有限公司、陈小平、黄春茂未履行生效法律文书所确定的义务，成都唐韵盛世彩灯文化艺术有限公司申请执行，四川冠亿自动化设备有限公司、陈小平、黄春茂给付2019年12月30日前应该履行的200000元。 执行中，本院依职权对被执行人四川冠亿自动化设备有限公司、陈小平、黄春茂的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息，成都唐韵盛世彩灯文化艺术有限公司提供线索称诉讼中进行了财产保全，查封了陈小平的位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号××房××路××号××号楼××单元××层××号住房，还查封了黄春茂所有的位于西充县晋城镇晋城××道××段××号××房。经查，陈小平龙吟路房产存在共有人，有银行抵押登记，一家人居住；ＣＯＣＯ香江房产系与妻子青某共有按揭贷款房产，清水房，四川冠亿自动化设备有限公司注册地。黄春茂位于晋城大道的房产系家庭居住，有抵押登记。本院对陈小平ＣＯＣＯ香江房产进行了拍卖，通过选择评估机构评估的方式确定了处置参考价47.68万元，经过两次拍卖程序，第二次拍卖时，以最高价469280元成交。陈小平、黄春茂已经被本院纳入限制高消费名单并对外公布。以上执行措施已经当面告知申请执行人成都唐韵盛世彩灯文化艺术有限公司的法定代表人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 拍卖所得价款469280元，本院收取执行费6939元，向按揭贷款银行支付97373.64元，支付产权转移登记税费39931.19元，剩余325036.17元全部支付给了成都唐韵盛世彩灯文化艺术有限公司。关于本案当事人之间的纠纷，双方系在法院达成的分期付款协议，2019年5月30日前被执行人应该支付400000元，但其未履行完毕，成都唐韵盛世彩灯文化艺术有限公司申请了执行，案号（2019）川0722执1062号，申请标的额240000元，2019年9月30日前该支付200000元，被执行人也未给付，成都唐韵盛世彩灯文化艺术有限公司又申请了执行，案号（2019）川0722执1299号，该案执行中，陈小平履行了50000元。2019年12月30日前又该支付200000元，被执行人又未履行，成都唐韵盛世彩灯文化艺术有限公司又申请了执行，即是本案。从有利于双方的利益出发，本案案款325036.17元应从整个债务中扣除，即从2019年5月31日起计算到2020年11月21日（拍卖成交之日），以190000元为基数，迟延履行期间的债务利息为17955元，从2019年10月1日其计算到2020年11月21日（拍卖成交之日），以200000元为基数，迟延履行期间的债务利息为14595元。因此第一笔400000元债务，被执行人已经清偿完毕，第二笔200000元债务，被执行人已经清偿117081.17元（325036.17-190000-17955）。因此到本案这笔200000元，就没有剩余案款给付了。 本院认为，对拍卖价款，其中190000+17955元支付了（2019）川0722执1062号案件的全部案款，（2019）川0722执1062号案件即执行完毕。剩余117081.17元支付到（2019）川0722执1299号案件中，本案便没有案款执行，对被执行人陈小平、黄春茂与其家人共有的房产因现不具备处置条件，本案即无可以执行的财产了。执行措施告知申请执行人后，其认可并同意案件终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。成都唐韵盛世彩灯文化艺术有限公司就2019年12月30前被执行人应当给付的200000元，在本次执行中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执479号 被执行人：胡某某，男性，汉族。 被执行人：冀某某，男性,汉族。 本院执行被执行人胡某某、冀某某刑事罚金一案中，扶风县人民法院于2019年9月4日作出（2019）陕0324刑初69号刑事判决书，判处被执行人胡某某罚金30000元，追缴违法所得147022元；判处被执行人冀某某罚金3000元。被执行人胡某某、冀某某均未在履行期限向扶风县人民法院履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行被执行人胡某某、冀某某刑事罚金一案中，通过执行系统对被执行人胡某某、冀某某在银行、车辆、民政、保险、证券、工商、自然资源、不动产及网络资金等各方面进行网络查控，查明被执行人胡某某、冀某某在银行账户和网络资金中均无存款，无车辆，无保险信息，无证券信息，无工商登记信息，无自然资源和不动产信息。本院于2020年11月20日分别委托陕西省印台区人民法院在印台区不动产登记中心查询被执行人胡某某不动产登记信息，陕西省商州区人民法院在商州区不动产登记中心查明被执行人冀某某名下无不动产登记信息。现被执行人胡某某、冀某某名下无可供执行财产，故本院拟对执行被执行人胡某某、冀某某刑事罚金一案终结本次执行程序。 本院经合议庭合议一致认为，被执行人胡某某、冀某某无可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执479号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛银杏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4047号原告：刘上逢，男，1967年7月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被告：刘勇，男，1979年11月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘上逢与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘上逢到庭参加诉讼,被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘上逢向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告刘勇支付原告刘上逢货款70869元及自2020年9月27日起至款清之日按月利率12‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年开始，被告到原告铝合金店赊销货款，自2008年至2019年元月29日累计赊销铝金款93369元。2020年9月27日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，被告在欠条上亲笔签名。此后，原告多次催收，要求被告支付货款，被告以种种理由拒绝支付货款。被告刘勇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘勇在原告刘上逢处购铝合金材料；2020年9月27日，经双方结算后被告刘勇出具《欠条》，《欠条》内容：“欠条今欠到刘上逢……人民币柒万零捌佰陆拾玖元（￥:70869元）二020年9月27日备注：每月还款伍仟元正……到正月前还完五万元，其余款在2021年农历五月前还请未还清加利息壹万元……刘勇……”。此后，被告刘勇未按约还款。庭审中，原告刘上逢要求解除还款协议的约定并要求被告刘勇一次性支付货款。本院认为，原告刘上逢与被告刘勇之间的买卖合同成立；因被告刘勇未按约定支付货款，原告刘上逢要求解除还款协议的约定并要求被告刘勇一次性支付货款的请求，本院予以支持。因双方约定的利息损失超过了法律规定，故利息损失按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇返还原告刘上逢货款人民币70,869元；二、被告刘勇赔偿原告刘上逢货款的利息损失（利息损失以70,869元为基数，自2020年11月17日起按3.85%年利率计算至还请之日止）；三、驳回原告刘上逢的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，原告刘上逢已预交，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十二月四日书记员  凌小琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5018号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：谢姝，女，1987年3月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告谢姝服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费666元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人 民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5046号原告:吕守英,女,1968年2月9日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告:高立国,男,1978年4月1日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:程艮凯,男,1971年5月4日出生,汉族,住安徽省明光市。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告:徐欢,男,1990年12月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:陈海兰,女,1974年8月24日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。以上两被告共同委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。原告吕守英与被告高立国、程艮凯、徐欢、陈海兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，原告吕守英于2020年12月1日向法院提出申请，要求撤回对被告高立国、程艮凯、徐欢、陈海兰的起诉。本院认为，原告吕守英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕守英撤回对被告高立国、程艮凯、徐欢、陈海兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕守英自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年十二月一日书记员  朱 静
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初121号之一被告人陈黎、易成、覃东山、秦虎犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院于2020年9月30日作出（2020）鄂0527刑初121号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第19页第13行至第14行“即自2020年6月2日起至2022年5月1日止”；现更正为“即自2020年6月16日起至2022年5月15日止”。审 判 长  马尚刚人民陪审员  韩庆沅人民陪审员  付志姣二〇二〇年十二月四日书 记 员  詹国维
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1545号 广西睿兴物业服务有限公司、韦路： 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人韦路物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初1922号民事判决，申请执行标的为:被执行人韦路向申请执行人广西睿兴物业服务有限公司支付物业服务费、公共维修资金、电梯运行费、垃圾费1399.96元、违约金199.07、迟延履行期间加倍债务利息40.18元、案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人韦路主动支付了1714.21元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院作出的（2018）桂1202民初1922号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3288号 申请执行人胡某，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1996年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人胡某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0602民初1740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月26日，本院向申请执行人胡某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月26日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2020年10月15日和2020年11月18日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年11月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有一套位于岳阳楼区的房屋，但本案标的过小，不宜处置。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为2740元，尚有2740元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐宇琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29118号 原告:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：唐忠利，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告唐忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月七日 书记员  李玉洁
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更608号 罪犯柳章，男，1995年11月26日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化，原居住地陕西省合阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年12月14日作出（2017）陕0113刑初1460号刑事判决，以被告人柳章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金元十万元。判决发生法律效力后于2018年2月2日交付执行。刑期自二0一七年八月二十二日起至二0二一年八月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯柳章确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已缴纳一万元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柳章减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年一月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初529号 原告:彭某、陈某、周某某、彭某1、彭某2诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5122号 原告：柴文举，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住福建省厦门市同安区。 被告：张力，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告柴文举与被告张力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告柴文举向本院申请撤回对被告张力的起诉。 本院审查认为，原告柴文举向本院提出撤回对被告张力的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴文举撤回对被告张力的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告柴文举负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3103号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄耀锋，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托代理人黄元枝（黄耀锋之姐），女，1966年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市韶山北路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。再审申请人黄耀锋诉湖南省司法厅投诉事项处理告知及中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1088号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄耀锋申请再审称，申请人将涉案律师、律师事务所虚假证据、虚假诉讼及恶意诉讼的事实投诉到湖南省司法厅，湖南省司法厅应依法受理，其具有处理权限，请求撤销一、二审判决，判决湖南省司法厅撤销已作出的湘司律投告〔2018〕29号《投诉事项处理告知书》（以下简称被诉告知书），直接受理申请人投诉举报，并给予重新依法公正处理，同时判决司法部撤销（2018）司复决267号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），切实履行复议职责，重新作出客观公正合理处置。本院认为，本案为要求履行法定职责之诉。依据《中华人民共和国律师法》第四条的规定，司法行政部门依照该法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导；同时从该法第四十九条的规定可知，根据律师违法行为情节的轻重程度，由不同级别的司法行政部门分别给予相应的处罚，其中省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门具有吊销律师执业证书的法定职责。本案中，黄耀锋向湖南省司法厅举报投诉湖南凌风律师事务所及该所孙桂秋律师，提出停止侵害、吊销律师执业证等投诉请求。湖南省司法厅收到投诉举报后，经初步审查，未发现依法应当吊销律师执业证书的情形，故依据《关于加强律师违法违规行为投诉处理工作的通知》（司发通[2017]23号）的规定，将举报投诉材料转至被举报投诉人所在地的司法行政部门进行处理，并向黄耀锋书面告知，故湖南省司法厅已履行了其法定职责，所作被诉告知书亦无不当之处。对于司法部所作被诉复议决定的合法性问题，本院同意二审法院相关认定，不再赘述。综上，二审法院判决驳回黄耀锋的诉讼请求正确，本院应予支持。黄耀锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄耀锋的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十二月八日书记员  张 曼书记员  康博伦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4137号 原告：方凤莲，女，汉族，生于1977年7月16日，住四川省达州市达川区。 被告：刘昌兰，女，生于1967年4月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告方凤莲与被告刘昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。审理中，原告方凤莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方凤莲申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方凤莲撤回起诉。 审判员  栾心明 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6493号原告：武汉市鑫山河塑业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园区新华大道，统一社会信用代码91420116698317586K。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。特别授权。被告：湖北三线线缆股份有限公司，住所地湖北省汉川市马鞍乡梅湖村，统一社会信用代码914209840661456595。法定代表人：涂永利，该公司董事长。原告武汉市鑫山河塑业有限公司（以下简称鑫山河塑业公司）诉被告湖北三线线缆股份有限公司（以下简称三线线缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告鑫山河塑业公司的委托诉讼代理人胡媛、陈磊到庭参加诉讼，被告三线线缆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山河塑业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款813081元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月31日暂计算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供电缆材料，截止到2020年1月31日经双方对帐，确认被告累计欠货款金额为813081元，但经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。被告三线线缆公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年至2019年期间，被告三线线缆公司向原告鑫山河塑业公司购买电缆材料，总计欠货款813081元。2020年1月31日被告三线线缆公司向原告鑫山河塑业公司出具对账函一份，载明“截至2020年1月31日，尚欠货款计人民币捌拾壹万叁仟零捌拾壹元整（813081元）”。被告三线线缆公司在对账函下方处盖有公司财务专用章。后经原告多次讨要未果，故提出前述诉讼请求。本院认为，原告鑫山河塑业公司向被告三线线缆公司提供了电缆材料，双方形成的债权债务关系合法有效，并有被告确认的对账函予以佐证，故对原告要求被告支付货款813081元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款损失，故本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北三线线缆股份有限公司向原告武汉市鑫山河塑业有限公司支付货款813081元；二、被告湖北三线线缆股份有限公司向原告武汉市鑫山河塑业有限公司支付利息损失（以813081元为基数，自2020年1月31日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6057元，由被告湖北三线线缆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年十二月四日书记员  陈青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初983号 原告：赵海波，男，1971年11月5日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：高文斌，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆军，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。住所地：振兴区六纬路石油小区**楼。 法定代表人：费赫明，系经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东丹宽线路客运有限公司。住所地：丹东市振安区曙光路**。 法定代表人：黄萍英，系董事长。 委托诉讼代理人：吴日升，男，1993年1月8日出生，汉族，系丹东丹宽线路客运有限公司安全副经理。住丹东市元宝区。 原告赵海波与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司、丹东丹宽线路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现原告以与被告自行和解为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海波向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告赵海波撤回起诉。 案件受理费10574元，免予收取。 审 判 长  张晓鹏 人民陪审员  李占良 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  邢晓飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5272号上诉人（原审原告）：张键，男，汉族，1980年9月5日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。上诉人张键因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1523号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：张键。2.申请号：34399783。3.申请日期：2018年10月31日。4.标志：5.指定使用商品（第30类、类似群3005；3009；3012；3001-3004；3006-3008；3016）：食用淀粉等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：铜川市至尚餐饮管理有限公司。2.注册号：22010937。3.申请日期：2016年11月23日。4.专用期限至：2028年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类、类似群3007；3013；3017-3019）：包子等。（二）引证商标二1.注册人：广州荘典生物科技有限公司。2.注册号：19449425。3.申请日期：2016年3月28日。4.专用期限至：2027年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3004；3006；3008；3010-3011；3014）：咖啡等。三、被诉决定：商评字[2019]第295378号《关于第34399783号“大享美餐”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月6日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实张键在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。张键不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二的显著识别汉字部分均为“大享”，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张键的诉讼请求。张键不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与各引证商标在呼叫发音、整体含义、字迹形态上差异明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截止二审审理终结，经与国家知识产权局核实，引证商标一、二仍然为在先有效的商标。以上事实，有当事人陈述予以佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，张键明确表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标为中文“大享美餐”、引证商标一、二均含有中文“大享”，诉争商标与引证商标一、二均含有“大享”二字，且在字形、读音、含义、整体视觉效果等方面相似，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与引证商标一、二若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条之规定。张键的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张键的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张键负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二〇年十二月八日书记员 苗 兰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1017号 申请执行人林广耀，男，1970年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人邓侨汉，男，1970年10月12日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人林广耀与被执行人邓侨汉建设工程合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初1326号民事调解书，邓侨汉应支付工程款60000元及支付相应利息给林广耀，执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人有下列财产及已所采取的措施：①查明被执行人邓侨汉是广西容县杨村中心学校教师，本院以（2020）桂0921执78号裁定每月扣留工资收入3200元偿还债务（需多案分配）；②本院以（2019）桂0921执670-1号裁定冻结了被执行人的公积金账户；③以（2019）桂0921执保132号裁定查封了被执行人邓侨汉（共有人黄晓云）座落于容县登高岭众宇新城****杂物房，众宇新城******（另案处理）和北京现代牌小汽车桂Ｋ×××××号（未能实际扣押）。 4、2020年12月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额60000元及利息（含迟延履行期间债务利息，另计）、执行费800元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了在本案已经每月扣留被执行人邓侨汉的工资3200元（从2020年4月份开始扣留），因另案被查封房屋、车辆就本案不宜处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3049号之一   申请执行人：新疆德广众鑫新能源科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吴彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李志峰，男，1983年6月出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：新疆国顺能源科技有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：冯军，该公司董事长。   申请执行人新疆德广众鑫新能源科技有限公司与被执行人新疆国顺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)新0104民初237号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1732426.7元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1. 2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院于2020年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   2020年12月15日，申请执行人新疆德广众鑫新能源科技有限公司向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人新疆德广众鑫新能源科技有限公司提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3049号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李建忠   审 判 员 马卫国   审 判 员 李国华   二Ｏ二Ｏ年十二月十五日   书 记 员 裴 瑾
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1127号申请执行人：蒋发金，男，1965年11月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王军，男，1965年12月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行蒋发金与王军民间借贷纠纷一案中，查询到有以被执行人王军名义登记的力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王军所有的力帆牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十二月二日书记员  李 强
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初152号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人夏志军，男，1973年1月10日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月10日被取保候审，同年11月24日被取保候审，12月1日被取保候审。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人夏志军犯非法持有枪支罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官张嫣婷、检察官助理丛书出庭支持公诉，被告人夏志军到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年9月3日上午，丹东市公安局振安分局珍珠路派出所民警在打击非法持有枪支集中行动中开展走访工作，当走访至丹东市振安区夏志军家中时，被告人夏志军主动向公安机关交代其家中藏有枪支，并将其藏匿在左侧屋子衣柜上的火药枪一支交给公安机关。后公安机关对该枪支予以保全并扣押。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。被告人夏志军自动投案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人夏志军具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人夏志军有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人郎某的证言，检查证、检查笔录，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，指认照片，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（痕检）字[2020]0054号鉴定书，案件来源、抓捕经过，认罪认罚具结书，被告人夏志军的供述等证据证实。被告人夏志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏志军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏志军自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏志军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案未移送的涉案枪支由丹东市公安局振安分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十二月四日书记员  刘 敏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6174号     原告:王照芳，女(系冀世友妻)汉族，1970年12月5日出生，住渭南临渭区。被告:王继平，(又名王吉平)汉族，男，1968年12月8日出生，住渭南市临渭区路口凯荣地产一单元22楼。被告:倪承明，男，汉族，1976年11月15日出生，住临渭区。本院在审理原告王照芳与被告王继平买卖合同纠纷一案中，原告王照芳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王照芳申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王照芳撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告王照芳负担。  审  判  员      屈红莉 二O二O年十二月一日 书 记 员     同姣姣 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初4145号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。负责人：梁佳宇，行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：熊兰湘，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告熊兰湘信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审判员  戴美丽二〇二〇年十二月七日书记员  郭颗星
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1136号申请执行人吕玉伟被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行吕玉伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执994号 申请执行人：祝丹，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被执行人：何春龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人祝丹与被执行人何春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）闽0504民初2632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祝丹因被执行人何春龙未履行偿还借款46000元及利息的义务，于2020年8月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人何春龙的银行、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人何春龙有可供执行的财产。申请执行人祝丹已知悉上述事实，且无法提供被执行人何春龙新的财产线索。本院已依法将被执行人何春龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄雅思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3536号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 被执行人：刘运，汉族，男，1981年7月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人刘运保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初6386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月3日、2020年11月2通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 潘德丽 审判员 万斌红 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 龙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2447号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：苗某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告苗某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十二月一日书记员  初 彤
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1202号 申请执行人：郑炼华，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：奚钦锋，男，1998年3月27日出生，汉族，居民，住广东省惠来县。 申请执行人郑炼华与被执行人奚钦锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初1790号民事判决书已发生法律效力。被执行人奚钦锋应返还借款本金44123元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人郑炼华，并负担案件受理费452元，执行费562元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权44123元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川10**民初4294号 原告：黄玉群，女，1959年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杜波，系四川常诚律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘华全，男，1972年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****。 负责人：彭建坤，系该司经理。 原告黄玉群诉被告刘华全、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄玉群于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄玉群撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告承担。 审判员  刘华 二〇二〇年十二月三日 书记员  李梅
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初489号 原告方某1、方某2、李某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初5073号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：李裕杰，男，1966年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告李裕杰服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费522元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高 人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1345号之八申请人：咸丰县财政局。法定代表人：金韬。被执行人：雷超，男，土家族，1966年07月09日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人雷超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人雷超在18×××69账户内余额人民币11706.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷超在中国工商银行18×××69账户内存款人民币1019747.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月三日书记员  李佳兵