辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11941号原告：关颖，女，1970年12月26日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李平，辽宁朗峰律师事务所律师。被告：王俊博，男，1992年3月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：龙淼，该公司工作人员。原告关颖与被告王俊博、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关颖的委托诉讼代理人李平，被告王俊博义、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人龙淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关颖向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15697.72元、误工费33495元（213天＊145元/天）、营养费1000元、残疾辅助器具费136元、交通费1000元、车辆维修费1000元，合计52328.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告王俊博驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶到沈阳市沈河区路口南侧第一个桥墩掉头时，与驾驶电动自行车由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。经交警认定，被告王俊博承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被家人送至沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断原告左外踝骨骨折、肋骨骨折、左膝部软组织挫伤等。因就赔偿问题未协商一致，至法院起诉。被告王俊博辩称，我不同意赔付，车辆维修费200元已经赔付完毕，有双方签字及收据，后续发生的费用不应在列入其中，对交通事故认定书有异议，因为原告逆向行驶，我能提供影像及照片，原告的各项费用我均不认可。原告要求的费用应当有依据，事故认定书我有异议，事故现场处理是五五责任，后原告申请复议交警队组织调解我认70%责任，认定书出来后变更为我全责，我再次被申请复议是被告知同一事故只可申请复议一次，交警队让我等待原告起诉，我认为沈河交警队的认定不合法。事故及交警处理经过如下：2019年9月30日晚19时许，本人驾驶车辆在沈河区莲花街沈阳真空研究所对面高架桥下断口处正准备左转调头时（速度20/小时公里），发现对方从对面由西向东逆向驾驶电动车横穿马路，车速较快且没有开大灯，当发现有过往车辆后，急转方向向南驶过来，由于比较慌张没有刹车，与我驾驶的车辆左侧踏板相碰（当时我的车已经停下来），倒在左前门处，当即我方人员下车查看，拍照取证并查验对方情况，当时对方人员特别惊慌，待几分钟后对方情绪稳定，要求我们移动电动车。我们将对方扶起并询问有无伤情，是否需要救医及报警，当时对方表示无重大伤情，不需要救医和报警，我方当时给对方留有电话，告知如果需要可以随时打电话进行救医，在围观人员及现场第三人告诉对方其责任后，并要求我方给对方200元作为电动车（车梯子）修理及腿部擦伤简单处置费，当时对方收钱后，决定离开时发现电动车后车梯子变形，我方积极帮助处置修理。此时对方爱人来到现场，不同意离开并报警，警员在20时许接警后来的现场，了解现场情况，并拍照取证，走访了当时在现场人员，查看了我方的行车记录仪，指认对方为责任方，但考虑到与我方车辆相碰且有轻微伤和电动车损坏，我方为机动车且有保险，不予追究对方责任，认定责任各50%，对此双方无异议确认签字，并报请保险公司来现场确认，21时许保险公司来现场确认签字，上述事实清楚实。（行车记录仪影像资料及现场照片已经给交通队）第二天即10月1日，对方妹妹打电话指责我们，并不同意交警裁定，要求复议，10月中旬我方接到沈河区交通队事故科通知后积极配合工作，提交了现场照片及行车记录仪的影像记录，并且进行了车辆检测工作（没有任何缺陷），一个多月后，交通队在没有任何理由的情况下出具了我方全部责任的事故认定书，为此我方提出复议，交通队告知我方为终审，我方不服此认定，于12月份上报12345热线投诉，2020年1月份，沈河区交通队事故科相关领导打电话告知我事情已经如此不好更改，并告知我方不需要支付任何费用（保险公司支付），让对方起诉法院裁定。综上所述：我方认为首先是对方逆行横过机动车道路违法在先，根据新交规：电动车逆行横穿马路发生交通事故，机动车没有违规，没有超速的情况下电动车负全部责任。这个现场交警处理的完全正确，我方无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》交通事故责任的划分依据主要如下：1、当事人有无违章行为；2、违章行为与事故之间有无因果关系；3、违章行为在事故中的作用有多大。如果有违章行为且行为与事故之间有因果关系，这时就应根据当事人的违章行为在事故中的作用大小来估定事故责任，事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定：公安机关交通管理部门应根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，认定交通事故责任必须依法确认事故中各当事人的法定义务，依法确认各当事人的法定义务的优先原则，确认各当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度，根据各当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度确认不同的交通事故责任，交通事故认定应掌握行为责任原则，因果关系原则，路权原则和安全原则。在道路交通中还规定：逆行电动车与正常行驶的机动车发生交通事故应怎样划分责任中指出：非机动车（电动车）负全部责任。为保护我方利益及社会公平。对此我方认为沈河区交通队是事故科的《道路交通事故认定书》认定我方全部责任不符合交通法之规定，没有按照《道路交通事故处理程序》规定进行调查取证，没有执行关于《沈阳市城市道路车辆管理办法》等相关规定进行公平，公正的裁决。请求人民法院对此次事故认证书不予采信，并要求人民法院重新调查，还事故现场一个真相，还社会和谐和稳定，还法律正义和尊严。最后对对方的诉讼请求，我方认为此次事故的发生是对方违法逆行原因直接造成的，相关费用我方不清楚（当时现场交警处理完，对方是自己走回去的，这个现场交警和保险公司可以认定，是否有其他因素存在，请人民法院及保险公司调查取证），根据沈阳市道路交通事故赔偿标准，我方不予认可，恳请人民法院按照相关法律法规进行公平、公正的裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围赔付原告合理费用。医疗费请法庭核实，对事故认定书没有异议，辅助器具费没有异议，误工真实性没有异议，但是误工天数超三期误工标准，我公司申请三期时长鉴定，同时误工工资标准有异议，原告提出145/天，根据原告提出的前三月流水计算日标准为134.5元/天。伤者治疗期间为正常饮食，营养费1000元不同意赔付，交通费请法庭酌定，车辆维修费我公司认可200元，我公司已经定损，且车主已经支付给原告，系统上有收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年9月30日，被告王俊博驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶到沈阳市沈河区路口南侧第一个桥墩掉头时，与驾驶电动自行车由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。经现场交警认定，双方为同等责任，后原告提出复核申请，2019年12月25日沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王俊博承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被家人送至沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断原告左外踝骨折、左侧第5肋骨骨折、左膝部软组织挫伤等。建议夹板固定，绷带固定，制动，禁止负重，建议拄拐。另查明，车牌号为辽Ａ×××**号车辆系被告王俊博所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，被告王俊博于事故发生后，赔付原告修车费200元。在庭审过程中，原告将诉讼请求中医疗费数额更改为：16095.72元。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王俊博驾驶辽Ａ×××**号车辆将原告撞伤，经交警部门认定，被告王俊博负全部责任，关于被告王俊博对《道路交通事故责任认定书》提出的异议，因其提供的相反证据不足以推翻交警部门的认定结论，故本院对交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》予以确认，被告王俊博应当承担赔偿责任。因辽Ａ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了相应保险，且事故发生在保险期限内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告王俊博承担赔偿责任。关于原告主张医疗费16095.72元。根据原告提供的门诊病历及票据，经本院核实，医疗费数额为15697.72元，本院予以确认，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于原告主张辅助器械费136元，根据原告提供的医嘱结合原告伤情，对原告该项请求本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于原告主张误工费33495元。根据原告提供的病历及诊断书，休息时间共计220天，本院予以确认。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请“三期”鉴定的问题，本院不予准许。根据原告提供的收入截图及银行流水，本院认定原告工资为145元/天，故原告误工费共计31900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于原告主张营养费1000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张交通费1000元。结合原告伤情及就医的实际情况，本院酌定交通费为200元。关于原告主张车辆维修费1000元，原告未能举证证明其实际损失，根据事故现场情况及保险公司定损数额，本院酌定为200元。因该款项已由被告王俊博给付给原告，现应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付给被告王俊博。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告关颖医疗费15697.72元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告关颖辅助器具费136元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告关颖误工费为31900元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告关颖交通费为200元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性支付被告王俊博垫付的车辆维修费200元；六、驳回原告关颖其他诉讼请求及被告王俊博、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半收取），由被告王俊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫