天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6754号原告：孟令津，女，1973年4月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：王涛，男，1995年2月26日出生，汉族，美团外卖骑车，住天津市宝坻区。被告：天津吉城美家餐饮配送服务有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道步行街南街**。法定代表人：刘春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所。原告孟令津与被告王涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。根据孟令津申请，本院依法追加天津吉城美家餐饮配送服务有限公司（以下简称吉城美家公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）为本案被告参加诉讼，于11月11公开开庭进行了审理。原告孟令津及其委托诉讼代理人李桂娟、被告王涛、被告吉城美家公司的委托诉讼代理人孙海军、被告人保南京公司的委托诉讼代理人葛晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟令津向本院提出诉讼请求：孟令津人身损害损失52742.01元［其中医疗费3684.41元、误工费30038.40元（166.88元／日×180日）、护理费15019.20元（166.88元／日×90日）、营养费3000元（50元／日×60日）、就医交通费1000元］，车辆损失300元，合计53042.01元，上述损失由人保南京公司在电动自行车第三者责任险以及雇主责任人身伤亡险、雇主责任医疗费用险限额内承担赔偿责任，不足部分由吉城美家公司和王涛共同承担赔偿责任。事实及理由：2019年10月24日15时15分许，王涛驾驶天津607××**号电动自行车，沿宝坻区一中路由东向西行驶至宝境栖园北门口处左转弯时，适有孟令津驾驶天津561××**号电动自行车，沿一中路由西向东行驶至此，天津561××**号电动自行车前部右侧与天津607××**号电动自行车右侧发生碰撞，造成两车损坏、孟令津受伤的事故。该事故发生后经公安宝坻分局交通警察支队认定，王涛负事故全部责任，孟令津无责任。事故发生后，孟令津在天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为：右膝关节损伤、胫骨平台骨折。王涛是吉城美家公司雇员，在履行职务时受伤，且吉城美家公司在人保南京公司投保了雇主责任及附加第三者责任险250000元，雇主责任医疗费用险50000元，人身伤亡险600000元。孟令津损失未得到赔偿，故提起诉讼。王涛辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故责任由其承担，但其是吉城美家公司员工，在执行送餐过程中致伤孟令津，赔偿责任应该由人保南京公司承担，不足赔偿部分由吉城美家公司赔偿。吉城美家公司辩称，王涛是吉城美家公司员工，在人保南京公司投保了意外保险。孟令津的各项损失应由人保南京公司在赔偿限额内予以赔偿，但孟令津主张的误工费、护理费、营养费在没有误工期、护理期、营养期鉴定及医嘱的情况下，主张金额过高，请法庭予以审核。人保南京公司辩称，一、人保南京公司不是本案的适格被告，孟令津诉请人保南京公司向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据。1、孟令津与王涛发生骑行电动车碰撞之道路交通事故，遭受身体伤害产生经济损失，其向王涛主张赔偿，系基于侵权之法律关系而诉。吉城美家公司作为投保人（兼被保险人）向人保南京公司投保的是“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险单”，双方建立的是财产保险合同关系。根据合同相对性原则，人保南京公司承担保险理赔责任，即履行保险合同义务的相对权利人是吉城美家公司，孟令津在该财产保险合同的权利义务关系中，不具有直接的利害关系。据此，孟令津基于财产保险合同关系诉请人保南京公司向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任，有违民事诉讼法第一百一十九条第一项之规定。2、不同的法律关系应按不同的诉来处理，将交通事故侵权责任人和承保以该侵权责任人为保险对象的雇主责任险的保险人列为共同被告，系将两个完全不同的法律关系并为一诉，显属于法无据。3、案涉保险合同，虽然有“电动自行车第三者责任”之保障项目，但不是法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定所指的纯粹的“机动车第三者责任商业保险”，即不构成该法条规定的必要共同诉讼的条件。二、案涉保险合同系网络投保，其不同于普通保险合同中双方当事人可以当场协商的特性。保险人通过网络平台发出要约，要约内容包括保险赔付范围及赔付限额、伤残赔偿金给付比例、保险期限、保费数额等主要内容。合同相对人也即投保人点击阅读并同意《保险产品说明》、《保险经济委托协议》等内容，经过对包含上述要约内容尽到普通人应当尽到的审慎义务并支付保费后，视为接受要约，保险合同即成立生效。案涉保险合同中明确约定：第三者人身伤亡赔偿限额200000元，本保单项下列明的“死亡保险金”“伤残保险金”“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任；第三者财产损失赔偿限额50000元。该约定真实合法有效，应当被遵守。本案中孟令津诉请的医疗费用之外的其他费用，按照保险合同明确约定，均属于人保南京公司的保险除外责任费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月24日，王涛接受吉城美家公司指派驾驶电动自行车送餐过程中，在宝坻区一中路由东向西行驶至宝境栖园北门口处左转弯时，与孟令津驾驶电动自行车相撞，造成孟令津受伤，车辆损坏的交通事故。孟令津于事故当日到宝坻区宝平医院检查治疗，支付医疗费135元。随后就诊于宝坻区人民医院，诊断其伤情为右膝关节损伤、胫骨平台骨折。诊断证明记载建议入院治疗，卧床休息；休假1个月。孟令津未住院，分别于2019年10月25日、11月11日、2020年7月13日在宝坻区人民医院复查，支付医疗费3484.41元。另查明，2019年9月24日，吉城美家公司在人保南京公司投保了雇主责任及附加第三者责任保险，该保险每人每天限投保一次，该事故发生在保险期间内。人保南京公司提交了《中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单）》，载明投保人吉城美家公司，被保险人王涛。附加第三者责任保险条款约定，在保险期间内被保险人的工作人员在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。附加第三者责任保险金额250000元，其中第三者死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用合计赔偿限额不超过200000元，项目以外的费用为除外责任；对于第三者物损责任，保险人按扣除300元免赔后不高于50000元支付赔偿金额。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于人保南京公司主体资格问题。人保南京公司提交《美团外卖雇主责任保险说明》《中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单）》及被保险人为王涛的雇主责任保险雇员清单等，用以证明其与王涛之间存在保险合同关系，且其与王涛之间的纠纷是保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷，不应参加本案诉讼。孟令津质证称，对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。本案是交通事故引发的赔偿责任纠纷，因交通事故造成孟令津损伤应参照机动车交通事故相关案件进行处理，把承保商业三者险的保险公司列为共同被告有据可依，因此，人保南京公司是本案适格主体。王涛和吉城美家公司称，根据保险法和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，由非机动车产生的交通事故为侵权责任纠纷，有保险公司的应该直接由保险公司理赔，为了避免增加当事人的诉累，可以一并审理。因此人保南京公司主体适格，应该由人保南京公司直接赔偿。王涛同意吉城美家公司的意见。2．关于孟令津损失问题。孟令津及其诉讼代理人对各项损失计算方式提交了证据并进行了陈述。提交孟令津门诊病历、诊断证明、影像诊断报告单、医疗费发票等，证明孟令津伤情和治疗经过以及需要卧床休息。同时称，医疗费凭票计算；误工费根据上一年度天津市居民服务业标准每日166.88元，酌情计算180日，后增加至365日；护理费根据上述标准计算90日；营养费按每日50元计算60日；交通费，因复查次数较多，酌情主张1000元；电动自行车损失酌情主张300元。吉城美家公司质证称，对影像报告单复印件不认可，对其他证据真实性认可；孟令津对误工费、护理费、营养费没有提供相关证据，而且计算期限过长，对该请求项目和数额均不认可；对交通费和车辆损失费同意由法院酌定。王涛同意吉城美家公司意见。人保南京公司称，对证据的真实性没有异议，对正式医疗费发票的数额认可，其余损失属于保险公司除外责任，而且孟令津称是超市销售人员，误工费应该提交劳务合同和银行流水确定，计算误工期过长；护理费应该提交家属护理的误工证明和收入证明情况，计算时间过长；营养期计算过长；交通费没有相应证据证明。财产损失没有提供相应票据，不能证明其损失实际发生，根据保单约定，第三者每次财产损失赔偿免赔是300元，所以不应赔偿。经协商，双方认可电动自行车损失确定为100元。孟令津对误工费解释称，其在超市工作月收入3000余元，因受伤休息一年，2020年10月26日上班，休息期间发工资2000余元，为便于计算酌情按照居民服务业标准请求，表示庭后可提交发放工资银行流水。各被告均同意孟令津庭后提交银行流水后不需要另行质证，由法院核实。经本院核实，孟令津提交的银行流水显示2018年9月至2019年9月工资收入40027元，月平均3079元，2019年10月工资2536.60元（非全勤工资），2019年11月工资2446.80元，2019年12月至2020年5月每月发放工资2126.80元，2020年6月至9月每月发放工资2316.50元，2020年10月发放工资2124.20元（非全勤工资）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定王涛承担事故全部责任，孟令津无责任没有异议，本院予以确认。就本案而言，根据双方意见可确定案件争议焦点一是赔偿主体的确定，二是孟令津经济损失的确定。裁判理由分述如下：一、关于赔偿主体问题根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。上述法律及司法解释有效地解决了在道路交通事故损害赔偿案件中保险公司诉讼地位的确定问题。允许当事人起诉或追加商业三者险保险公司为被告，有利于实现保险法第六十五条的立法目的，即在侵权责任确定的情况下，赋予第三人有条件的直接请求权，实现对第三人的保障，防止被保险人怠于请求致使第三人损失得不到及时赔偿；同时也是为了防止被保险人恶意占有保险金，使第三人利益受损。因此，商业三者险保险公司参加诉讼，能够在诉讼中有效地实现对第三人利益的保护，为当事人提供一次性解决纠纷的、高效率的诉讼机制。吉城美家公司在人保南京公司投保了雇主责任附加第三者责任保险虽不属于纯粹意义上的商业三者险的范畴，但也约定被保险人因意外或疏忽造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。该保单条款及附加条款并未约定必须由被保险人向第三者赔偿后，由保险人向被保险人赔偿保险金。在诉讼中，作为被保险人的王涛明确表示应由人保南京公司先行承担责任，实际上是向人保南京公司主张赔偿，是其正确使用权利的表现，既是对自身权益的合法保护，也是对受害人利益的保护。从人保南京公司的质证意见看，虽表示其主体不适格，但也不反对参加本案诉讼，一并解决其赔偿问题。因此，可以比照上述法律及司法解释的规定确定人保南京公司的主体地位。人保南京公司参加本案诉讼，既符合法律及司法解释的规定，也有利于高效解决纠纷，避免了其与被保险人之间再行诉讼，更好地保护受害人的切身利益。人保南京公司的抗辩意见不能成立，本院不予采信，其是本案适格主体，应依据保险合同的相关约定，对王涛因此次事故给孟令津造成的合理经济损失，在保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王涛是吉城美家公司员工，在执行配送工作任务过程中发生交通事故，造成孟令津受伤。因此，吉城美家公司应对王涛驾车发生此次事故给孟令津造成的各项合理损失承担全部赔偿责任，对孟令津要求王涛与吉城美家公司共同承担保险责任之外的赔偿责任不予支持。综上，对王涛因此次事故给孟令津造成的合理经济损失，首先由人保南京公司在保险合同约定的赔偿限额内按责予以赔偿，根据人保南京公司提交的《中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单）》附加第三者责任保险约定，仅有医疗费用和财产损失在保险赔偿范围内，其余损失应由吉城美家公司按责承担赔偿责任。二、关于孟令津损失确定问题综合双方举证、质证意见，对双方没有争议的电动自行车损失100元予以确认，对有争议的各项损失认定如下：㈠医疗费。根据孟令津提交的正式医疗费票据计算医疗费为3619.41元，对此予以确认。孟令津计算金额有误，予以更正。㈡误工费。根据孟令津伤情、诊断证明，结合发放工资的银行流水，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，可以确定孟令津20**年10月25日开始误工，至2020年10月26日上班，误工期12个月。从银行流水看，孟令津平均收入低于天津市居民服务业标准，其有固定工资收入，要求按照天津市居民服务业标准计算误工费显然不妥，不予支持，应按其实际减少的收入计算误工费。按照孟令津平均工资计算12个月工资为36948元（3079元/月×12月），2019年11月至2020年9月孟令津发放工资24473.60元，因2019年10月和2020年10月发放的工资均为受伤后非全勤工资，可按该两个月实发工资平均值2330.40元计算当月收入。据此，确定孟令津因误工减少收入10144元（36948元-24473.60元-2330.40元）。㈢护理费。根据孟令津伤情及诊断证明记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定孟令津护理期累计60日。孟令津对护理费计算标准符合相关规定，予以确认，据此，确定其护理费损失10012.80元（166.88元/日×60日）。㈣营养费。根据孟令津伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定其营养期为30日，标准50元/日，确定其该项损失1500元。㈤交通费。根据孟令津当日治疗情况及复查医疗费票据，对其交通费酌定400元。综上所述，在本案中根据孟令津现有证据确定其各项损失合计25776.21元，由人保南京公司在保险限额内赔偿医疗费3619.41元，根据第三者物损责任条款约定，电动自行车损失100元属于人保南京公司免赔范围，故余款22156.80元由吉城美家公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿孟令津的经济损失3619.41元；二、天津吉城美家餐饮配送服务有限公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿孟令津的经济损失22156.80元；三、驳回孟令津其他诉讼请求。（上述赔偿款直接汇入孟令津账户，开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：6231********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由天津吉城美家餐饮配送服务有限公司负担，于本判决发生法律效力后15日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年十二月十一日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。