新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执异13号   案外人：王文革，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县安格里格镇。   申请执行人：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇孟克特南街。   法定代表人：许波平，该社理事长。   委托诉讼代理人：荣启，该社营业部主任。   委托诉讼代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。   被执行人：李臣，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：范连英，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：刘建民，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：李君，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：杨德才，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陈东锋，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   在本院执行申请执行人温泉县农村信用合作联社与被执行人李臣、范连英、刘建民、李君、杨德才、陈东锋金融借款合同纠纷一案中，案外人王文革于2020年12月4日对执行扣划李臣在王文革名下的甜菜款55,402.18元，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王文革称，请求依法返还温泉县人民法院（2016）新2723执334号执行裁定书中案款55,402.18元。2019年10月14日温泉县农村信用合作联社以王文革名下有李臣的甜菜货款为由，从王文革账户中扣划55,402.18元，但依照温泉县人民法院（2020）新2723民初62号、博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终405号，甜菜货款为王文革与李冰所有，与李臣无关系，温泉县农村信用合作联社不当得利成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，将扣走的55,402.18元退还给案外人。   申请执行人温泉县农村信用合作联社称，1．异议人提出的异议申请事项不符合法律规定，不应以执行异议申请方式提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，如果案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，也应当是由人民法院裁定中止执行，而非责令返还执行标的，更何况本案已不具备中止执行的条件。2．异议人的申请已过法律规定期限，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条之规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，最迟也应当在执行程序终结之前提出。本案所涉及的甜菜款已执行完毕，执行程序已经终结。3．异议人与李冰不当得利纠纷一案的另案生效法律文书系执行标的已被扣划后作出，按照法律规定，执行异议不应当得到支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，异议人依据2020年6月17日作出的判决书，是在执行完毕后才作出的生效法律文书。4．在温泉县农村信用合作联社向人民法院申请扣划李臣在王文革名下的甜菜款55，402.18元前，系王文革向法院提出的执行线索，现又主张甜菜款不归李臣所有，违反了诚实信用原则。综上，（2016）新2723执334号执行裁定书执行正确，不应当返还，请求法庭查明事实，依法驳回异议人的异议申请。   本院查明，原告温泉县农村信用合作联社诉被告范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋金融借款合同纠纷一案，2016年5月10日温泉县人民法院作出（2015）温民初字第582号民事判决书，判决：一、被告范连英于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金123,591.91元、逾期利息9,992.41元（利息计算至2015年10月20日），本金利息合计133,584.32元；二、被告刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告温泉县农村信用合作联社其他诉讼请求。债务到期后，范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋未自动履行还款义务。温泉县农村信用合作联社向法院申请强制执行。2019年10月14日温泉县人民法院作出（2016）新2723执334号执行裁定书，裁定：扣划李臣在王文革名下甜菜款55,402.18元（该款从中粮屯河博州糖业有限公司扣划）。案外人王文革对扣划的甜菜款55,402.18元提出执行异议。   另查明，李冰与王文革不当得利纠纷一案，李冰向温泉县人民法院提出诉前财产保全申请，2019年12月13日冻结王文革在中粮屯河博州糖业有限公司的甜菜款650,532.10元。2020年4月2日温泉县人民法院作出（2020）新2723民初62号民事判决书，判决：一、被告王文革于本判决生效后十日内向原告李冰返还甜菜款442,935.96元；二、被告王文革于本判决生效后十日内向原告李冰支付财产保全申请费3,772.66元；三、被告王文革于本判决生效后十日内向原告李冰支付保函保险费3,250元。王文革对判决不服提出上诉，2020年6月17日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新27民终405号民事判决书，驳回上诉，维持原判。   本院认为，温泉县农村信用合作联社与范连英、刘建民、李君、杨德才、李臣、陈东锋金融借款合同纠纷一案，温泉县人民法院于2019年10月14日作出的（2016）新2723执334号执行裁定书，扣划被执行人李臣在王文革名下甜菜款55,402.18元，已交付温泉县农村信用合作联社，该案件执行完毕。李冰与王文革不当得利纠纷一案，李冰于2019年12月16日提出诉前财产保全，温泉县人民法院依法冻结了王文革在中粮屯河博州糖业有限公司的甜菜款650,532.18元。2020年4月2日温泉县人民法院作出（2020）新2723民初62号民事判决书，2020年6月17日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新27民终405号民事判决书。判决生效后，李冰向温泉县人民法院申请执行。根据《人民法院办理执行案件规范》第925条规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第934条第二款规定：在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。扣划的甜菜款55,402.18元，于2019年已支付温泉县农村信用合作联社，（2016）新2723执334号执行案件已执行终结，已超过规定的案外人提出异议的期限。王文革依据执行标的被扣划后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，不符合相关规定，本院不予支持。   综上所述，王文革要求予以返还扣划的甜菜款55,402.18元，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回案外人王文革的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   于孟兰   审  判  员   乔 琴   人民 陪 审员   阿丽亚   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   屈会霞