wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2299号罪犯赵军，男，1971年2月11日生，白族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。1998年9月27日，该犯因抢劫罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑后减为有期徒刑，于2015年6月10日刑满释放；2016年5月21日，该犯因吸毒被贵州省清镇市公安局行政拘留，后转为社区戒毒。2018年5月30日，贵州省清镇市人民法院作出（2018）黔0181刑初167号刑事判决，认定赵军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月13日起至2025年3月12日止）。2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月9日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十二月三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1018号 申请执行人:熊志亮，男，1965年3月3日出生，住上林县。 被执行人：苏秀念，男，1952年8月25日出生，住上林县。 申请执行人熊志亮与被执行人苏秀念买卖合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125执1018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  卢盛忠 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 华
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1284号申请人:河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人：朱二中，男，汉族，1964年4月8日生，住扶沟县。本院作出的（2018）豫1621民初4146民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人朱二中未按判决书确定的义务履行，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，双方达成了长期和解协议,执行借款本金及利息100000元及案件受理费1150元。当事人自愿达成和解协议如下：代履行承诺人晋东雷当庭履行3000元及案件受理费1150元，下余借款本金及利息2021年12月3日前履行完毕，申请执行人授权委托人卢东明表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十二月八日书记员  张程峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2802号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：许昌德昌实业有限公司，住所地许昌市兴昌路**。法定代表人：孔国军。被执行人：许昌市兆元贸易发展有限公司，住所地许昌市洋帆商贸城****。法定代表人：袁建立。被执行人：郭春英，女性，1968年02月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：高蕾，女性，1978年12月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孔国军，男性，1982年12月27出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孔德军，男性，1968年11月14出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：袁建立，男性，1963年11月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孔伟，男性，1989年10月29出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孔国峰，男性，1972年09月16出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人洛阳银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌德昌实业有限公司、许昌市兆元贸易发展有限公司、郭春英、高蕾、孔国军、孔德军、袁建立、孔伟、孔国峰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初6920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1826444.41元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌德昌实业有限公司、许昌市兆元贸易发展有限公司、郭春英、高蕾、孔国军、孔德军、袁建立、孔伟、孔国峰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月八日书记员 李 嫚
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执保122号孙雪梅、宋文:申请人孙雪梅与被申请人宋文借款合同纠纷一案，孙雪梅申请保全冻结被申请人工资银行帐户，孙水冰以自己名下银行存款为财产保全提供担保。本院依据（2020）黑0524财保27号之一民事裁定书，于2020年12月7日冻结了孙水冰在饶河农村商业银行62×××04帐户，冻结额度20500元，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1073号之四申请执行人吴高源，男，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人许河，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住呼兰区。本院依据（2019）黑0126民初3672号民事判决书，依法执行吴高源与许河民间借贷纠纷一案，申请执行标的302,900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许河确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴高源，申请执行人吴高源不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3672民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十二月四日书记员  刘玉琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1732号 申请执行人管瑞林，男，1976年10月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人朱云峰，男，1978年1月17日出生，汉族，现住江苏省常州溧阳市。 本院在执行申请执行人管瑞林与被执行人朱云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人管瑞林于2020年12月8日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3816号原告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路**。法定代表人：陈君进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张仁文，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：陈西巧，女，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。原告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌公司）诉被告陈西巧劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司委托诉讼代理人刘莹、张仁文，被告陈西巧及其委托诉讼代理人朱川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2019年4月-7月提成32544元、被扣留的20%提成32214元。事实和理由：被告于2018年4月入职原告公司并签订了劳动合同，在原告营销策划部门从事置业顾问的工作。2019年4月-7月期间，被告并未销售原告名下房屋，因此原告无需支付被告在此期间的佣金。根据原告公司的营销激励方案，员工离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账的房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可结算房源佣金总额的80%。被告于2019年7月与原告解除劳动关系，且原告已支付被告可结算房源佣金总额的80%，因此原告无需再向被告支付留存的20%佣金。被告陈西巧辩称：原被告双方建立劳动关系，被告根据原告的安排销售房产，无论销售谁的房产均由原告给被告发工资。原告公司的营销激励方案属公司的管理制度，原告并未提供该管理制度经合法形式表决通过予以公示，不得作为克扣工资的依据。本院经审理认定案件事实如下：被告陈西巧于2018年4月4日入职原告和昌公司从事房产销售工作。和昌公司《十堰中庚香山新城项目营销激励方案》规定，置业顾问薪酬构成为底薪+提成，月度佣金发放比例按照8:1:1原则发放，20%作为提留，其中10%在年底发放，另外10%在交房后发放。离职人员离职日期之前所有已网签并付足首付款，且在离职当年12月31日前全款到账的房源均可计提佣金，但发放的佣金比例不得超过可计算房源佣金总额的80%。2019年7月27日，和昌公司和被告解除劳动合同。和昌公司未支付陈西巧2019年4月-7月期间房产销售提成32544元，未发放被扣留的20%提成32214元和2019年7月工资3500元。陈西巧向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告和昌公司支付陈西巧2019年4-7月提成32544元；二、原告和昌公司支付陈西巧被扣留的20%提成32214元；三、原告和昌公司支付陈西巧2019年7月工资3500元。和昌公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：陈西巧在和昌公司工作，双方成立劳动关系，劳动者付出劳动有权获得劳动报酬。陈西巧受和昌公司安排销售房产，和昌公司和和昌置业公司均为陈西巧发放过工资，无论和昌公司和和昌置业公司内部是何种关系，和昌公司都应支付陈西巧2019年4月-7月销售提成32544元。根据和昌公司地产项目营销激励方案，销售人员有20%佣金提留，和昌公司未提供对陈西巧佣金考核计提计发的相关证据材料，故陈西巧主张被扣留佣金的金额为32214元本院予以采信，和昌公司不支付被扣留的提成本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告和昌（十堰）房地产开发有限公司支付被告陈西巧2019年4月-7月销售提成32544元；二、原告和昌（十堰）房地产开发有限公司支付被告陈西巧被扣留的佣金32214元；三、原告和昌（十堰）房地产开发有限公司支付被告陈西巧2019年7月工资3500元；四、驳回原告和昌（十堰）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保193号   申请人：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。   主要负责人：赵普泰，该公司总经理。   被申请人：许开泰，男，1985年7月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区木垒县。   申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许开泰银行存款1,000元予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人许开泰银行存款1,000元。   案件申请费30元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   赵文珍
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6863号 原告：高安市某某汽运有限公司。 法定代表人：赵某，公司经理。 委托诉讼代理人：付某某，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，彝族，云南省普洱市人，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被告：姚某某，男，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市景东彝族自治县。 原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告李某某、姚某某（下称二被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司的委托诉讼代理人付某某到庭参加了诉讼，被告李某某、姚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令解除《融资租赁合同》；2．依法判令二被告共同向原告偿还所欠租金40209.93元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年6月27日，原告与被告李某某签订了一份《融资租赁合同》，合同约定原告将车牌号为赣Ｃ×××××的解放牌货车出租给被告李某某经营使用，融资租金总金额458600.41元。被告李某某支付首付款139018.41元，租赁期间自2018年6月27日起至2020年6月27日止，租赁期间的保险费用由原告为被告李某某代缴，保险费全部由被告李某某承担。且被告姚某某自愿就被告李某某履行合同提供担保，并约定合同发生纠纷由高安市人民法院管辖。后原告依约将赣Ｃ×××××车辆交付给了被告李某某，合同履行期间，被告李某某陆续向原告支付款项累计332152元，其中包含原告为被告李某某代缴的保险费52779.93元。自2020年6月27日起，被告李某某再未按约支付租金。至今二被告仍欠原告租金40209.93元未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李某某、被告姚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告李某某为经营汽车运输，于2018年6月27日向原告高安市某某汽运有限公司提出申请，向原告高安市某某汽运有限公司融资租赁汽车。同日，被告李某某与原告签订了一份《融资租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同的约定向被告李某某提供了赣Ｃ×××××车辆，被告接收了该车辆，同时约定被告应向原告支付的车辆融资款项为458600.41元。被告姚某某作为担保人在合同上签字。签订合同后，被告李某某向原告支付了139018.41元，剩余欠款为319582元。此后被告在经营车辆的过程中，自2018年7月28日至2020年6月27日陆续向原告偿还欠款共计332152元，之后被告未再向原告偿还其他欠款。另外，原告还为被告李某某垫付了赣Ｃ×××××车辆2019年6月23日至2020年6月22日的保险费27475.21元，以及2020年6月27日至2021年6月26日的保险费25304.72元。对于剩余欠款，原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告高安市某某汽运有限公司根据被告李某某的要求及被告的自主选定，为被告李某某融资购买了赣Ｃ×××××车辆，并出租给被告李某某运营，双方之间构成融资租赁合同关系。原告与被告之间所签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告李某某交付了租赁车辆，被告李某某则应按约定向原告支付车辆融资款项。被告李某某所欠融资欠款319582元，加上原告为被告垫付的车辆保险费52779.93元，扣减被告已偿还的欠款332152元，被告李某某尚欠原告的融资欠款为40209.93元。被告姚某某作为担保人，应对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市某某汽运有限公司偿还欠款40209.93元。被告姚某某应对该欠款承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，本院减半收取402.5元，由被告李某某、姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊 娜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初739号 原告：赵喜生，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县，公民身份号码：61212XXXX305293411。    委托诉讼代理人：耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师，代理权限：一般代理。    被告：王小保，男，1956年6月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县城关镇老爷庙路风味食品厂，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX606131918。原告赵喜生与被告王小保合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月02日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵喜生、委托诉讼代理人耿鹏、被告王小保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜生诉称，2004年4月份，被告与张某某在西安开办公司，因资金困难，经李某某有介绍，让原告入伙投入资金。原告与李某某有到西安见到被告，先向被告交了19000元，被告给原告书写了收条。2个月后经原告考察，被告和张某某开办的是皮包公司，便提出退伙，被告和张某某同意原告退伙，表示由被告负责给原告退钱，并承诺承担利息。后被告一直躲避给原告退款，直到2007年原告找到被告，被告收回原收条，重新给原告打了本息共计50000元的欠条，欠款时间从2007年6月30日计算，同时承诺从2008年元月20日(农历2007年腊月十三日)还10000元，2007年农历腊月二十日还款10000元，2008年6月底还清。2008年7月20日被告仅偿还了8000元，下欠42000元承诺随后偿还，可被告再次违背承诺，至今分文未还，故提起诉讼，要求被告清偿原告欠款42000元，并承担自2008年7月20日至2020年4月13日起诉之日按年利率6%计算的逾期利息29584元，共计71584元，本案诉讼费用由被告承担。被告王小保辩称，2004年3月份，被告和张某某（现已去世）在陕西省政府院内租住的房子开办陕西先锋天达工贸有限公司，主要经营化肥，经李某某有介绍，原告先后交了19000元，被告在西安租住的房子是两室一厅，每月租金800元，原告先后住了将近三个月，李某某有住了四个月，房费是被告清付的，20个月后，因租房等各种费用将所有钱全部花完了，经营不善公司解散，欠原告的钱由被告负责偿还。2007年冬至前一天下午，原告开着车将被告拉到他家，将被告就打，让被告书写50000元的借条，因当时未拿手机，没有报警，被告分两次已给付原告9000元。2007年3月份左右，被告去原告家说西安房费等事宜，原告称忙着就未算账。原告的诉讼请求不成立，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2004年3月份，被告王小保与张某某在陕西省政府院内租房开办陕西先锋天达工贸有限公司，经李某某有介绍，让原告入伙投入资金。原告向该公司缴纳了19000元。后该公司因经营不善破产，经协商，原告投入的资金由被告负责偿还,被告王小保向原告赵喜生出具了书面欠条。2007年6月30日，被告王小保向原告赵喜生重新出具书面欠条一份，内容为：“今欠到  赵喜生现金伍万元整（50000元）（原条已废，本利已算），王小保  2007年6月30号  2008年6月底以前分期分批还清  王小保  08年元月20号还1万元，古历20号还1万”。2008年2月1日，原告赵喜生收取被告王小保还款8000元，并给被告出具了收条，内容为： “收条  今收到王小保欠款捌仟元整   收款人：赵喜生  08.2.1”后双方因还款问题发生纠纷，2020年6月2日，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告王小保于2020年7月20日向本院提交《鉴定申请书》，认为2007年6月30日欠条不是其本人书写，欠条及还款计划系模仿伪造、欠条上的按印不是其本人按印为由，要求进行鉴定，本院经渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2020年9月22日以陕中金司鉴中心（2020）文鉴字第324号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材《今欠到》及还款计划中书写笔迹与样本中王小保的书写笔迹是同一人书写。因王小保右手食指有伤疤，使该指印严重变形，不具备比对条件，陕西中金司法鉴定中心于2020年10月9日以陕中金司鉴中心（2020）痕鉴字第65号司法鉴定意见书鉴定意见为：检材中小写“50000”字迹上的指印不是王小保（除右手食指外）按印形成。上述事实，有被告欠条、原告收条、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2020）文鉴字第324号司法鉴定意见书、陕中金司鉴中心（2020）痕鉴字第65号司法鉴定意见书、证人李某某有证词、本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王小保与张某某开办的陕西先锋天达工贸有限公司因经营不善破产后，经协商，原告入伙所投入的资金由被告负责偿还,系经全体合伙人一致同意后的真实意思表示，本院予以确认。2007年6月30日，被告王小保向原告赵喜生出具了书面欠条一份，表明被告承担了偿还原告入伙资金后，双方对被告所欠原告本金的利息进行了结算，作废了原欠条，至此，被告欠原告本息共计50000元，被告承诺在2008年6月底以前分期分批还清，且在2008年2月1日偿还了8000元，后被告再未还款。被告应按约定偿还原告剩余入伙资金42000元。诉讼中，被告以2007年6月30日欠条不是其本人书写，欠条及还款计划系模仿伪造、欠条上的按印不是其本人按印为由，要求进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，检材《今欠到》及还款计划中书写笔迹与样本中王小保的书写笔迹是同一人书写，证明被告王小保的鉴定意见不能成立。至于欠条上的按印是否王小保所为，并不影响对案件基本事实的认定。被告在庭审中辩称欠条系原告对其胁迫后所写，但无充分证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告自2008年7月20日后按年利率6%计算承担资金占用利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王小保在本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜生欠款本金42000元，并自2008年7月20日起，按年利率6%计算承担资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元，减半收取795元，由被告王小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    郑 建 成 二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日 书  记  员    杨    红   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢591号 申请执行人：王干伟，男，1964年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：徐波，男，1963年3月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）天民一初字第963号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐波的存款、收入10537.7元(其中本金10480.7元;执行费57元); 二、被执行人徐波迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐波相应价值的财产； 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十二月二日 书记员 托合 达松
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623财保14号 申请人：项文海，男，生于1963年8月6日，苗族，住云南省西畴县。 被申请人：罗运，男，生于1963年4月24日，汉族，住湖南省衡南县。 申请人项文海根据已经生效的西畴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出西劳人仲调字[2020]第48号调解书，于2020年12月2日向本院申请执行前的财产保全，请求冻结罗运在西畴县人民法院执行局的文山浩弘农业开发有限公司应支付罗运工程款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下: 冻结罗运位于西畴县人民法院执行局的工程款30000元。 案件申请费320元，本院予以免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  骆瑞利 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 端
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3744号 原告：蒋靖伟，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区哈咪啰海鲜牛排自助火锅店，住所地石河子开发区东五路50-附**。 法定代表人：崔小林，经理。 原告蒋靖伟与被告石河子开发区哈咪啰海鲜牛排自助火锅店买卖合同纠纷一案中。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋靖伟撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  韩 炜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  聂 燕
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执保207号 本院在执行崔霞莲与沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月三日 书记员 何倩倩
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5332号 原告：王艳，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 被告：孙洪军，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 本院在审理王艳与孙洪军民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告自行承担。 审判员 邵 丹 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵巧悦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3196号申请执行人徐玲，女，1993年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清，该公司总经理。申请执行人徐玲与被执行人无锡市协清机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2020）第912号仲裁裁决书已生效。因被执行人无锡市协清机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月2日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人未申报财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人徐玲与被执行人无锡市协清机械制造有限公司于2020年12月3日自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人无锡市协清机械制造有限公司于当日支付给徐玲22900元，剩余欠款于2021年5月第前一次性结清。二、若被执行人如期履行上述约定，申请人放弃其他执行请求，若被执行人未按上述约定的时间及金额付款，徐玲有权继续按惠劳人仲案字（2020）第912号仲裁裁决书的内容申请法院恢复强制执行；三、因本案执行产生的执行费用由被执行人承担。本院认为：申请执行人徐玲与被执行人无锡市协清机械制造有限公司在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人无锡市协清机械制造有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐玲可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月七日书记员  吴昊天
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执165号 申请执行人:三智多杰，男，1954年7月1日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：唐照勇，男，1969年8月30日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人三智多杰与被执行人唐照勇借款合同纠纷一案中，申请执行人三智多杰与被执行人唐照勇双方当事人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 项杰端智 审判员 卡 毛 加 二〇二〇年十二月三日 书记员 马 爱 沙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2323执恢329号之一 申请执行人：呼图壁县联信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：吾斯曼·买买提，男，1980年2月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：热牙尼古丽·买提热依木，女，1981年12月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：孜来汗·肉孜，女，1973年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行申请执行人呼图壁县联信小额贷款有限责任公司与被执行人吾斯曼·买买提、被执行人热牙尼古丽·买提热依木、被执行人孜来汗·肉孜借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2019）新2323民初1632号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向呼图壁县人民法院申请恢复执行，申请被执行人给付案件款191503.55元（不含延期利息及案件执行2773元），本院依法立案受理。在执行过程中，经网络查控，查明被执行人吾斯曼·买买提、被执行人热牙尼古丽·买提热依木、被执行人孜来汗·肉孜名下无银行账户已冻结、无证券等财产信息；经传统查控，被执行人孜来汗·肉孜名下房产已进入评估拍卖程序，本案正在处置。被执行人名下无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新2323执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   连  波审  判  员   赵 义 云审  判  员   夏克吾热二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   包  兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10852号原告:驻马店农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人:张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：魏兵，男，1975年9月1日出生，汉族。被告：梁灵芳，女，1973年11月8日出生，汉族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告魏兵、梁灵芳金融借款合同纠纷一案，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月一日书记员  朱燕霞
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3445号申请执行人：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市洛龙区金城寨街**。统一社会信用代码：91410300785076995E。被执行人：李文博，女，汉族，1988年2月26日出生，住义马市。洛阳懿皇房产经纪有限公司申请执行李文博其他案由一案，本院作出的（2020）豫0311民初5949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月22日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李文博未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月23日、2020年10月14日、2020年10月31日、2020年11月18日、2020年12月5日共计提起是五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行存款、微信少量存款，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年10月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李文博名下无房产可供执行。3.2020年10月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李文博名下无公积可供执行。三、申请执行人洛阳懿皇房产经纪有限公司未向本院提供被执行人李文博的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．因被执行人户籍地位于河南省××市××家小区××楼4-205，本院通过系统平台委托向河南省义马市人民法院协助调查被执行人财产信息。2.经本院查询被执行人李文博0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年9月24日对被执行人李文博采取限制高消费强制措施以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人洛阳懿皇房产经纪有限公司申请，本院于2020年11月16日将被执行人李文博列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年11月30日，对被执行人李文博做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月9日本院与申请执行人进行电子约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19200元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3445号案件终结本次执行程序。被执行人李文博负有继续向申请执行人洛阳懿皇房产经纪有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月九日书记员  张 雷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4691号 原告：胡普权，男，1966年12月19日出生，汉族，现住任丘市。 被告：张小兰，女，1970年2月7日出生，汉族，现住任丘市。 被告：庄小七，男，1967年8月26日出生，汉族，现住任丘市。 原告胡普权诉被告张小兰、庄小七民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张小兰、庄小七的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡普权撤回对被告张小兰、庄小七的起诉。 案件受理费25元，由原告胡普权负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年十二月一日 书记员  信建辉
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1170号申请执行人丛泽波，男，1962年1月9日生，满族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店，统一社会信用代码92230108MA1B3X2Y6E，住所地哈尔滨市平房区保国街**。经营者刘一霖。被执行人刘一霖，女，1980年1月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行丛泽波与哈尔滨市平房区汇海堂酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人刘一霖为被执行人哈尔滨市平房区汇海堂酒店的经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十三条第二款规定，裁定如下：一、追加第三人刘一霖为本案被执行人。二、刘一霖应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人丛泽波清偿债务10144元并负担执行费53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温靖玉审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十二月二日书记员  付 睿
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3825号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。 被告：郑泽全，男，1964年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告郑泽全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年十二月四日 书记员  周碧红
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9382号原告：邹灵敏，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：汤麒臻，广东纵横天正律师事务所律师。被告：李超，男，1988年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：前海商容贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGRJ35X。法定代表人：周建军。原告邹灵敏与被告李超、前海商容贸易（深圳）有限公司（以下简称为“商容公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹灵敏委托诉讼代理人汤麒臻到庭参加诉讼。被告李超、前海商容贸易（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹灵敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还购车款615000元；2.判令两被告立即向原告支付逾期返还购车款利息暂计43050元（2020年6月1日—2020年9月15日，月2%计息），实际利息需本金与逾期利息全部付清时止；3.判令两被告承担所有诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告李超系朋友关系，原告于2020年初想购置一辆新车，知道被告李超从事车辆买卖生意。于是，双方于2020年1月12日签订了《商容名车汽车销售合同》，约定了车辆型号、价款，并特别约定了“2020年6月1日交车，如未按时交车，全额退款，如未按时退款按月利率２％计息。”被告李超签名按指印确认。2020年1月12日，原告按被告李超要求将约定的购车全款转入被告李超指定的李东阳的农业银行账户，被告李超也于当天开出收款收据，收据盖章是被告商容公司的财务专用章。但被告李超一直未交车给原告，原告在2020年6月1日之后，数次催促被告李超交车或者退款，后得知购车款已经被被告李超挪用，且联系不上被告李超本人。为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，并请求判如所请。被告李超、商容公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告邹灵敏围绕诉讼请求，向本院提交了汽车销售合同、对账单、收款收据、微信沟通记录等证据。被告李超、商容公司未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：1.2020年1月12日，原告在深圳龙岗区“容商名车”车行，与被告李超签订了《商容名车汽车销售合同》，合同落款签名为：买方“邹灵敏”，卖方处未签名盖章，经办人处签名为“李超”并按指模。合同约定：车辆型号为“丰田塞纳”、规格为“四驱”、座位“7座”、颜色“黑色”、价格615000元。合同还约定：2020年6月1日前交车，如未按时交车，全额退款，如未退款按月利率2%计息。2.根据个人明细对账单及收款收据，2020年1月12日，原告邹灵敏通过陈亮明的银行账户，以转账的方式向被告李超指定的李东阳个人账户付款人民币615000元。被告商容公司出具收款收据，载明“收到邹灵敏购车款615000元”，并加盖了“前海商容贸易（深圳）有限公司”财务专用章。3.根据律师函以及原告与被告李超沟通记录，被告李超、商容公司未在规定时间内交车，也未将购车款退回给原告。4.根据企业信用信息公示报告，被告商容公司于2017年4月26日成立，2018年5月8日进行变更登记，商容公司的股东变更为邢杰（占股10%）、李超（占股70%）、郁国军（占股10%）、周建军（占股10%），其中周建军为法定代表人、执行董事、总经理。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的汽车销售合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。关于销售合同主体及被告李超是否承担责任的问题。原告虽然一直与被告李超联系购车事宜，在签订合同时也是与李超之间进行，且被告李超在合同上有签名。但原告交完购车款后，被告李超出具的收款收据加盖了“前海商容贸易（深圳）有限公司”财务专用章，且原告称该收据是商容公司的财务人员交给他，表明被告商容公司已经对该购车款进行了确认。此外，本案合同的全名为“商容名车汽车销售合同”，即在合同文本抬头处载明“商容名车”，合同的左上角标注有“商容集团”标志及字样，合同整体外观符合“商容名车”车行的格式文本。因此，在本案的汽车销售中，被告李超与原告签订合同、收取购车款实际上是以公司名义开展，李超作为公司股东，汽车销售业务是其职权范围内的事项，其行为属于职务代理，故本案汽车销售合同的主体应该为买方邹灵敏、卖方前海商容贸易（深圳）有限公司，本案合同项下的法律责任应由被告前海商容贸易（深圳）有限公司承担。对于原告提出应由被告李超承担责任的诉求，由于李超在本案中属于职务行为，且现有证据不能证实李超对该债务有担保或债务加入的意思表示，故原告要求李超承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。对于原告提出该汽车买卖与被告李超的独资公司有关联的意见，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。关于购车款的返还。合同签订后，原告邹灵敏通过转账方式支付了615000元购车款，被告商容公司出具了收据并加盖了公司财务章，在合同履行期限届满后，被告商容公司未交车且无返还购车款，已构成违约，被告商容公司应按合同约定向原告返还购车款615000元。关于违约金的计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案《商容名车销售合同》明确约定，如未按时交车需要全额退款，否则应支付月利率2%的违约金。本案合同约定的交车期限较长，被告商容公司有较为充裕的准备时间，原告在交车期限即将届满时多次催促被告交付车辆，被告基本未正面回复，也未提出解决方案，在交车期限届满后未交车也未归还购车款，另外，原告在签订合同时就一次性支付了购车款，被告的违约行为给原告造成了损失，故对于原告要求按照合同约定以购车款615000元为基数、月利率2%计算违约金的诉求，本院予以支持。对于违约金的起算日期，由于合同约定的交车日期是2020年6月1日，故违约金的起算日期应从2020年6月2日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告前海商容贸易（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹灵敏返还购车款人民币615000元及违约金（以购车款615000元为基数，按照月利率2%，自2020年6月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告邹灵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5190元，由被告前海商容贸易（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丘概欣二〇二〇年十二月二日法官助理王杨书记员吴佩明
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行审50号 申请执行人五莲县应急管理局，住所地五莲县城山东路**，统一社会信用代码1137112175540082X8。 法定代表人李新建，局长。 被执行人日照康达结构有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟村，统一社会信用代码91371102595248303M。 法定代表人辛英，总经理。 申请执行人五莲县应急管理局与被执行人日照康达结构有限公司安全生产行政处罚决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人五莲县应急管理局于2019年5月24日作出（莲）应急罚〔2019〕大队-3-1号《行政处罚决定书》，认定日照康达结构有限公司作为施工单位，施工现场未为员工提供符合国家规定的安全防护措施，没有为施工人员提供有效安全防护条件，未对项目施工进行有效地安全管理，违法组织施工，施工人员林某1和林某2在事发车间屋面北坡屋脊东侧数第二、三块彩钢瓦南侧处施工时，彩钢瓦脱落，导致林某1和林某2坠落到车间内，导致一死一伤事故发生，并且存在事故瞒报行为，对事故发生负有直接责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，给予人民币400000元的行政处罚，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人日照康达结构有限公司未在法定期限内缴纳罚款。 2019年7月22日，被执行人日照康达结构有限公司向五莲县人民政府申请行政复议，五莲县人民政府于2019年9月17日作出了莲政复决字〔2019〕11号行政复议决定，维持申请人五莲县应急管理局作出的（莲）应急罚〔2019〕大队-3-1号《行政处罚决定书》。2020年1月3日，被执行人日照康达结构有限公司向日照市东港区人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请人五莲县应急管理局作出的（莲）应急罚〔2019〕大队-3-1号行政处罚决定以及被告五莲县政府作出的莲政复决字〔2019〕11号行政复议决定。2020年5月28日，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102行初4号行政判决书，认为申请执行人五莲县应急管理局作出的涉案行政处罚决定“事实清楚、程序合法、适用法律正确、裁量适当”，五莲县人民政府作出的涉案行政复议决定合法，判决驳回了被执行人日照康达结构有限公司的诉讼请求。被执行人日照康达结构有限公司不服，提起上诉。2020年10月29日，日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11行终148号行政判决，认为“原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，程序合法”，判决：驳回上诉，维持原判。至此该行政处罚决定发生法律效力。2020年11月6日，申请执行人五莲县应急管理局向被执行人日照康达结构有限公司作出了（莲）应急催字〔2019〕3-2号《缴纳罚款催告书》。经催收，被申请执行人至今仍未履行相应的义务。2020年12月2日，申请执行人五莲县应急管理局申请强制执行，本院于2020年12月2日决定立案受理，依法进行审查。 本院认为，申请执行人五莲县应急管理局作出的（莲）应急法〔2019〕大队-3-1号行政处罚决定已经人民法院依法确认合法有效，该行政处罚决定征收主体适格、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人日照康达结构有限公司逾期拒不履行该处罚决定行为违法，且在申请执行人五莲县应急管理局依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县应急管理局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对五莲县应急管理局作出的（莲）应急法〔2019〕大队-3-1号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  王爱杰 人民陪审员  刘加伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理于晓凤 书记员李欣
吉林省白山市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）吉06刑辖61号   白山市江源区人民法院：   白山市江源区人民检察院指控被告人徐珑皓、潘佳慧犯协助组织卖淫罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：   指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。     二〇二〇年十二月三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申25号再审申请人：杜林，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区,现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蔡明勤，北京景淳亦弛律师事务所律师。被申请人：曹娟，女，1980年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市，现住北京市房山区。再审申请人杜林因与被申请人曹娟所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初26975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜林申请再审称，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项的规定，申请再审。请求：依法撤销北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26975号民事判决书，裁定再审并依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由如下：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。杜林与曹娟双方协商离婚事宜，已达成将201房屋归儿子杜思舟所有的共识，所以双方共同办理了离婚手续，但办理离婚登记时，民政部门对离婚协议的文本有要求，否定了归儿子所有的文字表述，遂为办理正常的离婚登记手续，将协议内容表述归女方所有，根据申请人提供的录音内容可以证明曹娟对于201号房屋留给儿子杜思舟的意愿也表示同意和认可。二、一审判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。双方于2014年10月8日签订离婚协议，其要求过户的诉讼时效自2014年11月7日起至2017年11月6日止，即被申请人曹娟在提起诉讼时，其诉讼请求已过诉讼时效，一审法院在其诉讼时效明显已过且另一方当事人未应诉的情况下，应中止审理本次诉讼，不应在申请人未能出庭应诉的情况下缺席审理并作出不利判决，使申请人丧失陈述事实并进行有效答辩的机会。三、被申请人有意将申请人有效的联系方式隐藏，将无法送达的联系方式提供给一审法官，目的是为让被申请人丧失有效的抗辩机会，最终达到其获得生效判决的目的。杜林自2014年10月与曹娟离婚，即离开北京到深圳工作与生活，在此期间也变更了联系方式，同时为方便曹娟与孩子沟通，将新的电话号码告知曹娟，但曹娟起诉时，却将申请人早已不使用的电话号码提供给法院，导致一审法院无法联系杜林，此后又通过公告方式送达，但因杜林并不知晓此案，因此也无法得知该案的诉讼情况，被申请人有意将申请人有效的联系方式隐藏，导致申请人最终错失了出庭应诉的机会，目的是为在杜林不知情的情况下将原本归儿子杜思舟所有的房屋过户至其本人名下。送达程序违法，在公告送达程序之前应该有邮寄等送达方式。按照合同纠纷案由，诉讼时效已过，被告未到庭的情况下，不应作出对被告不利的判决。综上所述，申请人认为现有新证据证明一审判决认定事实错误，且剥夺了当事人的辩论权利，为维护申请人的合法权利，现依法提出再审申请。曹娟意见称，不同意杜林的再审申请，请求法院驳回其再审申请。不同意杜林的再审请求，其主张的事由与事实不符。离婚的时候，杜林先提出房子归我，之后办理的离婚手续，并不是我们商量房子给我才离婚的。原审中，提供的杜林的联系方式是有效的。原判决没有违反法律规定、没有剥夺杜林的辩论权利。本院经审查认为：第一，关于杜林主张的有新的证据足以推翻原判决的事由。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审新证据是指原审庭审结束后一定条件下新发现、新取得或者新形成，但因客观原因未在原审提供的证据。杜林提供的录音其于2019年录制的，故该证据不符合上述司法解释关于“新的证据”形式的规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。现杜林向本院提交了2019年9月21日的录音，证明双方在离婚时协商一致将涉案房屋留给二人之子杜思舟。依据曹娟在原审提交的证据及陈述，曹娟与杜林协议离婚时，在离婚协议中约定，涉案房屋归曹娟所有，杜林协助曹娟办理变更登记手续。原审认为，曹娟与杜林协议离婚时约定涉案房屋归曹娟所有，杜林需协助曹娟办理变更登记手续，杜林未依约协助过户，违反协议约定，曹娟要求杜林协助过户理由正当、证据充分，故判决杜林协助曹娟将涉案房屋过户登记到曹娟名下，原判决结果并无不妥。现杜林提交的证据不足以证明其与曹娟在协商离婚事宜时，达成将涉案房屋归二人之子杜思舟的主张，亦不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。故杜林提供的证据不足以推翻原判决。综上所述，杜林主张的该项再审事由不成立。第二，关于杜林主张的原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的事由。首先，关于送达程序问题。经查，原审公告送达，符合相关法律规定，且杜林亦未提交证据证明其主张，故杜林主张的该项再审事由不成立。其次，关于杜林主张的原审在诉讼时效明显已过且另一方当事人未应诉的情况下，应中止审理，不应在杜林未能出庭应诉的情况下缺席审理并作出不利判决，剥夺其辩论权利的问题。杜林提出的原审应中止审理的主张缺乏法律依据，且原审送达程序符合法律规定，杜林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决并不违反法律的相关规定，故杜林的上述主张不成立。综上，杜林主张的原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的事由不成立。综上所述，杜林主张的再审事由不成立，对其再审申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜林的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二〇年十二月一日书记员  孙 琪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执278号 申请执行人：潘家兰，女，1970年7月11日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：王朝贵，男，1968年7月17日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行潘家兰与王朝贵离婚纠纷一案中，依法向被执行人王朝贵发出执行通知书，责令其履行（2019）黔2622民初577号民事判决书确定的义务，即支付潘家兰抚养费11200元，但被执行人王朝贵未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年8月5日、11月17日查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人王朝贵有可供执行的财产。经到黄平县不动产登记中心、黄平县重安镇重兴村村民委员会调查，未发现被执行人王朝贵有财产可供执行。现被执行人主动付款6000元，现本院已将该款发放给申请执行人。因被执行人王朝贵未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制其进行高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人潘家兰也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查被执行人财产线索。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人潘家兰，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘家兰享有要求被执行人王朝贵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王朝贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 杨海洋 审判员 潘忠武 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨文龙
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初9706号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：杜超，男，1956年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王秀侠，女，1958年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：杜玉春，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王明军，男，1969年1月24日生，汉族，职工，住邳州市。 被告：洪计超，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜超、王秀侠、杜玉春、王明军、洪计超金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告杜超、王秀侠、杜玉春、王明军、洪计超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:被告杜超与王秀侠系夫妻关系。2014年11月19日，被告杜超与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月10日止向其提供8.5万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告杜玉春、王明军、洪计超提供连带责任保证，原告依约于2014年11月20日向其发放贷款8.5万元，到期日为2015年11月10日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金8.5万元及利息（以8.5万元为本金，自2014年11月20日至2015年11月10日按照年利率12%计算；以8.5万元为本金，自2015年11月11日至2020年3月31日按照年利率18%计算；以84100元为本金，自2020年3月31日之后按照年利率18%计算至借款还清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告杜超、王秀侠、杜玉春、王明军、洪计超均未答辩。 经审理查明：2014年11月19日，被告杜超、杜玉春、王明军、洪计超和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人杜超向贷款人岔河支行借款8.5万元，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告杜玉春、王明军、洪计超提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年11月20日，岔河支行通过银行转账向被告杜超发放贷款8.5万元，约定贷款年利率12%，到期日结息，到期日2015年11月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年12月1日尚欠借款本金84100元，利息41065.65元。 以上事实有个人保证借款合同、借款借据、常住人口登记卡、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告杜超向原告下属岔河支行借款，由被告杜玉春、王明军、洪计超提供连带责任保证，被告杜超应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告杜玉春、王明军、洪计超应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杜超、王秀侠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王秀侠和被告杜超共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王秀侠对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年12月1日利息为41065.65元，余下利息为依本金84100元，按照年利率18%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止。被告杜超、王秀侠、杜玉春、王明军、洪计超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜超、王秀侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金84100元、利息41065.65元及余下利息（依本金84100元，按照年利率18%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止）。 二、被告杜玉春、王明军、洪计超对上述债务负连带责任。被告杜玉春、王明军、洪计超承担保证责任后，有权向被告杜超、王秀侠追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告杜超、王秀侠、杜玉春、王明军、洪计超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年十二月八日 书记员 杜可可
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3343号梁华娃、贺振芳：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4006号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4006号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执484号之三申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段,统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：霍刚，男，1971年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与霍刚借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3022号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的：借款本金156,982.21元，逾期利息19,487.39元，逾期罚息12,505.01元，案件受理费2039.50元，执行费2765元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查询被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款，本院将其网络账户内的1909.64元进行了划拨；3.通过调查被执行人金融理财产品、收益类保险、股权登记、证券财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.查封坐落于盘山县甜水乡新立村大兴和新村住宅小区B#，楼籍图号17-249-5-4-401，建筑面积80.25平方米的住宅，查封期限三年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止；5.本院于2020年7月17日传唤被执行人霍刚到庭执行，申请执行人与被执行人对本院查封的坐落于盘山县甜水乡新立村大兴和新村住宅小区B#，楼籍图号17-249-5-4-401，建筑面积80.25平方米的住宅进行议价；6.本院通过淘宝司法拍卖平台对所查封住宅进行公开拍卖，拍卖结果为流拍，申请执行人撤回拍卖并向本院提交书面申请；7.本院对被执行人进行了六次网络司法查询，其名下无足额财产信息可供执行；8.依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘锦市住房公积金管理中心同意终结本次执行程序，并提交书面申请。通过本次执行程序，盘锦市住房公积金管理中心申请执行的借款本金156,982.21元，逾期利息19,487.39元，逾期罚息12,505.01元，案件受理费129.86元未实现，执行费2765元亦未实现。综上，被执行人霍刚暂无可供执行的财产，且盘锦市住房公积金管理中心申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执484号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘思奇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异202号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司法务。申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行（原中国银行静海支行），住所地天，住所地天津市静海区静海镇胜利街**v>负责人：周海松，行长。委托诉讼代理人：周琳。被执行人：天津市东双塘水箱厂，住所地天津，住所地天津市静海区东东双塘村>法定代表人：魏玉连。被执行人：天津海翔集团有限公司，住所地天津，住所地天津市静海区东双塘乡东双塘村>法定代表人：魏学忠。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津市东双塘水箱厂、天津海翔集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2002）一中执字第1561号案件的申请执行人。本院于2020年11月18日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，申请人润木财富投资管理集团有限公司依法向本院撤回变更申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人润木财富投资管理集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田春燕审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年十二月二日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执824号申请执行人：郭某某，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于郭某某申请执行张某租赁合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初3922号民事判决书已发生法律效力。因张某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，被执行人张某系空挂户，并未在卧龙区文化社区居住，未能发现其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执824号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月七日书记员  赵 克
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1953号申请执行人：高俊，男，1965年1月13日生，汉族，住东海县。被执行人：陈久华，女，1966年1月2日生，汉族，住东海县。高俊与陈久华买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8029号判决书已经发生法律效力，被执行人陈久华未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，立案标的额33100元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执1953号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月七日书记员  刘 瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4361号原告：玉溪胜利金属结构有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区中村黑龙潭。统一社会信用代码：9153040231627442X7法定代表人：郭攀，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南齐星杭萧钢构股份有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市文澜镇椅子山。统一社会信用代码：91532500MA6KXUBC6E。法定代表人：张家云，董事长原告玉溪胜利金属结构有限公司诉被告云南齐星杭萧钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告履行了付款义务,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪胜利金属结构有限公司撤回起诉。案件受理费9102元，减半收取4551元，由原告负担。审判员  刘建荣二〇二〇年十二月二日书记员  罗 华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5937号被告：周忠富，男，1972年9月16日生，汉族，登记住址贵州省。被告：邓平，女，1987年1月14日生，汉族，登记住址贵州省织金县。被告：李龙辉，男，1985年9月13日生，穿青人，登记住址贵州省清镇市。被告：傅清旺，男,1989年1月14日生，黎族，登记住址贵州省关岭布依族苗族自治县。第三人：中国建设银行股份有限公司清镇红枫支行，住所地贵州省清镇市云岭东路**（红树东方-高层住宅******），统一社会信用代码：91520112061015599Y。负责人王波。第三人：清镇市二手房超市，住所，住所地贵州省清镇市云岭东路洛卡小城********社会信用代码：92520181MA6DU26Y5K。经营者周泽杉。原告周忠富诉邓平、李龙辉、傅清旺、第三人中国建设银行股份有限公司清镇红枫支行、清镇市二手房超市房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周忠富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周忠富撤回起诉处理。审判员  崔波二〇二〇年十二月二日书记员  陈雷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2509号申请保全人：王立贞，男，1984年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。本院在保全申请保全人王立贞与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初3742号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇十二月三日书记员  彭霄
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保932号 申请人：刘德莲，女，1950年1月13日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：韩晶，女，1995年12月5日出生，汉族，居民，身份证号371325199512××××住费县。 申请人刘德莲因诉前财产保全于2020年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人韩晶驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供100000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人韩晶驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保97号 申请执行人傅锦照，男，1986年12月6日出生，住福建省厦门市思明区。 岑健齐,男,1983年3月25日出生,住广西田林县乐里镇南堤路**。。 本院在执行傅锦照与岑健齐民间借贷纠纷中，本院对被保全人岑健齐的财产在价值25356元以内予以冻结（冻结期限12个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人岑健齐所有的桂Ｌ×××××东风日产牌汽车一辆予以查封（查封期限为二年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙平 二〇二〇年十二月七日 （） 书记员  黄萍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2448号 申请执行人：大连齐澺制盐厂，住所地瓦房店市谢屯镇泉眼村。 负责人：张凯航，系该厂厂长。 被执行人：王国庆，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。 申请执行人大连齐澺制盐厂与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初7193号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王国庆送达了执行通知书及财产报告令。被执行人王国庆未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人王国庆采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人王国庆暂无财产可供执行，申请执行人大连齐澺制盐厂亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13654号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司职员。被告：祁帆，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告祁帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年十二月四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8177号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：杨允清，男，生于1975年11月16日，汉族，青海省格尔木市人，住恩施市，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告杨允清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半计算）25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈勇军二〇二〇年十二月八日书记员  胡 木
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1460号被执行人杨万新，男，1995年3月10日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。杨万新罚金一案，(2019)苏0302刑初138号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨万新应处罚金人民币一万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨万新名下银行存款进行查询，扣划被执行人银行存款人民币1879.67元；2、依职权对被执行人杨万新房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨万新名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨万新名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨万新名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨万新名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨万新股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托彭阳县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月四日书记员  刘 星
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4086号之一申请执行人：刘海军，男，1960年7月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：侯进明，男，1979年12月4日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。关于刘海军与侯进明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）豫0122民初3133号民事判决书已经发生法律效力，因侯进明未按上述生效法律文书履行义务，刘海军向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托被执行人管辖法院前往被执行人管辖范围内房管部门查询其房屋登记，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30143元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯进明负有继续向申请执行人刘海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月二日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2430号之一申请执行人刘玉平，男，1965年6月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓**楼**。法定代表人：王太敬，职务：董事长。刘玉平与安阳德宝置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初4423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳德宝置业有限公司应偿还申请人刘玉平质保金34017元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年1月28日起计算至清偿完毕之日止）。因被执行人安阳德宝置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘玉平向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计34017元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳德宝置业有限公司负有继续向申请执行人刘玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月四日书记员 菅小丰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2103号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与钟翼借款合同纠纷财产保全一案中，经查，钟翼无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3187号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保126号之一申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳，该公司董事长统一社会信用代码：91410300416597007H委托诉讼代理人：师旭锋，男，该公司马店支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：袁振玉，该公司职员，特别授权。被申请人：洛阳绿之源生态农业有限公司，住所地：洛阳市洛宁县回族镇中原村，统一社会信用代码：91410328554232575E。法定代表人：石云霞（身份证号码：4103281975********）。被申请人：石云霞，女，汉族，1975年4月22日出生，住河南省洛宁县。被申请人：买兵兵，男，回族，1983年1月2日出生，住河南省洛宁县。被申请人：卢沛沛，男，回族，1987年4月13日出生，住河南省洛宁县。被申请人：刘莎莎，女，汉族，1988年11月4日出生，住河南省洛宁县。被申请人：朱小强，男，汉族，1979年5月4日出生，住洛宁县。被申请人：洛阳祥元商贸有限公司，住所地：洛宁县古城路，统一社会信用代码：91410328586020788B。法定代表人：卢沛沛（身份证号码：4103281987********）被申请人：沙海锋，男，汉族，1987年3月15日出生，住洛宁县。被申请人：洛阳龙豪酒店管理有限公司,住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410328MS3X637P2Y。法定代表人：朱小强（身份证号码：4103281979********）被申请人：马松军，男，回族，1973年6月15日出生，住河南省洛宁县。被申请人：石彩霞，女，汉族，1980年9月21日出生，住洛宁县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0328财保126号民事裁定书，并对被申请人名下的财产采取查封等措施。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，人民法院应当作出解除保全裁定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳绿之源生态农业有限公司、石云霞、买兵兵、卢沛沛、刘莎莎、朱小强、洛阳祥元商贸有限公司、沙海锋、洛阳龙豪酒店管理有限公司、马松军、石彩霞名下价值117974.68元财产或银行存款的冻结或者查封措施。案件申请费1110元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十二月三日书记员 ：焦笑笑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2266号 申请执行人：严付军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。严付军与卢小龙借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   布   拉   提
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5346号原告：胡德强，男，1964年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区，被告：陈培良，男，1968年4月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：郑全林，男，1966年10月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：刘安文，男，1968年7月17日出生，汉族，住枣阳市，被告：陈耀平，男，1958年4月29日出生，汉族，住随州市曾都区，原告胡德强与被告陈培良、郑全林、刘安文、陈耀平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告胡德强以本案需补充证据为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡德强撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡德强撤诉。案件受理费904元，减半收取452元，由胡德强承担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年十二月一日书记员  孙 夏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2963号原告：李玉忠，男，1962年3月18日出生，汉族，住范县新区。被告：鲁桐，男，1999年10月9日出生，汉族，住范县。被告：曹桂平，女，成年，住范县。原告李玉忠与被告鲁桐、曹桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李玉忠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉忠的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉忠撤诉。案件受理费25元，由李玉忠负担。审判员  马曙霞二〇二〇年十二月一日书记员  高昌现
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1832号之一申请执行人：王利鸟，女，1986年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郭皓，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。王利鸟与被执行人郭皓为合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人郭皓未按上述生效法律文书履行义务，王利鸟向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月14日、2020年8月20日、2020年9月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年8月3日本院对被执行人进行了房产、2020年8月3日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十二月二日书记员  李建锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22145号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3103-1号原告：齐乃岩，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被告：李多忱，男，汉族，干部，住所地：辽宁省台安县。被告：田凡，男，汉族，干部，住所地：辽宁省台安县。被告：鞍山兴合金属加工有限公司，住所地：辽宁省台安县台北街道办事处唐家村。本院在审理原告齐乃岩诉被告李多忱、田凡、鞍山兴合金属加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李多忱在鞍山银行股份有限公司台安支行71×××63账户内存款200000元予以冻结，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李多忱在鞍山银行股份有限公司台安支行71×××63账户内存款200000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十二月七日书 记 员 巴星华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2459号申请执行人：张义生，男，1962年10月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县鑫鼎实业有限公司，住所地固始县城关蓼城大道与蓼北路交叉口。法定代表人：熊伟，该公司经理。申请执行人张义生与被执行人固始县鑫鼎实业有限公司借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县鑫鼎实业有限公司应偿还申请执行人张义生10万元及利息，并负担该案案件受理费1150元。因被执行人固始县鑫鼎实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张义生向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人固始县鑫鼎实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人固始县鑫鼎实业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人固始县鑫鼎实业有限公司名下无存款、股权、车辆、证券。三、未能查找到被执行人固始县鑫鼎实业有限公司其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张义生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县鑫鼎实业有限公司负有继续向申请执行人张义生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人或其代理人可以书面申请人民法院向其委托的律师发出调查令。因暂无财产线索被人民法院终结本次执行程序后,申请执行人为恢复执行程序的,随时可以申请执行调查令。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月十日书记员 胡华玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋美娥，女，1964年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张自侠，女，1973年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:曹侠，女，1969年10月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。再审申请人宋美娥、张自侠因与被申请人曹侠健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋美娥、张自侠向本院申请再审称，徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3263号民事判决错误，请求撤销原判，依法对本案再审。理由如下：被申请人听力下降与二被申请人之间的因果关系系间接因果关系。二审法院却判决二申请人承担70%的赔偿责任和100%精神抚慰金是错误的。申请人认为，申请人最多应当承担的责任为21%。另被申请人听力下降不排除系其出院后又与他人发生纠纷形成，且被申请人的伤连轻微伤都不构成，原审判决申请人承担精神抚慰金不当。曹侠提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，两申请人侵害被申请人人身健康导致听力下降，应当承担赔偿责任。在侵害行为发生后，原二审法院委托鉴定机关对被申请人曹侠听力障碍发生原因进行鉴定，鉴定结论与申请人拽头发扇耳光的行为有间接因果关系。因此，当事人双方之间因订奶争地盘的原因发生纠纷，申请人张自侠、宋美娥二人共同实施殴打行为造成被申请人曹侠受伤，应当承担连带赔偿责任。被申请人曹侠对自身损害的发生具有一定过错，可以减轻侵权人的责任。原审法院结合事件起因及经过、双方当事人过错大小等因素，酌定由曹侠自行承担30%的责任，张自侠、宋美娥连带承担曹侠损失70%的赔偿责任符合案件基本事实。关于申请人主张被申请人治疗费用中包含治疗慢××费用不合理的问题。本院认为，即使被申请人治疗费用中包含有治疗其他病的费用，其支付费用原因也是申请人殴打行为导致，支出并无不合理之处。因此，对于申请人该意见，本院不予支持。关于申请人称被申请人致伤原因也可能是其与他人纠纷所致的意见，申请人没有证据证明，本院亦不予支持。原审关于精神抚慰金的支持并不违反法律规定。申请人有关精神抚慰金的异议，本院亦不予支持。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋美娥、张自侠的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年十二月二日法官助理 刘 洁书 记 员 吴姿含
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3679号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：翁飞，男，1986年9月26日出生，汉族，现居住江苏省南京市六合区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人翁飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翁飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4000号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人侯淋铧，男,1968年8月8日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人李海军，男,1970年3月1日生，汉族，住河，住河南省南阳市唐河县div>被执行人胡晓勇，女,1965年9月27日生，汉族，住河，住河南省南阳市唐河县div>被执行人南阳生耀现代农业技术开发有限公司，社会统一信用代码91411302773668539Y，住所，住所地河南省南阳市宛城区金华乡曾庄村div>法定代表人：侯书焕。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与侯淋铧、李海军、胡晓勇、南阳生耀现代农业技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初9372号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯淋铧、李海军、胡晓勇、南阳生耀现代农业技术开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年10月29日、2020年11月19日、对被执行人侯淋铧、李海军、胡晓勇、南阳生耀现代农业技术开发有限公司的财产进行查控，被执行人侯淋铧、李海军、胡晓勇、南阳生耀现代农业技术开发有限公司有零星存款，申请人未申请扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2、经传统查控，已查封被执行人侯淋铧名下房产、但未达到处置条件，未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月二日书记员王祥泰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16252号 原告：青岛汇商青创科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区广博路**MAX商务红湾**楼**。 法定代表人：李栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。 被告：青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地，住所地山东省青岛市高新区广盛路**iv> 法定代表人：葛英林，该公司经理。 委托诉讼代理人：万芳红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛汇商青创科技有限公司与被告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告青岛汇商青创科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年十二月九日 书记员 帅玉杰