辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3040号原告：张全，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。原告：张新梅，女，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。原告：张昭，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。法定代理人：高琳琳，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。三原告委托代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：高健，男，汉族，无固定职业，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，系该公司经理。委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**/div>负责人：王宇，系该公司总经理。委托代理人：刘庆菊，女，汉族，系该公司员工，住所，住所地辽宁省盘山县div>原告张全、张新梅、张昭诉被告高健、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财保盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全、张新梅、张昭的共同委托代理人许言、被告人保长春分公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。被告高健、被告平安财保盘锦支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称：张春林是原告张全与张新梅之子，是原告张昭的父亲。2019年7月11日17时40分，高健驾驶吉Ｃ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××**号车沿京抚线由东向西行驶至96公里加800米路段时，超车时与前方同向由宋春雪驾驶的辽Ｃ×××**号“大众高尔夫”牌小型轿车追撞，辽Ｃ×××**号车受力失控后滑转左侧道路与相对方向由张春林驾驶辽Ｃ×××**号“豪爵”牌普通两轮摩托车相撞，造成张春林当场死亡、摩托车乘车人高琳琳受伤和三车损坏的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队认定高健负此道路交通事故的全部责任，宋春雪无责任，张春林无责任，高琳琳无责任。吉Ｃ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××**号车在被告人保长春分公司处投保强制险及第三者责任险，不计免赔，辽Ｃ×××**号“大众高尔夫”牌小型轿车在被告平安财保盘锦中心支公司处投保强制险及第三者责任险。原告诉至法院，请求贵院依法判决因张春林死亡给我们造成的经济损失：死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费162139元、处理丧事误工费、交通费、住宿费5000元、摩托车财产损失2000元、精神抚慰金50000元。被告高健在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告人保长春分公司辩称：被告车辆吉Ｃ×××**车在我公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔，对原告损失合理部分，我公司同意在保险限额内进行赔付，事故发生后我公司为本案另一伤者垫付医疗费1万元，应予以扣除，本案有两名被害人，应为另一伤者高琳琳在交强险限额内留出一定份额，商业险应扣除无责车辆在交强险限额内应赔付的份额，我公司在商业险限额内已经赔付无责车辆财产损失11390元，在交强险限额内赔付财产损失2000元，应予以扣除，其他诉讼费不在保险理赔范围内，不同意给付。本次交通事故致人死亡，构成交通肇事罪，不同意给付精神抚慰金。被告平安财保盘锦支公司辩称:宋春雪驾驶的辽Ｃ×××**号车辆在我公司承保交强险，保险期限为2019年6月30日至2020年6月29日，该起事故发生在保险期限内。根据诉状记载，我司承保车辆辽Ｃ×××**号在事故中无责任，故我司仅承担无责死亡赔偿金11000元。经审理查明：张春林是原告张全与原告张新梅的儿子，是原告张昭的父亲。2019年7月11日17时40分，被告高健驾驶吉Ｃ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××**号车，沿京抚线由东向西行驶至96公里加800米路段时，超车时与前方同向由宋春雪驾驶的辽Ｃ×××**号“大众高尔夫”牌小型轿车追撞，辽Ｃ×××**号车受力失控后滑转左侧道路与相对方向由张春林驾驶辽Ｃ×××**号“豪爵”牌普通两轮摩托车相撞，造成张春林当场死亡、摩托车乘车人高琳琳受伤和三车损坏的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队认定，高健负此道路交通事故的全部责任，宋春雪无责任，张春林无责任，高琳琳无责任。吉Ｃ×××**号车在被告人保长春分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）；吉Ｃ×××**号车在被告人保长春分公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额5万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。辽Ｃ×××**号“大众高尔夫”牌小型轿车在被告平安财保盘锦支公司投保了交强险。张春林系农业家庭户口，自2018年2月起，张春林在台安县居住生活。原告张全（1952年6月20日出生）与原告张新梅（1952年1月28日出生）生育两名子女，张春林和张春燕；张春林与高琳琳生育一名子女张昭（2002年8月30日出生）。另查：被告人保长春分公司在交强险项下赔偿宋春雪经济损失2000元，在机动车第三者责任险项下赔偿宋春雪经济损失11900元。再查：因张春林死亡，原告张全、原告张新梅、原告张昭的经济损失总计为996525.50元，其中：一、死亡伤残项目下的经济损失为996525.50元，其中：1、丧葬费：34546.50元；2、死亡赔偿金：37342元/年×20年=746840元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、被抚养人生活费：11455元/年÷2人×13年+11455元/年÷2人×13年+26448元/年÷2人×1年=162139元；5、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费：3000元。本起事故造成原告高琳琳受伤、摩托车驾驶人张春林死亡，二人均系吉Ｃ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××**号挂车和辽Ｃ×××**号大众高尔夫牌小型轿车交强险保险合同的受害人。高健车辆交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，宋春雪车辆交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额为11000元，原告在该项目下的经济损失占两名伤者总体经济损失的77.7%，即有责任死亡伤残费用赔偿85470元，无责任死亡伤残费用赔偿8547元，合计为94017元，超出交强险责任限额范围的经济损失为902508.5元。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为94017元，超出交强险责任限额范围的经济损失为902508.5元。高健车辆在第三者责任险赔偿限额为105万元，已赔付宋春雪11900元，剩余限额为1038100元，原告在第三者责任险限额内占两名伤者超出交强险限额内的经济损失为66.2%，即原告在第三者责任险费用赔偿687222.2元，保险限额之外损失为215286.3元。上述事实，原告提供的证据有道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、户口本、离婚证、物业公司与居委会证明、工作单位证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成张春林死亡，该机动车一方负事故的全部责任，辽Ｃ×××**号小型轿车无责任，故被告人保长春分公司作为吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告平安财保盘锦支公司作为辽Ｃ×××**号小型轿车交强险保险合同的保险人，在交强险无责限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人被告高健负本次事故的全部责任，吉Ｃ×××**号、吉Ｃ×××**号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告人保长春分公司作为吉Ｃ×××**号、吉Ｃ×××**号车的保险人应对吉Ｃ×××**、吉Ｃ×××**号车一方所应承担的赔偿责任在保险金额范围内予以赔偿。对于原告超出保险限额范围的经济损失，由被告高健予以赔偿。关于原告要求按城镇标准给付死亡赔偿金的问题，张春林虽系农业家庭户口，但其生活、居住、工作在城镇，且连续居住一年以上，故本院对原告按城镇标准给付死亡赔偿金的诉求予以支持。关于原告要求的丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准问题，本案立案时间为2019年9月25日，故本院依据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》辽高法(2019)92号相关赔偿标准计算。关于原告要求给付精神损害抚慰金50000元的诉求，鉴于此次事故给原告方造成了极大的精神痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，应予以精神抚慰，本院对原告要求给付精神损害抚慰金50000元的诉求予以支持。关于原告要求的处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费问题，原告方处理丧葬事宜会有该项费用发生，根据本地经济状况，本院酌情认定该项费用为3000元。关于原告要求摩托车损失2000元的诉求，因未能提供损失金额的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十三条第一款第二项、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张全、张新梅、张昭因张春林死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费合计85470元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险限额范围内赔偿原告张全、张新梅、张昭因张春林死亡造成的交强险责任限额范围外的经济损失687222.2元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后20日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告张全、张新梅、张昭因张春林死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费合计8547元；四、被告高健于本判决生效后20日内赔偿原告张全、张新梅、张昭因张春林死亡造成的保险限额外的经济损失合计215286.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，被告人保长春分公司承担10627元，被告平安财保盘锦支公司承担118元，被告高健承担2967元，原告张全、张新梅、张昭承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  张 楠人民陪审员  张 志二〇二〇年十二月八日书 记 员  郝佳佳