江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3554号原告：季洪海，男，1954年8月15日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娟，女，1980年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区，系原告女儿。被告：董家君，男，1994年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：季彩平，男，1975年9月21日生，汉族，住常州市新**。原告季洪海诉被告董家君、季彩平健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐柯和季娟、被告董家君、被告季彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与季彩平系邻居关系。2020年5月10日，双方就季彩平在原告房屋旁翻建房屋事宜达成协议，约定了季彩平翻建房屋的相关要求和义务。后原告发现季彩平实际翻建时并没有按照双方的约定，且如果按照季彩平的翻建，可能会对原告房屋造成影响。因此，原告多次要求季彩平按约定翻建房屋，但季彩平一直不予理睬，并对原告进行威吓，声称要叫人打原告。2020年5月18日15时许，原告在季彩平翻建房屋旁，在没有任何交流、冲突的情况下，董家君突然对原告实施了殴打行为，导致原告头面部、左胸、左膝受伤。董家君殴打原告后，季彩平抱住原告，并让董家君快跑。因原告已年过六旬，且患有严重心脏病，对二被告的行为无力反抗。原告受伤后，被送往常州市新北区奔牛人民医院住院治疗，期间发生了一系列的损失。此外，原告种植着大片蔬菜，并定期去凌家塘售卖。因被告的行为导致原告必须长时间休养，无法再下田，导致田里的蔬菜错过了收割时间，无法再售卖，给原告造成了较大的损失。原告曾与被告协商赔偿事宜，无果。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费4684.76元，住院伙食补助费350元，营养费140元，护理费1080元，误工费4400元，交通费1000元及财产损失15000元（家里种的蔬菜无人收），以上合计26654.76元；二、二被告承担本案的诉讼费用。被告董家君答辩称：认可与原告发生过口角，但不存在殴打的侵权行为，原告是自行摔伤的，对原告主张的具体损失不予认可。被告季彩平答辩称：不认可有殴打原告的侵权行为，对原告主张的具体损失不予认可。经审理查明：2020年5月18日15时许，被告季彩平与原告季洪海在奔××镇××村委××号，因造房子事宜产生纠纷，为防止发生意外，季彩平遂叫其外甥董家君在现场用手机录像，季洪海为阻止其录像，与董家君发生纠纷，并发生肢体接触，双方均拨打110报警，原告在双方冲突中受伤。事后，原告被送往医院住院治疗，住院7天，共支出医疗费4684.76元，护工费1080元，医院建议休息半个月。双方就赔偿问题经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：事发后，公安机关经调查，以“无证据证明殴打”为由，分别对季洪海、董家君作出了不予行政处罚的决定。关于事发经过，原告2020年5月18日在公安机关的询问笔录中陈述称，我与季彩平因为造房子的事情发生纠纷，后因实际施工与协议约定不一致，我就过去阻止，我和季彩平讲这个事情的时候，他的外甥就站在施工的地方拍照，我说，你别站在这里拍了。结果他把手机放在裤子口袋里就打了我，第一拳打在我的嘴上，第二拳打在我胸口，把我打得摔在地上，季彩平还让他快点逃，我手臂上和腿上都有擦伤，我起来回家换了鞋子想出去追他，他已经跑掉了。除了我与季彩平的外甥，没有别人参与。季洪海2020年6月13日在公安机关的询问笔录与其2020年5月18日在公安机关的询问笔录陈述基本一致。董家君2020年5月13日在公安机关的询问笔录中陈述称，2020年5月18日下午3点左右，我舅舅打电话给我说，因为造房子与隔壁人家有纠纷，让我过来录像，我就赶过来的。我到了之后也没有什么情况，我就用手机开始录像的，我当时是站在房基的东北角落，那个老头就说：“你站的那个地方也是我家的，不允许你站在那里”，说完就冲上来抓我录像的那只手，我不让他抓，他连续抓了好几次，我差点被他推到房基下面去，我的手也被他抓破了，我就用手推他的，推他的时候我的手碰到了老头的脸上，他的嘴唇被我刮破了。这时我舅舅过来将那个老头拉到旁边去的，那个老头看到我还在录像，就从房基的东南方向要冲过来打我，结果自己摔了一跤，摔了之后我舅舅将那个老头扶起来扶到房子前面找了一张凳子给他坐下。季彩平2020年5月18日在公安机关的询问笔录中陈述称，我家在奔××镇××村委××号有个老房子，今年疫情过后准备翻建的，但是我家西边10号的季洪海一直找理由不让我家翻建。2020年5月10日的时候，我家准备动工了，但季洪海一直拦着不让施工，当天报警的，后来我家同意将两家围墙之间的距离让到165公分，季洪海这才同意我们施工。今天下午3点多钟，我家房基门口要浇柱子，就先让工人扎钢筋，但季洪海就站在旁边不允许工人扎钢筋。我看这个样子就让我外甥董家君在现场用手机录像的。防止发生意外。季洪海看到董家君在录像就说：“你站的地方是我家的，不允许你站在这”，说完就冲上来揪拉董家君，董家君差点被推到房基下面去，脖子上还被季洪海抓破了。董家君被打了以后也还手的，正好打在季洪海的脸上，季洪海的嘴唇被抓破了。我赶紧过去抓住季洪海往边上拉，我怕他掉到房基下面。我拉季洪海的时候，我右手臂还蹭在墙上都破了皮。季洪海自己走到房基东南方向的位置不小心摔了一跤，可能腿上摔破了，我赶紧过去扶季洪海的，扶起来后让他坐到旁边吃救心丸的，他就跟她女儿说被我和董家君打了。再查明：原告为证明其职业情况，向本院提交凌家塘进场证一张。被告董家君称，对原告是否在凌家塘卖菜不清楚。被告季彩平则陈述称，原告种植蔬菜是事实，但不清楚原告是否在凌家塘卖菜。以上事实，有原告提交的公安机关的受案登记表、不予行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、照片、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、护工费凭证、凌家塘进场证及原告种植蔬菜的照片，被告季彩平提供的事实陈述等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告的健康权利受到侵害，依法有权获得赔偿。本案主要的争议焦点为，第一，原告所受之伤与被告行为之间是否存在因果关系？第二，如果存在因果关系，赔偿比例如何划分？第三，原告具体损失的确定及其分担问题？针对第一个争议焦点。被告董家君在公安机关的询问笔录中已认可，其用手推原告的，且推的时候碰到了对方的脸，对方嘴唇被刮破了。被告季彩平在公安机关的询问笔录中也认可，董家君被打了以后也还手的，正好打在季洪海的脸上，季洪海的嘴唇被抓破了。以上陈述可以证明原告所受之伤与被告董家君的行为之间存在直接的因果关系，被告董家君应承担相应的赔偿责任。关于季彩平的责任问题。因原、被告各方均一致认可其未直接参与冲突，其让被告董家君到现场录像的行为并无明显不妥之处，故本院确认被告季彩平的行为与原告所受之伤不存在因果关系，无需承担相应的赔偿责任。针对第二个争议焦点。本院认为，赔偿比例应当根据原、被告双方的过错程度予以确定。本案中，原告在处理邻里关系的过程中，未保持足够的理性和克制，在发生分歧之后，未采取合理方式平息纠纷和矛盾，而是与对方发生冲突，存在明显过错。被告董家君在冲突过程中存在用手推对方或还手的行为，同样存在过错。结合公安机关经调查，以“无证据证明殴打”为由，未对双方进行行政处罚等因素综合考虑，本院确认由原、被告各承担50%的赔偿责任。针对第三个争议焦点。对于财产损失，因原告未提供相应证据证明该损失发生的合理性及必要性，故本院对该损失不予支持。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费4684.76元、住院伙食补助费350元（50元/天*7）、营养费140元（20元/天*7）、护理费1080元、误工费4400元（200元/天*22天）、交通费500元，合计11154.76元。该损失由被告董家君承担其中的50%，即5577.38元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董家君于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计5577.38元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担316元，被告董家君负担84元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  张啸寒