辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1798号 原告：苏文清，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：蒋兴伟，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告苏文清与被告蒋兴伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文清及其委托诉讼代理人张云山、被告蒋兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文清向本院提出诉讼请求：1．给付医疗费用6221元，其他费用3110.80元，合计9331.80元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月16日，我老伴邰希会在花生地浇水，没等浇完，被告蒋兴伟就阻止不让浇，要浇他家地，我老伴跟被告口角了几句，被告就打了我老伴，并停了我家的水泵。为了防止事态扩大，我老伴就回家了。之后，我和我儿子邰会清去地里找被告蒋兴伟说理，问他为什么停我家水泵，还打人，被告蒋兴伟说他没打人。然后我儿子就和他口角起来，口角当中被告动手打了我儿子。后来又想用铁锹打我儿子，我怕把我儿子打坏了，就拉架，抢被告手中的铁锹。被告将我推倒，并用铁锹打我的头部，造成头部外伤，在彰武县人民医院住院12天。给我造成一定经济损失，我要求被告对我的侵权承担责任并给予赔偿：1．医疗费6221元；2．误工费578元；3．护理费1732.80元；4．交通费200元；5．伙食补助费600元，上述各种费用合计：9331.80元。 蒋兴伟辩称，我与原告系同村同组村民。2020年7月15日，我去自家承包地浇种植的花生，用的是集体公用的水浇田井，此时原告丈夫邰希会也正在他家的花生地浇灌花生。我对原告说“你浇完后，我再接着浇”，原告说“可以”。当时我将拿去的机器发动机和水泵试用一下，发现水泵不好使，我就去东六修理水泵。7月16日，原告儿子邰会清打电话告诉我马上去浇地，并说孙丰伟业要去浇地，这样我就去了自家花生地准备浇水。邰希会将他家柴油机关闭，并想让孙丰伟用他的设备浇地。我问邰希会“已经说好我先浇地，现在你让孙丰伟浇地，这事办的不地道”。我对此感到不满，然后邰希会将自己的机器设备装车与原告一同回家了。我继续浇灌自己的花生地。然而时隔两小时后，原告和邰会清又回到浇水的地块将我正在浇水的机器设备关闭，并声称要打我。因我当时回家吃饭，只有我母亲鞠秀芝看着机器。我母亲问邰会清“为什么把我的机器给关了”，邰会清说是我欺负他家了。这时我吃完饭回到浇地地块问“机器为什么关闭了”，邰会清说他就是打我来了，并拿起我发动机上的刀闸往铁架上摔，接着又去砸我的水泵，我见状去阻止邰会清，邰会清从地上拿起木棒，向我猛打过来，被我母亲用胳膊和手挡了过去，造成我母亲胳膊和手受伤。原告和邰会清又一同向我打来，造成我肩部、背部及手受伤。我们都厮打在一起，至于原告的伤是怎么造成的，我不知道。我没有动手打原告，只是和邰会清厮打在一起。原告陈述与事实不符，我根本没拿铁锹打她，也没有跟她厮打在一起，她的伤是自己造成的，与我无关，故不同意赔偿。另外，原告要求误工费，因其年龄已经超过法律规定，应不予支持。交通费也没有票据，原告的请求没有事实法律依据。 苏文清为支持其主张的事实，提供了下列证据： 1．彰武县人民医院诊断书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费票据9张。 2．孙丰伟书面证明1份。 蒋兴伟未向本院提供证据。 本院依职权调取彰武县公安局公安行政卷宗一份，相关证据如下： 1．苏文清在彰武县公安局苇子沟派出所询问笔录1份。 2．蒋兴伟在彰武县公安局苇子沟派出所询问笔录1份。 3．邰会清在彰武县公安局苇子沟派出所询问笔录1份。 4．鞠秀芝在彰武县公安局苇子沟派出所询问笔录1份。 5．邰希会在彰武县公安局苇子沟派出所询问笔录1份。 6．彰武县公安局行政处罚决定书2份。 经质证，蒋兴伟对苏文清提供的证据1的意见是，他没有动手打原告，这些与他无关，不同意赔偿；对证据2的意见是，是原告家与孙丰伟之前的事情，别人不知道。 苏文清对公安卷宗中的证据1、3、5、6没有异议。对证据2的意见是，她是拉架的，没有参与打架。对证据4的意见是，部分陈述与事实不符，记不清楚了，她儿子邰会清没有打被告母亲。 蒋兴伟对公安卷宗中的证据2、4、6没有异议。对证据1的意见是，在他不在的时候，原告家把他的发电机关了，邰会清声称就是来打他的，因为他欺负了其父亲邰希会，原告家把他的电闸和水泵都砸了，当时他已经浇地两小时，原告家回来找碴，当时他母亲晕倒，原告还询问情况。对证据3的意见是，是邰会清到他家地里拉了刀闸，他和他母亲不是一起到地里，邰会清陈述不属实。对证据5的意见是，他没动手打邰希会，也没有停邰希会家发电机。 上述证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，苏文清提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。苏文清提供的证据2与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据。对于公安行政卷宗中的询问笔录中互相能够印证的部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏文清与被告蒋兴伟系同村同组村民，两家在彰武县蒋家地的土地相邻。2020年7月16日4时许，苏文清的丈夫邰希会在蒋家地内浇地，蒋兴伟也来到蒋家地准备浇地，二人因公用水井的使用产生矛盾。之后，邰希会收拾浇地的设备回家，蒋兴伟开始浇地。同日7时许，邰希会向妻子苏文清、儿子邰会清说蒋兴伟打他了，苏文清、邰会清听后气愤，于是回到蒋家地要与蒋兴伟理论。苏文清、邰会清来到蒋家地时，蒋兴伟的母亲鞠秀芝在地里帮蒋兴伟看着浇地的机器。这是蒋兴伟也回到蒋家地，邰会清看见蒋兴伟后将蒋兴伟家水泵的刀闸摔了，二人互相厮打在一起。苏文清和鞠秀芝见状拉架，苏文清拉着蒋兴伟，鞠秀芝拉着邰会清。邰会清捡起一根木棒，蒋兴伟拿起一把铁锹，二人对峙。这是鞠秀芝晕倒在地，邰会清、蒋兴伟停止厮打。当日，苏文清因受伤到彰武县人民医院住院治疗，共住院11天，为Ⅱ级护理，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，共支出医疗费6221.37元。 另查明，因本案彰武县公安局给予蒋兴伟拘留7日并罚款500元的行政处罚，给予邰会清拘留7日并罚款500元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告苏文清的儿子与被告蒋兴伟发生冲突并厮打在一起，苏文清在拉架过程中拉着蒋兴伟，在此过程中导致苏文清受伤住院治疗，蒋兴伟对于苏文清的受伤存在主要过错，应承担主要责任。苏文清、邰会清听邰希会说蒋兴伟打了他，因此气愤地回到蒋家地要和蒋兴伟理论，关于公用水泵的使用出现争议，双方应该心平气和协商解决或者找村委会进行协调，不应气愤冲动，苏文清在此案中具有一定过错，应承担次要责任。本院酌定双方应按照7：3的责任比例承担赔偿责任，即蒋兴伟承担70%责任，苏文清承担30%责任。蒋兴伟主张苏文清年龄已经超过法律规定，不应给付误工费，因苏文清系农民，从事农业生产劳动，住院期间无法从事农业生产，因此对于蒋兴伟的该主张不予支持。关于误工费，按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，即17237元÷365天=47.22元/天。关于护理费，按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业行业平均工资标准计算，即46970元÷365天=128.68元/天。苏文清未提供交通费证据，但考虑实际确有交通费支出，本院酌定为110元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋兴伟赔偿原告苏文清医疗费6221.37元、护理费1415.48元（128.68元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费519.42元（47.22元/天×11天）、交通费110元，合计8816.27元的70%，即6171.39元。于本判决生效后10日内给付。 二、驳回原告苏文清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告苏文清负担150元，被告蒋兴伟负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年十二月一日 书记员  王淼