广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤13刑终428号 原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟守挺，男，1966年5月31日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，2003年10月至2019年2月，先后担任惠州市惠城区区委办副主任、惠城区桥东街道办党工委副书记、办事处主任、党工委书记、人大工委主任、惠城区水口街道党工委任职书记、人大工委主任、惠东县人民政府副县长、常务副县长、县委常委，户籍地广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码441************110。因本案于2019年2月12日被惠州市监察委员会釆取留置措施，经惠州市人民检察院决定，于同年5月10日被刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现押于惠州市看守所。 辩护人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。 惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人钟守挺犯受贿罪一案，于2020年9月30日作出（2019）粤1303刑初922号刑事判决。宣判后，原审被告人钟守挺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人钟守挺于1989年11月加入中国共产党，2003年10月起在惠州市惠城区区委办任职副主任，2005年7月起在惠州市惠城区****办党工委任职副书记、办事处主任，2009年10月起在惠州市惠城区****办党工委任职书记、人大工委主任，2011年12月起在惠州市惠城区****党工委任职书记、人大工委主任，2013年10月起在惠东县人民政府任职副县长、政府党组成员，2016年5月至2019年2月在惠东县人民政府任职常务副县长、县委常委、政府党组副书记。 被告人钟守挺利用职务上的便利，索要、收受他人财物，为他人谋取利益，具体犯罪事实如下： （一）向惠州市时涛实业发展有限公司法定代表人李某光（另案处理）索要人民币200万元，为该公司谋取利益。2010年，钟守挺担任桥东街道办党工委书记期间，帮助时涛公司推进东湖花园九号小区“三旧”改造工作。同年，钟守挺擅自决定由桥东街道办下属企业惠州市东涛实业有限公司，向时涛公司购买1块位于惠城区三栋镇陶前村委会21682平方米的工业用地，购买价格人民币1029.895万元。之后李某光向钟守挺提出希望承接该土地的厂房建设工程，并承诺给钟守挺30万元至50万元的“喝茶费”。在钟守挺安排下，该厂房的建设工程顺利分包给时涛公司。2012年7月，钟守挺以其侄子投资需要资金为由，向李某光索要人民币200万元，李某光答应会筹钱给钟守挺。2013年3月22日，李某光安排公司财务人员共转入人民币200万元到钟守挺提供的银行账号，钟守挺将该款用于个人开销。 （二）向惠州市天烽实业发展有限公司法定代表人罗某盟（另案处理）索要价值人民币115.52875万元的1套商品房，为罗某盟谋取利益。2007年，钟守挺担任桥东街道办事处主任期间，帮助天烽公司完成该公司开发的村企合作项目清场工作。2011年，钟守挺向罗某盟提出给他留1套商品房，罗某盟答应。2013年7月，钟守挺以其亲戚的名义与天烽公司签订购房合同，后未交购房款取得了天烽天鹅湾小区2号楼2单元2202号房（价值人民币115.52875万元）的房产证并实际控制该房产。2015年1月，钟守挺因担心被调查，便将上述房产给其嫂子吕某香，由其嫂子向天烽公司支付购房款人民币100万元。 （三）向惠城区绿春花木场法人钟某奇（另案处理）索要人民币50万元，为钟某奇谋取利益。2008年，钟某奇引进惠州市丽景房产开发有限公司与文头岭村的村企合作项目，并与该公司老板李某宣一起找到时任桥东街道办事处主任钟守挺，希望桥东街道办能在该村企合作项目的相关审批手续上给予支持，钟守挺答应了，该项目便顺利审批。2011年，钟守挺以其侄子的网吧扩张需要资金为由，向钟某奇索要人民币50万元，钟某奇答应。2011年1月26日，钟某奇转账人民币50万元至钟守挺安排的银行账户。钟守挺将50万元用于个人开销。2015年1月，钟守挺得知钟某奇被举报担心被牵连，便向钟某奇归还了港币50万元。 （四）收受惠州市悦丰水电安装工程有限公司法定代表人吴某波（另案处理）人民币30万元，为该公司谋取利益。2008年，被告人钟守挺时任惠城区桥东街道办主任期间，找到吴某波让悦丰公司承接了天景大厦的消防工程。2009年，钟守挺跟吴某波及其哥哥吴某华（已故）一起吃饭时，提出准备购房但因资金困难，吴某华遂叫吴某波给钟守挺30万元，吴某波答应了。同年6月4日，吴某波安排公司财务人员转账30万元到钟守挺的银行账户，钟守挺将上述款项用于购买房产等。2011年4月，经钟守挺安排，悦丰公司承接三栋镇陶前村厂房的水电安装工程。 另查明，被告人钟守挺在被调查期间如实交代犯罪行为，主动交代惠州市监察委员会尚未掌握的其收受吴某波30万元的犯罪事实；其家属于2019年4月23日主动退缴犯罪所得395.52875万元至惠州市监察委员会的专用账户上。 认定上述事实的证据有：被告人钟守挺供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见等，原审法院认为，被告人钟守挺身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取他人财物共人民币395.52875万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。被告人钟守挺具有索贿情节，依法应从重处罚。被告人钟守挺归案后主动交代监察机关尚未掌握的其收受吴某波贿赂30万元的犯罪事实，当庭认罪；且其家属主动退清全部赃款，其在被羁押期间，积极配合惠州市纪委和监察委录制录像，作为廉政教育的反面教材，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十二条、第十三条第一款第（一）项、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，作出一审判决：1、被告人钟守挺犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元；2、被告人钟守挺退缴的赃款共人民币3955287.5元，予以没收，上缴国库。 上诉人钟守挺上诉及其辩护人辩护提出：1、原审判决认定第二起受贿事实不成立。上诉人在客观方面不存在索要或收受财物行为，也不存在利用职务便利为天烽公司谋取利益行为，天烽公司也不具有行贿的故意。上诉人向天烽公司法定代表人罗某盟提出“留一套房”行为是民法上的要约邀请行为，并非“给一套房”的索要行为，上诉人当时已经调任水口街道工作，没有在桥东街道任何职务上的便利，为天烽公司谋取任何利益，2007年清场行为是为了维护桥东街道辖区集体利益，并非利用职务的便利为天烽公司谋取利益；天烽公司指派经办人马某腾催收购房款，证实天烽公司不具有行贿的故意；2、原审判决认定第三起受贿事实不成立。上诉人向钟某奇之间属于民间借贷关系；3、原审判决认定上诉人向李某光索贿情节不存在。上诉人与李某光存在违纪的合伙经营关系且尚未结算的情况下，李某光也多次表示承诺给30万元或50万元喝茶费给上诉人，上诉人其向李某光提出需要200万元，不属于索取贿赂；4、上诉人具有自首情节。上诉人被留置时主动供述收受李某光贿赂款，并将巫某文的银行卡号主动向监察委提供，应认定构成自首；5、原审判决对上诉人量刑畸重。上诉人具有自首情节，积极配合调查、退赃，认罪悔罪极其诚恳，应当对其从轻处罚；5、关于没收犯罪所得金额问题。上诉人已向天烽公司支付100万元购房款，该项犯罪所得金额应为15.52875万元，又还50万元港币给钟某奇，该项犯罪所得金额约为10万元，故本案犯罪所得金额为2555287.5万元，而非原审判决没收的3955287.5元。 经审理查明：2005年7月至2011月12月间，上诉人钟守挺在担任惠州市惠城区****办党工委副书记、办事处主任、党工委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，从2009年至2013年间四次索要、收受他人财物合计人民币3955287.5元，。具体受贿犯罪事实如下： （一）2009年，钟守挺收受了惠州市悦丰水电安装工程有限公司（以下简称悦丰公司）法定代表人吴某波人民币30万元，为该公司谋取利益。2008年，钟守挺时任惠城区桥东街道办主任期间，找到吴某波让悦丰公司承接了华东公司天景大厦的消防工程。2009年，钟守挺跟吴某波及其哥哥吴某华（已故）一起吃饭时，提出准备购房但因资金困难，吴某华遂叫吴某波给钟守挺30万元，吴某波为了感谢钟守挺帮其承接上述消防工程便答应了。同年6月4日，吴某波安排公司财务人员转账人民币30万元到钟守挺的银行账户，钟守挺将上述款项用于购买房产等。2011年4月，经钟守挺安排，悦丰公司承接惠城区三栋镇陶前村厂房的水电安装工程。 认定上述事实的证据有： 1、证人吴某波证言：2005年，我通过我哥吴某华（2017年去世了）介绍认识钟守挺，当时他担任桥东街道办主任。2008年间（具体时间忘记了），桥东街道辖区的华东花园天景大厦剩下消防工程没做就烂尾了，群众经常上访，钟守挺主动联系让我去接触华东花园的开发商，承接这个消防工程（合同价约200万元），带资入场先解决项目的验收问题，我答应了。后我挂靠惠州市祯州消防工程有限公司（悦丰公司没有资质证书）的名义与开发商签订了协议，由我带资进行消防工程建设，到了2008年底工程完工并通过了验收，半年后工程款基本结清。后我哥吴某华了解到桥东街道办事处在三栋镇有一个厂区建设项目准备开工，我们3人一起吃饭时，我哥吴某华向钟守挺提出钟守挺最近可能要购房，经济紧张，上次工程关照过我，下来可能还有工程给我做，提出给钟守挺30万元，钟守挺提出准备在东湖八区购房，家人又病了，手头比较紧。后我出于感激钟守挺让我承接了天景大厦的消防工程，为了让钟守挺能将上述项目的水电、消防安装工程安排给我承接，便同意了。过几天我安排公司财务陈某梅转账30万元给钟守挺。2010年，我了解到上述建设项目开始启动，桥东建筑工程公司负责人黄某鹏联系我，让我做好工程预算，并签订了水电、消防工程的分包合同，合同总造价190万元人民币，工程于2014年底基本完工，工程款于2015年结清了。 2、证人黄某鹏证言：我于1997年10月至今在惠州市****办下属企业的桥东建筑工程公司任经理。2010年桥东街道办以惠州市东涛实业有限公司的名义跟李某光购买了一块地用作三栋厂房建设项目，2011年上半年经过惠城区发改委批准，东涛实业有限公司采用邀标的程序对三栋厂房建设项目进行工程招标，2011年由我们桥东建筑工程公司中标。吴某波也是钟守挺介绍我认识，钟守挺说吴某波是他朋友，是做水电、消防工程，让我把水电、消防工程项目分包给吴某波。于是我公司就将土建项目分包给李某光，水电、消防工程项目分包给吴某波，分别签订了分包合同，2012年年底完成了验收，工程款是由东涛实业有限公司支付给吴某波190万元。 3、证人陈某梅证言：2003年，我姐夫吴某波成立悦丰公司，他是公司的实际控制人，他让我任法人代表，我于2003年至今在该公司任职财务。2009年6月，吴某波交给我一张钟守挺名下的银行卡号码，交代我将上述30万元转账到钟守挺的账户里，我去银行柜台办理了这笔转账手续。 4、建设银行惠州分行的存款凭条、转账凭条、建设银行惠州市分行的存款账户查询信息，证实陈某梅在该银行的存款账户（尾号为177966）于2009年6月4日，将30万元转账到钟守挺名下的存款账户里（尾号为027148）。经辨认，陈某梅确认上述转账是其经手办理。 5、建设工程施工专业承包合同（水电消防工程）、惠州市公安局建筑工程消防验收的意见书，证实发包人惠州市中天房地产开发有限公司与承包人惠州市桥东建筑工程公司就华东花园天景大厦消防工程施工，于2008年12月10日分包给惠州市祯州消防工程有限公司达成协议及2009年5月6日消防验收合格等情况。（5P44) 6、消防资质合作使用协议，证实悦丰公司就消防资质，于2008年1月1日与惠州市祯州消防工程有限公司达成协议等情况。 7、惠州市东涛实业有限公司的厂区建设项目水电、消防工程分包合同，证实惠州市桥东建筑工程公司于2011年4月14日与悦丰公司，对惠州市东涛实业有限公司的厂区建设项目水电、消防工程达成协议等情况。 8、广东省组织机构代码管理中心惠州市***出具的信息查询结果，证实悦丰公司的工商注册登记等情况。 9、上诉人钟守挺供述：2008年我任桥东街道办主任时，原三栋镇书记吴某华介绍其弟弟吴某波给我认识，当时我了解吴某波是从事承包水电、消防工程的。同年间，桥东街道辖区的华东花园天景大厦项目的开发商资金链断裂，剩下消防工程没做无法验收，业主多次到政府上访，惠城区政府出借工程款约人民币270万元给桥东街道办，用于解决该消防工程。我考虑要监控这笔款项，就将这笔款项拨到办事处下属企业的惠州市桥东建筑工程公司，由该公司作为承包方，到时候工程分包出去，按工程进度支付工程款。因开发商联系的施工队都不愿意承接该消防工程，办事处的下属企业都没有水电消防资质，我联系吴某波让他和黄某鹏（桥东建筑公司的法人）去找开发商协调，让吴某波承接该消防工程，带资入场先解决项目的验收问题，吴某波答应了。后开发商、桥东建筑公司和吴某波（分包人）签订了协议，由悦丰公司带资进行消防工程建设，到了2008年底消防工程完工并通过了验收，半年后吴某波的工程款也基本结清了。2009年，我和吴某华、吴某波一起吃饭时，我说准备在惠城区东湖八号小区买房，因最近手头紧资金周转困难，吴某华听后说让吴某波给我人民币30万元，如果以后有水电、消防工程可以承包的话，让我关照一下吴某波，吴某波出于感激我让他承包了天景大厦的消防工程，也希望我以后能继续关照他。过了几天，吴某波打电话让我把银行卡号告诉他，我用手机短信将我名下的建设银行卡号（尾号为7148）发给了吴某波，他将人民币30万元转账到我的银行账户，他还打电话告诉我说钱已经到账了。后我用这笔钱购买了1套东湖花园八号小区的房产（2单元1904号），这30万元我也一直没还给吴某波。2010年间，桥东建筑公司在三栋镇有个厂区建设项目，我和吴某华、吴某波一起吃饭时，吴某华问这个建设项目的水电、消防工程能否给吴某波来做，我表示同意，后我让黄某鹏将该厂区的水电、消防工程分包给吴某波承接。 （二）2011年1月，钟守挺向钟某奇索要了人民币50万元，为钟某奇谋取利益。2008年，钟某奇与惠州市丽景房产开发有限公司开展了文头岭村的村企合作项目，并与该公司老板李某宣一起找到时任桥东街道办事处主任、党工委书记钟守挺，希望桥东街道办能在该村企合作项目的相关审批手续上给予支持，钟守挺答应了，该项目便顺利审批。2011年，钟守挺以其侄子的网吧扩张需要资金为由，向钟某奇索要人民币50万元，钟某奇考虑到钟守挺在之前村企合作项目给予帮助便答应。2011年1月26日，钟某奇转账人民币50万元至钟守挺安排的银行账户。钟守挺将50万元用于个人开销。2015年1月，钟守挺得知钟某奇被举报担心被牵连，便向钟某奇归还了港币50万元。 认定上述事实的证据有： 1、证人钟某奇证言：我于2007年成立惠州市康晋实业有限公司，于2010年成立惠城区绿春花木场，我均是公司法人代表。2005年底钟守挺担任桥东街道办主任，当时文头岭村有村民上访反映征地问题，钟守挺找到我希望我协助政府去做上访村民的协调工作，在这过程中我与钟守挺熟悉。2011年，我和钟守挺一起吃饭后，钟守挺说他侄子在做网吧生意需要资金扩大经营，问我能否借人民币50万元给他侄子，我答应了借钱给钟守挺，后他说会让巫某文跟我联系，将钱转到巫某文提供的银行账号里。过了一两天，巫某文用短信发了一个银行账号给我，当天我将人民币50万元通过银行转账方式转到巫某文提供给我的银行账号里，我接着打电话给钟守挺告诉他说50万元已经转账到巫某文的账户里，钟守挺说知道了，当时没有写借据给我，此后我也没有催他们还钱。 我愿意借钱给钟守挺的原因，第一，2011年间，方直集团在文头岭村旁边有一块土地被村民私下出租给外省人养鸭，钟守挺找到我让我帮方直集团对该块土地进行清场，我处理好后，方直集团把该块土地的土方工程发包给我承包。第二，我引进惠州市丽景房产开发有限公司到文头岭开发村企合作项目，我和该公司的老板李某宣及钟守挺等人一起吃饭时，我提出搞村企合作项目，希望得到桥东街道办事处的大力支持，钟守挺当时答应会大力支持。之后这个项目报上去相关手续，在桥东街道办也办理的很顺利。第三，钟守挺当时担任桥东街道办领导，我为了感谢他，也希望他以后能对我公司业务有所关照。后我听说我村的干部被人举报，钟守挺可能怕被牵连，便于2015年1月约我到惠城区吉之岛商场附近的一间大益茶庄里见面，钟守挺说将向我要的人民币50万元还给我，接着巫某文交给我一个袋子，我看见袋子里都是港币，我把港币拿出来点了一下共50万元就把袋子收下了，我写了一张收据给巫某文，内容是“已收到巫某文还50万元”。 2、证人李某宣证言：2006年，当时文头岭村的书记、村长找到我，希望合作开发一个房地产项目，他们负责提供土地，我负责建设，通过两年时间完善相关手续后，2008年该项目启动开工了，约在2014年一期工程竣工，2018年11月二期工程竣工。钟某奇是文头岭村的村民，负责帮我跟村民协调，加快推进丽景湾上项目。2008年，我和钟某奇找过时任惠城区桥东街道办事处主任的钟守挺，因项目的相关审批手续，需要由桥东街道办事处上报到惠城区政府审批，我们希望能够得到桥东街道办事处的支持，钟守挺也答应会大力支持，之后项目的相关审批手续也很快得到办理，办理地很顺利。 3、证人巫某文证言：2006年，我和钟守挺及其侄子钟某华合伙做网吧生意，后来钟守挺向我提出，他有些资金暂时存到我的银行账户里，我考虑到是生意合作伙伴同意了。2011年，钟守挺打电话给我说有一笔人民币50万元要转账到我的中国银行账户里，让我跟转账的人联系。随后我与转账的人联系收到该笔50万元后，就打电话告诉钟守挺。2015年1-2月，钟守挺跟我说那笔50万元要还给对方，叫我在桥东街道吉之岛商场旁的大益茶庄见面。我们见面后，钟守挺还钱给一名陌生的中年男子，他写了一张收据给钟守挺，内容大概是收到还款50万元，之后钟守挺把收据给了我，我离开茶庄后便将收据撕掉了。 4、证人钟某华证言：我和钟守挺、巫某文合伙经营网吧都是现金分红，没有定期分红，偶尔谁需要用钱跟巫某文拿，由巫某文记账。2011年间，我没有向巫某文提出过网吧需要资金扩大经营，也不用跟钟守挺提出，他不管这些事，且钟守挺有钱在我这里由我操作。2013年10月时，巫某文按照钟守挺的吩咐分两次拿过363万元现金给我，我按照钟守挺的吩咐将这363万元存进我的建设银行账户里（账号尾数为6382），后钟守挺吩咐我用这笔钱购买了理财产品。 5、中国银行惠州水口支行的收付款凭证，证实钟某奇于2011年1月26日将其名下的工商银行惠州东平支行存款账户（尾号为524148）里的50万元，转账至巫某文名下的中国银行存款账户里（尾号为076083）等情况。经辨认，钟某奇确认上述转账是其经手办理。 6、建设银行惠州分行的存款账户查询，证实巫某文名下的建设银行存款账户里（尾号为117105）在2013年10月6、7日分6笔取出人民币363万元，钟某华在该银行的存款账户（账号尾号176382）于2013年10月6、7日现金分6笔存入人民币363万元。 7、中国共产党惠州市惠城区****办纪律检查委员会出具的情况说明，内容为：2014年11月24日，桥东街道纪工委接到区纪委信访室转来的重要信访拟办单（检举控告），其中涉及省委第四巡视组转来的反映惠城区桥东街道文头岭村钟某奇勾结外商谋取村民利益的问题，经过调查，于2015年7月份办结。 8、上诉人钟守挺供述：2005年底，我刚到惠城区桥东街道任主任，文头岭村有村民上访反映征地价钱偏低的问题，我通过文头岭村委会了解到，钟某奇在该村的家族势力最大，且其父亲曾经是该村干部，我就找到钟某奇，希望通过他的影响力帮助政府维稳，去跟村民做协调工作，钟某奇很积极配合我们政府的工作，我跟钟某奇慢慢熟悉了。2011年间，我担任桥东街道办党工委书记，当时方直集团有一块地在文头岭村旁边（属于桥东街道办的管辖范围），但那块地被其它村民私下出租给外省人养鸭，方直集团需要政府帮忙清场。我联系钟某奇，让他帮助方直集团处理，他帮方直集团处理好后，方直集团就把这块地的土方工程发包给钟某奇承包，工程造价约人民币400万元至500万元。另外，钟某奇引进了一个叫惠州市丽景房产开发有限公司到文头岭村进行村企合作项目，钟某奇和该公司老板李某宣来到我办公室找我谈村企合作的事，希望得到桥东街道办的支持，我表示同意。之后这个村企合作项目报上来的有关手续，我都指示街道办加快办理，也让街道办配合他们尽快办好国土证。 2011年，我和钟某奇一起吃饭后，因我侄子钟某华的网吧需要资金扩大经营，我就向钟某奇提出要借人民币50万元给钟某华，钟某奇同意了。随后我打电话给钟某华的合伙人巫某文，我告诉他，说钟某奇会转账人民币50万元过来，让他跟钟某奇联系，巫某文答应了。过了一段时间，巫某文告诉我说已经收到了人民币50万元，我打电话给钟某奇说谢谢他。我跟钟某奇借款，是没有写借据、没有约定还款期限和利息，钟某奇也不敢催还，我也有不想还我的意思。2014年底，我听说钟某奇被群众举报，纪委正在核查，我担心被他牵连的原因，我和巫某文约于2015年春节前，在桥东街道吉之岛商场旁的大益茶庄，我叫钟某奇过来跟他说“当时向你要的人民币50万元现在还给你”，我让巫某文拿了港币50万元给钟某奇，他收下了还写了一张收据给我。 （三）2013年3月，钟守挺向惠州市时涛实业发展有限公司（以下简称时涛公司）法定代表人李某光索要了人民币200万元，为该公司谋取利益。2010年，钟守挺担任桥东街道办主任、党工委书记期间，帮助时涛公司推进东湖花园九号小区“三旧”改造工作。同年，钟守挺擅自决定由桥东街道办下属企业惠州市东涛实业有限公司，向时涛公司购买一块位于惠城区三栋镇陶前村委会21682平方米的工业用地，购买价格人民币1029.895万元，后通过招拍挂程序交易价格580多万元。之后李某光向钟守挺提出希望承接该土地的厂房建设工程，并承诺给钟守挺30万元至50万元的“喝茶费”。在钟守挺安排下，该厂房的建设工程顺利分包给时涛公司。2012年7月，钟守挺以其侄子投资需要资金为由，向李某光索要人民币200万元，基于钟守挺之前两个项目帮助，李某光答应会筹钱给钟守挺。2013年3月22日，李某光安排公司财务人员共转入人民币200万元到钟守挺提供的银行账号，钟守挺将该款用于个人开销。 认定上述事实的证据有： 1、证人李某光证言：2003年间，钟守挺时任惠城区区委办副主任，我和钟守挺聊天时提出想买一块地来投资，钟守挺表示想入股，我们商定成立一间名为惠州市铭璟实业有限公司来买地，因他是公职人员，当时工商登记资料里没有他的名字，我们签订了一份备忘录，里面约定了我们的出资额。我于2003年以铭璟公司的名义购买了1块位于惠城区三栋镇陶前管理区革新村占地1万平方的土地，后于2006年以近400万元的价格转让，钟守挺分得130万元，他取走30万元留下100万元用于继续投资。我于2005年以时涛公司的名义购买了1块位于三栋镇陶前管理区革新村占地约1.06万平方的工业用地，因资金紧张我想转让掉，钟守挺建议我不要转让，他可以出资占一半股份，我同意了。2013年，我将该土地转让掉，扣除相关费用共获利600万元，钟守挺分得300万元，他说这300万元先放在我这里，等以后要用钱才跟我要回去，我表示会计算利息给他。2016年钟守挺对我说要在惠城区东湖九区买房，要将上述300万元取出来，我连本带利转账给了他360万元，并说两人合伙卖地的账就算清了，他表示同意。 2010年底的1天晚上，我与钟守挺一起吃饭时，提起我时涛公司在三栋镇陶前村委会陶前村有1块占地面积为21682平方米的工业用地要急于出让，钟守挺表示近期桥东街道办正好有笔资金，而且上述土地也可用于街道办发展，他就安排桥东街道办下属企业惠州市东涛实业有限公司的经理张某志去跟进此事，张某志看了上述土地后和钟守挺商议觉得符合他们要求，张某志跟我说桥东街道办的领导同意购买上述土地，合同约定土地转让价格为人民币1029万元多。2011年2月，因土地使用权不能直接过户，需要在交易中心走招拍挂程序进行交易，我先联系1间评估公司对上述土地进行估价，后将该地交到惠州市********进行招拍挂，挂牌价格和成交价格都是590万元，后将该地过户到东涛公司名下。当时合同还约定时涛公司需要对该地上的青苗及附着物进行清场、平整，东涛公司需要支付青苗及附着物的赔偿费用，因此双方签订的合同价格为1029万元多，后收到桥东街道办1030万元。 2009年底，我和钟守挺在桥东吃饭时，看到东湖九区的地理位置很好，就问钟守挺这块地是谁的怎么还不改造。钟守挺说这块地是黄某雄（惠州市达利建业有限公司总经理），他没钱一直推进不了“三旧”改造。我提出这块地由我拿过来做，钟守挺表示可以。后钟守挺联系该公司的一名祝姓经理给我认识，我由此认识了黄某雄，并与他最终确定将达利公司及其资产（位于东湖**的土地使用权证6本，占地面积约2.6万多平方米）全部转让给我，还包括位于东湖九区的丽涛工业厂房(占地面积约4千多平方米，业主为刘某华）和东江汽修厂（业主为香港联合汽车车身修理公司，占地面积约1300多平方米），协议价格约2.4亿多元。后来黄某雄跟我说他没有跟刘某华及香港公司谈好，只能按现状将达利公司的资产先转让给我，还签了补充协议，同意剔除之前刘某华的3200多万元和香港公司的900多万元，最终协议以2.1亿元多将达利公司的资产转让给我，刘某华及香港公司的拆迁则由我们自己处理。我因资金不足，就找来邱某强合资，邱某强成立合富康公司与我合资接收达利公司，合富康公司占66%的股份，我以时涛公司的名义入股占34%股份。后我们跟刘某华及香港公司分别达成协议，以4850多万元收购了刘某华的工业厂房，以2750多万元收购了香港公司位于东湖九区的土地。2010年3-4月，达利公司就向惠州市规划局申请东湖九区三旧改造的平面规划，规划局提出要将旁边的长荣大厦和惠阳区供销储运公司的职工宿舍楼同步改造，我们又去做他们的拆迁工作。在折迁惠阳区供销储运公司职工宿舍楼的过程中，我们遇到一些钉子户，一直协商不下来。我去找钟守挺问他有无办法帮忙协调，钟守挺就让桃子园居委会的两名同志帮我们去协调，最后达成了协议。在与长荣大厦一名姓张的住户协商拆迁过程中，该住户提出要让当地政府做见证，就去找钟守挺，让他作为当地政府帮忙作为见证，钟守挺同意后，在达利公司与该住户的合同书上有签字盖章。2011年3月，我们向惠州市三旧办申请东湖九区的三旧改造立项，三旧办审批同意后出函给发改局，发改局于2011年9月进行立项，我们将批文拿回给三旧办，三旧办再出函给规划局，由规划局做平面规划条件告知书，报惠州市规划委员会同意发函给三旧办，我们再去三旧办领取东湖九区的规划条件告知书，后我们才找人设计、建设。2012年10月，邱某强跟我说东湖九区的商业体规模太大，又不太会经营想撤资，让我去找其他房地产公司合作。后我与隆生集团的黄某华总经理聊天时提起该项目，经黄某华与集团法人刘某波沟通同意合作后，我、邱某强与隆生集团于2013年3月签订了协议，内容有整个项目作价7.5亿元，将70%的股份转让给隆生集团，合富康公司拿回投入1.5亿多元及回报1.6亿多元共3.2亿元撤资，我占30%股份。之后项目的工作流程都由隆生集团负责，我于2017年2月与隆生集团达成协议，将我在东湖九区三旧改造项目中所有的权益转让给隆生集团，扣除相关税费后，我获利约1.7亿多元。 2012年春节前，我坐在钟守挺的车上，他说“我现在要做点事，之前帮你做了那两件事，你是否方便筹点钱给我”，我说正在搞东湖九区的项目没有钱给你。同年7-8月间，我和钟守挺一起吃饭时，他又说急需200万元投资，问我是否方便给他，我答应筹钱。2013年我刚好卖了一块地有点闲钱，对钟守挺说已经筹到钱了，问怎样将钱交给他。接着钟守挺约我到惠城区吉之岛商场附近的大益茶庄见面，他交给我一张纸条，让我把钱转入纸条上的银行账户里。后我安排公司的财务梁某珊带上我的身份证和银行卡，让她将200万元分批转账到钟守挺指定的巫某文名下建设银行账户里。 我给他200万元是基于以下原因：第一，钟守挺帮我公司在三栋镇陶前村委会陶前村的1块占地面积为21682平方米工业用地顺利转让给桥东街道办；第二，钟守挺又同意将该土地的厂房建设工程让我公司承包，我当时承诺会给他30万元或50万元的喝茶费。在他的安排下，我叫施工队包工头黄某勇跟建筑工程公司负责人黄某鹏协商，我们顺利接下了厂房建设工程；第三，钟守挺帮我们公司协调了政府有关部门，帮助解决拆迁中遇到钉子户的协调工作，从而推进东湖九区的三旧改造项目；第四，我认为这200万元是钟守挺开口向我要的，我也是为了时涛公司的发展，希望钟守挺支持我，不要刁难我。至今这200万元钟守挺没有归还给我，我也不敢催他还钱，这笔钱与我们之前合伙卖地分红没有关系。 2、证人巫某文证言：2006年，我和钟守挺及其侄子钟某华合伙做网吧生意，后来钟守挺向我提出，他有些资金暂时存到我的银行账户里，我考虑到两人是生意合作伙伴，就同意了。我提供给钟守挺使用的银行卡（尾数9438)一直由我保管，每当钟守挺有资金需要处理时，他会打电话让我带上银行卡去银行办理相关业务。2013年3月22日，我的建设银行卡里分3次存入人民币200万元，是钟守挺叫我去银行办理的，我不知道资金来源，心里很担忧，后来我向钟守挺提出这笔钱是否取出来，不要放在我的账户里。过了一段时间，钟守挺跟我说把他和钟某华做网吧生意的经营所得及这200万元一起取出来，转存到钟某华的银行账户。随后我和钟某华计算我银行账户里钟守挺和钟某华做网吧生意的经营所得合计163万元，2013年10月份，我带上银行卡和钟某华一起到建设银行东江明珠支行将我账户里的363万元分6笔取出来，转存到钟某华的银行账户里。 3、证人梁某珊证言：2008年至2016年期间，我在惠州市时涛实业发展有限公司兼职做财务会计工作（包括银行转账），公司有事时李某光就打电话让我去处理。2013年间，李某光将他的身份证和建行卡交给我，还有巫某文的银行卡，让我从他的建行卡里转账人民币200万元到巫某文的银行卡里，当时李某光的建行卡里没那么多钱，他让我先从惠州市伟涛实业有限公司（也是李某光经营的公司，我负责财务工作）转账200万元到他的建行卡上，由我到银行柜台办理转存业务，分3次再将这200万元转账到巫某文名下的银行账户里。2016年，李某光交代将360万元转到钟守群账户。 4、证人张某志证言：我于2000年至今担任惠州市桥东企业发展总公司法人代表、总经理职务，2009年至2014年兼任惠州市东涛实业有限公司法人代表、总经理，惠州市桥东企业发展总公司是桥东街道办的全资下属企业。2010年间，时任桥东街道办书记的钟守挺打电话让我带上东涛实业有限公司的印章，并到江南街道办事处的书记办公室，我去到江南街道办书记办公室后，在场人有时任江南街道办书记、钟守挺、李某光，还有江南街道办的两名工作人员，钟守挺跟我说桥东街道办想要购买李某光在三栋镇的1块占地面积约21600平方米土地，要我代表惠州市东涛实业有限公司跟李某光签订土地转让合同，这块地原是李某光转让给江南街道的，但江南街道没有付清购买款，李某光现在想将这块地转让给桥东街道，李某光将土地转让合同交给我，我按照钟守挺的吩咐在合同上签名并盖上惠州市东涛实业有限公司的印章。签完合同后钟守挺还吩咐我要跟李某光对接好后续相关手续。在购买这块土地之前，钟守挺有让我去现场看看这块土地的情况，我带了东涛公司的几名人员到现场，当时这块土地上搭建有一部分瓦盖建成的工棚，由三栋镇环卫站的工人在使用，土地边界有砖墙围着，其他的土地附着物我记不清了。土地转让合同是我去到现场之前已经准备好，约定土地转让费用是1029万元，我没有参与讨论购买这块土地的相关事项，合同具体是怎么定下来的我不清楚，我记得钟守挺当时说这个价格已经是优惠了，合同还约定10多万元的契税费用由桥东街道办负责，交易过程中产生的其它费用由李某光负责。这块土地当时权属人是江南街道办的一个下属公司，属于国有土地，按照规定是要在国土局的产权交易中心办理挂牌转让，在这过程中，要委托评估公司对土地进行估价，经过评估公司估价，该土地地价约为585万元，具体事项是由李某光去经手办理。签订合同一星期后，李某光去公共资源交易中心办理挂牌转让程序，并把交易中心的摘牌挂牌整套资料拿来给我签名盖章，当时我看到有一份公共资源交易中心的惠州市国有建设用地使用权转权合同，合同约定上述土地的成交价格为590万元，我问李某光为什么合同约定的成交价格差这么多，李某光解释说是为了省税费。土地过户后，桥东街道准备在该地块建设厂房，此时钟守挺叫我和黄某鹏（惠州市桥东建筑工程有限公司经理）到他办公室，说工程由惠州市桥东建筑工程有限公司承包，土建工程分包给李某光，水电、消防工程分包给吴某波。钟守挺和我单独谈话时提到因这块土地由李某光转让的，他在三栋镇资源多，土建工程就交给李某光去做。工程具体招投标的手续由黄某鹏去办理，经过招投标，该地块的建设工程由桥东建筑工程有限公司中标了，后分别将土建工程及消防、水电工程分包给李某光和吴某波。 5、证人陈某仪证言：我于2003年至2011年在惠州市****办担任党委委员（兼党政办主任和妇联副主席），桥东街道办于2010年11月16日下午召开党政班子联席会议，由我对会议讨论情况做记录，除了李某勇（党委委员兼武装部部长）请假外，其他班子成员都有出席会议，在会上讨论了关于桥东企业发展总公司实业置换的问题，到会的每个人都有发表自己的看法，后一致同意通过了该公司实业置换的问题。会议纪要中提到的购买惠城区三栋数码工业园陶前村的1块21692平方米工业用地，但该地的购买价格和修建厂房宿舍的价格都没有经过会议的讨论。我不清楚桥东街道办购买三栋数码工业园陶前村工业用地的合同是如何签订的。 6、证人陶某琼证言：我于2007年8月至2017年6月担任惠城区桥东街道办桃子园社区党支部书记、主任职务，当时东湖九区属于桃子园社区管辖，东湖九区的拆迁工作已进入后期了，桥东街道办才叫桃子园社区居委会帮忙做拆迁的思想工作。约于2010年间，东湖九区的前身是属于达利建业有限公司，剩下的只有长荣大厦、汽修厂、惠阳区供销社的职工宿舍等住户和公司没有协商好拆迁。我记得时任桥东街道办书记的钟守挺打电话让我去开会，他对我说：“东湖九区的其它地方都基本拆迁好了，就剩下供销社职工宿舍的个别住户，狮子大开口，是你辖区你要负责做他们的思想工作”。我抱怨说这怎么搞，要赔偿多少。钟守挺好像交代了赔偿标准让我去做住户的思想工作，我也只能按照钟守挺的指示，还让社区居委会的工作人员黄某强、李某巧等人跟我一起去做思想工作。我不清楚桥东街道办有无成立拆迁工作小组，我们主要是做惠阳区供销社职工宿舍的20多户住户的思想工作，商谈了几个月也没协商好，期间这些住户还责怪我们社区断水断电，晚上还有人骚扰，敲打门窗吓他们等，我们社区是没有做上述行为，我们都是跟住户耐心解释，做他们的思想工作，最后他们突然同意了拆迁，但我不清楚原因。 7、证人黄某鹏证言：我于1997年10月至今在惠州市****办下属企业的桥东建筑工程公司任经理。2010年桥东街道办以惠州市东涛实业有限公司的名义跟李某光购买了一块地用作三栋厂房建设项目，2011年上半年经过惠城区发改委批准，东涛实业有限公司采用邀标的程序对三栋厂房建设项目进行工程招标，2011年由我们桥东建筑工程公司中标。后有一天（时任桥东街道办党工委书记的钟守挺在三栋工地现场视察工作，跟我说这块地是李某光便宜转让给桥东街道办，李某光也是做工程的，要我尽量照顾他，让我把厂区建设项目的土建工程分包给李某光，于是我公司就将土建项目分包给李某光，水电、消防工程项目分包给吴某波，分别签订了分包合同，2012年年底完成了验收，工程款是由东涛实业有限公司分别支付给李某光和吴某波的。 8、建设银行惠州分行的存款账户查询、取款凭条、存款凭条，证实证人梁某珊将李某光在该银行的存款账户于2013年3月22日分3笔共取出人民币200万元，再将这200万元于当日分3次转存到巫某文名下的银行账户里。经辨认，梁某珊确认上述取款凭条、存款凭条是其经手办理。 9、建设银行惠州分行的存款账户查询、建设银行存款凭条，证实证人巫某文在该银行的存款账户里于2013年3月22日分3笔共存入人民币200万元。经辨认，巫某文确认上述存款凭条是其按钟守挺吩咐到银行办理存款业务的交易凭证；另2016年3、5、9月转入人民币360万元到钟守群银行账户。 10、建设银行分行的存款账户查询、建设银行取款凭条，证实巫某文在该银行的存款账户（账号尾号117105）里于2013年10月6日、7日分6笔共取出人民币363万元。经辨认，巫某文确认上述取款凭条是其按钟守挺吩咐到银行办理存款业务的交易凭证。 11、国有土地使用权转让合同、买地款明细、收款收据，证实惠州市时涛实业发展有限公司于2010年11月15日，将1块位于惠州市惠城区***********的21682平方米土地转让给惠州市东涛实业有限公司，转让价格10298950元等情况。李某光、张某光分别代表各自公司签名盖章。 12、东涛公司工程施工分包合同、三栋厂房工程款明细表，证实惠州市桥东建筑工程公司于2011年4月9日，将惠州市东涛实业有限公司的厂区建设项目（土建部分）发包给李某光等情况。 13、企业机读档案登记资料，证实时涛公司于2004年4月21日成立的工商注册登记等情况。 14、上诉人钟守挺供述：我于2003年间任惠城区区委办副主任时，经常去三栋镇督查工作，经原三栋镇书记吴某华（已故）请李某光（时涛公司法人代表）来帮忙协调信访维稳工作，我们相互认识，后李某光偶尔会请我吃饭，两人慢慢熟悉起来。2011年我任桥东街道办书记，我让李某光顺利把三栋镇陶前村的一块土地转让给桥东街道办事处，并让李某光承包了该土地的厂房建设工程，李某光说会给我人民币30万元或50万元的喝茶费；另外，惠城区东湖花园九号小区的三旧改造项目，我给李某光提供了很多帮助特别是该小区的拆迁工作，我派了一个团队帮他做通了很多钉子户工作。2012年7月份，我侄子钟某华和其合伙人巫某文需要资金投资开餐厅，我打电话联系李某光说我现在需要人民币200万元，李某光答应筹到钱就联系我。2013年3月份，李某光约我到惠城区吉之岛商场附近的大益茶庄见面，李某光对我说“你之前跟我说的200万元已经筹到了，怎样拿给你”，我当时把写有巫某文银行账号的字条给了李某光，让他把钱转入巫某文的账户里。过了几天，巫某文打电话给我说已收到李某光转入的人民币200万元。因这200万元人民币是好处费，我不敢让李某光转到我本人的账户，只好转到巫某文名下的账户里。我将其中的一部分用于修建老家房屋，部分用于我侄子钟某华的餐厅装修，餐厅我也有股份,这部分钱实际就是我投资的，部分用于投资网吧、理财产品。 李某光是基于以下原因要送钱给我：第一，我让李某光顺利把三栋镇陶前村的1块土地转让给桥东街道办事处，并让李某光承包了该土地的厂房建设工程，李某光跟我说过会给我人民币30万元或50万元的喝茶费（事后没有给钱）；第二，惠城区东湖花园九号小区的三旧改造项目，我帮李某光提供了很多帮助，特别是该小区的拆迁工作，我派了一个团队帮他做通了很多钉子户工作，李某光对此非常感谢我。 （四）2013年7月，钟守挺向惠州市天烽实业发展有限公司法定代表人罗某盟索要了价值人民币115.52875万元的一套商品房，为罗某盟谋取利益。2007年，钟守挺担任桥东街道办事处主任期间，帮助天烽公司完成该公司开发的村企合作项目清场工作。2011年，钟守挺向罗某盟提出给他留1套商品房，基于钟守挺之前帮助，罗某盟答应。2013年7月，钟守挺以其亲戚的名义与天烽公司签订购房合同，后未交购房款取得了天烽天鹅湾小区2号楼2单元2202号房（经价格认定房屋价值人民币115.52875万元）的房产证并实际控制该房产。2015年1月，钟守挺因担心被调查，便将上述房产给其嫂子吕某香，由其嫂子向天烽公司支付购房款人民币100万元。 认定上述事实的证据有： 1、证人罗某盟证言：我于2004年至今任惠州市天烽实业发展有限公司法人，钟守挺担任惠城区水口镇副镇长时我俩就相互认识。2011年，天烽公司准备开发天烽天鹅湾项目，钟守挺跟我说能否给他留1套天鹅湾的商品房，他深圳亲戚想在惠州买房，之后钟守挺又多次打电话给我，让我在天鹅湾留1套房子给他，我和他吃饭他也多次提到此事。我理解钟守挺在不同场合多次向我提出留1套房给他，是他向我要1套房，他不会支付任何费用，当时他时任桥东街道办领导，我还有工程项目在桥东街道办，希望以后他能继续支持我公司的发展，不要来刁难我，我也怕不答应他就此得罪了他，当时我同意留1套房给他，并且在他没有交购房款的情况下直接将房产证办到他亲戚名下。另外我公司天烽新地项目是村企合作项目，当时有村民霸占回拨地，拒绝合作阻碍清场，村委会就向桥东街道办提出申请让桥东街道办介入，之后钟守挺就带队清场，将回拨地返还给村里使用，使得天烽新地项目顺利推进，这件事也使我很认可钟守挺的办事能力。基于上述原因，我答应了钟守挺提出留1套房和先把房产证办到他亲戚名下的要求。2013年，天鹅湾交付使用后，我和钟守挺一起吃饭时，他说已经去天鹅湾小区看过选中了1套房，并告诉我房号，问我能否把房子留给他，我说可以。钟守挺接着问我该套房子要多少钱，我说100多万元，他问能否凑个整数以人民币100万元的价格卖给他，我说可以，并叫他去售楼处找公司财务马某腾办理相关手续。我记得钟守挺当时还提出该套房子可以办房产证时，能否将证件先办到他亲戚名下，我也答应了。我记得过了不久，钟守挺就和我们公司签了购房合同，购房款100万元人民币是钟守挺提出的，我答应了并安排公司财务马某腾去具体经办了。2014年，我们公司就把房产证办到钟守挺的亲戚名下，我听说是他嫂子，具体的手续是马某腾去办理；2014年清盘时，我让马某腾去催促钟守挺还购房款，我作为公司股东、法人代表，购房款是公司收入，我会走形式地进行催收也是作为给公司交代，钟守挺是否还款是他的事，我不敢去起诉他，毕竟他是领导。2015年，留给钟守挺那套房的购房款100万元人民币支付给了惠州市天烽实业发展有限公司。 2、证人马某腾证言：我于2004年10月至2015年9月任惠州市天烽实业发展有限公司经理，当时钟守挺是惠城区桥东街道办主任，天烽公司在桥东街道有一个天鹅湾的房地产项目，我在工作过程中跟钟守挺有接触认识。天鹅湾于2011年开始建设，2013年交楼，钟守挺在天鹅湾2号楼购买了一套商品房，购房价格是钟守挺与天烽公司老总罗某盟商谈的，他跟罗某盟有沟通过，购房款可以迟点再交，我是天烽公司的代理人，所有购房合同都是我代表天烽公司去签订，钟守挺购买的房产登记在其亲戚吕某香名下。住房维修基金是钟守挺交给我现金人民币9000多元由我帮他缴纳，契税约3万元由我先帮钟守挺垫付，过了不久他将现金3万元还给我。2014年，天烽天鹅湾项目快收尾，当时还有一批房产没有办理房产证，其中几户跟钟守挺一样情况，业主确定要购买房产，但一直没有交纳购房款，我将此情况向天烽公司老总罗某盟请示，后罗某盟说特事特办，先将这几户房产证办好，等业主交清购房款才将房产证交给业主，罗某盟有让我去催促钟守挺支付上述购房款，我也有以电话的形式提醒钟守挺要支付购房款。房产证办好后，钟守挺跟罗某盟沟通过，罗某盟同意先把房产证给他，再交购房款。2015年上述购房款已支付给天烽公司。 3、证人吕某香证言：2015年，我跟钟守挺说想在惠州市购买一套商品房，当时钟守挺说他已经以我的名义在惠城区天烽天鹅湾购买了1套商品房（2号楼2单元22层02号房），办有房产证可以转让给我，但没有支付购房款，需要我先把购房款交了，后我用建设银行卡转账支付了人民币100万元购房款给开发商，钟守挺把房产证交给我，前面的购房、办证等相关手续我不清楚。 4、商品房买卖合同，证实惠州市天烽实业发展有限公司于2013年7月15日，将位于惠州市惠城区********************02号房出卖给吕某香等情况。经吕某香确认，合同上的“吕某香”名字不是其本人签名。 5、住宅专项维修资金交存通知书，证实吕某香名下的、位于惠州市惠城区********************02号房已缴存住宅专项维修资金人民币9562元等情况。经吕某香确认，通知书上的“吕某香”名字不是其本人签名。 6、建设银行惠州市分行的存款账户查询信息，证实吕某香名下的建设银行存款账户（尾号为013480）于2015年1月22日、28日分两笔各转50万元到天烽公司账户。 7、交通银行惠州麦地支行的记账回执，证实惠州市天烽实业发展有限公司在该银行的存款账户（尾号为016655）分别于2015年1月22日、28日共收到吕某香转入金额人民币100万元等情况。 8、惠州市发展和改革局价格认证中心于2019年4月9日出具《价格认定意见书》，证实位于惠州市惠城区********************02号房（毛坯房）的市场价格（2014年5月5日登记）为人民币1155287.50元等情况。 9、企业机读档案登记资料，证实惠州市天烽实业发展有限公司于2004年5月13日成立的工商注册登记等情况。 10、上诉人钟守挺供述：2000年，我在惠城区水口镇任副镇长时，因为工作关系，认识了惠州市天烽实业发展有限公司的法人罗某盟。2011年，我任桥东街道办党工委书记时，罗某盟在开发天烽天鹅湾二期，我问他能否给我留1套二期的商品房，我想罗某盟是基于以下原因同意将房子留给我：2007年，我任桥东街道办主任时，罗某盟来办事处找我说天烽公司在桥东街道东平村八小组的回拨地有1个村企合作项目，楼盘名称是天烽天鹅湾一期，在开发过程中仍有两个家族霸占回拨地，拒绝合作、阻碍工程队清场，村委会和村小组就打报告给办事处，请求派人维持现场秩序，协助工程队清场。当时我和时任桥东街道办党工委书记陈某勇带队去协助清场，让这个项目顺利推进；另外，我是桥东街道办的领导，罗某盟希望以后他的公司和项目能够得到我的关照，且我和罗某盟已经交往多年感情很深等。2013年天烽天鹅湾二期竣工后，我和罗某盟在一起吃饭，我问他有无留一套二期的商品房给我，他说已经留了一套，当时我还提出可以办证时要告诉我，罗某盟也答应了。过了不久，罗某盟公司的财务总监马某腾打电话给我说“留给你的那套房可以办证了，要办在谁的名下”，还告诉我要交契税及人民币9000多元的住房维修基金，我考虑到自己的收入与物业不相符，个人财产申报时怕被组织调查，就回复说办理到我嫂子吕某香的名下，真实购房人是我。过了几天，我拿了吕某香的身份证复印件和人民币9000多元交给马某腾，让他去办理房产登记手续和缴纳住房维修基金，后签订购房合同等相关手续由马某腾帮我办理并代签吕某香名字，当时我还向罗某盟提出购房合同上的购房价格约定人民币100万元够不够，他说差不多，他也把这个价格告诉了马某腾，马某腾直接在购房合同写上了这个购房价格。而我一直没有支付该笔购房款，当时想着我跟罗某盟私人关系好也帮过他，他还有工程项目在桥东，他也不敢不答应，我有不支付购房款的想法。直到2015年我堂哥钟某强被检察院带走调查，刚好吕某香提出想要在惠州买房，当时想到罗某盟留给我的那套天烽天鹅湾的商品房（2号楼2单元2202号房）一直没给钱，但已经办证到吕某香名下了，如果被相关部门调查会说不清楚，我怕出事就告诉吕某香“我已经以你的名义在天烽天鹅湾购买了1套商品房了，房产证已经办到你名下了，至今没有支付购房款，你现在直接去支付购房款就可以了”，吕某香表示同意，并支付了人民币100万元购房款。 （五）上诉人钟守挺在被调查期间如实交代犯罪行为，主动交代惠州市监察委员会尚未掌握的其收受吴某波30万元的犯罪事实；其家属于2019年4月23日主动退缴犯罪所得395.52875万元至惠州市监察委员会的专用账户上。 本案综合证据有： 1、立案决定书，证实惠州市监察委员会于2019年2月12日对钟守挺涉嫌工作严重失职等问题立案侦查。 2、人口信息查询资料，证实钟守挺的年龄等情况。 3、干部任免审批表、干部职务变动登记表，证实钟守挺于1989年11月加入中国共产党，2003年10月起在惠州市惠城区委办任职副主任，2005年7月起在惠州市惠城区****办党工委任职副书记、办事处主任，2009年10月起在惠州市惠城区****办党工委任职书记、人大工委主任，2011年12月起在惠州市惠城区****党工委任职书记、人大工委主任，2013年10月起在惠东县人民政府任职副县长，2016年5月至2019年2月在惠东县人民政府任职常务副县长、县委常委等情况。 4、留置决定书、到案经过、到案经过说明，证实惠州市监察委员会于2017年3月收到市委巡视组转来线索，反映原桥东街道办党工委书记钟守挺挪用专项资金，擅自将1262万元征地拆迁补偿款借给惠州市海燕房产投资有限公司，并涉嫌利益输送等问题。2019年2月11日，惠州市监察委员会决定对钟守挺（惠东县原县委常委、常务副县长）涉嫌工作严重失职等问题进行立案审查并对其采取留置措施。12日上午，惠州市监察委员会工作人员到惠东县政府对钟守挺进行约谈，后钟守挺配合惠州市监察委员会工作人员到惠州市******接受询问，当时钟守挺主动交代调查组尚未掌握的其收受惠州市悦丰水电安装工程有限公司贿赂30万元人民币的问题。当晚，惠州市监察委对其宣布采取留置措施。期间，钟守挺如实交代惠州市监察委已掌握的其收受惠州市时涛实业发展有限公司人民币200万元、惠州市天烽实业发展有限公司价值人民币1155287.5元的房产1套、钟某奇人民币50万元、严南珊人民币12万元等问题。 5、惠州市监察委员会于2019年4月28日出具的关于钟守挺受贿案的涉案款情况说明，内容为：钟守挺因涉嫌受贿被我委立案调查。经调查，钟守挺对其分别收受惠州市时涛实业发展有限公司、惠州市天烽实业发展有限公司、钟某奇、惠州市悦丰水电安装工程有限公司等单位和个人贿赂共人民币3955287.5元的犯罪事实供认不讳。其家属已将上述全部涉案款退缴至市监委涉案款专用账户里。 上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。 本院认为，上诉人钟守挺无视国家法律，身为国家公职人员，利用职务上的便利，收受、多次索取他人财物共人民币3955287.5元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人钟守挺具有索贿情节，依法应从重处罚；上诉人钟守挺归案后能主动交代监察机关尚未掌握其收受吴某波贿赂人民币30万元，事后通过家属积极退赃全部受贿所得，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。 对于上诉人钟守挺上诉提出的意见及其辩护人提出的辩护意见，现综合评析如下: 1、关于钟守挺索要钟某奇人民币50万元贿赂款是否成立意见。钟某奇基于钟守挺之前对在开展村企合作项目给其审批手续顺利的帮助，以及钟守挺时任桥东街道办领导，亦希望以后他对其有所关照等原因，答应钟守挺索要这50万元的要求；钟守挺供述其对钟某奇有村企合作项目等方面帮助，向钟某奇提取要50万元，也认定钟某奇不敢催还，其也没有打算还款的意思，双方所谓的“借款”既没有借据，也没有约定还款期限、利息等基本正常借贷关系的要素，钟守挺行为符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》[法（2003）167号]在“以借款为名索取或者非法收受财物行为的认定”中规定，国家工作人员利用职务上的便利，以借为名向他人索取财物，或者非法收受财物为他人谋取利益的，应当认定为受贿，事后钟守挺因害怕钟某奇被调查而退还港币50万元不影响受贿事实认定。 2、关于钟守挺索要李某光人民币200万元贿赂款是否成立意见。钟守挺利用其担任桥东街道办主任、党工委书记期间，帮助时涛公司推进东湖花园九号小区“三旧”改造工作，又在未经集体会议讨论决定，擅自安排桥东街道办下属公司向时涛公司购买土地，并将建设工程分包时涛公司，实际已为李某光谋取利益，事后李某光基于钟守挺在桥东街道办领导职务上给予帮助，便答应钟守挺索要200万元的要求；从钟守挺供述、李某光证言分析，这200万元与两人之前合伙投资关系没有任何关系，另一方面2016年银行流水明细及两人说法印证两人在关于合伙投资方面进行结算，因此，上诉人钟守挺行为构成受贿罪，并具有索贿情节。 3、关于钟守挺向罗某智索要房屋是否构成受贿罪。钟守挺在罗某智推进天烽天鹅湾开发项目过程中给予帮助，促成项目顺利推进。基于当时钟守挺桥东街道办领导职务及之前帮助，钟守挺提出向罗某智要一套房屋，其心理想法不想支付购房款，罗某盟也不敢不留，为了规避其公职身份，以其嫂子身份签订购房合同及办理过户，罗某智亦知道钟守挺的想法，希望钟守挺继续给予帮助及支持，所以在没有交付购房款情况下亦同意将该套房产过户钟守挺嫂子名下，即使事后走形式催交也为了给天烽公司交代，在已办过户、天烽公司催交情况下，钟守挺也没有履行支付购房款的意思表示，后在其堂哥被检察机关带走调查，为掩饰其罪行而叫其嫂子将购房款支付，并不影响其受贿事实认定，因此，钟守挺行为构成受贿罪，并具有索贿情节。 4、关于钟守挺是否具有自首情节。惠州市监察委员会对钟守挺的到案经过已经很明确，除了未掌握钟守挺收受吴某波30万元的罪行之外，其他罪行均已被掌握，因此，钟守挺在此情形下交代属于坦白范畴，依法不能认定具有自首情节。 5、关于本案刑罚的裁量及赃款处理。上诉人钟守挺受贿数额特别巨大，具有多次索贿情节，应处十年以上有期徒刑的刑罚，原审判决在法定量刑幅度内，结合坦白情节、全部退赃、认罪悔罪等法定、酌定情节，对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元，量刑适当。上诉人钟守挺受贿四起事实，数额为3955287.5元，已全部退赃，应依法予以没收，上缴国库，原审判决处理得当。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审 判 长 李汉加 审 判 员 唐荣平 审 判 员 邱玉薇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 彭程媛 书 记 员 冼安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。