湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2221号 上诉人（原审被告）：罗新发，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴学青，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。 负责人：刘琨海，系该公司总经理。 上诉人罗新发因与被上诉人戴学青、原审被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光保险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、询问，上诉人罗新发及其委托诉讼代理人罗马力，被上诉人戴学青委托诉讼代理人肖国球到庭参加诉讼，阳光保险邵阳公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 罗新发上诉请求：依法撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初656号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：一审法院审判程序严重违法，剥夺了罗新发依法参加诉讼的权利。一审法院在2020年8月4日受理本案后，没有依法向罗新发送达戴学青起诉的诉讼材料及通知罗新发应诉的法律文书；罗新发也没有收到一审法院送达的开庭传票，罗新发一直等待戴学青重新起诉，准备应诉并提起反诉，要求戴学青赔偿罗新发的事故损失，一审法院判决称“罗新发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”没有合理事由；一审判决认定事实不清、错误，戴学青提交的证据及损失，没有经罗新发及代理人庭审质证、审核，对事故责任划分没有听取罗新发及代理人的意见，严重损害了罗新发的合法权利。 戴学青辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 戴学青向一审法院起诉请求：1.阳光保险邵阳公司在交强险范围内赔偿戴学青各项损失91604.32元；2.罗新发在交强险责任限额外赔偿戴学青损失19636元。事实与理由：2019年10月8日，戴学青驾驶摩托车从茅坪往城步县城行驶，行至蒋坊乡彬昌村地段与罗新发驾驶的湘Ｅ9××××货车相撞。经城步苗族自治县交通警察大队认定：戴学青负此次事故的主要责任，罗新发负事故的次要责任。事故发生后，戴学青两次住院，用去医疗费41890元。此次事故造成戴学青各项损失共计140694.32元。阳光保险邵阳公司系罗新发驾驶车辆的交强险承保单位，应在交强险范围内赔偿原告91604.22元。罗新发是肇事车辆的所有人和驾驶人，应在交强险范围外赔偿原告19636元。 一审法院认定事实：2019年10月8日，戴学青未取得机动车驾驶证，驾驶尚未办理注册登记的无牌普通两轮摩托车，从城步苗族自治县茅坪镇由北向南行驶至省道Ｓ248线96ＫＭ＋200Ｍ下坡处时（城步苗族自治县蒋坊乡彬昌村地段），与对向罗新发驾驶制动系统不符合机动车运行安全技术条件要求的湘Ｅ9××××号货车会车相碰，造成戴学青受伤以及两车受损的道路交通事故。该事故经城步苗族自治县交通警察大队认定：戴学青负此次道路交通事故的主要责任，罗新发负此次道路交通事故的次要责任。2019年10月8日至10月13日，戴学青在邵阳学院附属第二医院住院治疗5天，支出医疗费16725.67元。2019年10月13日至10月25日，戴学青在正大邵阳骨伤科医院住院治疗12天，支出医疗费29914.07元。上述两次住院治疗费扣除罗新发垫付部分后，戴学青实际支付41890元。2020年6月8日，邵阳市白云司法鉴定所出具了邵白云司鉴所［2020］临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人戴学青此次交通事故伤目前已构成十级伤残；2.自2020年6月8日起计算，被鉴定人戴学青后续医疗费预计15000元（含复查、两处取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）。此项评估费用仅供参考；3.自受伤之日起计算，被鉴定人戴学青伤后前期休息日计算至定残日前一日（2020年6月8日），前期一人护理90日，营养90日，后期取内固定治疗，伤休30日，一人护理10日。戴学青为此支付鉴定费2200元。 一审法院另查明，2019年3月12日，罗新发为其号牌为湘Ｅ9××××载货机动车在阳光保险邵阳公司购买了机动车交通事故强制保险，保险期间自2019年3月13日12时起至2020年3月12日12时止。庭审过程中，戴学青与阳光保险邵阳公司就交强险责任限额赔偿达成一致协议，阳光保险邵阳公司自愿赔偿戴学青医疗费限额10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计80000元。 一审法院采纳戴学青提交的城步苗族自治县交通警察大队出具的道路交通事故认定书、号牌为湘Ｅ9××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单、戴学青在邵阳学院附属第二医院和正大邵阳骨伤科医院住院病历资料及医疗费发票、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书、邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票、湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初501号民事裁定书以及当事人的当庭陈述等证据，认定上述事实。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，阳光保险邵阳公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费项目限额10000元，并赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，庭审过程中，原告戴学青与被告阳光保险邵阳公司就交强险责任限额范围内的赔偿达成了调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，予以确认。对超出交强险责任限额范围的原告医疗费31890元、后续治疗费15000元、鉴定费2200元，共计49090元，应由戴学青、罗新发按照各自过错比例承担，因戴学青在此次交通事故中承担主要责任，罗新发承担次要责任，故酌定罗新发对原告超出交强险限额范围的损失49090元承担40%的赔偿责任，即罗新发应赔偿原告19636元。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告罗新发在本判决生效之日起七日内赔偿原告戴学青医疗费、后续治疗费、鉴定费合计19636元。本案受理费2524元，减半收取计1262元，由原告戴学青承担757元，被告罗新发承担505元。 二审期间，当事人及诉讼代理人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。另查明，本案一审受理后，一审法院民事庭法官助理杨龙于2020年8月4日通过微信，与原审被告罗新发取得联系，在表明身份后，向罗新发发送了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等法律文书电子文件，罗新发在微信里明确表示已收到。 本院认为，本案双方当事人在二审诉讼阶段形成主要争持焦点是：一审法院通过微信向罗新发送达法律文书等电子文件，是否符合法律规定；一审法院对未到庭应诉的罗新发适用缺席判决，是否剥夺罗新发参与诉讼的权利，程序是否合法？现根据本案一、二审查明的事实及采信的证据，结合法律规定，综合评判如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”众所周知，随着时代的进步与发展，移动通讯已成为新时代人民生活重要的组成部分。为顺应实际需要，解决传统送达效率瓶颈，最高人民法院颁布的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条规定：“当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址”，进一步明确将微信等即时通信类电子送达方式作为合法送达法律文书的途径之一。本案一审法官助理通过微信联系罗新发，表明身份后并表示“现将戴学青诉你与阳光保险公司邵阳支公司交通事故责任纠纷一案的应诉材料发给你”，罗新发当即表态“好的”，并无任何异议，表明罗新发已明示同意一审法院采取电子送达法律文书的方式；在包括起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等若干法律应诉文书发送后，罗新发又明确表示收到。而按开庭传票载明的开庭时间及应到场所，2020年8月25日上午9时罗新发未到庭后，一审法院通过电话、微信又与罗新发取得联系，罗新发没有对其自身认知的误解说明原因，然后提出延期开庭的申请，反而拒不到庭参加诉讼，属怠于行使诉讼权利，对其拒不到庭应诉的法律后果应自负其责。一审法院审理本案过程中，并没有剥夺罗新发应有的诉讼权利。罗新发及其代理人辩称一审微信电子送达程序不合法的辩解理由，因与法律规定不符，本院不予采纳。同时，一审法院适用缺席审判，根据一审原告戴学青的举证证明的事实，及罗新发拒不到庭应诉对证据失权的法律后果，确认戴学青自负主要责任，罗新发负次要责任，该事实认定、责任划分及裁判理由均没有明显不当，也没有使双方当事人基础法律关系利益明显失衡。而罗新发因事故造成的车辆损失可另行处理。 综上所述，上诉人罗新发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决程序合法，认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人罗新发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十二月四日 法官助理李超 代理书记员  王海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……