wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2725号原告：张芳能，男，1990年1月28日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：向振亚，男，1988年6月11日出生，汉族，邵东市。被告：向阳，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵东市，系向振亚父亲。原告张芳能与被告向振亚、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告张芳能的委托代理人唐飞鹏、被告向阳到庭参加诉讼，被告向振亚经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向振亚偿还原告偿还借款27万元及利息7.96万元（自2018年2月16日起至2020年2月16日，按月利率2%计算为12.96万元，扣减已付利息5万元；2020年2月17日以后利息另计）；2、判令被告向阳对被告向振亚借款本金27万元承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系父子关系。被告向振亚曾陆续向原告借款27万元，约定月息2分，被告向阳对27万元本金提供连带担保责任，仅还款5万元。被告向振亚未予答辩。被告向阳辩称其已还款5万元。经审理查明，原告张芳能与被告向阳于2013年11月合伙在湖南省通道县承接工程，张芳能后因故退出合伙。张芳能与向振亚结算后，向振亚于2018年2月15日出具借条，将张芳能的合伙出资32万元转为借款，月利率2%，已于2016年还款5万元；被告向阳签字对27万元本金承担保证责任。2020年1月20日，向阳支付张芳能5万元。上述事实，有借条、银行交易记录、微信转账记录和当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原告张芳能与被告向阳的基础法律关系是合伙关系，但双方结算后，向振亚就应当返还的合伙出资出具借条，张芳能据此以民间借贷关系主张权利，本院应予支持。本案受理时，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）尚未修正，张芳能依据《规定》请求向振亚按年利率24%计付利息，本院亦予支持。被告向阳仅对借款本金承担保证责任，其已支付的5万元，应当认定为偿还借款本金。双方没有约定方式，向阳应当按照连带责任承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向振亚在本判决生效后10日内，返还原告张芳能借款本金22万元，支付利息12.87万元，并自2020年2月17日起，按本金22万元、月利率2%另行计付利息至本息清偿之日；二、被告向阳对被告向振亚的22万元借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张芳能的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告向振亚、向阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  杨大平人民陪审员  杨桂喜二〇二〇年十二月四日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3462号 原告：廖人杰，男，1985年12月11日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 原告：兰芳，女，1979年2月10日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。 被告：百色长江天成投资集团有限公司，住所地广西百色市江滨路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司执行董事。 委托代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所律师。 原告廖人杰、兰芳与被告百色长江天成投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月4日，原告廖人杰、兰芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖人杰、兰芳撤诉处理。 本案受理费503元，减半收取251元，由原告廖人杰、兰芳负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  谭桂荣 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  唐圆圆
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1805号 申请执行人：蒋玉伟，男，1972年12月2日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 被执行人：陈阳，男，1980年12月18日出生，汉族，现住武汉市东湖高新区。 被执行人：武汉阳阳蓝天环保有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**立信大厦第13A。 法定代表人：陈阳，该公司总经理。 关于申请执行人蒋玉伟与被执行人陈阳、武汉阳阳蓝天环保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初9484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月13日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月13日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，本院于2020年12月1日前往武汉车管所轮候查封了被执行人名下车辆一辆，查封期限为两年，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初9484号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈凯波
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初79号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人刘志辉，男，1980年9月27日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘志辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，巴东伟协助工作，被告人刘志辉及其辩护人贾明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2020年5月28日22时许，被告人刘志辉酒后回到其居住的牡丹江市爱民区某小区，因拒绝配合物业工作人员在疫情期间需扫码登记方能进入小区的工作而发生争执，其谩骂并持铁质围栏殴打物业人员被害人王某某，并对劝阻的被害人李某、徐某某进行殴打。他人报警后，刘志辉在现场被出警民警传唤到案，并约束至酒醒。经法医鉴定：被害人王某某多发软组织挫伤为轻微伤；被害人李某眼眶部组织软组织挫伤评定为轻微伤；被害人徐某某肢体软组织损伤不构成轻微伤。 公诉机关认为被告人刘志辉随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘志辉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。刘志辉未对被害人赔偿，疫情期间有三次行政处罚，且因阻碍疫情防控实施犯罪，可酌情从重处罚，建议以寻衅滋事罪判处刘志辉有期徒刑一年一个月。因刘志辉近亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故公诉机关调整量刑建议，建议以寻衅滋事罪判处刘志辉有期徒刑九个月。公诉机关提交了作案工具照片、照片、被告人刘志辉的户籍证明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、到案经过、门诊病历、受伤照片、情况说明、文件、扣押清单、110报警受理单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书、证人倪某某、曹某某、徐某某的证言笔录、被害人李某、王某某、徐某某的陈述笔录、被告人刘志辉的供述笔录、记载案发经过的视频光盘、辨认笔录等证据。 被告人刘志辉对指控事实罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘志辉辩护人举示收条、谅解书证明刘志辉亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。辩护人提出的辩护意见是：1.刘志辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；2.刘志辉具有悔罪表现，刘志辉的近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；3.刘志辉自愿认罪认罚、具有悔罪表现，可减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘志辉于2020年6月27日被公安机关电话传唤到案。刘志辉近亲属赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人刘志辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于刘志辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于刘志辉具有悔罪表现，刘志辉的近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于刘志辉自愿认罪认罚、具有悔罪表现，可减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。刘志辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。刘志辉阻碍疫情防控实施犯罪，可酌情从重处罚。刘志辉近亲属赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。） 二、作案工具拦车隔离桩、拦车隔离桩底座，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金银花 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李紫莹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1680号之一 原告：刘占军，男，1969年5月29日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张其帅，男，1977年2月7日出生，汉族，住址枣强县。 原告刘占军与被告张其帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘占军于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占军撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告刘占军负担。 审判员    张玉乔 二〇二〇年十二月三日 书记员    刘 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27127号原告：宋祖象，男，1975年7月10日生，汉族，住上海市宝山区，户籍地福建省。被告：史朝辉，男，1973年4月5日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在审理原告宋祖象诉被告史朝辉买卖合同纠纷一案中，因原告宋祖象经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；案件受理费10元，由原告宋祖象负担。审判员 于 静二〇二〇年十二月七日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初字第5645号原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路****。负责人张苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人金熇，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被告张威。原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告张威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。本案中，原告未在本院限定的期限内向法庭提供有效的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行的起诉。案件受理费1460元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇二〇年十二月十日书 记 员  王静
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执412号 丹东市振兴电信器材销售中心： 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人丹东市振兴电信器材销售中心知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，本院（2018）辽06民初247号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9670号原告文红梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****。法定代表人郑仁英。被告罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告文红梅与被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文红梅到庭参加诉讼。被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文红梅向本院提出诉讼请求：一、被告长沙巴比罗教育管理有限公司向原告返还预交学费10000元；二、被告长沙巴比罗教育管理有限公司向原告支付逾期利息（以10000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告罗凤莲对被告长沙巴比罗教育管理有限公司的上述债务承担连带责任；四、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告长沙巴比罗教育管理有限公司成立于2015年6月5日。被告罗凤莲系该公司唯一股东，占股100%。被告长沙巴比罗教育管理有限公司成立后，在长沙市××小区××，开办幼儿教育教学，对外招生。原告文红梅于2017年11月11日向被告长沙巴比罗教育管理有限公司预交学费10000元。后因长沙市教育局拟在小区设立公立幼儿园，长沙市教育局与被告长沙巴比罗教育管理有限公司就该幼儿园的移交进行协商。原告便于2019年6月24日向被告长沙巴比罗教育管理有限公司办理退费手续。被告长沙巴比罗教育管理公司同意解除合同，并同意退还预交的学费并向原告出具退款回执单，承诺于2019年10月1日前退还预交的学费。后被告长沙巴比罗教育管理有限公司未按期退款，经原告多次催要未果。现巴比罗幼儿园己由长沙市教育局接管，被告长沙巴比罗教育管理有限公司亦已从长沙市教育局获得补偿款，但被告长沙巴比罗教育管理有限公司仍拒不退款。被告罗凤莲作为被告长沙巴比罗教育管理有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告罗凤莲不能举证证明其个人财产独立于公司财产，其应当对被告长沙巴比罗教育管理有限公司的上述债务承担连带责任，故原告诉诸法院。被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告文红梅为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、被告长沙巴比罗教育管理有限公司的工商登记信息，证明被告长沙巴比罗教育管理有限公司系一人有限责任公司，被告罗凤莲系被告长沙巴比罗教育管理有限公司的唯一股东，占股100%；证据二、收据、转账记录，证明原告文红梅预交学费10000元；证据三、回执单，证明被告长沙巴比罗教育管理有限公司同意解除合同并承诺退款的事实。被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告文红梅提交的证据一、二、三，本院经审查予以认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：原告文红梅于2017年11月11日向被告长沙巴比罗教育管理有限公司预交其子单文程学费10000元。后原告于2019年6月24日向被告长沙巴比罗教育管理有限公司办理退费手续，被告长沙巴比罗教育管理有限公司同意退还学费10000元，承诺于2019年10月1日前退还。后被告长沙巴比罗教育管理有限公司未按期退费，经原告催要未果成讼。另查明，被告长沙巴比罗教育管理有限公司系一人有限责任公司，被告罗凤莲系该公司唯一股东。本院认为，原告文红梅向被告长沙巴比罗教育管理有限公司预交其尚未出生的孩子学费10000元，后被告长沙巴比罗教育管理有限公司同意退还学费10000元，但被告长沙巴比罗教育管理有限公司未向原告退还，属违约行为，应承担违约责任。故对于原告主张被告长沙巴比罗教育管理有限公司退还学费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告长沙巴比罗教育管理有限公司支付学费10000元的逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗凤莲系被告长沙巴比罗教育管理有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙巴比罗教育管理有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告文红梅学费10000元；二、被告罗凤莲对被告长沙巴比罗教育管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告文红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  王令斌人民陪审员  肖红丽二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6569号 申请执行人刘桂华与被执行人沈阳市沈河区泰鼎丰虾吃虾涮火锅店劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初2337号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘桂华与被执行人沈阳市沈河区泰鼎丰虾吃虾涮火锅店劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4905号原告：黄留海，男，1957年2月9日生，汉族，住内黄县。被告：胡彦坤，女，1976年12月4日生，汉族，住内黄县。被告：贾广法，男，1962年6月26日生，汉族，住址同上。原告黄留海与被告胡彦坤、贾广法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄留海、被告贾广法到庭参加了诉讼，被告胡彦坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄留海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息8400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，被告胡彦坤、被告贾广法因做生意向原告借款50000元，并约定利息月息1.2分，到期日2018年2月8日还本息。还款期限到期后经原告多次催要，至2019年2月3日给付15000元，现2017年2月9日至2020年5月9日利息合计23400元，给付15000元，下欠利息8400元，本金50000元，共计欠本息58400元。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望依法判令。被告贾广法答辩称,借钱的事我知道，但是钱是胡玉霞花的。我和胡玉霞是夫妻，这两年他不进家。我起诉过她离婚，他不同意离婚。被告胡彦坤未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡彦坤、贾广法因做生意向原告借款，原告借给被告胡彦坤、贾广法50000元，被告胡彦坤、贾广法向原告共同出具了一张借条，借条上有被告胡彦坤、贾广法签字确认，日期2017年2月9日，金额50000元，借款期限为2017年2月9日至2018年2月8日。后经原告多次催要，被告于2019年2月3日偿还本金15000元，剩余欠款至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告胡彦坤、贾广法共同出具的借条一张，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告胡彦坤、贾广法向原告黄留海借款50000元的事实，但应扣除已偿还的借款本金15000元，下欠借款本金35000元，被告胡彦坤、贾广法应当承担还款责任。关于被告贾广法的答辩理由，本院认为，做为一个完全行为能力人应对自己做出的行为负责，被告贾广法在借条上签字即视为对借款事实的认可，故对于被告贾广法的答辩理由，本院不予采信。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彦坤、贾广法应于本判决生效后三十日内偿还原告黄留海借款本息43400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告胡彦坤、贾广法共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月四日书记员  康中亚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3548号 原告：刘海英，女，1975年8月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市国泰标准化综合市场，住所地石河子市12小区幸福路国泰百货**。 经营者：何广仁，男，负责人。 原告刘海英与被告石河子市国泰标准化综合市场租赁合同纠纷一案中。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海英撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  聂 燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6070号 原告：张永合，男，1950年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：秦秀茹，女，1968年8月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永合的委托诉讼代理人董红旗，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼,被告秦秀茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计129392元；二、由被告承担诉讼费用。 被告中华联合财险沧州公司辩称：我方作为保险公司参与诉讼，被告秦秀茹应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，在以上证据按时年检的情况下，我方同意在保险责任限额内承担合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费。 被告秦秀茹缺席无答辩。 2 经审理查明，2020年3月29日10时20分，秦秀茹驾驶冀J08878号车沿沧海路由西向东行驶至神华大街交口右转弯时，与沿神华大街西侧非机动车道由北向南行驶的张永合所驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张永合受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定秦秀茹承担事故的全部责任，张永合无责任。 被告秦秀茹为驾驶的冀J08878号车的登记所有权人，该车在被告中华联合财险沧州公司投保交强险及限额为100万元的三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 原告张永合因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院2天，又转入黄骅市骨科医院住院28天，其伤情为胸椎骨折T12、腰椎骨折L1等。原告申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：张永合九级伤残；误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张永合因此次事故造成的损失为： 1、医疗费21064.7元（依据医药费票据、诊断证明、住院费用明细表汇总单予以确认）； 2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天，原告住院29天，参照沧州市公职人员出差补助标准，按每天50元计算）； 3、营养费1500元（20元/天×75天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期75天，按每天20元计算）； 4、护理费7475元（115元/天×5天×2人＋115元/天×55天，依据鉴定报告及原告的伤情，确定原告护理期为60天，住院期间内5天为二人护理，其余时间为一人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按115元/天计算）； 5、误工费7950元（1590元/月÷30天×150天，依据鉴 3 定报告，确定原告误工期为150天，按照事故发生时间前三个月误工费为1590元/月）； 6、残疾赔偿金71476元（35738元/年×10年×0.2，依据司法鉴定，原告伤残等级为九级,伤残系数为0.2，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 7、精神损害抚慰金10000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）； 8、鉴定、检查费2223.8元（依据鉴定、检查票据予以确定）； 9、交通费200元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。 10、车损200元（依据原告与被告中华联合财险沧州公司协商价格确认）。 综上，原告张永合各项损失共计123539.5元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告张永合在本案中无责任，被告秦秀茹应承担全部赔偿责任。原告损失123539.5元，被告中华联合财险沧州公司作为保险人应在交强险和三者险限额内予以赔偿，被告中华联合财险沧州公司应在交强险部分医药费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿99324.8元，在财产项下赔偿200元，剩余14014.7元由被告中华联合财险沧州公司在三者险范围内全额赔偿。待被告中华联合财险沧州公司赔付后，被告秦秀茹在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告秦秀茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 4 九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起五日内被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J08878号车所投交强险及三者险理赔限额内赔偿原告张永合各项损失123539.5元； 二、待被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔付义务后，被告秦秀茹不再履行给付义务； 三、驳回原告张永合的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由原告张永合承担83元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1361元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1852号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何洲明，男，1983年10月16日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，户籍地杭州市滨江区；因本案于2020年11月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］2237号起诉书指控被告人何洲明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 2020年11月23日晚，被告人何洲明饮酒后驾驶浙ＡＱ××××号牌的小型轿车上路行驶，在其驾驶前述车辆由杭州市萧山区湘湖路由东向西逆行过程中，当晚21时45分许，先后与孙亮驾驶的浙Ａ**××××号小型轿车和由郑乾龙驾驶的豫ＡＥ××××号小型客车发生碰撞后均驾车逃逸，其继续驾车沿湘湖路由东向西逆向行驶至德风桥地方时与石护栏相撞，致其本人受伤、三车及石护栏损坏的交通事故。公安民警在现场勘查过程中发现被告人何洲明涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，其血液内的乙醇含量为228.5ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人何洲明负事故全部责任。 案发后，被告人何洲明如实供述了危险驾驶事实，并已向事故被害人及单位作了赔偿。 公诉机关认为，被告人何洲明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人何洲明拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人何洲明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何洲明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何洲明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  马洋洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6559号原告：毕秀英，女，1955年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安泰山机电物资有限公司，住所地：泰安市泰山区灵山大街**。法定代表人：梁孝国，经理。原告毕秀英诉被告泰安泰山机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕秀英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毕秀英撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十二月八日书记员  苗 兵
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：王禹，男,1988年11月26日生，汉族，住北，住北票市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王禹借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6203号 被执行人：班伟，住广西壮族自治区田东县。 关于班伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1165号刑事判决已发生法律效力。根据生效判法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月××日 书记员  叶锐光
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3535号 申请执行人中国水利水电第五工程局有限公司,住所地成都市锦江区一环路东四段**。统一社会信用代码：91510000205804264E。 法定代表人贺鹏程，执行董事。 被执行人四川河森天运股份有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街**。统一社会信用代码：915101007978412015。 法定代表人何雅君，总经理。 被执行人成都汇航沥青销售有限公司，，住所地成都市新都区清流镇均田村6社统一社会信用代码：91510114086683913X。 法定代表人何向东，总经理。 申请执行人中国水利水电第五工程局有限公司申请执行四川河森天运股份有限公司、成都汇航沥青销售有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川河森天运股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国水利水电第五工程局有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人的车辆予以查封，因该车系轮候查封，暂无法处置变现，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9364号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 王太峰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5739号原告：舒城县城关镇金朝家居广场，住所地：安徽省舒城县城关镇花桥路商业街。经营者：胡南云，个体工商户。委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。被告：汪世华，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城县城关镇金朝家居广场与被告汪世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告舒城县城关镇金朝家居广场于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒城县城关镇金朝家居广场撤回对被告汪世华的起诉。案件受理费减半收取199元，由舒城县城关镇金朝家居广场负担。审判员  祝远高二〇二〇年十二月十四日法官助理蔡琦书记员刘雨附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17744号 原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**,统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中，系分行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：罗以军，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴发秀，女，1984年4月3日出生，汉族，住贵贵州省毕节市。 被告：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**统一社会信用代码：915224005566150351。 原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告罗以军、吴发秀、毕节市广厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。 案件受理费3,309元（已按简易程序减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月四日 书记员  秦 盛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6064号之一 申请执行人东莞市义鸿实业有限公司,住东莞市长安镇乌沙社区兴三路****,统一社会信用代码91441900MA4W25UC7W。 法定代表人陈善文。 被执行人深圳市靖雅科技有限公司,住深圳市龙华区大浪街道高峰社区澳华新村**101,统一社会信用代码91440300MA5FBB8789。 法定代表人丛基安。 申请执行人东莞市义鸿实业有限公司与被执行人深圳市靖雅科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，，其住所地未发现可供执行的其他财产本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月一日 书记员 蔡 君 仪
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢107号 申请执行人：黄有明，男，1975年9月6日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：甘冬芹，女，1976年11月11日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征，总经理。 申请执行人黄有明、甘冬芹与被执行人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西聚宏房地产开发有限公司未自动履行南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6102号判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4752号】向本院移送执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）桂0123执436号。执行中，本院于2020年6月23日裁定终结本次执行程序。2020年8月2日，黄有明、甘冬芹以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人黄有明、甘冬芹申请的内容，被执行人广西聚宏房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执恢107号案件【原执行案号：（2020）桂0123执436号】执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2994号 原告：刘金莲，女，1964年9月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：滦平县利洁环卫有限责任公司，地址：滦平县滦平镇北大街南侧（文化广场**），统一社会信用代码：911308246746507391。 法定代表人：马建春，职务：经理。 原告刘金莲与被告滦平县利洁环卫有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘金莲、被告滦平县利洁环卫有限责任公司法定代表人马建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金莲向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告在2011年1月至2019年9月期间存在劳动关系。 事实和理由：原告于2011年1月开始至2019年9月在被告处工作，工种为清洁工，原告在被告工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。对此事，原告于2020年11月3日向滦平县人事劳动争议调解仲裁会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月3日作出滦劳人仲案字（2020）331号不予受理通知书。现依法起诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。 被告滦平县利洁环卫有限责任公司辩称，我原来不在该公司上班，我于2020年7月份到的公司，经过询问公司的其他的执行人员，说原告确实在我公司做清洁工。原告所说于2011年1月份就在公司工作了也属实。 原告刘金莲提交如下证据材料： 2011年-2019年的工资表19张，证明原告与被告之间存在劳动关系。 被告滦平县利洁环卫有限责任公司的质证意见为：予以认可。 被告滦平县利洁环卫有限责任公司未提交证据材料。 为查明本案的事实，本院2020年11月26日依法对原告刘金莲提交的工资表中的李月艳和姚凤梅作了询问笔录，二人陈述原告刘金莲是他们的同事，自2011年开始在被告处上班。 被告滦平县利洁环卫有限责任公司对上述两份笔录内容予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告滦平县利洁环卫有限责任公司是2008年4月3日注册成立的有限责任公司，经营范围为：垃圾处理。2011年1月左右，原告刘金莲在被告处工作，从事保洁工作，工资1000.00元。2020年11月3日，原告刘金莲向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2020年11月3日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案字（2020）331号不予受理通知书，以申请人超过法定劳动年龄为由不予受理，原告刘金莲对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利、义务形成的劳动关系。原告作为用人单位，刘金莲作为劳动者，均是劳动关系中适格的主体。原告刘金莲自2011年1月开始在被告处从事保洁工作，到2019年9月到达退休年龄，在这期间原告刘金莲已实际提供了劳务，并接受被告管理支配，被告亦为其支付了劳动报酬。故原告刘金莲与被告滦平县利洁环卫有限责任公司之间自2011年1月至2019年9月存在事实劳动关系，故对原告刘金莲的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 确认原告刘金莲与被告滦平县利洁环卫有限责任公司自2011年1月至2019年9月存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨美丽 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接收职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2115号 申请执行人：李某，女性,1964年3月20日生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：方某，男性，1965年01月18出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人李某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初8693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款3526.13元已进行司法扣划，暂无足额房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3424号原告：赵水明，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林鸿钊，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：林兆群，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春。本院在审理原告赵水明与被告林鸿钊、林兆群、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵水明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月四日书记员  汪安忆
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初940号 原告：徐×，山西省交城县人，现住交城县。 委托诉讼代理人：许×，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。 被告：双×，山西省交城县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司； 负责人侯×。 委托诉讼代理人：张×，女，山西晋闻律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司； 负责人王×。 委托诉讼代理人：贝×，女，北京盈科（太原）律师事务所律师。 原告徐×与被告双×、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告徐×于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐×的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐×撤回起诉。 案件受理费1683元，减半后收取计841.5元由原告徐×负担，原告已预交。 审判员  张利民 二〇二〇年十二月四日 书记员  闫丽娜
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1962号 申请执行人:刘绍忠，男，汉族，1973年10月15日出生，住茂名市电白区。 被执行人:吴亚安，男，汉族，1986年3月4日出生，住茂名市电白区。 刘绍忠与吴亚安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初147号民事判决已发生法律效力。依照该判决，吴亚安应向刘绍忠偿还借款本金5000元及逾期资金占用期间利息（自2019年01月09日起按年利率6%计算至还清借款之日止）,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25元。因吴亚安未按上述生效法律文书履行义务，刘绍忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人吴亚安仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1962号案件的本次执行程序。 被执行人吴亚安负有继续向申请执行人刘绍忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月一日 法官助理王斌 书记员唐翔
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                               (2020)鲁1403繁简2626号 申请人：陵县东兴化工有限公司. 被申请人：济南市琦泉热电有限公司。 被申请人：山东中琦环保设备制造有限公司。 申请人陵县东兴化工有限公司与被申请人济南市琦泉热电有限公司、山东中琦环保设备制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人陵县东兴化工有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市琦泉热电有限公司、山东中琦环保设备制造有限公司名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市琦泉热电有限公司、山东中琦环保设备制造有限公司名下银行存款310000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李大磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民辖终110号 上诉人（原审被告）：四川西晶集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西外紫金路街巷**。 法定代表人：李达峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈家友，男，汉族，1964年2月24日出生，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，，住所地：四川省凉山州西昌市月光大道** 法定代表人：贾星，该公司董事长。 上诉人四川西晶集团有限责任公司因与被上诉人陈家友、京鑫建设集团有限公司、西昌市国有资产经营管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。 四川西晶集团有限责任公司上诉称，原裁定认定事实错误，上诉人住所地在达州市通川区西外紫金路街巷**，且上诉人与被上诉人从未签订合同，双方不存在劳务合同关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由达州通川区人民法院管辖，西昌市人民法院并无管辖权。请求依法撤销西昌市人民法院（2020）川3401民初2929号民事裁定书，并将本案移送至达州市通川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，合同履行地在四川省西昌市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，，原审被告四川西晶集团有限责任公司住所地的四川省达州市通川区人民法院、原审被告京鑫建设集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院和既是原审被告西昌市国有资产经营管理有限责任公司住所地又是合同履行地的四川省西昌市人民法院对本案均有管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告陈家友选择向四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否有劳务关系，属案件实体审理范畴。综上，上诉人四川西晶集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十二月七日 书记员 贺  文  婧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3049号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**。统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡桃花，女，1964年3月6日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：王斌武，男，1980年6月13日出生，汉族，住黄梅县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人胡桃花、王斌武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年十二月七日书记员 彭 聪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保695号申请人：孙秀云，女，汉族，1964年2月16日出生，住肥城市。被申请人：滕晓忠，男，汉族，1962年2月26日出生，住济南市历下区。申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款43000元或相应价值的财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人孙秀云名下银行存款12000元；二、冻结被申请人滕晓忠名下银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十二月四日书记员  刘 玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3914号 原告：赵艳敏，女，汉族，1963年4月16日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。 被告：运河区诚信房屋中介。 经营者：贾静。 注册号：130903600086100。 地址：沧州市运河区。 被告：贾静，女，汉族，1979年2月26日生，住河北省沧州市运河区。 原告赵艳敏与被告运河区诚信房屋中介、贾静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并于2020年11月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告赵艳敏在本院限定的期限内未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： —2— 本案按赵艳敏撤诉处理。 审判员 高 洁 二〇二〇年十二月四日 书记员 李梦莹
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4337号 上诉人（原审原告）：于利丽，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：徐福专（系于利丽丈夫），住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏金凡置业有限公司，住所地江苏省阜宁县香港路**。 法定代表人：杨开林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。 上诉人于利丽因与被上诉人江苏金某置业有限公司（以下简称金某公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于利丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由金某公司负担。事实和理由：1.金某公司在销售房屋时发布的广告属于邀约性质，广告内容对金某公司应具有约束力，于利丽也是基于金某公司的虚假宣传才作出了错误判断，签订案涉商品房买卖合同；2.案涉商品房销售和出租情况并不景气，没有达到开业满租商铺的约定，金某公司在销售时做出的虚假宣传应承担违约责任；3.金某公司存在多处违规以及变相不合理收费情形。 金某公司辩称，金某公司在销售房屋时发出的广告均是邀约邀请，双方并未在合同中约定收益情况；其次，商业广场已经入驻了大量知名品牌，如永辉超市、中影国际影城、味府等品牌，并且部分商铺是因为于利丽等购房者自己没有入驻而处于空置；再者，于利丽作为有一定辨别能力的成年人，其应当对从事营业活动出现的收益、风险有一定预估，于利丽不属于消费者权益保护法中的消费者，不受该法律调整。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 于利丽向一审法院起诉请求：1.解除于利丽与金某公司签订的《商品房买卖合同》；2.判令金某公司返还购房款192004元；3.判令金某公司返还于利丽在购房时交纳的服务费30000元；4.判令金某公司按照银行利率支付上述款项相应的利息；5.本案诉讼费用由金某公司承担。 一审法院查明的事实：2019年3月1日，金某公司（出卖人）、于利丽（买受人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：于利丽购买金某公司开发建设的万和购物中心（原金某购物广场）第三层3445号、3446号房屋，房屋用途为商用，房屋价款均为96002元。金某公司应当于2020年3月1日前商品房经验收合格后交付于利丽。出卖人应当在商品房交付使用后的720个工作日内，将办理权属登记的资料上报给产权登记机关备案，如因出卖人或政策变化等相关原因，买受人未能取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人退房，出卖人须严格按本合同之规定将买受人己付的房款退还给买受人，双方均不得向对方提出超出本合同规定之外的要求。出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内，将买受人己付房款退还给买受人。买受人不退房，买受人继续持有。于利丽已经支付上述购房款。在案涉房屋买卖过程中，金某公司委托第三方策划宣传。在宣传资料中，载有“众多品牌芸集”、“开业满租金铺，凝聚财富潜力”、“十万得一铺，轻松来致富”“收益怎么样？比存款高吧？比存款高多了！一年租金10000多元”等话语。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。本案中，“众多品牌芸集”、“开业满租金铺，凝聚财富潜力”、“十万得一铺，轻松来致富”“一年租金10000多元”等广告宣传，由于没有明确具体的质量指标，容易为消费者辨别，不构成广告承诺，应当属于正常的商业吹嘘，并不属于《中华人民共和国广告法》第十六条中规定的“升值或投资回报的承诺”；且于利丽作为完全民事行为能力人，应当能够辨别上述广告内容带有吹嘘成分，且上述广告内容并未载入案涉合同，该广告内容并不足以误导于利丽最终订立案涉商品房买卖合同。故于利丽以案涉《商品房买卖合同》违反了广告法第二十六条的规定为由要求解除，依据不足，一审法院不予支持。关于于利丽要求返还服务费30000的诉求，因其并未提供证据证明该款项为金某公司收取，亦未提供相应的交付凭证，其应当承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回于利丽的诉讼请求。案件受理费4630元，减半收取2315元，由于利丽负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 二审中，于利丽明确其要求解除案涉商品房买卖合同的理由是根据房屋在销售时开发商的承诺，案涉房屋开业即满租，每年收益不低于1万元，但至今还未有收益，于利丽的合同目的无法实现，故依据《合同法》第九十四条第三项的规定要求解除案涉合同。 本院认为，于利丽与金某公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同。于利丽按约支付购房款后，金某公司亦已向于利丽交付了案涉房屋，双方均已按约履行了相应义务。关于于利丽能否要求解除合同的问题。于利丽在本案中称，其购买案涉房屋后，没有获取金某公司在广告中所称的收益，其签订案涉合同目的无法实现，故依法要求解除案涉商品房买卖合同。对此，本院认为，于利丽与金某公司签订的合同为商品房买卖合同，签约目的应为购买房屋，现金凡公司已经向于利丽交付了相应房屋，故于利丽签订商品房买卖合同的目的已经实现。至于于利丽所称的商铺经营租金收益未实际取得的问题，系属于利丽投资风险范畴，即使金某公司存在夸大收益前景的广告宣传，于利丽进行商业投资前亦应进行理性分析，不能以此成为于利丽要求解除案涉商品房买卖合同的理由，故于利丽提出案涉合同应予解除的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于于利丽提出要求金某公司退还服务费3万元的上诉理由，其未能提供相应证据予以证实，故本院对其该上诉理由不予支持。综上，于利丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4630元，由上诉人于利丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 治 审判员 张晨阳 审判员 周 陇 二〇二〇年十二月三日 书记员 施凯钰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10750号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：璧山区周懿母婴用品店，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**附**，注册号500227601470960。经营者：周懿，身份信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告璧山区周懿母婴用品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  牟 果人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月一日书 记 员  汪晓红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2993号 张显扬、钟华全、陈霜、李烈英、钟国明、钟华燕： 申请执行人钟华全、陈霜、李烈英、钟国明、钟华燕与被执行人张显扬提供劳务者致害责任纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂09民终236号。被执行人张显扬已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更794号罪犯李德祥，男，1977年9月10日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年12月15日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第149号刑事判决，认定李德祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2012年5月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第708号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2018年5月25日作出（2018）黔刑更212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李德祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯李德祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李德祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李德祥减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年5月25日起至2042年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保75号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**，统一社会信用代码为91360700MA35JGDFX9。 法定代表人:黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区文清路**，系江西赣县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司，住所地：江西省赣州市红旗大道****，统一社会信用代码为91360700772379938W。 法定代表人：卢雪春。 被申请人：卢雪春，女，1971年12月1日出生，汉族，，住江西省南昌市红谷滩新区 被申请人：赣州亨得利钟表眼镜有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**财智广场****统一社会信用代码为91360702669798771D。 法定代表人：钟祥辉。 被申请人：钟祥辉，男，1982年6月27日生，汉族，，住江西省赣州市章贡区 被申请人：朱莉莉，女，1982年8月17日生，汉族，，住江西省赣州市章贡区 被申请人：赣州市蓝波涂装工程有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇腊长村喻岭上组**会信用代码为91360702558474336A。 法定代表人：肖波。 被申请人：肖波，男，1975年1月25日生，汉族，，住江西省赣州市章贡区 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司、卢雪春、赣州亨得利钟表眼镜有限公司、钟祥辉、朱莉莉、赣州市蓝波涂装工程有限公司、肖波金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人卢雪春名下的小型轿车一辆（车牌号码为赣Ｂ×××××梅赛德斯奔驰,车辆识别代码为ＷＤＤＮＧ9ＦＢ2ＢＡ386325），2、查封被申请人卢雪春名下的小型轿车一辆（车牌号码为赣Ｂ×××××奥迪小型轿车,车辆识别代码为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ593007820）,3、查封被申请人卢雪春名下位于赣州经济技术开发区〔不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号〕的房产，4、查封被申请人卢雪春名下位于赣州经济技术开发区〔不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号〕的房产，5、查封被申请人卢雪春名下位于赣州经济技术开发区〔不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号〕的房产。上述保全财产以价值人民币1501400元为限。申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司以其名下位于赣州市赣县区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢雪春名下的小型轿车一辆（车牌号码为赣Ｂ×××××梅赛德斯奔驰,车辆识别代码为ＷＤＤＮＧ9ＦＢ2ＢＡ386325）。 二、查封被申请人卢雪春名下的小型轿车一辆（车牌号码为赣Ｂ×××××奥迪小型轿车,车辆识别代码为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ593007820）。 三、查封被申请人卢雪春名下位于赣州经济技术开发区〔不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号〕的房产。 四、查封被申请人卢雪春名下位于赣州经济技术开发区〔不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号〕的房产。 五、查封被申请人卢雪春名下位于赣州经济技术开发区〔不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号〕的房产。 上述查封的总财产以被申请人卢雪春所有的部分且价值人民币1501400元为限，查封期限均为一年。 六、查封申请人赣县农村商业银行股份有限公司名下位于赣县（不动产权证号为赣房权证梅林字第××、18××16号）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  明 丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2555号之二十八被执行人：赵宝连，男，汉族，1978年02月01日生，住济南市槐荫区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝连在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1085号罪犯车剑红，男，1990年7月10日出生于广东省高州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省高州市人民法院于2014年3月31日作出(2014)茂高法刑初字第26号刑事判决，认定被告人车剑红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯车剑红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯车剑红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯车剑红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯车剑红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系抢劫犯罪被判刑十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯车剑红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124破申1号申请人：孙小强，男，1973年6月16日出生，汉族，住宁乡市沙田乡石梅村石梅组。被申请人：长沙五里量具厂，住所宁乡市沙田乡五里村。负责人：谢杰，该厂投资人。申请人孙小强于2020年11月25日以被申请人长沙五里量具厂无法清偿到期债务为由向本院提出申请，申请宣告被申请人长沙五里量具厂破产清算。经本院初步审查，确认如下事实：长沙五里量具厂系经宁乡县工商行政管理局于2012年8月1日登记成立的个人独资企业。经营范围为：计量器具制造（凭许可证、审批文件经营）、销售、平板、垫铁制造销售，大型机械铸造、加工、安装、维修。2015年10月26日孙小强向本院申请支付令，要求被申请人长沙五里量具厂支付其结欠的劳务工资51200元。本院于同日作出(2015)宁民督字第00057号支付令，限被申请人长沙五里量具厂自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙小强劳务工资51200元。支付令送达后长沙五里量具厂未提出异议。后孙小强向本院申请执行，本院于2016年4月10日作出（2015）宁法执字第02165号执行裁定，裁定以被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置为由，裁定终结本次执行。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被申请人长沙五里量具厂系个人独资企业，该厂的债务应当由其投资人承担无限责任，该厂不能进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，裁定如下：对申请人孙小强请求宣告被申请人长沙五里量具厂破产清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年十二月四日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初578号 原告:刘某、刘某1、黄某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4374号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人黎静、刘文鲲与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3107号 原告裴红松，男，1972年11月1日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告卢志永，男，1990年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告裴红松诉被告卢志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴红松到庭参加了诉讼，被告卢志永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴红松向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款193945.9元。2、因被告借走欠款为原告在银行贷款，故要求被告支付贷款产生的利息。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：本人于2018年经老乡卢宇介绍，认识李志永，并在李志永引荐由平安业务员孟超，在北京平安银行东三环支行以保单担保，借款20万元，款到账后，李志永以银行内部与经理有关系，可以免除两万元的利息为由，于2018年1月9号在半小时内分七次将钱转走，并约定七天时间返还，后多次催要一直未还，期间曾向北京市朝阳区黑庄户乡派出所报案，未受理，后于2018年2月9日在北京市朝阳区亲手写欠款条一张，当时见证人有卢宇，孟超。春节过后，2019年一直催要，以种种借口都未能 2 归还，自2020年腊月24至今失去联系。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，原告现要求被告归还全部借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求第一项为请求判决被告返还原告借款135000元。 被告卢志永未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告卢志永于2018年2月9日为原告裴红松书写欠款条一张，内容“卢志勇欠裴红松193945.9元，拾玖万叁仟玖佰肆拾伍元。还款日期2018年2月12日，还款人卢志勇（永），身份证号：1306811990××××××××”等内容。庭审中原告向本院提交原告名下平安银行个人账户交易明细清单一张、个人账户汇总信息清单一张、信用卡刷卡记录两张，均由被告签字，原告称其向被告出借的款项来源于该银行贷款。原告另提交北京市西城区人民法院传票一张、民事起诉状一张、还款记录一张，称其已还清上述银行贷款。庭审中原告认可被告于2018年2月9日后曾偿还部分借款，现原告主张剩余未偿还部分。 上述事实有原告提交的欠款条一张、平安银行个人账户交易明细清单一张、个人账户汇总信息清单一张、信用卡刷卡记录两张、北京市西城区法院传票一张、民事起诉状一张、还款记录一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告举证及陈述，原、被告之间债权债务关系明确，原告起诉被告返还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民 3 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告卢志永于本判决生效后十五日内给付原告裴红松135000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告卢志永负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吕明双 4
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢171号之一 申请执行人：衡阳市洪湘煤业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘洪清，该公司经理。 被执行人：衡阳县氮肥厂，住所地湖南省衡阳县西渡镇。 法定代表人：戴朝辉，该厂厂长。 被执行人：冯经利，男，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。 申请执行人衡阳市洪湘煤业有限公司与被执行人衡阳县氮肥厂、冯经利买卖合同纠纷一案，衡阳县人民法院于2017年11月15日立案执行，因未查到被执行人有可供执行的财产，一直未能执行到位。2019年1月16日，本院提级执行，在执行过程中，本院于2019年11月19日扣划了与本案有关联的衡阳县财政局非税收入汇缴结算户在中国建设银行股份有限公司衡阳西渡支行帐号430015505640********内的存款800971元，衡阳县财政局提出执行异议被本院驳回，又向本院提出执行异议之诉，本案中止执行。本院于2020年6月29日作出（2019）湘04民初253号民事判决，不得执行衡阳县财政局非税收入汇缴结算户在中国建设银行股份有限公司衡阳西渡支行帐号430015505640********内的存款800971元。2020年8月19日，本案恢复执行，并冻结、划拨衡阳县国有（集体）企业产权制度改革领导小组办公室资产处置部在中国农业银行股份有限公司衡阳县支行的账号1825490**********内的存款800971元。衡阳县国有（集体）企业产权制度改革领导小组办公室再次提出执行异议，本院以（2020）湘04执异203号执行裁定书裁定撤销冻结、划拨衡阳县国有（集体）企业产权制度改革领导小组办公室资产处置部在中国农业银行股份有限公司衡阳县支行的账号1825490**********内的存款800971元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,冻结划拨的财产已被撤销，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 媇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1061号罪犯彭祥，男，1989年10月1日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2019年3月21日作出(2019)鄂0802刑初60号刑事判决，认定被告人彭祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期止于2021年1月12日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯彭祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得一个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭祥的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2581号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《如此坚定》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审20号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：张建立，男，1970年11月3日生，汉族，现住安国市祁州药市。 2020年12月2日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字（2020）第2045号行政处罚决定书中第二项，给予张建立限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 2 民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年7月27日做出的安自然资罚字（2020）第2045号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十二月七日 书记员  薛思嘉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2608号 申请执行人：杨雪梅，女，汉族，生于1970年4月2日，住四川省阆中市。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为90,000元及利息，执行到位0元。现申请执行人与被执行人经协商达成和解履行协议，申请执行人并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020）川1381执2608号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之六十七被执行人：吴会彬，男，汉族，1991年11月05日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴会彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴会彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币6.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1207号 上诉人（一审被告）：合肥建工第一建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路******楼。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：崔金宝，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区徽州路**四季花园郎馨园****。 委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。 一审被告：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**/div> 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所实习律师。 一审第三人：合肥凤氏置业有限责任公司，住所地，住所地安徽省肥西县桃花工业区（桃花镇）iv> 法定代表人：凤良群，该公司总经理。 上诉人合肥建工第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人崔金宝及一审被告合肥建工集团有限公司、一审第三人合肥凤氏置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥建工第一建筑工程有限责任公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥建工第一建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥建工第一建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费69279.41元，减半收取34639.71元，由合肥建工第一建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十二月一日 法官助理赵方超 书记员陈茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2325号原告：陈枝群，男，1969年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。诉讼委托代理人：孙晔，系辽宁平安律师事务所律师。被告:沈阳新天强陶瓷有限公司,住所地：辽宁法库经济开发区**（**）。法定代表人：郭德理。被告：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。被告：黄志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。被告：郭俊福，男，1988年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。被告：卢帧敏，男，1973年8月22日出生，汉族，住址：福建省闽清县白樟镇。被告：江信武，男，1964年9月8日出生，汉族，住址：福建省永泰县樟城镇。被告：林继文，男，1958年1月5日出生，汉族，住址：福建省福清市城头镇。被告：林华东，男，1970年11月7日出生，汉族住址：福建省闽清县白中镇。被告：时玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住址：四川省南充市高坪区。原告陈枝群与被告沈阳新天强陶瓷有限公司、郭丽芬、黄志刚、郭俊福、卢帧敏、江信武、林继文、林华东、时玲保证合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈枝群委托诉讼代理人孙晔到庭参加诉讼。被告沈阳新天强陶瓷有限公司、郭丽芬、黄志刚、郭俊福、卢帧敏、江信武、林继文、林华东、时玲经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈枝群向本院提出1、判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金人民币190万元及利息自2018年5月21日至实际还款之日，暂计算至2018年7月17日为101，080元、诉讼费10950元、法院公告费400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月17日，原告与沈阳金美达陶瓷有限公司以下简称金美达公司签订借款合同，约定借款金额为人民币500万元，借款期限为3个月，自2016年3月17日至2016年6月16日，借款利息为2.8%月。同日，原告以银行转账方式向金美达公司支付了借款人民币500万元。同日，本案九个被告分别与原告就上述借款合同签订九份保证合同提供连带责任保证担保。原告按照借款合同约定提供了全部借款，金美达公司仅偿还借款本金310万元，利息仅付至2018年5月21日，虽经原告多次催要，金美达公司仍未偿还剩余本息，九被告也未承担保证责任。法库县人民法院于2018年7月17日受理金美达公司的破产申请，于2018年12月20日宣告金美达公司破产。金美达公司破产管理人向原告出具沈阳金美达陶瓷有限公司破产清算案件债权审查结论通知书，确认原告对金美达公司享有的债权金额为2，012，430元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳新天强陶瓷有限公司、郭丽芬、黄志刚、郭俊福、卢帧敏、江信武、林继文、林华东、时玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月17日，原告与沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称金美达公司）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币500万元，借款期限为3个月，自2016年3月17日至2016年6月16日，借款利息为2.8%/月。同日，原告以银行转账方式向金美达公司支付了借款人民币500万元。同日，原告陈枝群与被告沈阳新天强陶瓷有限公司、郭丽芬、黄志刚、郭俊福、卢帧敏、江信武、林继文、林华东、时玲作为抵押人签订《保证合同》一份，合同约定：被保证的主债权数额为500万元；保证方式为连带责任保证，等其他合同条款。借款合同到期后，金美达公司仅偿还借款本金310万元，利息付至2018年5月21日。本案被告也未承担保证责任。另查，2018年7月17日法库县法院受理金美达公司的破产申请，于2018年12月20日宣告金美达公司破产。法库县法院于2019年12月5日出具(2019)辽0124民初991号判决书,确认原告对该公司享有赔偿债权2012430元（本金190万元及利息101，080元、诉讼费10950元、法院公告费400元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告陈枝群与被告沈阳新天强陶瓷有限公司、郭丽芬、黄志刚、郭俊福、卢帧敏、江信武、林继文、林华东、时玲签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款保证义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担连带还款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新天强陶瓷有限公司、郭丽芬、黄志刚、郭俊福、卢帧敏、江信武、林继文、林华东、时玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈枝群贷款本金190万元；二、被告沈阳新天强陶瓷有限公司、郭丽芬、黄志刚、郭俊福、卢帧敏、江信武、林继文、林华东、时玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈枝群借款利息101，080元、诉讼费10950元、法院公告费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，公告费400元，由被告沈阳新天强陶瓷有限公司、郭丽芬、黄志刚、郭俊福、卢帧敏、江信武、林继文、林华东、时玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  邓桂花人民陪审员  王桂芬二〇二〇年十二月二日书 记 员  孙彧闱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8527号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司职员，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：房云涛，男，该公司职员，住大连市。被告：黄晔楠，女，1978年2月21日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告黄晔楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费205元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月一日法官助理于颖书记员孙亚楠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3376号申请执行人宋春萍，女，生于1966年1月3日，壮族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被执行人龙进，男，生于1983年8月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人宋春萍与被执行人龙进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙进暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇二〇年十二月十二日书 记 员  于 洋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执1366号申请执行人：白舍帅，女，1972年5月16日出生，回族，现住新疆伊宁县。被执行人：张克伟，男，1986年8月4日出生，汉族，现住新疆伊宁县。本院在执行申请执行人白舍帅与被执行人张克伟劳务合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）新4021民初2309号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人伍西艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、2020年11月25日本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人张克伟名下银行无存款、无证券信息、网络支付机构无开户信息、无车辆信息。三、本院于2020年12月9日通过伊宁县不动产登记中心查询，张克伟名下无不动产登记信息。四、因被执行人张克伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，2020年12月14日，本院对被执行人张克伟采取了限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人张克伟其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张克伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院执行的新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）新4021民初2309号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人张克伟负有继续向申请执行人白舍帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜  娟审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日法 官 助 理   高  帅书  记  员   伊合巴丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5538号南京诚然物业管理有限公司与卢菊贤服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初455号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十二月八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8062号之五申请执行人：邹四新，女，1966年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：孔繁群，女，1959年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔繁群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孔繁群在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币48800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月一日书记员  刘齐