湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2529号原告司某，男，1976年10月11日出生，汉族，汨罗市人，现住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：丰万军，男，1972年7月21日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市，公民代理，特别授权。被告舒某1，男，1970年6月1日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告舒某2，女，1997年5月14日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告傅某，男，1949年10月16日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告李某，女，1953年12月18日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。四被告共同委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师，特别授权。原告司某与被告舒某1、舒某2、傅某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某委托诉讼代理人丰万军、被告舒某1、舒某2、傅某、李某共同委托诉讼代理人肖堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金10万元；2、请求法院判令两被告在遗产继承范围内支付原告以10万元借款本金为基数，按照月息1.35%计算从2020年2月2日起至起诉之日共计利息12150元，并计算后段利息至清偿之日止。事实和理由：舒某1系傅敏（曾用名付敏）的丈夫，舒某2系傅敏的女儿，傅某系傅敏的父亲，李某系傅敏的母亲。2020年2月10日，傅敏突发疾病死亡。2017年1月25日，傅敏向我借款10万元，约定月息两分，并向我出具借条，我以银行转账的形式向傅敏支付了借款。原告认为，四被告作为傅敏遗产的继承人，应当在傅敏的遗产继承范围内承担清偿责任。在此，我依法起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。四被告舒某1、舒某2、傅某、李某共同口头辩称，一、如果傅敏与原告之间的债权债务关系并不存在，四被告也无需在继承傅敏的遗产限额内对原告承担清偿义务。二、四被告已经书面确认放弃对傅敏遗产的继承。结合其他已决诉讼和未决诉讼，傅敏生前所欠债务金额巨大，远超过其目前遗产的份额。即便原告与傅敏之间的债权债务关系真实有效，其也无法做到足额清偿，只能按照原告比例来清偿。三、对于傅敏的工亡赔偿款，这不属于傅敏的遗产。根据法庭调查以及四被告的确认，傅敏的遗产目前仅有一套住房的三分之一，一间商铺的三分之一以及在婚后购买的一辆机动车。除此之外并无其他遗产。四、四被告对于本案的争议没有任何主观过错，不应承担本案的诉讼费用。原告司某向本院提供了以下证据：证据一、借条原件。证据二、汇款单一份；证据三、原告司某向傅敏工商银行转账流水一份。四被告傅某、李某、舒某1、舒某2未向本院提交证据。本院为查清案情调取的证据：证据一、被告舒某2、舒某1、傅敏的房产信息；证据二、在汨罗市社会保险服务中心调取傅敏社会保险个人账户；证据三、汨罗市住房公积金中心调取的傅敏住房公积金的情况；证据四、调取傅敏在农商行的债务情况；证据五、对傅敏名下部分银行存款余额查询情况。证据六、有关傅敏债务系列案已生效判决书。本院组织当事人进行了质证。四被告对原告司某提供证据一、二、三均无异议，本院予以认定。对本院调取的证据，双方均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，傅敏向原告司某借款10万元。并向司某出具了借条，并在借条中约定了利息月息两分。借条内容载明：“借条今借到司某人民币壹拾万元整月息贰分借款人付敏2017.1.25。借款后，傅敏将利息已付至2020年2月1日。在本院审理傅敏之前债务系列案过程中，四被告向本院提交表示放弃继承，并共同推荐指定舒某1为傅敏遗产代管人的书面声明。为表示实际放弃继承，被告傅某在提交声明后，将领取的住房公积金43774.85元退回其指定的遗产代管人舒某1保管。舒某1书面表示该款已由其代为保管，随时可纳入遗产分配范围内。傅敏系列案已生效判决书对此事实进行了认定。傅敏生前所遗的部分财产有：傅敏与舒某1、舒某2共有的汨罗市建设路大市场3栋152号汨房权证城关镇字第0×**号门面一个（已抵押，抵押权人为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司），傅敏与舒某1、舒某2共有的汨罗市劳动北路1号汨房权证城关镇字第1××1号房产一套，傅敏社会养老保险金个人账户余额22569.12元，夫妻共有的傅敏住房公积金个人账户余额43774.85元，现由被告舒某2管理的登记在傅敏名下夫妻共有的湘Ｆ8××**小车一台。傅敏于2020年2月10日因公殉职。汨罗市工伤保险服务中心向四被告支付了抚恤金878487.62元，该款打入傅某银行账户。被告舒某1、傅某、李某、舒某2分别系傅敏之丈夫、父、母、女。本院认为，本案应定为被继承人债务清偿纠纷。傅敏向原告司某借款10万元，有欠条和支付凭证，充分证明债权债务关系成立，傅敏应承担偿还本息责任。欠条上约定利息月息20‰超过民间借贷相关法律规定，本院按新规予以调整为年利率15.4%。现傅敏死亡，其所欠债务依法应由其所有遗产继承人在所继承的遗产范围内承担责任。但四被告放弃继承，且领取了遗产的被告之一傅某已实际履行了该声明。本院对四被告放弃继承的行为予以认定，故四被告相应不承担偿还债务的实体义务。但遗产继承人不仅有继承财产的权利，且负有厘清、保管遗产的义务。四被告作为第一顺序法定继承人，均负有保管遗产，在遗产实际价值范围内承担协助清偿本案借款的责任。被告舒某2、傅某、李某虽推举舒某1为遗产“代管”人，但庭审查明，被告之一舒某2仍管理了傅敏部分遗产，我国暂未实行遗产代管人制度，代管财产既是权利，更是义务，且涉及到其他债权人债权实现问题，故本院认为仍由四被告共同协助清偿傅敏债务为宜。傅敏与舒某1、舒某2共有的前述房子和门面在产权证上没有划分份额，可参照每人三分之一等份分配。傅敏住房公积金个人账户余额43774.85元，根据婚姻法相关规定，应为夫妻共同财产，傅敏应分二分之一，即21887.43元。傅敏名下的湘Ｆ8××**小车一台，系傅敏婚后添置，依法应为夫妻共同财产，份额两人各占二分之一。综上，继承人应当在保管财产范围内承担协助还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，判决如下：一、由被告舒某1、舒某2、傅某、李某在本决书生效之日起十日在管理傅敏遗产的实际价值范围内协助向原告司某清偿欠款本金100000元及利息，利息自2020年2月2起以100000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止。二、驳回原告司某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2543元，减半收取1271.5元。由原告司某负担271.5元，由被告舒某1、舒某2、傅某、李某在其管理傅敏遗产的实际价值范围内负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年十二月三日书记员  孟莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。