辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6618号原告：张成，男，1985年1月15日出生，满族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：曹善勤、唐金龙，系辽宁善勤律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区鑫腾驰车行，住所地：沈阳市于洪区昆山西路******。经营者：赵秋岩，系经理。被告：赵秋岩，男，1970年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。二被告共同委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。第三人：钱雨，男，1987年8月19日出生，回族，住址：沈阳市沈北新区，现住：吉林省四平市铁**。原告张成与被告沈阳市于洪区鑫腾驰车行（以下简称“鑫腾驰车行”）、赵秋岩、第三人钱雨买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间的买卖合同，被告沈阳市于洪区鑫腾驰车行向原告返还购车款292,000元；2、判令被告沈阳市于洪区鑫腾驰车行按照已付购车款3倍赔偿原告损失876,000元及车辆商业险保费12,148.21元；3、判令被告赔偿原告车贷利息损失54,235.12元；4、判令赵秋岩承担连带赔偿责任；5、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，原告在沈阳新塔湾旧机动车交易中心沈阳市于洪区鑫腾驰车行处购得梅赛德斯-奔驰S300L汽车一台，被告承诺该车2012年出厂，无重大事故。原告与沈阳市于洪区鑫腾驰车行达成协议，以292,000元购买该车，定金5,000元现场交付，首付66,976元通过第三人李世权转赵秋岩，余款235,400元由原告向平安银行股份有限公司沈阳分行贷款，保费支出12,148.21元。后原告得知，该车曾于2018年3月27日发生自燃，保险公司已按全损进行理赔。截止目前，原告还车贷72,408.78元。被告作为专业的汽车经销商，有义务全面、准确的了解其所售车辆的真实信息并如实地告知消费者。但二被告未就车辆的真实情况履行告知义务，隐瞒该车发生自燃、全损理赔事实，将发生严重事故的拼装车辆出售，构成欺诈。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鑫腾驰车行、赵秋岩辩称：一、答辩人在将案涉车辆转让给原告之前已经善意取得案涉车辆所有权。1、答辩人是在第三人钱雨处购买案涉车辆，双方签订了《二手车买卖合同》，钱雨向答辩人保证案涉车辆并非事故车、水淹车、火烧车。2、答辩人收购案涉车辆时，第三人钱雨向答辩人提供了卖方身份证明、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》等证件，故案涉车辆的证件、手续齐全。3、答辩人购买案涉车辆的价款为254,000元，系正常的市场价格，且答辩人对车辆进行简单维修、洗车、保险等支出各项费用合计9,170元，再以292,000元转让给原告，答辩人仅从中获利28,830元，属于正常的收益所得。4、答辩人从事二手车交易多年，而且购买案涉车辆时，一同验车的还有其他从事二手车交易的专业人士，完全可以辨别出案涉车辆是否为火烧车。故答辩人完全依据法律规定的合法正规流程进行的交易和变更登记，不存在任何恶意隐瞒的情形。二、原告没有证据证明案涉车辆与2018年3月27日发生自燃的吉Ｃ×××**系同一辆车，至少答辩人对此并不知情，故不存在故意欺骗。因为答辩人从第三人钱雨处购买案涉车辆时车牌号码为辽Ａ×××**，答辩人不可能知道其从钱雨处购买的车辆与吉Ｃ×××**系同一辆车。为查明2018年3月27日自燃获得保险理赔车辆与该涉案车辆不是同一车辆，请求专门机构进行鉴定。三、原告提出的各项诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法庭的支持。1、本案并不存在法定或约定的解除条件。关于合同的解除，除了双方合同约定解除条件具备之外，双方可以协商一致解除，或根据《合同法》第九十四条规定，法定解除条件为因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。显然本案不存在任何解除合同的条件。2、答辩人对案涉车辆为火烧车并不知情，更不存在恶意隐瞒的情形，原告要求三倍赔偿没有事实和法律依据。3、针对原告主张车贷利息损失，首先答辩人不存在违约行为，其次原告选择哪种方式支付购车款是原告自行选择的，答辩人并没要求原告进行贷款，故原告主张贷款利息损失同样没有事实和法律依据。车辆至今在原告处正常使用。综上，答辩人通过正规途径购买车辆，又通过符合法定规定的程序转让案涉车辆，答辩人不存在任何违约行为，更不存在恶意隐瞒，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。第三人钱雨述称：我也是从别处买的涉案车辆，时间大概是2019年，具体日期记不清了，我也不知道车存在自燃全损的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告在被告鑫腾驰车行处购得梅赛德斯-奔驰S300L汽车一台，车辆价格为292,000元。原告提出在购车后，得知该车曾于2018年3月27日发生自燃，中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司已按全损进行理赔。原告提供推定全损保险事故车辆定损协议一份，协议中记载的与案涉车辆车架号及发动机号完全一致的奔驰车，事故理赔时的车牌号为吉Ｃ×××**，因2018年3月27日在双辽市发生交通事故（火灾），经保险人与被保险人协商，车辆一次性推定全损，由保险公司赔偿450,000元。协议书备注一栏记载“经与被保险人协商，此车残值折合人民币40,000元整，归被保险人所有，冲减赔款”。本院审理过程中，被告要求对案涉车辆是否发生过火灾，是否为火烧车，对发动机号及车架号码是否有过涂改进行司法鉴定，沈阳市中级人民法院法院技术处对该鉴定予以退回，退回事由为“委托事项目前无鉴定机构备案，无法指定鉴定机构”。后经本院对双方进行释明，被告将鉴定申请修改为要求对案涉奔驰车辆的车架号、发动机号是否有改动，是否有火烧过的痕迹进行鉴定。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2020）痕鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：案涉车辆的车架号没有改动，发动机号放弃检验；没有被火烧过的痕迹。2020年10月22日，中国太平洋财产保险股份有限有限公司吉林省分公司向长春市公安局南关区分局东屯派出所报案称，有人涉嫌伪造车辆火灾现场骗取保险金410,000元，该车辆为黑色奔驰轿车。事故理赔时的车牌号为吉Ｃ×××**，该派出所于2020年10月6日出具南公（东）受案字（2020）5484号受案登记表，现该案在公安机关侦查中。本院认为：在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪的，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理;或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后，第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼，但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。因本案涉嫌骗取保险金一案已在公安机关立案侦查过程中，依据上述法律规定，应由法院先对刑事案件进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。故应裁定驳回原告的起诉。综上，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张成的起诉。案件受理费15,909.50免收，退还给原告；保全费5,000元，由原告承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年十二月九日书记员  李雪威