wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1344号 上诉人：（原审原告、案外人）：阿衣子不莫，女，1983年11月15日出生，彝族，农民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：葛予畴，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省临海市，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 原审第三人（被申请执行人）：张志军，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 上诉人阿衣子不莫因与被上诉人葛予畴、原审第三人张志军案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人阿衣子不莫及其委托诉讼代理人陈兴强，被上诉人葛予畴及其委托诉讼代理人徐曦到庭参加诉讼，原审第三人张志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院审理过程中，阿衣子不莫以“与葛予畴达成了执行和解，且乐山市市中区人民法院已经解除了对阿衣子不莫财产的冻结”为由，于2020年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，阿衣子不莫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阿衣子不莫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由上诉人阿衣子不莫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童红兵 审 判 员 唐海珍 审 判 员 孙秀竹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 符文曦 书 记 员 雷 雨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初259号 原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜学伟，山东君正义律师事务所。 被告：六安市健春大药房有限公司，住所地安徽省六安市新河东路东苑小区公建**楼，统一社会信用代码91341500MA2NR0KF9F。 法定代表人：阳吉兰。 被告：阳吉兰，女，1973年4月22日生，汉族，住安徽省六安市。 原告完美（中国）有限公司与被告六安市健春大药房有限公司、阳吉兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告完美（中国）有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，完美（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十二月七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7679号上诉人（原审原告）：陈雪，女，1987年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云瀚，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连丰润置业有限公司，住所在地辽宁省大连市普兰店区丰润园**。法定代表人：胡广彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢铁军，男，该公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙林，女，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。上诉人陈雪因与被上诉人大连丰润置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为：本案被上诉人于2019年12月2日向上诉人发出《岗位调整通知书》，将上诉人的工作地点变更为开发区，岗位调整为会计，上诉人不同意将工作地点变更为开发区，未按时到岗，最终被上诉人以劳动者严重违反用人单位规章制度为由解除与上诉人的劳动合同关系。上诉人只认可其劳动合同中约定的工作地点为普兰店，而开发区和大连是后增加的，结合上诉人提供的照片、扫描文件、微信等证据，上诉人认为开发区和大连是后添加的具有一定的合理性，现上诉人申请对工作地点中“大连、开发区”与“普兰店”字样的书写时间是否一致进行鉴定，鉴定结果可能影响法院对本案事实和双方行为性质的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3886号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人陈雪。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十二月七日书记员  赵 芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14071号原告：张瑜，女，1991年10月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，经常居住地。被告：周立楠，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地，经常居住地。原告张瑜与被告周立楠财产损害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张瑜于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。审判员  舒润琴二〇二〇年十二月五日书记员  樊 睿
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执111号申请执行人付剑波，男，汉族，1967年9月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人彭鹏远，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人梁建华，男，汉族，1969年12月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市岳塘区米萝咖啡建鑫店，住所地湖南省湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业******，统一社会信用代码92430304MA4LRAY20N。经营者曾发艳。被执行人曾发艳，女，土家族，1985年5月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人付剑波、彭鹏远、梁建华与被执行人湘潭市岳塘区米萝咖啡建鑫店、曾发艳租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）潭仲裁字第136号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人付剑波、彭鹏远、梁建华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月13日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湘潭市岳塘区米萝咖啡建鑫店、曾发艳送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日和2020年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产；于2020年8月14日，向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2020年8月19日，向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，于2020年9月19日，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月30日，本院对被执行人湘潭市岳塘区米萝咖啡建鑫店经营者曾发艳适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为租金622950.29元及逾期付款违约金62295.03元、仲裁受理费、案件处理费、财产保全费、执行费，执行到位0元。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市岳塘区米萝咖啡建鑫店、曾发艳有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月十四日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1494号被执行人：盘海员，男，1982年4月14日出生，瑶族，住址：湖南省双牌县。关于公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院指控被执行人盘海员犯运输毒品罪移送执行一案,本院于2020年9月24日依据辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽刑终146号刑事裁定书立案执行。2017年6月21日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑终146号刑事裁定书，涉执行的主要判项为：盘海员犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。因被执行人现羁押于沈阳市于洪区看守所，暂无其他财产可供执行。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。在执行中，本院已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1494号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二〇年十二月一书记员  丁志国
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4728号原告叶青华，女，汉族，1971年11月20日出生，住长沙市开福区。委托代理人（一般授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告张果，男，汉族，1988年6月7日出生，住湖南省邵东市。原告叶青华与被告张果民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23受理后，本案依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年11月25日公开进行了审理。原告叶青华及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告张果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青华诉称，2019年12月18日，被告张果向原告借款35万元，约定于2020年3月18日还清本金，如逾期未还，债权人可向违约方追偿一切费用，被告以其邵东市开发区兴和路401、501房做抵押。2019年1月28日，原告又通过微信转账5000元作为借款本金，因被告违约，双方于2020年5月25日协商后一致同意被告承担前期的25000元利息并计入本金，被告另行出具了38万元的借条，约定借款期限为5个月，月息3%。被告自愿以其邵东兴和大道不动产权证号为2××5的房子作抵押，并办理了抵押登记，抵押登记号为湘（2020）不动产权证第0005941号，如逾期未还，原告通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费、诉讼费、公告费等费用由被告承担。2020年9月19日，经双方协商，同意降低利息标准，但被告仍以房产做抵押担保，被告另行出具借条。而被告一直未予还款。请求法院判决由被告偿还原告借款本金35.5万元及截止于2020年9月25日的利息43176元（后期利息按月利率1.28%从2020年9月26日起计算至还清之日止），原告对被告所有的位于兴和大道不动产权证号2××5的房产享有优先受偿权。本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由被告承担。被告张果未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经审理查明，2019年12月18日，被告张果向原告叶青华借款35万元，约定于2020年3月18日还清本金，约定月利率3%。如逾期未还，原告通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告张果以其所有的位于邵东市开发区兴和路401、501房（权证号2×**）做抵押，并办理了抵押登记。期间被告偿还原告10000元。2020年9月19日，经双方协商，原告同意将利息降低为月利率1.28%，但被告仍以房产做抵押担保，被告另行出具一张借款本金为38万元的借条。嗣后，经原告多次催讨被告未予偿还。原告叶青华向本院起诉后，向本院申请对被告所有的位于兴和大道不动产权证号2××5的房产进行财产保全，花费保全费2470元，财产保全担保费1000元。庭审中，原告叶青华自愿放弃要求被告张果承担10000元律师费的诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证证明、借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张果因投资需要向原告叶青华借款人民币355000元，并出具借条，原告叶青华与被告张果之间借贷关系成立，2020年9月19日，被告向原告出具一张借款借条，本金为38万元，但实际借款本金为35.5万元，现原告诉请要求被告偿还借款本金35.5万元，符合法律规定，本院予以支持。借款利息按月利率1.28%计算至2020年9月25日，借款利息为43176元，被告已支付的10000元，按照先息后本的原则，予以抵扣利息。被告向原告借款时用位于邵东市兴和大道不动产权证号2××5的房产办理了抵押登记，原告诉请要求对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶青华借款本金人民币355000元及截止于2020年9月25日的借款利息33176元，后期利息按月利率1.28%从2020年9月26日起计算至全部本息还清之日止。二、被告张果未按上述第一条规定的期限履行义务，则拍卖被告张果所有的位于邵东市兴和大道不动产权证号2××5的房产，所得的款项原告叶青华享有优先受偿权。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3711元，财产保全费2470元，财产保全担保费1000元，由被告张果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年十二月四日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1029号 申请执行人黄健，男，1996年2月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黄枝权，男，1996年8月9日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人黄健与被执行人黄枝权民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0922民初2404号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月17日向被执行人黄枝权发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款本金15000元，负担受理费88元、执行费125元。但被执行人黄枝权至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，均未发现被执行人黄枝权有可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  龙智锋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1742号 被执行人：王清华，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。 本院依法执行被执行人王清华罚金一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初566号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月9日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，暂无其他财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓晨雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7025号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘大伟，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告刘大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十二月十四日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1456号 申请执行人：日照市岚山区人民法院，住日照市岚山区岚山中路。 被执行人：齐爽，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市太和区。 申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行的齐爽罚金一案，申请执行标的10000元。 本院在执行过程中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年12月02日向本院申请执行被执行人齐爽罚金一案予以结案。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2299号 原告：程国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住彰武县。 被告：彰武东来板材有限公司，住所地彰武县经济开发区兴工路**。 法定代表人：王海飞，经理。 被告：王海飞，男，1964年11月27日出生，汉族，彰武东来板材有限公司经理，住彰武县。 原告程国庆诉被告彰武东来板材有限公司、王海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。诉讼期间，原告程国庆于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程国庆撤回起诉。 案件受理费2900元，全额退还原告程国庆。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十二月四日 书记员  侯 爽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之九十九被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在山东省农村信用社联合社912040800016200270477,0账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17080号原告：张作顺，男，1956年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：辽宁高科端新能源汽车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘同喜。本院于2020年12月1日立案受理原告张作顺诉被告辽宁高科端新能源汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李成贤人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7071号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。被告：闵丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与闵丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十一日书记员  徐睿
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审101号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人赵玉红，女，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）11-20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇三姓庄村集体土地990平方米建工厂，其中不符合土地利用总体规划耕地44平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月20日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）11-20号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地44平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市文庙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十二月四日 书记员  张秀平
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4383号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人刘静辉、雷丰成与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0902财保393号   申请人：孙亚飞，男，1963年9月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈俊祥，男性，1996年9月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西易车无忧汽车服务有限公司；   统一社会信用代码：916111105MA6TW3ME1C；   住所地：陕西省西安市XX城XX城XX；   法定代表人：李小龙，系该公司总经理。   孙亚飞与陈俊祥、陕西易车无忧汽车服务有限公司合同纠纷一案，1963091320612XXXXXXXXXXXXXXX19960911197612XXXXXXXXXXXXXXX申请人孙亚飞于2020年12月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西易车无忧汽车服务有限公司名下的汽车（车牌号：陕AXXXXX）一辆予以扣押并查封其户籍档案。申请人孙亚飞以永安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保函一份（保单号26109000049900200000015，保险金额：54530元）提供担保。   本院经审查认为，申请人孙亚飞的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人陕西易车无忧汽车服务有限公司名下的车牌号：陕AXXXXX的汽车一辆（并查封其户籍档案）。   查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  张世钧     二〇二〇年十二月一日     书记员  陈静静                  1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11360号原告：代玉娥，女，1948年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：邢若飞，山东群创律师事务所律师。被告：郑小会，女，1988年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：郑广义，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼****。代表人：陈秋泽，经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地聊城市柳园南路**/div>代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所。原告代玉娥与被告郑小会、郑广义渤海财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告代玉娥于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代玉娥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代玉娥撤诉。案件受理费25元，由原告代玉娥负担。审判员  孙利群二〇二〇年十二月二日书记员  张 晖
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执677号 申请执行人吴忠国与吴国萍民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云28民终781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴忠国向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，在执行过程中，被执行人吴国萍承诺自2020年10月起每月偿还申请执行人吴忠国1000元，直至案款全部履行完毕。申请执行人吴忠国表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 执行员  张远翔 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴芝豪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14905号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大**。被告：苏志强，现住沈阳市于洪区。被告：张荣丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告苏志强、张荣丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3218号 申请执行人程启福，男，汉族，1937年4月2日出生，住成都市新都区。 被执行人胡军，男，汉族，1971年9月26日出生，住成都市新都区。 申请执行人程启福与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4017号民事调解书发生法律效力，因被执行人胡军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程启福于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4017号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐启福
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢576号 申请执行人李峰，男，汉族，1972年9月20号出生，住成都市青羊区。 被执行人张家红，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省阆中市。 李峰与张家红民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9449号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月18日立案执行，案件执行标的278905.47元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人张家红可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张家红可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9449号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 审判员  吕琨 审判员  胡丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢394号 申请执行人:文冠斌。 被执行人:文振轩。 申请执行人文冠斌与被执行人文振轩借款合同纠纷一案中，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民特102号法律文书已经发生法律效力，被执行人文振轩应履行支付人民币550000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月八日 书记员  莫超文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2386号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告兰用红，1983年8月21日出生，住湖北省来凤县，原告来凤民生天然气有限责任公司与被告兰用红供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。本页无正文审判员  曾志二〇二〇年十二月十四日书记员  银倩
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保213号 申请人章建立与被申请人栗国青、郝玉峰民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年11月19日作出（2020）冀0632民初1564号民事裁定书，要求冻结被申请人栗国青、郝玉峰的银行存款300000，并于2020年11月19日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结了郝玉峰名下存款2183.69元，该案部分保全。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1760号 柳州市华港饲料有限公司： 本院执行的柳州市华港饲料有限公司申请桂林鸿源养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30317号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市瑞达高科科技有限公司。 在被执行人深圳市瑞达高科科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终35568号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨诗豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13052号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：路军军，男，汉族，住河北省邢台市桥**。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告路军军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75301.82元；2.判令被告支付逾期违约金35107.15元（按照年利率15.4%计算，自2017年8月1日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；3.被告支付原告为实现债权所产生的相关费用包括但不限于合同约定的律师费等共计300元，以上共计110708.97元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务上海有限公司郑州陇海西路分公司签订了信用编号为：1072432的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称《管理协议》），约定由友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司邢台分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月29日，被告与出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司以及友信上海公司签订了借款协议，约定由出借人向被告出借人民币本金79900元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年5月1日至2019年5月1日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告在向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年5月1日，出借人按约定出借79900元给被告。自2016年11月1日起，被告开始逾期还款，经多次催收未果，依据管理协议约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计75301.82元，友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年4月28日，被告（甲方、借款人）与友信上海公司（乙方）、上海友而信市场信息咨询有限公司邢台分公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为79900元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友信上海公司和上海友而信市场信息咨询有限公司邢台分公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过××平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年4月29日《借款协议》，甲方（出借人）为zyh750208等（××昵称），乙方（借款人）：被告，丙方（服务商）：友信上海公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：短期周转；借款本金数额：79900元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年5月1日起，至2019年5月1日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友信上海公司与与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“众利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年8月17日，众利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是××网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取1257元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二〇年十二月四日书记员  吕长影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4279号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：李明明，男，1992年10月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人李明明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4279号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿拉 米拉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢310号陈菊仙：周卫东申请执行陈菊仙民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为32703元，现已执行完毕，周卫东表示同意结案。至此，周卫东向本院申请执行的（2017）苏0214民初5509号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：崔公章，男,1990年2月18日生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与崔公章借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5144号 原告：马福明，男，1970年1月17日出生，汉族，现住石河子市。 被告：马征攀，男，1982年4月18日出生，汉族，现住石河子市。 原告马福明与被告马征攀提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马福明撤诉。 案件受理费4603元，全额退还原告。 审判员 李 瑛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 薛晶晶
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1994号 原告:漆红亮，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住福建省福州市马尾区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。 原告漆红亮与被告浙江绿森信息科技集团有限公司(以下简称“绿森公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告漆红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还手机货款3999.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，原告在被告商城（绿森商城APP）通过支付宝付款3999.00元购买1部iPhone11(黑色128G)手机。由于被告未发货，原告于2020年8月26日申请退款。被告迟迟不退款。原告向温州市鹿城区市场监督管理局投诉反映，得到回复将于10月19日前予以办理退款。可直到11月3日被告不予退还手机货款3999.00元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告绿森公司在提交答辩状期内未对本案提出管辖权提出异议。 经审查，本院于2020年11月2日立案并受理原告刘雨欣与被告绿森公司网络购物合同纠纷一案，案号（2020）闽0105民初1994号。此案被告绿森公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议并提供了《绿森商城服务协议》，认为原告刘雨欣在绿森商城注册账户时已阅读并同意了《绿森商城服务协议》，协议第十七条约定适用法律及争议解决，其中第二款明确约定“您同意，若您与绿森商城发生任何纠纷或争议，首先应当友好协商解决；若协商解决不成的，您同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”，因原、被告之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，故福州市马尾区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院认为，根据本院（2020）闽0105民初1994号案件中被告绿森公司提供的《绿森商城服务协议》，用户在绿森商城购买商品前需注册绿森商城的账号，且需阅读并同意《绿森商城服务协议》。《绿森商城服务协议》第十七条第二款明确约定：若协商解决不成的，您同意向浙江绿森信息科技集团所在地仲裁委员会申请仲裁，或者向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。该格式条款未发现存在免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利情形，本案原告漆红亮应当充分了解管辖条款并有自主选择权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《绿森商城服务协议》在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故《绿森商城服务协议》中的仲裁协议无效。但是《绿森商城服务协议》在约定仲裁协议的同时，约定双方发生纠纷时可以“向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。因本案存在合法有效的协议管辖，本院依职权审查后，认为本院对本案没有管辖权，本案应由被告绿森公司的工商注册住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
扶风县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0324执552号     申请执行人：扶风县农村信用合作联社。   被执行人：刘某某，男,汉族。     被执行人：段某某，女,汉族。   本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人刘某某、段某某金融借款合同纠纷一案中，经双方协商后将两次拍卖均流拍的被执行人段某某名下的某房屋以物抵债给申请执行人扶风县农村信用合作联社，剩余案件款由被执行人刘某某分期还款至直还钱为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   对(2019)陕0324执552号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 袁少宁   审判员 卢林祥   审判员 张海峰     二〇二〇年十二月三日   (院印)   书记员 牛银杏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3766号苗净洁（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：苗净洁与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2671.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2671.20元。至此，苗净洁（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月八日法官助理赵勇书记员黄巍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1110号申请执行人王庆海被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行王庆海与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6161号 上诉人（原审原告）：豆玉花，女，1977年12月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘亚男，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被上诉人（原审被告）：郁慧敏，女，1980年3月24日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：么玉超,河北路达律师事务所律师。 上诉人豆玉花因与被上诉人刘亚男、郁慧敏买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 豆玉花上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令保定市莲池区人民法院继续审理本案；2.案件受理费由张国红、胡宝玉负担。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。但是本案根本不应该以驳回起诉结案。本案已经进行了实体审理，一审诉讼双方已经进行了法庭调查、法庭辩论、庭下调解等程序。结果一审法院却以裁定驳回起诉的方式结案，违反了民事诉讼程序规定。一审法院给出的驳回起诉理由违法，且为豆玉花再次起诉设置了障碍。一审法院认为本案缺少必要参加诉讼的当事人，那就应该根据《民事诉讼法》第一百三十二条进行追加，而不是驳回起诉。另外对于该车辆所有权情况的举证责任应当是车辆出卖人的，而不是由买受人来举证证明。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。没有一条规定在起诉时缺乏必要参加诉讼的当事人就是不符合起诉条件。一审法院的裁定明显违法。本案中，根据双方的短信以及微信聊天记录显示，双方已经解除买卖合同，豆玉花已经将车辆退给刘亚男、郁慧敏。豆玉花之所以起诉是因为刘亚男、郁慧敏答应返还购车款，然后多次拖延支付，于是豆玉花才起诉。起诉后刘亚男、郁慧敏又拒不认可双方此前说的退车返还购车款的事实。因此本案不涉及车辆的所有权问题，退一步讲即使涉及所有权问题，豆玉花也未提出任何有关车辆过户或者有关所有权的诉求。再退一步讲，无权处分的买卖合同也是有效合同，对合同双方也有约束力，本案中刘亚男、郁慧敏应当根据合同约定承担责任。本案中根本没有必要将原车主作为诉讼参加人。只需要审理双方买卖合同是否需要解除以及相应的法律后果即可，跟车辆所有人无关。在调解阶段，刘亚男、郁慧敏提交了一份涉案车辆登记信息的照片，该照片显示涉案车辆已经被司法机关查封。在得知此信息后，一审法院没有恢复法庭调查，仍然决定不解除双方的买卖合同。采取驳回起诉的方式结案，此种裁判违反了民事诉讼法的规定，应当被撤销。 豆玉花向一审法院起诉请求：1.判令解除诉讼双方于2015年3月10日签订的协议书；2.判令刘亚男、郁慧敏共同返还豆玉花购车款510000元以及自2020年6月17日起至全部付清时的逾期利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准；3.诉讼费用由刘亚男、郁慧敏承担。 一审法院认为：涉案车辆的车主并非刘亚男、郁慧敏，系案外人。豆玉花未向法院提供该案外人的有关信息。由于涉案合同涉及第三方利益，在未有第三方出庭应诉的情况下，对涉案车辆及合同的性质无法查明。豆玉花起诉缺少必要参加诉讼的当事人，豆玉花起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定“驳回原告豆玉花的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。豆玉华在本案中起诉的被告明确，其是否遗漏被告、是否尽到证明责任，属于实体审理范围，一审法院据此驳回起诉不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2898号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十二月八日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  张 杨
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更574号 罪犯唐小民，男，1972年8月12日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）曲刑初字第40号刑事判决，以被告人唐小民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后于2005年8月8日交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月29日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年。渭南市中级人民法院于2011年1月17日裁定减刑二年；于2014年7月7日裁定减刑一年十个月；于2016年12月21日裁定减刑一年十个月。刑期自二00七年十月二十九日起至二0二一年十月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯唐小民确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬六次。财产刑已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯唐小民减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年一月二十八日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑树江 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7694号原告：陈立新,男,1956年1月26日出生,汉族,江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，新余信达法律服务所法律工作者。被告：新余市星泰有机硅有限公司,住所地:新余市渝水区珠珊板桥工业园,统一社会信用代码:91360500550884736A。法定代表人:邱有平,该公司执行董事。第三人:邱小平,男,1962年2月14日出生,汉族,江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。第三人:章运来,男，1962年8月7日出生,汉族,江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。本院在审理原告陈立新诉被告新余市星泰有机硅有限公司、邱小平、章运来公司决议撤销纠纷一案中，原告陈立新于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈立新承担。审 判 长  李永刚人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  严志红二〇二〇年十二月四日书 记 员  曾佳琴
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0214民初6655号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282051135271C。负责人：田昌敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘书涵，男，1993年10月16日出生，汉族，系该支行职员，住辽宁省普兰店市。被告：董波，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：郝淑娟，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：郝德作，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：宋作铭，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行诉被告董波、郝淑娟、郝德作、宋作铭为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告要求被告偿还借款本息，被告同意分期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告董波、郝淑娟于2020年12月31日前偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店城子坦支行借款本金18000元，于2021年3月31日前偿还10000元，于2021年5月30日前结清本息；二、被告郝德作、宋作铭对上述借款本息承担连带责任；三、案件受理费减半收取1125元，由被告董波承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡元国二〇二〇年十二月十五日法官助理刘林书记员倪烁
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1939号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。法定代理人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：张成，职务：经理。被执行人：姜传佰，男性,1964年12月4日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：胡志国，男性,1968年11月4日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：崔学峰，男性,1963年4月6日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人姜传佰、胡志国、崔学峰借款合同纠纷一案中，申请人申请持续冻结其银行卡账户并终结案号（2020）黑0281执1939立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月三日书记员 ： 赵 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3823号原告：庞立文，被告：潍坊益康宝食品有限公司，原告庞立文与被告潍坊益康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告庞立文以与被告自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞立文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞立文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞立文负担。审判员 王 羽二〇二〇年十二月四日书记员 孟嘉祺
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1513号之九申请执行人：邵朱山，男，汉族，1952年2月16日出生，住海阳市。被执行人：邵丕清，男，汉族，1956年8月13日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初1949号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵丕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵丕清在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币485.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月八日书记员  何召阳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：冯素微，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘钊军，男，该行工作人员。被告：邓丽娟，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。被告：金维文，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县************，身份证号码：422************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告邓丽娟、金维文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费，可向本院申请退回146元。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  黄泉洲人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄健文
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申64号 张怀霞： 你因犯故意伤害罪一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223刑初272号刑事判决和该院（2020）冀0223刑申1号驳回申诉通知书，以原审认定事实不清，存在诱供、要挟你撤回辩护状，据以认定事实的主要司法鉴定意见系被害人自行委托等为理由，向本院提出申诉。 经审查，1.你在原审卷宗中签字确认了《认罪认罚具结书》。2.你并未提交证据证明原审法院对你进行了诱供并要挟你撤回辩护状。3.原审中相关司法鉴定均为滦州公安机关委托进行的，并非被害人李某自行委托。原审依据被害人陈述、你的供述、证人证言、勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定意见书等证据，认定你犯故意伤害罪并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，你的申诉理据不足。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3932号(2020)苏1302执恢1243号裴双路：关于裴双路罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初801号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金2000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于裴双路罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1933号原告：杨育广，男，1974年5月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘奉生，男，住贵州省三都水族自治县。系周覃镇阳安村村民委员会推荐。被告：莫气候，男，1984年6月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告杨育广与被告莫气候合同纠纷一案过程中，原告杨育广于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨育广申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨育广撤回起诉。案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告杨育广负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年十二月十五日书记员  韦清利
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6723号 原告：绵阳世宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青龙大道南段**，统一社会信用代码91510703563252113T。 法定代表人：向世义,该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊斐,四川开山律师事务所律师。 被告：唐红英，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐尊发，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳世宇物业服务有限公司与被告唐红英、唐尊发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳世宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊斐，被告唐红英、唐尊发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳世宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年4月18日至2019年12月17日的物业服务费3402.3元、垃圾清运费120元；2.判令被告支付违约金528.35元（按照下欠费用的15%计算）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。 唐红英、唐尊发共同辩称，对欠费期间有异议，房屋竣工时间是2017年8月10日，我是2017年4月18日接房的，接房的时候我交了一年的物业费，我认为物业费应当从2017年8月10日开始收费。没有缴费的理由：我们2栋上面有违建房、顶楼浸水、小区大门任意进出、楼栋门经常都是开的、小区环境差、保安服务态度差。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××小区××栋××楼××号房屋业主，房屋建筑面积113.41㎡。2016年3月28日，原告与开发商绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务；物业服务期限从2016年6月6日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；高层住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；业主从物业交付次日起按半年交纳物业服务费并于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费；逾期未交纳物业服务费，承担违约期间未付金额15%的违约金。 2017年4月10日，绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司发布交房通知，载明：2017年4月10日至2017年4月17日办理7、8号房屋交接手续，2017年4月18日至2017年4月25日办理1、2号房屋交接手续，2017年4月26日至2017年5月4日办理3、4号房屋交接手续。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告与开发商绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有拘束力。被告认可其于2017年4月18日接房，即使案涉房屋所在楼栋的竣工验收合格时间晚于其接房时间，但《前期物业服务合同》约定原告从2016年6月6日起为案涉小区提供物业服务，被告接房后应视为其享受了原告提供的物业服务，故被告要求从案涉房屋竣工验收合格之日起计算物业服务费的抗辩不能成立。同时，被告反映原告的物业服务存在一定的瑕疵，但被告以此拒交物业服务费不能成立，故对被告的该项抗辩不予采信。综上，被告应向原告支付2018年4月18日至2019年12月17日的物业服务费3402.3元（113.41㎡×1.5元／月／㎡×20月）。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费120元，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告提供的证据确能证明原告的物业服务存在一定的瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告唐红英、唐尊发在本判决生效后十日内向原告绵阳世宇物业服务有限公司支付2018年4月18日至2019年12月17日的物业服务费3402.3元; 二、驳回原告绵阳世宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐红英、唐尊发负担。 本判决为终审判决。 在本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  严钦钦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执872号 申请执行人:江西中远牧业科技有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道莲西段，统一社会信用代码360121210007525。 法定代表人：谭少杰，该公司执行董事。 被执行人：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区洪山大道**，统一社会信用代码91360301X124823690。 法定代表人：杨建中，该公司董事长。 本院在执行江西中远牧业科技有限责任公司申请萍乡市鸿源贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结江西省高级人民法院（2018）赣民再214号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  陈保雨
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保284号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人王京朝与被申请人高洪超财产保全一案，我局于2020年11月25日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初4365-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年11月27日委托二七区人民法院，代为查封被申请人高洪超名下车牌号为豫Ａ×××**的桑塔纳牌轿车一辆，查封期限为二年。于2020年12月2日委托开封市鼓楼区人民法院，代为查封被申请人高洪超名下车牌号为豫Ｂ×××**的雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为二年。二七区人民法院于2020年12月8日回复我院，案件已办结；开封市鼓楼区法院于2020年12月3日回复我院，案件已办结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十二月十二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1221号罪犯梁功丽，男，1978年5月19日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省鹤峰县人民法院于2019年4月2日作出(2018)鄂2828刑初55号刑事判决，认定被告人梁功丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁功丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯梁功丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁功丽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁功丽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁功丽的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初707号 原告:彭某、彭某某、顾某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执668号 申请执行人：徐某。 委托诉讼代理人：王某。 被执行人：牟某1。 被执行人：牟某2。 本院在执行徐某与牟某1、牟某2买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初733号民事调解书，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日向被执行人牟某1、牟某2送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人牟某1、牟某2的财产进行全面调查，经查，牟某1、牟某2暂无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1238号申请执行人：关凤菊，女，1960年1月10日出生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司经理。本院在执行关凤菊与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付租金51162.27元，违约金7414元及案件受理费540元。经本院立案执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人公司的工商档案及股东的股权。现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人关凤菊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 军
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终2724号 上诉人（原审被告）：盐城思玛特机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道镇北路**。 法定代表人：周爱军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：盐城市瑞泽机械实业有限公司，住，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇洪渡工业园/div> 法定代表人：左文超，该公司经理。 委托诉讼代理人：左严民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。 上诉人盐城思玛特机械有限公司（以下简称思玛特公司）因与被上诉人盐城市瑞泽机械实业有限公司（以下简称瑞泽公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人思玛特公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审，有关诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：公司间业务往来是遵循着货物-票据（增值税专用发票）-货款这一条线运作的，具体的送货单据只是支持增值税专用发票的必要依据。一审法院错误的将被上诉人所持有的未经上诉人核对的送货单（其中部分未开具增值税专用发票）作为上诉人的欠款依据，不合法、不合理；且处理欠款流程未能保证公平、公正，严重损害了上诉人的正当权益（被上诉人多送、不合格的物品未予清退；扣押上诉人存放于被上诉人处的模具，致使上诉人未能正常生产经营造成严重亏损）。庭审中另行补充，一审法院把送货单作为欠款凭证是不对的，要以增值税发票作为欠款往来。送货单只是送货依据。合同约定很明确每次开票前都要对账的。送货的过程中产品有多送的，有送的不合格的都积压在工厂里，没有及时清退。上诉人的产品模具都是上诉人供的，被上诉人在运行过程中扣押了上诉人存放在被上诉人处的模具，导致上诉人长时间停止运作。 瑞泽公司辩称：产品质量是合格的，单据都是上诉人认可才签字的，欠款数额明确，上诉人签字后作为结算依据。关于增值税发票问题，钱都是含税的，本案欠多少钱，如果给钱肯定给上诉人开发票。上诉人说产品不合格不存在这个事情。模具和本案无关，不在一审诉讼范围内，上诉人可以另行主张。 瑞泽公司向一审法院起诉请求：1、判决思玛特公司支付货款443335.26元，并承担自主张权利之日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由思玛特公司承担。 一审法院认定事实：思玛特公司自2015年1月起委托瑞泽公司加工不同规格的钣金农机配件。2016年9月22日，思玛特公司（甲方）与瑞泽公司（乙方）签订加工合作协议书，约定：乙方在接到甲方生产计划后，必须按图纸要求在两日内保质保量按期交货，乙方因未按期交货（时间逾期及所供产品不合格）导致甲方也未按期交货所产生的交期罚款由乙方全额承担；乙方所开票挂账金额，甲方留取最近三个月开票金额作铺垫资金后余款在次月5日内付清（节假日顺延，如现汇扣贴息不超过2.5%），如到期不予付款，所造成的不良后果由甲方承担（并承担应付款的黄海农商银行贷款利息）；原材料每上调/下浮500元/吨以上的产品价格上调/下浮按上述标准作相应调解，并须经双方确认（500元之内不予调整）。截止2016年10月28日，思玛特公司尚欠瑞泽公司货款257326.79元，双方经对账予以确认。自2016年11月1日起至2019年3月13日止，瑞泽公司累计向思玛特公司供货991873.38元，均由思玛特公司签字确认，思玛特公司也向瑞泽公司支付价款805864.91元（未扣贴息）。此后，双方也发生数笔往来，均为现款现货。因思玛特公司未能付款，瑞泽公司诉至法院。 一审法院认为：债务应当清偿。瑞泽公司与思玛特公司间签订的合作协议，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，属有效合同。思玛特公司未能按约支付价款，引起讼争，应承担违约责任。思玛特公司在2016年11月1日起至2019年3月13日累计付款805864.91元，扣减双方约定2.5%的贴息，实际付款金额应为826011.53元。思玛特公司实际尚欠瑞泽公司价款423188.64元。思玛特公司辩称产品有质量问题，对此未能提交相关证据，法院不予采纳。思玛特公司另辩称部分产品价格与合同不符且有多送的情形，因合同中双方约定了价格随原材料价格变动到500元/吨时予以相应变动，且每次送货均载明了数量、单价及金额，已经思玛特公司签字确认，故对此辩称理由，法院亦不予采纳。至于思玛特公司认为模具尚在瑞泽公司，因双方已不再发生业务往来，瑞泽公司应及时将模具返还给思玛特公司。故瑞泽公司要求思玛特公司支付价款423188.64元，并承担相应利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、思玛特公司支付瑞泽公司价款人民币423188.64元，并以423188.64元为基数承担自2019年10月28日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回瑞泽公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元，由思玛特公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本院另查明，2016年12月28日至2019年3月13日，瑞泽公司向思玛特公司开具共计金额954100.45元的增值税发票。 本案二审主要的争议焦点：一、欠款数额如何确认；二、被上诉人所供货物是否存在多送、不合格等问题。 本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张货款提供了2016年11月28日对账单，及2016年11月1日至2019年3月13日送货单，上诉人对对账单及送货单的真实性无异议，但是认为送货单不能作为欠款的依据，应当以增值税发票为准。送货单上注明了货物数量、单价及金额，上诉人在签收时应当是明知的，上诉人认为签收时仅核对数量，价格未经确认的理由不能成立，本院不予采纳。二、上诉人认为被上诉人供应的部分产品不合格，但是上诉人并未提供证据证明其在签收货物后已经在合理期限提出了质量异议，故上诉人主张质量存在问题的证据不充分，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人多送货物，但未提供证据证明，且如被上诉人多送货物，上诉人应当及时退还给被上诉人，现其并未提供退货的相关手续，故对该上诉理由亦不予采纳。上诉人认为被上诉人扣押其部分模具导致其无法经营，系另一法律关系，可另行处理，但瑞泽公司应及时将模具返还给思玛特公司。综上，思玛特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7658元，由上诉人盐城思玛特机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 娴 审判员 钟红梅 审判员 张 雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 刘 磊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初8721号 原告：沈阳信有房产经纪服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路**。 法定代表人：陈松。 被告：金一虹，女，1961年7月29日出生，户籍地：沈阳市于洪区。 被告：慕容瑄，男，1986年3月31日出生，户籍地：沈阳市于和平区。 本院在审理原告沈阳信有房产经纪服务有限公司诉被告金一虹、慕容瑄居间合同纠纷一案,原告沈阳信有房产经纪服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳信有房产经纪服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由沈阳信有房产经纪服务有限公司承担。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 王艺宁
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执611号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：张小菊，女，1966年5月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：尹金秀，女，1952年10月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：彭刚全，男，1965年10月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人张小菊、尹金秀、彭刚全金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘1228民初980民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张小菊、尹金秀、彭刚全至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与张小菊、尹金秀、彭刚全金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张小菊、尹金秀、彭刚全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年11月3日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月4日提起总对总网络财产查控；2020年12月3日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，但暂时无法处置；于2020年11月10日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年12月8日对被执行人张小菊、尹金秀、彭刚全适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初980号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、张小菊、尹金秀偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金293898元及利息（利息按个人贷款合同约定计算，自2018年6月28日起至借款还清日止）；二、彭刚全对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如张小菊、尹金秀、彭刚全未按本协议第一、二项约定履行义务，湖南芷江农村商业银行股份有限公司有权要求张小菊、尹金秀、彭刚全立即还清全部借款本息，并有权处置尹金秀提供抵押的坐落于湖南省芷江侗族自治县公坪镇居委会公坪集镇场上（320国道旁）的房屋，并就处置房屋所得价款在上述未偿还借款本息金额范围内享有优先受偿权；四、案件受理费2854元，由尹金秀负担；执行费4308元，由张小菊、尹金秀、彭刚全共同负担。截止2020年12月7日，本案执行到位金额为66089.29元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12839号 原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街****。 统一社会信用代码：91210114MA10J8BN2D。 法定代表人：杨帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：朴成学，男，1965年10月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告朴成学借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。 原告所主张的涉案债权的原始债权人是WE.com网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员 王艺宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11088号原告：马铁刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：邴恩琦，女，1997年11月19日出生，住址：沈阳市大**。本院于2020年10月22日受理原告马铁刚与被告邴恩琦房屋租赁合同纠纷一案后，原告马铁刚于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马铁刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判员  郭福强二〇二〇年十二月七日书记员  雷 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1931号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。负责人：汪勇，该行行长。被执行人：姚健，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市泛江国际****一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院(2019)皖1102民初4098号法律文书已经发生法律效力，被执行人姚健、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年9月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人姚健、中安金控资产管理有限公司、谭建平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月4日、10月20日先后通过网络查控系统查询被执行人姚健、中安金控资产管理有限公司、谭建平的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。2020年11月24日、12月2日分别依法查封了被执行人姚健名下皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**小型汽车，2020年11月24日依法查封了被执行人谭建平名下浙Ｃ×××**小型汽车，因查封车辆均未能实际扣押，暂无法处置。经财产调查，未发现被执行人姚健、中安金控资产管理有限公司、谭建平有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人姚健、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十二月四日代理书记员  陆志豪
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路**。法人代表：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，住该行。特别授权代理。被告：石勇生，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省道县。被告：永州市福祥汽车贸易有限公司，住，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼**/div>法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告石勇生、永州市福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，原告邮政银行江永支行于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告石勇生、永州市福祥汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤回对被告石勇生、永州市福祥汽车贸易有限公司的起诉。本案案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  曾庆仁二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3977号申请执行人：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所地：大连市甘井子区金南路七小区综合楼****，统一社会信用代码：91210211MAOU44C2X2。法定代表人：廖启勋，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。被执行人：韩传海，男，1974年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍地庄河市。申请执行人中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与被执行人韩传海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初8302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行标的额：本金196451.64元及利息，诉讼费2227元，执行费2880元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年11月17日，查封被执行人韩传海所有的车牌号为辽Ｂ×××**号奥迪牌汽车一辆的车籍，期限为二年。2020年12月15日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  张靖翊
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1153号申请执行人：何淼生，男，1954年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住江西省武宁县。被执行人：江西金盆节能有限公司，住所地：江西省武宁县工业园区，统一社会信用代码：91360423065364542L。法定代表人：章子兴，系公司经理。被执行人：章子兴，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省九江市浔阳区。何淼生依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1356号民事调解书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，向被执行人章子兴、江西金盆节能有限公司发出执行通知，被执行人章子兴、江西金盆节能有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法评估、拍卖江西金盆节能有限公司厂房，两次拍卖后进行变卖，均流拍，被执行人章子兴在监狱服刑。查明被执行人章子兴、江西金盆节能有限公司没有其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行171,850元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行171,850元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月八日书记员 柯 艳 阳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2020）陕0118民初5502号   原告：展文斌，男，1951年1月13日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   被告：巩守宏，男，1953年8月17日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   原告展文斌与被告巩守宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展文斌，被告巩守宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告展文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款4500元及利息5500元（1994年11月15日至2020年10月15日），共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系乡党关系。1994年11月15日，被告以贩卖木材资金周转为由向我借现金4500元，约定利息为月息2.5分，并向我出具一张借条，之后我多次向被告索要借款，但被告都以各种理由推诿不还，为维护我的合法权益，无奈诉至法院。   被告巩守宏辩称，我借原告4500元属实，但我已经偿还了900元，还剩3600元未还，我现在经济困难，暂时没有能力偿还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。1994年11月15日，被告巩守宏因资金周转向原告展文斌借款，并给原告展文斌出具一张借条记载：借展文斌现金肆仟伍佰元整，利贰分伍厘整。被告巩守宏向原告展文斌借款后，陆续给原告展文斌偿还利息900元。因被告巩守宏未尽偿还义务，故原告展文斌诉至本院。   另查明，原告展文斌给被告巩守宏借款的本金中包括案外人宫某某的现金2000元，经核实，案外人宫某某同意由原告展文斌向被告巩守宏主张借款及利息。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告展文斌持合法、有效的借据向被告巩守宏主张借款及利息，于法有据，应予支持。   庭审中，被告巩守宏辩称其已向原告展文斌偿还借款900元，故仍欠原告展文斌本金3600元，对于该辩称意见，原告展文斌称，被告巩守宏不守承诺，未及时还款，已偿还的900元应为利息，因原、被告签订的借条中对利息进行了明确的约定，且根据原、被告的借款年限，该900元应认定为利息，故对被告巩守宏的辩称意见不予采纳。   原告展文斌持被告巩守宏书写的借据，要求被告巩守宏偿还其借款本金4500元及从借款至今的利息5500元（扣除已偿还的利息900元），因双方在借款时对利息进行了明确约定，按照现在对受保护利率的计算，原告展文斌要求扣除已偿还的利息900元外，再偿还利息5500元，数额合理，故应予支持，且原告展文斌庭审中称，除已支付的利息900元，其只要求被告巩守宏偿还利息5500元，以后的利息不再向被告巩守宏主张，对原告展文斌该意见，予以确认。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：   被告巩守宏于本判决生效后十五日内偿还原告展文斌借款本金及利息，共计10000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告巩守宏负担，因原告展文斌已预交，故被告巩守宏将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告展文斌。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判员王涛                              二0二0年十二月一日                               书记员范瑶            1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保598号 申请人：董修军，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：李悦华，女，1973年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：胡满好，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省唐县。 被申请人：河北中宏建筑工程有限公司，住所地河北省保定市北阁街**。统一社会信用代码91130600681365119D。 法定代表人：石喜昌，董事长。 申请人董修军、李悦华于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡满好、河北中宏建筑工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人董修军、李悦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人胡满好、河北中宏建筑工程有限公司所有的价值117686元的财产。 案件申请费1108元，由申请人董修军、李悦华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙悦雯