wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初131号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人罗正魁，男，1985年10月7日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2019年1月11日被取保候审。指定辩护人刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉［2020］124号起诉书，指控被告人罗正魁犯非法储存爆炸物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人罗正魁及其辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗正魁因民俗活动需要而使用黑火药并存放于家中。2019年2月18日，石城县公安局高田派出所民警在罗正魁家中检查时，在其家中二楼卧室查获疑似黑火药物品并予以扣押。经称重，现场查获的疑似黑火药物品重量3.38千克。经江西省花炮质量监督检验站（江西省烟花鞭炮质量监督检验一站）鉴定，该查获的药物为黑火药，具有易燃易爆性质。2020年8月24日，在值班律师见证下，被告人罗正魁自愿向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗正魁违反国家对爆炸物品的管理规定，擅自储存黑火药3.38千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。同时罗正魁具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议法庭判处被告人罗正魁有期徒刑三年，缓刑四年。被告人罗正魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、系初犯、偶犯、认罪认罚的情节，请求对被告人罗正魁适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，石城县司法局于2020年9月18日向本院出具了（2020）石司评字53号调查评估意见书，县司法局的综合评估意见是：同意对罗正魁适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、被告人户籍及前科劣迹证明，检查笔录、称重笔录、现场图及照片，交易订单，鉴定意见，证人罗某1、罗某2、罗某3的证言，被告人罗正魁的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正魁违反法律规定，非法储存黑火药1000克以上，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗正魁归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实和法律根据，本院均予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果、认罪认罚等情节，结合公诉机关提出的量刑建议以及社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗正魁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人罗正魁应该在本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  黄锡根人民陪审员  钟泽南二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 媛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1438号 申请执行人：陈建宙，男，1960年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：戴宏伟，男，1976年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：马海艳，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行陈建宙与戴宏伟、马海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1438号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘利思
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1132号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人杨桂山被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司杨桂山与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0107号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人39743.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑更390号 罪犯周青松，男，1967年10月19日出生于安徽省泾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯周青松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周青松自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯周青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯数罪，且属严重暴力犯罪，又未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯周青松准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4118号 原告：内江市千万座物业服务有限公司，住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚、胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被告：陈蔚，女，汉族，1956年3月20日出生，住，住内江市市中区/div> 被告：邱晓俊，男，汉族，1954年10月11日出生，住，住内江市市中区/div> 被告：雷国春，女，汉族，1990年5月13日出生，住，住内江市市中区/div> 原告内江市千万座物业服务有限公司诉被告陈蔚、邱晓俊、雷国春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐贤春
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1165号申请执行人牛丙荣被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行牛丙荣与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
吉林省珲春市人民法院   行政裁定书   （2020）吉2404行审12号   申请执行人：珲春市林业局，住所地珲春市新安街**。   法定代表人：王凤翔，局长。   委托代理人：张军。   被执行人：董文江，男，1960年3月7日生，汉族，现住珲春市。   申请人珲春市林业局向本院申请强制执行其作出的珲市林罚书字[2020]第005号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   经审查查明，2019年，董文江未经批林业主管部门批准，在哈达门乡中心村57林班8小班内私建房屋一处，非法建设林地面积49平方米。上述事实有询问笔录、现场位置图、现场照片等证据为证。被执行人董文江的行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法，珲春市林业局依据上述规定及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2020年5月22日作出珲市林罚书字[2020]第005号《林业行政处罚决定书》，决定：1.责令停止违法行为，限期恢复林地原状；2.处每平方米30元的罚款，即：30元/平方米×49平方米=1470元。被执行人董文江当日收到上述《林业行政处罚决定书》后，履行了缴纳罚款的义务，但未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行限期恢复林地原状的义务。珲春市林业局于2020年11月12日向董文江下达了催告通知书，董文江仍未履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务。现申请执行人珲春市林业局依法向本院申请强制执行其作出的珲市林罚书字[2020]第005号《林业行政处罚决定书》，申请执行事项：拆除房屋，恢复林地原状。   本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。珲春市林业局作出的珲市林罚书字[2020]第005号《林业行政处罚决定书》程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人董文江在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经珲春市林业局催告后，董文江在法定期限内未履行行政处罚决定书确定的恢复林地原状义务，该行政行为具备法定执行效力，珲春市林业局依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：   对珲春市林业局作出的珲市林罚书字[2020]第005号《林业行政处罚决定书》中“责令停止违法行为，限期恢复林地原状”的处罚事项准予强制执行。   上述强制执行事项由珲春市林业局报请珲春市人民政府负责组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵 强     二〇二〇年十二月七日   书记员 曾子航
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2648号 申请执行人：贾淑英，女，1972年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：杨建迎，男，1975年8月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初4368号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为210000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产、其他财产；被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执990号 申请执行人:邓小妹，女，1983年3月3日出生，壮族，住广西隆安县。 共同委托代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地广西隆安县城厢镇城西路**。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 申请执行人邓小妹与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初900号民事判决书，被执行人应履行协助申请人办理位于隆安华侨管理区华侨新城二期·古鼎香时代广场第11栋33号房房屋所有权证书、支付逾期协助办证违约金的义务，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在隆安县华侨管理区开发的楼盘（华侨新城二期·古鼎香时代广场）有在建的商品房及铺面，但是还未符合上市销售的条件，在建的部分商品房及铺面本院已经查封。其银行账户已冻结，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。关于办证问题，经与不动产管理部门沟通，虽然该房产具备办理不动产权证书条件，但缺乏该房产在土地、规划、工程建设方面的各种手续材料，所以该房产目前暂时不能办理不动产权证书。 本院认为，申请人主张的房产目前暂时不能办理不动产权证书，且被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初900号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄姿颖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2142号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：余其祥，男，1972年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0117民初411号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、余其祥向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款35190.95元；二、余其祥向中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费2305.27元；三、余其祥以保险理赔款35190.95元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年3月17日起向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至付清为止。因被执行人余其祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人余其祥送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人余其祥有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十三日书记员  袁火林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2819号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人牛艳霞，女,1982年9月20日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人牛艳霞银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月七日书记员  韩晨光
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：姜波，男，1990年10月5日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3043元，退回原告3018元。诉讼费50元,减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李 南
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢597号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：马学彬、杨木果。镇平县卫生健康委员会与马学彬、杨木果为买卖合同纠纷纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与马学彬、杨木果为买卖合同纠纷纠纷一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十二月十四日书记员 李庆洲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之九十七被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国建设银行6217000210021706170_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1356号 申请执行人：谭毅，男，1989年2月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：熊仲敏，女，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人谭毅诉被执行人熊仲敏民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）桂0703民初3143号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2020年12月4日，申请执行人以与被执行人有协商意愿为由向本院提交《申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1356号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  陈凤富 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  石作岱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1257号之一一、执行当事人申请执行人：栾兆元，男，1953年2月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙晓钟，男，1986年4月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初2090号民事调解书。（二）申请执行债权情况：本金175000元、利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年11月13日；2.执行通知等文书送达时间：2020年11月24日。（二）执行措施：1.于2020年11月13日、12月10日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月13日、12月10日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，已向本院（2019）苏1291执991号案件被执行人发出通知书，要求其不得私自履行并向本院执行案款账户履行。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有零星存款，本院于2020年11月19日轮候冻结其银行账户，冻结期限1年；轮候查封被执行人孙荣德名下苏Ｍ×××**机动车（从2020年11月30日至2022年11月29日），未能实际控制；轮候查封登记在被执行人孙荣德与案外人徐某名下的泰州市海陵区XXXX小区X幢XXX室不动产（含车库）不动产（从2020年11月11日至2023年11月10日），本院(2020)苏1291执1098号案件正在处置过程中。本院向被执行人户籍地社区调查，未发现其他有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位，尚未执行到位本金175000元、利息。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年12月15日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初2090号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3706号 关于王素华申请执行宜宾市城市公共交通有限公司、高县骏达物流有限公司、马永松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6177号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3055号申请执行人：季玉平，女，1958年11月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人季玉平与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏1282民特272号裁定已发生法律效力，依该裁定书：靖江瑞阳服装有限公司结欠季玉平劳动报酬9416元，约期于2020年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年11月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年11月17日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月25日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特272号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月三日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执305号 申请执行人：袁燕，女，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：黎建国，男，1976年6月23日出生，住广西蒙山县。 申请执行人袁燕与被执行人黎建国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0423民初204号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的40013元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1795号申请执行人本院刑庭移送。被执行人贾勤杰，男，汉族，1972年3月26日出生。我院于2020年12月14日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人贾勤杰罚金执行一案，被执行人于2020年12月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月十五日书记员  陈可仁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1488号   原告：富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县克孜勒希力克乡克孜勒库都克村。   经营者：李**，该砖厂经营者。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：贾锁柱，男，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂与被告贾锁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告已达成和解协议，现原告富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂撤诉。   案件受理费78元，减半收取计39元，由原告富蕴县喀拉通克乡金蕴砖厂负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2489号 申请执行人：丁宜忠，男，1945年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：耿全春，男，1953年10月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人丁宜忠于2020年10月9日立案执行的与被执行人耿全春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为105000元，已实现债权22800元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7446号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑淑敏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1734号申请执行人：陆某森，男，1977年3月25日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：陆某华，男，1975年8月6日生，汉族，住所地：信丰县。本院于2020年10月23日立案执行陆某森申请陆某华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722民初1621号信丰县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陆某华应支付申请人陆某森案款50525元，承担执行费657.87元。本院已执行5000元，尚有45525元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人陆某华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人陆某华发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 虹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执408号申请执行人：邓晓春，女，1961年3月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：邓勇，男，1965年4月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：王春，男，1964年1月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨爱林，女，1974年8月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行邓晓春、邓勇与王春、杨爱林合伙协议纠纷一案中，因被执行人王春、杨爱林财产暂时不便处置，且无其它财产可供执行，申请执行人邓晓春、邓勇提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十二月十五日书记员  李 军
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初443号 原告陈灿、黄尚、黄河清诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初105号 原告陈丛玉，男，1953年7月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人于洪君，系辽宁省合同法研究会法律工作部工作人员。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁**北一西路**。 法定代表人左根铁，系局长。 委托诉讼代理人王印宝，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人李风雨，男，系该单位工作人员。 原告陈丛玉诉被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈丛玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丛玉负担。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理隋冰 书记员孙晶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终56号 上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘德胤，男，1953年8月31日出生，汉族,户籍所在地辽宁省本溪市明山区。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）因与被上诉人刘德胤网络购物合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海寻梦公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1157号民事裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。上诉人上海寻梦公司上诉称：首先，依据《民事诉讼法》第三十四条规定可以书面协议选择管辖法院。因此，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。上诉人认为，约定管辖条款即《拼多多用户服务协议》第12.2条的“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”其次，《拼多多用户服务协议》采用了加粗及加下划线的方式提请被上诉人注意，上诉人已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，阅读服务协议(含管辖条款)是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，并且登陆方式的界面下方专门显示“服务协议与隐私政策”提请消费者注意。被上诉人作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解，如其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。最后，关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了较为普遍的认可。(附大连市中级人民法院、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院、武汉市中级人民法院、山东省威海市中级人民法院民事裁定书)，从裁判统一的角度，恳请二审法院对一审法院的错误裁定予以纠正。综上，上诉人恳请贵院依法撤销一审民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人刘德胤因在拼多多网络平台购买手机产生纠纷以该平台所属的上诉人上海寻梦公司为被告向一审法院提起诉讼，要求判令被告退货返款，并承担赔偿责任。因被上诉人刘德胤注册拼多多平台时选择同意《拼多多用户服务协议》，而该协议12.2条约定，发生争议协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故该管辖条款符合上述法律规定，应为有效。本案应由双方约定的管辖法院，上诉人上海寻梦公司住所地上海市长宁区人民法院处理。 综上，上诉人上海寻梦公司的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1157号民事裁定。 二、本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年十二月十五日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：赵岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娜，该行员工。被告：张某，男，1974年6月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十二月十五日法官助理贾雪书记员裴晶晶
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1156号 本院在执行申请执行人郑昌包与被执行人林海租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1885号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：董健，男，1984年9月13日出生，住山东省高青县。被申请人：司美娟，女，1982年12月7日出生，住山东省高青县。被申请人：山东泛亚达担保有限公司淄博分公司(现变更为：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司)，，住所地张店共青团路**钻石商务大厦**法定代表人：张悦，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董健、司美娟、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司的银行存款175000.00元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董健、司美娟、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司的财产在价值175000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保584号 申请人：张洪兰，女，1945年11月15日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人：王桂芬，女，1966年10月14日出生，汉族，住址同上。 申请人：刘晓丽，女，1996年1月24日出生，汉族，住址同上。 申请人：刘晓庆，女，2002年2月23日出生，汉族，住址同上。 被申请人：马明礼，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请人张洪兰、王桂芬、刘晓丽、刘晓庆于2020年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人马明礼所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张洪兰、王桂芬、刘晓丽、刘晓庆与被申请人马明礼机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张洪兰、王桂芬、刘晓丽、刘晓庆已向本院提供了担保，依法准许申请人张洪兰、王桂芬、刘晓丽、刘晓庆的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人马明礼的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县金盾道路交通事件救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年12月11日至2022年12月11日）。 案件申请费1020元，由申请人张洪兰、王桂芬、刘晓丽、刘晓庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郭晓琳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4239号原告：周传银，男，1964年12月24日出生，汉族，个体，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。被告：袁之乐，男，1967年3月2日出生，汉族，个体，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区，原告周传银与被告袁之乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告周传银及其委托诉讼代理人周航空、被告袁之乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周传银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金125000元及资金占用期间的利息（以125000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告以需要资金为由向原告借款，截止2014年12月，原告陆续以现金方式共借给被告25000元。2014年12月6日，被告又因资金需要向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告10万元，并按照被告要求将10万元转入被告妻子董能芬账户。被告于2014年12月6日向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借到125000元。后经原告多次催要未果。故原告周传银诉至法院，提出前述诉请。被告袁之乐辩称，我与原告是朋友关系，我当初建了个酒店，找来被告与我合伙，我们一起经营了3年的宾馆。后来我在湖北工业大学承包了一个食堂，又叫原告过去一起合伙经营了4年。我负责签合同，原告负责管账，食堂经营期间，物资材料都是原告负责。我们合伙期间的账都没有算清楚，原告还欠我的钱。借款这个事情过了这么多年，打了借条后，原告一直没有找我要过钱，后来为了取证录音，才给我打电话。我不否认原告起诉的事实，但是我与原告在合作期间还有账目没有结算清楚，所以欠款不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于相对方有异议的证据，本院认定如下：对于通话录音，被告袁之乐对其真实性有异议，认为是原告下套，这种做法不地道，有事情应该当面说。本院认为被告袁之乐虽提出异议，但其未向本院提交反驳的证据。本院认为，该通话录音来源合法，客观真实，结合原告提交的借条、转账凭证及双方庭审陈述，能够印证被告袁之乐向原告周传银借款125000元未还的事实，故对该通话录音本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告袁之乐以做生意需要资金为由向原告借款。截至2014年12月6日，原告周传银通过现金和银行转账方式，共借给被告袁之乐125000元。2014年12月6日，被告向原告出具了借条一张，借条内容为：今借到张传银现金款壹拾贰万伍仟元整￥125000元袁之乐。上述125000元借款中，25000元以现金方式给付，另外10万元以银行转账方式给付。原告周传银根据被告袁之乐的要求，于2014年12月6日将5万元转账至董能芬的银行账户，于次日再次向董能芬的账户转账5万元。另查明，原告周传银原名张传银。被告袁之乐与董能芬于1989年5月1日起以夫妻名义同居生活，于2017年2月24日补办结婚证，2018年10月15日双方协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁之乐以做生意需要资金周转为由向原告周传银借款，原告周传银已向被告袁之乐给付了借款，被告袁之乐于2014年12月6日向原告出具了借条对借款的数额进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。本案中，被告辩称与原告之间曾合伙做生意，原告欠被告的钱还未结算和给付，但未向本院提交证据，且属另一法律关系，被告可另行主张权利。原、被告在借条中没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以本金125000元为基数，从原告起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算至付清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告袁之乐于本判决生效之日起十日内向原告周传银偿还欠款本金人民币125000元及逾期还款违约金（以125000元为基数，自2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告袁之乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆昕二〇二〇年十二月四日书记员  窦倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1024号 申请执行人：吴万生，男，1962年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨永海，男，1975年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。。 申请执行人吴万生与被执行人杨永海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初878号民事判决书已发生法律效力。权利人吴万生于2020年07月16日向本院申请执行，本院于2020年07月20日向被执行人杨永海发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：给付案款款27402元，本案在执行过程中，被执行人杨永海已给付5102元，剩余案款未给付。 本院在执行过程中，通过网络查控系统陆续查询被执行人杨永海的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人杨永海的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2020年8月30日对被执行人杨永海纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐尔孙江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2701号之一 申请执行人:英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：朱建文，总经理。 委托代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。 委托代理人：李凤茹，四川印诺律师事务所律师。 被执行人：杜发武，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省铭锐物流有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线奥体路**五金建材城****。 法定代表人：贾成，总经理。 关于申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司追偿权纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1181号民事判决已发生法律效力，判令被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司在判决生效后十日内向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司支付连带赔偿代偿款及公估费共计300726.01元并支付利息。因被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月14日向被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已对被执行人杜发武及四川省铭锐物流有限公司法定代表人贾成限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2020年10月27日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杜发武与案外人在南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸（幸福路花园二期）D15幢1单元18层1-18-2号共有房产一处，本案已依法予以查封，因不能确定被执行人杜发武所占份额，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川省铭锐物流有限公司在车辆管理所登记有川Ｒ6××××东风牌、川Ｒ××××郓翔牌汽车各一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押上述车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司负有继续向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司履行债务的义务，被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司发现被执行人杜发武、四川省铭锐物流有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 钦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1191号 申请执行人:广西全州农村合作银行 住所地:广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人:周晓林。 委托代理人：唐咸雨，该行职工。 被执行人:廖增林，男，1982年04月27日出生，汉族，，住广西全州县 本院在执行广西全州农村合作银行与廖增林借款合同纠纷一案中，全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初2821号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖增林没有履行生效法律文书确定的义务，申请人广西全州农村合作银行于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人廖增林偿还借款本金295000元及利息，本院依法受理。 本院于2020年10月14日依法向被执行人廖增林发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询。被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗其中 二〇二〇年十二月十四日 书记员  奉远申
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2067号之一 原告：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路**。 法定代表人：蒋国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。 被告：邵阳市志成置业有限公司，住，住所地邵阳市双清区佘湖新城南建筑装修机具总厂内）。 法定代表人：杨开成，该公司董事长。 第三人：伍雯君，女，1986年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院于2020年11月5日受理了原告湖南六顺建设有限公司诉被告邵阳市志成置业有限公司、第三人伍雯君债权人撤销权纠纷一案。原告湖南六顺建设有限公司于2020年12月8日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告、第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南六顺建设有限公司撤诉。 本案受理费100元，由原告湖南六顺建设有限公司负担。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  刘巧超 人民陪审员  阳寿元 二〇二〇年十二月八日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特40号申请人：徐杨，男，汉族，1980年1月8日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。法定代表人：孙忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁华君律师事务所律师。申请人徐杨与被申请人营口世贸地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人徐杨称，要求撤销营仲裁字（2020）第40号仲裁裁决书；判令被申请人承担诉讼费用。事实与理由：一、仲裁认定事实不正确，具体为：1、申请人与被申请人2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》没有解除。申请人与被申请人签订该合同后，申请人依约交付的房款，但由于被申请人的原因导致该合同约定的世贸皇冠花园5号楼1单元201号没有通过验收而无法交付，为此申请人多次找被申请人交涉，被申请人提出在原合同基础上调换房屋，购房款差价多退少补，因此申请人才调换至该小区7号楼1单元1404室。以上事实说明双方只是对房屋买卖合同进行了部分变更而不是解除。2、换房承诺书中涉及限制申请人权利，减轻被申请人义务的内容无效。由于被申请人违约不能交付原定房屋，导致申请人在支付房屋全款后陷入极其被动的境地，为减小损失而无奈同意调换房屋。被申请人乘人之危，单方统一制作《换房承诺书》将限制和排除申请人的合法权利的内容作为格式条款捆绑到承诺书中，该内容违背《合同法》第四十条、第五十三条，不能作为合同解除并清算的依据，更不是免除被申请人承担迟延交房违约金的依据。被申请人单方违约不交房，却不用承担任何法律责任，有违市场公平。二、仲裁适用法律错误，具体为：1、根据现有案件事实，双方之间于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》并没有解除而是变更履行，因此仲裁适用《合同法》第九十七条错误。2、被申请人以申请人签《换房承诺书》作为调换房屋的必要手续，并且在承诺书中捆绑限制消费者主张权利的条款，不是双方平等协商结果和消费者真实意思表示，因此该内容无效。仲裁适用《合同法》第一百零五条，认定申请人免除被申请人债务是适用法律错误。3、《商品房销售办法》第十条对一房多卖进行约束，但在房屋销售市场中，开发商为了利益最大化，经常出现一房多卖引发纠纷的案例，因此被申请人销售原定房屋的行为并不能证明2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》已解除。因此仲裁适用该办法判案有错误。4、申请人提起仲裁要求被申请人赔偿延迟交房违约金，被申请人并没有提出反诉要求申请人支付调房后的房款差价，故被申请人在本诉中无权按《合同法》第六十六条提出抗辩，即使被申请人提出该抗辩，申请人也有权与其进行互相债务抵顶。因此仲裁适用该条驳回申请人诉求属于适用法律错误。综上所述，仲裁庭枉法裁判，违反了《仲裁法》第58条规定，故申请撤销。被申请人营口世贸地产开发有限公司称，申请人徐杨提出撤销申请的理由是营口市仲裁委认定事实不正确，适用法律错误，该理由不符合法律规定，其申请亦不符合法院受理的条件。法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。一、申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。（一）根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。而申请人提出的认定事实不正确，适用法律错误等理由，显然是属于案件的实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，因此，其提出的该申请理由不符合法律规定。二、申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件。根据《仲裁法》的相关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要就是：一、证据条件，二、受理申请的法院，三是申请期限。其中证据条件十分重要。根据《仲裁法》第五十八条的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请事由。本案中，申请人向法院提出申请时，并无任何证据证明其提出的申请撤销仲裁裁决的事由的存在，因而不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案，法院在已经受理本案的情况下，应当依法驳回。经审查查明：2020年9月10日，营口仲裁委员会作出营仲裁字（2020）第40号裁决：1、驳回申请人仲裁请求。2、本案仲裁费5150元由申请人承担。本院认为，依照《仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。本案中，申请人在《撤销仲裁申请书》中提出的申请撤销仲裁的理由均不符合《仲裁法》第五十八条的规定，因此不属于本案审查的范围。在庭审中，在法庭询问下，申请人徐杨称其认为合同已经解除，故没有仲裁协议，同时，仲裁庭存在枉法裁决的行为。首先，申请人徐杨在《撤销仲裁申请书》中明确表示其认为“申请人与被申请人2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》没有解除”，现又提出合同因解除而没有仲裁协议，属于前后矛盾，故该项理由本院不予支持。其次，关于申请人提出仲裁员枉法裁判的问题，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交足以证明本案仲裁员存在枉法裁决的证据，故申请人的该项理由本院不予支持。综上，申请人徐杨申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人徐杨的申请。申请费400元，由申请人徐杨负担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年十二月一日法官助理王仁书记员韩萌
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1179号罪犯余进丰，男，1985年7月24日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年3月18日作出(2014)鄂江夏刑初字第00099号刑事判决，认定被告人余进丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。余进丰不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年5月30日以（2014）鄂武汉中刑终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑九个月；2018年11月减去有期徒刑七个月（缴纳罚金五千元）。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余进丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯余进丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余进丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余进丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余进丰的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1221执1106号之二 铁岭鑫兴煤矿有限公司： 申请执行人王** 被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司 王**与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0082号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务： 一、立即给付申请执行人49466.00元。 二、立即缴纳执行费。 执行员  王铁军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈 诗 注： 户名：铁岭县人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行 账号：07×××68。 行号：102233000244
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1746号原告：秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路**，统一社会信用代码：91420527MA489BU1XE。负责人:梅昌林，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秭归县正元旅游客运有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：91420527MA497YX97A。法定代表人:文钢，系该公司经理。原告秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司与被告秭归县正元旅游客运有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司撤回起诉处理。审判员  谭家贵二〇二〇年十二月十五日书记员  郑之义
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终7781号上诉人（原审被告）:东莞市金岸粮油有限公司，住所地：东莞市常平镇元江元村社前工业区***。统一社会信用代码：914***********955L。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎柏铖，广东达乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:陈敏儿，女，汉族，1993年4月24日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************245。委托诉讼代理人：丁汝明，广东启源律师事务所律师。上诉人东莞市金岸粮油有限公司（下称金岸公司）因与被上诉人陈敏儿委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈敏儿向原审法院起诉请求：1、金岸公司支付陈敏儿190000元和利息（以190000元为本金，按年利率6%从2019年6月2日计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由金岸公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限金岸公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈敏儿返还垫付款190000元及支付利息(以190000元为本金，按年利率6%从2019年6月2日计算至实际清偿之日止)。本案一审案件受理费为4220元，由金岸公司负担（陈敏儿已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2915号民事判决书。金岸公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.改判驳回陈敏儿的起诉，金岸公司不需向陈敏儿返还垫付款190000元及支付利息。2.一、二审诉讼费用由陈敏儿承担。事实和理由：一、原审法院违反法定程序，认定事实不清。陈敏儿在原审中以民间借贷纠纷为由起诉，原审法院在两次庭审中向其释明该案法律关系并告知可以变更诉讼请求，但陈敏儿不予变更。原审法院应当以陈敏儿的诉讼请求与案件涉及的案由不符为由，裁定驳回起诉，而不应以委托合同纠纷作出实体判决。二、1.金岸公司与陈敏儿不构成民间借贷，不存在委托合同关系。陈敏儿、蓝世德、陈嘉、胡嘉明、凯商公司与金岸公司是居间合同关系。陈敏儿、蓝世德、陈嘉、胡嘉明是凯商公司的工作人员。陈嘉、胡嘉明让金岸公司在委托付款函上盖章，只是周岸之为配合陈敏儿、蓝世德、陈嘉、胡嘉明、凯商公司完成居间融资1500万的居间合同所要做的工作，并不是委托付款。2.金岸公司、周岸之沟通的一直是蓝世德、陈嘉、胡嘉明，不认识陈敏儿也从未与其见过面、有过任何沟通、签订任何合同，在此情况下，向陈敏儿借款或委托其付款19万元不符常理。3.蓝世德、陈嘉通过周岸之的朋友刘所长得知周安之投资的金岸公司要融资建设惠州巽寮湾的房地产项目，于是与周岸之达成居间协议，并于2019年5月21日签订了《金融事务服务协议》，该协议约定：以融资1500万元到周岸之账户为准，引资成功后，周岸之便支付5%的居间费，否则不支付任何费用。4.蓝世德、陈嘉联系深圳的中融国安基金管理有限公司，对周岸之的惠州巽寮湾房地产项目、金岸公司等考察后，表示可以贷款但需做《论证报告》。周岸之明确向凯商公司陈嘉表明项目是否可行由其自行判断，引资成功后周岸之支付居间费，不成功由陈嘉他们自行负责。该项目工作分工：凯商公司由蓝世德、陈嘉、胡嘉明负责，中融国安基金管理有限公司由于总、杨总负责，金岸公司由周岸之、杨某1负责。《论证报告》是陈嘉联系德晟数据分析（深圳）有限公司制作，并向其支付19万元。该19万元是居间人在居间合同中自行支付的费用，应由其自行承担。周岸之无此借款也并不知情该19万元实际是如何流转的。5.引资失败后，陈嘉在2019年8月要求周岸之、金岸公司协助其办理19万元报告费的退款手续，周岸之便在《金岸项目融资终止合同》上盖章并于2019年8月20日左右寄出。三、周岸之协助完退费手续后，陈敏儿、蓝世德、陈嘉、胡嘉明、凯商公司企图以民间借贷为由诈骗周岸之与金岸公司，其行为已涉嫌诈骗罪，应该追究其刑事责任。四、陈敏儿隐瞒事实、虚构债权债务关系，属于虚假诉讼，应当追究其刑事责任。陈敏儿答辩称原审认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。经审查，本院确认原审查明的事实。另，二审期间，金岸公司申请本院到东莞市公安局常平分局调取金岸公司被凯商公司及其法定代表人胡嘉明、股东陈敏儿、工作人员陈嘉、工作人员蓝世德诈骗19万元及虚假诉讼的调查资料、调查笔录、证据。本院认为，本案为委托合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对金岸公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕当事人的上诉意见，本院论述如下：金岸公司出具《委托付款函》委托陈敏儿代为付款，双方之间为委托合同关系。原审认定正确，本院予以确认。现有证据显示，陈敏捷儿根据《委托付款函》向德晟数据分析（深圳）有限公司支付了相应的费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，金岸公司应当偿还该费用及利息。从双方提交的证据来看，双方仅签订了《委托付款函》，陈敏儿也是按照该委托函载明的情况履行了付款义务，该函并无显示双方存在其他法律关系，关于项目投资价值分析风险等级及未来收益论证编制费用的处理，双方亦没有其他书面的约定，金岸公司上诉主张双方系居间合同关系，融资不成功不应支付案涉费用，系金岸公司与案外人的约定，与本案分属不同法律关系，金岸公司可另循法律途径主张。金岸公司主张本案为诈骗及虚假诉讼并无证据证明，本院不予采纳，故其申请本院调取证据，本院不予准许。综上，金岸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由东莞市金岸粮油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十一月二十六日书记员 汤 锋程舒洁附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执854号 申请执行人：何亚冲，男，汉族，1997年5月8日生，住南昌市东湖区。 被执行人：江西洪泰检测有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南园5路****楼，统一社会信用代码：91360100MA35HA9K8K。 法定代表人：张洪涛。 本院在执行申请执行人何亚冲与被执行人江西洪泰检测有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执854号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 海
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执异25号 案外人:孙铁峰,男,汉族,1975年11月14日出生,住莘县。 委托诉讼代理人:孟冕，北京京师律师事务所律师。 申请执行人:周子帅,男,1991年3月22日出生,汉族,住莘县。 委托诉讼代理人:杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被执行人:山东莘县天盛房地产开发有限公司,住所地:莘县政府街西段南侧。 法定代表人:刘高杰,总经理。 被执行人:刘高杰,男,1972年9月12日出生,汉族,住莘县。 被执行人:黄建军,男,1976年8月4日出生,汉族,住莘县。 被执行人:刘克学,男,1961年4月4日出生,汉族,住莘县。 被执行人:莘县天盛物业有限公司,住所地:莘县政府街西段路南(**楼)。 法定代表人:刘高杰,执行董事兼经理。 被执行人:莘县信源贸易有限公司,住所地:莘县政府街****。 法定代表人:刘克学,执行董事兼经理。 被执行人:莘县楼兰建材有限公司,住,住所地:莘县政府街**商铺20.**(莘州)/div> 法定代表人:刘振凯,执行董事兼经理。 被执行人:任跃珍,女,1969年3月15日出生,汉族,住莘县。 上述被执行人委托诉讼代理人:孟冕，北京京师律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周子帅与被执行人山东莘县天盛房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年7月23日对本院(2020)鲁1522执533号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人称：案外人于2019年12月9日与山东莘县天盛房地产开发有限公司签订《认购协议书》,约定购买天盛常青藤小区7号楼1单元602室,房款共计170460元,并于协议签订当日将全部房款支付给天盛公司,天盛公司出具了收据。2020年5月,案外人被告知购买的房屋被莘县人民法院查封,无法办理登记备案手续。案外人认为,在莘县人民法院查封案涉房屋之前,案外人已经与天盛公司签订书面合同,并支付房款,莘县人民法院的查封行为侵害了案外人的权利,案外人足以排除对该房屋的强制执行。现依法提出案外人执行异议,请法院查明事实予以支持。 本院审查查明：原告周子帅与被告山东莘县天盛房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案判决生效后，原告向本院申请执行。执行过程中案外人对本院(2020)鲁1522执533号执行裁定书提出书面异议，申请立即停止执行，请求解除查封。本院在依法审查过程中，案外人于2020年12月8日撤销异议申请。 本院认为：案外人撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 案外人孙铁峰撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  崔福贵 审 判 员  赵 凯 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐 慧
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3090号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1163申请人：徐和平，男，1963年11月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县。被执行人：咸丰县楚羲农业科技有限公司，住所地咸丰县忠堡镇明星村****，统一社会信用代码91422826MA48TEDC9F。法定代表人：邓着州，经理。申请人徐和平与被执行人咸丰县楚羲农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，因涉及被执行人财产处分暂时无法处理，申请人于2020年12月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执1163号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年十二月三日书记员  黄白鹭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4914号之一 申请执行人：高静，女，1981年2月15日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于大智，男，1977年4月4日出生，满族，住石家庄市赞皇县。 被执行人：高凤，女，1979年9月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北艾科中意复合材料有限公司，住所地石家庄市赞皇县五马山工业区**路**B。 法定代表人：于大智，总经理。 本院在执行高静与于大智、高凤、河北艾科中意复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初318号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高凤名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵雨
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执恢122号 申请执行人：关洪波，男，1974年9月5日出生，满族，住兰西县新河社区。 被执行人：王坤，男，1964年6月30日出生，汉族，住兰西县新立社区。 被执行人：张松冰，女，汉族，1970年2月14日出生，住兰西县新立社区。 被执行人：于海龙，男，1968年3月1日出生，汉族，住兰西县新立社区。 被执行人：王井霞，女，1968年10月25日出生，汉族，住兰西县新立社区。 本院在执行申请执行人关洪波与被执行人王坤、张松冰、于海龙、王井霞借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民初1541号民事判决书已经发生法律效力，执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执恢122号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3217号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：刘爱明，男，1961年3月12日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省蕲春县。被告：刘剑，男，1989年6月27日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省蕲春县。被告：刘成旺，男，1981年7月7日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省蕲春县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告刘爱明、刘剑、刘成旺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告刘爱明、刘剑、刘成旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计23,351.01元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，以23,351.01元为本金，从2019年11月22日起按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费224元、公告费560元由被告承担。被告刘爱明、刘剑、刘成旺未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实：2019年4月18日，被告刘爱明与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支193,000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款5,889元。同日原告与被告刘爱明、刘剑签订一份《贷款担保合同》，为被告刘爱明上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告刘成旺以共同还款人的身份在合同上签名捺印。被告刘剑、刘成旺还出具共同还款承诺书，承诺为被告刘爱明上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告刘爱明向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计23,351.01元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱明、刘剑、刘成旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爱明、刘剑、刘成旺于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项23,351.01元；二、被告刘爱明、刘剑、刘成旺于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息以23,351.01元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元、公告费560元，由被告刘爱明、刘剑、刘成旺承担，此款原告已垫付，由被告刘爱明、刘剑、刘成旺在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月七日书记员 刘曾茜子
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1884号 关于申请执行人陈俊能与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3590号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：刘朋，男，1993年1月3日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李曙光，男，1961年10月19日生，彝族，居民，住泸西县。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告李曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款合计89338.94元（其中，截止2020年3月24日止和透支本金70812.25元、利息15391.99元、违约金3134.70元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告申请办理工行环球旅行信用卡，经原告审核后，于2016年7月14日向被告核发了卡号为41×××70的信用卡一张。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，经向泸西县公安局中枢镇派出所调查，被告李曙光因死亡已于2020年9月15日办理户口注销手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，现经本院多次调查，无法查找李曙光所有继承人情况，而原告也不能提供李曙光所有继承人的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定，起诉必须有明确的被告，现因被告李曙光已死亡，继承人情况不清楚，需要变更的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司红河分行的起诉。案件受理费1017元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还原告中国工商银行股份有限公司红河分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年十二月七日书记员  刘淑均
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2034号 原告：宋奎武，男，1981年10月27日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权 被告：梅河口市心连心快递服务有限公司 法定代表人：赵冬梅，董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，男，1976年1月25日出生，汉族，该公司经理，住梅河口市。 代理权限：特别授权 原告宋奎武与被告梅河口市心连心快递服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宋奎武于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已经达成和解协议，现原告宋奎武自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋奎武撤诉。 案件受理费25元(已减半)，鉴定费1550元，由宋奎武负担。 审判员  高维洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王皓民
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执390号之五 被执行人：秦候林，女，汉族，1965年01月20日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦候林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦候林在财付通支付科技有限公司085e9858ef32fe45377ddb4b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币479.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28908号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾志辉。 在被执行人曾志辉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22316号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨诗豪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执783号 被执行人：夏强，男，1990年2月20日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执783号被执行人夏强参加黑社会性质组织等罪罚金一案中,查明：被执行人夏强暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，随时依职权启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4472号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 单位负责人：梁宏。 被执行人：李良荣，男，生于1981年，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李良荣行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审255号行政裁定书与巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0394号行政处罚决定书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行1000元，下差部分申请人表示与被执行人另行协商，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审255号行政裁定书与巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0394号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月八日 书记员 张译丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12257号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27525号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2425号之五解除保全申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位风险部经理。被申请人：朱二侠，女，1992年9月4日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人朱二侠财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）辽0782民初2425号民事裁定，冻结被申请人朱二侠名下金融机构存款及网络存款95711元，期限为一年。保全申请人北镇市农村信用合作联社于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全撤销的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院（2020）辽0782民初2425号民事裁定对被申请人朱二侠名下金融机构存款及网络存款95711元的冻结。本裁定自送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  张 静人民陪审员  张 旭二〇二〇年十二月十五日法官助理李嘉卉书记员王丽珍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3755号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：何荣政，男，1967年9月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：胡夕雅，女，1946年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：何荣胜，男，1969年2月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：何荣芳，女，1973年11月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：刘付飞，男，1986年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人胡夕雅、何荣政、何荣胜、何荣芳、刘付飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2979号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司预交的二审案件受理费1934元予以退回。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年十二月十五日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2177号申请执行人：成某某1，男，1954年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉某建筑科技有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人：成某某2。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初882号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月10日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月29日和同年8月12日、8月26日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2020年9月1日，经本院调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在其住所地暂无可供立即执行的财产。2020年10月9日，经调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在武汉市黄陂区蔡家榨街黄寺庵村有工程机械：液压机一台、柴油机一台，本院已依法查封上述机械，因机械价值与本案标的差距过大，故暂未予以处置。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为3549.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初882号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初882号民事调解书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十四日书记员 应 坤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2554号原告：镇江市瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1TF9G70X,住所地扬中市三茅街道长江路**。法定代表人：马良,总经理。委托诉讼代理人：施正连，男，该公司工作人员。被告：温玉涵，女，出生年月不详，身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告镇江市瑞康物业管理有限公司与被告温玉涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月7日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市瑞康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告镇江市瑞康物业管理有限公司负担。审判员  方荣国二〇二〇年十二月七日书记员  章佳慧
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初446号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谭世泽，男，1994年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日由湘乡市公安局取保候审，2020年11月21日由湘乡市人民检察院决定取保候审，2020年12月3日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人谭世泽犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人谭世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年7月25日0时许，被告人谭世泽饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶湘CBUX**小型轿车，途经湘乡市东山大桥，被湘乡市公安局执勤民警查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为136mg/100ml。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度测定为137.50mg/100ml。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人谭世泽的身份信息、报案登记表、立案决定书、摩托车照片等书证，鉴定意见及被告人谭世泽的供述与辩解等证据，被告人谭世泽对上述事实不持异议，并自愿认罪认罚，本院依法予以确认。 本院认为，被告人谭世泽醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭世泽犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人谭世泽的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭世泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。