wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2977号原告：樊晓爱，女，汉族，1985年6月17日出生，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告：刘祚富，男，1946年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。第三人：刘忠华，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系被告刘祚富儿子。樊晓爱诉刘祚富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓爱及其委托代理人郑凤贞，被告刘祚富的委托代理人刘建伟，第三人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓爱提出具体诉讼请求：1、请依法判决被告履行合同，将位于桂花村林业局的集资建房5栋3单元501房及车库交付给原告。2、请依法判决第三人腾出上述房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系林业局职工，拥有林业局指标房，但其不想要，嫌那边太偏了，因此通过他人介绍，被告将其指标房（位于，面积为98Ｍ2）转让给原告2017年3月17日原告向被告支付了5000元定金，后双方于2017年3月28日签订了《房屋买卖合同》，合同约定转让价为170000元。合同签订当日，由原告支付了购房款110500元给被告转至林业局，除该款外再向被告支付了转让费现金54500元，加上之前已付的定金5000元，合计向被告支付了现金59500元，共计支付购房款170000元整。后来大概2019年年底林业局交房，被告收房后却未通知原告，也未将房屋交付给原告，而由其儿子即第三人刘忠华在2020年未通知原告的情况下擅自装修入住。被告的行为违背了合同约定。按照合同约定，被告应于林业局交房时将房产交付给原告，该合同系双方真实意思表示，被告应履行合同，将房产交付给原告，第三人应予腾出房屋协助交房。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，并提出上述请求，请依法判决。为支持其主张向法庭提交以下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2房屋买卖合同两份，证明原被告双方自愿签订买卖协议；证据3收据、现金缴款单以及定金收条各一份，证明原告通过转账方式向林业局以及向原告支付款项的事实；证据4录音一份，证明原告向被告支付完170000元整的事实。被告刘祚富辩称，涉案房屋是林业局根据国家政策进行危房改造，是为了解决林业部门职工住房问题，是保障住房，土地是政府划拨，并不是出让的，法律规定是不能进行交易的，所以原被告双方签订的协议是无效协议，所以原告主张协议继续履行是不能成立的。为支持其辩解意见向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息。2、房屋买卖合同，证明①原被告于2017年3月28日签订一份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告职工住房指标。②转让价款计人民币170000元。③职工集资建房建成交付之时，被告应将建好的房屋交付原告接收使用，如被告不能交付，应返还原告全部房款。④若被告违约，则应承担双倍返还定金的违约责任。3、林场危旧房改造入户调查表及改造协议书，证明①被告是因其特定身份即系国有林场职工才取得涉案房屋的购买资格。②涉案房屋是由中央、地方政府及职工个人出资建设的保障性住房。③涉案房屋办理产权证时属保障性住房产权，有别于商品房住房产权。4、泰和县人民政府抄告单，证明涉案房屋所占用土地系县人民政府划拨，不属于出让土地，在该划拨土地上所建的职工保障性住房禁止交易。5、国有林场危旧房改造工程项目管理办法，证明：为解决国有林场职工住房困难，国家出台相关政策，通过划拨土地的方式，由中央、地方及职工个人出资的形式解决国有林场职工住房困难，不属于商品房开发。②该类保障性住房适用经济适用房的相关规定，购房人拥有有限产权，5年内禁止交易。第三人刘忠华述称，当时房屋买卖合同是我爸爸签的，后来接到林业局通知说房屋不能买卖，我们和原告沟通是否可以适当弥补损失，但是原告要价太高就没有谈成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘祚富系林业局职工，享有泰和县林业局国有林场危旧房改造指标房一套，通过他人介绍，被告将其指标房（位于，面积为98㎡）转让给原告，2017年3月17日原告向被告支付了5000元定金，后双方于2017年3月28日签订了《房屋买卖合同》，合同约定转让价为170000元。合同签订当日，由原告支付了购房款110500元给被告转至林业局，除该款外再向被告支付了转让费现金54500元，加上之前已付的定金5000元，合计向被告支付了现金59500元，共计支付购房款170000元整。2019年年底被告刘祚富收房后却未通知原告，也未将房屋交付给原告，双方引起纠纷。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。另查明，被告刘祚富至今未取得涉案房屋的产权证书。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋买卖合同是否违反了法律效力性强制规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：下列房地产，不得转让：第（六）项规定“未依法登记领取权属证书的”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。由以上法律可知，樊晓爱与刘祚富之间的房屋买卖合同明显违反了上述法律法规强制性规定，虽系双方自愿签订，应属无效，依法不受法律保护。故原告要求被告继续履行合同的诉请依法不予支持。本案中，涉案房屋是国家为了改善林业局职工住房问题，是保障保障性住房，土地是国有划拨土地，享受的税费、政策性收费全免，又是有限产权，是政府无偿划拨，享受的优惠政策也是参照经济适用房，所以该房屋在一定期限内是不能交易的。被告刘祚富对本纠纷应承担主要责任。同时，双方在合同中第四条已明确房屋不能交付，出卖方退还买方全部房款，原告可另行主张其权益。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告樊晓爱的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告樊晓爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十二月十日书记员  田 媛
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4362号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：何银菊，男，1974年3月14日出生，汉族。 住广东省台山市。 关于何银菊没收财产一案，本院作出（2019）粤0783刑初770号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何银菊应缴纳款项20000元（没收财产），上缴国库。因被执行人何银菊逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院刑事审判庭于2020年11月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年11月11日向何银菊发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令其缴纳款项20000元（没收财产），上缴国库，但被执行人何银菊仍未履行。本院于2020年11月6日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法裁定冻结并扣划被执行人何银菊在银行（含网络资金）的存款共1677.25元，该款项已开支上缴国库。另本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人何银菊没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4362号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄志业
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4332号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人邓江平与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更340号 罪犯褚四章，男，1975年5月23日生，汉族，小学文化，无业，贵州省沿河县人，原住沿河土家族自治县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年3月21日作出（2017）黔0627刑初16号刑事判决，以被告人褚四章犯强奸罪，判处有期徒刑5年。2017年11月2日贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2017）黔0627刑再1号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行。刑期自2016年12月29日起至2021年11月13日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯褚四章在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯褚四章符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯褚四章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯褚四章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯褚四章减去有期徒刑七个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年12月29日起至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 怡
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执640号   申请执行人：同格力格，女，蒙古族，1983年4月10日出生，公民身份证号码。   被执行人：苏利德，男，蒙古族，1983年7月21日出生，公民身份证号码×××。   我院于2020年10月19日立案执行了同某申请执行苏某婚姻家庭纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对苏某在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，将冻结其名下银行开户信息。   2020年12月14日经我院传唤通过面谈双方当事人，申请人同某与被执行人苏某经协商自愿达成和解协议，并约定长期履行，申请人同某已向我院提交撤回执行申请书、和解协议书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2018）青2822民初426号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 俄 却 吉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2038号之一申请执行人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：宋继东，男，1977年1月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：宋继成，男，1981年1月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张艳霞，女，1976年8月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张云明，男，1966年1月28日生，汉族，住沁阳市。沁阳市德泰源运输有限公司申请执行宋继东、宋继成、张艳霞、张云明为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年12月11日申请执行人沁阳市德泰源运输有限公司与被执行人宋继东、宋继成、张艳霞、张云明达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市德泰源运输有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月十二日书记员 张军磊
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初18037号之一 申请人：青岛海格斯自动化技术有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道院后社区培训中心北100米，统一社会信用代码：9137021439428817P。 法定代表人：朱**勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 被申请人：武汉斯丹迪机械有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区3C2地块圣龙广场******房，统一社会信用代码：91420100MA4KW8M254。 法定代表人：陈厚涛，该公司总经理。 被申请人：陈厚涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。 原告青岛海格斯自动化技术有限公司与被告武汉斯丹迪机械有限公司、被告陈厚涛买卖合同纠纷一案，申请人青岛海格斯自动化技术有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉斯丹迪机械有限公司、被申请人陈厚涛银行存款260000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人青岛海格斯自动化技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉斯丹迪机械有限公司、被申请人陈厚涛银行存款260000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人青岛海格斯自动化技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十二月二日 书记员 帅玉杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢215号之一申请执行人：芜湖融普明投资中心(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼****。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司（委派代表王修勋）。被执行人：泰禾投资集团有限公司，住，住所地福建省福州市五四北路**/div>法定代表人：黄其森。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第69316号、第69325号公证书及（2019）京方圆执字第00177号执行证书已经发生法律效力，芜湖融普明投资中心(有限合伙)据此申请强制执行，本院于2020年9月8日立案恢复执行。2020年11月16日，申请执行人与被执行人共同来院，表示因双方达成和解需长期履行，故申请本案中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第69316号、（2017）京方圆内经证字第69325号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月三日法官助理  原文茹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1551号之一申请执行人：赵加训，男，汉族，1970年3月2日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：姚德庆，男，汉族，1953年4月5日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行赵加训与姚德庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初2594号民事调解书，于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法扣留提取被执行人在江川区人民法院执行中的债权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1551号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十二月十日书记员  杨张艺
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执821号申请执行人：蔡林城，男，1987年8月21日生，布依族，住所地：惠水县和平镇，公民身份证号码：；被执行人：张文刚，男，1996年8月8日生，汉族，住所地：惠水县南苑华城三期，公民身份证号码：；蔡林城与张文刚民间借贷纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告张文刚于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告蔡林城借款本金人民币18400元，因被执行人张文刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡林城向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人张文刚至今未付所欠原告蔡林城借款本金人民币18400元及案件受理费人民币260元。申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对张文刚相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法对被执行人张文刚通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除名下登记三部车辆以外，均反馈无财产可供执行。二、本院查询被执行人不动产登记中心登记信息，查明被执行人该名下无不动产登记信息。三、已向被执行人张文刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蔡林城本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下的三部车辆的具体情况不明，无法控制，也无法处置。申请执行人在指定期限内也不能向本院提供上述的车辆具体情况及被执行人其他可供执行的财产线索，申请人蔡林城同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人名下虽有财产，但不便于处置，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并自愿同意本院终结本次执行程序的行为符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初1050号民事判决书第一项的本次执行程序。二、被执行人张文刚有继续向申请执行人蔡林城履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长韦祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二〇年十二月二日书记员 潘彩芬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终507号 上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇里岔村东。 法定代表人：叶乃全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：青岛龙腾达建筑机具租赁有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处隋家屯村。 法定代表人：张晓雷，该公司经理。 原审被告：李祖兴，男，1964年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人青岛昶德建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5507号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛昶德建设集团有限公司上诉称，其从未与青岛龙腾达建筑机具租赁有限公司签订过任何合同。根据民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的胶州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据青岛龙腾达建筑机具租赁有限公司起诉提出的事实主张，无论是设备租赁合同中有关在出租方所在地法院解决争议的约定，还是以租赁物使用地确定合同履行地，原审法院对本案行使管辖权符合民事诉讼法及其司法解释的规定。青岛昶德建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭红红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12320号原告：张强强，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧君，湖南肃天律师事务所实习律师。被告：李桂云，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：田甜，北京市京师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧芳，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：湖南旗鲁装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道**轻盐雅苑**栋**。法定代表人:李桂云。原告张强强诉被告李桂云、湖南旗鲁装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告张强强于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强强撤回起诉。本案受理费4890元，因撤诉减半收取2445元，由原告张强强负担。审判员  孙满平二〇二〇年十二月十五日书记员  和 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3574号之一申请执行人葛亮，男，汉族，1997年1月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人齐源，男，汉族，1996年2月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人葛亮与被执行人齐源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初3783号民事判决书判定:齐源应在判决生效后十日内向葛亮返还借款26000元及利息。因齐源未按上述生效法律文书履行义务，葛亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人齐源名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人齐源名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人齐源的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初3783号民事判决书的本次执行程序。被执行人齐源负有继续向申请执行人葛亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十二月二日书记员  王 雍
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2414号之十五被执行人：齐殿君，男，汉族，1967年02月02日生，住住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐殿君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐殿君在山东省农村信用社联合社9040×××00账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2507号 申请人东莞市峡光电子科技有限公司与被申请人深圳市视锐宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢332号申请执行人:董梅梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：董红伟，男，1967年5月8日出生，汉族，住渑池县。被执行人：马素红，女，1971年7月1日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2466号民事调解书，在执行董梅梅申请执行马素红、董红伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案恢复执行，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十二月十四日书记员  董佳琦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1860号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼，统一社会信用代码91130900550425679B。 被执行人：王昆，男，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  张剑锋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5275号申请执行人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧**。法定代表人：彭根正，董事长。被执行人：褚丽娟，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行河南恒基实业有限公司与褚丽娟商品房预售合同纠纷一案中，我院于2020年11月23日向被执行人褚丽娟发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2020）豫0184民初7329号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明以下事实：一、2020年9月18日，我院作出（2020）豫0184民初7329号民事调解书，判决内容为：“（一）、被告褚丽娟与原告河南恒基实业有限公司双方自愿解除于2016年11月17日签订的编号为160017070982的《商品房买卖合同》；（二）、被告褚丽娟于本调解书生效后5日内协助原告河南恒基实业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为16001707982）的登记备案注销手续。”二、2020年11月10日，申请执行人向我院递交《结清证明》一份，证明其已向抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行全部结清。因被执行人褚丽娟未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的合同备案登记注销手续。本案本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止的性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、注销申请人河南恒基实业有限公司与褚丽娟签订的位于孟庄镇规划二路西侧、河南恒基实业有限公司南侧水榭华城42号楼1单元502（合同编号16001707982）《商品房买卖合同》的备案信息。二、注销该合同相关的不动产预抵押登记（抵押登记号：2017-0049360）、不动产预告登记（预告登记证明号：2016-0012308）手续及注销维修基金。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十二月八日书记员  赵 鹏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1679号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：陈建红，男，1964年2月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与陈建红借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建红正在协商还款事宜，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭凤明审 判 员  崔 赣审 判 员  赖雅静二〇二〇年十二月十日代理书记员  张 旦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博千洲电器有限公司，住所地山东省淄博市周村区商家镇白家村。 法定代表人：王延雷，经理。 委托诉讼代理人：王元博，周村胜峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张城，男，1977年11月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人淄博千洲电器有限公司（以下简称千洲公司）因与被申请人张城确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 千洲公司申请再审称：二审法院超出审理范围，对被申请人工伤问题进行了审理，该工伤纠纷不是本案审理的范围，也不是申请人上诉的理由，被申请人对此也没有主张，二审法院对双方工伤认定超越法律规定的范围，该判决违法，应予撤销。根据法律规定，工伤案件必须先裁后决的原则，在没有周村区人力资源和社会保障局对被申请人做出工伤认定之前，一审、二审法院均无权对工伤认定进行判决。显然二审法院对工伤部分的判决没有法律依据，违法了法律程序规定，应该依法撤销。 本院经审查认为，申请人主张二审法院超出审理范围，对被申请人工伤问题进行了审理，但二审判决仅是认定被申请人张城系在申请人千洲公司工作过程中，被机器挤压手部受伤，并未对是否构成工伤作出认定。故，再审申请人淄博千洲电器有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人淄博千洲电器有限公司的再审申请。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘瑜
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初500号 原告唐兰平、王玲先、胡应坚、胡泽霖诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5677号 原告：王瑞，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：杨丹，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告王瑞与被告杨丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王瑞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞撤诉。 案件受理费1030元，由原告王瑞负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 文
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初487号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人欧友余，男，1990年6月10日出生，汉族，湖南省宁远人，初中文化，经商，非中共党员、人大代表、政协委员，因犯故意伤害罪，于2007年7月31日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十一年；因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月10日被道县公安局刑事拘留，2020年8月19日经道县人民检察院决定批准逮捕。同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于江**县看守所。 指定辩护人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］457号起诉书指控被告人欧友余犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员彭进担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人欧友余及其指定辩护人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月10日5时，被告人欧友余驾驶粤S973**小型普通客车由宁远县城沿U357线往道县县城方向行驶，6时20分，当车辆行驶至G357线道县白芒铺镇野竹福村路段时，与行人被害人周某光相撞，造成被害人周某光当场死亡，车辆受损的交通事故。道县公安局交通警察大队2020于8月14日作出道路交通事故认定书认定：欧友余负此次道路交通事故的全部责任，周某光不负此次道路交通事故的责任。 另查明：案发后被告人欧友余主动报警投案。并与被害人周某光的近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人周某光近亲属经济损失共计人民币22.3532万元，取得了被害人周某光近亲属的谅解。 公诉机关提供了被告人欧友余的户籍证明、判决书、到案经过及道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书等书证；现场勘验笔录；证人证言；鉴定意见书：道县公安司法鉴定中心的鉴定书；被告人欧友余的供述与辩解等证据材料。认为被告人欧友余的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人欧友余依法判处，公诉机关认为被告人欧友余有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人欧友余自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人欧友余赔偿被害人周某光近亲属的经济损失，与被害人周某光近亲属达成了刑事和解，并取得了被害人周某光近亲属家属的谅解，并提出对被告人欧友余判处有期徒刑一年，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人欧友余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人欧友余及指定辩护人蒋顺先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人欧友余的指定辩护人蒋顺先提出：“被告人欧友余主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，被告人欧友余家属与被害人周某光近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人周某光近亲属的经济损失，并取得了被害人周某光近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；被告人欧友余自愿认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见。 本院认为：被告人欧友余违反交通运输管理法规，导致一起致一人死亡的交通事故，并负该交通事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧友余犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人欧友余的辩护人蒋顺先提出：“被告人欧友余主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，被告人欧友余家属与被害人周某光近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人周某光近亲属的经济损失，并取得了被害人周某光近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；被告人欧友余自愿认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见。与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人欧友余主动投案，并如实交代犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人欧友余家属赔偿了被害人周某光近亲属的各项经济损失，并取得了被害人周某光近亲属的谅解，依法予以从轻处罚；被告人欧友余自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人欧友余适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人欧友余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25140号 申请执行人朱正凤，女,1984年6月15日生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区欧诗菲尔服装加工厂 经营者何骋。 被执行人何骋，男,1994年10月20日生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人朱正凤与被执行人深圳市宝安区欧诗菲尔服装加工厂、何骋劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3513号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付8494元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1678号 申请执行人:马某贵，男，汉族，生于1963年7月9日，住贵州省正安县。 被执行人：正安县某某种养殖发展有限公司。 住所：正安县安场镇兴庄村。 统一社会信用代码：91520324308838934H。 法定代表人：冯其浪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初446号民事调解书，本院依法受理马某贵申请执行正安县某某种养殖发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为正安县某某种养殖发展有限公司支付马某贵劳务工资6864元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年09月04日向被执行人正安县某某种养殖发展有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年09月04日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人正安县某某种养殖发展有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人正安县某某种养殖发展有限公司住所地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院调查被执行人正安县某某种养殖发展有限公司在其住所所在村居的财产情况，被执行人未经营，无任何固定资产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人正安县某某种养殖发展有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 6、本院将被执行人正安县某某种养殖发展有限公司的法定代表人（冯其浪）纳入限制消费令。 7、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为6864.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1678号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初446号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保771号 申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路**。 法定代表人：付廷泉，行长。 被申请人：张述峰，男，生于1994年5月1日，汉族，住烟台市福山区门楼镇西马疃村**，公民身份证号3706111994********。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张述峰银行账户存款人民币29000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自身信用提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张述峰银行账户存款人民币29000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费310元，由申请人中国银行股份有限公司烟台分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十二月八日 书记员  隋亚君
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保688号 申请人：徐希安，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘士云，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人徐希安于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘士云名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐希安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘士云名下的银行存15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人徐希安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  王雪
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初283号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王占全，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住遵化市。2019年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审；2020年11月19日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年11月30日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检未检办刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王占全犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人王占全到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2018年6月21日7时许，被告人王占全驾驶无号牌重型自卸货车由西向东行驶至本市时，与由北向南田某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成田某及二轮电动车乘车人张某某（2011年12月10日出生）受伤，车辆受损。经遵化市交通警察大队责任认定：被告人王占全承担本次事故主要责任，田某承担事故次要责任，当事人张某某无责任；经唐山证源司法鉴定所鉴定：张某某的损伤程度已达重伤二级。 公诉机关认为,被告人王占全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人受伤，其中一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王占全有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人王占全的供述与辩解，被害人田某的陈述，证人张某1、张某2等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，遵化市人民法院民事裁定书，谅解书，行政处罚决定书，到案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王占全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月10日，被告人王占全经遵化市公安交通警察大队电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月6日，被告人王占全取得了被害人及其家属的谅解。 本院认为，被告人王占全构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王占全经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案， 并如实供述了自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王占全取得被害人及其家属谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王占全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屈宏昱 二〇二〇年十二月八日 书记员  张英利
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1167号之一 解除保全申请人：张莉，女，汉族，1977年10月10日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被申请人：赖润梅，女，汉族，1984年10月28日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请人张莉与被申请人赖润梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出裁定，裁定冻结被申请人赖润梅名下的银行存款220000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人赖润梅相应价值的财产。现张莉向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，申请保全人张莉自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赖润梅名下的银行存款220000元及相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘冠群
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3705号原告：陈翠芳，女，1936年9月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：黄国龙，男，1979年1月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县，陈翠芳之子。委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：凤冈县家百汇购物有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道，统一社会信用代码为91520327337279887C。法定代表人：周晓会，系公司经理。委托诉讼代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝俊，贵州山一律师事务所律师（实习）。原告陈翠芳与被告凤冈县家百汇购物有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。2020年12月14日，原告陈翠芳以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告陈翠芳以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈翠芳撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由陈翠芳负担。审判员  安康二〇二〇年十二月十四日法官助理周林林书记员刘梨梨
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1047号 申请执行人：谭帮勇，男，汉族，1985年10月2日生，住四川省广汉市。 被执行人：童光好，男，汉族，1968年5月15日生，住四川省广汉市。 被执行人：陈进，男，回族，1980年5月26日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2401号民事调解书，谭帮勇申请执行童光好、陈进劳务合同纠纷一案中，执行标的额5745元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2401号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李璇
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1522号之一 申请保全人：董云峰，男，1971年9月3日出生，满族，现住凤城市。 被保全人：赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人董云峰与被保全人赵洪财劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初5676号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵洪财在财付通支付账号的账户存款3298.9元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李巍巍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执165号之一申请执行人：胡永强，男，汉族，1964年5月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：彭琼，女，汉族，1976年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人胡永强与被执行人彭琼买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民二初字第00389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡永强于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。申请执行事项：一、支付欠款207000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3147元，案件受理费4480元。在执行过程中，1.本院向被执行人彭琼送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人彭琼未实际履行。本院向申请执行人胡永强送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人胡永强未向本院提供被执行人彭琼可供执行的财产线索。2.本院多次通过全国网络查控系统及十堰市不动产登记部门查询了被执行人彭琼名下的相关财产，依法扣划被执行人彭琼银行存款3860.31元。另查被执行人彭琼名下没有有价证券、第三方支付平台、理财产品、房屋等可供执行的财产。3.经查，车牌号为鄂Ａ×××**的车辆登记在被执行人彭琼名下。本院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，本案暂无法处置。4.本院将被执行人彭琼纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月1日，本院工作人员前往被执行人彭琼的住所地十堰市××箭区维也纳商业广场进行现场调查，未能查找到被执行人彭琼可供执行的财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人胡永强。综上所述，本案已执行到位3860.31元。剩余欠款因被执行人彭琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡永强释明被执行人财产情况，申请执行人胡永强提供不出被执行人彭琼的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月十日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22368号之二 申请执行人:李勇奋。 被执行人:许振金。 申请执行人李勇奋与被执行人许振金买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10231号法律文书已经发生法律效力，被执行人许振金应履行支付人民币15000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫超文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6542号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会，，住所地沂水县崔家峪镇下泉村 负责人：车艳，该村委会支部书记。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会立即偿还借款本金8449.99元、截止到2020年9月30日所欠利息27830.2元及自2020年9月30日以后合同约定的相关利息；2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2004年12月23日，被告沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会以刘兆军名义向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款月利率为11.04‰，由刘兆玉自愿为其提供担保，2005年11月23日到期，现结欠本金8449.99元及合同约定利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会未按合同约定清偿贷款本息，原告于2018年12月3日向其催收，被告盖章予以确认。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同引起的纠纷，原告仅起诉债务加入人沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会，未起诉合同的相对人即借款人和担保人，被告主体不适格，且因沂水县崔家峪镇下泉村村民委员会对借款的由来、过程、款项的发放及使用提出异议，因无金融借款合同的相对主体，导致我院无法对借款合同签订的真实性、效力等事项进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9392号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李沛乙，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李沛乙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案定于2020年12月8日上午9时在本院第十审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费795元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4028号之一原告：湖南南方宇航高精传动有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人：赵岳，执行董事。委托诉讼代理人：汤雪云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大连华锐重工集团股份有限公司通用减速机厂，营业场所：辽宁省大连市甘井子区新水泥路78号。负责人：马宝利，厂长。委托诉讼代理人：滕宇，男，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，代理权限为特别授权。本院在审理原告湖南南方宇航高精传动有限公司诉被告大连华锐重工集团股份有限公司通用减速机厂买卖合同纠纷一案中，原告湖南南方宇航高精传动有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南方宇航高精传动有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南南方宇航高精传动有限公司撤回对被告大连华锐重工集团股份有限公司通用减速机厂的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南南方宇航高精传动有限公司承担。审判员  李叶舟二〇二〇年十二月十五日法官助理陈飞书记员杨华
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2565号原告：张文凤，女，汉族,1976年11月23日出生,住址宁津县。委托诉讼代理人:张福海,男,汉族,1959年2月8日出生,住址德州市德城区,现住宁津县,系张文凤之父。被告：郭志华，男，汉族,1969年11月19日出生,住宁津县。被告：郭军，男，汉族,1990年8月23日出生,住宁津县。被告：孙国丽，女，汉族,1968年1月1日出生,住宁津县。原告张文凤与被告郭志华、郭军、孙国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文凤的委托诉讼代理人张福海、被告郭志华到庭参加诉讼,被告郭军、孙国丽经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还借款100000元,三被告承担连带还款责任;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案三被告为近亲属关系,第一被告与第二被告为父子关系;第一被告与第三被告为夫妻关系。因做生意需要于2018年3月7日向原告借款100000元,同日原告通过银行转帐97000元给被告郭志华,余款3000元为现金支付,三被告共同为原告出具一张借款条,借款金额100000元。借款之初,本案被告郭志华、孙国丽夫妇自愿将夫妻共同所有房屋作为抵押担保。现原告急需资金并多次向被告主张偿还借款未果,为此诉至法院,请求法院查清事实,依法判决。被告郭志华答辩称,借款是事实,欠账还账。被告郭军、孙国丽未提任何答辩。张文凤围绕诉讼请求提供借条一张、转账历史明细一张,同时原告陈述被告借款经过和借款后收到利息的事实。被告郭志华对原告提供的证据和陈述的事实无异议。本院认为，被告郭志华对原告张文凤提供的借条、转账明细和陈述借款的事实以及支付利息的事实,均没有异议;被告郭军、孙国丽未提任何答辩,未参加诉讼,视为放弃自己诉讼的权利,将承担对自己不利的法律后果。被告郭志华与张福海是朋友关系。2018年3月7日,被告郭志华通过张福海向原告张文凤借款100000元,三被告共同给原告张文凤出具了借条,原告于2018年3月7日从账号62×××82向被告郭志华账号转款97000元,同时给付被告现金3000元,共计款100000元。诉讼中,原告陈述借款之后被告支付利息12000元,给了张福海;被告说给了一万多利息。本院核实了账号62×××82为杜书坤账号,与原告陈述此事实一致。因此,原告主张的借款事实属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,原、被告之间借款合同有效。三被告共同为原告出具借条,因此,原告张文凤主张借款应当为三被告共同债务,请求三被告偿还借款100000元,同时承担连带责任,于法有据,应当予以支持。原告陈述借款之初,被告郭志华、孙国丽夫妇将其共有房屋作为抵押担保,但是原告未提供证据,本案无法确认。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭志华、郭军、孙国丽于本判决生效后十日内,偿还原告张文凤借款100000元;三被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭志华、郭军、孙国丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年十二月三日书记员  刘学锐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保892号 王小连、覃冠益： 本院执行的王小连申请覃冠益婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1372号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭太山，男，1966年6月21日出生，公民身份号码430************216，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为湖南省祁东县*******隘兵3组。因犯盗窃罪于2014年2月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谭太山犯盗窃罪一案，于2020年7月10日作出（2020）粤1971刑初1562号刑事判决。原审被告人谭太山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月10日8时30分，被告人谭太山头戴一顶黑色鸭舌帽子窜至东莞市万江区简沙洲社区*****金万嘉生活超市门前伺机扒窃,当发现被害人潘某正在买菜,潘某的一部华为牌麦芒5手机（经鉴定价值约人民币467元）放在其身旁的婴儿车储物袋内，谭太山遂上前靠近，利用其手中的衣服掩护，并趁潘不注意将手机扒窃后迅速离开现场。被害人潘某发现手机被盗后，于当日10时许向公安机关报案，公安机关经过侦查，于9月28日19时34分许在东莞市万江区*****将谭太山抓获，并从其身上起获作案所用的黑色鸭舌帽子。认定上述事实，有现场勘验检查材料,东莞市价格认定参考结论书,图像鉴定意见书，受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单,人员信息查询、前科查询、刑事判决书及释放证明书，监控录像，被害人潘某的陈述及辨认笔录，被告人谭太山的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人谭太山无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭太山归案后拒不供认，认罪态度差，且有盗窃前科劣迹，可从重处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭太山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人谭太山于本判决生效之日起三日内退赔被害人潘某人民币467元。谭太山上诉提出：其没有盗窃，原审认定的犯罪事实不属实。经审理查明，2019年9月10日8时30分，上诉人谭太山头戴一顶黑色鸭舌帽子窜至东莞市万江区简沙洲社区*****金万嘉生活超市门前伺机扒窃,当发现被害人潘某正在买菜,潘某的一部华为牌麦芒5手机（经鉴定价值约人民币467元）放在其身旁的婴儿车储物袋内，谭太山遂上前靠近，利用其手中的衣服掩护，并趁潘不注意将手机扒窃后迅速离开现场。被害人潘某发现手机被盗后，于当日10时许向公安机关报案，公安机关经过侦查，于9月28日19时34分许在东莞市万江区*****将谭太山抓获，并从其身上起获作案所用的黑色鸭舌帽子。认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘验检查材料,东莞市价格认定参考结论书，受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单,人员信息查询、前科查询、刑事判决书及释放证明书，监控录像，被害人潘某的陈述及辨认笔录，上诉人谭太山的供述等证据予以证实。关于上诉人谭太山否认其扒窃手机的意见，经查，上诉人谭太山供述，其于案发当天早上曾到简沙洲市场，当时其头戴一顶鸭舌帽，因天气热，其还脱了上衣，把上衣拿在手上。监控录像显示，扒窃被害人手机的是一名头戴黑色鸭舌帽，光着上身，手上拿着衣服作掩护的男子。上诉人谭太山于案发当日的衣着特征与监控中显示的作案男子高度吻合。且侦查机关在抓获谭太山时还起获一顶黑色鸭舌帽子，该帽子与嫌疑人所戴的帽子高度相似。结合被害人对被告人的辨认，进一步印证了上诉人谭太山就是案发当日扒窃被害人手机的男子，现有证据足以认定上诉人谭太山构成盗窃罪。本院认为，上诉人谭太山无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人谭太山归案后拒不供认，认罪态度差，且有盗窃前科劣迹，可从重处罚。上诉人所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年十一月三十日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8740号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：牛兴厚，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：牛兴奎，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛兴厚、牛兴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘梅
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初459号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙艇章，男，1969年5月13日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审，经本院决定，于2020年12月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人孙艇章犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人孙艇章到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年8月27日14时20分，被告人孙艇章醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经建湖县城人民路由北向南行驶，行至与神台路交叉路口北侧，车辆前部撞上同方向成某驾驶的电动自行车，致成某受伤，双方车辆不完全损坏。经盐城市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙艇章的血样中乙醇含量为每百毫升202.2毫克。公诉机关据此认为被告人孙艇章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人孙艇章在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孙艇章的基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片和试管照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息单、车架号及发动机号被打磨的照片、道路交通事故认定书等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，认罪认罚具结书，证人张某、成某的证言，被告人孙艇章的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艇章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙艇章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙艇章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙艇章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十日起至二〇二一年三月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇二〇年十二月十日书记员  孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15144号 被执行人：盛凤敏，女，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：武汉鑫汉美商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落大市场舵落广场五金涂料城**4料**（7），统一社会信用代码91420112MA4KWGW555。法定代表人：张昌禄。 执行被执行人武汉鑫汉美商贸有限公司、盛凤敏欠缴诉讼费一案，（2019）粤2071民初3743号已发生法律效力。依上述判决，被执行人武汉鑫汉美商贸有限公司、盛凤敏应缴纳诉讼费11069元。本院于2020年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法已依法向被执行人武汉鑫汉美商贸有限公司、盛凤敏发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15144号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邹 阳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行（以下简称：邮储银行嵩县支行）。住所：嵩县城白云大道北明辰花苑**。统一社会信用代码：91410325671670347J。法定代表人：孟哲，行长。被执行人：时少新，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：闫爱民，女，汉族，1968年5月20日出生，住河南省汝州市。邮储银行嵩县支行与时少新、闫爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初3518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，时少新、闫爱民应偿还邮储银行嵩县支行借款本金29967.59元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费275元。因时少新、闫爱民未按上述生效法律文书履行义务，邮储银行嵩县支行向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人时少新、闫爱民有少量银行存款余额，已冻结并扣划。2、未发现被执行人时少新、闫爱民有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人时少新、闫爱民有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、通过到被执行人时少新、闫爱民住所地车村镇××村实地调查，未发现被执行人时少新、闫爱民有可供执行财产。五、已将被执行人时少新、闫爱民纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人时少新、闫爱民违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人时少新、闫爱民的拘留决定。七、通过扣划被执行人时少新、闫爱民银行存款余额，邮储银行嵩县支行实现债权1594.50元。本院已告知申请执行人邮储银行嵩县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人时少新、闫爱民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邮储银行嵩县支行也未向本院提供被执行人时少新、闫爱民有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人时少新、闫爱民有其他可供执行的财产。申请执行人邮储银行嵩县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时少新、闫爱民负有向申请执行人邮储银行嵩县支行继续履行债务的义务，被执行人时少新、闫爱民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邮储银行嵩县支行发现被执行人时少新、闫爱民有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十二月十二日书记员  张安宁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1749号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：宋永权，男，1973年9月6日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：珲春市名门商贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋杰，男，1969年6月4日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人宋永权、珲春市名门商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，2020年9月18日，中华人民共和国吉林省珲春市公正处作出的（2020）吉延珲证内经字第1495号执行证书已发生法律效力。本院于2020年12月10日依法立案执行，申请执行标的2400000元及利息，申请执行费26400元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人珲春市名门商贸有限公司名下有房产，申请执行人暂不申请拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年12月10日对被执行人宋永权、珲春市名门商贸有限公司发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十二月十五日书记员 王玉婷
广东省江门市蓬江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0703刑初589号 公诉机关江门市蓬江区人民检察院。 被告人陈某宏，男，1993年5月25日出生于云南省广南县，公民身份证号码532************732，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县********民委河边小组。2020年7月28日因本案被江门市公安局取保候审，同年9月18日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 辩护人李坚强，广东铨宇律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。 江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈某宏犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。后发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂组成合议庭，转为普通程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案，江门市蓬江区人民检察院分别指派检察员李超荣、何穗贞出庭支持公诉。被告人陈某宏及其辩护人李坚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年02月15日，陈某宏驾驶无号牌二轮机动车（搭载周某杰）从棠下镇金岭市场往桐井方向行驶，当日00时07分许，行驶至江门市蓬江区********（松朗牌坊）时，与前方同向步行的韦某明发生碰撞，造成陈某宏、周某杰、韦某明受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某宏承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某宏案发后的血液酒精浓度为267.32mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。 检察院认为，被告人陈某宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某宏造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、第二、第五项的规定，从重处罚。被告人陈某宏犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某宏对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：第一，辩护人对公诉机关指控陈某宏犯有危险驾驶罪和其在道路上醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实没有异议。第二，被告人陈某宏积极配合公安机关侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪的态度明确，应当依法从轻从宽处罚。第三，被告属于初犯、偶犯，没有前科。第四，请法院考虑被告人的实际情况对其判处缓刑。 经审理查明，2017年2月15日，陈某宏驾驶无号牌二轮机动车（搭载周某杰）从棠下镇金岭市场往桐井方向行驶，当日00时07分许，行驶至江门市蓬江区********（松朗牌坊）时，与前方同向步行的韦某明发生碰撞，造成陈某宏、周某杰、韦某明受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某宏承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某宏案发后的血液酒精浓度为267.32mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人韦某明、周某杰、蒙某现、陈某勇的证言，被告人陈某宏的供述，血液中酒精含量检验报告书，法医学人体损伤程度意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某宏判处拘役三个月，并处罚金，可以根据案件的实际情况和认罪态度适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某宏醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人陈某宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人陈某宏赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本院判决的同类案件，被告人陈某宏的行为应判处实刑，但鉴于被告人陈某宏在本次事故中损伤程度达重伤二级，且其妻子离家出走其本人独自抚养年幼孩子又无生活来源，出于人道主义原则，对其酌情从轻处罚，特决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王恩山 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  曹**英 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  钟燕婷 书 记 员  李柳蓉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民特5号申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地铁岭县双井子镇李家窝棚村。法定代表人：刘成华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。被申请人：郭亚彬，男，1962年5月10日生，住铁岭县。现住铁岭。申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司与被申请人郭亚彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审查。现在审查终结。铁岭鑫兴煤矿有限公司称：1.请求撤销铁县劳人仲字（2020）第0227号（终）仲裁裁决书；2.请求法院判令该案申请费由被申请人承担。事实和理由：铁县劳人仲字（2020）第0227号（终）仲裁裁决书裁决申请人一次性支付被申请人郭亚彬四年终止劳动合同经济补偿金6791元，裁决下达后，经查被申请人郭亚彬已于2015年4月办理了正式退休手续，领取养老金。因此，郭亚彬不符合终止劳动合同获取经济补偿的规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，被申请人在申请仲裁时向仲裁庭隐瞒了已退休领取养老金的事实，影响了仲裁裁决的公证，故申请人民法院依法撤销。郭亚彬称，不同意申请人的申请，其没有隐瞒矿里退休的问题，因为退休就是公司办理。就本次裁员，也找过公司，公司人员称退休之前的钱就不给，本次钱是临时工做四年保安的钱，跟以前上班不发生关系。经审查查明：被申请人郭亚彬系铁岭鑫兴煤矿有限公司后勤部门职工，2018年11月8日，铁岭鑫兴煤矿有限公司执行《辽宁省人民政府关于淘汰30万吨/年以下煤矿的实施意见》，关闭矿井。铁岭鑫兴煤矿经与职工代表协商一致，2018年11月30日，双方终止劳动关系，郭亚彬在铁岭鑫兴煤矿有限公司工作4年，铁岭鑫兴煤矿有限公司同意支付郭亚彬主张的解除劳动合同经济补偿金6791元。2020年9月23日铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字[2020]第0227号（终）仲裁裁决：被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司一次性支付申请人郭亚彬解除劳动合同经济补偿金6791元。该裁决为终局裁决。铁岭鑫兴煤矿有限公司提交了郭亚彬的社会养老保险证明，证明郭亚彬于2015年3月1日退休，并于2015年4月开始领取养老金，每月1812.62元。郭亚彬对该份证据无异议。本院认为，申请人有证据证明郭亚彬于2015年4月办理退休手续并享受退休待遇，故解除关系时双方并非劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲字[2020]第0227号（终）裁决。申请费400元，由铁岭鑫兴煤矿有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年十二月十六日书记员  孙铁虎
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1301号 申请执行人：唐勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何**，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的唐勇与何**买卖合同纠纷一案，应执行标的为91300元及迟延履行债务利息、垫支诉讼费2082元，已执行0元。执行中，本院对被执行人何**名下的财产进行了调查，何**名下的房产已被本院查封，但房屋内有人居住，暂不具备处置条件。被执行人何**无其他可供执行的财产，本院已将被执行人何**纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十二月十日 书记员  侯荣波
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执761号之三申请执行人牛志强，男，1969年5月5日出生，汉族，住中站区。被执行人毋斌彬，男，1976年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。牛志强申请执行毋斌彬民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0803民初944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毋斌彬向牛志强支付借款4814000元。因毋斌彬未按上述生效法律文书履行义务，牛志强向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毋斌彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人毋斌彬至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2020年10月20日、2020年11月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毋斌彬名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查询到被执行人毋斌彬名下银行账户有零星存款，本院已扣划1518元，全部转本案执行费。2、未查询到被执行人毋斌彬名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2020年11月2、3日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息。1、查询到被执行人毋斌彬名下有公积金，本院于2020年11月20日对被执行人毋斌彬公积金账户进行冻结，冻结期限为三年，因被执行人毋斌彬未退休或离职，该公积金账户不符合划拨条件。2、查明被执行人毋斌彬有位于山阳区××东南路××.××商住楼××单元××房产一处，不动产权证号为10014116号，该房屋系被执行人毋斌彬与案外人王欣共同共有，本院予以查封（2023年11月26日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人毋斌彬发出了限制消费令，并依法将被执行人毋斌彬纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人牛志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毋斌彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛志强在指定期限内不能向本院提供被执行人毋斌彬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4814000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人毋斌彬有其他可供执行的财产，被执行人毋斌彬暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋斌彬负有继续向申请执行人牛志强履行债务的义务，被执行人毋斌彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人牛志强发现被执行人毋斌彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人牛志强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十二月九日书记员  李海波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19382号原告：彭晓娜，女，1988年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。被告:但麒麟，男，1970年6月8日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。被告：凡丽，女，1981年4月28日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。被告：重庆渔之味农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南湖路******6-2，统一社会信用代码915001083049408199。法定代表人：凡丽，具体职务不详。原告彭晓娜与被告但麒麟、凡丽、重庆渔之味农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理过程中，原告彭晓娜于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭晓娜撤回起诉。案件受理费102.50元，减半交纳51.25元（原告已预交），由原告彭晓娜负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十二月十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审136号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人于霏，系该局工作人员。被执行人灯塔市鑫赢混凝土拌合站，注册号211022602352249，住，住所地灯塔市张台子镇大三村/div>经营者王莹，女，1975年6月4日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年12月2日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2020]097号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市鑫赢混凝土拌合站非法占用灯塔市张台子镇大三界坝村集体土地建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定。申请执行人于2020年7月7日作出灯自然资法监罚[2020]097号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（5715.81平方米）给灯塔市张台子镇大三界坝村村民委员会。2、限其十五日内拆除露天设备333.14平方米、彩钢房一所41.65平方米。并于2020年7月8日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年7月7日作出的灯自然资法监罚[2020]097号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2020年4月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2016年秋天占用张台子镇大三界坝村集体土地建厂的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。2020年4月29日作出灯自然资法监责停[2020]012号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2020年6月29日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2020]097号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2020]097号行政处罚听证告知书。2020年7月7日，作出灯自然资法监罚[2020]097号行政处罚决定书，于2020年7月8日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年10月14日，向被执行人送达了灯自然资法监强催（2020）第097号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2020]097号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对灯塔市鑫赢混凝土拌合站作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2020]097号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月十日书记员  李林静
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终631号上诉人（一审自诉人）：陈景树，男，1960年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张学增，北京市中闻律师事务所律师。上诉人陈景树不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初1362号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人陈景树称：陈景树与陈素清系姐弟关系。2018年9月21日全体家庭成员在村委会见证下签订《分家析产协议书》，约定对于剩余拆迁款490余万元，陈景树获得70万元，所有剩余拆迁款打入母亲杨彩云账户，由陈素清全权办理剩余拆迁款的支取、分配。拆迁公司将剩余拆迁款490余万元打入杨彩云账户后，陈景树要求陈素清给付70万元拆迁款，陈素清均以各种借口拒绝给付。在陈景树起诉杨彩云、陈素清分家析产民事案件中，陈素清采用被杨彩云取消拆迁款的管理权、说谎等手段，达到不承担支付陈景树拆迁款的目的，将陈景树70万元拆迁款据为己有，拒不返还。陈素清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定，构成侵占罪。请求撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初1362号刑事裁定书，裁定由北京市大兴区人民法院受理陈景树的刑事自诉。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。经审查，陈景树指控陈素清犯侵占罪，缺乏罪证。一审法院裁定对陈景树的刑事自诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11756号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人张晓琼。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5811号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓琼银行存款80884.9元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2389号原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司，住所地：林甸县长盛街南二段路西。统一社会代码：91230623083233722U。法定代表人：王春丽，女，该公司经理。被告：薛凡荣，女，成年，汉族，个体，住林甸县。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司与被告薛凡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄德广二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8124号申请执行人：卢悠凯，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。被执行人：上海蓝立汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。卢悠凯与上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民特353号民事裁定书，已发生法律效力。该生效裁定书确定：一、卢悠凯与上海蓝立汽车服务有限公司之间的《汽车租赁合同》于2020年7月4日解除；二、上海蓝立汽车服务有限公司于2020年7月17日前退还卢悠凯汽车租赁押金7,000元；三、王宁宁对上述款项承担连带清偿责任；四、双方于本案无其他争议。但上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未能履行上述义务。由于上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未按照文书确定的时间履行义务。2020年9月3日，卢悠凯向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，但无余额。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十二月四日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保110号申请人：丁春雨，男，1969年10月26日生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：秦发，男，1965年2月25日生，住辽宁省西丰县。本院于2020年12月10日做出（2020）辽1223财保110号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人丁春雨在中国农业银行存款140,000.00元（账号********），冻结期限为壹年；二、冻结被申请人秦发西丰县农村信用合作联社天德信用社的存款140,000.00元（账号：52×××96），冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人丁春雨在中国农业银行存款（账号：62×××70），被申请人秦发在西丰农村信用合作联社天德信用社的存款（账号：52×××96）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人丁春雨在中国农业银行存款140,000.00元（账号：62×××70），冻结期限为壹年；二、冻结被申请人秦发在西丰县农村信用合作联社天德信用社的存款140,000.00元（账号：52×××96），冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二〇年十二月十日书记员  张祥云
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢51号申请执行人：程某某，男，汉族，1952年02月12日出生，住江西省景德市昌江区。被执行人：施某某，男，汉族，1959年11月8日出生，住江西省。程某某依据已经发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2015）昌民二终字第74号民事调解书于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案恢复执行。2020年8月12日，本院向被执行人施某某发出执行通知，被执行人施某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等可供执行的财产。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的41万元，截至2020年12月15日已执行0元，未执行41万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  乐泉的
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2753号 罪犯蒙泽刚，男，1983年3月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2016年6月6日，本院作出（2016）黔27刑初9号刑事判决，认定蒙泽刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月9日起至2030年2月8日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3332号刑事裁定，对罪犯蒙泽刚减去有期徒刑五个月（刑期至2029年9月8日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒙泽刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬；该犯共计获得3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒙泽刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蒙泽刚减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙泽刚减去有期徒刑五个月（刑期至2029年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1959号李康：本院立案执行的申请李康违法所得一案，被执行人李康已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初309号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫