新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异26号   异议申请人（原案申请人）：杨忠玉，女，1955年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州新湖总场。   委托代理人：徐立新，男，汉族，1952年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人（原案被执行人）：玛纳斯县北五岔镇魏家场村村民委员会。   法定代表人：李春新，系该村委会主任。   委托代理人：王永刚，系该村委会经管员。   在本院执行异议申请人杨忠玉与被申请人玛纳斯县北五岔镇魏家场村村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人杨忠玉对本院以执行完毕结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月7日举行了听证。异议申请人杨忠玉、玛纳斯县北五岔镇魏家场村村民委员会的法定代表人李春新、委托代理人王永刚参加了听证。现已审查终结。   申请人杨忠玉称，申请人要求贵院强制执行（2007）玛北民初字第0118号民事判决书中利息部分。1、一般债务利息37177.92元（2007年9月18日至2020年9月17日，13年，年息6%，47664元*6%13=37177.92）；2、加倍利息48054.32元（2007年9月18日至2020年9月17日，4745天，日利息万分之1.75，57870.63元*万分之1.75*4745=48054.32元），利息合计：85232.24元。事实与理由：2002年9月，申请人与被申请人因打井产生纠纷，被上诉人欠申请申请人打井款47664元。后申请人通过向贵院起诉，判决被申请人于判决生效后十内付清。到期后，被申请人未履行，申请人遂于当年向贵院申请强制执行。因被申请人无财产可供执行，该案一直未得到执行。申请人每年都向法院申请执行，但直到2020年9月15日，贵院才将执行案款57870.63元发还给申请人，并予以结案。但贵院未执行一般利息和未按时履行的加倍利息。根据判决支持的利息的利率6%，加倍支付利息的利率为日万分之1.75，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高法关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》规定，迟延履行期间加倍利息分为两部分：第一部分是一般债务利息；按照判决书判令的利息计算至实际偿还之日；第二部分是加倍利息，按照日万分之一点七五计算至实际偿还之日，两部分相加就是迟延履行期间的加倍利息。被执行人一直未履行判决书确定义务，不但侵害了申请人的利益，也是对法律的不尊重。   被申请人（原案被执行人）玛纳斯县北五岔镇魏家场村村民委员会辩称，本案杨忠玉起诉村委会欠打井款47664元和利息8536.63元，案件受理费1170元，邮寄送达费500元，1670元，以上这些款项法院已经从村委会执行完毕，现在申请人提出利息问题我们不同意承担。   经审查查明，申请人杨忠玉与被申请人玛纳斯县北五岔镇魏家场村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）玛北民初字第118号民事判决，该民事判决确认的给付义务是“一、被告玛纳斯县北五岔镇魏家场村村民委员会欠杨忠玉打井款47664元，利息8536.63元，合计56200.63元。被告与本判决生效后十日内日付清；二、驳回原告要求被告支付索款交通费600元诉讼请求。本案受理费1170元，邮寄费500元，合计1670元，由被告负担，与给付上述款项时一并付清”。该判决于2007年9月27日送达给被告玛纳斯县北五岔镇魏家场村村民委员会，双方均未上诉，该判决于2007年10月12日生效。履行期限届满后，申请执行人杨忠玉于2008年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款56200.63元；支付案件受理费及邮寄费1670元件；加倍支付迟延履行期间利息。本院受理执行案号为（2008）玛执字第219号。2009年1月23日，因被执行人玛纳斯县北五岔镇魏家场村村民委员会无履行能力，本院作出（2008）玛执字第219号民事裁定，裁定本次执行程序终结执行。此后，被执行人玛纳斯县北五岔镇魏家场村村民委员会均未履行。2020年7月6日，杨忠玉再次申请恢复执行，本院受理执行案号为（2020）新2324执恢92号，案件执行中，本院于2020年9月7日从被执行人玛纳斯县北五岔镇魏家场村村民委员会账户划拨执行款57870.63元，于2020年9月15日转付给杨忠玉，并向杨忠玉送达(2020)新2324执恢92号结案通知书，告知（2007）玛北民初字第118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。杨忠玉以迟延履行金未执行为由于2020年12月1日申请执行异议。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中被执行人玛纳斯县北五岔镇魏家场村村民委员会未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人未放弃迟延履行金的主张。异议申请人杨忠玉以迟延履行金未执行为由申请执行异议,理由正当、合法，其异议成立。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕8号）第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。因此本案中的迟延履行期间债务利息应当分两部分计算。1、（2007）玛北民初字第118号民事判决书生效履行期限届满之日2007年10月22日至2014年7月31日期间（解释施行前的迟延履行期间）的迟延履行金。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号）的规定，人民法院根据本条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。期间的债务利息=57870.63元×7.83%（2007年9月15日五年以上同期贷款利率）×2×（2474天/365天)=61426.65元。2、2014年8月1日至2020年9月7日（案款划拨之日）期间（解释施行后的迟延履行期间）的迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕8号）的规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。2014年8月1日至2020年9月7日（案款划拨之日）期间的迟延金=47664元×日万分之一点七五×2229天=18592.53元。迟延履行期间债务总利息=61426.65元+18592.53元=80019.18元。异议申请人申请被申请人支付85232.24元迟延履行期间的债务利息的请求，本院对合理部分予以支持，其异议成立，故对本院(2020)新2324执恢92号结案通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定,裁定如下:   撤销本院(2020)新2324执恢92号结案通知书，（2007）玛北民初字第118号案继续执行。   如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按照对方当事人的人数提出副本,复议于昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   钱  江   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日     书  记  员   李 雪 莲