湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3605号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张吉，湖南道宽律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐妮，女，1994年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：韩蒙亮，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孙斌，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李何新，女，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）与被告韩蒙亮、孙斌、李何新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人张吉、唐妮到庭参加诉讼，韩蒙亮、李何新、孙斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩蒙亮向中联公司支付截至2020年9月30日已到期未还租金及利息124523.1元（租金照计租赁物返还给中联公司之日止）及违约金32640元；2.判令李何新、孙斌对上述债务承担连带清偿责任（中联公司将诉讼请求当庭变更为请求李何新对上述债务承担共同清偿责任、孙斌对上述债务承担连带清偿责任）；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等中联公司为促使三被告履行本合同条款、条件或规定而发生的的全部成本和费用。事实与理由：2018年1月11日，中联公司与韩蒙亮签订了编号为CNPK-XZ/QZ20183400000049的《融资租赁合同》以及相关附件，约定中联公司向韩蒙亮出租设备型号为TC6012A－6A的塔式起重机1台（主机编号为：1012TC01800493），租赁期为36期，每月25日韩蒙亮向中联公司按照《租赁支付表》支付约定租金。现中联公司已向韩蒙亮交付了租赁设备，但韩蒙亮未向中联公司按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年9月30日，韩蒙亮已拖欠中联公司到期租金及利息124523.1元，韩蒙亮的行为已构成严重违约。根据《融资租赁合同》约定，韩蒙亮未能按照本合同约定时间及金额支付租赁和其他应付款的，中联公司有权单方解除本合同，取回租赁物，向中联公司收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时可向韩蒙亮追索中联公司为促使韩蒙亮履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，韩蒙亮还需承担按《融资租赁合同》中全部本金总和8%的违约金。2018年1月7日，李何新签订《配偶承诺书》，承诺与韩蒙亮共同承担该融资租赁款项下的偿还义务。2018年1月11日，孙斌与中联公司签订《连带责任保证合同》，为韩蒙亮提供连带责任保证。因此，李何新、孙斌对上述债务应该承担连带清偿责任。现中联公司为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院能查清事实，判如所请。韩蒙亮、李何新、孙斌均未作答辩。中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，韩蒙亮、李何新、孙斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，中联公司提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明中联公司与韩蒙亮之间合法有效的融资租赁合同关系、韩蒙亮违约及欠付租金、李何新与韩蒙亮在融资租赁合同订立时系夫妻关系，李何新承诺对韩蒙亮欠付中联公司的租金债务承担共同清偿责任、孙斌作为连带责任保证人，对韩蒙亮欠付中联公司的债务承担连带清偿责任等事实，故本院对中联公司提交的全部证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，韩蒙亮向案外人中联重科股份有限公司购买型号为TC6012A-6A的塔式起重机1台，单价为48万元。同日，韩蒙亮与中联重科股份有限公司、中联公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》，协议约定中联重科股份有限公司与韩蒙亮签订《产品买卖合同》，双方确认自《产品买卖合同》生效之日起韩蒙亮取得设备所有权，韩蒙亮取得设备所有权后，与中联公司签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给中联公司，中联公司同意以设备出厂价格购买该设备，同时向韩蒙亮提供融资租赁服务。2018年1月11日，中联公司与韩蒙亮签订《融资租赁合同（回租）》，合同约定：“第一条第1.1.2款：承租人向出租人转让租赁物件的所有权，租赁物件的所有权自本合同生效之日起转移。租赁物件由承租人转让给出租人的唯一目的是为出租人将租赁物件租赁给承租人。第1.2.2款：出租人和承租人共同约定：承租人（含代理人,本条下同）签署的附件三《租赁物件签收单》是出租人已经向承租人履行交付约定租赁物件义务的凭证。第1.4.1款：承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。该所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变。第二条第2.1.1款：首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、手续费和其他应收费用，具体金额由附件一《首期款明细表》确定。承租人应在本合同签署后五个工作日内将附件一《首期款明细表》所确定的首期款总和支付给出租人，合同双方另有书面约定的依照约定支付。第2.2.3款：出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人同意由出租人基于共同协商的条件制作附件二《租赁支付表》，并承诺依附件二《租赁支付表》的约定按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以电汇或银行代扣等方式支付。第三条第3.1款：承租人违约行为：3.1.1承租人未按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的。第3.2款：对承租人违约行为的救济措施：3.2.8追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用。3.2.9追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。本合同项下损失包括但不限于本合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、未收回本金所产生的利息的合计总额。3.2.10承租人如有本合同项下的违约行为的，承租人同意出租人按本合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金。第四条第4.3款合同整体性：《融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁事宜的完整合同，统称为‘本合同’。……承租人对融资租赁合同、合同附件、补充条款或补充合同等任意条款的违反均构成违约。本合同主要附件包括：附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》、附件三《租赁物件签收单》。”合同签订后，中联公司按照上述融资租赁合同的约定向韩蒙亮交付了合格的租赁设备，但韩蒙亮并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。另查明，2018年1月11日，韩蒙亮在与李何新婚姻关系存续期间，与中联公司签订《融资租赁合同（回租）。2018年1月7日，李何新向中联公司出具《配偶承诺书》，承诺与韩蒙亮共同承担融资租赁款项的偿还义务。2018年1月11日，孙斌与中联公司签订了《连带责任保证合同》，孙斌对债务人韩蒙亮在主合同项下（合同编号为：CNPK-XZ/QZ20183400000049）欠付的各项债务承担连带责任保证。截至2020年9月30日，韩蒙亮已拖欠中联公司已到期租金112397.47元。中联公司为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，本案需解决的问题为：1.韩蒙亮是否应向中联公司支付截至2020年9月30日已到期未还租金及利息124523.1元（租金照计租赁物返还给中联公司之日止）及违约金32640元；2.李何新是否对上述债务承担共同清偿责任，孙斌是否对上述债务承担连带清偿责任？3.三被告是否应承担本案诉讼费、保全费、差旅费等中联公司为促使三被告履行本合同条款、条件或规定而发生的的全部成本和费用？关于焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”，本案中韩蒙亮与中联公司签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给韩蒙亮，履行了自己的合同义务，但韩蒙亮未按照合同约定按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。中联公司既主张三被告支付逾期利息，又主张三被告给付违约金，逾期利息及违约金主张均是对守约方自身损失的填补，不宜扩大损失赔偿的金额和范围，故本院酌情调整为按《融资租赁合同（回租）》约定的违约金条款计算中联公司因韩蒙亮违约产生的损失。本案中中联公司向本院提交的《欠款明细表》载明韩蒙亮欠付的已到期租金为112397.47元，《融资租赁合同（回租）》约定，韩蒙亮未按合同期限付款，承租人韩蒙亮同意出租人中联公司按本合同中的全部本金总和的8%向韩蒙亮计收违约金，本案中合同附件《租赁支付表》中未支付完毕的设备租金本金总和为408000元，韩蒙亮应支付中联公司违约金32640元，故韩蒙亮应支付中联公司到期未付租金112397.47元及违约金32640元；关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，韩蒙亮与中联公司签订的《融资租赁合同（回租）》发生在韩蒙亮与李何新的婚姻关系存续期间，且李何新承诺与韩蒙亮共同承担中联公司融资租赁款项的偿还义务并签署《配偶承诺书》。故李何新对婚姻关系存续期间发生的债务应承担共同清偿责任，故对中联公司主张李何新对韩蒙亮所负的债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，孙斌与中联公司签订连带责任保证合同，并约定保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的各项费用以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭受的损失等，故中联公司要求保证人孙斌对债务人韩蒙亮欠付的租金、违约金承担连带保证责任的主张不违反法律的规定，符合原、被告双方的约定，本院予以支持；关于焦点3，中联公司在韩蒙亮违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、财产保全费，根据《融资租赁合同（回租）》第三条的相关约定，韩蒙亮、李何新、孙斌应承担；其他费用中联公司未向本院提交相应的证据证明已实际发生，故本院不予支持。韩蒙亮、李何新、孙斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，中联公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩蒙亮于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2020年9月30日已到期租金112397.47元，违约金32640元，共计145037.47元；二、被告李何新对韩蒙亮所负的上述债务承担共同清偿责任；三、被告孙斌对韩蒙亮所负的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，减半收取1722元，财产保全费1306元，共计3028元，由被告韩蒙亮、李何新、孙斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  焦平二〇二〇年十二月四日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。