四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2803号 原告：罗林，男，汉族，1999年4月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：石松元，女，汉族，1943年5月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被告：任长得，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市金安运输服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：晋永国。 委托诉讼代理人：宋长银，男，汉族，1973年9月14日出生，住安徽省凤阳县。公司员工。 被告：蔡明双，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永新法律服务所法律工作者。 被告：张建平，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路久远商厦**/div> 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：郭涛，男，汉族，1984年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 被告：朱鹏羽，男，汉族，1979年5月16日出生，住四川省梓潼县。 原告罗林、原告石松元与被告任长得、被告绵阳市金安运输服务有限公司、被告蔡明双、被告张建平、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林及罗林与石松元共同委托诉讼代理人陈俊宇、徐扬，被告任长得及其委托诉讼代理人陈晓斌，被告绵阳市金安运输服务有限公司委托诉讼代理人宋长银，被告蔡明双及其委托诉讼代理人陈仕伟，被告张建平及其委托诉讼代理人刘厚义，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案审理期间，被告蔡明双申请追加朱鹏羽为本案共同被告，本院经审查后予以允许，并通知朱鹏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗林、原告石松元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计528511.6元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部份由其于被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张建平经人介绍准备将自己实际经营的川Ｂ×××××号货车卖给被告蔡明双，双方达成口头买卖协议。2020年4月1日介绍人让被告任长得从被告张建平处将车开走，并交付给被告蔡明双。当日20时30分左右，被告任长得驾驶该车辆从梓潼县石牛镇方向，沿国道108线绵梓路段往绵阳方向行驶，行至国道108线2053ＫＭ＋850Ｍ处时，遇罗成发驾驶川ＢＡ758**号电动自行车搭乘梁帮玉从右至左横过道路，两车发生碰撞，造成电动自行车受损，罗成发、梁帮玉经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年4月19日罗成发火化。2020年5月21日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：罗成发与任长得承担事故同等责任。川Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，该车辆登记在被告绵阳市金安运输服务有限公司名下，被告张建平系车辆实际所有人。就赔偿问题原、被告无法达成一致意见，故诉至人民法院，请求判如所诉。 被告任长得辩称，受害人在事故中存在醉酒、横穿、违法搭人及支路车未让行干路车等情形，应承担事故的主要责任。事故中的两名受害人均为农村户籍，赔偿款项应当依照农村标准计算。任长得在事发时与实际车主形成了劳务关系，提供劳务过程中造成第三人损害，应由接受劳务一方承担赔偿责任，且任长得具备相应驾驶技能，不论主观还是客观上均无重大过失或故意，本案中不应承担民事赔偿责任。 被告绵阳市金安运输服务有限公司辩称，该车辆挂靠于我公司名下，我公司不参与车辆经营与利益分配。张建平出售车辆没有经过我公司同意，根据挂靠合同约定，原告的损失应由实际车主张建平承担，我公司不应承担责任。事故中的两名受害人均为农村户籍，赔偿款项应当依照农村标准计算。被告蔡明双辩称，蔡明双虽购买了张建平的车辆，但在事故发生时尚未拿到车辆，蔡明双亦未安排任长得驾驶车辆或委托朱鹏羽找人驾驶车辆，交付并未完成，蔡明双不应承担赔偿责任。事故中的两名受害人均为农村户籍，赔偿款项应当依照农村标准计算。 被告张建平辩称，经朱鹏羽介绍，案涉车辆作价60000元已出售给蔡明双，未签订书面买卖合同，口头约定蔡明双将钱给完之后在我停车的位置来开车，我把所有手续给他。蔡明双委托朱鹏羽找个驾驶员将车辆从我家中开走，所有权已转移，车辆移交后因事故产生的损害赔偿与我无关。事故中的两名受害人均为农村户籍，赔偿款项应当依照农村标准计算。罗成发驾驶车辆虽为电动自行车但重量和时速均超标，符合机动车属性，责任比例应为同等比例。梁帮玉明知罗成发饮酒驾车仍然搭乘，自身亦有过错，应抵减相应责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，三者险责任限额为50万元，购买有不计免赔。根据我公司调查，罗成发在绵阳市游仙区鸿禧新型建材有限责任公司务工属实，属于计件工，但其务工时间是从2019年6月至2019年11月以及2020年1月，并非原告所称的从2019年4月开始，且2019年12月罗成发并未在该单位务工，原告提供的工资表存在涂改。另，根据原告提交的证据，罗成发在城镇务工时间不足一年，根据司法解释的相关规定，死亡赔偿金及被抚养人生活费应依照农村标准计算。交通费认可500元，误工费认可300元。事故发生后我公司垫付丧葬费50000元。 被告朱鹏羽辩称，张建平和蔡明双之间买卖车辆是我介绍的，价款是60000元，当时付了58000元后，蔡明双让我把车开到绵阳去，我说我不开车，蔡明双说那你帮我找个驾驶员，付200元。事故发生后第二天蔡明双给我打电话，在通话中也是认可了是他喊我找的驾驶员。 审理查明：2020年4月1日20时30分左右，被告任长得驾驶川Ｂ×××××号重型自卸货车从梓潼县石牛镇方向，沿国道108线绵梓路段往绵阳方向行驶，行至国道108线2053ＫＭ＋850Ｍ处时，遇罗成发醉酒后驾驶川ＢＡ758**号电动自行车搭乘梁帮玉从右至左横过道路，两车发生碰撞，造成电动自行车受损，罗成发、梁帮玉经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年5月21日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：罗成发与任长得承担事故同等责任。事故认定书另载明，罗成发系醉酒后驾驶电动自行车，任长得所驾驶车辆灯光照明装置工作效能不全。罗成发因抢救产生医疗费899.82元。 川Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告绵阳市金安运输服务有限公司名下，车辆实际所有人为被告张建平。事故发生前，经朱鹏羽介绍，张建平将车辆作价60000元出售与蔡明双，价款已支付。2020年4月1日任长得自张建平家中驾驶车辆前往绵阳欲将车辆交付与蔡明双，途中发生交通事故。对于任长得驾驶车辆系受何人雇请或安排，张建平与蔡明双持不同意见。车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期内。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已赔付丧葬费50000元。 罗成发为农村户籍。庭审中原告提交游仙区鸿禧新型建材有限责任公司证明、2019年4月至2019年12月工资表、2020年3月及2020年4月考勤表，拟证明事故发生前在鸿禧新型建材有限责任公司从事机房接瓦工作。对于2019年12月份工资表涂改及2020年1月、2月缺失问题，原告称系因2019年12月份环保检查以及2020年1月、2月疫情影响导致停工所致。 罗成发与梁帮玉系夫妻关系。罗林系罗成发与梁帮玉婚生子。石松元系罗成发母亲，共生育子女二人。 庭审中，经各当事人协商，对本次事故的损失（含另一死者梁帮玉死亡后产生的损失），就保险公司赔偿后不足部分，同意由蔡明双赔偿原告损失44000元，并承担诉讼费2000元；被告任长得承担诉讼费2000元；张建平赔偿原告损失20000元，并承担诉讼费2000元；被告金安运输公司赔偿原告损失36000元。 上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、行驾证、医疗费用票据、火化证明、鉴定意见书、保险单、证明、工资发放表等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。本案中，被告任长得驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定对事故负同等责任，应当对原告因之产生的损失承担相应赔偿责任。 根据庭审查明，对原告因此次交通事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费899.82元；2.丧葬费34633.5元；3.死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年），被抚养人生活费63417.5元（25367元/年×5年×0.5），合并计入为786497.5元；4.精神抚慰金20000元；5.办理丧葬事宜的交通及误工费酌定为2000元。 应予说明的是，残疾赔偿金，死者罗成发虽为农村户籍，但其提供的证据显示事故发生前较长时间内在绵阳市鸿禧新型建材公司工作，并未从事农业生产，死亡赔偿金应依照城镇标准计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 本次事故导致罗成发与梁帮玉死亡，对赔偿的分配及已垫付费用的扣减均予以平摊。 故对原告的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告损失899.82元，在死亡伤残赔偿限额项赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元。 对不足部分788131元，根据事故责任划分，并考虑到罗成发酒后驾车具有较大过错，由被告任长得承担50%的赔偿责任即394065.5元，该部分损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险合同约定赔偿范围内赔偿原告225000元（扣减已垫付的丧葬费25000元）。 对保险赔偿后不足部分，庭审中经协商，原、被告同意对本次事故的损失在保险公司赔偿后，由蔡明双赔偿44000元，并承担诉讼费2000元，任长得承担诉讼费2000元，张建平赔偿20000元，并承担诉讼费2000元，绵阳市金安运输服务有限公司赔偿36000元。上述调解意见系当事人真实意思表示，本院予以确认。具体至本案中即为蔡明双赔偿原告损失22000元，并承担诉讼费1000元，任长得承担诉讼费1000元，张建平赔偿原告损失10000元，并承担诉讼费1000元，绵阳市金安运输服务有限公司赔偿原告损失18000元。 综上，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后15日内在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告罗林、原告石松元医疗费899.82元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告罗林、原告石松元损失55000元，在商业三者险保险合同约定赔偿范围内赔偿原告罗林、原告石松元损失225000元，合计280899.82元。 二、被告绵阳市金安运输服务有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告罗林、原告石松元损失18000元；被告蔡明双在本判决生效后5日内赔偿原告罗林、原告石松元损失22000元；被告张建平在本判决生效后5日内赔偿原告罗林、原告石松元损失10000元。 三、驳回原告罗林、原告石松元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用4553元，由原告罗林、原告石松元共同承担1553元，被告任长得承担1000元，被告蔡明双承担1000元，被告张建平承担1000元（该费用原告罗林已预缴，各被告在履行本判决时一并支付与原告罗林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十二月二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静