江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1909号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所江西省九江市九江经济技术开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层，统一社会信用代码91360400746059703T。负责人：祝李军，系公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彭生，男，汉族，1962年12月27日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶江南，男，汉族，1960年1月11日出生，住彭泽县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张彭生、陶江南机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、上诉人因交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1495号民事判决，请求法院依法改判，上诉人减少承担47,916元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由：1、一审判决适用城镇标准没有事实与法律依据，被上诉人提供的证据不能证明其事故前在城镇居住生活。2、误工期过长，不应超过166天。3、物定损金额过高。张彭生答辩称：1、一审判决认定答辩人适用城镇标准计算残疾赔偿金符合事实和法律规定，一审提供了充分的证据证明答辩人长期在县城居住工作。2、一审认定误工期计算正确，答辩人第一次住院76天，医嘱休息3个月（即2019年11月5日至2020年2月5日，共92天），第二次住院16天，共计184天。3、相应损失认定符合事实。张彭生向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告人身损害各项费用225,418.4元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年8月21日15时许，被告陶江南驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车在彭泽县养老院路段由西往东方向行驶，因左前轮爆胎，车辆行驶至路面左侧与由东往西行驶张彭生驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及车辆受损。事故发生当日，原告被送往彭泽县人民医院检查治疗，并于当日被转入九江市第一人民医院治疗，2019年11月5日原告经出院诊断为：1、左胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左髌骨外侧缘骨折；4、左腓总神经损伤；5、左膝关节外侧副韧带、后交叉韧带及外侧髌股韧带撕裂；6、左髌韧带损伤；7、左膝内侧半月板撕裂；8、左膝部皮肤坏死并感染；9、左小腿皮肤挫裂伤；10、左肩袖损伤；11、左眼睑皮肤挫裂伤；12、左眼眼球挫伤；13、左眼眼眶内侧壁骨折；14、左眼玻璃体浑浊；15、贫血。诊师意见：休息3个月，3个月内患肢不能负重。2020年2月25日原告因左胫骨平台骨折术后红肿疼痛进入彭泽县中医院住院治疗，2020年3月12日原告出院。原告在上述三医院花费检查、医疗费共计99422.2元，其中被告陶江南垫付医疗等费用39079.34元，被告保险公司垫付医疗等费用共计75000元。2020年4月21日江西九江司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张彭生伤残等级评定为九级，为此原告支付鉴定费1500元。庭审过程中，被告保险公司向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院委托江西求实司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人张彭生左下肢损伤伤残等级评定为十级，为此被告保险公司支付鉴定费1950元。庭审过程中，被告陶江南与被告保险公司同意在交强险赔偿外的医疗费总额的基础上按照15%扣减非医保用药。2019年9月11日江西省彭泽县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书：当事人陶江南负事故全部责任；当事人张彭生不负责任。被告陶江南所有的赣Ｇ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。原告母亲为王玉霞，现年84岁，共育有五个子女。一审法院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成他人人身损失的应承担相应的赔偿责任。本案中，关于伤残赔偿金应否适用城镇标准的问题，虽然原告户籍所在地为农村，但原告提供了彭泽县狄公湖居委会、彭泽县三联村村委会的居住证明及劳务合同等相关证明可以认定原告在彭泽县城连续居住及工作已达一年以上，故应按城镇标准计算伤残赔偿金；关于误工费，原告虽然提供了劳务合同及工资表但并不足以证明因此次交通事故而实际减少工资收入，故可按照原告所从事的行业（私营建筑业）结合原告的住院及医嘱休息天数计算误工费。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费99,422.2元、住院伙食补助费2,760元（30元／天×92天）、营养费2,760元（30元／天×92天）、护理费12,972元（141元／天×92天）、残疾赔偿金73,092元（36,546元×20年×10%）、被抚养人生活费1,249.7元（5年×12,497元/年×10%÷5人）、精神抚慰金3,000元、交通费400元，误工费24,813.78元（49,223元/年÷365天×184天）、车损费1,500元、两次鉴定费共计3,450元，共计225,419.68元。上述损失中，关于医疗费部分由被告保险公司在交强险内赔付10,000元，剩余89,422.2元按照被告陶江南与被告保险公司达成的核减15%非医保用药的一致意见，由被告保险公司在机动车第三者责任保险中赔付76,008.87元，由被告陶江南承担13,413.33元。关于两次鉴定费用，由原告承担第一次鉴定费1,500元，由被告陶江南承担第二次鉴定费1,950元。扣除被告保险公司已支付原告款项75,000元及被告陶江南垫付款39,079.34元后，被告保险公司应支付原告各项赔偿费用共计107,890.34元。因被告陶江南先行垫付原告医疗等费用39,079.34元，扣除上述应承担的13,413.33元及被告保险公司垫付的第二次鉴定费1,950元，故被告保险公司应依法予以返还被告陶江南垫付款23,716.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彭生赔偿款人民币107,890.34元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内返还被告陶江南垫付款23,716.01元。案件受理费减半收取2,340元，由原告张彭生负担1,000元，由被告陶江南负担1,340元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于伤残赔偿金的问题。经查，一审判决从本案事实、证据以及法律适用等方面综合认定被上诉人张彭生在彭泽县城连续居住及工作已达一年以上并按城镇标准计算张彭生的伤残赔偿金并无不当。关于误工期的问题。一审判决参照被上诉人张彭生因事故住院治疗期间、出院医嘱等认定张彭生的误工期并无不当。关于车损费的问题。一审判决参照车辆购置完税证明和车损照片证明等酌定车辆损失为1,500元并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十二月一日书记员  徐思婷