wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1474号                    罪犯陈洪贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)深中法刑      一初字第2号刑事判决，以被告人陈洪贤犯走私毒品罪，判处有期徒      刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈洪贤不服，      提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作      出(2014)粤高法刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯陈洪贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年      11月9日作出（2018）粤19刑更1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑      七个月。刑期执行至2025年7月24日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年10月29日以罪犯陈洪贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2020年11月13日报送本院审理。本院于      2020年11月16日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陈洪贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年7月31日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数49分。该犯于2017年7月31日、2018年1月29日缴      纳罚金共计人民币3500元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内      狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币951.15元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈洪贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  7                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈洪贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 叶肖萍
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执355号   申请执行人：马某1。   被执行人：马某2。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2申请支付令纠纷一案中，查明被执行人马某2个人名下无登记住房，经网络查询系统多次查询，被执行人马某2无银行存款,被执行人马某2其名下所有银行卡均已冻结，名下无登记车辆信息。根据被执行人马某2失信情形，本依法对被执行人马某2采取限制消费措施。申请人马某1亦无法提供被执行人马某2的财产线索。本案穷尽执行措施，未查询到被执行人马某2可供执行的其他财产，未执行标的140027元及利息。本院依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人马某1成亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某2现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十二月十日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢439号申请执行人：大连汇林汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路**。被执行人：赵艳玲，女，1966年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连汇林汽车销售有限公司与赵艳玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵艳玲未履行（2012）西民初字第2593号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵艳玲银行存款104950.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年十二月十六日书记员  唐学谦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30467号原告：中山市中机机电产品贸易有限公司,住所地广东省中山市中山港加工区****口,统一社会信用代码914************148。法定代表人:郑毅钊。委托代理人:陈家晓，广东保衡律师事务所律师。委托代理人:吴冠华，广东保衡律师事务所律师。被告：中山凯华商务酒店有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****口凯华商务中心商务楼1-2层、4层之一、5-8层、写字楼A座1层1-2卡、写字楼B座1层11卡，统一社会信用代码914************923。法定代表人：向某1。原告中山市中机机电产品贸易有限公司与被告中山凯华商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告中山市中机机电产品贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中机机电产品贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邓文辉二〇二〇年十二月四日书记员  刘浩峰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执809号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司廊坊市永华道支行，住所地廊坊市安次区银河南路**。组织机构代码证号78082399-8。 负责人王运生，该银行行长。 被执行人：燕海波，男，汉族，1975年4月14日出生，现住廊坊市。 被执行人：郭宇，男，汉族，1979年12月19日出生，现住廊坊市。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊市永华道支行与燕海波、郭宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）安民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年8月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人燕海波名下有银行存款8887.96元，已被本院依法扣划，缴纳案件受理费3019元，执行费50元，申请人支取5818.96元，经查询被执行人燕海波名下有车辆，车辆登记信息已被本院轮候查封，因车辆无法找到，在本案中无法处置，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财信息,2020年8月6日查询被执行人的不动产信息，经查询被执行人郭宇名下有公积金、被执行人燕海波名下有房产，已被本院轮候查封， 未查找到其他可执行财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年9月10日本院依法将被执行人燕海波、郭宇限制高消费，2020年11月30日本院依法将被执行人燕海波、郭宇列入失信被执行人名单。 六、2020年12月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴方雷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5042号 原告：张忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人:郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告：马小勤，男，1960年3月31日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告张忠与被告马小勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告张忠于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠撤诉。 本案减征案件受理费200元，由原告张忠负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月三日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
22贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更476号罪犯凌其华，男，1965年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）黔05刑初97号刑事附带民事判决，认定凌其华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2020年10月30日,执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌其华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年2月至2020年2月获表扬6个。经审理查明，罪犯凌其华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌其华在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯凌其华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 尚东风审判员 冉 飞二〇二〇年十二月十六日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初683号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人方某义，男，1990年9月6日出生于四川省内江市，公民身份证号码511************235，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区***********。2020年9月7日因本案被江门市公安局取保候审，同年11月18日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以蓬江检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人方某义犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人方某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年8月9日凌晨，被告人方某义醉酒后驾驶（搭载黄某）川K*****号小型普通客车从江门市蓬江区******出发，沿步岭村道往江沙路方向行驶，当日1时50分，当行驶至步岭村商铺路段时与后方同向行驶的商某政驾驶桂A*****号小型普通客车（搭载陆某华等人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从方某义血液样本中检测出酒精浓度为93.12mg/l00ml。经交警部门认定，方某义不承担此事故的责任。上述事实，被告人方某义在开庭审理过程中表示认罪认罚，并有到案经过，被告人方某义的户籍信息、驾驶证，道路交通事故认定书，证人商某政、陆某华、黄某的证言，被告人方某义的供述，血液中乙醇检测司法鉴定意见，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人方某义判处拘役一个月，并处罚金，并视其庭审认罪态度酌定是否适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人方某义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十二月四日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4132号原告：徐州徐工环境技术有限公司，住所地徐州经济开发区东环街道办事处104国道北延段东侧。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：房炳延，男，1985年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏冬冬，男，1991年5月20日生，汉族，住江苏省沛县。被告：新疆金奥龙环境科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区城区玄武湖路**宝能城**公寓。法定代表人：杨乔龙，该公司董事长兼总经理。被告：杨乔龙，男，1976年12月13日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被告：张莉，女，1976年8月5日生，居民省份证号码654121197608050027，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。原告徐州徐工环境技术有限公司与被告新疆金奥龙环境科技有限公司、杨乔龙、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告徐州徐工环境技术有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工环境技术有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年十二月十五日书记员  王沙沙
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1295号原告：石幕瑶（曾用名石纾婧），女，1981年11月18日出生，汉族，大学文化，自由职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋金汇房地产开发有限公司，住所地云南省元谋县元马镇马街南路**，统一社会信用代码91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告石幕瑶与被告元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石幕瑶的委托诉讼代理人吴鹏、被告金汇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石幕瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告金汇公司无权解除与原告石幕瑶签订的《商品房购销合同》，确认《解除金汇大商会项目商品房购销合同通知》无效；2.确认涉案商品房不属于金汇公司的破产财产；3.本案诉讼费由金汇公司承担。事实和理由：2016年2月15日，原告石幕瑶与被告金汇公司签订了一份《商品房购销合同》，约定金汇公司将元谋金汇双城二期的两套商品房出售给石幕瑶。石幕瑶按合同约定支付了购房款，被告金汇公司依法办理了商品房预售备案登记。金汇公司破产过程中，管理人要求解除《商品房销售合同》，是民事权利的滥用，请求人民法院确认其合同解除通知行为无效。被告金汇公司辩称，解除通知系金汇公司的破产管理人发出的，金汇公司不是本案的适格被告。涉案房屋未交付，也未办理产权登记，属于《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产财产。《商品房购销合同》是基于民间借贷产生的。涉案购房款实质上是借款，2017年6月7日金汇公司法定代表人郭洪兵和石幕瑶、石云、赵敏签的《借款确认书》中已经进行了确认，且在破产程序中作了债权申报，原告石幕瑶并未实际履行付款义务。故双方对该合同均未履行完毕，破产管理人有权依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定予以解除。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告石幕瑶提交的证据，被告金汇公司均有异议，本院认定如下：证据材料1《商品房购销合同》复印件，根据2020年11月27日原、被告双方接受法庭询问时所作的陈述，原、被告双方签订的《商品房购销合同》实际是以物抵债，故该证据不能证明原、被告双方达成商品房买卖合意，被告金汇公司将涉案商品房出售给原告石幕瑶的欲证事实，不予采信；证据材料2《付款凭证》《收据》《网签备案表》《解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知》复印件，能够证明原、被告双方签订《商品房购销合同》后，金汇公司依约为石幕瑶办理了网签备案手续的欲证事实，予以采信，但不能证明石幕瑶履行了买受人义务，金汇公司无权解除合同的欲证事实；证据材料3（2018）云2328民初510民事判决书，客观真实，能够证明涉案的另外一套商品房由人民法院生效的民事判决书判令由金汇公司向石幕瑶进行交付的欲证事实，予以采信。对被告金汇公司提交的证据，原告石幕瑶均有异议，本院认定如下：证据材料1（2019）云2328破申1号民事裁定书，石幕瑶对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明金汇公司于2019年2月26日被元谋人民法院裁定重整的欲证事实，予以采信；证据材料2现金缴款单、收据、借款确认书，结合2020年11月27日原、被告双方接受法庭询问时所作的陈述，能够证明上述购房款已经转化为借款，原告石幕瑶并未实际支付购房款的欲证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石幕瑶系石云家族企业的实际控制人石云之女。涉案《商品房购销合同》系金汇公司向石云借款后无力偿还，双方协商以金汇公司在建的元谋金汇双城二期部分商品房抵债而形成的。因房管部门办理商品房买卖合同登记备案需要有银行流水记录，石云家族遂派其出纳罗金余向金汇公司的账户打入200万元，先办理了一楼、二楼的备案登记手续，分别办在石幕瑶和赵敏名下。办完之后把款退出来再打进去，办理三楼两套房的备案登记手续，也办在石幕瑶和赵敏的名下。通过上述方式，继续办理四楼和五楼的备案登记手续，四楼分别办在了石桂轩和赵强的名下，五楼分别办在了张莉梅和杨燕的名下。五楼备案登记手续办理完毕后，该笔200万元资金被金汇公司挪作他用。为此，金汇公司向石云出具了一张200万元的借条。由于资金链断裂等原因，被告金汇公司于2017年底开始停工、停业，元谋金汇双城二期楼盘房屋一直未能交付。2019年2月26日，本院受理了被告金汇公司破产重整一案。2019年11月6日，金汇公司管理人向原告石幕瑶发出《解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知》，通知石幕瑶解除涉案商品房购销合同。2020年2月19日，本院裁定批准金汇公司重整计划，终止金汇公司重整程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”本案中，管理人是人民法院依法受理破产申请的同时指定的全面接管债务人即破产企业并负责债务人财产的保管、清理、估价、处理和分配，总管破产事务的工作机构。金汇公司管理人虽经人民法院决定成立，系金汇公司重整期间企业事务的管理和协调机构，但其无独立的财产，无法以自身能力对外承担民事责任，其对外进行的民事行为代表金汇公司，应由金汇公司承担民事责任，故金汇公司主张其不是适格被告的辩解，本院不予采纳。在本案金汇公司进入破产重整程序后，涉案商品房未实际交付，亦未办理房屋初始登记，其仍属于金汇公司的财产，属于破产财产。原告石幕瑶虽与被告金汇公司签订了《商品房购销合同》，但未实际支付涉案购房款，涉案房屋并未竣工验收,金汇公司亦未向石幕瑶交付该房屋，故该合同并未履行完毕，金汇公司破产管理人解除涉案《商品房购销合同》，并向石幕瑶送达《解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知》的行为，系其依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定履行管理人职责的行为，故对石幕瑶主张判令金汇公司无权解除《商品房购销合同》，确认《解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知》内容无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第三十条规定，判决如下：驳回原告石幕瑶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石幕瑶负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张汝晶人民陪审员  白树丽人民陪审员  李 江二〇二〇年十二月一日书 记 员  起雅梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初3327号申请人：郑鹏，男，汉族，1981年3月14日出生，住天津市静海区。被申请人：张学军，男，汉族，1966年12月31日出生，住天津市静海区。被申请人：张润生，男，汉族，1969年3月13日出生，住天津市静海区。申请人张鹏与被申请人张学军、张润生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求依法冻结被申请人张学军、张润生名下银行存款共计648994元或查封其名下同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法冻结被申请人张学军、张润生名下银行存款共计648994元或查封其名下同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二〇年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1436号申请执行人：徐博被执行人：刘文涛本院在执行申请执行人徐博与被执行人刘文涛为借款合同纠纷一案中，被执行人刘文涛已全部履行完毕，此案已全部执行完毕，申请人向本院书面出具执行完毕的结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1436号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1578号之一 申请执行人：李昕杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区解放西路，公民身份号码：。 被执行人：杨贤毅，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省揭东县登岗镇洋淇村，公民身份号码：。 申请执行人李昕杰与被执行人杨贤毅民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0803民初110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年11月19日作出（2020）粤0803执1578号执行裁定书，查封被执行人杨贤毅名下的粤号宝马牌汽车。该车辆暂未扣押，本案暂无法处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审444号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人袁香茂，男，1974年09月12日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年12月07日向本院申请执行编号410781-2900922544处罚决定书。本院于2020年12月07日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月十四日书记员  秦学武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21194号之一 申请执行人刘瑜明，女,汉族，1994年2月11日生，住湖北省汉川市。 被执行人深圳市星途文娱发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区前进二路**锦联大厦A808，统一社会信用代码91440300587909001E。法定代表人谢永川。 申请执行人刘瑜明与被执行人深圳市星途文娱发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]2030号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币11232元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晶晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**。法定代表人：薛健。被执行人：蒋龙辉，男，1983年4月17日生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张盈，女，1991年8月28日生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人蒋龙辉、张盈借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0057号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋龙辉、张盈向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款1238932.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月十四日书记员 包俊杰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1370号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：柏云华，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被申请人柏云华诉前财产保全纠纷一案，申请人祁阳农商银行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏云华在金融机构存款1.6万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人祁阳农商银行的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人柏云华在金融机构存款1.6万元。冻结期限一年。 案件申请费180元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐彦亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖玲玲 书 记 员 李 红
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1326号 原告：唐山市福狮商贸有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道**院内，统一社会信用代码91130293599906959H。 法定代表人：胡洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 被告：河北钢铁建设集团有限责任公司，，住所地：唐山市路**东工房统一社会信用代码：911302007302864501。 法定代表人：王树生，该公司总经理。 本院在审理原告唐山市福狮商贸有限公司与被告河北钢铁建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于双方已经达成一致意见且已经部分履行，原告唐山市福狮商贸有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市福狮商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市福狮商贸有限公司撤回对被告河北钢铁建设集团有限责任公司的起诉。 案件受理费42327元，简易程序减半收取21163.50元，由原告唐山市福狮商贸有限公司担负。 审判员  童凯声 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5449号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都帝都鼎信餐饮有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇兴淮大道**。 法定代表人：郑忠，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都至尚山水酒店有限公司，住所地，住所地四川省成都市金堂县淮口镇临波路****iv> 法定代表人：钟春兰，经理。 委托诉讼代理人：景秀芳。 再审申请人成都帝都鼎信餐饮有限公司因与被申请人成都至尚山水酒店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1410号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都帝都鼎信餐饮有限公司在签订《酒店承包经营合同书》时了解《酒店租赁合同》的内容，同意参照《酒店租赁合同》及《补充协议》相关约定支付租金，双方亦未另行对摊销费的支付问题进行约定，故应当按照约定履行义务，其提交的加盖有成都至尚山水酒店有限公司印章的两份关于经营场所租金的函并不足以推翻原判决。成都帝都鼎信餐饮有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，成都帝都鼎信餐饮有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都帝都鼎信餐饮有限公司的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3355号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：段丽云。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告段丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王力民
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2208号原告：阜新某公司，住所地阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码:91210902MAOXTJ8E2U。法定代表人刘洪，经理。被告：夏某某，男，1937年6月9日出生，汉族，现住阜新市海州区西山花园**。原告阜新某公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告阜新某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜新某公司撤回起诉处理。审判员  杨新梅二〇二〇年十二月十日书记员  赵淑娟
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执290号之八申请执行人：潘文波，男，1957年4月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县被执行人：孟广军，男，1957年1月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李桂芳，女，1958年2月8日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广军、李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芳在中国银行61XXXX21CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年十二月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2271号原告：潘文明，男，1967年12月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：潘志利（原告之子），1990年8月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：姜洪良，男，1954年2月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：张秀兰（被告姜洪良妻子），1953年3月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告潘文明诉被告姜洪良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘文明及其委托代理人潘志利、被告姜洪良及其委托代理人张秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘文明诉称：2020年5月22日大约9点左右，原告去自家水田责任田准备扬除草药，原告到地时，发现与被告两家共有的水田中间小坝靠自己这边多了一层土，压满一根垄的地，南北大约三、四十米长小坝明显出肚。这时被告也在水田里收拾坝边，当时原告就问被告：二哥，你修坝咋修你地边都行，你不能往我这边扣土啊？这时被告说：妈个X的，就扣了咋地……原告也回骂了一句，继续贴池埂边地里扬药，原告边扬边往前走时，被告突然站在池埂上举起铁耙子向原告头上打来，原告被打后，捂着脑袋走到地头，不一会就去了台安县高力房中心卫生院住院治疗。原告共住院8天，花去医疗费1889元，住院期间属二级护理由妻子田俊凤护理。被告故意伤害他人身体的行为应受到法律的严惩。为此被告必须赔偿原告的住院费1889元，伙食补助费800元，护理工工资1155元（8天，每天144.4元），误工费386元（8天×48.2元/天），共计4230元。由被告承担诉讼费用。被告姜洪良辩称：坝埂多一层土：原有坝埂五、六百宽，样（让）潘文明挖胜（剩）下三百宽，坝埂样（让）他挖一半。坝埂有肚：从从分地时就有肚，村民、村干部都可以作政（证）明。我不样（让）潘文明挖的原因，我们这帮地高他那帮地洼，肥和水都流他那帮去了，这时潘文明过来用农药扬我脸上，我睁不开眼睛，这时，潘文明用权（拳）头打我几下，正在地里村民姜洪存看见，过来把潘文明推走，我坐在坝埂上，潘文明把我打完他就跑了，请法厅（庭）给我作主。经审理查明：2020年5月22日大约9点左右，原、被告在相邻的水田地因休水田地坝埂发生纠纷，双方话不投机进而厮打在一起。被告致伤了原告，经台安县高力房镇卫生院诊断为头部外伤，住院7天。原告于2020年8月19日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告赔偿其经济损失共计4230元，其中：住院费1889元，伙食补助费800元，护理工工资1155元（8天，每天144.4元），误工费386元（8天×48.2元/天）。由被告承担诉讼费用。经查，原告合理经济损失3820.30元，其中：医疗费1889元，护理费900.76元（7天×128.68元/天），误工费330.54元/天（7天×47.22元/天），伙食补助费700元（7天×100元/天）。经查，台安县公安局给予被告罚款三百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：台安县高力房镇派出所治安卷宗复印件、台安县高力房镇卫生院住院病历复印件、药费收据复印件、原告潘文明及其委托代理人潘志利的当庭陈述笔录。被告姜洪良提供的证据有：被告姜洪良及其委托代理人张秀兰的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。原、被告因日常生活矛盾发生纠纷，进而被告致伤原告。被告应对给原告造成的合理经济损失应承担主要责任；原告不能冷静处理问题，对发生纠纷的后果应付次要责任。对原告合理经济损失3820.30元，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告姜洪良于本判决生效后10日内，赔偿原告潘文明合理经济损失3820.30元的60%，计2292.18元。原告潘文明其余经济损失自负。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十二月七日书记员  杨 曾
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初401号            公诉机关                         河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张继岭，男，1957年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，河南省范县颜村铺乡祁麻口村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被范县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人张继岭提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 范检一部刑诉〔2020〕394号                  指控事实                  2019年11月12日20时许，被告人张继岭饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至河南省范县龙王庄镇享利处，被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为176毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张继岭血液中的乙醇含量为194毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币11000元。                  被告人      意见                  被告人张继岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人张继岭犯危险驾驶罪罪名成立。张继岭自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人张继岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石 宝 文                                                       二〇二〇年十二月十日                                          书  记  员   张 贵 燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢336号之一申请执行人：常德市现代工业投资集团有限公司。法定代表人：陈明哲。被执行人：汉寿县华鑫米业有限责任公司。法定代表人：肖金华。被执行人：肖金华，男。被执行人：肖鑫，男。被执行人：张满华，女。申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司与被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、张满华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初718号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年9月13日，本院向被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、张满华发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年9月12日、12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年9月17日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年9月26日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品，被执行人肖鑫有公积金，被执行人张满华有收益类保险；四、2020年9月2日分别向被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司注册登记地的市场监督管理局、被执行人肖金华、肖鑫、张满华住所地的社区调查其生产经营、债权、股权等情况，查明无可供执行的资产。2020年9月18日，本院对被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、肖鑫、张满华适用限制高消费措施。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为2261878.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢336号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月九日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初401号原告赣县区梅林镇桃源村新饭店组。住所地江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村新饭店组。代表人陈爱华，该组组长。委托代理人赵远池，北京市京鹏律师事务所律师。被告赣县区梅林镇人民政府。住所地江西省赣州市赣县区梅林镇兴农路。法定代表人曾振华，职务镇长。出庭应诉行政负责人张素珍，赣县区梅林镇人民政府副镇长。委托代理人刘伟，江西理公律师事务所律师。原告赣县区梅林镇桃源村新饭店组诉被告赣县区梅林镇人民政府不服行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明,2017年5月1日，赣州市赣县区人民政府发布《赣州市赣县区人民政府征收土地公告》，公告征收梅林镇桃源村集体经济组织土地,案涉土地被列入征收范围内。2020年8月11日，梅林镇驻桃源村工作组向桃源村新饭店组村民作出《通知》，案涉赣县彩虹城一期二期北侧地块已将该土地、农作物、鱼塘等进行测绘评估并已发放了补偿款，本地块将近期开展施工，请农产品种养者于2020年8月11日前采收完毕。后，被告对案涉土地实施了征收。原告认为被告的征收行为侵犯了其合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告强行占用土地行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原告不能提供相关权属证明案涉土地属于原告村民小组所有，原告提供的《通知》作出的对象是桃源村新饭店组村民而非村民小组，原告现委托的代表人陈爱华不能提供证据证明其能代表赣县区梅林镇桃源村新饭店组行使权利，其提供的梅林镇桃源村委会证明时间与证明内容存在矛盾，本院不予认定，且经庭审查明，原告村民小组拥有50人以上村民，而陈爱华提供的授权委托书只有8份，不足以代表村民小组行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，现原告起诉被告强行占用土地行为违法，但原告不能证明其与被告行政行为存在利害关系，陈爱华代表原告进行诉讼主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赣县区梅林镇桃源村新饭店组对被告赣县区梅林镇人民政府的起诉。案件受理费50元，退回原告赣县区梅林镇桃源村新饭店组。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  刘志雄人民陪审员  郭贵风二〇二〇年十二月八日法官助理黄娟书记员张境航
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7542号原告：欧阳贤，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市鸿腾投资管理有限公司，住址深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：柯鹏。原告欧阳贤诉被告深圳市鸿腾投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月4日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告欧阳贤撤回起诉。案件受理费151元（原告已预交），由原告欧阳贤负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十二月十日书记员  林舒婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2205号 申请人：新泰市华多信煤炭有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市翟镇高家店村**，统一社会信用代码：91370982MA3F3N9M2D。 法定代表人：杨绪亮，公司执行董事。 被申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区(许家湖镇夏家楼村)一社会信用代码：913713235578604897。 法定代表人：马宏基，公司经理。 本院审理申请人新泰市华多信煤炭有限公司诉被申请人山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款180万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  张晓晗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18432号原告：方晓卿，女，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：柏雪亮，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码92500106MA60NU4R17。经营者：王远芬，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：补正军，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张嫔，女，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告方晓卿与被告柏雪亮、沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心、补正军、张嫔服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告方晓卿于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓卿在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方晓卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方晓卿负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年十二月十日书记员  何行玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4160号 原告：李大春，男，汉族，1960年7月2日生，住吉林省前郭县。 被告：丁军，男，汉族，1981年9月30日生，住吉林省前郭县。 李大春与丁军民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李大春于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李大春撤诉。 案件受理费减半收取150元，由李大春负担。 审判员  付和玉 二〇二〇年十二月二日 书记员  李锶锶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2840号 申请执行人：赵传富，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵善利，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行赵传富与赵善利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初2296号民事判决书申请执行，本院于2020年10月15日以(2020）鲁0113执2840号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2296号民事判决书确定以下内容：一、由被告赵善利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传富借款30000元；二、由被告赵善利自2020年4月28日起至付清借款之日止，以30000元为基数，按银行同业拆借利率向原告赵传富支付利息；三、驳回原告赵传富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元减半收取905元，由被告赵善利负担。 本院于2020年10月16日依法向被执行人赵善利发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，后通过拨打其电话告知，表示已知晓，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人赵善利在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。后经调查，被执行人赵善利现患脑血栓，没有劳动收入，不具备偿还能力。 2020年11月17日，对被执行人赵善利采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年12月13日，申请执行人申请的给付借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费905元的请求，被执行人均未履行。2020年12月13日终本约谈申请执行人赵传富，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵善利的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  李金辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢841号之一申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市延安路。法定代表人：刘金忠。被执行人：达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路西。法定代表人：赵虎伟。申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司与被执行人达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2017)豫1002民初5995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1358943.70元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月十五日书记员 李 嫚
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2916号原告：辽阳县黄泥洼镇二台子村民委员会，住所地：辽阳县黄泥洼镇二台子村。统一社会信用代码：54211021A46903056D。法定代表人：陈奇，职务：村主任。被告：颜晓波，男，汉族，退休干部，现住辽阳县。被告：刘恩，男，汉族，干部，现住同上。原告辽阳县黄泥洼镇二台子村民委员会与被告颜晓波、刘恩渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽阳县黄泥洼镇二台子村民委员会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳县黄泥洼镇二台子村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳县黄泥洼镇二台子村民委员会负担。审判员  高中宝二〇二〇年十二月十五日法官助理李晨书记员刘园园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5089号原告：张诚，男，1992年5月18日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：大庆韦德威士健身管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街东侧、环城路南。法定代表人：沙万发，职务经理。原告张诚与被告大庆韦德威士健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张诚撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十二月十五日书记员  韩晶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1171号之八被执行人：袁兆盛，男，满族，1980年12月12日生。居民身份证号码2106821980********，住辽宁省凤城市刘家河镇文化村二祖042号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁兆盛在盛京银行6212441100136826-0001账户内存款人民币66435.18元。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十二月八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10064号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：郭亚永。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告郭亚永物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十六日法官助理张歆笛书记员唐璐
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢143号 申请执行人：高飞，男，1980年7月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人：黄锡红，女，1980年12月7日出生，汉族，广西恭城县人，住平乐县。 被执行人：黄苧月，女，1989年8月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人高飞、黄锡红依据已经发生法律效力的(2019）桂0330民初1111号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请恢复执行高飞、黄锡红与黄苧月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人黄苧月邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄苧月在收到执行通知书后向申请执行人高飞、黄锡红偿还借款本金人民币87064元及利息。但被执行人黄苧月未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄苧月的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，并对其住址所在居委会进行了走访调查，发现被执行人黄苧月名下有房屋一套但暂不宜强制执行，申请执行人高飞、黄锡红对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人黄苧月以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人黄苧月名下有房屋一套但暂不宜强制执行，申请执行人高飞、黄锡红亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执恢143号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初1111号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十二月十日 书记员 钟松求 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3239号陈四兴（申请执行人）、孙西瑞（被执行人）：陈四兴与孙西瑞买卖合同纠纷一案，本院已于2020年12月13日按（2020）豫0311民初2931号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1554号 原告：西丰县柏榆镇人民政府，住所地西丰县柏榆镇柏榆村。 法定代表人：佟飞，系镇长。 委托诉讼代理人：张丽，系该镇政府工作人员。 被告：孙树坤，男，1955年12月21日生，满族，住西丰县。 原告西丰县柏榆镇人民政府与被告孙树坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告西丰县柏榆镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙树坤偿还借款本金10000元、资金占用费1815元（2018年4月25日至2020年4月30日，借期内按月6‰，逾期按月9‰）及至债务履行完毕止的资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日借款人孙树坤与柏榆镇扶贫互助协会签订借款合同一份，孙树坤向扶贫互助协会借款10000元，协会以现金的形式将借款发放给被告。借款期限自2018年4月25日至2019年4月25日,合同约定借期内按月7.2‰负担资金占用费，逾期按月10.8‰负担资金占用费，现借款期限己届满，计算至2020年4月30日借款人共欠本金10000元，利息1815元，本息合计11815元。西丰县柏榆镇扶贫互助协会于2019年10月30日经西丰县民政局核准注销，其债权债务归原告代为管理及分配。 被告孙树坤未到庭，没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日被告孙树坤向柏榆镇扶贫互助协会借款10000元，借款期限自2018年4月25日至2019年4月25日，合同约定借期内按月7.2‰负担资金占用费，逾期按月10.8‰负担资金占用费，现借款期限已届满，计算至2020年4月30日被告孙树坤共欠借款本金10000元，资金占用费1815元，合计11815元。另查明，西丰县柏榆镇扶贫互助协会已经核准注销，由西丰县柏榆镇人民政府作为原扶贫互助协会债权清收主体。 本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同1份、借款借据1份、西委（2019）22号文件1份、西扶办发（2019）109号文件1份及原告陈述笔录在卷佐证，并经本院审查，予以采信和确认。 本院认为，被告孙树坤与西丰县柏榆镇扶贫互助协会的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙树坤应按合同约定偿还借款本金及资金占用费，原告主张的资金占用费率未超出双方约定标准，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙树坤偿还原告西丰县柏榆镇人民政府借款本金10,000.00元、资金占用费1,815.00元（计算至2020年4月30日）合计11,815.00元; 二、被告孙树坤按月9‰向原告西丰县柏榆镇人民政府支付借款本金10000元自2020年5月1日起至借款还清之日止的资金占用费。 上列一、二项于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47.5元，由被告孙树坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇二〇年十二月八日 法官助理李学斌 书记员张喆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢193号之一申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞。被执行人：高冬东，男性，1981年12月21出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市金丽声数码电子有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道中段二矿服务公司楼**第**C2，统一社会信用代码：91410402744081958T。法定代表人：徐建英。被执行人：平顶山宾馆有限公司，住所地平顶山市新华区沿河西路**院，统一社会信用代码：91410402744081958T。法定代表人：徐志宽。被执行人：马庆，男性，1980年10月25出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：徐建英，女性，1972年12月07出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与高冬东,平顶山市金丽声数码电子有限公司,平顶山宾馆有限公司,马庆,徐建英借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初2157号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年十二月十四日书记员  李建政
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1449号 申请执行人：：陈华械，男，1981年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。 被执行人：宋清秋，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省南部县人，户籍住址：四川省南部县。 关于申请执行人陈华械与被执行人宋清秋买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初3209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付90500元及利息4530元、律师费7000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1449号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3698号 申请执行人：李秀玲，女，1973年04月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北恒宝旺超市有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路**负**，统一社会信用代码91340603MA2TYADE7K。 法定代表人：孔威，该公司总经理。 本院在执行李秀玲与淮北恒宝旺超市有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力相山区劳动人事争议仲裁委员相劳人仲案字（2020）92号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人拖欠工资等467元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案未执行到位467元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十二月八日 书记员  申珊珊 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执2075号胡国启：本院立案执行的申请胡国启罚金一案，被执行人胡国启已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十二月二日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1262号原告：兰某1，女，2014年4月21日出生，住吉林省临江市。法定代理人：孟某，女，1981年4月6日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：兰某2，男，1981年8月6日出生，住吉林省临江市。原告兰某1与被告兰某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告兰某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，兰某1虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰某1撤回起诉处理。审判员  刘淑敏二〇二〇年十二月八日书记员  林 冬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2025号申请执行人:闫鹏远，男，1994年4月15日生，汉族，住伊川县。被执行人：赵龙龙，男，1990年8月15日生，汉族，住伊川县。关于闫鹏远申请执行赵龙龙借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵龙龙于本判决生效后十日内偿还原告闫鹏远借款50000元，承担案件受理费575元。因闫鹏远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年8月31日向被执行人公告送达发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下以下财产外，无其他财产可供执行。1、于2020年8月19日查封赵龙龙名下豫Ｃ×××**号车辆，因案外人提出执行异议，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0329执异180号执行异议裁定书，裁定解除豫Ｃ×××**号车辆的查封，本案于2020年10月21日解除对赵龙龙名下豫Ｃ×××**号车辆的查封。三、通过实地走访等形式前往被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月4日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2020年12月15日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢946号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市。被执行人：文世浩，男,1997年1月30日生，汉族，住许昌县。申请执行人本院刑庭与被执行人文世浩其他案由一案中，我院作出的（2018）豫1002刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金8300元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人文世浩名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢946号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月十四日书记员  杨亚举
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1031号 申请执行人：王沛显，男，汉族，生于1973年1月22日，住甘肃省皋兰县。 被执行人：尹琼森，男，汉族，生于1989年2月6日，住甘肃省靖远县。 申请执行人王沛显与被执行人尹琼森租赁合同纠纷一案中，会宁县人民法院2020年5月13日作出的（2020）甘0422民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王沛显于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院立案后，责令被执行人尹琼森应给付申请执行人王沛显执行款26100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费227元、执行费292元。 本案在执行过程中，本院向被执行人尹琼森送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人尹琼森的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，其它均未发现被执行人尹琼森有可供执行的财产。2020年11月17日甘肃省白银市靖远县乌兰镇城关村民委员会和该村文书高某某的询问笔录证明，被执行人尹琼森常年在外打工，家中无任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。2020年11月26日，本院依职权将被执行人尹琼森纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二〇年十二月五日 书记员  杨 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5790号 申请人：姚侃，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张义保，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：朱为莲，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人姚侃与被申请人张义保、被申请人朱为莲民间借贷纠纷一案，申请人姚侃于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张义保、被申请人朱为莲的银行存款240000元或查封、扣押其等额财产。申请人张波以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张义保、被申请人朱为莲的银行存款240000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪庆 二〇二〇年十月十五日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2792号申请执行人：朱鑫鑫，女，汉族，1993年1月2日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：杨春坤，男，汉族，1974年1月20日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人朱鑫鑫与被执行人杨春坤买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨春坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱鑫鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨春坤名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人杨春坤名下无房产。3.经核查，被执行人杨春坤名下有豫Ｊ×××**号车辆。该车辆已进行查封,因下落不明,暂无法处置。4.经濮阳市住房公积金管理中心查核，被执行人杨春坤名下无公积金账户。5.经核查，被执行人杨春坤名下有两份保险，申请人暂不要求处置。6.查明被执行人杨春坤名下无证券、股票。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9085.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨春坤负有继续向申请执行人朱鑫鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月十日书记员  赵少玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10388号 上诉人（原审原告）：王佩琴，女，1964年9月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：李长河，男，1965年6月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 上诉人王佩琴因与被上诉人李长河民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王佩琴上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判认定王佩琴与李长河间为借贷关系。事实和理由：王佩琴与李长河是朋友关系，2016年3月双方间发生案涉借款时，李长河的人品和信誉都良好。李长河在案涉借款两年多后的2018年4月才涉嫌刑事犯罪，其涉嫌犯罪的事实与双方间借款没有关系，双方间是民间借贷关系。 李长河二审未做答辩。 王佩琴向一审法院起诉请求:1.判令李长河偿还王佩琴借款10万元整及利息5万多元(利息从2018年1月3日起利率按2%暂计算至起诉时止,以后顺延至确定给付之日止);2.本案诉讼费用由李长河负担。 一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中查明,李长河因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年1月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留,同年2月8日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕,同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕,同年5月23日经该局决定监视居住,同年7月29日经合肥市人民检察院决定取保候审,2019年5月27日经该院决定以集资诈骗罪逮捕,同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2019年6月,合肥市人民检察院认为应当以集资诈骗罪追李长河刑事责任,作出合检刑诉(2019)30号起诉书,向合肥市中级人民法院提起公诉,现该刑事案件由合肥市中级人民法院正在审理。这表明有犯罪事实发生,需要追究刑事责任。本案李长河向王佩秦的借贷行为是否构成犯罪,应当以刑事案件审理结果作为依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,应将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关,对于王佩秦的起诉,依法应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定:驳回王佩秦的起诉。 本院认为，李长河等非法吸收公众存款罪一案，人民法院尚未作出终审刑事判决。王佩琴本案主张的借款是否与李长河的犯罪行为相关，需以刑事案件的审理结果为依据，目前不宜作为民事案件予以受理。一审裁定驳回王佩琴的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定。如经公安机关审查、侦查后认为本案不涉及刑事犯罪，或者待相关刑事案件事实确定后，如本案不涉及刑事犯罪，王佩琴可再行提起民事诉讼主张权利。综上，王佩琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6820号原告：相城区元和王菊芳百货商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**中翔小商品市场****。经营者：王菊芳，女，1978年1月3日生，住浙江省东阳市。被告：江苏博斯雅装饰工程有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市城北东路**万宝世纪商务广场****v>法定代表人：朱涛。原告相城区元和王菊芳百货商行与被告江苏博斯雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。审理中，原告相城区元和王菊芳百货商行以双方达成和解协议，且被告已履行付款义务为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相城区元和王菊芳百货商行自愿向本院申请撤回对被告江苏博斯雅装饰工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告相城区元和王菊芳百货商行撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告相城区元和王菊芳百货商行负担。审 判 员  孙 明二〇二〇年十二月一日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再516号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（原许昌翔鸿商务信息咨询有限公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际**楼******。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，该公司员工。委托诉讼代理人：罗梦茹，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘现涛，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐爱红，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司因与被申请人刘现涛、徐爱红追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2716号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年9月28日作出（2020）豫民申5210号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的委托诉讼代理人徐星星、罗梦茹到庭参加诉讼，被申请人刘现涛，徐爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司申请再审称，1.请求依法撤销（2020）豫01民终2716号民事裁定，发回重审或改判支持翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司诉讼请求。2、诉讼费用由刘现涛，徐爱红承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以无法确认申请人及贷款发放公司系合法的金融业务经营主体，认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回起诉。但涉案借款关系是P2P民间借贷，属于民间借贷的范畴，而非申请人通过极光金融平台向被申请人刘现涛发放贷款，法院认定事实错误，借款人、出借人签署的借款合同真实有效。二、一审法院适用法律错误。本案是基于民间借贷形成的担保代偿导致的追偿权纠纷，应当适用《中华人民共和国担保法》、《新公司法》、《合同法》的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，该案不在禁止经营规定之列。《合同法》第五十条规定，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司为自然人独资企业，法人李超银为公司股东，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司为刘现涛该笔借款进行担保时，李超银在《股东决定》上盖其法人章，同意该担保事宜，故翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司为刘现涛提供担保的程序，并未违法。不需要举证自己具备从事融资担保业务。故一审法院裁定驳回起诉系法律适用错误。三、二审法院适用法律错误。申请人向中级人民法院提起上诉，二审法院并未对一审法院裁定中错误的放款事实进行说明，同时仍以申请人未能举证证明自己具备从事融资担保业务经营主体的理由，认定一审法院驳回申请人起诉并无不当，从而驳回申请人的上诉。刘现涛、徐爱红未到庭，未发表答辩意见。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告代其清偿的借款本息等费用25,268.52元、违约金和利息共计3,032.22元（以4,211.42元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年11月13日计算至实际清偿之日止；以4,211.42元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2018年12月13日计算至实际清偿之日止；以4,211.42元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年1月11日计算至实际清偿之日止；以4,211.42元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年2月13日计算至实际清偿之日止；以4,211.42元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年3月13日计算至实际清偿之日止；以4,211.42元为基数，利息按照2%/月计算，违约金按照5%计算，从2019年4月12日计算至实际清偿之日止），共计28,300.74元；2．被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。一审法院认为，原告翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司通过极光金融平台（运营商为深圳融行通互联网金融服务有限公司）向被告徐爱红发放贷款并为其提供担保，但未提供金融许可证等证据以证明该公司具备从事金融放贷经营资格的相关资质，一审法院也无法认定其是否是在监管部门批准的经营区域内发放贷款。而根据原告提供的私营企业基本注册信息查询单显示，原告的经营范围为：商务信息咨询，经济信息咨询，房地产信息咨询，汽车销售，汽车租赁，房地产经纪服务；亦不具备从事融资担保业务的相应资质。故在无法确认原告及贷款发放公司系合法的金融业务经营主体的情况下，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的起诉。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司上诉请求：1．撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理；2．诉讼费由刘现涛、徐爱红承担。二审法院审理期间，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司提交《融资担保公司监督管理补充规定》一份，拟证明：其为该借贷案件进行免费担保，在该政策规定的“妥善结清存量业务”范围内。二审法院认为，中国银行保险监督管理委员会发布的《融资担保公司监督管理补充规定》第一（四）条规定，“对于无融资担保业务经营许可证但实际经营融资担保业务的，监督管理部门应当按照《条例》规定予以取缔，妥善结清存量业务。”该规定显示对存量业务清理主体为监督管理部门，故翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司称本案纠纷系该公司清理存量业务的主张不能成立。一审在其未能举证证明自己具备从事融资担保业务经营主体的情况下，驳回其起诉并无不当。综上，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司基于本案所涉的网络金融服务借款合同中约定承担了相应的担保责任后，现向刘现涛、徐爱红行使追偿权，属于人民法院的民事案件受理范围。至于翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司是否具备融资担保业务经营主体资格问题，涉及担保行为的效力问题，以及对涉案的网络金融服务借款合同的效力问题，均属于实体审理的范畴。故本案属于人民法院的受理范围，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终2716号民事裁定和河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15996号民事裁定；二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十四日书记员  钟 煜
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初751号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人穆某某，男，1976年8月17人出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2019年5月9日将其抓获。2019年5月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被石家庄市公安局某化工园区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2020年5月20日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，李某1（已判决）自2018年2月至2019年5月期间，利用其某化肥厂员工身份之便，多次盗窃场内焊把线、铜管等物品，并将赃物销售向某村村南穆某某的废品收购站，被告人穆某某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。经查，穆某某自李某1处收购电焊机、不锈钢管、法兰、焊把线，合计鉴定价值63190元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人穆某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月至2019年5月期间，李某1（已判决）在某化工投资有限公司石家庄某化工园区分公司工作。李某1利用其晋煤金石化肥厂员工身份之便，多次盗窃场内焊把线、铜管等物品，并将赃物销售向某村村南穆某某的废品收购站，被告人穆某某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。经查，穆某某自李某1处收购电焊机、不锈钢管、法兰、焊把线，合计鉴定价值人民币63190元。 另查明，案发后，被告人穆某某家属赔偿，某化工投资有限公司石家庄某化工园区分公司人民币5万元，该公司对穆某某的行为表示谅解。部分被盗物品由公安机关发还被盗单位。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人穆某某的供述和辩解、证人李某1、周某、韩某、李某2、李某3、宫某的证言、辨认笔录、谅解书、到案经过、收条、价格认定结论书、发还清单、户籍证明等证据。 本院认为，被告人穆某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被盗单位损失并取得被盗单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  李兆旭 人民陪审员  邵军丽 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  党明星 ——
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5482号上诉人(原审原告)：魏桂梅，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏仙梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘广勋、孙纪楠（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人魏桂梅因与被上诉人魏仙梅返还原物纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4024号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏桂梅上诉请求：撤销原裁定，发还河南省商丘市梁园区人民法院审理或移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。事实和理由：破产债权纠纷是债权人与破产企业、破产管理人之间的纠纷，本案是上诉人与被上诉人关于谁是涉案《借款协议书》中的“魏梅”产生的纠纷，不涉及破产企业及破产管理人，不属于破产债权纠纷，原审将本案认定为破产债权纠纷并依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定认为本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖，裁定驳回起诉不当。被上诉人魏仙梅未提交书面答辩意见。魏桂梅向一审法院起诉请求：1.确认魏桂梅为编号3953《借款协议书》（存入日期为2005年3月14日）的债权人；2.判令魏仙梅返还《借款协议书》原件；3.诉讼费用由魏仙梅承担。事实和理由：魏桂梅原为豫东宾馆员工,当时的名字是魏梅。2002年初,王献东买彩票获得500万元奖金,领取后作为职工集资款存入豫东宾馆。因该彩票奖金是以魏桂梅的名义领取,王献东为表示感谢,从中拨出5万元算作魏桂梅的集资款。至2005年3月14日,本金5万元加上利息,共计6万元，豫东宾馆向魏桂梅出具了编号为3953的《借款协议书》,乙方的名字是“魏梅”。该《借款协议书》存放在魏合军的办公室，后魏合军出事,该《借款协议书》被纪委取走。经过调查,该《借款协议书》与魏合军的刑事案件没有关系,纪委就准备将《借款协议书》返还给“魏梅”。魏桂梅不知道这些事，而魏仙梅不知从何处听说后,就向纪委谎称自己小名是魏梅,大名是魏仙梅,欺骗纪委,从纪委工作人员手中拿到了该《借款协议书》的原件,并向豫东宾馆破产管理人申报。魏桂梅听说后,向豫东宾馆破产管理人提出自己才是该《借款协议书》中的“魏梅”。但破产管理人以魏桂梅没有《借款协议书》原件为由,拒绝向魏桂梅偿还6万元。魏桂梅多次找魏仙梅协商,要求返还《借款协议书》原件或者向破产管理人说明真实情况,均遭拒绝。为此诉至法院。一审法院认为：本案系破产企业的普通破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条规定:“人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖。”商丘市豫东宾馆的破产清算案件,由商丘市睢阳区人民法院受理,案号为(2009)商睢区破字第1号,也是该院指定的河南旷奇律师事务所为商丘市豫东宾馆破产管理人。魏桂梅也称，向豫东宾馆破产管理人提出自己才是《借款协议书》中的“魏梅”，但破产管理人以其没有《借款协议书》原件为由,拒绝向其清偿。故本案与债务人商丘市豫东宾馆有关,而且无论是破产债权确认还是破产财产分配方案的批准,依法均须河南省商丘市睢阳区人民法院裁定处理。故河南省商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回魏桂梅的起诉。本院认为：普通破产债权确认纠纷是普通债权人和债务人、管理人对债权是否存在、是否合法有效、债权数额、有无担保等事实予以确认的纠纷，纠纷主体是普通债权人与破产企业、破产管理人。本案是关于上诉人魏桂梅与被上诉人魏仙梅谁是涉案《借款协议书》真正的权利人的纠纷，不属于普通破产债权确认纠纷的范畴，原审确认本案案由为普通破产债权确认纠纷不当，应予纠正。上诉人魏桂梅起诉称被上诉人魏仙梅谎称自己是涉案《借款协议书》显示的乙方“魏梅”，冒领该协议书，诉请确认其为该协议书的债权人并要求被上诉人返还协议书原件，本案应为返还原物纠纷，被上诉人魏仙梅的住所地在河南省商丘市梁园区人民法院辖区内，该院对本案具有管辖权。原审以没有管辖权为由裁定驳回魏桂梅起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4024号之一民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月十日法官助理孟依昕书记员韩乐
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4817号原告：张富根，男，1971年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李仕杏，保山市隆阳区板桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张英，女，1965年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住云南省保山市隆阳区。本院在审理原告张富根与被告张英排除妨害纠纷一案中，原告张富根以因有关证据已上交土地管理所不便提供，待原告收集齐全新的证据后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张富根以因有关证据已上交土地管理所不便提供，待原告收集齐全新的证据后另行起诉为由，向本院提出申请撤回起诉，原告张富根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张富根撤回起诉。本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告张富根负担。审判员 李 孝二〇二〇年十二月一日书记员 施岚君