wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5773号 原告：安徽五建建设工程集团（大连）有限公司管理人，住所地：大连市沙河口区体坛路**诺德大厦1901。 负责人：王中乾。 委托诉讼代理人：王中乾，北京市京都（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李猷鑫，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，，住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路**统一社会信用代码：91340300150060076M。 被告：娄启波，男，1967年10月24日生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：崔忠波，女，1968年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告安徽五建建设工程集团（大连）有限公司管理人与被告安徽五建建设工程集团有限公司、被告娄启波、被告崔忠波追收抽逃出资纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月八日 书记员  王嘉明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2183号之二十五被执行人：王祥军，男，汉族，1972年07月30日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥军在山东省农村信用社联合社908110500010500920859,0账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十二月十一日书记员  张宣英
青海省同德县人民法院   执行裁定书   （2020）青2522执116号   申请执行人：陈某,住河南省信阳市。   被执行人：豆某，住青海省同德县。   本院在执行陈某与豆某债权转让合同纠纷一案中，因被执行人豆某未按期履行义务，申请执行人陈某于2020年11月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院经网络查控查明被执行人豆某名下有银行存款，本院依法予以了冻结，并做了划拨，但该笔存款远远不够本案案款。另本院经查控查明被执行人名下无车辆、无房产登记信息，经村委会及原工作单位调查，也未查找到被执行人名下任何财产线索。现被执行人豆某名下无可供执行的财产，且下落不明。本院依法将其纳入失信人员并下发了限制高消费令。后本院将执行情况告知给申请人并询问申请人能否提供被执行人的下落及财产线索，可申请执行人陈某也无法提供被执行人名下可供执行的财产情况，并同意本案以终结本次执行程序结案。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 桑杰才旦   审 判 员 周 本 加   审 判 员 蒲 昌 林     二〇二〇年十二月十日   书 记 员 拉 毛 杰
辽宁省大连市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽02司惩27号 被罚款人：陈善芳。 本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人大连万城中小企业管理有限公司、陈善芳等金融借款合同纠纷一案中，陈善芳拒绝报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对陈善芳罚款500元，限本决定书送达之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向辽宁省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8622号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、倪若晨，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：王凯平，男，汉族，住址辽宁省辽中县。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告王凯平、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。审判长 刘 雪审判员 吴东洋审判员 孙景坤二〇二〇年十二月十日法官助理王洋书记员代蕾
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5053号原告：刘红利，女，1981年9月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：侯青海，男，1972年7月30日生，汉族，住河南省偃师市。原告刘红利诉被告侯青海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘红利于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘红利承担。审判员  肖新生二〇二〇年十二月三日书记员  田宇飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9664号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：龙振标，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************019。被告：何利艮，女，1989年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************424。原告中国工商银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙振标偿还分期付款未还本金76160元、分期付款未还手续费1009.1元、利息15793.34元、违约金2434.39元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计95396.83元；2、被告何利艮对被告龙振标上述债务承担共同偿还责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告龙振标、何利艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告龙振标、何利艮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间、申领人：2017年3月8日，被告龙振标；二、卡号：622**********809；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、违约情况：2019年6月6日被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年6月12日，被告龙振标拖欠原告借款本金76160元、手续费1009.10元、利息15793.34元、违约金2434.39元。本院认为，债务应当清偿。原告未举证涉案债务为被告龙振标、何利艮的夫妻共同债务，其诉请被告何利艮承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙振标于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金76160元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年6月12日的手续费1009.1元、利息15793.34元、违约金2434.39元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1092元，由被告龙振标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢774号申请执行人：张雷，男性，1970年02月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：张晓霞，女性，1980年02月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行张雷与张晓霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月十二日书记员  焦元豪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1699号申请执行人:何轶峰，女，1975年9月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王茜，女，1991年8月1日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人何轶峰与被执行人王茜不当得利纠纷一案中，我院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人何轶峰于2020年12月11日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月十日书记员  周雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11414号申请执行人陈佳。被执行人长沙市天心区兴晟辉建材经营部。被执行人湖南晟逸辰鑫建材有限公司。被执行人陈宇。被执行人陈格善。被执行人柏莲菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初363号民事调解书于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区兴晟辉建材经营部、湖南晟逸辰鑫建材有限公司、陈宇、陈格善、柏莲菊的银行存款或扣留、提取其收入44174.33元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月十二日书记员 刘静萱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9049号原告：于西彬，男，1970年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫露，河南天坤律师事务所实习律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市南五里堡支行，住所地郑州市管城回族区。负责人：王健，该行行长。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所律师。原告于西彬与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市南五里堡支行银行卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于西彬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告于西彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于西彬撤回起诉。案件受理费6612元，减半收取3306元，由原告于西彬负担。审判员  王朕二〇二〇年十二月九日法官助理马靖雯书记员宋林芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3737号申请执行人：董长广，男，1972年7月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：吴长龙，男，1962年8月19生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：孙芝凤，女，1964年6月26日生，汉族，住址同吴长龙。申请执行人董长广与被执行人吴长龙、孙芝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日作出（2020）辽0211民初4537号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人535600元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行。案件执行过程中，查封部分财产暂不宜处置，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初4537号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张祎祎
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民初393号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：白塔区彤鑫便民店。。住所地：辽宁省辽阳市太子河区太子河乡国庆村-1 经营者：佟卉宸，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告白塔区彤鑫便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团股份有限公司（以下简称三环锁业公司）的委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。被告白塔区彤鑫便民店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三环锁业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三环锁业公司系第133629号三环文字及图形商标、第1911518号三环文字商标、第1911519号三环图形商标的注册权人，注册商品类别为第6类。原告是国内规模最大、历史最久的锁具产品生产龙头企业。1999年1月5日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局认定“三环文字及图形”商标为驰名商标。2011年中华人民共和国商务部认定“三环文字及图形”商标为“中华老字号”。“三环文字及图形”商标锁具产品荣获国家金质奖，畅销世界170多个国家和地区，品牌质量誉满全球，是一个完全拥有自主知识产权的民族品牌。原告发现被告在其经营的商铺销售假冒“三环文字及图形”注册商标专用权的商品，被告销售的涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核准使用的商品亦相同，其行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条所指的侵犯注册商标专用权行为，被告的行为严重影响了原告的合法权益。 白塔区彤鑫便民店未作答辩。 本院经审理查明：山东烟台造锁总厂于1983年注册了第133629号“三环文字及图形”商标，该商标核定使用商品为第6类（原第21类）：锁。2017年，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，该商标的注册人变更为原告三环锁业公司，该商标注册有效期限经核准续展至2023年2月28日。 2019年7月15日，三环锁业公司的委托代理人管宏杰、张勇向北京市盈科（大连）律师事务所申请证据保全见证。2019年7月29日，管宏杰、张勇会同北京市盈科（大连）律师事务所的田安国律师、田智宇律师，前往位于辽宁省辽阳市白塔区的“彤鑫便民店”（据取证当天现场招牌显示）。管宏杰与见证律师一起走进店铺，在见证律师的见证下，管宏杰以普通消费者的身份，以9元的价格购买了外观标有“三环及其图形”商标标识的362型号铁锁一把、365型号铁锁一把。因购买行为现场取得手写单据一张。管宏杰与二位见证律师走出该店铺后，张勇用智能手机（该智能手机经见证律师事先检查，未发现与本次取证有关的内容）对该店铺的外观进行现场拍照，之后管宏杰将购买的上述商品及收据交由二位见证律师进行分类保管。北京市盈科（大连）律师事务所于2019年7月29日作出（2019）盈大连律见字第[DL1247-302]号律师见证书，证明上述购买过程的真实性，见证书所附照片系购买店铺、产品及凭证的真实反映，封存产品系现场购买取得并将封存产品交由管宏杰保管。庭审中，当庭将封存物品拆启，内含362型号铁锁一把、365型号铁锁一把及手写收据一张，收据的主要内容为：铁锁2把一把6元，一把3元共9元，2019.7.29，彤鑫便民店。经比对：被控侵权的挂锁的外包装上及挂锁的正面使用的“三环文字及图形”商标与三环锁业公司第133629号商标的文字及图形均相同。但被控侵权的362型号锁具的外包装以及365型号锁具的外包装、铭牌材质和锁芯材质与原告正品挂锁的外包装、挂锁铭牌材质和锁芯材质均不相同。 原告委托辽宁斐然律师事务所代理本案并参加诉讼活动，支付律师代理费为3000元。原告委托北京市盈科（大连）律师事务所对取证的过程进行见证，支付律师见证费是400元。 另查明，白塔区彤鑫便民店系个体工商户，注册于2016年11月14日，经营者为佟卉宸，经营范围为预包装食品、烟、日用杂品零售。 本院确认的上述事实，使用的证据有公证书、（2019）盈大连律见字第[DL1247-302]号律师见证书、封存锁具、收据、律师费收据、大连增值税普通发票等证据材料。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，三环锁业公司系第133629号“三环文字及图形”注册商标的专用权人，且该注册商标在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。 关于白塔区彤鑫便民店是否侵犯原告注册商标专用权的问题。法律规定商标注册人依法取得的注册商标权，他人未经商标注册人许可，在同一商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案中，被控侵权的挂锁与原告的正品挂锁在外包装以及锁身标牌、锁芯等方面均存在不同，被控侵权商品不是原告三环锁业公司生产的正品锁具。在隔离的状态下，将被控侵权产品与原告的正品挂锁相比对，被控侵权商品的外包装上及锁具上使用的“三环文字及图形”标识与三环锁业公司的第133629号注册商标的“三环文字及图形”均相同。白塔区彤鑫便民店未经三环锁业公司许可，销售的产品使用了与原告注册商标相同或近似的标识，构成对三环锁业公司注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额问题。由于原告除提供购买锁具的收据及律师费、见证费发票外，未能举证证明原告因被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权产品的价值、消费者购买和使用“三环”锁具情况及原告制止侵权行为的合理开支等情况，确定赔偿数额为3000元。 综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款及第二款、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白塔区彤鑫便民店于本判决生效后立即停止侵犯原告烟台三环锁业集团股份有限公司第133629号注册商标专用权的行为； 二、被告白塔区彤鑫便民店于本判决生效后10日内赔偿原告烟台三环锁业集团股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用3000元； 三、驳回原告烟台三环锁业集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告白塔区彤鑫便民店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担35元，由被告白塔区彤鑫便民店负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  董泽楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执913号之一申请执行人吴传勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人先本元，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。申请执行人吴传勇与被执行人先本元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初987号民事判决书，向被执行人先本元发出执行通知书，责令被执行人先本元支付申请执行人吴传勇借款925000元及相应利息，并承担案件受理费6900元、执行费11650元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的银行账户内有少量银行存款，本院已扣划1573.55元支付给申请执行人先行抵扣案件受理费，余款本院以执行标的为限冻结其银行账户。经查，被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××**号解放牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际扣押。同时查明，被执行人名下无有价证券、工商登记信息。3.本院在本院辖区的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人户籍地（四川省泸县法院调查，未查询到被执行人有可供执行财产。5.申请执行人提供被执行人在安顺市西秀区有工程款，经本院向调查核实，被执行人先本元在无工程承包情况，亦无工程款产生。6.因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达释明方式将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人未对上述释明提出意见或者异议。综上所述，因本案被执行人先本元名下的车辆未实际控制，属发现财产不能处置的情形，经向申请执行人释明，申请执行人未提出意见或者异议。故本案未能执行的标的额为借款925000元及相应利息，并承担案件受理费5326.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  陈庆安审判员  侯慧婷二〇二〇年十二月十一日法官助理吴有明书记员齐涓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1883号申请执行人：荆银科，男，汉族，1959年07月21日出生，住河南省栾川县。被执行人：张克明，男，汉族，1953年05月20日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行荆银科与张克明宅基地使用权纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2763号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张克明至今未履行该裁定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月9日向被执行人张克明电子送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月9日、2020年8月11日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月22日、2020年11月29日共计提起六轮网络查控,2020年7月15日、2020年10月22日提起两轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0.08元，因冻结金额较少，申请人不要求扣划，已告知申请人冻结到期前向本院申请续冻。2.2020年8月3日在洛阳市车辆管理所查明被执行人张克明名下无车辆信息。3.2020年8月3日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张克明名下无房产信息。4.2020年8月3日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张克明名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.2020年10月24日本院执行干警前往被执行人张克明住址地洛阳市××镇××组进行现场调查，未找到被执行人，询问附近居民得知，被执行人张克明在附近街道居住，沿途询问未找到具体住址。未找到其他财产线索。2020年12月10日本院传唤被执行人到庭，对被执行人张克明做出拘留决定，已将被执行人张克明移送至洛阳市拘留所。2.经关联案件查询：被执行人张克明在本省无终结本次执行程序案件。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院在2020年7月9日对被执行人张克明采取限消费令强制措施,已向被执行人电子送达。2．本院在2020年12月11日对被执行人张克明列入失信名单,已向被执行人邮寄送达。3.2020年12月10日本院对被执行人张克明做出拘留决定，已将被执行人张克明移送至洛阳市拘留所。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月11日本院与申请执行人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余209948元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执1883号案件终结本次执行程序。被执行人张克明负有继续向申请执行人荆银科履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十一日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3597号 原告：刘辉蓉，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 被告：龚洪，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张永健，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘辉蓉诉被告龚洪、张永健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日依法进行诉前调解未果，于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉蓉及其委托诉讼代理人周渊，被告龚洪、张永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉蓉向本院提出诉讼请求：1．判令龚洪、张永健向原告刘辉蓉支付房屋租金24000元、赔付电视款528.81元、刘辉蓉垫付的物管费1799.04元、电费2606.49元、水费820.87元；2．判令龚洪、张永健向刘辉蓉支付违约金7200元；3．判令龚洪、张永健从2020年7月5日起，以一、二项诉讼请求总金额36955.21元为基数，按每日万分之五的利率支付逾期付款利息至付清款项为止；4．判令龚洪、张永健承担本案诉讼费用。事实和理由：龚洪、张永健系夫妻关系。2019年1月28日，刘辉蓉与龚洪签订《房屋租赁合同》，约定刘辉蓉将其所有的房屋租赁龚洪、张永健使用，月租金4000元。因龚洪、张永健一直拖欠租金，双方于2020年6月12日《解除租赁合同》，并就欠付租金24000元及赔偿费等进行了结算。2020年6月15日，龚洪、张永健腾退并将房屋返还，其间龚洪、张永健并未足额支付物管费、电费及水费。遂诉至本院。 龚洪、张永健辩称，差的钱该给就给，我方同意刘辉蓉的第一项诉讼请求，并愿意一年内支付，其第二、三项诉请不同意。双方一直在友好协商，并没有恶意拖欠。 经审理查明：2019年1月28日，甲方刘辉蓉与乙方龚洪签订《房屋租赁合同》，约定刘辉蓉将其所有的房屋出租给龚洪使用。合同签订后，该房屋实际由龚洪、张永健共同承租使用。因龚洪、张永健一直拖欠租金，双方于2020年6月12日《解除租赁合同》，并就欠付租金24000元及赔偿费等进行了结算，欠付费用龚洪、张永健同意在2020年6月30日前付清。2020年6月15日，龚洪、张永健腾退并将房屋返还刘辉蓉，其间龚洪、张永健并未足额支付物管费、电费及水费。 本院认为，龚洪、张永健同意刘辉蓉第一项诉请，本院予以确认。同时，龚洪、张永健应当承担逾期付款利息，并应按一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至付清之日止。关于违约金，因双方在协商解除合同时并未就此进行确认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龚洪、张永健于本判决生效之日起五日内向原告刘辉蓉支付房屋租金24000元、赔付电视款528.81元、物管费1799.04元、电费2606.49元、水费820.87元，合计29755.21元； 二、被告龚洪、张永健于本判决生效之日起五日内向原告刘辉蓉支付逾期付款利息，以29755.21元为基数按一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至付清之日止； 三、驳回原告刘辉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费（已减半收取）362元，由被告龚洪、张永健承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  甘小红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1435号申请执行人：苟玲云，女，1957年11月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李孟立，男，1980年3月9日出生，汉族，住孟州市。苟玲云与李孟立人格权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）豫0883民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：限李孟立于本判决生效后三日内赔偿苟玲云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12964.29元。案件受理费274元，减半收取为137元，苟玲云承担75元、李孟立承担62元。因李孟立未按上述生效法律文书履行义务，苟玲云向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人李孟立发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李孟立未按照规定期限履行义务。二、本院于2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李孟立名下的财产，未发现被执行人李孟立有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人李孟立的住房公积金情况，未发现被执行人李孟立名下有住房公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人李孟立的房产情况，未发现被执行人李孟立名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年11月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李孟立名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年9月24日向被执行人李孟立发出限制消费令。七、因被执行人李孟立违反了财产报告制度，本院于2020年12月2日依法将被执行人李孟立纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月3日告知申请执行人苟玲云本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李孟立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人苟玲云可申请律师调查令进一步调查被执行人李孟立名下财产情况。申请执行人苟玲云也不能向本院提供被执行人李孟立的可供执行财产线索，申请执行人苟玲云书面申请并同意本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12964.29元及案件受理费62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李孟立有其他可供执行的财产，被执行人李孟立暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孟立负有继续向申请执行人苟玲云履行债务的义务，被执行人李孟立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苟玲云发现被执行人李孟立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苟玲云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月三日书记员  范文千
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执767号之二申请执行人：芦建国，男，1953年5月8日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：王保平，男，汉族，1955年09月01日生，现住太谷县。关于芦建国申请执行王保平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出（2019）晋0726民初1632号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王保平在中国银行账户内存款人民币1014.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十二月十一日书记员  孙安佳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2595号 申请执行人：王斯琪，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：王信春，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：邓维艳，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初442号民事判决书，受理王斯琪申请执行王信春、邓维艳其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项216404.76元及利息等。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗皓
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1244号关于申请执行人董宴禹与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民特67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董宴禹于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部全部履行生效法律文书确定的内容，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民特67号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民特67号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十日书记员  韩亚臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5149号之一申请执行人：阎铁强，男，汉族，1975年5月24日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被执行人：陈羽，男，汉族，1987年4月22日出生，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初4226号民事调解书已经发生法律效力，阎铁强依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5149号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月九日书记员  赵雪彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8412号原告：河南一玻玻璃有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路五洲玻璃一条街******。法定代表人：宋明堂，总经理。被告：李小明，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南一玻玻璃有限公司（以下简称一玻公司）与被告李小明定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一玻公司的法定代表人宋明堂到庭参加诉讼，被告李小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一玻公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠货款9705元及利息（利息以9705为基数，2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告期间多次向原告进货，并存在未及时结清货款的现象。双方于2019年1月21日对账核算，被告向原告出具欠款9705元的欠条一份，后经催讨一直未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。李小明未作答辩。本院认为，被告从原告处定作货物，应支付相应款项。被告欠付定作款，向原告出具欠付9705元,并承诺于2019年1月24日还款的欠条。欠条系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。被告未按时支付原告定作款，应向原告支付逾期还款的利息损失。故被告应当支付原告定作款9705元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月25日起至2019年8月19日期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李小明于本判决生效之日起十日内支付原告河南一玻玻璃有限公司定作款9705元及利息（利息以9705元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元，由被告李小明负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月四日法官助理任翔书记员闫果昱
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3401民初3119号 原告：陈川，男，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈区，男，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：卢锡焕，男，汉族，住西昌市。 第三人：张德华，男，汉族，住福建省浦田市。 原告陈川诉被告陈区及第三人卢锡焕、张德华合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈川的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈川撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告陈川负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  左先宇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5444号之二申请执行人杨宽会，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省息县。被执行人上官伟亚，女，汉族，1980年9月2日出生，住郑州市金水区。被执行人冯文杰，男，汉族，1976年7月12日出生，住郑州市。杨宽会诉上官伟亚、冯文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21081号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：上官伟亚、冯文杰于判决生效后十日内返还杨宽会购房款682500元，上官伟亚、冯文杰未履行生效判决确定的义务，权利人杨宽会于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。案件在审理过程中，本院作出（2019）豫0105民初21081号民事裁定书，依法查封了上官伟亚名下位于金水区天明路66号建业森林半岛小区29号楼12层104号房产。该房产经评估、拍卖现已成交，抵押权人中国银行股份有限公司郑州文化支行的贷款本息已全部结清，为保护买受人邢杨洋的合法利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除中国银行股份有限公司郑州文化支行对被执行人上官伟亚名下位于金水区天明路66号建业森林半岛小区29号楼12层104号（不动产权证号：1401194912）房产设定的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十二月十一日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1492号 申请执行人：朱崇春，男，1971年6月24日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：张婉君，女，1967年12月16日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。申请执行人朱崇春申请执行被执行人张婉君离婚纠纷一案，（2020）新2801民初7106号裁定书已发生法律效力，经查，申请人朱崇春提供了被执行人张婉君财产信息，请求保全被执行人张婉君名下价值1720000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张婉君名下价值1720000.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   曾泽文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2056号申请执行人上海润田环境科技有限公司，统一社会信用代码913101200558562879，住所地：河南省郑州市金水区宋砦小区3号院4号楼东3单元33号法定代表人:田俊卿，职务:总经理被执行人李杰，男，1980年5月6日出生，汉族，住。上海润田环境科技有限公司与李杰买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李杰于本判决生效之日十日内返还原告上海润田环境科技有限公司275500元,被告李杰于2020年8月31日前履行完毕;因李杰未按上述生效法律文书履行义务，上海润田环境科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执2056案件的本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人上海润田环境科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年十二月十日书记员  李广涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5787号之一解除保全申请人：程全蕾，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：程广举，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：辛焕苓，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人程全蕾与被告程广举、辛焕苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出(2020)鲁0830民初5787号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款25000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人程全蕾于2020年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程全蕾提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人程广举、辛焕苓银行账户存款25000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费270元，由程全蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年十二月九日书记员  张桂兰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4668号原告：罗玉辉，男，汉族，1968年8月15日生，住贵州省毕节市。委托代理人：董雨露，河南文浩律师事务所律师。委托代理人：杜义明（实习），河南文浩律师事务所律师。被告：张培振，男，汉族，1970年12月17日生，住河南省郸城县。原告罗玉辉与被告张培振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗玉辉及其委托诉讼代理人董雨露、杜义明到庭参加诉讼。被告张培振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗玉辉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工资款26750元及逾期利息（利息自2019年11月10日至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告经老乡介绍到被告经营的和钢五金厂从事抛光工作，双方口头约定工资每小时22元，工资每月以微信、支付宝或银行转账的方式支付。自2019年11月起，被告开始以资金周转困难为由拖欠原告的工资。后经双方结算，被告还下欠原告工资26750元，利息有自己填写利息，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付，为此原告诉至法院。张培振未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告罗玉辉在被告张培振经营的五金厂从事抛光工作，2020年1月16日，经结算被告还下欠原告工资款26750元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付，为此原告诉至法院。本院认为，被告张培振欠原告罗玉辉工资款26750元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权，原告提供的该欠条属有效证据，可以作为证据使用，本院予以认定。因此原告要求被告支付工资26750元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定支付工资的期限，其诉讼请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培振于本判决生效后十日内支付原告罗玉辉工资款26750元。二、驳回原告罗玉辉的其他诉讼请求。案件受理费234.37元，由被告张培振负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年十二月四日书记员  张逸远
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1845号之一申请执行人：王俊娥，女，1988年6月19出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：冯保玉，男，1989年3月5出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人王俊娥与被执行人冯保玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初2156号民事判决书已经发生法律效力，冯保玉未按照上述生效法律文书履行义务，王俊娥向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人冯保玉采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯保玉名下仅有零星存款。2.查明被执行人冯保玉名下无车辆信息。3.查明被执行人冯保玉名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯保玉所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年12月7日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯保玉负有继续向申执行人王俊娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月十一日书记员  白晨光
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1323-1号申请执行人：刘飞燕，女，汉族，1990年1月26日出生，住河南省伊川县。被执行人：徐欢欢，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省孟津县朝阳镇朝阳宾馆。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年10月23日向被执行人送达传票。2、2020年10月、12月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年10月22日对被执行人名下的住房公积金、房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年12月01日将被执行人纳入失信决定书、采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月02日通过谈话方式将被执行人徐欢欢名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人徐欢欢名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘燕飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐欢欢有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月九日书记员  朱浩杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7999号 原告：田文亮，男，1978年1月10出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东(蓝天世贸大厦****)。 法定代表人：曹翠杨。 原告田文亮与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年12月2日，经本院依法传唤，原、被告双方均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告田文亮撤诉处理。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  韩 涛 人民陪审员  秦绪礼 二〇二〇年十二月二日 法官助理满洁 书记员刘晨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1509号申请人：申玉霞，女，1965年11月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘改亮，男，1990年6月4日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人申玉霞与刘改亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年9月7日如将其列入最高人民法院失信被执行人名单并采取限制消费措施；3、分别于2020年7月21日、2020年8月13日、2020年11月2日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘改亮名下财付通账户有3163.08元存款，已划拨并转交申请人，无其他财产可供执行。2020年12月4日在被执行人居住地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。4、2020年7月29日、2020年8月26日对被执行人名下的房产土地登记信息进行了查询，被执行人名下无房产土地登记信息。2020年9月17日查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金登记信息。5、于2020年12月10日作出拘留决定书，决定将被执行人刘改亮处以司法十五日拘留，但由于其下落不明，所以未具体实施拘留措施。6、于2020年12月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3113.08元，未执行标的为46886.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘改亮负有继续向申请执行人申玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月十二日书记员  杜宗浩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终401号原公诉机关暨抗诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯选一，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地辽宁省大连市普兰店区，居住地大连市普兰店区。因本案于2019年6月20日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审；2020年4月8日被大连市普兰店区人民法院决定取保候审；2020年11月21日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人冯选一犯故意伤害罪一案，于2020年9月7日作出（2020）辽0214刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人冯选一不服，提出上诉。大连市普兰店区人民检察院提起抗诉，大连市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员耿文臣出庭履行职务。上诉人冯选一及辩护人于晓荷到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初94号刑事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谢燕鹏审判员  兰 航审判员  杨鹏飞二〇二〇年十二月四日书记员  耿 艳附一、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定：第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1181号申请执行人：马永能，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。关于申请执行人马永能与被执行人弥勒市吉通建材有限公司支付令一案，弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云2504民督91号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市吉通建材有限公司未履行法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人弥勒市吉通建材有限公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款60000元，并交纳案件申请费433元、执行费800元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下的银行存款、车辆等信息，弥勒市吉通建材有限公司名下所有的云Ｇ×××**北京现代汽车已达到强制报废年限要求，本院未进行处置，无其他可供执行的财产。本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，以（2020）云2054执2号案件于2020年9月4日委托德宏州芒市人民法院向德宏芒市自然资源局查询，被执行人徐兵名下与案外人杨雪芹共同所有的位于德宏芒市房屋【房权证号：云（2017）芒市不动产第00002**，面积：24.52㎡】已依法查封。本院以（2020）云2054执1号案件于2020年6月11日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下云Ｇ×××**五菱牌小型面包车和云Ｇ×××**长城牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖款共计79500元，因被执行人弥勒市吉通建材有限公司在本院涉及案件较多，其中大部分为劳务合同纠纷，拍卖车款扣除案件受理费和执行费后所剩不多，故本院暂未对拍卖款进行分配。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司限制消费。本案执行标的60000元，执行到位标的1000元；应交纳案件申请费433元，已交纳0元；应交纳执行费800元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十二月二日书记员  孔令杰
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初621号   原告：喀什博思光伏科技有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：罗某，北京圣伟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，北京圣伟律师事务所实习律师。   被告：大同县协鑫光伏电力有限公司。   法定代表人：马某。   原告喀什博思光伏科技有限公司与被告大同县协鑫光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告喀什博思光伏科技有限公司于2020年12月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告喀什博思光伏科技有限公司撤诉。   案件受理费3723元，由原告喀什博思光伏科技有限公司负担。   审判员 贺美忠     二○二○年十二月七日   书记员 童振曌
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1659号申请执行人：郭天富,男,1962年4月2日出生,住项城市。被执行人：麻金州，男,1981年10月24日生，汉族，住项城市。郭天富与麻金州借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,麻金州应履行生效法律文书确定的义务。因麻金州未按上述生效法律文书履行义务,郭天富申请本院进行强制执行,本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日与2020年12月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人有一台途锐牌车辆（湘Ｈ×××**），注册日期为2004年2月1日，已告知申请执行人，因车辆未实际控制，无法进行强制措施。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年9月24日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年12月9日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年12月9日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻金州负有继续向申请执行人郭天富履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月十一日书 记 员  马巧芝
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1337号之二申请执行人：王双平，女，汉族，1967年5月27日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行王双平与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付王双平工资8400元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王双平向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位1264元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，1264元系申请人王双平按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人王双平继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月四日书记员  周奕男
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1732号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张纪鑫，男，1992年8月5日出生，汉族，住吉林省江源县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张纪鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费99元，保全申请费179元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十二月九日 书记员  王倪萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2901号 绥中县绥中镇亨通轮胎经销处： 你(单位)与陶维双买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-12-07
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1478号罪犯刘元泽，男，1970年12月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2003年4月8日作出(2002)营刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯刘元泽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯刘元泽及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）辽刑一终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年9月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘元泽予以减刑的建议。本院于2020年11月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘元泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘元泽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘元泽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘元泽减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年2月14日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十二月十一日书记员 刘丽丽
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1422号上诉人（原审被告）：张某1，男，1950年2月20日出生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：张某2（张某1次子），男，1974年7月15日出生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审原告）：泽州县金村镇黄头村村民委员会，住所地：山西省泽州县金村镇黄头村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某，任村委主任。上诉人张某1与被上诉人泽州县金村镇黄头村村民委员会（以下简称“黄头村委”）合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2，被上诉人黄头村委的法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人土地承包费5500元。事实与理由：1、2008年承包期满后，黄头村委并未通知上诉人交纳承包费，说明村委已免除了交纳的义务；2、黄头村委从2008年到2018年已有10年，已超过诉讼时效。被上诉人黄头村委辩称：一审认定事实清楚，依法应予维持。黄头村委向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告张某1立即向原告支付12年(自2007年1月1日至2018年12月31日)的土地承包费共计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审查明事实：被告张某1从1993年开始承包原告黄头村委村西的一块土地，2017年被告张某1将所承包的土地转包给案外人华江建材公司，华江建材公司给张某1支付承包费，2019年该土地被晋城市第三水厂征用。原被告均未提供承包合同，双方对承包土地的亩数、每年的承包费数额、承包费已交情况及2008年以后承包费是否交纳均有不同陈述。以上事实原被告均认可。一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据庭审查明的事实，可以确认原告黄头村委和被告张某1之间形成事实承包合同关系。原告黄头村委起诉要求被告张某1按照每年3000元承包费的标准支付其自2007年1月1日至2018年12月31日的土地承包费共计36000元，但其未提供证据证明被告承包土地的亩数及双方对每年承包费数额的约定。庭审中，被告张某1认可其自1993年起承包了黄头村委的三亩土地，承包费每年500元，自2008年至2018年未向黄头村委交纳承包费。原告黄头村委当庭认可并同意按照被告张某1承认的三亩土地计算。结合查明的事实，按照被告张某1自认的承包费每年500元标准计算，被告张某1应当支付原告黄头村委2008年1月1日至2018年12月31日的土地承包费5500元（500元/年×11年=5500元）。原告超出该数额的请求没有证据证明，依法不予支持。被告张某1辩称黄头村委自2008年起不再向所有承包村委土地的村民收取承包费，原告黄头村委当庭表示村委从未免除被告交纳承包费的义务。被告张某1未提交证据证明其主张，对于被告的该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张某1自本判决生效之日起二十日内支付原告泽州县金村镇黄头村村民委员会2008年1月1日起至2018年12月31日的土地承包费5500元；二、驳回原告泽州县金村镇黄头村村民委员会其他诉讼请求。综合全案证据及当事人陈述，二审查明事实同一审一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，张某1与黄头村委虽未签订书面承包合同，但张某1在一审中自认自1993年起承包黄头村委三亩土地，黄头村委亦予以认可，故双方之间已形成承包合同关系。张某1同时还自认承包费每年500元，自2008年至2018年未向黄头村委交纳承包费，黄头村委亦当庭同意。因此，一审按照500元/每年标准，计算2008年1月1日至2018年12月31日期间的土地承包费5500元适当，二审依法予以维持。张某1主张黄头村委自2008年即免除了承包费，并无证据证明，故对该主张不予支持。关于诉讼时效问题，张某1在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二○年十二月四日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6057号原告：王永和，男，1964年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：长春和众农牧业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：葛桂霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林密，系该公司股东。原告王永和与被告长春和众农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王永和于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永和自愿申请撤回对长春和众农牧业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王永和撤诉。案件受理费25元，由王永和负担。审判员  田昊朋二〇二〇年十二月十日书记员  徐 冉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4015号 上诉人（一审起诉人）：王友生，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人王友生因第三人撤销之诉一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民撤2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王友生上诉请求：请求本院撤销一审裁定，裁定由安徽省太和县人民法院受理本案。事实和理由：辛从伟不是涉案工程的承包人，而是挂靠阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司承建涉案工程，是实际施工人，依法不享有涉案工程的优先受偿权。辛从伟通过捏造虚假证据，获得太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4551号民事调解书，取得涉案工程的优先受偿权，该调解书确认的债权系虚假债权。其依法享有第三人撤销之诉的主体资格，有权对该调解书提出撤销之诉。 本院查明：王友生与阜阳市睿华商贸有限公司（以下简称“睿华商贸”）、王国华之间存在一起民间借贷纠纷，于2016年至2017年间，经安徽省阜阳市颍州区人民法院一审、本院二审，判令王国华向王友生偿还欠款本息并赔偿律师费，睿华商贸承担连带清偿义务，后该案进入强制执行阶段。睿华商贸位于太和县双浮镇双浮老粮站时代广场未销售的房屋被依法查封。安徽省太和县人民法院于2019年5月5日立案受理了原告辛从伟诉被告睿华商贸、第三人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称“鸿顺公司”）建设工程合同纠纷一案，并于2019年5月27日作出（2019）皖1222民初4551号民事调解书，确认辛从伟有权优先受偿睿华商贸开发的太和县双浮镇双浮老粮站时代广场未销售的房屋或拍卖款。后辛从伟依据该民事调解书向人民法院申请强制执行，要求优先受偿。王友生在得知此事后，于2020年7月24日向太和县公安局报案，就安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4551号案件，提出对辛从伟、睿华商贸、鸿顺公司涉嫌虚假诉讼的控告。太和县公安局于2020年8月21日作出太公（刑）立字[2020]1917号立案决定书，决定对该案立案侦查。 本院认为：王友生因不能归责于自己的事由未参加安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4551号诉讼，而该案的调解书内容直接影响到王友生申请强制执行的结果，即该案的处理结果与王友生有明显的利害关系；且太和县公安局已经对辛从伟与睿华商贸的法定代表人王国华涉嫌虚假诉讼案立案侦查，能够初步证明（2019）皖1222民初4551号案件可能存在虚假诉讼的情况。因此，对于王友生针对（2019）皖1222民初4551号案件向辛从伟、睿华商贸、鸿顺公司提起的第三人撤销之诉，安徽省太和县人民法院应当立案受理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民撤2号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢69号之二申请执行人：董金海，男，1963年7月2日生，汉族，住安阳县。被执行人：葛顺喜，男，1965年10月29日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔月玲，女，1965年7月14日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人董金海与被执行人葛顺喜、乔月玲民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503民初1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告葛顺喜、乔月玲于本判决生效后十日内偿还原告董金海借款本金146909元及利息（按年利率24%计算，2011年4月14日至2011年5月14日以本金150000元为基数，2011年5月15日至2011年7月14日以本金149250元为基数，2011年7月15日至2011年8月14日以本金148485元为基数，2011年8月15日至2011年9月14日以本金147705元为基数。2011年9月15日至债务人清偿完毕之日止以146909元为基数，已支付利息11909元应扣除）；二、驳回原告董金海的其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，两项合计4570元，有原告董金海负担62元，由被告葛顺喜、乔月玲负担4508元。因被执行人葛顺喜、乔月玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月22日恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人乔月玲名下有位于安阳市北关区××办事处××洹××公寓南楼××层东户的房产一套，本院对该房产给予轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权146909元及利息、诉讼费和保全费共计4508元未能实现。本院认为，除上述轮候查封被执行人房产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛顺喜、乔月玲负有继续向申请执行人董金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十二月十日书 记 员  侯 平
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保320号 萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、廖水萍、贺明茶、廖姗姗、贾洪良、汤苏林： 关于申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人李廖水萍、贺明茶、廖姗姗、贾洪良、汤苏林金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保320号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1182号民事裁定书，已对被申请人采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人贺明茶在萍乡农村商业银行东桥支行62×××52账户予以190000元的额度冻结，实际冻结金额为41.15元，冻结期限为壹年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止； 2.已对被申请人贾洪良在农农业银行萍乡湘东支行62XXX16账户（实际冻结金额为1975.68元）、萍乡农村商业银行东桥支行12XXX41账户（实际冻结金额为1194.28元）、12XXX70账户（实际冻结金额为341.3元）、中国邮政储蓄银行萍乡市东桥镇营业所62×××05账户（实际冻结金额为371.68元）均予以190000元的额度冻结，冻结期限为壹年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止； 3.已对被申请人汤苏林在萍乡农村商业银行东桥支行62XXX97账户（实际冻结金额为18572.75元）、62XXX03账户（实际冻结金额为360.85元）、九江银行萍乡分行营业部62XX78账户（实际冻结金额为1746.77元）、中国邮政储蓄银行萍乡市东桥镇营业所62×××87账户（实际冻结金额为279元）均予以190000元的额度冻结，冻结期限为壹年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止； 4.已对被申请人廖水萍名下车牌号为赣Ｊ×××××号翼虎牌车辆予以查封，查封期限为贰年，自2020年12月10日起至2022年12月9日止； 5.已对被申请人贾洪良、汤苏林名下坐落于萍乡经济技术开发区安源中大道21号华美立家家居建材广场XXX号楼商铺XXX、不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号不动产予以查封，查封期限为叁年，自2020年12月9日起至2023年12月8日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1405号申请执行人:河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区墙外**临街楼。法定代表人：王长征。被执行人：平定县冶西镇聂家庄村村民委员会，住所地山西省阳泉市平定县冶西镇聂家庄村。法定代表人：王拴洲。申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告山西省阳泉市平定县冶西镇聂家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告河南开祥建筑集团有限公司本金100万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年3月9日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南开祥建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告山西省阳泉市平定县冶西镇聂家庄村村民委员会负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1000000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会负有继续向申请执行人河南开祥建筑集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十二月十日书 记 员  朱明阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24949号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市。法定代表人：王婷。原告上海亦旸网络科技有限公司为与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中上海亦旸网络科技有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈泽婷二〇二〇年十二月四日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：陶丰,该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人:李四彪，男，1968年2月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李卫勋，男，1964年9月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李延珍，男，1952年9月8日出生，汉族，住鄢陵县。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与李四彪、李卫勋、李延珍借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）豫1024民初2163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李四彪、李卫勋、李延珍偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款人民币50000及相应利息，并承担案件受理费及公告费1050元。因李四彪、李卫勋、李延珍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李延珍名下有解放牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人李四彪、李卫勋、李延珍户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李四彪、李卫勋、李延珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月九日书记员  张大辉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1436号吴福星、赵云超：吴福星（申请人）与赵云超（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计20600.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1137号被执行人：夏平善，男，1966年7月13日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。莱西市人民法院（2018）鲁0285刑初499号刑事判决书，判决：夏平善犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔人民币三百五十元发还被害人孙某。对罚金人民币一千元我院以(2020)鲁0285执1137号立案执行。在执行过程中，依法对被执行人夏平善账户内的存款一千予以扣划。至此，（2018）鲁0285刑初499号刑事判决书所确定的夏平善责令退赔执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2020)鲁0285执1137号执行案件的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫良基二〇二〇年十二月二日书记员  李 坤
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初408号原告：张某，女，汉族，1988年8月28日生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王娟娟，河南黎民律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1985年11月12日生，住平顶山市石龙区。原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  孙延辉二〇二〇年十二月十日书记员  安一珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执479号之四申请执行人：刘兴国，男，1966年11月11日生，汉族，重庆市铜梁区人，住文山市。被执行人：赵朝斌，男，1975年8月5日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：赵朝艳，女，1973年9月18日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住文山市。关于申请执行人刘兴国与被执行人赵朝斌、赵朝艳建设施工合同纠纷一案，文山州中级人民法院已生效的（2020）云26民终684号民事判决书确定由被执行人赵朝斌返还申请执行人刘兴国借款本金200万元及利息；被执行人赵朝艳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人赵朝斌、赵朝艳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴国于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经被执行人赵朝斌、赵朝艳与申请执行人刘兴国自行协商达成还款意向，申请执行人刘兴国于2020年12月9日以达成还款意向为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘兴国撤回执行申请。二、终结本院（2020）云2625执479号案件的执行。终结期间，如被执行人不按还款意向履行，申请执行人可在还款意向约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赖世发二〇二〇年十二月十日书记员  王茫茫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3535号申请执行人：张磊，男，地址浉河区。被执行人：王静，女，地址浉河区。张磊与王静民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4956号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王静需支付申请人张磊租金10万元。因被执行人王静未按上述生效法律文书履行义务，申请人张磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人张磊本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十二月三日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年12月3日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3535号张磊申请执行王静民间借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议张磊申请执行王静民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人王静有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3535号本次执行程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初9418号 原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。 法定代表人：郑盈莹。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div> 法定代表人：刘睿泳。 委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。 原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理     高慧芳 书记员
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1657号申请执行人：杨其叫，男，1947年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：相文照，男，汉族，1955年8月29日生，住河南省伊川县。申请执行人杨其叫与被执行人相文照民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨其叫于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人还款20000元。在执行过程中：1、本院于2020年7月28日向被执行人相文照送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人相文照银行存款账户余额太少不可执行。发现被执行人相文照名下有豫Ｃ×××**号小型汽车，本院予以查封但未实际控制。发现被执行人相文照在民生人寿保险股份有限公司有保单可执行，本院予以扣划4963.84元并发放给申请执行人。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人相文照作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年8月26日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人相文照的财产信息，经查询被执行人相文照无国土和房产登记信息。2020年7月29日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人相文照的住房公积金信息，经查被执行人相文照无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年9月11日，本院依法将被执行人相文照纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过面谈方式告知了申请执行人杨其叫，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人杨其叫没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人相文照名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月十一日书记员  屈顺科
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1470号申请执行人：刘某虎,男性,1974年12月2日出生,住罗平县。申请执行人：陈某萍,女性,1976年5月2日出生,住罗平县人民医院。被执行人：王某忠，男性,1980年12月29日生，汉族，住罗平县。被执行人：李某仙，女性,1978年1月10日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人刘某虎、陈某萍与被执行人王某忠、李某仙借款合同纠纷一案中，本院经过网络查控，传统查控，发现被执行人可供执行的财产为李某仙的工资收入，但被执行人王某忠、李某仙在本院涉及其他案件，且正在执行，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：(终结(2020)云0324执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵林青二〇二〇年十二月二日书记员  何金祥
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1994号原告：周卫忠，男。被告：陈文锋，男。原告周卫忠与被告陈文锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告周卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠铺位3、4、5、6、7月份共5个月的租金29998元，及被告使用该铺位所产生的水费、电费、管理费等费用约3217元，并从2020年8月1日起至归还铺位日止以300元/天的方式计付铺位租金；2、判令被告按原签定合同搬出被告方在铺位内的财物，归还铺位；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月25日签订御锦珑湾二栋首层一、二号铺位租赁合同，合同约定被告每月20日前以银行转账或微信转账的支付方式支付下一自然月的铺位租金6083元给原告。被告于2019年12月20日准时支付2020年1月份铺位租金6083元。此后，经原告多次催收，被告仅于2020年6月3日支付6500元，截至2020年7月22日被告仍欠原告铺位租金29998元。为此，原告根据相关法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，周卫忠提供的《商铺租赁合同》显示涉案铺位的出租方为周群英，且周卫忠自述涉案铺位的所有权人为周群英，根据合同相对性原则，周群英才是涉案《商铺租赁合同》的相对方，与陈文锋存在租赁合同关系的是周群英，并非周卫忠。因此，周卫忠与本案不存在直接利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周卫忠的起诉。原告周卫忠预交的案件受理费630.38元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  陈婉萍人民陪审员  黎振富二〇二〇年十二月一日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢110号之一 申请执行人：谢红生，男，1970年5月22日出生，汉族，教师，住泰宁县。 被执行人：陈家成，男，1992年7月31日出生，汉族，无业，住海南省定安县。 陈家成诈骗罪一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）泰刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。因陈家成未履行生效法律文书确定的向申请执行人谢红生退赔违法所得17000元的义务，本院于2020年8月13日予以立案，依法恢复强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人陈家成未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人陈家成发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下工商登记、税务登记等信息，未发现被执行人陈家成名下有公司股权等可供执行的财产或财产权益。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息。未发现被执行人陈家成名下有可供执行的大额的银行存款、网络资金和保险、证券资产。 5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下车辆、不动产等信息，未发现被执行人陈家成名下有可供执行的车辆和不动产等财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人陈家成未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈家成有其他可供执行的财产。现申请执行人谢红生不能提供可供执行的财产线索，且同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人陈家成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。