黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1161号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街**。负责人：王建业，经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乙福红，女，1967年3月29日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：王茂田，男，1979年4月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西三条路**。负责人：索建志，经理。委托诉讼代理人：武玉玲，女，1972年5月28日出生，汉族，住牡丹江市东安区东五条路绿洲康城小区******。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿保险）、乙福红因与被上诉人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险）、王茂田机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2020)黑1005民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险上诉请求：1.依法改判人寿保险不承担误工费中的年终奖部分2175元；2.本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的误工费部分包含了年终奖金，上诉人认为年终奖属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，且年终奖金的发放与诸多因素相关，一审法院保护被上诉人该部分诉讼请求缺乏事实及法律依据。乙福红辩称，没有意见。阳光保险辩称，没有意见。王茂田辩称，一审判决正确，应维持一审判决，驳回人寿保险的上诉。乙福红上诉请求：1.依法改判一审判决第三项，鉴定费及复印费4253元由人寿保险及阳光保险共同承担；2.一审诉讼费1182元及本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故发生后，王茂田为查明确定伤情所作的鉴定是查明机动车交通事故造成损失程度的必经程序及有效方式，是支付的必要的、合理的费用。根据《保险法》第六十四条规定，此费用应由保险人承担。此外根据《保险法》第六十六条规定，本案的全部诉讼费均应由人寿保险及阳光保险负担。人寿保险辩称，我公司认为除了王茂田的年终奖部分存在错误，其他判项均正确无误，依据保险条款因诉讼产生的诉讼费及相关费用保险人不负责赔偿，因此请求维持一审判决中关于诉讼费及鉴定费的内容。阳光保险辩称，与人寿保险公司一致，赔偿款项不超过交强险限额。王茂田辩称，没有意见。王茂田向一审法院起诉请求：1.赔偿王茂田医疗费1005元、误工费20579元、护理费6000元、交通费204元、住院伙食补助费6800元、营养费3000元、残疾赔偿金58382元、精神抚慰金3000元、鉴定费4210元、病历复印费43元，合计103223元；2.人寿保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3.阳光保险在商业第三者保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由乙福红、人寿保险、阳光保险承担。一审法院认定事实：2019年10月5日06时50分许，乙福红驾驶黑CT54**号长安牌小型轿车，沿光华街南侧非机动车道由西向东行驶至西小一条路路口西侧时，与同向前方王茂田骑行的自行车相撞，造成王茂田受伤车辆损坏的交通事故。交警部门认定乙福红负全部责任，王茂田无责任。受伤后，王茂田被送到牡丹江市骨科医院救治，经诊断为左耻骨联合骨折，肋骨骨折，肠梗阻，住院治疗期间的医疗费由乙福红垫付，王茂田治疗68天出院，出院医嘱病情变化随时回院复诊定期复查。2020年1月15日，3月9日，3月23日，王茂田到牡丹江市金盾医院复查，支出中成药费480元，2020年3月31日，王茂田到牡丹江市骨科医院复查，支出挂号费、CT查检费525元，2020年4月30日，王茂田支出病案复印费43元。本案在牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解期间，对王茂田的伤情进行鉴定，意见为：1、被鉴定人王茂田右侧多发肋骨骨折、左侧耻骨联合骨折与外伤有直接因果关系。2、根据伤情，被鉴定人为十级伤残。3、被鉴定人误工损失日为120日。4、被鉴定人需1人护理60日。5、给予被鉴定人营养时限60日。王茂田支出鉴定费4210元。王茂田是牡丹江市公共交通集团有限责任公司职工，其单位证实，因发生交通事故，王茂田自2019年10月5日起不能上班，此期间没有工资，月平均工资为4601元，不上班期间影响出勤，年终奖少发放2175元。王茂田提出护理人员月工资3000元，要求护理费按此标准计算。又查，肇事车辆在人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险，在阳光保险投保30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，乙福红、人寿保险、阳光保险承认王茂田在本案中主张的事实，故对王茂田主张的事实予以确认。乙福红驾驶机动车借道非机动车道，未能注意安全行驶，是造成本起交通事故的原因，应负全部责任，王茂田无责任。乙福红驾驶的肇事车辆在人寿保险投保机动车交通事故强制责任险，在阳光保险投保30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，人寿保险应在机动车交通事故强制责任险保险限额内赔偿王茂田的合理损失，不足部分由阳光保险在商业保险限额内赔偿，仍有不足的，由乙福红赔偿。出院医嘱王茂田病情变化随时回院复诊定期复查，王茂田到牡丹江市金盾医院复查，支出中成药费480元，到牡丹江市骨科医院复查，支出挂号费、CT查检费525元是合理费用。王茂田住院治疗68天，要求住院伙食补助费每天100元，保护6800元合理。根据鉴定意见，王茂田营养时限为60日，要求营养费每天50元，保护3000元合理。以上合计10805元，由人寿保险在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分805元由阳光保险赔偿。根据鉴定意见，王茂田误工损失日为120日，根据王茂田单位证实，王茂田每月平均工资为4601元，年终奖少发放2175元，合理的误工费计算方式如下：4601元×（120天÷30天）＋2175元＝20579元。根据鉴定意见，王茂田需1人护理60日，要求护理费按每月3000元计算未超出其权利范围，合理的护理费计算方式如下：3000元×（60天÷30天）＝6000元。王茂田住院治疗68天，要求交通费每天3元，保护204元合理。根据鉴定意见，王茂田伤残达10级，要求按城镇人均可支配收入29191元计算残疾赔偿金20年，合计58382元合理。交通事故造成王茂田十级伤残的严重后果，王茂田在本起交通事故中无责任，故其主张的精神抚慰金3000元合理。以上合计88165元，由人寿保险在机动车交通事故强制责任保险死亡残疾赔偿限额内赔偿。王茂田主张的病案复印费43元，鉴定费4210元应由乙福红赔偿。王茂田主张的超出上述合理损失的费用不合理，不予支持。综上所述，人寿保险应赔偿王茂田各项损失98165元，阳光保险赔偿王茂田各项损失805元，乙福红赔偿王茂田复印费、鉴定费合计4253元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿王茂田各项损失98165元，于本判决生效后十日内给付；二、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司赔偿王茂田各项损失805元，于本判决生效后十日内给付；三、乙福红赔偿王茂田复印费、鉴定费4253元，于本判决生效后十日内给付。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，一审中王茂田提供其所在工作单位牡丹江市公共交通集团有限责任公司出具的证明能证实是因案涉事故王茂田不能上班，出勤率不达标的原因而少发了2175元年终奖，该金额属于误工费的一部分，一审法院判决人寿保险承担此部分误工费并无不当。乙福红作为侵权人，其对案涉交通事故负全部责任，对事故的发生是有过错的，一审判决其承担鉴定费、复印费及案件受理费并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、乙福红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、上诉人乙福红各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十二月九日法官助理 李 倩书 记 员 庄伟丹