湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10400号上诉人（原审原告）：武汉仁和天下商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道北边陈家咀特**厂前钢材市场****。法定代表人：张仁恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟莉、邹姣姣，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住，住所地：武汉市古田二路18—**/div>法定代表人：潘连山。委托诉讼代理人：郭涛、万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审被告:李显珍，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：郭涛、万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉仁和天下商贸有限公司（以下简称仁和天下公司）因与被上诉人武汉市古田建筑工程有限责任公司（以下简称古田建筑公司），原审被告李显珍买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人仁和天下公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原审判决判项中第二项“支付逾期付款违约金（按年利率12%的标准）”的判决；2、依法改判武汉市古田建筑工程有限责任公司按月息2%的标准向上诉人仁和天下公司支付利息至款项付清之日止；按月息2%的标准向上诉人仁和天下公司支付违约金至款项付清之日止。（截止到2020年8月30日，按月息2%分别计算违约金和利息共计703013.80元；按一审判决年利率12%计算为175753.50元。二项相减，一审判决截止2020年8月30日少判决上诉人应得的违约金和利息损失527260.30元；3、撤销原审判决第三项判决；4、判决本案一审、二审的案件受理费、保全费等全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院上述判决认定事实不清、适用法律错误、关于违约金和利息部分计算的认定错误，错误地使用自由裁量权导致判决结果错误，造成上诉人损失严重。具体如下：一、本案案由为“买卖合同纠纷”，钢材买卖合同中明确约定支付违约金的标准及被上诉人承诺的月息2%应严格履行。二、一审法院大幅度调低利息及违约金到合计按年息12%计算于法无据。三、一审法院关于违约金过高的举证责任分配错误。四、被上诉人提出的未开具发票的抗辩不能成立。被上诉人古田建筑公司对上诉人的上诉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判；双方签订的钢材购销合同约定的合同价款系不开票的价格，但是不代表被上诉人不要求上诉人开票。被上诉人仁和天下公司一审请求：1、古田建筑公司立即向仁和天下公司支付货款822980元；2、古田建筑公司按月息2%的标准向仁和天下公司支付逾期付款利息，从2018年11月23日至支付完毕之日止（暂计算至2020年6月1日为162659.38元）；3、古田建筑公司按月息2%的标准向仁和天下公司支付违约金，从2018年11月23日计算至支付完毕之日止（暂计算至2020年6月1日312185.68元）；4、李显珍对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求的全部货款、利息、违约金承担连带清偿责任。一审法院认定事实如下：自2018年11月23日开始，仁和天下公司、古田建筑公司双方通过口头约定的方式，由仁和天下公司向古田建筑公司提供钢材，2019年4月12日，仁和天下公司（供方，乙方）与古田建筑公司的广坤乾龍府项目部（需方，甲方）补签了《钢材购销合同》，内容为：乙方给甲方供应钢材，若甲方工程停工，甲方需在停工后30日内向乙方付清所欠的钢材款，甲方如未按上述合同约定时间付款，乙方可以停止供货，甲方须按所欠货款总天数1.5‰向乙方支付违约金。仁和天下公司按照双方约定，于2018年11月23日向古田建筑公司的广坤乾龍府项目提供价值192845元的货物，于2019年1月24日提供价值181212元的货物，于2019年4月11日提供价值201751元的货物，于2019年4月16日提供价值451783元的货物，于2019年4月29日提供价值203375元的货物，于2019年5月13日提供价值194125元的货物，于2019年5月20日提供价值212487元的货物，于2019年5月27日提供价值431826元的货物，于2019年6月10日提供价值391154元的货物，以上货物金额共计2460558元。古田建筑公司分别于2019年5月13日、2019年5月21日、2019年6月3日、2019年6月5日、2019年9月26日通过银行转账的方式以李显珍的名义向仁和天下公司支付货款200001元、200000元、200000元、200000元、500000元，于2019年9月30日通过银行转账的方式以石李花的名义向原审原告支付货款200000元，于2019年11月1日通过银行转账的方式以古田建筑公司的名义向原审原告支付货款300000元，以上7笔货款总金额为1800001元，收款人均为张仁恺。现古田建筑公司古田建筑公司剩余货款660557元未付。另查明，古田建筑公司为李显珍出具《公司印章使用授权书》，授权武汉市古田建筑工程有限责任公司广坤乾龍府项目部印章为钟祥市广坤乾龍府项目专用章，项目负责人李显珍处理该项目与之相关的一切事务。李显珍于2019年7月18日出具付款承诺：因我方资金紧缺，故不能按约定履行合同条款，所欠仁和天下公司的钢材款从送货之日起按月息2%计息。现仁和天下公司诉至法院，诉请如前。原审认为，仁和天下公司与古田建筑公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行各自义务。仁和天下公司供货后古田建筑公司未及时支付货款构成违约，应承担违约责任。仁和天下公司要求古田建筑公司支付剩余货款660557元的诉讼请求有理，原审予以支持，超出部分没有事实和法律依据，原审不予支持。诉讼中原审依据仁和天下公司的申请作出财产保全的措施。仁和天下公司要求古田建筑公司按月息2%的标准支付逾期付款利息，同时又按月息2%的标准支付违约金，古田建筑公司辩称按照月息4%的标准计算逾期付款违约金标准过高，请求法院予以适当减少，古田建筑公司同时辩称仁和天下公司未开具发票导致其付款逾期，原审认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，年利率48%的计算标准（含逾期付款利息及违约金）远高于逾期付款导致的资金占用损失（2020年7月20日LPR3.85%），且仁和天下公司并未举证证明古田建筑公司逾期付款造成的实际损失，原审依据合同法的规定，结合古田建筑公司减少违约金的抗辩，参考双方合同履行情况、古田建筑公司关于仁和天下公司未开具发票的抗辩以及财产保全的情况，将违约金的标准（含逾期付款利息及违约金）酌情调整为年利率12%。关于违约金的起算时间，古田建筑公司单方出具的承诺合法有效，故而违约金的起算时间应当自送货之日起，至款项付清之日止，超出部分没有事实和法律依据，原审不予支持。古田建筑公司辩称因仁和天下公司未开具发票导致其损失，但未向本院提供证据，原审对其损失的辩称不予支持。仁和天下公司要求李显珍承担连带责任，原审认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，李显珍依据《公司印章使用授权书》在授权范围内以古田建筑公司的名义签订的合同，出具的承诺，其后果应当由古田建筑公司承担，故而古田建筑公司、李显珍辩称李显珍不承担责任于法有据，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决:一、武汉市古田建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向武汉仁和天下商贸有限公司支付货款660557元。二、武汉市古田建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向武汉仁和天下商贸有限公司支付逾期付款违约金。（付款方式及期限：按照年利率12%的标准，从2018年11月23日至2019年5月13日，以本金192845元为基数；2019年1月24日至2019年5月13日，本金7156元为基数；2019年1月24日至2019年5月21日，本金174056元为基数；2019年4月11日至2019年5月21日，本金25944元为基数；2019年4月11日至2019年6月3日，本金175807元为基数；2019年4月16日至2019年6月3日，本金24193元为基数；2019年4月16日至2019年6月5日，本金200000元为基数；2019年4月16日至2019年9月26日，本金227590元为基数；2019年4月29日至2019年9月26日，本金203375元为基数；2019年5月13日至2019年9月26日，本金69035元为基数；2019年5月13日至2019年9月30日，本金125090元为基数；2019年5月20日至2019年9月30日，本金74910元为基数；2019年5月20日至2019年11月1日，本金137577元为基数；2019年5月27日至2019年11月1日，本金162423元为基数；2019年5月27日至款项付清之日止，本金268863元为基数；2019年6月10日至款项付清之日止，本金391154元为基数。）三、驳回武汉仁和天下商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费16480元，保全费5000元，由武汉仁和天下商贸有限公司负担受理费3253元，保全费987元，武汉市古田建筑工程有限责任公司负担受理费13227元，保全费4013元（此款仁和天下公司已垫付，古田建筑公司在支付上述款项时一并给付仁和天下公司）。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于原审认定的违约金标准是否适当的问题，本院认为，根据查明的事实来看，仁和天下公司要求古田建筑公司按月息2%的标准支付逾期付款利息，同时又按月息2%的标准支付违约金，该约定的违约金达到了年利率48%，而上诉人仁和天下公司的损失更多体现在资金占有的损失，该损失与约定的违约金相比，违约金约定却属于过分高于造成的损失，对此古田建筑公司请求人民法院予以适当减少的情形下，原审依据查明的事实酌定将违约金的标准调整为年利率12%的认定并无不妥，对此本院予以维持。综上，上诉人仁和天下公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16480元，由上诉人武汉仁和天下商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年十二月三日法官助理吴放书记员吴放