wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢73号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街**。被执行人：营口海顺集装箱运输有限公司，社会统一信用代码91210804771432397C，住所地营口市鲅鱼圈区金港路南运河路东03-海顺集装箱综合楼**。法定代表人：顾玉红,。；顾玉红，男性,1966年10月18日生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区营口鹏源实业有限公司，社会统一信用代码91210804686639625D，住，住所地营口市鲅鱼圈区/div>法定代表人：顾玉红,。；营口经济技术开发区晟华经贸有限公司，社会统一信用代码91210804701836169W，住，住所地营口市鲅鱼圈区/div>法定代表人：任彦国,。；姚丽，女性,1966年9月4日生，汉族，住，住营口市鲅鱼圈区/div>本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口海顺集装箱运输有限公司、顾玉红、营口鹏源实业有限公司、营口经济技术开发区晟华经贸有限公司、姚丽合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保58号 申请人：四川堃德建设工程有限公司。 法定代表人：曾和元，执行董事。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川川盟健康城实业有限公司。 法定代表人：吴斌。 本院在审理原告四川堃德建设工程有限公司与被告四川川盟健康城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川堃德建设工程有限公司于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元，并提交了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人四川堃德建设工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川盟健康城实业有限公司的银行存款350000元。 案件申请费2270元，由申请人四川堃德建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年十二月一日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3007号原告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路**，统一社会信用代码：91231200702883418Q。负责人：常光宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李贺朋，该公司法律部经理。被告：王亚利，男，1979年8月1日出生，汉族，绥化市北林区钊军果蔬粮油食品超市的职工，住绥化市北林区。原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司与被告王亚利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款15224.08元；2.判令被告向原告支付上述款项2019年11月1日起至全部款项还清之日止的违约金（按每日千分之一计算，截止至2020年7月13日，违约金3866.92元。每日违约金15.22元），合计19091元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日被告王亚利因个人消费需要向中国农业银行股份有限公司绥化北林支行贷款30000元，并于当日完成放款。同时向原告投保“个人信用贷款保证保险”，保险合同约定保险期间为：“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。被告从中国农业银行股份有限公司绥化北林支行贷款未按约定还款。在经过80天的赔偿等待期后，2019年11月1日原告向中国农业银行股份有限公司绥化北林支行支付被告未偿还贷款本息合计15224.08元，其中本金14911.19元，贷款利息275.09元，逾期罚息37.80元。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司起诉的追偿权纠纷案的被告王亚利住址不详，又无准确联系方式，无法送达，原告又未交纳公告费，不能交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的起诉。案件受理费139元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十二月十四日书记员  冯立丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6553号之一申请人：李杰，男，1990年5月25日出生，回族，住滕州市。被申请人邵勇，男，1990年8月31日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李杰与被申请人邵勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0481民初6553号民事裁定，冻结被申请人邵勇银行1万元或查封相应价值的其他财产。现因本案已按撤回起诉处理，上述保全措施已成为不必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人邵勇银行存款1万元或相应价值的其他财产的查封、冻结。案件申请费120元，由申请人李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十二月十日书记员  张 越
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1918号申请执行人：何培培，男，1989年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵峰华，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。何培培与赵峰华借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初2888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵峰华给付原告何培培借款5000元及利息（自2020年4月17日起按照年利率6%支付至本息付清为止）；诉讼费525元由赵峰华承担。因赵峰华未按上述生效法律文书履行义务，何培培向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1918号案的本次执行程序。被执行人赵峰华负有继续向申请执行人何培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十二月九日书记员 刘业飞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终253号 上诉人:河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 法定代表人：徐敏俊，系该公司董事长。 被上诉人:邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区振兴南路**。 法定代表人：付建新，系该公司董事长。 原审被告：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，住所，住所地江西省上饶市上饶经济开发区凤凰西大道**div> 法定代表人：帅鸿元，系该公司董事长。 上诉人河北省金融租赁有限公司因与被上诉人邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司（以下简称邢台纳科诺尔公司）、原审被告江西中汽瑞华新能源科技有限公司（以下简称江西中汽瑞华公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2020）冀0591民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北省金融租赁有限公司上诉请求：一、请求撤销河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2020）冀0591 -2- 民初1111号民事裁定；裁定将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院对据以作出裁定的事实认定错误，应予以撤销。上诉人、被上诉人和原审被告签订的《设备采购合同》第十一条第2项约定：“所有由合同履行引起的或与合同有关的争议，三方应友好协商解决，协商不成，向合同履约方所在地法院诉讼解决。”从该条约定明显可以看出，合同各方因合同履行发生了争议，应由合同履约方所在地法院管辖，本案中上诉人主张的合同履约方为上诉人，理应由上诉人所在地法院管辖。一审法院未整体审视该条约定的内容，单纯理解为原告与被告均为合同履约方，不符合合同中关于管辖约定的真实意图，明显与事实不符。二、关于该管辖权的约定，深圳市中级人民法院和深圳市坪山区人民法院已在另案中明确作出裁定。由深圳市坪山区人民法院受理的（2019）粤0310民初3421号案件，与本案情况相同，合同中关于管辖的约定内容也与本案一致，该案已经由深圳市坪山区人民法院和深圳市中级人民法院分别作出（2019）粤0310民初3421号、（2019）粤03民辖终3348号民事裁定书，表明了合同各方关于管辖的约定清楚、明确，案件应由上诉人所在地人民法院管辖，并已将案件移送至石家庄市桥西区人民法院审理。综上所述，上诉人上诉请求二审法院依法裁定将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案为买卖合同纠纷，上诉人河 -3- 北省金融租赁有限公司与被上诉人邢台纳科诺尔公司、原审被告江西中汽瑞华公司签订的《设备采购合同》中约定“所有由合同履行引起的或与合同有关的争议，三方应友好协商解决，协商不成，向合同履约方所在地法院诉讼解决”，该合同经上诉人河北省金融租赁有限公司、被上诉人邢台纳科诺尔公司、原审被告江西中汽瑞华公司分别签字及盖章、且邢台纳科诺尔公司收到了河北省金融租赁有限公司的融资租赁预付款，合同已发生法律效力，其中约定管辖条款对合同各方均具有约束力。根据合同约定及本案诉求，本案上诉人河北省金融租赁有限公司与被上诉人邢台纳科诺尔公司、原审被告江西中汽瑞华公司均为本案诉争合同的履约方，即被上诉人邢台纳科诺尔公司所在地河北省邢台经济开发区人民法院对本案有管辖权。河北省金融租赁有限公司的管辖权上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，河北省金融租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 -4- 审判员刘素娟 审判员乔鹏 二〇二〇年十二月三日 法官助理韦新燕 书记员路敬贤
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2607号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《表达爱》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4328号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人周琼与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4841号原告：魏宝起，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住开原市。被告：张铁富，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住昌图县。原告魏宝起与被告张铁富买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告魏宝起于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏宝起申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予魏宝起撤诉。案件受理费95元，由魏宝起负担。审判员 赵 冰二〇二〇年十二月三日书记员 李明明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2715号 罪犯陆凤刚，男，1973年2月14日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯因犯盗窃罪于2003年9月29日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月20日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年1月14日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年12月2日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年8月16日刑满释放。2015年12月15日，本院作出（2015）黔南刑初字第59号刑事判决，认定陆凤刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月27日起至2030年1月26日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3314号刑事裁定，对罪犯陆凤刚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月26日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆凤刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年6月至2018年11月计分考核周期获1个表扬，2018年12月至2019年4月计分考核周期获1个表扬，2019年5月至2019年10月计分考核周期获1个表扬，2019年11月至2020年4月计分考核周期获1次物质奖励，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆凤刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆凤刚减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆凤刚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7519号原告：滑怀修，男，汉族，1962年8月23日出生，住河南省长垣县。被告：程学洪，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省。被告：新乡市君鑫物贸有限公司，住所地新乡市南干道**。法定代表人：程建超。原告滑怀修诉被告程学洪、新乡市君鑫物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告滑怀修在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滑怀修撤诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年十二月九日书记员  郭泽洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0208执保24号 梅里斯区人民政府、梅里斯区农业农村局、齐齐哈尔市梅里斯区某某种植专业合作社： 本院执行的梅里斯区人民政府、梅里斯区农业农村局申请执行齐齐哈尔市梅里斯区某某种植专业合作追偿权纠纷一案，按照财产保全申请，法院查封了申请人要求查封的被执行人财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部保全方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11396号 申请人东莞市优品化纤制品有限公司与被申请人广东汛圆旅行用品有限公司、尹日金买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1083号 申请执行人：鲁云凤，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市文化街学苑小区一中家属楼****。 被执行人：王军，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省讷河市老莱镇丰盛村**div> 关于鲁云凤与王军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2569号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人王军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经协商自愿达成执行和解协议，被执行人王军于2021年12月30日前给付申请执行人鲁云凤（20，000.00元整），被执行人王军2022年12月30日前给付申请执行人鲁云凤（20，000.00元整），共计给付人民币（40，000.00元整），法院依法扣划被执行人王军银行存款（1，501.84元整），已交付给申请执行人鲁云凤，其余利息申请执行人鲁云凤自愿放弃，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1083号案件的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向法院申请恢复对原法律文书执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9590号原告：黄玉忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告黄玉忠与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1979号之一申请执行人：郭良贤，男，汉族，1975年7月16日，住新乡市牧野区。被执行人：河南梵浩建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县葡萄架乡工业园区。本院在执行郭良贤与河南梵浩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫0711民初1798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月15日申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年9月29日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南梵浩建筑工程有限公司名下的财产信息，被执行人河南梵浩建筑工程有限公司名下无银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人河南梵浩建筑工程有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人河南梵浩建筑工程有限公司名下无车辆登记信息；5、本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月10日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十二月十日代书记员 ： 邵 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11810号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人郭正湘。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4497号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭正湘银行存款29285.38元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3060号 申请执行人：王**，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人：张玉，女，1988年9月21日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：吴国青，男，1978年8月24日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人王**、张玉与被执行人吴国青房屋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8680号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴国青向申请执行人王**、张玉支付执行款1067510.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1067510.00元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8680号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 陈 建 审判员 何家亮 审判员 戴 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 包俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初534号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘礼，男，1998年2月2日生，汉族，高中文化，住四川省安岳县。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人刘礼犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人刘礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日凌晨，被告人刘礼饮酒后驾驶川ＭＲＲ6**小型轿车行驶至本市南湖区勤俭路口时，与被害人熊某1所驾电动自行车发生碰撞。被告人刘礼驾车驶离现场后在嘉兴市第二医院附近被民警查获。 经鉴定，被告人刘礼血液中乙醇含量为156毫克／100毫升；被害人熊某1的伤势构成轻伤一级。 经交警部门认定，被告人刘礼负上述事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘礼在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘礼认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘礼如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘礼拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人刘礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人熊某1的陈述、证人常某、曾某、熊某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆安全技术检验鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、检验报告、监控视频、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘礼醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人轻伤，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘礼到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  严骄阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10114号原告：郑建芬，女，1963年6月27日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市西山区。被告：周某，女，2006年10月2日生，户籍所在地：重庆市忠县。原告郑建芬与被告周某健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告郑建芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其因道路交通事故致人受伤的各项损失共计68000元；2.本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日11时30分，被告周某骑自行车时未确保安全，在昆明市西山区处碰撞行人原告郑建芬，致使原告郑建芬腿部膝盖位置当场受伤，该事故经昆明市公安局交通警察支队四大队出具《第530134420208002291道路交通事故认定书》认定被告周某应负事故的全部责任。事故发生后，被告周某在原告郑建芬的要求下拨打了报警电话，原告郑建芬被120急救车送往了昆明市中医院进行治疗，被告周某的父母得知这一情况，赶往医院配合治疗。期间由于昆明市中医院血管彩超无法使用，原告郑建芬转院到昆明医科大学第一附属医院治疗。由于医院床位有限，医生建议原告郑建芬暂时回家修养一周。第二次复查后，医生建议挂骨科专家号复诊，由于专家门诊医生休息不坐诊，原告郑建芬被迫转移到了中国人民解放军联勤保障部队第920医院专家门诊复查，经医生建议，原告郑建芬需要采用ＰＲＰ方式进行治疗，此项治疗费用初期为18000元。当听闻治疗一期费用需要18000元时，被告周某无理取闹，辱骂及羞辱原告。因原、被告协商无果，原告郑建芬为维护其合法权益，诉至法院，请求法院公正判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案事故发生时，被告周某的年龄为十三周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十九条：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第二十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十七条第一款：“父母是未成年子女的监护人。”之规定，被告周某为限制民事行为能力人，应由其父母作为法定代理人代为进行本案诉讼。本案中，原、被告均无法提供被告周某之父的身份信息，案外人解明贤虽自称被告周某之母，但无法提供有效证据证实其与被告周某系母女关系，经本院向公安机关查询，亦未查询到被告周某之父的身份信息及可证实案外人解明贤与被告周某系母女关系的证据，故本案现无法确定被告周某的法定代理人的身份。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现原告郑建芬以被告周某为被告提起诉讼，但无法明确被告周某的法定代理人的身份，被告主体不适格，故对于原告郑建芬的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑建芬的起诉。本案案件受理费减半收取计人民币750元（原告郑建芬已预交），退还原告郑建芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月二日书记员  张 蕊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2931号之一申请执行人：苏州市相城区元和立特皮革商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司**。经营者：康洪仁。委托诉讼代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。被执行人：陈思月，男，1978年12月17日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：苏州市相城区黄桥奥利特家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村。经营者：陈思月。申请执行人苏州市相城区元和立特皮革商行与被执行人陈思月、苏州市相城区黄桥奥利特家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出(2019)苏0507民初2731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州市相城区黄桥奥利特家具厂、陈思月应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市相城区元和立特皮革商行人民币128420元，并偿付利息（以128420元为基数，自2016年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2868元，由被告苏州市相城区黄桥奥利特家具厂、陈思月负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035269）；公告费900元，由被告苏州市相城区黄桥奥利特家具厂、陈思月负担，款由原告交纳至相关公告机构，被告负担的公告费由被告于本判决生效后十日内支付原告。”由于义务人陈思月、苏州市相城区黄桥奥利特家具厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和立特皮革商行本院申请执行，申请执行标的为129320.00元及债务利息，本院于2020年9月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人陈思月、苏州市相城区黄桥奥利特家具厂住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人陈思月的上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信；邮寄给被执行人苏州市相城区黄桥奥利特家具厂的上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”。嗣后,本院以张贴公告形式向两被执行人送达上述执行文书,但两被执行人未履行。2、本院分别于2020年9月9日、2020年10月29日通过全国网络查控系统发起查询系统对两被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年9月10日起至2021年9月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获两被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年10月18日，本院委托被执行人陈思月户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈无不动产外，其他未获反馈。后本院执行干警赶赴被执行人苏州市相城区黄桥奥利特家具厂工商注册地所在村委调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。4、2020年11月4日，本院依法对被执行人陈思月、苏州市相城区黄桥奥利特家具厂法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月5日，经关联案件查询系统检索，本案两被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。6、2020年12月9日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚两被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为129320.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为129320.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审195号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通滨五实业有限公司，统一社会信用代码913206126907938603，住，住所地南通市通州区五接镇袁三圩村/div> 法定代表人：郭峥，执行董事兼总经理。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年11月25日向本院申请强制执行通土资罚[2019]020203号《行政处罚决定书》，本院于同日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通滨五实业有限公司（以下简称滨五公司）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的17048平方米土地。 经审查查明，2016年6月，滨五公司占用南通市通州区五接镇李港村安置区南侧及东侧（兴润路）土地作投资建设，建设用途为安置小区道路。该宗土地已办理农用地转用手续，文号为苏政地[2018]31号，也符合土地利用总体规划，但滨五公司未办理用地审批手续。对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》及《滨五公司用地平面图》，滨五公司未经审批进行非农建设所占用的面积为17048平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。 2019年12月31日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]020203号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]020203号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年1月17日，申请执行人作出通土资罚[2019]020203号《行政处罚决定书》，根据2004年8月28日修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的违法行为处罚如下：责令被执行人退还非法占用的17048平方米土地，没收在非法占用的17048平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币17048元。申请执行人于同年3月3日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款17048元，其他处罚内容未自觉履行。2020年3月10日，申请执行人作出通土资送[2020]020203号非法财物移交书，将依法没收的在非法占用的17048平方米土地上新建的建筑和其他设施移交通州区财政局。2020年10月10日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]020203-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2019]020203号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及《最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]020203号行政处罚决定书。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 帅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初4074号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。被告刘志平，男，1980年03月09日出生，汉族，居民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告刘志平偿还借款本金100000元，利息（包括逾期利息）计算至2020年9月30日为33144元，共计本息133144元，之后利息按合同约定计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。被告刘志平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月31日，被告刘志平以借新还旧为由，与原告所属太阳支行借款本金100000元，约定期限为36个月，月息8.3124‰，按年结息，逾期罚款利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付利息至2017年8月15日止。截至2020年9月30日，被告刘志平共欠原告借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）33144元，本息共计133144元。贷款逾期后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘志平向原告立据借款，对借款本金、利率、期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘志平与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告刘志平未按约定按期履行偿还借款本金及支付利息的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。故对原告要求被告刘志平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告刘志平在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付计算至2020年9月30日止的利息及逾期加收利息33144元，本息共计133144元；之后利息按借款本金100000元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2963元，因适用简易程序减半收取1481.5元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十二月九日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2638号 申请执行人：陆红霞，女，汉族，1991年10月1日出生，住四川省冕宁县。 被执行人:唐雄，男，汉族，1992年10月27日出生，住四川省达县。 本院在执行申请执行人陆红霞与被执行人唐雄民间借贷纠纷一案，申请执行人陆红霞依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3431号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的30011元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3431号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权36427.25元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人唐雄名下交通银行成都南阳支行账户（账号：×××25）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年11月24日至2021年11月23日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员代 文 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20958号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，重庆索尔斯科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，职务不详。本院在受理的原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案中查明，原、被告在【金科廊桥水乡二组团】停车位服务协议中约定，未尽事宜由双方协商解决，协商不成，双方均可向被告所在地人民法院起诉，本案被告住所地在重庆市江**北滨二路**8-1。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方约定由被告所在地人民法院即重庆市江北区人民法院审理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田利辉二〇二〇年十二月二日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3912号原告：夏士刚，男，1979年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏东西发动机配件有限公司，住所地建湖县上冈镇产业园园区大道西，纬三路南。法定代表人：姜东佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁力，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，该公司员工。原告夏士刚与被告江苏东西发动机配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏士刚，被告江苏东西发动机配件有限公司的委托诉讼代理人郁力、李妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏士刚诉称：被告江苏东西发动机配件有限公司未依法与原告签订劳动合同，现原告与被告已解除劳动关系，请求法院判令被告因未与原告签订劳动合同应给付原告双倍工资补偿30561元。被告江苏东西发动机配件有限公司辩称：被告在招用原告入职后，曾多次通知原告夏士刚到被告劳动人事管理部门签订书面劳动合同，其中在微信群里两次通知，原告所在的班组负责人也口头通知了原告签订劳动合同，被告不存在不与原告签订书面劳动合同的情形，劳动合同法第八十二条所规定的内容其目的是为了限制和惩罚用人单位故意不签订书面劳动合同、规避劳动合同义务、损害劳动者利益的情形，根据被告举证的事实证明相关当事人收到通知后，只要劳动者愿意，被告是会与劳动者签订劳动合同，因此原告主张二倍工资无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告夏士刚于2019年3月4日至被告江苏东西发动机配件有限公司加工车间工作，同年4月16日，被告通知原告4月17日签订劳动合同，但原告以请假为由4月17日未与被告签订劳动合同，其他工人4月17日与被告签订了劳动合同。4月18日原告返回上班亦未请求被告补签劳动合同。同年10月16日，原告所在车间领导口头通知原告补签劳动合同，原告提出解除与被告的劳动关系，即不再至被告处上班。原告在被告处上班2019年4月至10月工资合计31561元，被告均已按月发放。原告认为被告未与其签订书面劳动合同，要求被告给付其双倍工资补偿未果，遂向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月31日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳某案字【2020】第155号仲裁裁决书：对原告的仲裁请求不予支持。原告遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。该规定立法目的是为了规范和引导用人单位与劳动者订立书面劳动合同，旨在限制和惩治用人单位故意不订立书面劳动合同，规避劳动合同义务、损害劳动者权益的行为。本案被告在原告于2019年3月4日入职后，即于4月16日通知其签订劳动合同，于10月16日又再次通知其补签劳动合同，被告不存在故意拒绝与原告签订劳动合同、规避劳动合同义务、损害劳动者权益的情形，已尽到合理通知原告签订劳动合同的义务，原、被告之所以未签订劳动合同，是因为原告自身怠于与被告签订劳动合同，原告以被告未与其签订劳动合同为由，要求被告给付其双倍工资补偿，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告夏士刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏士刚负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷中华二〇二〇年十二月二日法官助理 胡海匣书 记 员 景 洲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11065号 申请人雷登强与被申请人东莞市宏亿土石方工程有限公司所有权确认纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10942号原告：贾延召，1980年9月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告：湖南湘麓建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区****东升路**。法定代表人：吴一村。原告贾延召(以下简称原告)与被告湖南湘麓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾延召撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告贾延召负担。审判员 李 慧二〇二〇年十二月九日书记员 赵雅洁
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更334号 罪犯邹升能，男，1980年7月14日生，汉族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省岑巩县人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔2626刑初89号刑事判决，以被告人邹升能犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10,000元（已履行），责令该犯与同案被告人共同退赔被害人35,232元（未履行），继续追缴违法所得2,735元（未履行）。判决发生法律效力后于2018年1月3日交付执行。刑期自2017年1月23日起至2022年1月22日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邹升能在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邹升能符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯邹升能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。罚金人民币10,000元已于2019年10月7日履行完毕，共同退赔被害人35,232元、继续追缴违法所得2,735元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹升能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邹升能减去有期徒刑七个月，共同退赔、追缴违法所得内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年1月23日起至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 怡
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1290号申请执行人赵红霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人银辉，男，1969年12月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人马裕芬，女，1968年3月6日出生，汉族，住址同上。赵红霞与银辉、马裕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1481号民事判决已发生法律效力，于2020年8月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱110000元。案件办理情况是：1、2020年8月4日、10月29日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）银辉、马裕芬的银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人银辉、马裕芬名下有保险;（3）其余没有查到财产信息。2、2020年9月11日，到被执行人银辉、马裕芬家中调查、送达，家中无人。本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。3、2020年8月26日、31日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到银辉、马裕芬的相关信息。4、冻结、划拨被执行人马裕芬名下银行存款17000元、冻网络资金（支付宝）2945.77元，合计元19945.77。5、2020年12月3日，划拨被执行人马裕芬在中国人寿保险股份有限公司强制退保金48393.91元6、被执行人银辉、马裕芬未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。7、本院另受理银辉、马裕芬为被执行人的（2020）豫1727执1289号、1393号金钱债权案件。执行到位资金合计68339.68元，收取3起案件执行申请费7107元，余款61232.68元进行分配，本案申请执行人赵红霞受偿13471.20元。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，赵红霞认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1481民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十二月四日书记员  王晓琳
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执4011号 太仓市森奥汽车管理有限公司、太仓市森茂汽车城开发有限公司、李金龙： 本院民事审判庭移送的申请执行人江苏银行股份有限公司太仓支行与被执行人太仓市森奥汽车管理有限公司、太仓市森茂汽车城开发有限公司、李金龙金融借款合同纠纷诉讼费一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4316号申请执行人孙某某，男，住址沈阳市大**。被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：陈某，系该公司总经理。申请执行人孙某某与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初5460号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司于(2020)辽0106民初5460号民事判决书生效之日起10日内返还申请执行人孙某某摊位租赁费人民币x元，承担承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院于2020年11月2日通过法院专递已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、本院电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初5460号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十二月十五日书记员  王安娜
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执784号申请执行人：刘峯，男，1964年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。公民身份号码。被执行人：贵州恒祥钢结构幕墙安装工程有限公司；住所地：贵阳市云岩区未来方舟******；统一社会信用代码；法定代表人：张成发，系该公司总经理。被执行人：张成发，男，1964年12月30日生，汉族，住，住长清是万州区响水镇民身份号码：。申请执行人刘峯与被执行人贵州恒祥钢结构幕墙安装工程有限公司、张成发建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）黔2731民初1029号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告贵州恒祥钢结构幕墙安装工程有限公司、张成发于本判决生效之日起十五日内支付原告刘峯工程款人民币一百八十万五千二百元并以该一百八十万五千二百元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算2019年11月12日至2020年5月7日期间的资金占用利息；二、驳回原告刘峯的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人贵州恒祥钢结构幕墙安装工程有限公司、张成发未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峯向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人贵州恒祥钢结构幕墙安装工程有限公司、张成发送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十二月二日书记员  邹易
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1060号之一申请执行人：王俊伟,男,1967年10月1生,住河南省许昌县。被执行人：王艳慧，女,1978年11月9生，汉族，住。申请执行人王俊伟与被执行人王艳慧其他案由一案中，我院作出的（2019）豫1002民初3618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金181923元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王艳慧名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢1060号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月十二日书记员  杨亚举
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5187号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）。统一社会信用代码：914***********819W。负责人：邓少琳。被告：谢翔，男，1999年6月26日出生，汉族，住湖南省洞口县*********,公民身份号码：430************119。被告：谢仁军，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省洞口县*********,公民身份号码：432************010。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司，住所地：怀化市鹤城区*******。统一社会信用代码：914***********530F。负责人：曾立华。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告谢翔、谢仁军、中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月7日，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。本案受理费116.12元（原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交116.12元），由原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十二月七日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1284号 邓结合、邓庭昌： 本院执行的邓结合申请邓庭昌劳务合同纠纷一案，经被执行人邓庭昌自动履行，执行到位金额12250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9843号原告：李保标，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李保标与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢60号之一申请执行人湖南岩铮律师事务所，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路**。负责人葛敏。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦/div>法定代表人龚树生，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司，住，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路/div>法定代表人龚树生，该公司总经理。湖南岩铮律师事务所与湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司委托合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲调字第8号调解书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，后因申请执行人向本院申请撤回执行，本案终结执行。2020年11月2日根据申请执行人的申请立案恢复执行。2020年11月11日，本院向被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月5日,发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。于2020年11月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月2日，本院对被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司的法定代表人龚树生适用限制高消费措施。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为2998969元，全部未执行到位。本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲调字第8号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘涌审判员  刘波审判员  雷阳二〇二〇年十二月八日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9691号原告：姜因荣，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告姜因荣与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3573号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：广西田东县锦秀矿业有限公司，，住所地广西田东县平马镇明都花园****801 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告广西田东县锦秀矿业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2965号 上诉人（原审被告）：徐占生，男，1976年6月12日出生，汉族，职业，住承德县。 被上诉人（原审原告）：高树国，男，1970年12月20日出生，汉族，职业，住平泉市。 委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。 上诉人徐占生因与被上诉人高树国合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐占生、被上诉人高树国及其委托诉讼代理人倪国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐占生上诉请求：1、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2214号民事判决，依法改判或将本案发还重审。 事实和理由：原审判决认定事实不清，作出错误认定，损害上诉人合法权益。上诉人徐占生与被上诉人之前并不相识，系通过他人介绍从被上诉人高树国处购买菌棒时才认识，之前更无金钱往来，上诉人徐占生与被上诉人高树国之间只存在菌棒买卖合同关系，上诉人徐占生以现金方式支付3,000.00元菌棒款，且被上诉人亦认可收到该笔款项的事实，故该笔3,000.00元为菌棒款，亦应在已付款项中扣除。据此，上诉人已实际支付菌棒款10,000.00元，实欠被上诉人高树国27,000.00元，原审法院错误认定了上诉人徐占生支付菌棒款7,000.00元，实欠被上诉人高树国30,000.00元，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院在欠付菌棒款27,000.00元范围内承担给付款项义务。 高树国答辩称，欠条是后打的，之前是给过一个3,000元，但那是在打欠条之前给的，结算后还差37,000元，之后给了7,000元我们承认，还差30,000元。请求驳回上诉、维持原判。 高树国向一审法院起诉请求：1、要求被告支付菌棒款37,000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月30日，被告徐占生经他人介绍在原告处购买菌棒，菌棒款37,000.00元未能给付，被告徐占生为原告高树国出具欠据一份，内容为：“今欠到高树国菌棒款叁万柒仟元整¥37,000.00元，欠款人：徐占生，2017年10月30日”。被告徐占生分别于2019年1月5日、2019年8月5日以微信转账方式给付原告高树国2,000.00元、5,000.00元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告徐占生从原告高树国处购买菌棒，双方买卖合同关系成立，被告徐占生应按照约定的数额支付价款。被告徐占生主张其在为原告出具欠据后以现金方式偿还原告3,000.00元，原告高树国主张该笔现金还款发生在出具欠据之前，不在原告所诉范围之内。被告徐占生未能向本院提供有效证据证明其主张，依法不予认定。另原、被告双方均认可被告徐占生在为原告出具欠据后已向原告偿还7,000.00元，予以确认。故对于原告高树国要求被告徐占生给付剩余欠款30,000.00元及利息的诉讼请求，依法予以支持。利息应自原告向本院主张权利之日，即起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告徐占生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高树国菌棒款30,000.00元，并支付以30,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告徐占生负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 本院二审中，上诉人徐占生申请证人杜某到庭作证，证人陈述是晚上与徐占生吃饭时徐占生自己陈述将3000.00元现金给了高树国，让其妻子去结账。但其并未在场。二审开庭后，本庭向案外人即徐占生的妻子李春红作了询问，证实其与高树国并无其他业务往来，其在2017年9月24日向高树国银行转账3000.00元是为了替其丈夫徐占生偿还菌棒款，在转完3000元后徐占生才出具的37000.00元的欠条。 本院审理查明，因菌棒生意上诉人徐占生欠被上诉人高树国40,000.00元，2017年9月24日徐占生的妻子李春红通过银行转账给付高树国3,000.00元，经过双方核对，2017年10月30日上诉人徐占生给被上人高树国出具欠条：今欠到高树国菌棒款37,000.00元。2019年1月5日徐占生通过微信转账给高树国2,000.00元，2019年8月5日又通过微信转给高树国5,000.00元。另外，徐占生给付高树国现金3,000.00元，高树国认可收到徐占生3,000.00元现金。 本院认为，上诉人徐占生提出总计欠菌棒款40,000.00元，2017年9月24日通过妻子李春红银行转账给付高树国3,000.00元，之后于2017年10月30日出具37,000.00元欠条。有银行转账凭证证实，被上诉人高树国称李春红银行转账3,000.00元与本案无关，该主张与客观事实不符，李春红与高树国没有其他业务往来，其银行转账3,000.00元，就是为了偿还徐占生借款。高树国称3,000.00元现金是在出具借条之前给付，与李春红银行转账3,000.00元相冲突，该3,000.00元现金应当认定为在出具欠条之后给付。出具欠条之后，徐占生又通过微信分别转账2,000.00元和5,000.00元，故偿还欠款总计10,000.00元，尚欠菌棒款27,000.00元。原审认定事实有漏，上诉人徐占生的上诉理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2214号民事判决； 二、由上诉人徐占生于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人高树国菌棒款27,000.00元，并支付以27,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由徐占生负担200.00元，由高树国负担75.00元；二审案件受理费550.00元，由上诉人徐占生负担500.00元，由高树国负担50.00元。 本判决为终审判决。 审判长 张小健 审判员陈晶洁 审判员刘莹 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 莉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2813号之一申请执行人：何小溪，女，1996年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王伟，男，1998年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人何小溪与被执行人王伟借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初5927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款80925元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未得到有可供执行财产线索的反馈。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的80925元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执2813号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月十五日书记员 刘 宇
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0404民初2972号起诉人：李永祥，男，1971年7月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。2020年12月3日，本院收到李永祥的起诉状。起诉人李永祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告单位为起诉人补办劳动关系档案，并赔偿损失。事实与理由：起诉人诉称本人于1990年10月1日由被告抚顺矿区西露天劳动服务公司招工到该单位，从事煤炭回收（洗煤）工作，工作至1997年3月1日集体下岗至今。只因被告单位管理不善，将本人《职工档案》丢失，致使起诉人无法办理买断工龄和退休等相关事宜。为此，起诉人于2020年11月16日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以其请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。故起诉人来院告诉。本院认为，起诉应当有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中,起诉人起诉状中所列被告的信息不足以使被告与他人相区别，经本院提示起诉人后，起诉人未能补充被告明确信息。本院亦未查到被告抚顺矿区西露天劳动服务公司企业信息，故起诉人所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：对李永祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘洪飞二〇二〇年十二月十一日书记员  张 明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25568号上诉人（原审原告）：广州骏灏劳务有限公司，住所地广州市白云区机场路******。法定代表人：苏艳玲。被上诉人（原审被告）：陆春迪，女，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区。上诉人广州骏灏劳务有限公司因与被上诉人陆春迪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州骏灏劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十二月十日法官助理林琳书记员莫小惠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1248号申请执行人：孙宏亮，男，1974年2月25日生，住开原市。被执行人：辽宁立达实业集团有限公司。法定代表人：郭立春，该公司经理。本院在执行申请执行人孙宏亮与被执行人辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2089号民事调解书生效后，被执行人辽宁立达实业集团有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人孙宏亮于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的71825元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人辽宁立达实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人辽宁立达实业集团有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月22日以72325元为限轮候冻结被执行人辽宁立达实业集团有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人辽宁立达实业集团有限公司的房产信息、住房公积金信息、投资性收益保险信息、金融理财信息，反馈未发现被执行人名下有足额可供执行财产信息；五、本院决定对被执行人辽宁立达实业集团有限公司的法人采取限制高消费的措施；六、本院于2020年11月15日以电话的形式对申请执行人孙宏亮进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人孙宏亮表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人辽宁立达实业集团有限公司名下暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十二月十五日书记员  宋永强
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5041号原告：侯留通，男，1961年3月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：岳海波，男，1973年4月24日出生，汉族，住偃师市。原告侯留通诉被告岳海波健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告侯留通于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯留通提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯留通撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告侯留通负担。审判员  马永旭二〇二〇年十二月九日书记员  杨鹏媛
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初306号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人程永刚，曾用名程勇刚，男，1979年7月12日出生于山东省东营市垦利区，汉族，专科文化，中共党员，某公司职工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年11月27日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人程永刚犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人程永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日16时8分许，被告人程永刚饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车行驶至东营市垦利区广蒲沟桥处时被执勤民警查获。经检验，从程永刚静脉血中检出乙醇成分，含量为146.08mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人程永刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人程永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人程永刚在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程永刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人程永刚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人程永刚已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人程永刚的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十二月二日书记员  段欣欣
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2752号原告：万怡物业服务有限公司辽宁分公司。住所地:沈阳市铁**兴华北街**（1913）。负责人:李凤双，系该公司经理。委托代理人：徐彩云，女，1994年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：张涛，男，1986年3月2日出生，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年十二月八日书记员  邢 郑
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5329号 申请执行人：张聪，男，汉族，1979年7月26日出生，住广州市从化区。 被执行人：王力，男，汉族，1977年9月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于张聪与王力买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初196号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款27000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托珠海市香洲区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人的中国建设银行账号（62×××46）并扣划了人民币2899元,冻结期限一年：2020.9.21-2021.9.20，扣除执行费50元后，已将执行款2849元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2849元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5329号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二日 书记员  邓 淼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2630号 罪犯韩颖杰，男，1999年6月1日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年6月26日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2018)黔0402刑初381号刑事判决，认定韩颖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行（刑期自2017年11月11日起至2021年5月10日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韩颖杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩颖杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月7日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬；2019年12月1日至2020年4月30日，获1个表扬；共3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩颖杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩颖杰减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩颖杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员徐行
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初511号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人薛鹏程,男,1991年3月5日出生于陕西省渭南市,汉族,初中文化,务工人员,住陕西省渭南市。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］515号起诉书指控，2020年8月8日20时29分许,被告人薛鹏程酒后驾驶牌照号为陕ＥＣ××**号的长安牌面包车从宁河区芦台大桥沿津榆公路由西向东行驶至宁河区芦台镇烟草大楼处时,被民警查获。经鉴定,被告人血液中乙醇含量为125.05ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人薛鹏程被公安机关传唤到案。被告人薛鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人薛鹏程犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛鹏程如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十二月八日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3858号卢继华：曹阿英：申请执行人卢继华与被执行人曹阿英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共1351.32元。经本院立案受理，现已执行到位金额1351.32元。至此，申请执行人卢继华向本院申请执行的(2018)苏0507民初8198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日zdqz
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28288号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市创先兴科技有限公司，统一社会信用代码91440300682025992M，住所地深圳市宝安区新安街道大宝路**金富来大厦****。法定代表人：罗梅,居民身份证号码。 在被执行人深圳市创先兴科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22549号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初22549号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月五日 书记员  张晶晶
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2410号之三申请执行人：吴龙美，男，汉族，住滕州市。被执行人：徐军，男，汉族，住重庆市潼南县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐军在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初974号原告：王惠秀，女，1963年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李宏源，丛娜（实习），辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳市大东区前点门烤鸭店，住所地：沈阳市大**津桥路**。经营者：张林虎，男，1998年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系个体工商户。委托诉讼代理人：张宝贵，男，1965年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告王惠秀与被告沈阳市大东区前点门烤鸭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费73968元、护理费2720元、住院伙食补助费1700元、交通费300元、辅助器具费849元、精神抚慰金5000元，伤残赔偿金127280元、鉴定费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日13点40分，原告去被告处购买烤鸭，由于当天下雪，原告走到被告店门前大台阶上，欲拉店门时，由于台阶上有雪，突然滑倒，被告店内无人照看，被告拨打110，警察到现场后报了120，原告被送至沈阳市骨科医院，诊断为：左股骨颈头下骨折，原告住院17天，均为二级护理，原告行人工全髋关节置换术。原告认为被告没有尽到安全保障义务，仅在下面台阶铺了地毯，没有铺全，没有防滑措施，三阶台阶高度均超过《商店建设设计规范规定》被告应对原告的受伤承担全部责任。被告辩称：1、我们烤鸭店有外卖窗口，不需要从大台阶走进店里，有小台阶；2、原告称购买烤鸭，当时不是就餐时间，当时没有营业；3、当天上午就已经将地毯铺满了台阶。原告不是就餐人员，没有预订烤鸭，也不是就餐时间。我们13点30分就不营业了，我店门台阶的高低与原告无关，之前应该找到我们调解要4万元，我认为我们是无辜者，原告的摔伤与我店无关。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月30日13点40分，原告走到被告店门前大台阶上。由于当天下雪，被告在台阶上铺了红色地毯，但台阶上的地毯与大门有一段距离。由于台阶有雪，原告突然滑倒。原告被送到沈阳市骨科医院住院17天，诊断为：左股骨颈头下骨折。原告发生医疗费73568元、住院伙食补助费1700元。原告住院期间，均为二级护理。按照居民服务业标准计算护理费为2359.6元（护理费2189.6元+陪护床费170元）。2020年8月12日，原告经鉴定为九级伤残，发生伤残赔偿金127280元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元。原告支付交通费200元、辅助用品849元。上述事实，有原告提供的视频资料、台阶照片、住院病历、费用清单、医疗费收据、护理人员身份证明、护理费收据、租房费收据、鉴定报告、鉴定费收据、交通费收据、辅助器具费收据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发地点即被告门口台阶，属于出入通道，这是属于被告经营场所必不可少的附属设施，不可分割，因此被告对此区域负有安全保障义务。而本案中，被告在台阶铺设地毯，但在事发台阶上地毯与门口有一定距离，没有铺满，从而造成原告滑倒的后果，被告作为经营者没有尽到合理的安全保障义务，对原告损害后果的发生具有主要过错，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，其有义务对自身人身安全尽到注意义务，原告上台阶时未注意观察不慎摔倒，原告亦具有一定的过错，应承担次要责任。综合本案情况，酌定被告承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费过高，经本院核定为医疗费73568元。原告主张住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金127280元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、辅助用品849元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费过高，居民服务业标准计算护理费为2359.6元（护理费2189.6元+陪护床费170元）。原告主张交通费过高，本院依据提供的证据认定为200元。由被告按照60%责任赔偿原告医疗费44140.8元、住院伙食补助费1020元、护理费1415.7元、伤残赔偿金76368元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元、辅助用品费509.4元、交通费84元。原告主张左人工髋关节置换一节，今后如发生，建议届时另议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区前点门烤鸭店赔偿原告王惠秀医疗费44140.8元；二、被告沈阳市大东区前点门烤鸭店赔偿原告王惠秀住院伙食补助费1020元；三、被告沈阳市大东区前点门烤鸭店赔偿原告王惠秀护理费1415.7元；四、被告沈阳市大东区前点门烤鸭店赔偿原告王惠秀伤残赔偿金76368元；五、被告沈阳市大东区前点门烤鸭店赔偿原告王惠秀鉴定费600元；六、被告沈阳市大东区前点门烤鸭店赔偿原告王惠秀精神抚慰金3000元；七、被告沈阳市大东区前点门烤鸭店赔偿原告王惠秀辅助用品费509.4元；八、被告沈阳市大东区前点门烤鸭店赔偿原告王惠秀交通费84元；以上一至八项于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告沈阳市大东区前点门烤鸭店承担938.4元，由原告王惠秀承担625.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓晶人民陪审员  王维刚人民陪审员  徐梦瑶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 洋
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1225号申请执行人：孙强,男性,1994年3月2日出生,住辽宁省朝阳县。被执行人：班秀杰，男性,1994年2月27日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人孙强与被执行人班秀杰不当得利纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十二月二日书记员  丛红佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1270号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支行公司。住所地：南阳市高新区两相路盛世御苑**。负责人：黄爱科，任公司总经理。被执行人：严超，男，汉族，生于1965年2月4日，住河南省商城县。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支行公司与严超追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2019）豫1321民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严超未按上述生效法律文书履行义务，移送至本院执行局强制执行，要求被执行人严超归还执行人安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支行公司224500元，并缴纳执行费3268元，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人严超邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人严超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人严超名下财产。1、查明被执行人严超名下无车辆等财产。2、查明被执行人严超名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。3、查明被执行人严超名下无保险等财产。4、查明被执行人严超名下无证券等财产。5、查明被执行人严超名下银行无存款。三、本院已向被执行人严超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人严超的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严超有可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严超负有继续向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支行公司履行债务的义务，被执行人严超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 旭