wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4676号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。委托诉讼代理人：李迎东，男，1971年12月22日出生，汉族，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：梅海龙，男，汉族，1991年8月3日出生，湖北省麻城市人。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告梅海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迎东到庭参加诉讼。被告梅海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币12684.81元及相应利息，逾期利息按日万分之五计算；2、判令被告承担违约责任，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告申请领用福卡信用卡，同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，领取激活后透支人民币12684.81元未按期偿还，根据合约规定逾期利息按日万分之五计算，最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，以上事实有申请表、章程、合约等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。另补充陈述：1、被告申领信用卡的卡号为62×××69，开户时间为2016年12月8日，激活日期为2018年4月9日。2、逾期利息和滞纳金的收取依据为信用卡领用合约的第二十条，对于非现金交易，甲方(梅海龙)在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。逾期利息的计算标准为日万分之五，月计收复利。滞纳金的计算标准为本期账单最低还款额未还部分的5%，最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期透支金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币的，按100元计算。被告梅海龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告梅海龙向原告申领福卡信用卡（卡号：62×××69）并填写福卡信用卡申请表,同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。合约第二十二条对透支利息计算标准、第二十条及收费价格表对滞纳金计算标准均作了明确约定，同时依据合约，未还部分按月计收复利。2018年4月9日，被告梅海龙激活申领的信用卡，2019年5月28日，因被告梅海龙多次未按照约定偿还信用卡的相关款项，原告对被告的信用卡进行了停息冻卡处理。截止该日，被告梅海龙信用卡下欠透支款本息共计12684.81元。本院认为，原告与被告梅海龙签订的《福卡信用卡申请表》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告梅海龙领用并透支后不按照合约约定履行偿还借款本息义务，依法应承担违约责任。故原告要求依法判令被告梅海龙偿还信用卡透支款人民币12684.81元，并由其承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告在2019年5月28日已经依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》和《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》的相关规定对被告的信用卡透支款本息12684.81元进行了停息冻卡处理，起诉后又再要求被告支付透支款自2019年5月29日起按未还金额日万分之五计算逾期利息和按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梅海龙于本判决生效后十日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款12684.81元；二、驳回原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元,由被告梅海龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十二月七日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、营业执照复印件、身份证等复印件，证明原、被告基本情况，主体资格；证据二、信用卡申请表及领用合约，拟证明借款主体、信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、甲乙双方承诺及违约等；证据三、信用卡账户金融交易流水，拟证明信用卡申请人透支情况；证据四、信用卡账户信息，拟证明信用卡账户信息及透支金额。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9498号 申请执行人：王万秋，女，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人：杨升松、陈丽香，广东铭致律师事务所律师、律师助理。 被执行人：谭新华，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人王万秋与被执行人谭新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16215号《民事判决书》已于2020年9月29日发生法律效力，依上述判决，谭新华应于判决生效之日起七日内偿还借款123960元及利息（以123960元本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）、并迳付诉讼费2780元给王万秋。根据王万秋的申请，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人谭新华的财产，冻结被执行人小额银行账户及财付通账户划拨作执行费，此外未发现可供执行的财产线索。2020年11月30日，本院向申请执行人王万秋发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人谭新华纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人谭新华暂无财产可供执行，申请执行人王万秋也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢志德
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初5162号原告：黄新茂，男，1944年8月20日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************237。被告：台山市******第五村小组。住所地：台山市***********。负责人：朱兆玲，该村小组组长。原告黄新茂与被告台山市***********（以下简称仑定第五小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。黄新茂向本院提出诉讼请求：1.要求解除（2020）台海调字8号《人民调解协议书》；2.仑定第五小组退回押金32908元；3.仑定第五村小组归还清场公证金600元。事实与理由：黄新茂与仑定第五小组于2009年12月20日签订了农村承包合同，并支付了押金39836元，承包期限为10年，即从2010年1月1日起至2019年12月30日止。依合同约定到期后黄新茂清理场内生产设备，仑定第五小组退还押金，但现在仑定第五小组只退还了6928元，余下押金32908元未予退还。另仑定第五小组对黄新茂的清场结果请人进行公证的费用600元已由黄新茂垫付，仑定第五村小组也应归还给黄新茂。故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，具体到本案中，黄新茂以与台山市******第五经济合作社（以下简称仑定第五经合社）存在农村土地承包合同纠纷为由曾于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求：1.要求解除（2020）台海调字8号《人民调解协议书》；2.仑定第五经合社退回押金32908元；3.仑定第五经合社归还公证金600元；4.本案诉讼费由仑定第五经合社承担。本院于2020年6月23日作出（2020）粤0781民初2460号民事判决书，判令“驳回原告黄新茂的全部诉讼请求”，黄新茂因不服上述判决而向江门市中级人民法院提起上诉，请求撤销原一审判决，判令仑定第五经合社归还押金32908元。江门市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）粤07民终3481号民事判决书，判令“驳回上诉，维持原判”。该判决已于2020年9月24日发生法律效力。因黄新茂确认本案与（2020）粤0781民初2460号的诉讼请求及事实和理由均相同，其仅因对已生效的（2020）粤0781民初2460号民事判决不服而再次提起本案诉讼，且仑定第五村小组与仑定第五经合社实际为同一主体，黄新茂的本次起诉符合上述法律规定情形，故黄新茂属于重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄新茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月四日书记员 雷健敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15692号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：邱丹，女，1980年4月15日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告邱丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4019号 原告：内江市佳园物业管理有限公司，住所：内江市东兴区西林新区太白路**。 法定代表人：钟志君。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。（特别授权） 被告：何锋，男，汉族，1990年6月25日出生，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告内江市佳园物业管理有限公司与被告何锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼。被告何锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告内江市佳园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费2,650.05元及违约金795元。事实和理由：原、被告签订了《天和新城前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按照房屋建筑面积98.15平方米以每平方米1.50元向原告计付物业管理费，并约定逾期支付应向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。被告自2019年1月1日至2020年9月30日止的物业管理费2,650.05元未支付，原告催缴无果。 被告何锋未作答辩。 本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金请求，考虑到本案的实际情况，本院酌情予以调整。 依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告何锋于本判决生效之日起十日内支付原告内江市佳园物业管理有限公司2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费2,650.05元及违约金265元，合计2915.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐贤春 附：相关法律条文 一、《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5084号原告:孙淑珍,女,1977年12月20日出生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师。被告：长葛市瑞景新城业主委员会。负责人:刘炳军，任该业委会主任。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。第三人：河南绿捷物业服务有限公司，住所长葛市铁东路北段东侧。法定代表人崔权营,任该公司执行董事。委托诉讼代理人：何昊楠、张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。原告孙淑珍与被告长葛市瑞景新城业主委员会、第三人河南绿捷物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月3日，原告孙淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按孙淑珍撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙淑珍负担。审判员  岳东智二〇二〇年十二月三日书记员  张琳梦
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审130号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：丁文斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人丁文斌不履行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》所确定的义务，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月25日，洪山区人力资源局接到王某胜投诉，称东湖金茂府项目承包人丁文斌拖欠工资，有工资欠条作为证据。2019年11月27日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月11日，洪山区人力资源局向丁文斌作出洪劳社监询【2019】0832号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求丁文斌于2019年12月11日向洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2020年1月1日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监令【2019】0259号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令丁文斌于2020年1月4日前足额支付王某胜劳动报酬，但丁文斌未按期支付劳动者王某胜劳动报酬。2020年1月9日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监先告【2020】0002号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知其存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年5月11日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，要求丁文斌在2020年5月26日前支付劳动者王某胜14674元劳动报酬。2020年6月8日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监催【2020】0009号《行政决定履行催告书》。因丁文斌在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付王光胜14674元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《立案审批表》、劳动者王光胜身份证复印件及结算单、《调查（询问）通知书》、《调查（询问）笔录》、《调查询问通知书送达回执》、《授权委托书》、《限期改正指令书》及《限期改正指令书送达回执》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》、《事先告知书送达回执》。和本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。丁文斌经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年5月11日对被执行人丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付劳动者王光胜劳动报酬14674元的行政处理行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二〇年十二月三日书记员 王 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23288号 原告：李东海，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：厦门万吉祥家居有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路****，统一社会信用代码91350206303128642A。 法定代表人：王利娟。 原告李东海与被告厦门万吉祥家居有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李东海于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李东海以对方已付清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李东海撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十二月七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33017号 申请执行人唐春明，女，瑶族，1982年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人唐春明与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31755号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二日 书记员  金智敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4980号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。被告：朱进文，女，1988年4月26日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告朱进文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年十二月七日书记员  陈晓梅
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初741号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人罗权,男，1998年3月3日出生于湖南省涟源市,汉族,初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年7月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人罗权犯敲诈勒索罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人罗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年6月12日至13日，被害人彭某1、彭某2、雷某、胡某商定，在赌博中使用特制的麻将、隐形眼镜作弊骗取他人钱财，同时由彭某2联系了被告人罗权。2020年6月13日13时许，彭某1、彭某2、雷某、胡某在娄底市娄星区××号房，将自带的特制麻将放入该房间的自动麻将桌，待罗权及其朋友“超伢子”（另案处理）等人到场后，由彭某2、雷某、胡某与罗权一起用麻将赌博。赌局开始半小时后，罗权输了约2000元左右便发现彭某2等人作弊，遂与“超伢子”一起采取殴打、威胁、恐吓的手段从彭某1、彭某2、雷某、胡某处勒索财物共计34097元，其中彭某2支付宝转账3000元，彭某1价值11097的黄金戒指一枚，雷某微信、支付宝转账共10000元，胡某现金、微信、花呗转账共10000元。2020年7月6日，被告人罗权自动到公安机关投案并对上述事实供认不讳。2020年7月12日，被告人罗权的近亲属赔偿给被害人彭某1、雷某、胡某各10000元，三被害人出具书面报告对罗权表示谅解。上述事实，被告人罗权在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、微信及支付宝转账截图、被害人彭某2、彭某1、雷某、胡某的陈述、证人罗某、周某等人的证言、被告人罗权的供述、价格认定结论书、收条、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人罗权以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人罗权起了主要作用，系主犯。被告人罗权犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗权的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人对罗权的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人罗权有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月8日起至2021年4月7日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十二月八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执697号申请执行人：王彦波,男性,1985年10月1日出生,住呼兰区。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行王彦波与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王彦波，申请执行人王彦波也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33025号 申请执行人龙淑菁，女，汉族，2000年9月10日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市辉煌品牌管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区中心三路**卓越时代广场****办公楼131，统一社会信用代码91440300MA5FNDTL7D。 法定代表人刘朝英。 申请执行人龙淑菁与被执行人深圳市辉煌品牌管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3166号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6740元，本院于2020年11月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月七日 书记员  金智敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8267号原告龚家金，男，生于1982年4月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告龚家金诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告龚家金的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚家金诉称，2015年6月，原告为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用27800元元左右。同月，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用27800元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月4日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（东风牌EQ6400LF20小型面包车，牌照号鄂Ｑ×××**）；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2015年2月4日至2019年2月3日），承包费用20000元。2019年2月3日，原告与被告对前述《车辆承包经营合同》进行了续签，期限为2年（2019年2月3日至2021年2月2日），承包费用10000元，其他条款未变。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号东风牌EQ6400LF20小型面包车实际由原告购买并归其所有，现登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的焦点是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚家金的诉讼请求。案件受理费500元，由原告龚家金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  瞿 佳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保101号 申请执行人：刘曙辉，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县. 被执行人：赵新建，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县. 本院在执行（2020）鄂1123执保101号申请执行人刘曙辉与被执行人赵新建诉前保全一案中，申请人刘曙辉向本院申请诉讼保全：冻结被执行人赵新建在湖北中和源能源技术有限公司持有17.721％的股权（认缴注册资本金2658150元）中7.5％（资本金199361.25元），本院现已对被执行人赵新建上述财产依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保101号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第950号之二申请人：张保春，男，1974年2月4日出生，满族，住聊城市东昌府区。被执行人：林森，男，1979年3月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：杨蕾，女，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁辉，男，1974年8月21日出生，汉族，住聊城市。申请执行人张保春申请执行林森、杨蕾、丁辉借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1950号民事判决书，于2014年3月20日立案执行。本院查明，被执行人丁辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁辉的银行存款150万元。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十二月七日书记员  吕红华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1143号之五 被执行人：韦继强，男，汉族，1985年01月04日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦继强在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币73.62元。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冉 珊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初13936号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码912101002433805705。             法定代表人:张会，系该公司经理。             委托诉讼代理人：王会、张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：邵立苹，女，1983年8月28日出生，现住沈阳市东陵区                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对被告提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定进行物业管理，为被告提供服务，被告系业主，自2018年9月1日至2020年7月31日物业费未交，所欠物业费3，656.68元；逾期未交费的违约金1，234.13元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，并由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       72.27平方米                               收费             标准                                   2.2元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2018年9月1日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法送达无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为3，656.68元（2018年9月1日至2020年7月31日×2.2元/平方米/月×72.27平方米)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告邵立苹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业费3，656.68元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告邵立苹承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十二月四日 法官助理张若竹 书记员任桓
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1228号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人吴强，男，1980年6月2日出生，汉族，，住南城县 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人吴强信用卡纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执1228号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  严如黛
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1647号 申请执行人：左小娟，女，1979年6月15日出生，汉族,岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湘潭亚康鞋业有限公司，住所地湘潭县青山桥镇车站路。 法定代表人：肖**，该公司经理。 申请执行人左小娟与被执行人湘潭亚康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘0321民初2860号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。 本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人湘潭亚康鞋业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人湘潭亚康鞋业有限公司的法定代表人肖**适用限制高消费措施。 本院于2020年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的为1.5204万元，尚有1.5204万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  谭琪弋 审 判 员  唐荷兰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李** 代理书记员  楚博宇 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11620号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人黄俊强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5125号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄俊强银行存款77916.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月七日书记员  蒋成
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5853号原告叶秀勤（另一姓名叶秀芹），女，1966年6月6日出生，汉族，无业，户籍所在地：安徽省太和县，现住海城市。委托代理人周虹，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告马素芹，女，1957年3月18日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告宋亚菊，女，1972年3月27日出生，汉族，工人，住辽宁省海城市。被告李彤，女，1968年10月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。三被告共同委托代理人李丹，系辽宁佑辰律师事务所律师。原告叶秀勤诉被告马素芹、宋亚菊、李彤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告叶秀勤及其委托代理人周虹、被告马素芹、宋亚菊、李彤及三人共同委托代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀勤诉称，2020年6月9日上午8点12分，被告马素芹给原告打电话让到其家中，原告进屋后不久被告马素芹即质问原告，被告李彤用手点住原告脑门，原告用手挡了一下，被告宋亚菊将原告推倒并按在沙发上，原告随后感觉手麻、脚麻和眩晕，后由原告二儿子送到海城市中医院住院治疗。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令三被告共同承担原告医药费9525.73元、护理费2021.60元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、车费500元等合计13867.33元，并由三被告承担诉讼费用。被告马素芹、宋亚菊、李彤辩称，海城市公安局行政处罚决定书查明原、被告发生口角后，原告叶秀勤将被告李彤打伤，原告叶秀勤受到毛祁派出所的行政处罚。三被告与原告没有任何肢体接触，三被告没有推打原告，原告没有证据证明所受的伤是因三被告所致，原告的伤与被告没有因果关系。综上，依据《侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，而本案三被告均不是侵权人，故原告无权要求三被告对其住院发生的费用承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。关于原告提供的病历、医疗费收据真实性没有意见，关联性有意见，住院病志显示原告因中风、脑梗住院治疗，与三被告无任何关联性。经审理查明：2020年6月9日8时30分左右，在海城市唐王山硒砂矿家属房（陈思华家），因电线线路改造一事，被告李彤与原告叶秀勤发生口角，进而原告叶秀勤打了被告李彤面部一拳。海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字〔2020〕1376号行政处罚决定书，给予原告叶秀勤罚款五百元的行政处罚。另查，原告叶秀勤原身份证姓名为叶秀芹，身份证号码为3412221966********，现新身份证姓名为叶秀勤，身份证号码为3412221966********。上述事实，除原、被告的陈述。原告提供的证据有：公安机关卷宗材料一册。被告提供的证据有：行政处罚决定书1份，公安机关卷宗的关于陈彤、宋亚菊、王桂芝的询问笔录，王桂芝证人证言一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实性本院均予以确认，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于原告提供的医疗费收据，住院病志，门诊病志，住院明细清单，患者信息资料更正申请书，该组证据均与本案无关，故本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张三被告对其有侵权行为，进而造成其入院治疗产生各项费用，要求三被告共同承担赔偿责任。三被告辩称三人均没有打原告，且没有肢体接触，原告的伤与三被告没有因果关系，三被告不是侵权人，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，2020年6月9日8时30分左右，在海城市唐王山硒砂矿家属房（陈思华家），因电线线路改造一事，被告李彤与原告叶秀勤发生口角，进而原告叶秀勤打了被告李彤面部一拳。海城市公安局作出给予原告叶秀勤罚款五百元的行政处罚。且结合原告提供的证据无法证明其住院治疗的疾病与三被告有何因果关系，故原告的主张没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶秀勤的诉讼请求。案件受理费74元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月十五日书记员  吴海军
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1803号之十一申请执行人：丛寿光，男，1977年3月25日生，汉族，住海阳市。被执行人：于洋，男，汉族，1978年10月26日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在山东省农村信用社联合社6223191018096623,0101,0账户内存款人民币92922.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月四日书记员  王晓波
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2494号原告：柴伟，男，1984年2月15日出生，汉族，山西省大同市人，朔州市华新大富翁商贸有限公司法定代表人，现住朔州市。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被告：王银莲，女，1955年11月24日出生，汉族，朔州市人，朔州市福和堂药品销售有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：朔州市福和堂药品销售有限责任公司，住所地朔州市朔城区北旺庄街道办事处和丽园小区**楼**商铺。法定代表人：王银莲，职务监事。原告柴伟与被告王银莲、朔州市福和堂药品销售有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告柴伟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴伟撤诉。案件受理费1200元（原告以预付），由原告柴伟负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十二月二日法官助理 张慧书 记 员 王悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4200号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托代理人：徐佳莉，女，公司工作人员。被执行人：蔡玉美，女，汉族，住福建省。被执行人：阎鹏宇，男，汉族，住福建省福州市。被执行人：王玥，女，汉族，住福建省福州市。山东格智不良资产处置有限公司与蔡玉美、阎鹏宇、王玥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)沪0104民初5517号民事判决书已发生法律效力。权利人山东格智不良资产处置有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡玉美、阎鹏宇、王玥：1.支付借款本金657434.99元；2.以657434.99元为基数，按年利率18%计算,自2020年1月22日起至实际清偿之日止的违约金；3.延迟履行利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决,被执行人蔡玉美、阎鹏宇、王玥目前去向不明。经查，被执行人蔡玉美名下有牌号为闽DFXX**、闽DQXX**车辆，被执行人阎鹏宇名下有牌号为闽A6XX**车辆。因未实际控制上述车辆，且不清楚上述车辆抵押情况，故申请执行人不要求本院查封、处置上述车辆。另查，被执行人阎鹏宇名下有福建省厦门市思明区XXX路XXX号XXX单元房产，被执行人蔡玉美名下有福建省惠安县XXX镇XXX城XXX阁XXX房产。因上述房产均被福建当地法院在先查封，且设定了高额抵押，故申请执行人不要求本院查封、处置上述房产。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人蔡玉美、阎鹏宇、王玥名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人山东格智不良资产处置有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4200号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4931号申请人:刘旭光，男，1985年7月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李秋萍，女，1984年3月20日出生，汉族，住灵宝市。申请人刘旭光与被申请人李秋萍民间借贷纠纷一案，申请人刘旭光于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秋萍名下银行存款124443.42元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘旭光以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘旭光的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秋萍名下银行存款124443.42元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1142元，暂由申请人刘旭光负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张园园二〇二〇年十二月一日书记员  张沛烨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1901号申请人：阎德华，男，1963年8月1日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孟晓亮，男，1992年9月18日出生，住淄博市淄川区。申请人阎德华于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟晓亮的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人阎德华以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人阎德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟晓亮银行存款50000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13964号原告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟，职务系总经理。被告：路瑞来，男，1964年11月21日出生，住沈阳市于洪区。被告：孟淑媛，女，1963年8月21日出生，住沈阳市于洪区。原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司与被告路瑞来、孟淑媛商品房销售合同纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的被告地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二〇年十二月一日书记员  曹 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2054号之一申请执行人周朝辉，男，汉族，1987年6月6日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人魏红波，男，汉族，1982年3月14日生，住所地湖南省长沙县。本院执行申请人周朝辉申请强制执行被执行人魏红波劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2205号民事判决书，向被执行人魏红波发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人魏红波向申请人周朝辉支付劳务费等共计5025.00元，并承担案件执行50.00元，但被执行人魏红波至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年7月21日、2020年9月8日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人魏红波名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人魏红波名下零星无银行存款，其余未发现被执行人魏红波有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月27日本院对被执行人魏红波纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月27日对被执行人魏红波采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人魏红波名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人魏红波名下无公积金缴存账户。6、委托湖南省长沙县人民法院执行人员到被执行人魏红波住所地湖南省长沙县调查时，该地工作人员告知，被执行人魏红波没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人周朝辉，并要求其提供财产线索。申请执行人周朝辉表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人魏红波目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周朝辉释明被执行人的财产情况，申请执行人周朝辉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2054号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月一日书记员  刘婕
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执934号申请执行人：柯传森，男，1963年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人：魏明明，男，1982年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。申请执行人柯传森依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1293号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人魏明明发出执行通知，被执行人魏明明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并在2020年12月4日将符合条件的被执行人魏明明纳入失信被执行人名单，期限2年。本案申请执行人申请执行25,212.5元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行25,212.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 上官晨南审判员 郑 小 雄审判员 潘 晓 标二〇二〇年十二月四日书记员 张 盛 茹
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初585号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人许立洋，男，1994年2月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因殴打他人，于2013年2月18日被商水县公安局行政拘留2日，因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月21日被周口市公安局交通警察管理支队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人许立洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人许立洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控：2020年11月15日23时5分许，被告人许立洋酒后无证驾驶豫Ｐ×××**“吉利”牌小型普通客车，行驶至商水县练集镇练集街，被商水县交警大队查获。经检测，被告人许立洋血液中乙醇含量为252.3mg/lOOml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许立洋的行为已构成危险驾驶罪，被告人许立洋自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人许立洋拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人许立洋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许立洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许立洋愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许立洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日至2021年2月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十二月三日书记员  童 欣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1212号罪犯王小阳，男，1976年6月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2018年9月20日作出(2018)鄂1087刑初16号刑事判决，认定被告人王小阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六万元，追缴违法所得三万元（松滋市公安局暂扣二万六千六百四十元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王小阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王小阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金六万元、违法所得三千三百六十元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王小阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王小阳的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4428号之一申请执行人敖小爱，女，1976年7月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎海军，男，1972年12月22日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人敖小爱（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1300号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黎海军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有农村自建房，集体土地，本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行127572元及利息，截至2020年12月4日已执行0元。本院于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月四日书记员  艾怡君
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1115号 申请执行人：屈凡华 被执行人：甄锡建 屈凡华执行甄锡建民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月八日 书记员  高俊峰
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初204号公诉机关肥城市人民检察院。被告人邱亮，男，汉族，1977年7月1日出生于山东省肥城市，初中文化，务农，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因犯故意伤害罪，于2010年2月9日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月29日被肥城市公安局刑事拘留，于同年8月6日被肥城市公安局执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人耿勇，山东桃都律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人邱亮犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，于2020年9月17日依法裁定中止审理，2020年11月4日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派郑秀娟、陈秀荣出庭支持公诉，被告人邱亮及其辩护人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日21时许，被告人邱亮酒后驾车行驶至路口时，遇执勤民警检查，邱亮拒不配合并驾车逃跑。交警孙某等人对其车辆追赶并截停，交警工作人员武某下车对其进行检查，被告人邱亮倒车继续逃跑，致武某摔倒受伤。被告人邱亮在逃跑过程中将张某的二轮电动车撞倒并碾压损坏，后因其驾驶车辆爆胎，被告人邱亮下车摆脱交警抓捕后弃车逃跑。经法医鉴定，武某之损伤构成轻伤一级。2020年5月31日，被告人邱亮到肥城市投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人邱亮赔偿张某损失，并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邱亮供述和辩解，证人孙某等八人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，执法记录仪视频，人民警察证等证据。公诉机关认为，被告人邱亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人邱亮曾因故意伤害罪被肥城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，可从重处罚；被告人系自首、认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人邱亮有期徒刑一年至一年六个月。被告人邱亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年5月30日21时许，被告人邱亮酒后驾车行驶至路口时，遇执勤民警检查，邱亮拒不配合并驾车逃跑。交警孙某等人对其车辆追赶并截停，邱亮倒车继续逃跑，致下车对其进行检查的交警工作人员武某摔倒受伤。被告人邱亮在逃跑过程中将张某的电动车撞倒并碾压损坏，后因其驾驶车辆爆胎，被告人邱亮下车摆脱交警抓捕后弃车逃跑。经法医鉴定，武某之损伤构成轻伤一级。2020年5月31日，被告人邱亮到肥城市投案。案发后，被告人邱亮赔偿张某损失，并取得其谅解。另查明，2020年10月30日，被告人邱亮方与受伤辅警武某就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的被告人邱亮供述和辩解，证人孙某、武某、宿某、邹某、田某、王某、蔡某、张某等八人证言，肥城市公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、发破案经过，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2020]10068号法医学人体损伤程度鉴定书、武某损伤照片6张、鉴定机构及鉴定人资质证书、肥公（刑）鉴通字[2020]475号鉴定意见通知书，现场执法视频4段、视听资料说明书，照片6张，人民警察证复印件、肥城市公安局交通警察大队证明5份、身份证复印件3份，（2009）肥刑初字第185号刑事判决书，被告人邱亮户籍证明、肥城市新城街道办事处东付村社区居民委员会证明，收到条、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的“被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿”的辩护意见，本院予以采信。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚；被告人曾因故意伤害罪被判处刑罚，可从重处罚；被告人自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人积极赔偿受害人损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  霍玉君人民陪审员  张衍峰人民陪审员  时运生二〇二〇年十二月二日法官助理张波书记员赵伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之三十五申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日拍卖被执行人的花梨木茶壶摆件901g。2020年11月25日买受人项敏华以870元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：花梨木茶壶摆件901g的所有权归买受人项敏华所有。花梨木茶壶摆件901g所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15706号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：孙帅，男，1997年4月10日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告孙帅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6366号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100079036099K。 负责人：赵蓬苇，该支行行长。 被执行人：万宇，男，1993年12月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周文平，男，1966年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万哲，男，1995年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4304号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人万宇、周文平、万哲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万宇、周文平、万哲在银行存款2218258.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 曾培育
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执788号之二申请执行人：张×1，离石区袁家庄小学对面东山盛世军苑2号楼3单元1503室。被执行人：张×2，现住吕梁市。申请执行人张×1与被执行人张×2买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初515号民事调解书。申请执行人张×1于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张×2偿还申请执行人张×1借款58800元、案件受理费635元、执行费782元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在中国农业银行XXXX52303002198XXXX账户内存款人民币59582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十二月二日书记员 王建华
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执452号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：田野，该单位铁林信用社信贷员。 被执行人：张坤，男，1983年1月15日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：高金平，女，1988年1月23日出生，住黑龙江省铁力林业局。 被执行人：张永奎，男，1981年5月2日出生，住山东省东营市广饶县。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张坤、高金平、张永奎借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。本案申请执行标的88083.70元，已执行0元，未执行88083.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初406号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  高振兴 审判员  邹立新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戈均海
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1075号申请执行人：叶占官,男,1972年3月5日生,汉族，浙江省天台县人，住青海省格尔木市。被执行人：安启超,男,1984年4月24日生,汉族，河南漯河市人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人叶占官与被执行人安启超装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初916号民事调解书，确定被执行人安启超向申请执行人叶占官支付装修工程款180000元，违约金20000元及案件受理费3275元。该调解书生效后，被执行人安启超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶占官于2020年7月22日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人叶占官送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人安启超电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人安启超履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人安启超的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人安启超名下有位于格尔木市××路房产一套，该房产手续已被另案查封，且该房有抵押，本案将该房产手续进行轮候冻结，现无法处置，其他未发现被执行人安启超有可供执行财产,被执行人安启超的银行帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人安启超原籍河南省临颍县不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人叶占官不能提供被执行人安启超其他财产线索，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款203275元申请执行人叶占官未得到受偿。2020年12月12日本院将被执行人安启超纳入失信人名单，采取了限制消费措施。2020年12月12日经约谈，申请执行人叶占官同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 冶晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8275号之一 申请执行人：刘盛刚，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都市鑫源锦汇投资管理有限公司，住成都市高新区天目路**。 法定代表人：朱静。 被执行人：朱静，女，汉族，1971年6月10日出生，，住成都市青羊区 刘盛刚与成都市鑫源锦汇投资管理有限公司、朱静居间合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7907号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的273602.67元及利息、执行费4004.04元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人朱静名下所有位于成都市高新区××天目路77号12栋2单元6楼601号的房屋（不动产单元号：510124020011ＧＢ00062Ｆ00100263），因上述房屋属系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7907号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 唱
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3287号原告：刘金伟，男，汉族，1985年12月27日生，住址：惠民县。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区法定代表人：赵立兴。被告：吕健，男，汉族，1983年10月18日生，住天津市津**。被告：李忠雷，男，汉族，1983年11月18日生，住天津市西青区。原告刘金伟与被告吕健、李忠雷、天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘金伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘金伟撤回起诉处理。审判员  陈绍刚二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 磊
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初585号 公诉机关石家庄藁城区人民检察院。 被告人秦某，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人。2020年9月18日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年11月14日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审，现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉（2020）1251号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年09月09时15时58分，被告人秦某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿马山线由西向东行驶至马山线25公里处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为83ｍｇ／10ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为86.02ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人秦某的刑事责任。 被告人秦某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、前科证明、案件移送起诉告知书、查获经过、检测结果单、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人秦某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据无异议，被告人秦某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人秦某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，且血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 晶 ——
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3474号原告：何家光，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************554。被告：王基恳，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************059。原告何家光与被告王基垦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家光到庭参加诉讼，被告王基垦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3000元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月28日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告王基垦因做生意周转困难向原告何家光借款3000元，借款时双方没有约定还款期限，但约定按月利率3%计算利息，由被告王基垦书写一份借据签名按指模交由原告何家光。借款后，被告王基垦未能偿还借款及利息给原告。经原告多次催收，被告至今未能偿还借款及利息。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王基垦不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王基垦因资金周转需要于2015年10月28日向原告何家光借款3000元，并由被告王基垦立下《借据》一份交由原告收执。该《借据》载明：“兹王基垦本人借到何家光现金人民币叁仟元正，（小写￥：3000元），该款定于2016年1月28日一次性还清。逾期归还违约金按本借款金额千分一日利息计算。”被告王基垦在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款给原告。庭审中，原告自认借款时双方没有约定利息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告王基垦因资金周转需要向原告何家光借款3000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款3000元，本院予以支持。原告在庭审中自认借款时双方没有约定利息，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。现原告请求被告王基垦按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从被告逾期还款之日即2016年1月29日起按年利率3.85%计算为宜。被告王基垦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王基垦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3000元及利息（从2016年1月29日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）给原告何家光。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王基垦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7321号申请执行人：张彩霞，女，汉族，1960年7月15日出生，住河南省禹州市。被执行人：河南省大千空间装饰设计有限公司，住所地河南省郑州市**阮江路与开发路中陆洗化城****，统一社会信用代码：91410103MA473GCA96。法定代表人：王怀平，总经理。张彩霞申请执行河南省大千空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南省大千空间装饰设计有限公司未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人经营场所查找，被执行人已不在工商注册地经营。现查明，并执行人名下无存款，被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月五日书记员  陶 辉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执996号 申请执行人:邓金权，男，1981年7月22日出生，壮族，住广西隆安县。 共同委托代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地广西隆安县城厢镇城西路**。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 申请执行人邓金权与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初899号民事判决书，被执行人应履行协助申请人办理位于××华侨管理区华侨××城××·××时代广场××单元××号房屋所有权证书、支付逾期协助办证违约金的义务，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在隆安县华侨管理区开发的楼盘（华侨新城二期·古鼎香时代广场）有在建的商品房及铺面，但是还未符合上市销售的条件，在建的部分商品房及铺面本院已经查封。其银行账户已冻结，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。关于办证问题，经与不动产管理部门沟通，虽然该房产具备办理不动产权证书条件，但缺乏该房产在土地、规划、工程建设方面的各种手续材料，所以该房产目前暂时不能办理不动产权证书。 本院认为，申请人主张的房产目前暂时不能办理不动产权证书，且被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初899号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄姿颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5658号   原告：新疆汇成建材有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区锦绣路**。   法定代表人：李斌，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。   被告：孙文，男，1969年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：赵阳，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。   本院在审理原告新疆汇成建材有限公司与被告孙文、赵阳买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆汇成建材有限公司撤回起诉。   本案受理费29元（已减半收取），由原告新疆汇成建材有限公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3400号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：李兴斗，男，49岁，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告李兴斗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  李宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3057号 原告：兰伟，男，1995年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李相铃，女，1995年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告兰伟与被告李相铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告兰伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰伟撤回起诉处理。 审判员  李华颖 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄 佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5167号申请执行人孙海林，男，汉族，1970年1月19日生，住址大连市甘井子区。被执行人李淑珍，女，汉族，1949年2月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人朱朝新，男，满族，1969年1月7日生，住址大连市甘井子区。被执行人朱淑洁，女，满族，1970年10月13日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人孙海林与被执行人李淑珍、朱朝新、朱淑洁人格权纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年十二月十五日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执811号之一申请执行人湖北圣东商务服务有限公司。住所地：汉川市经济开发区洪北村。统一社会信用代码：91420984094476922D。法定代表人梁波，公司经理。被执行人李青佑，男，1984年6月24日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。本院在执行湖北圣东商务服务有限公司与李青佑房屋租赁合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2020年7月30日至2020年11月19日分五次查询存款余额均不足，被执行人李青佑名下的无房产登记信息，名下的车辆申请执行人要求不予查封；又分别利用该系统对被执行人李青佑发布《限制消费令》。现查明被执行人李青佑无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十二月二日书记员 尹学昌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢144号之一申请执行人杨占领，男，1967年4月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县和孝镇赖大庙村民委员会，住所地：汝南县和孝镇赖大庙村。本院在执行杨占领与汝南县和孝镇赖大庙村民委员会债务纠纷一案中，申请执行人杨占领撤回执行申请。本次执行申请执行人杨占领受偿12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执恢144号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十二月十四日书记员  任铮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1324号黄胜勋：本院执行的黄胜勋罚金一案，在执行过程中被执行人自愿履行判决书上所确定的义务，并已履行完毕，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二〇年十二月十五日（院印）
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执218号之二 申请执行人：胡南山，男，1979年12月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：钟来德，男，1969年7月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：黄容，男，1989年10月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人胡南山与被执行人钟来德、黄容民间借贷纠纷一案，申请执行人胡南山依据宜春市袁州区人民法院作出的（2017）赣0925民初4017号民事判决书，于2017年12月29日向袁州区人民法院申请强制执行，2018年12月27日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监15号之五执行裁定书，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，依法查封并委托淘宝网对被执行人钟来德与案外人王秀连共有的位于宜春市（不动产权证书号：宜房预字第××号）房产一套进行司法网络拍卖，经两次拍卖后均因无人竞买而流拍。2020年12月2日，申请执行人胡南山向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理夏佳坤 书记员马江艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢145号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 被执行人：欧阳顺平，男，汉族。 被执行人：李卓，女，汉族。 南昌农村商业银行股份有限公司与欧阳顺平、李卓借款合同纠纷一案，南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0111民初536号民事判决书于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人欧阳顺平、李卓未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施，被执行人欧阳顺平所有的位于南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区1.2栋第一层房产，经二次拍卖无人竞买而流拍。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年12月11日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年12月11日将被执行人纳入失信人员名单，2020年12月11日向被执行人欧阳顺平、李卓邮寄送达罚款决定书，2020年11月14日拍卖被执行人欧阳顺平名下位于南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区1.2栋第一层房产，本案申请执行人申请执行标的430.9516万元，截至2020年12月14日已执行21.44万元，未执行409.5116万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1320号 申请执行人：宋海燕，女，汉族，1988年12月27日出生，住所地滦平县。 被执行人：贾金杰，男，满族，1986年2月9日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人宋海燕与被执行人贾金杰离婚纠纷一案，申请执行人宋海燕与被执行人贾金杰私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1320号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 曹建华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8209号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王磊，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告孙敏与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙敏撤回起诉处理。 审判员  何会英 二〇二〇年十二月八日 书记员  王昱秀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1680号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、韦丽芳： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人韦丽芳物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3602号民事判决，申请执行标的为物业服务费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等1251.36元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人韦丽芳主动向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司给付物业费等共计1273.36元，并负担申请执行费50元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3602号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2655号申请执行人：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码:91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司总经理。委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王庆，男，1979年5月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市西后城8号2栋3。本院在执行申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人王庆租赁合同纠纷一案中，因被执行人王庆暂无履行能力，现申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十二月十四日书记员  李 巧