wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22876号 被执行人:麦子钦，男，1987年6月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人麦子钦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4934号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵 武
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执286号之七申请执行人王立荣,女,1975年4月23日出生,汉族,住辽宁省本溪市南芬区。被执行人王宝军，男，1994年08月01日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年10月30日作出（2020）辽0505民初490号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝军在中国建设银行62×××16账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年十二月十日书记员  关景涛附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1445号申请执行人：常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人：陈明哲，该公司经理。被执行人：陈维亚，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：新国线集团常德运输有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司。住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：熊万年，该公司经理。本院在执行常德市鑫达小额贷款股份有限公司与被执行人陈维亚、新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，陈维亚于2021年3月15日前偿还所有借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3556号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十六日法官助理向世豪书记员刘婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3009号申请执行人：房媛媛，女，1983年2月27日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德,系公司总经理。本院在执行房媛媛与沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初3342号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初3342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月三日书记员  李忠海
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8003号上诉人（原审被告）：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：周生国，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连冠信房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街****v>法定代表人：华清平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妮，辽宁中霖律师事务所律师。上诉人大连华通夕阳红房屋开发有限公司因与被上诉人大连冠信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案被上诉人仅凭银行转款凭证主张借贷关系，上诉人对被上诉人的主张予以否认，抗辩称案涉款项为其管理被上诉人期间自行转账的，双方并无借款合意，该款项为其所有，上诉人对其上述抗辩负有举证义务。二审中，上诉人申请对其管理被上诉人公司期间的财务进行审计，以确定案涉款项性质。因案涉款项发生于上诉人管理被上诉人公司期间，故案涉款项性质应通过财务审计予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1390号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连华通夕阳红房屋开发有限公司预交的二审案件受理费71370元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年十二月十一日书记员  程添莹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8121号西安亚之星体育发展有限公司、张昕：本院在执行申请执行人西安亚之星体育发展有限公司与被执行人张昕教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初3806号民事判决，于2020年11月18日向本院申请执行，执行标的为16270元。执行中，本院已执行回案款16270元并发还于申请执行人西安亚之星体育发展有限公司。本案执行费144元被执行人张昕已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3806号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初597号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人余某某，男，1975年7月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，湖北炎天兴建筑劳务有限公司负责人，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日13时许，被告人余某某饮酒后无证驾驶鄂Ｍ×××××号“力帆”牌两轮普通摩托车由仙桃市骏马雅苑出发驶往袁市加油站。14时许，当其驾车沿仙桃市汉江路由北向南行驶至与复州大道交叉路口时，其摩托车与李某驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车发生碰撞，余某某倒地受伤。后李某将余某某送往医院救治并拨打110电话报警，闻讯赶来的民警将余某某查获。经司法鉴定，余某某的血液中检测出乙醇，其含量为231.27mg/100mL。经仙桃市公安局交通警察支队认定，余某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人彭某、李某的证言，被告人余某某的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队二大队出具的到案经过，湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴〔2020〕毒鉴字第85号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告、血样提取登记表，仙桃市第三人民医院出院记录、交通事故现场图、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、谅解协议书、驾驶人、机动车信息、机动车驾驶证、行驶证，被告人的户籍信息，审讯视频、电子卷宗。 被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月28日，被告人余某某赔偿被害人李某300元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人余某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人余某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一条第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年十二月九日 书记员  任静会
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9670号 原告：吴传彬，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊,北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘士军，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴传彬与被告刘峰、刘士军物权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告吴传彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于亳州市谯城区魏武大道路东638号（房地权亳第200405454号）房产北部5间5层门面和后排5间2层住房及小院属于原告所有，并责令被告按照2009年9月17日的协议约定，将该不动产给予原告办理房产过户登记手续;2.案件受理费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与吴传芳为兄妹关系，2009年9月17日，原告与吴传芳以及二人父母吴玉堂、张玉兰夫妇共同达成协议，约定分割翔宇药业有限公司及以前所有债权债务和财产，吴传彬房屋产权有吴传芳负责办理过户手续，该房屋即为亳州市谯城区魏武大道路东638号（房地权亳第200405454号）房产北部5间5层门面和后排5间2层住房及小院（以从北面数第五间门底为界属于吴传彬，包括门底）。协议见证人为张海涛、胡某、杨某。目前吴传芳逝世，第一顺位法定继承人为刘士军和刘峰，原告要求刘士军和刘峰作为吴传芳继承人继续履行协议约定，为原告办理房产过户手续。 本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司亳州市分行诉吴传彬、吴传芳、王利忠金融借款合同纠纷一案，本院依据中国建设银行股份有限公司亳州市分行申请于2019年5月8日作出（2019）皖1602民初3097号民事裁定：……查封被申请人吴传芳所有的位于谯城区魏武大道路东的房产（房地权亳字第××号）及土地使用权［亳国用（2009）字第02596号］，期限为三年；……。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案原告诉讼请求要求确认位于亳州市谯城区魏武大道路东638号（房地权亳第200405454号）房产北部5间5层门面和后排5间2层住房及小院属于原告所有，因案涉房产已被查封，根据最高人民法院上述意见之规定，应当裁定驳回吴传彬起诉，吴传彬可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴传彬的起诉。 案件受理费22800元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二〇年十二月二日 书记员 黄宇涵
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执861号申请执行人：深圳市深厨厨具设备有限公司。法定代表人：赖震中，职务：总经理。住深圳市龙岗区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行深圳市深厨厨具设备有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月九日书记员  和江美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初891号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李彪，男，1990年6月2日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，公司职员，住长沙市雨花区，户籍所在地为长沙市雨花区。因本案于2020年5月14日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]876号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月10日凌晨2时左右，被告人李彪饮酒后驾驶湘ＡＲ××**小型轿车从长沙市芙蓉区紫东阁华天酒店附近出发，途径远大路，当其沿远大路由西往东行驶至远大路嘉雨路口时被执勤民警查获。经现场呼气检测，被告人李彪体内酒精含量为117毫克／100毫升。随后民警依法将被告人李彪带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李彪的血液中乙醇浓度为115.5毫克／100毫升。上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人李彪的户籍证明、身份证复印件及现实表现材料、到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、《公安交通管理行政处罚决定书》、查获视频光盘、长公物鉴（理化）字[2020]678号《检验报告》、被告人李彪的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人李彪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彪如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，李彪符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李彪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年十二月十七日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8777号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司，地址：遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：周太付，男，1972年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告周太付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兴发二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 江
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1681号 原告：贾玉春，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：韦达，河北福航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。 住所地：迁西县凤凰东街**。 负责人：郁学峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。 原告贾玉春与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人民财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉春委托诉讼代理人韦达、被告人民财险迁西支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失62978元、公估费5038元、拖车费500元，合计68516元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月17日19时30分，董朋成驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型客车，由西向东行驶至邦宽线迁西县三屯营高家峪村路段时，撞上飞成矿业房屋，造成车辆及房屋损坏的交通事故。此事故经迁西县公安局交通警察大队认定，董朋成负全部责任。事故发生后，冀Ｂ×××××车发生施救费500元。冀Ｂ×××××车辆所有人为原告贾玉春，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告为其所有的车辆在被告处投保有机动车损失险，其合法驾驶人在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故 -2- 责任范围，对于此次交通事故对保险车辆造成的损失，原告有权向保险公司请求赔付保险金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告人民财险迁西支公司辩称，案涉车辆冀Ｂ×××××在我司投保车损险，保额是307200元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。但是，我司对于该起事故真实性不予认可，认为该车辆存在更换驾驶员行为，若法院判决我司承担赔偿责任，我司保留对原告追究刑事以及民事责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的证2保单复印件、证3驾驶证、行驶证复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证1、事故认定书，证4、鉴定评估报告书，证5、鉴定费票据，证6、施救费票据，证7、维修费发票、维修清单、收据。被告对原告提交的证1不予认可，交警队在没有对事故进行认真核实的情况下，用简易程序出具该认定书，不符合法律规定。对证4鉴定报告不予认可，配件价格虚高，更换项目不合理。证5、6真实性没有异议，但不属于我司赔付范围。证7真实性不予认可，原告没有提供购买配件的发货清单；收据不符合常理，不予认可。被告未提交相关证据。综合原告诉称、被告答辩及庭审举、质证等意见，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并作为本案的定案依据。被告虽对原告提交的证1、4、7不予认可，但并未提交充分证据予以佐证，故本院对被告此主张不予确认。另，被告认为原告证5、6不属于其赔付范围，但依据相关法律规定，此两项费用确系应由被告承担，故本院对被告此主张亦不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告贾玉春为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了307200元不计免赔机动车损失险，保险期间自2019年3月19日00时始至2020年3月18日24时止。2020 -3- 年3月17日19时30分，董朋成驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，由西向东行驶至邦宽线迁西县三屯营镇高家峪村路段时，与飞成矿业房屋相撞，造成车辆及飞成矿业房屋损坏的交通事故。2020年3月20日，迁西县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定书，当事人董朋成负全部责任，飞成矿业无责任。依原告申请，迁西县人民法院委托了汇新保险公估有限公司，对该事故车辆损失进行了公估。2020年7月16日，该公估机构出具了冀Ｂ×××××号事故车辆损失公估报告，公估车损数额为62978元；原告支出公估费5038元。另，此次事故原告支出施救费500元。 本院认为，董朋成驾驶原告贾玉春所有的冀Ｂ×××××号车辆，与飞成矿业房屋相撞，造成车辆及飞成矿业房屋损坏的交通事故，此次事故经认定董朋成负全部责任，事实清楚，证据充分。又，董朋成作为具有相应驾驶资格的原告的准驾人员，在冀Ｂ×××××号车辆行驶证件合格的情况下发生的上述交通事故，该事故损失应由承保该事故车辆的保险公司承担相应的赔偿责任。经查，原告为该事故车辆在被告处投保了包含307200元的机动车损失险及不计免赔险，原告此次事故损失62978元未超出被告承保车损险范围，故本院对原告要求被告赔偿其车损数额62978元的诉请予以支持。另，此次事故原告支出的拖车费500元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故本院对原告诉请被告给付拖车费500元的诉请予以支持。此次事故原告支出的公估费5038元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对原告诉请被告给付公估费5038元的诉请予以支持。综上，被告应赔付原告贾玉春冀Ｂ××××× -4- 车辆事故保险理赔款合计68516元（62978元+5038元+500元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贾玉春冀Ｂ×××××车辆事故保险理赔款68516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀1003刑初345号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人张某某，男，1975年5月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，务工，现住廊坊市广阳区。2020年6月5日因本案被给予罚款人民币一千元的行政处罚。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，行驶至廊坊市广阳区交口处时被交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为159.54毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，违法犯罪前科查询，行政处罚决定书，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 4 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终号1775号 上诉人（原审被告）：孔繁玉，女，汉族，1968年9月5日出生，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：付祖奎，男，满族，1970年4月21日出生，现住桓仁满族自治县。 上诉人孔繁玉因与被上诉人付祖奎相邻关系纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔繁玉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回付祖奎的诉请，一、二审诉讼费由付祖奎承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误。彩钢房和付祖奎的房屋中间间隔1.5米以上的距离，不影响付祖奎的采光，彩钢房在付祖奎房屋背面的侧后方，只在日照充足的情况下遮挡付祖奎一侧窗户的一角，不足以影响付祖奎的日常生活，故一审法院认定事实错误。2、修建彩钢房的时候付祖奎没有提出任何异议，后付祖奎提出异议，双方一直没有解决，因此从付祖奎知道自己的合法权益被侵害时起计算至今已经五年，超出诉讼时效。被上诉人应提供房屋被遮挡阳光的证据。3、双方是由于其他原因导致发生纠纷，因此孔繁玉不存在过错，付祖奎没有足够的证据证明彩钢房影响其正常生活，也没有任何司法鉴定证明，即便有可能存在轻微影响，也不足以拆除彩钢房，造成孔繁玉损失，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。 付祖奎辩称：一审判决正确，应予维持。彩钢房遮挡了付祖奎东面房屋的整个窗户，从屋里向外看，整个窗户只剩下不到10厘米的缝隙，遮挡了正常采光，由于彩钢房太高影响了整个房子的采光。夏天的时候，雨天往墙上和屋里溅水。遮风导致东面的房子不进风，屋里返潮。下雨时噪音特别大，雨点打在彩钢板上，晚上睡不着觉。从屋里往外看，只看见一面白色墙壁，有一种蹲监狱的感觉，存在安全隐患。 付祖奎向一审法院提出诉讼请求:1、判令孔繁玉立即排除妨碍，将彩钢房拆除或移至其他地方。2、判令孔繁玉赔偿精神损失1万元。3、孔繁玉承担诉讼、鉴定及其他费用。 一审法院认定事实：付祖奎、孔繁玉系邻居关系，二人均系学校老师。付祖奎的房屋是1986年建成的，付祖奎于1995年购买的该房屋。孔繁玉在2015年左右在与该房屋1.5米远靠近付祖奎屋子的地方建了一处彩钢房，彩钢房的高度与付祖奎房屋高度相仿。孔繁玉的彩钢房建成后，因双方相熟，开始自行协商解决，但一直没有解决成功。后付祖奎因孔繁玉彩钢房阻挡自家通风、采光一事多次找到政府等相关部门，也一直没有解决，故付祖奎诉至法院，要求孔繁玉排除妨碍。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”本案中,孔繁玉将自家彩钢房建在付祖奎房屋的窗户外边,下雨滴落在彩钢房的噪音、付祖奎窗户的通风、采光等都对付祖奎的生活会造成一定的影响,因此，该彩钢房应该拆除，对于付祖奎要求孔繁玉排除妨碍或移至其他地方的诉讼请求，予以支持。对于付祖奎要求孔繁玉赔偿精神损失1万元的诉讼请求，因付祖奎未提供充分证据证明，故对此诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、孔繁玉于判决生效后十日内将彩钢房拆除。二、驳回付祖奎其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元（付祖奎预交），由孔繁玉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为：从孔繁玉家彩钢房的水平线角度看付祖奎家窗户，只能看到窗户的少部分，可见孔繁玉家的彩钢房遮挡了付祖奎家窗户的大部分，又因彩钢房距离付祖奎家房屋过近，势必影响付祖奎家的采光和通风，又因彩钢房距离付祖奎家房屋比孔繁玉家房屋近，雨滴落在彩钢房上面产生的声音对付祖奎家的影响一定比孔繁玉家大，故孔繁玉因建彩钢房而给付祖奎家造成了不利影响，侵犯了付祖奎的相邻权，孔繁玉又没提供证据证明事先征得了付祖奎的同意，故一审判决孔繁玉恢复原状并无不当。关于孔繁玉主张付祖奎的诉请超出诉讼时效一节，因付祖奎是基于相邻权受到侵犯而诉请恢复原状，相邻权是用益物权，不是债权，不适用诉讼时效，故孔繁玉的主张无法律依据，不应支持。 综上所述，孔繁玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人孔繁玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年十二月九日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更382号罪犯胡康，男，1999年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）赣01刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人胡康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31068.50元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2020年10月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡康在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年06月至2020年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十二月九日起至二〇四二年十二月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十二月九日书记员  万 俊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1657号申请执行人：王涛被执行人：陈锁才、杨爱琴王涛申请执行陈锁才、杨爱琴返还原物纠纷一案，申请执行标的548200元，执行费7882元。执行过程中，扣划被执行人陈锁才名下银行账户存款13538.89元，被执行人陈锁才、杨爱琴之女陈妙娟交付申请执行人王涛40万元，剩余执行款放弃执行，执行费7882元于2020年11月30日交至本院账户。至此，王涛向本院申请执行的（2019）苏0404民初4463号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3743号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊****。 负责人：张雪飞，该行行长。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：林文俊，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍住址：浙江省温岭市，现住广东省开平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人林文俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3913号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付8080.05元及利息；（2）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费50元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月15日向被执行人林文俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林文俊履行上述判决书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，但被执行人至今未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年10月13日、11月11日，通过全国法院网络执行查控系统调查，并依法采取相应执行措施，扣划被执行人林文俊的全部银行存款159.61元，此款支付本案申请执行费50元，余款109.61元转账给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行确认的收款账户。2020年11月4日轮候查封登记权属人为被执行人林文俊的粤Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车壹辆，但未能实际控制到案，不能处置变现。另外，轮候查封被执行人林文俊名下有坐落于浙江省台州市温岭市泽国镇洋肚村的集体用地【不动产单元号：331081100064JC00071W00000000，不动产权证号：温集用2005字第02734号】，因上述房屋为集体建设用地，无法处置变现。通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人林文俊未有证券、保险等可供执行的财产线索。本院已经将被执行人林文俊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3743号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  谭娉娉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1330号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ,住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**。法定代表人：张海斌，职务：理事长。 被执行人：苏久明，男。 被执行人：温亚奎，男。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人温亚奎、苏久明合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2018）冀0826民初1768号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付113000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1330号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  夏一天
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4188号 原告：山东净威净化工程有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：王占龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范志成，男，1972年2月10日出生，汉族，山东净威净化工程有限公司职工，住济南市历下区。 被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 原告山东净威净化工程有限公司（以下简称山东净威公司）与被告河北晨阳工贸集团有限公司（以下简称河北晨阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。 山东净威公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令河北晨阳公司向山东净威公司支付中标服务费30000元、投标保证金利息40500元、标书制作费2803元、品牌市场推广费80000元、考察费30000元、合理利润267500元；2.本案诉讼费用由河北晨阳公司承担。事实与理由：2019年8月1日，河北晨阳公司授权山东净威公司为长清孝里镇黄河滩区迁建新型农村社区一、二、三期涂料项目唯一晨阳水漆产品代理商。山东净威公司中标上述项目后，河北晨阳公司不积极支持山东净威公司与招标人商洽业务，而是私下通过另外的经销商向招标人实际供货，造成山东净威公司经济损失。现山东净威公司依法诉至法院，望判如所请。 河北晨阳公司未在本院指定的答辩期内提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，通过庭审中对本案事实和证据的审查，山东净威公司提交的《工程经销商协议》中载明相关纠纷应由河北晨阳公司住所地人民法院管辖。山东净威公司对此亦予以认可。双方上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由河北省保定市徐水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市徐水区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5020号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张金玉，女，1987年1月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告山东恒坤房地产开发有限公司（以下简称恒坤公司）与被告张金玉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼，被告张金玉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒坤公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间于2017年11月23日签订的《商品房预售合同》（合同编号：×××02），并协助原告解除该房屋在临沂市房××住房保障局的备案登记手续；2、被告支付原告解除合同违约金（自2019年3月28日起至实际履行完毕之日止，每日按总房款万分之五计算）；3、依法判令被告向原告偿还垫付的银行按揭贷款；4.依法判令被告向原告支付律师代理费1万元；5.案件受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，张金玉与原告签订《商品房预售合同》（合同编号×××02），张金玉购买由原告开发建设的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××号商品房，同时双方签订商品房买卖合同补充协议，约定：房屋建筑面积55.32平方米，单价为3584.92元／平方米，房屋总价款为198318元，受买人采取银行按揭贷款购房，补充协议第二条第5款的约定，买受人采用银行按揭方式付款，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如果因未按期还导致出卖人承担保证责任，视为买受人逾期付款，出卖人有权按照合同中买受人逾期付款的相关约定主张权利，因主张权利所产生的诉讼费、律师代理费各项费用由买受人承担。综上，现被告未按协议约定履行还款义务，致使原告承担保证责任，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张金玉应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张金玉未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于恒坤公司提供的《商品房预售合同》、《合同补充协议》、中国银行临沂市中支行出具的《贷款还款回单》，本院审核后对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对于恒坤公司陈述事实予以认定。另外认定事实如下：恒坤公司自2019年3月28日起为张金玉向中国银行临沂市中支行履行还款本息共计21338.09（包含利息7005.99元）元，原告恒坤公司为张金玉代还款明细如下：2019年3月28日还款832.97元、4月29日代还款1310.07元、5月30日代还款1306.08元、6月28日代还款1301.04元、7月30日代还款1297.1元、8月30日代还款1292.76元、9月30日代还款1288.42元、10月31日代还款1284.41元、11月30日代还款1279.39元、12月30日代还款1275.39元；2020年1月22日代还款1268.32元、2月26日代还款1265.34元、3月27日代还款1261.34元、5月29日代还款2520.35元、6月30日代还款1249.04元。 本院认为，恒坤公司与张金玉签订的《商品房预售合同》、《合同补充协议》系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。恒坤公司交付商品房后，张金玉未按合同约定连续15个月未支付房款，已构成违约。恒坤公司要求解除双方签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，予以支持。因张金玉违约致使恒坤公司代为履行还款责任，恒坤公司为其代为偿还的银行按揭贷款21338.09元中的利息7005.99元，应予以返还，原告多主张的部分于法无据，不予支持。关于原告主张的违约金按照总房价款每日万分之五计算，本院认为，原告代为被告垫付的按揭银行贷款的实际损失为利息损失，在前述诉讼请求中本院予以支持，依据法律规定，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的律师代理费10000元，在庭审中自愿放弃，本院认为系其对诉权的合法处分，依法予以准许。张金玉经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告张金玉于2017年11月13日签订的《商品房预售合同》（合同编号×××02）；被告张金玉协助原告山东恒坤房地产开发有限公司办理解除房屋备案登记手续。 二、被告张金玉于本判决生效后十日内赔偿原告山东恒坤房地产开发有限公司违约损失7005.99元； 三、驳回原告山东恒坤房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑海洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10474号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：戴协禧，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告戴协禧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6966号原告：尚延兵，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：李春玲，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：尚修宇，男，2015年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：尚修臣，男，2018年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：秦丹丹(暨原告尚延兵、李春玲委托诉讼代理人，原告尚修宇、尚修臣法定代理人)，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨传金，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告尚延兵、李春玲、尚修宇、尚修臣、秦丹丹与被告杨传金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲、秦丹丹到庭参加了诉讼，被告杨传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚延兵、李春玲、尚修宇、尚修臣、秦丹丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款10000元。事实及理由：被告杨传金雇佣尚某开挖掘机为其工作，工作完成后，被告没有及时付清人工费用，故出具欠条一张交于尚某持有。后尚某于2018年10月23日因交通事故去世，现由其亲属即五原告作为诉讼主体。该笔钱款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨传金未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告秦丹丹系尚某配偶，原告尚修宇、尚修臣系尚某儿子，原告尚延兵、李春玲系尚某父母。被告杨传金曾雇佣尚某驾驶挖掘机，双方于2012年10月30日进行结算，被告杨传金尚欠尚某劳务费10000元，并出具欠条一张交由尚某持有，欠条载明：“杨传金欠尚某人工费壹万元正￥10000元，欠款人：杨传金，2012.10.30”。后尚某于2018年10月23日因意外事故死亡，并于2018年11月22日注销户口。该笔劳务费被告杨传金仅支付了1000元，剩余9000元至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告杨传金雇佣尚某为其提供劳务，尚欠9000元劳务费未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。尚某去世后，其享有的债权应作为遗产由其继承人依法继承，尚某的第一顺位继承人有尚延兵、李春玲、秦丹丹、尚修宇、尚修臣五人，故涉案9000元劳务费应由原告尚延兵、李春玲、尚修宇、尚修臣、秦丹丹依法继承。综上，对原告尚延兵、李春玲、尚修宇、尚修臣、秦丹丹要求被告杨传金偿还欠款10000元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨传金于本判决生效之日起十日内向原告尚延兵、李春玲、尚修宇、尚修臣、秦丹丹给付劳务费9000元。如被告杨传金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传金承担，该费用原告尚延兵、李春玲、尚修宇、尚修臣、秦丹丹已预交，由被告杨传金于本判决生效之日起十日内直接向原告尚延兵、李春玲、尚修宇、尚修臣、秦丹丹给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月九日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2527号 原告:中国农业银行股份有限公司河津市支行,住所地:河津市新耿北街世纪家园南,统一社会信用代码:×××。 负责人:柴明泽,行长 被告:郭武强，男，1984年3月16日出生,汉族,现住河津市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河津市支行与被告郭武强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司河津市支行未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4293号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：董某，女，1985年12月8日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2730号之二申请执行人：安阳市金兴昌商贸有限公司，住所地：安阳市内黄县城朝阳路西段北侧。法定代表人：冯建国，职务总经理。被执行人：纪金鑫，女，1988年4月25日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：卞凯，男，1988年8月3日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行安阳市金兴昌商贸有限公司申请执行纪金鑫、卞凯买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卞凯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币78563.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十二月十五日书记员  郑天亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3947号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：蒲海洁，该支行行长。被告：张帮胜，男，1988年11月3日生，回族，住贵州省平坝县。本院于2020年3月23日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告张帮胜金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年十二月十一日法官助理刘川平书记员余爽爽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异145号异议人（案外人）：吴聿峰。委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：廊坊银行股份有限公司永清支行。（以下简称“廊坊银行永清支行”）负责人：于新水。委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：刘威，河北品皓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：田建春。（未到庭）本院在执行申请执行人廊坊银行永清支行与被执行人田建春借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）吴聿峰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月30日举行了听证，申请执行人、异议人（案外人）参加了听证，现已审查终结。异议人称，请求人民法院依法对被执行人田建春名下2020年6月26日金雅琴转入其农业银行账号6228********中的，属于异议人所有的存款人民币150000元裁定中止执行。事实和理由如下：2020年6月15日，河北省大城县人民法院冻结了涉案账户，为首封，2020年6月28日，异议人对执行标的向河北省大城县人民法院提出书面异议，河北省大城县人民法院于2020年7月8日作出（2020）冀1025执异28号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。后异议人向大城县人民法院提起案外人执行异议之诉，该院于2020年9月20日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、金雅琴于2020年6月26日转入6228××××7866账户的225700元系购房款，本院冻结的150000元归原告吴聿峰所有。二、不得执行本院（2020）冀1025民初1301号民事裁定书冻结的6228××××7866账户中的150000元存款。大城县人民法院于2020年11月19日解除对该账户的冻结。2020年10月13日天津市武清区人民法院轮候冻结了该账户，因大城县人民法院已经解除对该账户的冻结，现武清区人民法院为首封，故申请武清区人民法院对该账户解除冻结。异议人提交两份证据：证据一：大城县人民法院2020冀10**民初2078号民事判决书一份，以及该案中所提交的相应证据，具体证据见证据清单；庭后提交上述判决书的生效证明，证明该判决于2020年11月3日生效。证据二：大城县人民法院协助执行通知书回执一份，该协助执行通知书可以证实异议人与被告牛建涛，第三人田建春执行异议之诉一案早已生效，该院在确定田建春名下尾号为7866账户内的存款属于异议人所有的情况下，于2020年11月19日对该账户进行的解除冻结措施。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。第一，异议人的身份，我方认为主体不适格，首先，申请执行人与被执行人执行公证债权文书一案与异议人无关，其次执行异议书中提到的房屋买卖的交易双方并未体现出异议人的身份地位，正常的房屋买卖交易应当是房地产开发商与买受人之间的行为。第二，执行异议书中提到的房款交易方式复杂，且不直接，不符合正常的房屋买卖交易，不符合银行转账的常规操作。第三，大城县人民法院作出的牛建涛与田建春的民间借贷一案的判决与本案无关，且后续异议人提出的执行异议之诉大城县法院出具的判决是否生效目前不清楚，庭后提交书面答辩意见。对异议人提交的证据发表如下质证意见，第一，案号为2020冀10**民初2078号民事判决书中，异议人的事实与理由和本案中的事实与理由有不一致的地方，判决书记载售楼处的POSS机早已损坏，所以才借用田趁新汽车修理厂的智能转账机进行转账，作为房屋出售人，仅以POSS机损坏就启用与本公司毫无关系的账号进行房款的大额转账，不符合常理。其次，案涉人员均为亲属关系，我方对田建春、田建花借此逃避银行债务持合理怀疑。本院查明，一、河北省廊坊市正大公证处于2019年6月11日作出（2019）冀廊正证执字第005号公证书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行案号（2020）津0114执3612号。三、执行过程中，于2020年10月13日冻结了被执行人田建春名下农业银行账号6228********中的银行存款599825.54元，实际冻结150154.53元，现冻结顺位为首封。四、大城县人民法院于2020年6月15日冻结了田建春名下农业银行账号6228********中的银行存款15万元，大城县人民法院（2020）冀1025民初2078号民事判决书于2020年11月3日生效，大城县人民法院于2020年11月19日对上述账户解除冻结措施。本院认为，1、河北省大城县人民法院做出的（2020）冀1025民初2078号民事判决书已经发生法律效力，该判决主文已经认定农业银行账号6228********中的银行存款归吴聿峰所有且不得用于执行该法院的其他执行案件，即对该账户中的存款性质及所有权人有明确判决，本院予以采信。2、因异议人提交的证据均为其在大城县人民法院执行异议之诉期间提交并质证的，故申请执行人对上述证据持怀疑态度的主张，本院不予支持，如申请执行人对大城县人民法院的民事判决书有异议的，可以通过审判监督程序办理。综上所述，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对田建春名下在农业银行账号为6228********7866中的存款15万元的执行，该账户中15万元归案外人吴聿峰所有，不得用于本院（2020）津0114执3612号案件的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十二月七日书记员  牛淑芸
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1839号申请执行人：杨维祥，男，1948年11月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。被执行人：闾梦蝶，女，1997年2月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：常德市鼎城区黄土店镇童之梦幼儿园有限公司（简称：常德市鼎城区童之梦幼儿园），住所地常德市鼎城区黄土店镇中街社区（金霞花苑小区****）。法定代表人：闾梦蝶。委托代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。申请执行人杨维祥与被执行人闾梦蝶、常德市鼎城区黄土店镇童之梦幼儿园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0703民初3105号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人闾梦蝶、常德市鼎城区黄土店镇童之梦幼儿园有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨维祥向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人闾梦蝶、常德市鼎城区黄土店镇童之梦幼儿园有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年11月5日、12月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人闾梦蝶、常德市鼎城区黄土店镇童之梦幼儿园有限公司的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人闾梦蝶、常德市鼎城区黄土店镇童之梦幼儿园有限公司的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年12月7日，本院对被执行人闾梦蝶、常德市鼎城区黄土店镇童之梦幼儿园有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人闾梦蝶、常德市鼎城区黄土店镇童之梦幼儿园有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人杨维祥表示同意。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为1467928元及迟延履行金、诉讼费4006元、执行费17079元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十一日法官助理吴钟杰书记员聂伟
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审481号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆宏锦物流有限公司，住，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****一社会信用代码91500110072315239J。 法定代表人尹明全。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年12月2日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕94号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BV5X**号运输车辆于2019年10月15日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年12月4日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1653号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年3月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕94号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物3650kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧交执催〔2020〕416号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕94号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕94号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王小瑜
山西省河津市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0882行初53号 原告：王文卫，男，1965年10月4日生,汉族,高中文化，新绛县人。 被告：新绛县龙兴镇人民政府，住所地：新绛县韩家巷**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王宏伍，该镇镇长。 本院在审理原告王文卫诉被告新绛县龙兴镇人民政府确认行政强制违法一案中，原告王文卫以因其与新绛县龙兴镇人民政府城乡规划行政处罚纠纷一案，新绛县龙兴镇人民政府不服本院判决已提出上诉，本案审理需以该案审理结果为依据为由，于2020年12月9日自愿提出撤诉。 本院认为，原告王文卫提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王文卫撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王文卫负担。 审 判 长 谢国强 审 判 员 李阳琴 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 薛琰杰 书 记 员 赵亚楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3767号 原告：周铝，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。 被告：徐力，男，1987年11月26日出生，汉族，住海南省。 被告：胡赞，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告周铝诉被告徐力、胡赞财产损害赔偿纠纷一案中，原告周铝于2020年12月1日向本院提出撤回对被告徐力、胡赞起诉的申请。 本院认为，原告周铝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周铝撤回对被告徐力、胡赞的起诉。 本案案件受理费690元本院不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  刘美超 书 记 员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24915号上诉人（原审原告）：杜礼臻，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：阮惠贤，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄施蓓，广东卓信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈伟堂，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：杨正英，女，1962年1月4日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人杜礼臻、阮惠贤因与被上诉人陈伟堂、汤和平、杨正英第三人撤销之诉一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法于2020年9月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜礼臻、阮惠贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十二月四日书记员 古嘉玲张海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初3949号原告：平顶山市兴源物业管理有限公司，住所地：平顶山市新华区新城铭座****。法定代表人：王土金，总经理。被告：孙景昌，男，1968年12月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市兴源物业管理有限公司与被告孙景昌物业服务合同一案，本院于2020年12月4日立案。原告平顶山市兴源物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市兴源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许平顶山市兴源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市兴源物业管理有限公司负担。审判员  焦俊艳二〇二〇年十二月九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初890号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张健波，男，1989年6月18日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，公司职员，住长沙市开福区，户籍所在地为湖南省桃江县。因本案于2020年8月25日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]878号起诉书指控被告人张健波犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉。被告人张健波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年7月16日凌晨2时左右，被告人张健波饮酒后驾驶湘Ａ0××**小型轿车从长沙市雨花区五一新村附近出发，途径马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口时被执勤民警查获。经现场呼气检测，被告人张健波体内酒精含量为99毫克／100毫升。随后民警依法将被告人张健波带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张健波的血液中乙醇浓度为119.0毫克／100毫升。上述事实，被告人张健波在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人张健波的户籍证明、身份证复印件及现实表现材料、到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、《公安交通管理行政处罚决定书》、查获视频光盘、长公物鉴（理化）字[2020]1706号《检验报告》、被告人张健波的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人张健波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张健波如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，张健波符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张健波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张健波自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年十二月十七日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3972号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：管占良，男，汉族，1966年04月26日生。住郓城县北行政村赵北村010号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 管占良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管占良在支付宝（中国）网络技术有限20×××0101账户内存款人民币4677.92元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十二月十一日书记员孙广伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4325号原告：史阳修，男，1968年9月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1982年3月18日出生，住泗阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘扬。委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告史阳修与被告李兵、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史阳修及其委托诉讼代理人刘爱霞、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告史阳修诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7569.38元、住院伙食补助费760元、误工费63000元、护理费12582元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费2100元，合计89211.38元。二、事故情况：2019年11月13日18时30分，李兵驾驶苏Ｎ×××**小型汽车在江苏省宿迁市泗阳县解放北路与史阳修步行发生交通事故，造成史阳修受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，李兵负事故的全部责任，史阳修无责任。三、车辆投保情况：苏Ｎ×××**小型汽车在紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和商业第三者责任险150万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。四、受害人情况：原告史阳修伤后在泗阳县中医院住院治疗19天，支付医疗费7569.38元。2020年11月4日，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史阳修所受损伤不构成人体损伤残疾等级；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费2100元。五、其他需要说明的问题：原告提供证人朱某、刘某2，欲证明其误工损失为每天350元。本院依法询问证人，询问笔录经当事人质证。综合证人证言及原被告陈述，本院认为，证人证言不足以证明原告该主张，故对原告主张误工费每天350元，不予支持。六、针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1．医疗费7569.38元。原告提供住院病案、医疗费发票、用药清单等证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费760元。原告住院19天，标准每天40元。3.误工费25178元。原告误工期限180天，因原告无固定收入，故参照2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，误工费为25178元（51056÷365×180）。4.护理费12510元。原告护理期限为90日，护理费为12510元（139×90）。5.营养费2700元。原告营养期限为90日，标准每天30元。6.交通费300元。根据原告病情、住院地点、住院时间等酌情支持300元以上各项费用合计49017.38元。本院认为，被告李兵驾驶机动车与行人史阳修发生交通事故，李兵负事故全部责任，史阳修无责任。史阳修的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告49017.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史阳修各项损失49017.38元；二、驳回原告史阳修的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元和鉴定费2100元，合计2300元，由原告负担1200元，被告李兵负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年十二月三日书记员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2780号申请执行人：孟俊英，女，生于1998年7月23日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：肖世伟，男，生于1987年2月10日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人孟俊英与被执行人肖世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5954号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖世伟未按期履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人肖世伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人肖世伟未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖世伟名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、通过线下传统调查方式对肖世伟名下的不动产进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。四、已向被执行人肖世伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，且依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人肖世伟负有继续向申请执行人孟俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十二日书记员 张云路
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3195号之一 申请人剧费兰，女，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人武国玲，女，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初2292号民事判决书，立案执行的剧费兰与武国玲健康权纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询。2020年11月17日将被执行人武国玲列入失信被执行人名单，申请执行人剧费兰也未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2292号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李勤
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初68号 原告:曾祥林，男，汉族，1967年10月30日出生。 委托代理人：郑蕊，北京创为律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌市海南街道办事处（原西昌市海南乡人民政府），住所地：四川省西昌市南诏路**，统一社会信用代码：115134010090574921。 负责人：刘智松，该街道办事处主任。 委托代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井**，组织机构代码：57255004-3。 负责人：马廷贵，西昌市市长。 委托代理人：陈丽霞，代理权限为特别授权。 委托代理人：邵勇，代理权限为特别授权。 原告曾祥林诉西昌市海南街道办事处乡政府其他行政行为、西昌市人民政府行政复议一案，2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理中，原告曾祥林于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾祥林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾祥林撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾祥林负担。 审 判 长  周红春 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  蒋 敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执170号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：马某某，男，生于1980年10月10日，回族，甘肃省张家川县人，小学文化，住本县张家川镇中城北路劳动北巷**。 本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送马某某罚金一案中，于2020年8月14日受理后向被执行人马某某发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人马某某缴纳罚金3000元。但被执行人马某某至今未履行生效法律文书确定的义务，经过“四查”，被执行人马某某名下无财产登记信息，对其家中财产进行调查也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人马某某依法纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  妥国兴 审判员  李慕尧 审判员  马 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马雪琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11082号原告：张志谋，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省宜兴市。被告：李天宝，男，1987年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告张志谋与被告李天宝租赁合同纠纷一案中，张志谋于2020年12月9日向本院申请撤回对李天宝的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张志谋的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志谋撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由张志谋负担。审判员 周 超二○二○年十二月九日书记员 王嘉宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5207号 申请执行人：王雅琪，女，汉族，1986年2月15日生，住北京市朝阳区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人王雅琪与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执643号申请执行人：陶雪飞，女，1972年1月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴小龙，男，1973年11月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴俊辉，男，1996年7月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陶雪飞与被执行人吴小龙、吴俊辉民间借贷纠纷一案中,因申请执行人陶雪飞与被执行人吴小龙、吴俊辉自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 霞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1893号之一 申请执行人杨德学，男，汉族，1984年11月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省修文县。 被执行人苏敏，男，汉族，1987年4月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 杨德学与苏敏买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院（2020）黔0522民初3187号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人苏敏于本判决生效之日起二十日内返还申请执行人杨德学购车款及车辆按揭款39950元。因被执行人苏敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨德学的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人苏敏采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人苏敏送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人苏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人苏敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院书面报告财产。因被执行人苏敏外出务工，行踪不明，申请人亦不能提供被执行人行踪，故未对其采取拘留措施。本院已将被执行人苏敏信息提供给贵阳铁路法院，至今无反馈结果。 2．本院通过网络查控系统查询，被执行人苏敏无足额存款履行给付义务，本院已将其银行账户冻结，并扣划其银行账户存款508元，但申请执行人不要求领取。现被执行人其名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。被执行人苏敏名下有车牌号为贵Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，但因该车未实际控制，故不具备处置条件。本院在网络查控系统中重新对被执行人苏敏财产信息进行查询，反馈结果无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人在本县不动产登记部门无动产登记信息。到被执行人苏敏户籍地黔西县素朴镇索丰村调查，其未在户籍地居住，无可供执行的财产。 4.本院向被执行人苏敏发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 5．本案依法扣划被执行人银行账户存款508元，还剩余39442元未执行人到位。 本院将被执行人苏敏的财产调查结果告知申请执行人杨德学，其对本院的调查结果无异议，亦不能提供被执行人苏敏的行踪及可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾桥妹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6382号原告：司从运，女，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：陈鹏程，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：韩建刚，男，1958年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。原告司从运与被告陈鹏程、韩建刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年11月27日立案。原告司从运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司从运撤回起诉处理。审判员 庞 婕二〇二〇年十二月七日书记员 杨德三
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执28号之一申请执行人新疆贝肯能源工程股份有限公司,住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路**。统一社会信用代码916502006978024838。法定代表人陈平贵，该公司董事长。被执行人锦辉(荆州)精细化工有限公司，，住所地湖北省荆州市江津东路**统一社会信用代码9142100068848206X0。法定代表人许嫦容，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05民初104号民事判决书，经申请执行人申请，于2020年4月20日立案执行申请执行人新疆贝肯能源工程股份有限公司与被执行人锦辉(荆州)精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院依法委托专业机构对被执行人锦辉(荆州)精细化工有限公司名下证号为T01120100503041042、T01120100503041043两宗探矿权(含全部附着物及设备等)进行现状评估,评估机构以评估资料不完整以及探矿权无法评估为由退回评估委托，致使两宗探矿权(含全部附着物及设备等)无法处置。之后,申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院决定终结（2019）鄂05民初104号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂05民初104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二〇年十二月十一日书记员  林 杰
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初622号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人胡普文,男,1973年8月6日出生,公民身份号码 342601197308061514,汉族,文盲,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局取保候审,2020年11月26日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]4227号起诉书指控被告人胡普文犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员万根平出庭支持公诉，被告人胡普文到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人胡普文提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月上中旬,被告人胡普文在巢湖市多处盗窃电动车和摩托车,其中9日上午盗走被害人胡某1停放在汪庄花园小区内的步步先牌电动三轮车,10日上午盗走被害人凌某1停放在槐林镇初级中学门口的路基亚牌电动车,10日晚盗走被害人欧某停放在中通快递附近的绿能牌电动车,12日上午、13日上午、15日上午和16日下午在槐林中学校园围墙外分别盗走被害人汪某1新日牌电动车、汪一岩建设牌电动车、陈某1苏杰牌电动车和周某立马牌电动车,14日凌晨盗走被害人熊某停放在柳开路家门口的本田牌摩托车,17日凌晨盗走被害人吴某停放在槐光行政村医务室院内的杰宝大王牌电动车;另在好又多超市对面的公交站台附近盗走被害人胡某2停放此处的吉祥狮牌电动车。被盗车辆多销售给李某。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗车辆价格为:本田牌摩托车672元、步步先牌电动三轮车560元、建设牌电动车440元、杰宝大王牌电动车684元、新日牌电动车440元、路基亚牌电动车1265元、立马牌电动车460元、吉祥狮牌电动车396元。 案发后被告人胡普文被抓获归案,被盗车辆多数被巢湖市公安局从李某处追回,并发还被害人胡某1、凌某2（凌某1父亲）、汪某1、汪某2、周某、熊某、吴某、胡某2;被告人胡普文赔偿被害人欧某1500元、陈某2（陈某1父亲）1000元。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡普文将被盗电动车出售给李某、沈某能非法获利共计约人民币2000余元。在本案审理阶段，被告人胡普文主动退出非法所得2000元。被告人胡普文自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人胡普文在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、接收证据清单和发还清单等书证，证人李某、沈某能的证言，被害人胡某1、凌某1、欧某等的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡普文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡普文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于大部分被盗赃物已追回，被告人胡普文主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人胡普文能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人胡普文退出的违法所得人民币二千元予以没收。结合被告人胡普文的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡普文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、对被告人胡普文退出的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理程林 书记员程林（兼） 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执817号申请人：刘海洪，男，1981年7月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被执行人：吴国良，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院依据（2020）黔0326民初134号民事调解书受理了刘海洪与吴国良租赁合同纠纷一案，执行金额80588元。在执行过程中，本院向被执行人吴国良发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今没有履行。执行过程中查明没有房产、土地、存款、股票、证券、机械设备，也没有可供执行的生效法律文书确认的债权，查到吴国良名下登记有赣Ｆ×××**雅阁（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号017592，注册日期2004／05／18）一辆，未发现该车具体下落，故没有扣到车；被执行人已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示没有财产线索提供。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年十二月三日书记员  张尉尉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2138号 陈艺文、陈文原： 本院在被执行人陈艺文、陈文原犯骗取贷款罪责令退赔一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2349号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：刘堤伟，男，1985年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘戌新，男，1968年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘堤伟、刘戌新借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2349号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘利思