湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1978号上诉人（原审原告）：刘武连，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：刘泽全，系刘武连之父。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪祥，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省英山县。320原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码91420581882594428K。法定代表人：刘鑫海，该公司经理。上诉人刘武连与被上诉人汪祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称中财保宜都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上本案现已审理终结。刘武连上诉请求：1.撤销一审判决中“汪祥支付刘武连赔偿款414357.46”，依法改判汪祥支付赔偿款832817.75元，或者请求采信刘武连提交的司法鉴定意见直接改判，或者重新委托鉴定后改判。2.由汪祥承担诉讼费用。事实和理由：一、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书的依据错误，其鉴定意见与客观事实不符，依法应不予采信。2016年11月13日，宜都市第一人民医院颅脑CT(号00038965);2016年1月26日，宜都市第一人民医院颅脑CT(号00040106)，应当是“法医学阅片”必要内容，但重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定人员未阅片或者调阅。重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书之五分析说明1伤残等级鉴定“刘武连颅脑损伤己愈。未发现非肢体瘫运动障碍的症状体征”与临床治愈遗留呈现中度障碍的客观事实不符。刘武连在一审中的表现足以表明其颅脑损伤严重。刘武连在重庆市法医学会司法鉴定所接受检查时，鉴定人员未向其单独提问题，均是由其监护人其母在回答。二、刘武连的后期治疗费应当支持和精神损害抚慰金支持太少。刘武连至今还在吃药，后期治疗费是必须的而且正在发生的，应当支持。刘武连至今还处于母亲的监护之下，该交通事故对家人和自己的精神造成极大的伤害，一审认定5000元太低。汪祥辩称，不同意重新鉴定，对一审判决认定的交通事故责任认定比例不认同，刘武连曾经受的伤与汪祥无关，对刘武连的妻子、被抚养人的抚养费有异议，请求法院依法判决。中财保宜都支公司未出庭，未提交答辩意见。刘武连向一审法院起诉请求：一、判令汪祥、中财保宜都支公司赔偿刘武连经济损失1191444.95元，首先由中财保宜都支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由汪祥赔偿。赔偿明细：1.治疗费：宜都市一医院住院33927.42元+5381.99元＝39309.41元；宜昌市中心医院住院27757.88元；宜都市中医院住院9907.90元；华中科技大学同济医院附属协和医院门诊56.40元+114.40元+290元+28.20元+213元+316.20元＝1018.20元；其他医院门诊费用817.64元；买药4360.50元；后期治疗费12000。治疗费合计95171.53元。2.住院伙食补助458天×50元/天＝22900元。3.营养费365天×30元/天＝10950元。4.护理费定残前489天×35214元/年÷365天＝47177.11元；定残后5年×35214元/年×90%＝158463元，护理费合计205640.11元。5.误工费489天×35214/365=47177.11元。6.鉴定费2600元。7.交通费3585元。8.摩托车损失1500元。9.辅助用品1230元。10.伤残赔偿金20×31889×0.6＝382668元。11.被抚养人生活费（父母）17×21276+2×21276×0.6＝387223.2元。12.住宿费800元。13.精神损害赔偿金30000元。费用合计943817.75元。二、由汪祥、中财保宜都支公司承担一审案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月13日18时05分许，汪祥驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小轿车与骑摩托车的刘武连于宜都市清江大道望城路路口路段相撞，造成刘武连受伤住院，两车损坏的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定汪祥负此次事故全部责任。刘武连受伤后，先后到宜都市一医院、宜都市中医院等医疗机构进行治疗，其中住院治疗458天。2018年3月13日，刘武连委托宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行了司法鉴定，宜都明信法医司法鉴定所2018年3月26日出具司法鉴定意见，汪祥、中财保宜都支公司均对该鉴定意见有异议。一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对刘武连的伤情进行了重新鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2020年3月19日出具司法鉴定意见：1.刘武连左髋关节功能丧失50%，属九级伤残；2.建议刘武连2016年11月13日伤后护理期为24个月，住院期间属完全护理，出院后属部分护理依赖。另查明，肇事车辆鄂Ｅ×××**号轿车在中财保宜都支公司购买了交强险，保险期间为2016年3月14日至2017年3月14日，本次交通事故发生在保险期内。刘武连的父亲刘泽全生于1955年11月5日，母亲罗文芬生于1957年9月1日，刘武连及父母刘泽全、罗文芬都是失地农民。中财保宜都支公司垫付刘武连医疗费10000元，该费用直接支付给汪祥，汪祥共为刘武连支付医疗费93044.44元（包括中财保宜都支公司垫付的医疗费10000元），其中2017年4月10日向宜都市一医院支付医疗费74544.44元未在刘武连起诉标的之列。第二次鉴定的鉴定费3400元，以及刘武连到重庆鉴定的食宿交通费已由汪祥负担。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故刘武连有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿权利。当事人双方对机动车交通事故发生的事实均无异议。关于责任划分是否应采纳宜都市交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书的意见问题，交通事故责任的划分是根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定的，事故发生后，汪祥在宜都市交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书上签字确认，事后也未申请复议，虽然刘武连未提供有效的驾驶证、行车证，并不能否定交通警察部门所作的责任认定意见，故一审法院采纳宜都市交通警察部门的责任划分，即由汪祥负全责。关于是否应以农村居民的标准计算刘武连伤残赔偿金和被扶养人生活费的问题，刘武连已经提供证据证明自己及其父母都住在城郊，均为失地农民，都失去了土地等生产资料，应该按城镇居民的标准确定赔偿标准。关于应以哪次鉴定意见作为本案确定赔偿金额的依据问题，因重庆市法医学会司法鉴定所对刘武连的伤情鉴定是在一审法院主持下，双方当事人都参与相关程序所作出的结论，鉴定机构、鉴定程序都无违法情形，比刘武连单方面委托宜都明信法医司法鉴定所作出的鉴定结论更具公正性，故一审法院采纳重庆市法医学会司法鉴定所对刘武连的伤情所作出的鉴定结论。关于是否应该采取2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿金的问题，起诉时采用的是2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿金，在一审法庭辩论终结前，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准已经发布，且两位当事人均无异议，故可以采用2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿金。现就赔偿的金额认定如下：1.医疗费：宜都市一医院住院39309.41元，宜昌市中心医院住院27757.88元，宜都市中医院住院9907.90元，华中科技大学同济医院附属协和医院门诊1018.20元，其他医院门诊费用817.64元，买药4360.50元，共计83171.53元，有住院记录、用药清单、发票为证，一审法院予以认定，汪祥认为刘武连多次受伤，上述医疗费中包括治疗与本次交通事故无关的其他疾病的费用，但未提供相应证据证明，一审法院不予支持，刘武连要求支付后期治疗费12000元，因在重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见中未明确，也无其他证据证明，一审法院不予支持，刘武连可以在治疗费发生后再另行主张，中财保宜都支公司要求扣减非医保用药的费用，因未提供证据证明，一审法院不予支持；2.住院伙食补助458天×50元/天＝22900元，符合法律规定，一审法院予以支持。3.营养费，重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见未明确营养时间，但宜都市第一人民医院在2018年7月15日的出院诊断证明中建议“全休一个月，注意加强营养”，一审法院支持营养时间为30天，即营养费为30天×30元/天＝900元。4.护理费：重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见建议刘武连2016年11月13日伤后护理期为24个月，住院期间属完全护理，出院后属部分护理依赖，一审法院支持住院期间护理费按居民服务业的平均工资标准计算：458天×38897元/年÷365天＝48807.74元，出院后的为部分护理：（365天×2-458天）×38897元/年÷365天×50%＝14493.13元。5.误工费：计算至定残前一天，刘武连的伤情进行了两次司法鉴定，第一次鉴定就已定残，故应计算至第一次出具司法鉴定意见前一日，即从2016年11月13日至2018年3月25日共497天，按居民服务业标准计算，共计497天×38897元/年÷365天=52963.86元。6.鉴定费，因刘武连自己委托的鉴定意见未被一审法院采纳，而第二次鉴定的鉴定费汪祥已支付，对该项费用一审法院不予支持。7.交通费，提供的有部分票据，没有说明具体诊疗行程，但交通费确实有发生，一审法院酌定支持2000元。8.摩托车损失，未作评估，但确有损失，一审法院酌定支持1000元。9.辅助用品费有相应票据证明，一审法院支持1230元。10.伤残赔偿金，应计算20年，系数为0.2，即20年×34455元/年×0.2＝137820元。11.被扶养人生活费，虽抗辩刘武连父母都有生活来源，不应计算被扶养人生活费，但未提供证据证明，一审法院不予支持，因第一次司法鉴定就已定残，故应从第一次鉴定意见确定之日开始计算，伤残系数取第二次鉴定意见，其父亲应计算17年，系数0.2，即17年×23996元/年×0.2＝81586.4元，母亲应计算19年，系数0.2，即19年×23996元/年×0.2＝91184.8元，合计172771.2元。12.住宿费800元，有票据为证，有到武汉就医的其他凭证相互佐证，为实际发生，一审法院予以支持。13.精神损害赔偿金，根据伤残等级，一审法院支持5000元。上述费用合计543857.46元，其中中财保宜都支公司已支付10000元，汪祥已支付8500元（93044.44元-保险公司10000元-未起诉74544.44元），还有525357.46元未付，由中财保宜都支公司在交强险分项限额内支付111000元，由汪祥支付414357.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、中财保宜都支公司支付刘武连赔偿款111000元，汪祥支付刘武连赔偿款414357.46元，于判决生效之日起五日内将此款汇至一审法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,帐号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回刘武连的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2510元，由汪祥负担1397元，由刘武连负担1113元，因刘武连符合免交诉讼费的条件，一审法院予以免收。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于鉴定问题。刘武连上诉请求采信其提交的司法鉴定意见直接改判，或者申请二审法院重新委托鉴定后改判。根据一审查明的事实，刘武连先委托宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行了司法鉴定并出具了司法鉴定意见，汪祥、中财保宜都支公司均对该鉴定意见有异议。后一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对刘武连的伤情进行了重新鉴定并出具司法鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款的规定：“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的证据。”故刘武连请求采信其提交的司法鉴定意见不符法律规定。刘武连申请重新委托鉴定，但一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对刘武连的伤情进行的重新鉴定，并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，且刘武连也未提供对重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见的科学性产生合理怀疑“足以反驳”的证据。据此，刘武连的该项上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。二、关于刘武连的后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人的后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，也可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见中未明确，也无其他证据证明，刘武连可以在治疗费实际发生后另行主张，故一审法院没有支持，并无不当。三、关于刘武连的精神损害赔偿金赔偿数额问题。一审根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案的具体案情，综合考量，确定刘武连的精神损害赔偿金赔偿数额为5000元，于法有据，合乎常理。综上所述，刘武连的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由刘武连负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月一日书记员  张俊杰