广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（202017）粤1973民初318012920号原告：杨友枚，女，汉族，1964年10月8日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为442************480。被告：黄少良，男，汉族，1967年1月29日出生，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码为440************414。原告赵昔梅，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市开县中和镇永农村****，公民身份号码为5002341990********。被告肖方云，男，汉族，1989年11月21日出生，，住重庆市奉节县冯坪乡龙坝村****公民身份号码为5002361989********。被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，，住河南省睢县平岗镇张井村**公民身份号码为4114221992********。原告赵昔梅杨友枚诉被告黄少良肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年12月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅杨友枚到庭参加了诉讼。被告黄少良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友枚向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还欠款本金220000元及支付利息（以120000元为本金，从2013年1月1日起按月利率1%计至2020年7月24日止；以100000元为本金，从2013年8月1日起按月利率1%计至2020年7月24日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告诉称事实和理由：被告，分别于2013年1月1日和2013年8月1日在原告处先后借走120000元和100000元，共计220000元，以借条为证，双方口头约定以每月收取本金的1%作为利息（每半年一结算）支付原告。截止2020年7月24日利息共192760元。被告于2013年7月以现金的方式支付给原告利息7200元（所属本金120000元2013年1月1日至2013年6月30日的利息），于2014年1月以现金的方式支付给原告利息7200元（所属于本金120000元2013年7月1日至2013年12月31日的利息），于2014年1月以现金的方式支付给原告利息5000元（所属于本金100000元2013年8月1日至2013年12月31日的利息）。2014年7月，被告向原告支付现金10000元，另代原告支付购买一台苹果手机款2300元。2017年5月被告现金支付一笔利息30000元。即被告共付原告61700元利息。截止2020年7月24日，被告尚欠原告本金220000元及利息131060元(192760元-61700元=131060元)，共351060元，因被告未按双方约定履行义务。原告于2019年1月份向被告索要本金220000元及利息131500元，共351500元，均遭无理拒绝，且东躲西藏恶意逃避债务。原告为追回自己的钱财，特向法院提起诉讼。2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽为担保人，借款时间从2016年9月13日至2016年10月13日，借款到期后，被告至今未还款。原告诉请如下：1.被告黄少良没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。两被告向原告偿还借款本金30000元及违约金7200元；2.两被告向原告支付利息，从2016年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明本院经审理认定事实如下：原告提交了两张《借条》，一张《借条》载明“兹到表姐杨友梅人民币壹拾贰万元整（120000元）”，借款人落款处有被告的签名，落款日期为2013年1月1日。另一张《借条》载明“兹借到杨友梅表姐人民币壹拾万元（100000元），每半年给息，此借据”，落款处有被告的签名，落款日期为2013年8月1日。原告主张其系被告的表姐，被告向原告借款用于做生意资金周转，原告其原名字叫“杨友梅”，后来更换了第二代身份证后公安机关把原告的名字搞错了写成“杨友枚”，案涉220000元款项均系通过现金方式交付给被告的，因为当时原告没有银行卡，均系使用存折的，但是时间已经过去太久，以前的存折页打满后银行就收回了旧的存折了，故已无法提供，被告实际最开始向原告借款是借几万元，具体金额及时间原告已忘记了，当时也有写借条，后来被告生意越做越大，就让原告再借几万元，故重新又出具了2013年1月1日《借条》，确认向原告借款120000元，在此之前的借条就撕毁了，后被告又于2013年8月1日向原告借款100000元并出具了2013年8月1日《借条》。原告提交了通话清单及短信记录，主张其多次向被告催款，。通话清单显示原告于2019年10月28日至2020年7月20日期间，多次致电139*****589的电话号码，该电话号码备注为“黄少良”。短信记录显示，原告自2019年1月19日至2019年12月26日多次向黄少良139*****589的手机号发送短信催款，其中原告于2019年4月26日说“少良，你真的那么忙，还是其它原因呢？说好了过来谢岗的，一周又过去了，该怎样处理呢？”，黄少良于2019年6月22日回“友梅姐刚看手机，手机调静音了在开会，等会回你电话”；原告于2019年10月10日说“少良，下月开工，下月还钱，不然哥哥可不好讲话”，黄少良于2019年11月14日回“友梅姐在外地做点违法的不方便电话、回东莞聊”。庭审时，原告主张双方借款时未约定借款期限，当时被告说如果原告要用钱就提前一个月让被告还钱即可，双方口头约定借款利息按月利率1%计算，被告只向原告偿还过共计61700元利息，具体支付情况如原告起诉状所述，原告一直在东莞市******学当老师，刚退休不久。另，本案网上立案审批时间为2020年8月10日。2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。以上事实，有原告提交的《借条》、通话清单、短信记录借款协议、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利本案系民间借贷纠纷。被告黄少良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。原告提供交的证据足以证明被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实的两张《借条》均有被告的签名，显示被告已借到原告出借的220000元，结合原告庭审时对《借条》出具经过、借款用途、借贷双方的关系、出借方式等均已详细描述，被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间存在借贷关系，被告已实际收取了原告出借的220000元。。原告主张双方口头约定借款利息按月利率1%计算，但原告对此未能提交证据证明，故本院对原告的该主张不予采信，案涉借款应视为未约定利息。原告自认被告已偿还了61700元，系对被告的有利陈述，故本院予以确认。因双方未约定利息，故被告的61700元还款应视为对本金的偿还，即被告剩余未还款项为158300元。案涉借款未约定借款期限，但原告提交的短信记录显示原告已多次向被告催收款项，最早催款时间为2019年1月19日，故本院认定原告已给予被告合理的还款准备时间。案涉借款期限已届满，被告肖方云作为借款人还款义务一方，未向本院能举证证明其已依约经按照约定偿还了剩余了借款借款，应当承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还借款158300元，合法合理，本院予以支持。原告诉请超出前述借款本金部分，没有依据，本院不予支持。被告逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，故原告诉请被告以158300元为本金，从2019年1月20日起按照年利率6%的标准支付利息至2020年7月24日止，本院予以支持。对原告诉请超出前述利息范围部分，本院不予支持。。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第二百零六条、第二百一十一条，，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九九条，，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，缺席本院缺席判决如下：一、限一、限被告肖方云、张艳丽黄少良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅杨友枚偿还借款本金158300元及支付利息（以158300元为本金，从2019年1月19日起按照年利率6%的标准计至2020年7月24日止）；二、驳回原告杨友枚的其他诉讼请求。30000元及利息（以30000元为本金，从2016年9月13日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7956566元元（原告已预交），由原告杨友枚负担3339元，由由原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。被告黄少良负担3227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 管 燕  周  淑 君审 判 人 民陪审员利见弟何健林审判员人 民陪审员谢嘉禾蔡雪萍二Ｏ二Ｏ一七年十二七月八十二日书记员吴珮君袁浩铭（代）周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。