广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书粤02民终2153号上诉人（原审被告）：李苗苗，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************。委托诉讼代理人：张德辉（李苗苗配偶），住广东省韶关市浈江区************。上诉人（原审被告）：张德辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区**************。负责人：黄永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡广海，男，1959年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区黄金村棚户区*****。上诉人李苗苗、张德辉、太平财产保险有限公司韶关中心支公司（以下简称太平财保韶关支公司）因与被上诉人胡广海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。李苗苗、张德辉上诉请求:1.依法改判鉴定费2240元由胡广海负担；2.本案诉讼费由胡广海负担。事实及理由：胡广海交通事故发生的时间是2019年9月13日，但是胡广海却在2019年9月18日才办理住院，他自己延误了病情的治疗，导致住院时间延长，且在住院期间治疗其原有的疾病，导致医药费的增加。这些费用的产生都是由胡广海的错误做法导致，李苗苗、张德辉申请鉴定的费用2240元应由胡广海负担。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持李苗苗、张德辉的上诉请求。太平财保韶关支公司上诉请求：1.改判一审判决第一项，即太平财保韶关支公司应向胡广海赔偿12394.16元；2.本案诉讼费由胡广海负担。事实及理由：一审法院认定胡广海的损失为15982.95元，其中医疗费用赔偿项下包括医疗费9248.79元，营养费140元，住院伙食补助费4200元，合计13588.79元；伤残赔偿项下包括误工费2394.16元，合计15982.95元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，医疗费用的赔偿限额为10000元。现一审法院核定的医疗费用项下的总金额为13588.79元，已经超出了3588.79元，该费用不应当由太平财保韶关支公司负担。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持太平财保韶关支公司的上诉请求。胡广海辩称，鉴定费用2240元应当由李苗苗、张德辉负担后，按交强险死亡伤残赔偿分项申请保险公司承担。鉴定书明确了医疗费用为7892.36元，法院确定的医疗费为9248.79元，依法应当按照法院认定的医疗费用确认，且该费用与实际发生的费用非常接近，符合胡广海的伤情。因此，该鉴定费不应当由胡广海负担。关于医疗费赔偿的计算，一审法院认定事实清楚，计算正确。太平保险韶关支公司可以和肇事方进行分责，这并不能影响对胡广海的赔偿。另外，一审法院认定的误工天数明显偏少。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，误工天数应当是住院时间加上出院后医嘱休息时间。胡广海的实际住院天数是42天，医嘱休息时间为30天，因此，其误工时间是72天。一审法院认定为15天没有依据。由此计算的误工费2394.16元也明显错误。对于保险公司提出的医疗费赔偿项下12394.16元，应当减少3588.79元错误，该费用应当由李苗苗、张德辉，太平财保韶关支公司共同承担。胡广海向一审法院起诉请求：判令保险公司在承保的交强险保额中赔付40323.62元；如保额不足则由李苗苗全部赔付，并由张德辉承担连带赔付责任。一审法院认定事实：2019年9月13日21时49分，李苗苗驾驶粤F*****小车沿浈江区黄金村路由北向南行驶时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，与胡广海驾驶的粤F*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致胡广海受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，胡广海被送到韶关市**医院抢救，胡广海支付急诊费（两张单）1356.43元，住院治疗42天，产生治疗费9574.02元。出院医嘱：休息1个月，加强营养，住院期间留陪护一人。粤F*****小车的登记车主是张德辉，在太平财保韶关支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2019年9月13日，韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出第440************472号道路交通事故认定书，认定：李苗苗负全部责任。2020年2月27日，太平财保韶关支公司根据胡广海提供的病历材料委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对胡广海的误工、护理、营养时限进行鉴定，3月3日，该所出具“鉴证司法鉴定所【2020】临床鉴字第33号鉴定意见书”，鉴定结果：胡广海的误工期为7-15日、无需护理、营养期为1-7日。审理期间，张德辉认为胡广海有自身疾病，在治疗过程中存在有挂床行为，故申请对胡广海用药的合理性和住院时长的合理性进行鉴定，经法院摇珠确定并委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对用药的合理性和住院时长的合理性进行鉴定，2020年5月13日，访所出具“粤北司鉴所【2020】临鉴字第034号法医学司法鉴定意见书”，鉴定结果：胡广海因本次损伤治疗42日是合理的；胡广海因本次交通事故致损伤合理的治疗费为7892.36元。下列事项双方均有争议。损失项目胡广海主张金额、依据及争议事项1.医疗费9640.62元。2.住院伙食补助费4200元。3.营养费500元。4.精神损害抚慰金2000元。5.护理费6300元（42天×150元/天）。6.误工费15183元（106579元/年÷365天/年×42天＋30天）。7.处理事故误工费500元。8.车辆维修费2000元。9.李苗苗、张德辉、太平财保韶关支公司应支付40323.62元。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第440************472号），认定：李苗苗负全部责任。认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，一审法院予以采信。胡广海要求李苗苗、太平财保韶关支公司赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下称为《纪要》）和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照胡广海的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：1.医疗费，“解释”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”2019年9月13日事发当日的急诊费1356.43元，住院治疗42天，产生治疗费9574.02元。经鉴定胡广海因本次交通事故致损伤合理的治疗费为7892.36元，则一审法院确认胡广海合理的医疗费用为9248.79元；2.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中胡广海的伤情没有残疾，并未造成严重后果，根据上述规定不予支持；3.营养费，经鉴定胡广海的营养期为1-7日，一审法院确定按7日计算，参照《纪要》的规定，无伤残的按20元/天计算，则胡广海的营养费应为140元（20元/天×7天）；4.住院伙食补助费，胡广海住院42天，为4200元；5.护理费，经鉴定胡广海的伤情无需护理，因此，对胡广海主张6300元护理费的请求不予支持；6.误工费，经鉴定胡广海鉴的误工期为7-15日，一审法院确定按15日计算，胡广海是非农业人口，没有固定收入，参照《纪要》的规定，应按“2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年”计算，则误工费为2394.16元（58258元/年÷365天×15天）；胡广海主张处理事故误工费，没有证据，不予支持；7.车辆维修费，胡广海既没有提供修车发票也没有提供相关鉴定机构的鉴定意见，不予支持；以上款项合计15982.95元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤F*****小车在太平财保韶关支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”本案胡广海的损失为15982.95元，其中医疗费用赔偿项下包括医疗费9248.79元、营养费140元、住院伙食补助费4200元等为13588.79元，伤残赔偿项下包括误工费2394.16元，合计15982.95元，没有超出交强险的限额，太平财保韶关支公司应当在交强险限额内赔偿给胡广海。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司韶关中心支公司在投保的机动车责任强制保险限额内赔偿胡广海15982.95元；上述第一项于判决生效之日起十日内付清。二、驳回胡广海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404.05元，胡广海负担324.05元，太平财产保险有限公司韶关中心支公司负担80元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019年9月13日，李苗苗驾驶粤F*****小汽车和胡广海驾驶的粤F*****号牌二轮摩托车发生碰撞，经韶关市公安局浈江分局交通警察大队认定，李苗苗负事故全部责任。对该责任认定，本院予以认可。涉案的二轮摩托车在太平财保韶关支公司投保了交强险。在本案中，胡广海的损失为15982.95元，其中，医疗费用赔偿项下包括医疗费9248.79元、营养费140元、住院伙食补助费4200元等合计共13588.79元。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，应由太平财保韶关支公司予以赔偿。胡广海的医疗费用赔偿数额已超出限额，超出部分3588.79元应由责任人予以赔偿，即李苗苗予以赔偿。上诉人太平财保韶关支公司对此提出的上诉，本院予以支持。登记车主张德辉对该事故没有过错，胡广海亦未提交证据证实张德辉负有过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第二条的规定，张德辉对本事故不承担责任。上诉人李苗苗因本纠纷支付鉴定费2240元，上述鉴定属于为查明保险金应支付的情况，而该鉴定结论和保险公司单方出具的结论有着明显差异，基于此情况，该鉴定费用应由保险公司承担。一审法院对此有遗漏，本院予以补正。综上所述，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正；上诉人李苗苗、太平财保韶关支公司的上诉，有理部分，本院予以采纳。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初218号民事判决；太平财产保险有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿胡广海12394.16元；李苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡广海3588.79元；驳回胡广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费404.05元，鉴定费2240元，合计2644.05元，由被上诉人胡广海负担324.05元；上诉人太平财产保险有限公司韶关中心支公司负担2320元。二审案件受理费100元，由上诉人李苗苗、张德辉负担50元；上诉人太平财产保险有限公司韶关中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十二月三日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯