辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3628号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司经理。委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：营口昊鼎物流有限公司，住所地营口**经济开发区钱家村。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙万国，男，1978年11月22日出生，现住址海城市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市沈河区大西路**法定代表人：石洪峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冯晓亮，男，1981年11月8日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人营口昊鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、孙万国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、冯晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决我公司的死亡赔款110000,依法改判。2、由被上诉人营口昊鼎物流有限公司担本案诉讼费用。事实与理由，我公司认为一审原告没有案外第三人死者死亡赔偿金的追偿权利该案原告诉状为诉求车辆损失，一审鉴定完毕开庭后直接增加诉求，增加人伤损失，这个违反法律程序，死者家属给一审原告打的收条为50万元，一审法院判决死者损失为982539.4元，一审原告交通事故应该赔偿死者损失为(982539.4-220000(2个交强险死亡限额）-3101.3医疗费）X70%责任比例=531606.67元，一审原告交通事故就应该赔偿死者家属这些钱，一审原告拿着收条来索赔保险公司违背法律。综上，望二审法院审查事实，依法改判。营口昊鼎物流有限公司辩称，一审判决正确，适用法律程序正确，上诉没有事实及法律依据，二审法院应予以驳回上诉人的上诉请求。营口昊鼎物流有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失人民币金额为978935.99元，另加货物损失18653元（被告赔偿30%责任）。一审法院认定事实：2020年1月13日23时25分许，被告孙万国驾驶辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车在沈海高速公路（沈阳-大连）306公里+700米处，与冯晓亮驾驶的冀Ｂ×××**-冀Ｂ×××**号车辆相刮撞发生交通事故(另案处理）。2020年1月13日23时33分许，原告雇佣的司机王明贵驾驶原告所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型普通半挂牵引货车内载乘员尹士奎，沿沈海高速公路由北向南行驶至305公里+700米处时，车辆前部与因发生交通事故停在左起第三排行车道内的辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车的尾部相撞并起火燃烧，造成王明贵受伤住院,经医院抢救无效于次日死亡，内载乘员尹士奎及冯晓亮受伤，两车及所载货物和路产受损的道路交通事故。该起事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的事故责任认定书认定为：王明贵承担事故的主要责任，孙万国、冯晓亮共同承担此事故次要责任。原告的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号车辆在此次事故中被烧毁，经营口市中级人民法院委托，辽宁中源价格评估有限公司于2020年6月5日对该车毁损价格进行了评估，因该车所有部件均已过火烧毁，所以认定该车无修复价值，应予报废。评估结果：主车辽Ｈ×××**号价格为人民币428053元（扣除残值）；挂车辽Ｈ×××**号价格为人民币31250元。原告为此支付评估费13480元。本起事故产生施救费25000元，有正式发票。事故给尹士奎造成的经济损失原告已经赔付35000元，尹士奎为原告出具了收条。事故造成司机王明贵死亡，原告为死者家属赔付50万元，其家属为原告出具了收条。原告的辽Ｈ×××**号车辆于2019年12月12日购买，辽Ｈ×××**号车辆于2019年12月21日购买，均系新车，着火时车上的随车物品均被烧毁，评估公司漏评，其中主车坐垫套1套400元、板带100元、风挡80元、脚垫1套320元，共计1150元。挂车车厢板底布2块800元、塑料布1块460元、防雨布1块960元，共计2460元，均有购物小票及残留物品照片。另查，原告的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号车辆所载货物为耐火材料，庭前经原告申请对车载物损进行评估，经营口市中级人民法院抽签摇号至大连理工司法鉴定中心，因鉴定费高于物损，原告没有缴纳，未能评估。辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号车辆所载货物系海城市峰驰耐火材料总公司，货物重量为33.52吨，美金265元一吨（折合人民币1885元，合同签订价），总价款折合人民币62179.6元，有买卖双方签订的合同。又查，王明贵受伤后经大连市普兰店区卫生健康事务服务中心及大连市第四人民医院抢救，产生抢救费3101.30元。王明贵于1986年2月20日出生，妻子高伟于1991年9月17日出生，二人共同生育一子王一宣（2018年2月20日出生）、一女王一雯（2012年5月30日出生）。王明贵父亲王东生（1967年1月10日出生）、母亲李洪亚（1965年7月4日出生），王明贵是二人的独生子。另一受害人尹士奎受伤后在大连市第四人民医院住院治疗37天，产生医药费16678.99元。尹士奎系车上副司机。再查，登记在原告名下的辽Ｈ×××**陕汽牌重型半挂牵引货车在第一被告处投保了商业三者险100万，车损险403000元，并不计免赔，辽Ｈ×××**号车辆未投保车损险。辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号车辆在第三被告处承保交强险及商业三者险。冀Ｂ×××**-冀Ｂ×××**号车辆在第五被告公司承保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，此起交通事故是由于原告司机王明贵驾驶辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的主要责任；孙万国驾驶的辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号车辆和冯晓亮驾驶的冀Ｂ×××**-冀Ｂ×××**号车辆共同承担事故的次要责任。双方对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告要求的车辆损失金额是经有资质的评估机构依法作出的，该报告合法真实有效，本院予以采信。评估费系为鉴定车辆损失而发生的费用，被告应予支付。车辆施救费的票据真实有效，系原告实际支出，本院予以支持。死者王明贵的抢救费为3101.3元、死亡赔偿金为29701元*20年=594020元、丧葬费34546.5元、精神抚慰金原告要求给付50000元，本院予以支持。被扶养人生活费：王一宣（2018年2月20日出生）被抚养年限17年、王一雯（2012年5月30日出生），被抚养年限11年，二人被抚养人生活费为21398元*（11+17）年/2=299572元。处理交通事故及丧葬事宜产生的费用按每人每天144.4元给付三人三天，即144.4元*3人*3天=1299.6元,以上原告所受经济损失总金额为3101.3元+594020元+34546.5元+50000元+299572元+1299.6元=982539.4元。本起案件另一伤者尹士奎住院37天，产生医药费16678.99元、住院伙食补助费依法按每天50元计算37天即50元*37天=1850元、护理费依照每天144.4元给付37天即5342.8元、误工费按行业标准每天212.5元计算37天即7862.5元、交通费参照住院天数给付370元，以上伤者尹士奎经济损失总金额为32104.29元。第三、第五被告在交强险医疗费项下各赔偿王明贵31**.3元*20000元/（3101.3元+16678.99元+1850元）*100%/2=1433.78元；赔偿尹士奎（16678.99元+1850元）*20000元/（3101.3元+16678.99元+1850元）*100%/2=8566.22元。在死亡、伤残项下各赔偿王明贵9580**元*220000元/（958040元+13575元）*100%/2=108463元；赔偿尹士奎13575元*220000元/（958040元+13575元）*100%/2=1536.87元。余款993246元-20000元-220000元=753246元，第三、第四被告在商业险限额内各按15%的责任比例赔付，即753246元*15%=112986.9元。原告所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号车辆损失金额依照辽宁中源价格评估有限公司的评估金额为459303元，其中主车为428053元（扣除残值），挂车为31250元。双方对该评估金额没有异议，本院对该评估报告予以采信。施救费25000元，系原告实际产生的损失，且有正式发票，本院予以采信。关于车上货物是否全部损失一节，因大连理工司法鉴定中心收取的技术鉴定费用高于货物本身的价值，故原告撤回鉴定。因车上所载货物过火毁损的镁砂，买卖双方签有购货《合同》，合同内容详细记载了货物的名称及规格、数量、单价、总值，即镁砂数量为33.52吨，单价265美元（折合人民币1885元，当时合同价款签订的时间2019年5月27日），即总价款为63185.2元。因原告负事故的主要责任，故第三、四被告在商业险限额内各赔偿15%，即63185.2元*15%=9477.78元。原告的被烧毁车辆系新车，着火时车上的随车物品均被烧毁，评估公司漏评，其中主车坐垫套1套400元、板带100元、风挡80元、脚垫1套320元，共计1150元。挂车车厢板底布2块800元、塑料布1块460元、防雨布1块960元，共计2460元，均有购物小票及残痕物品照片，原告要求按购物小票上的实际损失金额予以赔付，本院予以支持。综上，本院为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告营口昊鼎物流有限公司各项经济损失人民币317137.1元。二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告营口昊鼎物流有限公司各项经济损失人民币320090.23元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告营口昊鼎物流有限公司各项经济损失人民币122000元。四、被告冯晓亮赔偿原告营口昊鼎物流有限公司各项经济损失人民币198089.23元。五、驳回原告营口昊鼎物流有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力后10日内履行。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元，减半收取6790元，评估费13480元，由被告孙万国、冯晓亮各负担3041元。本院二审期间，上诉人提供录音一份证明与案外人高伟也就是死者家属联系，高伟称仅收到20万元，故被上诉人昊鼎物流无追偿权利。被上诉人质证意见，有异议，不确定是不是高伟，应以被上诉人提供的收条为准。被上诉人提供收条3张，证明高伟陆续收到赔偿款50万元，加上一审提交的50万的收条，证明高伟共收到100万元。上诉人质证意见，该收条的签订上诉人并没有参与以上诉人与高伟的通话记录为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，另查，根据上诉人提供的录音证据中高伟的联系方式，本庭二审期间当庭拨打高伟电话，询问被上诉人营口昊鼎物流有限公司是否已经将赔偿款支付完毕，高伟回答已经收到100万元，后续还会再支付26万元。本院认为，涉案车辆冀Ｂ×××**-冀Ｂ×××**在上诉人公司投保交强险，该车辆发生交通事故后，上诉人应当在交强险项下就被上诉人的损失承担理赔责任。对于被上诉人营口昊鼎物流有限公司已经向死者家属支付的赔偿款数额，经二审核实，死者家属已经收到赔款项100万元，故上诉人认为不应向被上诉人支付死亡赔偿金11万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于程序问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”故被上诉人于法庭辩论终结前增加诉讼请求，并未违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十二月七日法官助理刘丛博书记员王伟超