湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3463号 原告：李随然，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。 原告:李北，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告：李燕，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 三原告特别授权委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：李演辉，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。 被告：张顶龙，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：青岛神运物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。统一社会信用代码：91370282099466379A。法定代表人：邹春雷。 特别授权委托诉讼代理人：孙少军，青岛神运物流有限公司法务。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****。统一社会信用代码：91370212077371942P。负责人：石琢。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****社会信用代码：91220106310015750R。负责人：赵烨駪。 原告李随然、李北、李燕诉被告李演辉、张顶龙、青岛神运物流有限公司（以下简称青岛神运公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人卓向东，被告李演辉委托诉讼代理人陈攀峰，被告张顶龙，被告青岛神运公司委托诉讼代理人孙少军到庭参加诉讼，被告鑫安保险青岛公司、被告鑫安保险吉林公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、三原告近亲属朱妹辉因本次交通事故死亡造成死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、近亲属办理丧事期间支出的误工费、交通费等各项损失共计895621.5元，请求依法判令被告鑫安保险青岛公司和鑫安保险吉林公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，超出部分再由被告张顶龙、青岛神运公司按事故责任承担赔偿责任，并互负连带责任；仍有不足部分再由被告李演辉按事故责任比例承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日13时50分许，被告张顶龙驾驶车牌号为鲁ＢＱ××××的大型汽车沿Ｇ106线自北往南方向行驶，当行驶至平江县××镇××村地段超车时，遇对面来车有会车可能，张顶龙驾驶车辆往右打方向，与被超车辆由李演辉驾驶的湘ＦＸ××××号牌的两轮摩托车（后载朱妹辉）相撞，造成朱妹辉当场死亡，李演辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。2020年9月14日平江县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告张顶龙负事故主要责任，李演辉负事故次要责任，朱妹辉在事故中无责任。被告张顶龙驾驶的鲁ＢＱ××××的大型汽车已由被告青岛神运公司在被告鑫安保险青岛公司投保了交强险，在鑫安保险吉林公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的权益，故提起诉讼。 被告李演辉辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生经过无异议，对责任划分无异议；2、因被告张顶龙驾驶的鲁ＢＱ××××号大型汽车负本次事故的主要责任，三原告近亲属因本案交通事故死亡造成的损失应该先由被告张顶龙、青岛神运公司及车辆承保保险公司依法在保险限额内予以赔偿；3、答辩人好意免费搭载三原告近亲属朱妹辉，实为好意同乘，事故认定中虽然认定答辩人负有次要责任，但基于系好意搭载助人为乐的行为，请求法院判决免除答辩人承担赔偿责任。 被告张顶龙辩称：我是青岛神运公司雇请来开车的，应由青岛神运公司承担赔偿责任。 被告青岛神运公司辩称：答辩人与张顶龙是商品车委托运送合同关系。根据合同法第三十二条之规定，当事人采用合同书写形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同生效。合同中双方一致声明，仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系，且合同第十二条约定运送中事故赔偿由承运人承担，并履行了告知及明确说明义务。同业商品车发送都是采用这种商品车承运合同单的营运模式，已形成行业营运交易习惯，根据合同法司法解释应认定为合同法交易习惯。根据合同法的各项规定，答辩人与张顶龙商品车委托运送合同关系成立，运输中对第三人造成伤害根据合同的相对性，运输风险由承运人承担，应由承运人承担赔偿责任。张顶龙所驾驶临牌号为鲁ＢＱ××××的大型货车是一汽解放青岛汽车有限公司生产的商品车，不是营运车，是承运合同的标的，上路行驶只是承运人的一种运送方式。答辩人委托张顶龙将商品车由青岛承运至柳州，途中发生交通事故，损失应当由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应赔偿责任。本次事故中答辩人作为机动车临时所有人，没有过错，故不应承担赔偿责任，更不应承担连带责任。 被告鑫安保险青岛公司辩称：标的车鲁ＢＱ××××在鑫安保险青岛公司投保了交强险，事故发生在保险期内，答辩人同意在交强险限额内承担原告合理损失。因本次事故除原告外有其他伤者，请法院酌情预留份额。诉讼费用不属于保险责任赔付范围，答辩人不同意承担。 被告鑫安保险吉林公司辩称：标的车鲁ＢＱ××××在鑫安保险吉林公司投保了商品车综合险，保额40万。事故发生在保险期内，答辩人同意在保险限额内承担原告合理损失。因本次事故除原告外有其他伤者，请法院酌情预留份额。诉讼费用不属于保险责任赔付范围，答辩人不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，平江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，责任划分妥当，故本院依法对该证据予以采信；证据5中村委会的证明，村委会对近亲属办丧事花费的交通费和误工费数额无从知晓，对该证据本院不予以采信。被告青岛神运公司提交的证据1，商品车运送合同1份，本院对该证据真实性予以确认，但本案被告张顶龙驾驶被告青岛神运公司的商品车运送车辆，虽然双方签订的合同名为运输合同，但缺乏运输合同的构成要件，对该证据的证明目的本院不予采信；证据2、商品车运送合同2份，本院认为仅凭该证据无法达到被告青岛神运公司的证明目的，对该证据本院不予采信；证据5、同类案件地方法院判决，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 结合本案采信的有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年9月5日13时50分许，被告张顶龙驾驶车牌号为鲁ＢＱ××××的大型汽车沿Ｇ106线自北往南方向行驶，当行驶至平江县××镇××村地段超车时，遇对面来车有会车可能，张顶龙驾驶车辆往右打方向避让过程中与被超车辆由李演辉驾驶的湘ＦＸ××××号牌的两轮摩托车（后载朱妹辉）相撞，造成朱妹辉当场死亡，李演辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经平江县公安局交通警察大队认定，被告张顶龙驾驶机动车上路行驶，未规范操作，未确保安全，遇对面来车有会车可能的情况下违规超车，是造成此事故的主要原因，李演辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因。事故发生后，原告李演辉被送往平江县××人民医院住院治疗11天，之后在平江县余坪卫生院住院23天。2020年10月14日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定需误工期45日，住院期间需护理，营养期10日，后期治疗费为1500元。 被告张顶龙驾驶的鲁ＢＱ××××的大型汽车系被告青岛神运公司所有，已由被告青岛神运公司在被告鑫安保险青岛公司投保了交强险，在鑫安保险吉林公司投保了商品车综合险40万元，本次事故发生在保险期内。 另查明，被告张顶龙是经朋友韦永杰介绍，受被告青岛神运公司聘用，根据公司指示将两辆新的大型汽车从山东青岛运送到广西柳州出卖，被告张顶龙驾驶其中一辆临牌号为鲁ＢＱ××××的大型汽车拖运另一辆汽车从青岛出发前往柳州，在经过湖南省平江县时发生了交通事故，造成本案受害人朱妹辉死亡，李演辉受伤的后果。青岛神运公司与张顶龙约定的本趟出车报酬为7500元，其中包括了司机工资、燃油费和过路费，出发前青岛神运公司查验了张顶龙的驾驶证，并在公司进行了备案留存。之后被告青岛神运公司通过韦永杰支付给张顶龙燃油费1300元，并给付现金2190元，青岛神运公司与张顶龙同时约定，张顶龙将车运送到柳州后将车辆交给公司后再结算余下未支付的费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张顶龙因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成朱妹辉死亡，依法应当承担相应的赔偿责任。 本案争议的焦点为：青岛神运公司与张顶龙之间是运输合同关系还是雇佣关系？现分析如下：所谓雇佣关系，是指雇工提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第288条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”在雇佣活动中雇员所提供的是劳务，而在运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为便不能实现。在本案中，青岛神运公司在聘用张顶龙时查验了其驾驶证，并在公司进行了备案留存，说明公司的聘用人员进行相应的审查和管理；同时运输工具由公司提供，路上燃油费和过路费也是公司支付，张顶龙在整个运输过程中只提供劳务，根据公司的指示将车辆开到指定的地点，两者之间符合雇佣关系法律特征。张顶龙为提供劳务方，系雇员，青岛神运公司为接受劳务方，系雇主。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院确认本案交通事故造成原告李随然、李北、李燕各项损失为：1、死亡赔偿金：796840元（39842元×20年）；2、丧葬费：38781.5元；3、亲属办理丧葬事宜支出误工费、住宿费、交通费酌情认定5000元；4、精神损害抚慰金：35000元；以上四项损失合计875621.5元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，本案被告张顶龙所驾驶的车辆投保情况和负本次事故主要责任的情况，结合本院查明原告李随然、李北、李燕因其近亲属朱妹辉死亡造成的死亡伤残损失为875621.5元，另案原告李演辉的伤残损失为14413元，共计890034.5元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由被告鑫安保险青岛公司在交强险限额范围内赔偿三原告损失108218.69元（110000×875621.5÷890034.5）。 三原告未得到的赔偿有767402.81元（875621.5-108218.69），张顶龙负事故主要责任，故超出交强险赔偿范围的损失767402.81元，由张顶龙赔偿70%，即赔偿537181.97元。因张顶龙驾驶的车辆在鑫安保险吉林公司在投保的商品车综合险40万元，因此鑫安保险吉林公司应当在投保的商品车综合险40万元限额内赔偿三原告390434.42元。两保险公司赔偿后，张顶龙应当承担的赔偿责任的部分三原告尚有146747.55元没有得到赔偿，应当由张顶龙继续赔偿。因张顶龙系青岛神运公司雇佣，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”青岛神运公司与张顶龙应当对三原告没有得到赔偿146747.55元承担连带赔偿责任。 三原告超出交强险赔偿范围的损失767402.81元，由李演辉赔偿30%，即赔偿230220.84元，由于李演辉属于好意同乘的助人为乐行为，可适当减轻李演辉30%的赔偿责任，由李演辉承担70%的赔偿责任，即赔偿三原告161154.59元（230220.84×70%）。 综上所述，三原告的诉讼请求大部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔付李随然、李北、李燕道路交通事故第三人责任保险金108218.69元； 二、由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔付李随然、李北、李燕商品车综合险保险金390434.42元； 三、由张顶龙与青岛神运物流有限公司连带赔偿李随然、李北、李燕146747.55元； 四、由李演辉赔偿李随然、李北、李燕161154.59元； 五、驳回李随然、李北、李燕的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12756元，减半收取6378元，财产保全费2020元，由被告张顶龙、青岛神运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 仁