wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执374号 申请执行人：陈明秀，女，1934年7月9日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：潘建甫，男，1966年4月2日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。 申请执行人陈明秀与被执行人潘建甫机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人陈明秀于2020年10月13日向本院申请执行，要求潘建甫赔偿人民币371,170.83元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币6,638元，承担申请执行费人民币5,468元。本院于2020年10月13日立案。经查被执行人有部分银行和网络资金存款。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人潘建甫银行存款人民币715.91元； 二、划拨被执行人潘建甫网络资金账户存款人民币63.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4005号原告：王某，女，1978年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告：吕坤芳，女，1952年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告：陆宇文，男，2004年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：王某，女，1978年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告共同委托诉讼代理人：张仁富，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告：翟祥，男，1978年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郭兆兵，男，1985年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨广东，男，1987年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘留，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘栋，男，1993年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告王某、吕坤芳、陆宇文诉被告翟祥、郭兆兵、杨广东、刘留、刘栋生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、吕坤芳、陆宇文的法定代理人王某及三原告的共同委托诉讼代理人张仁富，被告翟祥、郭兆兵、杨广东、刘留、刘栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、吕坤芳、陆宇文诉称：1、请求人民法院依法判处被告郭兆兵、杨广东、刘留、翟祥赔偿原告各种损失16万元。四被告互负连带责任；2、诉讼费用由四被告承担。被告翟祥辩称：事故发生当天郭兆兵邀请我在明星南路万彩南边同庆楼酒店吃饭，饭桌上除了郭兆兵其余的人不认识，吃了一个多小时我就先走了，当时我喝酒了，后面的事情我就不知道了。我方不同意原告的赔偿请求。被告郭兆兵辩称：2019年事故发生当天我请这几个被告吃饭，在同庆楼吃的晚饭，我不认识陆巡，陆巡是后来过来的，当时我醉了。陆巡是提前走的，他走的时候有没有喝酒我不清楚。后来是陆巡的厂长找我们的时候我们才知道他死亡了。我们是6点多吃的饭，起诉书上说六个人喝4瓶白酒不是事实。我方不同意原告的赔偿请求。被告杨广东辩称：郭兆兵打电话请我在同庆楼吃饭，我7点左右到的时候他们都坐下来吃了，我不认识翟祥和陆巡，陆巡有没有喝酒我不知道，我没有喝酒，他走之后我们吃了会就结束了，各自回去了。他是成年人，他要喝酒我们没有权利不给人家喝。我方不同意原告的赔偿请求。被告刘留辩称：郭兆兵请我们在同庆楼吃饭，晚上6点多吃的，连陆巡一共六个人，我不认识翟祥和陆巡，我喝了一点白酒，好像是陀牌白酒，其他人有没有喝酒我不清楚。当时陆巡好像要接小孩放学，就提前走了，没多久我们也都回去了。我方不同意原告的赔偿请求。被告刘栋辩称：那天晚上郭兆兵打电话给我说发工资了请吃饭，他说人少问我有没有人，我就把陆巡喊过去一起吃饭，我们是6点多吃的饭，吃了一会他要去接小孩，就提前走了，他骑电动车去的，喝了一杯陀牌白酒，只有我认识陆巡，我也喝了一杯，陆巡走了之后一会我们也回去了。我们每个人都喝了一点，没有喝醉的。我已经支付了20000元。经审理查明：2019年6月2日，被告郭兆兵邀请被告翟祥、郭兆兵、杨广东、刘留、刘栋至建湖县城同庆楼吃晚饭，被告刘栋请陆巡一起去吃饭。用餐时郭兆兵只提供陀牌42度白酒让用餐真引用，被告翟祥吃了一段时间提前离开。陆巡喝了白酒，后因需要接小孩提前离开。另查明，2019年6月2日21时20分，建湖县公安局110指挥中心接群众电话报警，报警人称在建华康居北纬三路与滨河西路交叉口发现一男子躺在地上，耳部出血。经现场勘查：系建湖县钟庄镇钟西居委会定量组11号陆巡驾驶无号牌电动自行车沿建湖县滨河西路由南向北行驶，行驶至北侧100米处，跌地受伤，后伤者随120救护车至建湖县人民医院抢救治疗，后转院至盐城市第一人民医院抢救治疗，后抢救无效于2019年6月7日死亡。陆巡死亡后，被告刘栋支付原告20000元。又查明，原告王某系陆巡之妻，原告吕坤芳系陆巡之母，原告陆宇文系陆巡之子。陆巡之父已去世。以上事实，有病历资料、医疗费发票复印件、死亡记录、火化证复印件、接处警记录、调查记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。酒席组织者与同桌用餐者各方之间有相互提示、劝阻、通知、协助、照顾及救护义务。被告郭兆兵作为酒席的组织者、白酒的提供者，其负有必要的安全注意义务，应阻止有可能影响同桌人员安全的行为发生。陆巡与五被告一起吃饭并喝酒，饭后需骑车接小孩放学，五被告未尽到提示、劝阻等义务，根据五被告在本案中的行为过错程度承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告郭兆兵赔偿原告王某、吕坤芳、陆宇文因其近亲属陆巡死亡造成的损失20000元；二、被告杨广东、刘留赔偿原告王某、吕坤芳、陆宇文因其近亲属陆巡死亡造成的损失17000元；三、被告翟祥赔偿原告王某、吕坤芳、陆宇文因其近亲属陆巡死亡造成的损失15000元；四、上述第一、二、三项给付义务均于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王某、吕坤芳、陆宇文其余的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某、吕坤芳、陆宇文负担341元，被告郭兆兵负担75元，被告杨广东、刘留各负担64元，被告翟祥负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保136号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：岑慧宽，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人岑慧宽名下银行存款8148.61元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岑慧宽名下银行存款8148.61元。冻结期限为1年。 案件申请费101元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 雁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1777号申请执行人柴某，女，1975年9月17日生，汉族，住渑池县。被执行人田某，男，1970年4月15日生，汉族，住渑池县。关于柴某申请执行田某离婚纠纷一案，本院（2019）豫1221民初228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他财产可执行。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十二月八日书记员  邵 锋
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行，住所地富宁县新华镇银杏小区**。 负责人：钱洪武，中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：黎奉根，男，壮族，1972年11月5日生，云南省富宁县人，住富宁县。现下落不明。 被告：云南恒建伟业房地产开发有限公司。住。住所地：富宁县新华镇壮风水韵综合楼图书馆旁）。 法定代表人：颜平，系该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行与被告黎奉根、云南恒建伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行于2020年12月7日向本院申请撤回对被告黎奉根、云南恒建伟业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行撤诉。 案件受理费2252元，减半收取计1126元由中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行负担。 审判员  黄志保 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵晴晴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15548号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：涂绍勇，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告涂绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执异10号 案外人：刘秀枝，女，1974年3月13日出生，汉族，住康保县。 申请执行人：王莎莎，女，1988年1月5日出生，汉族，个体，住康保县。 被执行人：郭毫亮，男，1973年7月20日出生，汉族，个体，住康保县。 被执行人：张燕军，男，1976年3月1日出生，汉族，个体，住康保县。 在本院执行王莎莎与郭毫亮、张燕军民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀枝于2020年11月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘秀枝请求：1、法院中止拍卖康字第00008223号房产；2、解除冻结银行卡（62×××79,50×××86）；3、保障我的其它权益。康字第00008223号房产属于我与被执行人郭毫亮的共有财产，康保法院在查封该房产时未能按照法律程序通知我。康保县人民法院冻结我的银行卡，已严重影响我的正常生活，未能保留我及家人必须的生活费用。 本院查明，案外人刘秀枝与被执行人郭毫亮于1998年4月20日登记结婚，现夫妻关系存续。康字第00008223号房产登记在案外人刘秀枝名下，面积54.24平米。案外人刘秀枝（卡号50×××86）是工资卡，月工资3363.36元。案外人刘秀枝的中国农业银行卡（卡号62×××79）有一定余额。 本院认为，本院查封的康字第00008223号房产属于案外人刘秀枝与被执行人郭毫亮的共同财产，该财产属于不可分割的标的物，法院对该共有财产进行拍卖属于合法执行行为，案外人主张中止拍卖不足以排除执行的权益，故对案外人中止拍卖的书面异议予以驳回。其次，对案外人主张要求解除冻结其工资卡（卡号50×××86），本院认为案外人（卡号50×××86）属于个人工资卡，该部分工资属于案外人及家属的必要生活费用，对该部分本院予以解除冻结。再次，对案外人主张的解除冻结中国农业银行卡（卡号62×××79），案外人未能提供有效证据，本院驳回案外人主张解除冻结中国农业银行卡（卡号62×××79）的书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、驳回案外人刘秀枝中止拍卖康字第00008223号房产的书面异议； 二、解除冻结案外人刘秀枝工资卡（卡号50×××86）； 三、驳回案外人刘秀枝解除冻结中国农业银行卡（卡号62×××79）的书面异议。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  张培德 审判员  陆青山 审判员  杨海林 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨青青
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9915号 原告：杨建毅，男，1995年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：彭园娥，女，1989年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告杨建毅与被告彭园娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金186370元；协商利息11520元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年1月11日至同年6月22日，被告彭园娥陆续向原告杨建毅借款，原告通过微信、支付宝等方式进行了交付。2020年6月22日，双方经结算，被告共向原告借款186370元，由被告向原告出具借条一份。同日，双方确定了付款方式及被告需支付原告利息11520元，约定2020年7月1日至2020年12月30日每月还款4000元，2021年1月1日至2021年12月30日每月还款不低于4000元，2021年12月30日前还清全部款项。此后，被告仅偿还1700元，剩余款项196190至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭园娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨建毅借款本金及利息共计196190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2129元，由被告彭园娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年十二月一日 代书记员 胡 鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2555号 申请执行人：韦柳丹，女，1983年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢蓉蓉，女，1984年08月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：伍靖，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人韦柳丹与被执行人谢蓉蓉、伍靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为369647元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人谢蓉蓉、伍靖名下登记有房产，本院已依法查封了谢蓉蓉、伍靖共同所有的位于广西××城中区××大道南端××阳光××城市广场××房产。但该房产已被柳州市柳北区人民法院首先查封，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房产，本案等待参与分配。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦香严
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保344号申请人昆明经开区洛羊四维建材租赁部，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道小新册村与呈黄路交叉口，统一社会信用代码：92530100MA6KUQB512。经营者：罗恕伟，男，汉族，生于1984年7月15日，住重庆市璧山区。被申请人重庆贵华建设有限公司，住所地：重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码：91500231208653975A。法定代表人李纯清。被申请人重庆贵华建设有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地果林金谷******，统一社会信用代码：91530100329228406C。负责人江竭。本院受理申请人昆明经开区洛羊四维建材租赁部与被申请人重庆贵华建设有限公司、重庆贵华建设有限公司云南分公司诉前财产保全一案，申请人昆明经开区洛羊四维建材租赁部于2020年11月30日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年12月1日移送民事财产保全中心保全。申请人昆明经开区洛羊四维建材租赁部请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供秦王伟位于璧山区璧泉街道东林大道69号附50号房屋和秦王伟位于沙坪坝区智贤路380号附11号商业用房作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值300万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十二月一日书记员  李林林
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初844号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人蒋雷英，女，1971年11月22日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。因本案于2020年5月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（5月13日被抓），同年6月12日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 辩护人陈丽闽、谢健法，福建津都律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]324号起诉书指控被告人蒋雷英犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官饶轶出庭支持公诉，被告人蒋雷英及其辩护人谢健法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2017年9月以来，被告人蒋雷英在上海市开始参与“民族资产解冻”报单活动，2018年8月经田红荣（另案处理）介绍加入李湘榕等人（均另案处理）组建的“环宇纵队”，参与“民族资产解冻”类诈骗活动，并担任“西藏军区”统计。期间，该诈骗团伙虚构投资“精准扶贫”、“一带一路”、“春雷1、2、3、4号”等国家项目可以获取高额回报的事实，通过组建微信群积极向他人宣传上述“民族资产解冻”项目并大量发展下线会员。被告人蒋雷英在未核实相关项目真实性、相关人员真实身份及相关证明文件真实性的情况下，接受诈骗团伙上线指示，将以交纳“报单费用”为幌子骗取的被害人财物转至赵淑芝（另案处理）银行账户及微信账户共计人民币46375元。 2020年5月13日，被告人蒋雷英在上海市奉贤区被公安民警抓获归案。 另，被告人蒋雷英还保管赵淑芝转账的30000元赃款；在本院审理期间，被告人蒋雷英的家属为其退出赃款30000元，并预缴罚金人民币5000元。 被告人蒋雷英自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人蒋雷英犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息表，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查、扣押照片，相关转账明细、交易记录，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书以及其他相关书证，证人证言，同案人的供述，被告人的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人蒋雷英伙同他人以非法占有为目的，谎称投资民族资产解冻相关项目可获得巨额回报，骗取他人财物共计人民币46375元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋雷英到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人蒋雷英在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋雷英归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，系初犯、从犯，主观恶性较小，能积极退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人蒋雷英能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋雷英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止）。 二、被告人蒋雷英退赃款30000元，经公告六个月后无人认领的，予以没收，上缴国库。 三、被告人蒋雷英被扣押的手机二部、中国建设银行储蓄卡一张，属作案工具，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赖  海  波 二〇二〇年十二月一日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更475号罪犯付鹏刚，男，1990年5月10日生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一五年十一月二十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一初字第00150号刑事判决，以付鹏刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二九年五月二十六日止）。二0一八年十一月七日，本院作出（2018）陕03刑更591号刑事裁定，对罪犯付鹏刚准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二八年八月二十六日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0二0年十一月十二日以罪犯付鹏刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯付鹏刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯付鹏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有狱内违纪行为，未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付鹏刚准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 白 婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢202号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，统一社会信用代码：9136010017419645443。 被执行人江西绿耘食品有限公司，组织机构代码：55087972-6。 被执行人南昌普琨科技有限公司，组织机构代码：69098510-9。 被执行人南昌三钢实业有限公司，组织机构代码：6697735-6。 被执行人罗桥风，女，汉族，1970年7月13日生。 被执行人喻学明，男，汉族，1982年10月13日生。 被执行人李金峰，男，汉族，1990年3月25日生。 被执行人谌方圆，女，汉族，1985年11月21日生。 被执行人谌细圆，女，汉族，1988年3月22日生。 被执行人喻晨涛，男，汉族，1987年5月29日生。 申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初526号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西绿耘食品有限公司、南昌普琨科技有限公司、南昌三钢实业有限公司、罗桥风、喻学明、李金峰、谌方圆、谌细圆、喻晨涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行有存款人民币613.5元可供执行（因不足以覆盖申请标的，故未进行冻结）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（前往被执行人住所，未找到被执行人），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1031721.72元及利息，截至2020年12月14日已执行0元，未执行1031721.72元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 松
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢160号申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：张晓彤，女，1990年02月21出生，汉族，住银州区。被执行人：曹剑秋，男，1962年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴春娟，女，1970年07月28出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人张晓彤、曹剑秋、吴春娟借款合同纠纷执行一案，铁岭市公证处于2012年03月20日作出(2012)铁证经字第1042号具有强制执行效力债权文书公证书。公证书生效后张晓彤、曹剑秋、吴春娟并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人张晓彤、曹剑秋、吴春娟立即履行给付借款本金349，999.99元及利息、相关费用的义务，本院于2020年09月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张晓彤、曹剑秋、吴春娟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张晓彤、曹剑秋、吴春娟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人张晓彤、曹剑秋、吴春娟名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，被执行人名下有车辆，申请执行人不申请对其进行查封，本院已查封拍卖被执行人房屋，申请执行人同意以第一次流拍价作价369,379.20元抵偿所欠债务。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案已执行到位369,379.20元，尚未执行到位348,612.68元。本院将上述执行情况及被执行人张晓彤、曹剑秋、吴春娟的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社，其表示不能提供被执行人张晓彤、曹剑秋、吴春娟其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市公证处作出(2012)铁证经字第1042号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年十二月十二日书记员 郑龙峰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2751号之一 原告：刘逵，男，汉族，1990年11月15日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：张正发，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省成都市高新区。 原告刘逵与被告张正发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘逵于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘逵的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘逵撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘逵负担。 审判员  秦海 二〇二〇年十二月七日 书记员  彭丽
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执11134号 叶丽琼（申请人）、广州市黄埔区九龙镇镇龙村屋吓经济合作社（被执行人）： 关于叶丽琼申请执行广州市黄埔区九龙镇镇龙村屋吓经济合作社行政非诉纠纷一案，在执行过程中，由于本院通过银行扣划已将执行案款全部划入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保152号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：王志阳，男，1984年8月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人王志阳名下银行存款44911.62元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志阳名下银行存款44911.62元。冻结期限为1年。 案件申请费469元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1590号 被执行人：钱自久，男，1962年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院依法执行被执行人钱自久责令退赔一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初1389号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，暂无其他财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓晨雨
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1816号之一申请执行人：湖北本草学宫生物科技有限公司。法定代表人：董越，该公司董事长。委托代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被执行人：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司。法定代表人：王艺霖，该公司董事长。申请执行人湖北本草学宫生物科技有限公司与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）青0105民初269号民事调解书，被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司应向申请执行人湖北本草学宫生物科技有限公司退还货款300000元，该款于2020年5月30日前支付100000元，2020年6月30日前支付100000元，2020年7月30日前支付100000元，如被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司逾期支付任何一期，则应一次性向申请执行人湖北本草学宫生物科技有限公司支付货款365404.23元；并承担案件受理费1696元。被执行人未履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金等信息。被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司名下的车辆过户手续本院已查封。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十二月七日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2152号申请执行人：蔡某某，女，1974年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉某建筑科技有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人：成某某。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初869号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月28日和同年8月12日、8月26日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2020年9月1日，经本院调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在其住所地暂无可供立即执行的财产。2020年10月9日，经调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在武汉市黄陂区蔡家榨街黄寺庵村有工程机械：液压机一台、柴油机一台，本院已依法查封上述机械，因机械价值与本案标的差距过大，故暂未予以处置。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为30824.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初869号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初869号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十四日书记员 应 坤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5559号原告：恩施威宇商贸有限责任公司，住所地：恩施市航空大道**，统一社会信用代码：91422800793262667D。法定代表人：曹建红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓明河，湖北夷水律师事务律师。代理权限为特别授权。被告：许春芬，女，生于1978年5月12日，汉族，住恩施市。原告恩施威宇商贸有限责任公司诉被告许春芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了受理。审理中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施威宇商贸有限责任公司以双方纠纷已于庭外协商处理为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施威宇商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费860元，减半交纳430元，由原告恩施威宇商贸有限责任公司负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 枚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜国利，男，1963年1月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺爽，辽宁不凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱楠楠，女，1987年6月28日生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：于健，男，1987年9月1日生，汉族，住大连市沙河口区。原审第三人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈成，该公司董事长。再审申请人姜国利因与被申请人朱楠楠、原审被告于健、原审第三人大连嘉城置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜国利申请再审称，2017年5月22日姜国利与朱楠楠经第三人居间签订《房屋买卖居间服务合同》，约定朱楠楠将其与于健所有的位于大连市沙河口区房屋以1550000元的价格出售给姜国利。同时约定“合同签订当日产权人未到场，由代理人签订，如因产权人不售此房，则由代理人承担连带违约责任，并赔偿违约金给乙方、丙方”。合同还约定其他条款。但合同签订后，朱楠楠拒绝履行合同义务，经姜国利申请，一审法院委托鉴定部门鉴定，该房屋市场价值为2390000元，为此支出评估费26900元。在姜国利与朱楠楠及第三人签订房屋买卖居间服务合同合法有效情况下，朱楠楠拒绝履行合同，姜国利在原一审法官明示下变更继续履行合同诉讼请求为申请解除合同，并要求承担给姜国利造成的房屋市场评估价格与合同约定成交价价差损失840000元及评估费合计866900元的损失赔偿责任。现申请再审理由：一、原一、二审判决对合同解除赔偿损失的起算时间即基准日起算及法律适用错误。合同解除是因朱楠楠违约，守约方起诉。合同解除的时间，应为再审申请人起诉之后，损失起算时间应按再审申请人诉讼请求明确时即起诉日为基准日。本案一审判决认定2017年10月1日各方见面协商解除案涉合同，姜国利应当知道合同无法履行事实，完全有能力另行购买房屋以减少损失，将房屋差价损失基准日定为2017年10月1日。合同法第一百零七条、第一百一十三条规定，当事人违约应当承担赔偿损失违约责任。损失赔偿范围包括合同履行后可以获得的利益，合同依法解除后才存在计算损失的问题。损失基准日起算时间只能在此之后，故原审认定基准日错误。本案再审申请人仅主张赔偿因对方违约造成的实际损失，原审判决却以违约金过高的法律规定对损失数额予以调整。实际损失数额并非酌定裁量范围，实属法律适用错误。二、二审判决对违约者应承担损害赔偿责任予以减轻，法律适用错误。合同法第一百一十九条关于减损规则的规定，是对当事人不得就扩大损失要求赔偿。案涉合同因再审申请人主张而解除，以起诉日作为基准计算损害赔偿，根本不存在扩大损失的情况，不能以缔约责任为由减轻违约方违约损害赔偿责任，要求当事人在合同未解除的情况下违约另行购房不应是司法机关的导向。以再审申请人所交定金数额衡量因朱楠楠的违约所造成的损失数额无法律依据。关于二审判决对再审申请人应就签订合同时朱楠楠未出具授权有一定考量，无法律依据。合同中约定合同签订当日，产权人未到场，由代理人签订，如因产权人不售此房，则由代理人承担连带违约责任，并赔偿违约金给乙方、丙方。本案朱楠楠应承担的是合同解除后的违约责任，并非缔约过失责任。综上，姜国利以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。朱楠楠未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2017年5月22日签订的《房屋买卖居间服务合同》合法有效。被申请人朱楠楠对合同标的无处分权，且事后也未取得处分权，致使涉案合同不能履行，其行为构成违约，应当向再审申请人承担违约责任。根据姜国利申请再审的理由，归纳本案的争议焦点为原审判决确定的损失赔偿数额是否适当的问题。对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，姜国利起诉要求解除合同，赔偿案涉房屋评估市场价格与合同约定成交价价差损失84万元及评估费。上述价差损失属于一种可得利益损失。认定可得利益，应当坚持客观确定性，即该利益的取得，不仅在主观上是可能的，在客观上也是确定的，只是因为违约行为的发生，才使得该利益丧失。同时，上述法律规定还对可得利益损失的赔偿范围不得随意扩大进行了限制，即不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。具体到本案中：一、二审法院均查明，姜国利最迟在2017年10月1日三方协商过程中，已经知悉案涉合同无法继续履行，此时姜国利应当采取适当措施防止损失的扩大，不应拖延至起诉时计算赔偿数额。再审申请人主张以2018年3月起诉之日作为房屋价格评估时间无事实和法律依据。原审法院综合考量姜国利在签订合同后仅支付了25000元的定金，并未支付剩余购房款，且在签订合同时，即已知晓案涉房屋的产权状态等各种因素，对朱楠楠的赔偿责任予以相应的减轻，酌定朱楠楠赔偿姜国利20万元数额并无不当。姜国利的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人姜国利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜国利的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十二月八日书记员  隋 爽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4588号原告：伍月珠，女，1966年8月28日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************047。被告：马元美，男，1976年11月23日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************531。委托诉讼代理人:黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。原告伍月珠诉被告马元美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告伍月珠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍月珠的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍月珠撤诉。案件受理费312.5元（已由原告伍月珠预交），由原告伍月珠负担。原告伍月珠预交的案件受理费312.5元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年十一月二十日书记员  左钊颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保53号 申请人：卢某某，男，满族，1984年10月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：刘某某，男，汉族，1972年2月14日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 被申请人：李某，女，满族，1973年12月7日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 被申请人：刘某某，男，满族，1995年1月15日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 申请人卢某某于2020年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人刘某某、李某所有的位于丹东市振安区的房屋一处（保全标的：40万元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 封被申请人刘某某、李某所有的位于丹东市振安区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年十二月四日 书记员  范文馨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保148号 申请人：贵州韵浩化工有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区旱桥瑞诚商厦****。统一社会信用代码：91520302MA6GTG2D3A。 法定代表人：杨晓艳，执行董事兼总经理。 被申请人：遵义市首创玻璃有限责任公司。住所。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道苟江经济开发区中小企业园社会信用代码：91520300594186905F。 法定代表人：薛剑，执行董事。 申请人贵州韵浩化工有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义市首创玻璃有限责任公司名下的银行存款121167.10元。申请人并以案外人周柯提供的位于重庆市沙坪坝区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人遵义市首创玻璃有限责任公司名下在贵阳银行股份有限公司白云支行开设账户为10×××55号的银行存款121167.10元，冻结期限一年； 二、查封案外人周柯名下位于重庆市沙坪坝区渝（2016）沙坪坝区不动产权第000662297的房屋（建筑面积82.58平方米）。 诉前财产保全申请费1,125.00元，由申请人贵州韵浩化工有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月四日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初574号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人恽建军，男，1984年8月23日生，工人，住靖江市。因本案于2020年10月30日被取保候审。被告人曹金玉，女，1986年11月3日生，无业，住张家港市。因本案于2020年10月30日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人恽建军、曹金玉犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人恽建军、曹金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日至7月30日间，被告人恽建军、曹金玉结伙，在靖江市大润发超市，采用在无人自助收银区夹带商品的方式，盗窃作案7起，窃得剃须刀等商品，物品价值计人民币2000.3元。分述如下:1.2019年6月29日21时许，被告人恽建军、曹金玉结伙，窃得多乐可PACE6型剃须刀1只、农夫山泉芒果混合果汁1瓶、600g猪肉灌肠1根、低糖型养乐多1组、护舒宝日用卫生巾2盒，价值计人民币216.2元。2.2019年6月30日19时许，被告人恽建军、曹金玉结伙，窃得奥利奥原味夹心饼干1包、皇冠丹麦巧克力腰果曲奇饼干1盒、士力架花生夹心巧克力1袋、恰恰原香味瓜子1袋，价值计人民币68.3元。3.2019年7月10日19时许，被告人恽建军、曹金玉结伙，窃得康师傅包装饮用水2包、格力高百醇注心饼干2盒、太平梳打饼干1袋、康师傅速达面馆私房红烧牛肉面1盒、冰棉大枕1只，价值计人民币106.5元。4.2019年7月13日19时许，被告人恽建军、曹金玉结伙，窃得朗宴欧典冰蔓提花加厚席1条、乐事马铃薯片2包、奇多真鲜虾片1包、红牛强化型维生素功能饮料1罐，价值计人民币814.4元。5.2019年7月15日19时许，被告人恽建军、曹金玉结伙，窃得低糖、普通型养乐多各6组、童话书3本、伊利小雪生雪糕1盒、蒙牛冰+芒果口味雪泥1盒、水果百汇1盒，价值计人民币251.3元。6.2019年7月23日20时许，被告人恽建军、曹金玉结伙，窃得婴儿湿巾2袋、好丽友派1盒、普通及低糖型养乐多各6组，价值计人民币216.7元。7.2019年7月30日19时许，被告人恽建军、曹金玉结伙，窃得桂格麦片1袋、灵动魔幻陀螺4引擎GT010型套装1套、海底捞龙虾面1盒、婴儿湿巾2袋、金纺衣物护理剂1瓶、六神驱蚊花露水2瓶、七度空间卫生巾1袋、儿童羽毛球单排1只、散装香米10公斤，价值计人民币326.9元。2019年8月1日，被告人恽建军、曹金玉主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人曹金玉、恽建军退出被害单位全部损失。案件审理过程中，被告人恽建军、曹金玉分别预缴了财产刑保证金人民币各1500元。上述事实，被告人恽建军、曹金玉无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、常住人口基本信息等书证，证人严明兰、叶某、陈某等人的证言，被告人恽建军、曹金玉的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频、监控视频截图，缴费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人恽建军、曹金玉结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。恽建军、曹金玉犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。鉴于恽建军、曹金玉已经退出被害单位全部损失，并积极缴纳财产刑保证金，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人恽建军、曹金玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人恽建军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（已预缴。）二、被告人曹金玉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二〇年十二月二日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2448号之四被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在青岛银行80×××87账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初714号 原告彭继泉、彭雨雁、黄启林诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4092号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。委托诉讼代理人：李迎东，男，1971年12月22日出生，汉族，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：姜红林，男，汉族，1976年5月14日出生，湖北省武汉市人。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告姜红林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迎东到庭参加诉讼。被告姜红林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币42643.03元及相应利息，逾期利息按日万分之五计算；2、判令被告承担违约责任，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，被告向原告申请领用福卡信用卡，同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，领取激活后透支人民币42643.03元未按期偿还，根据合约规定逾期利息按日万分之五计算，最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，以上事实有申请表、章程、合约等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。另补充陈述：1、被告申领信用卡的卡号为62×××73，开户时间为2017年3月13日，激活日期为2017年3月27日。2、逾期利息和滞纳金的收取依据为信用卡领用合约的第二十条，对于非现金交易，甲方(姜红林)在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。逾期利息的计算标准为日万分之五，月计收复利。滞纳金的计算标准为本期账单最低还款额未还部分的5%，最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期透支金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币的，按100元计算。被告姜红林未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告姜红林向原告申领福卡信用卡（卡号：62×××73）并填写福卡信用卡申请表,同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。合约第二十二条对透支利息计算标准、第二十条及收费价格表对滞纳金计算标准均作了明确约定，同时依据合约，未还部分按月计收复利。2017年3月27日，被告姜红林激活申领的信用卡，2018年5月28日，因被告姜红林多次未按照约定偿还信用卡的相关款项，原告对被告的信用卡进行了停息冻卡处理。截止该日，被告姜红林信用卡下欠透支款本息共计42643.03元。本院认为，原告与被告姜红林签订的《福卡信用卡申请表》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告姜红林领用并透支后不按照合约约定履行偿还借款本息义务，依法应承担违约责任。故原告要求依法判令被告姜红林偿还信用卡透支款人民币42643.03元，并由其承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告在2018年5月28日已经依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》和《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》的相关规定对被告的信用卡透支款本息42643.03元进行了停息冻卡处理，起诉后又再要求被告支付透支款自2018年5月29日起按未还金额日万分之五计算逾期利息和按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜红林于本判决生效后十五日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款42643.03元；二、驳回原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告姜红林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十二月七日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、营业执照复印件、身份证等复印件，证明原、被告基本情况，主体资格；证据二、信用卡申请表及领用合约，拟证明借款主体、信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、甲乙双方承诺及违约等；证据三、信用卡账户金融交易流水，拟证明信用卡申请人透支情况；证据四、信用卡账户信息，拟证明信用卡账户信息及透支金额。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3115号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14392号原告：吴建平，女，1966年5月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告吴建平与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8648号申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨震，男，1989年4月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：冯丹丹，女，1990年9月25日出生，满族，住北京市顺义区。申请执行人尤德臣与被执行人杨震、冯丹丹民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初11859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人30.29万元及利息等，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初11859号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十二月一日书记员 王焕然
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢179号之一   申请执行人：郭敏，男，1978年7月8日出生，住太原市。   被执行人：山西省国投文化科技产业投资有限公司，住所地：太原市高兴技术开发区晋阳街南一条**********。   法定代表人：彭永胜，董事长。   被执行人：王增诚，男，1958年8月19日出生，住所，住所地山东省烟台市div>   申请人郭敏与被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司、王增诚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初4338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院恢复申请执行，要求被执行人给付案款380000元。被执行人依法应承担执行费5600元。   执行过程中，1.本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十二月十四日   书记员 赵 斌
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1292号申请执行人：王成斌，男，1968年2月8日出生，身份证号：2323211968********，汉族，海伦市人，住海伦市和茜胡同**。被执行人：郭立冬，男，1985年10月15日出生，身份证号：2323211985********，汉族，海伦市人，，住海伦市乐业乡勤荣村本院在执行申请执行人王成斌申请执行与被执行人郭立冬建设工程合同纠纷一案中，经双方协商，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十二月十四日书记员  侯中国
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2983号申请执行人杨文，男，1970年4月3日生，土家族，住贵阳市云岩区被执行人袁德均，男,1964年1月11日生，汉族，住云岩区。被执行人杨飞，男,1989年8月28日生，汉族，住四川省西充县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初69号民事判决书，立案受理杨文申请执行袁德均、杨飞借款合同纠纷一案。案件执行过程中，本院依照已生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2020年6月11日至11月16日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2020年6月22日向不动产登记部门查询被执行人的房产登记信息，除已扣划的银行存款3000余元外，查询结果反馈被执行人名下无可供执行财产。被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无需现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年10月29日对本案被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月30日通过电话约谈申请执行人，告知其本案被执行人的财产情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同时对本院执行工作表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁德均、杨飞名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人杨文亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初69号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十二月一日书记员 徐 晟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10355号之一 申请执行人：吴文定，男,1975年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：劳荣波，男,1984年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴文定与被执行人劳荣波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴文定向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还借款294835.77元及利息，并支付案件受理费、保全费8000元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。据执行查控系统显示，被执行名下登记有位于中山市××××房的房产，深圳市福田区人民法院对该房产作第一查封，本院已发函深圳市福田区人民法院参与分配。经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：本院已发函参与对被执行人名下房产的分配。经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十二月三日 书记员 卢浩华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2372号 申请执行人：黄秀娥，女性,1954年12月26日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉市洪山区韵莲莎美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园******。 法定代表人：李刚。 被执行人：李刚，男性，1989年06月14出生，汉族，住武汉市东湖开发区。 申请执行人黄秀娥与被执行人武汉市洪山区韵莲莎美容美发店、李刚合同纠纷一案中，申请执行人黄秀娥于2020年08月11日向本院申请强制执行本院作出的(2020)鄂0111民初1753号民事判决书。本院于2020年08月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉市洪山区韵莲莎美容美发店、李刚名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 薇 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8381号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区资源大道**。法定代表人：刘钧贻，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋冬林，北京安科律师事务所律师。被告：蔡俊德，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告蔡俊德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  喻荣杰二〇二〇年十二月八日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5116号原告：陈伟，女，1983年6月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市韦瑞健身有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区唯美主义小区绮霞苑**商服。法定代表人：魏长福，职务经理。原告陈伟诉被告大庆市韦瑞健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告陈伟已经通过被告大庆市韦瑞健身有限公司协调转会到其他健身会所，现原告陈伟于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈伟负担。审判员  贾丽二〇二〇年十二月七日书记员  韩晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢126号之一申请执行人：北京龙友设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：郭燕。被执行人：北京乾坤众和贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高松山。被执行人：高松山，男，汉族，户籍所在地山东省。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1385号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京龙友设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月4日以(2018)京03执834号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1385号裁决的本次执行程序。后申请人北京龙友设备租赁有限公司向本院申请追加高松山为被执行人，本院作出(2020)京03执异172号执行裁定书裁定追加高松山为(2018)京03执834号案件的被执行人，高松山未提起执行异议之诉，申请人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年6月11日以(2020)京03执恢126号依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京乾坤众和贸易有限公司名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资；被执行人高松山名下无银行存款、无不动产登记信息。已扣划被执行人高松山名下公积金存款并发还申请执行人执行案款人民币91275元；已查封被执行人高松山名下车牌号为×××的车辆一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现二被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1385号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年十二月七日书记员 刘璐璐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2320号 申请执行人：邹锦，女，1947年6月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：罗石泉，男，1967年12月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人邹锦与被执行人罗石泉房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4224号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗石泉应向申请执行人邹锦支付租金76000元，负担案件受理费案件受理费1740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2320号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄军锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2073号之一申请执行人：徐明远，男，汉族，1979年12月25日出生，住湘潭市岳塘区。被执行人：杨帆雨，男，1991年4月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人徐明远与被执行人杨帆雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0302民初512号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2020年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年11月16日对被执行人杨帆雨采取限制消费措施，2020年11月25日将被执行人杨帆雨纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应当执行的标的为107017元，尚有107017元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十二月十四日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8293号原告杨启富，男，生于1973年2月21日，侗族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡集镇，统一社会信用代码:91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。原告杨启富诉被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、符龙斌参加评议的合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨启富的委托代理人成民兴，被告恩施市永福汽车营运有限公司的法定代表人李天麒及其委托代理人杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启富诉称，2015年6月，原告为了承包被告客运车辆进行运营给被告垫付了所承包车辆的购车款及该车辆办理登记的费用49800元左右。同月，原告与被告签订《车辆承包经营合同》，约定：被告购买所需客运车辆；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；原告不得私自转让车辆。承包期间，原告严格履行合同义务，按期向被告交纳承包经营费用、安全管理费、车辆保险费、车辆安全检测费和GPS流量费等费用，一直接受并服从被告的管理。但原告为被告垫付的购车款及登记费用，被告至今未向原告支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的购车款及车辆登记费用49800元，本案诉讼费由被告承担。被告恩施市永福汽车营运有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符。被告是具有县内班车客运资质的公司，原告为了合法经营，自行购买车辆并承担登记费用，依法向被告交纳相关费用并与被告签订《车辆承包经营合同》，不存在原告为被告垫付购车款及车辆登记费用的事实。而且前述合同签订后，原、被告均按照合同履行了相应义务，被告对原告经营的车辆的运营路线、安全教育进行了管理，如期兑现了车辆政策性燃油补贴，双方一直无争议。综上，原告要求被告支付垫付的购车款及车辆登记费用既无客观事实，也无合同约定，因此，原告起诉的事实及理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定：被告购买所需客运车辆（五菱牌LZW6450BAF小型面包车，牌照号鄂Ｑ×××**）；原告向被告交纳安全管理费；车辆产权及各类运行证件归被告所有，原告仅享有对承包车辆的保管、使用的权利，原告不得转租、转包、转让车辆；原告在合同期间内必须服从被告对车辆、从业人员和线路的管理；合同期限为4年（2015年5月1日至2019年4月30日），承包费用18000元。2019年5月1日，原告与被告对前述《车辆承包经营合同》进行了续签，期限为2年（2019年4月30日至2021年4月30日），承包费用10000元，其他条款未变。现原、被告就案涉合同的承包费用发生纠纷，且不能达成一致意见，致原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，案涉鄂Ｑ×××**号五菱牌LZW6450BAF小型面包车实际由原告购买并归其所有，现登记在被告名下，原、被告之间实为挂靠关系。以上事实，有《车辆承包经营合同》，恩施市交通运输局《信访事项处理意见书》，以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然签订有《车辆承包经营合同》，约定案涉车辆产权归被告所有，但根据审理查明的事实，该车辆实际由原告购买后登记在被告名下，产权仍归原告所有，原、被告之间系挂靠关系，并不存在原告为被告垫付购车款及登记费用的事实，双方不构成任何形式的债权债务关系。同时，原、被告规避《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条关于客运车辆禁止挂靠经营的规定，其行为无效，应由交通运输部门进行处理，但也不是被告向原告支付购车款及登记费用的理由。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其实，原、被告争议的焦点是承包费用是否过高的问题，审理中，原告明确表示不变更诉讼请求，对该争议，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨启富的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨启富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  符龙斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  瞿 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5629号之二 解除保全申请人：韦XX，女，1968年11月2日出生，壮族，住广西桂林市七星区，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：蒙XX，女，1982年9月17日出生，壮族，住广西马山县。 解除保全申请人韦XX与被申请人蒙XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)桂0312民初5629之一民事裁定书，冻结被申请人蒙XX名下价值32000元的财产。解除保全申请人韦XX于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韦XX的申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙XX名下价值32000元的财产冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 金 汕 二〇二〇年十二月一日 书记员 蒋沂含
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执604号之四 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁金浦路**。统一社会信用代码：914501033747997910A。 负责人：黄林平，该支行行长。 被执行人广西富弘润投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区滨湖路**金湖苑******房。统一社会信用代码：91450103063585181J。 负责人：梁宣晔。 被执行人：梁宣晔，男，1971年7月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：覃华颖，女，1979年10月1日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人广西富弘润投资有限责任公司、梁宣晔、覃华颖金融借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行2031083元及利息，原执行案号：（2019）桂0103执2148号。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 经查，本案登记在梁宣晔、覃华颖名下位于南宁市××区枫林路××号中铁凤岭山语城Ｃ单元6-***号的不动产（邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）及被执行人梁宣晔、覃华颖名下位南宁市××区枫林路××号中铁凤岭山语城一期地下1层***号的不动产（产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，合并拍卖上述两处不动产，于2020年9月7日-8日以3470000元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年9月26日-27日以2776000元为起拍价进行第二次公开拍卖，2020年9月27日买受人唐敏（身份证号码：4523241980××××××××）以最高应价人民币2995000.00元竞买所得。申请人向本院提交领款申请书截至2020年9月27日被执行人在本案尚未归还本金为2000000元、判决书确定利息784470.83元；迟延履行利息340037.15元（计至2020年11月12日）、已垫付的费用31083元（受理费25733元、保全费2292元、公告费350元）。至2020年11月12日尚欠申请执行人共计3155590.98元。本次拍卖得款扣缴执行费22710.83元、本次拍卖被执行人承担的税59902.5元和126694.6元、支付拍得辅助服务费5995元后支付2729697.07元给申请执行人，余款50000元用于预留被执行人住房安置及生活补助（因被执行人只是口头申请并未提交材料，故该部分未支付）。拍卖得款支付后未能全部清偿本案债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4315号 上诉人（原审被告）：王红平，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张培科，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。 原审被告：盐城市英伦海宾馆有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**博联商业广场**楼。 法定代表人：曹静，该公司董事长。 上诉人王红平因与被上诉人张培科、原审被告盐城市英伦海宾馆有限公司（以下简称英伦海公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王红平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由张培科负担。事实和理由：1.王红平于2018年10月9日出具欠条的行为系履行职务的行为，王红平时任英伦海公司的法定代表人，故应由英伦海公司承担还款责任；2.2019年1月24日，王红平将其对英伦海公司享有的股权转让给陈某旺，双方签订的协议约定公司债务归英伦海公司连带偿还，案涉款项系英伦海公司的装潢款，故不应由王红平个人承担；3.一审判决主文明确的利息标准按照年利率6%计算有误，本案是装修装饰合同纠纷，不应适用民间借贷相关司法解释。 张培科辩称，1.张培科与王红平结算后，英伦海公司向张培科出具欠条，载明装修款195000元，英伦海公司出具欠条后王红平以个人名义又向张培科出具了欠条，系王红平个人行为，故王红平应承担还款责任；2.王红平与案外人陈某旺签订以物抵债协议，与本案无关，不能以此对抗张培科对王红平享有的债权；3.本案利息按照年利率6%计算符合法律规定。 英伦海公司未发表陈述意见。 张培科向一审法院起诉请求：1.判令王红平、英伦海公司支付装潢款195000元并及利息（以195000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由王红平、英伦海公司承担。 一审法院查明的事实：张培科负责英伦海公司装修中的木工、瓦工工程。装修结束后，经结算，英伦海公司于2018年10月9日向张培科出具欠条一份，载明：“盐城市英伦海公司有限公司经结算，欠张培科2014年-2015年在酒店装潢瓦工、工人工资壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00）。木工工人工资陆万元整（￥60000.00）。”王红平在该欠条上“认可人”处签名。当天，王红平另向张培科出具欠条一份，载明：“今欠张培科人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00）。装修酒店款项！”后张培科向王红平、英伦海公司催要上述欠款未果，故诉至法院。 一审法院认为：债务应当依法清偿。英伦海公司、王红平共同向张培科出具欠条，载明差欠张培科酒店装修款195000元，一审法院依法确认双方之间的债权债务关系成立。英伦海公司、王红平经催要不予偿还欠款，经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故张培科要求英伦海公司、王红平偿还欠款195000元的诉讼请求，依法予以支持。占用资金应支付利息，张培科要求英伦海公司、王红平承担以195000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：英伦海公司、王红平于判决生效之日起十日内向张培科偿还装修款195000元并支付相应利息（利息起算时间及标准：2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由英伦海公司、王红平负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 二审中，关于案涉两张欠条的形成经过，王红平称两张欠条并非同一天形成，2018年10月9日，王红平以个人名义出具收条，后张培科提出要加盖英伦海公司印章，所以王红平又重新出具了欠条，加盖公司印章；张培科当时答应以公司加盖印章的条据换王红平个人出具的欠条，但张培科没有将王红平个人出具的欠条还给王红平。张培科称，双方结算的时候是王红平个人出具的欠条，后来王红平说怕她个人不能还钱，就又出具一个加盖公司印章的欠条给张培科。 本院认为，张培科向英伦海公司提供劳务后，双方经结算确定张培科应得劳务工资195000元，英伦海公司已经向张培科出具欠条，英伦海公司应及时支付相应款项。关于王红平应否承担付款责任的问题。经查，王红平虽原系英伦海公司的法定代表人，但王红平既以个人名义向张培科出具了欠条，又以英伦海公司名义出具了欠条，表明王红平认可其本人与英伦海公司同为债务人；虽然王红平以个人名义出具欠条后，张培科又接受了以英伦海公司名义出具的欠条，但张培科另行接受公司名义欠条的行为并不能证明的其具有放弃对王红平个人主张权利的意思表示，故王红平提出不应承担付款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王红平提出其已将在英伦海公司享有的股权转让给案外人的上诉理由，与本案无关，王红平是否转让股权不能成为王红平不承担付款义务的理由。关于王红平提出一审判决的利息标准有误的上诉理由。经查，王红平、英伦海公司向张培科出具的欠条上并未注明还款期限及逾期利息，故张培科有权主张王红平及英伦海公司承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，一审判决的利率标准超出上述利率标准的部分没有法律依据，本院予以纠正。综上，王红平的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1817号民事判决； 二、原审被告盐城市英伦海宾馆有限公司、上诉人王红平应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张培科支付195000元及利息（自2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回被上诉人张培科的其余一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人王红平、原审被告盐城市英伦海宾馆有限公司负担；二审案件受理费4200元，由上诉人王红平负担4000元。被上诉人张培科负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 郑 治 审判员 张晨阳 审判员 周 陇 二〇二〇年十二月三日 书记员 施凯钰