江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4219号上诉人（原审被告）:俞军，男，1988年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：刘奇，男，1978年8月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。原审被告：冯春，男，1978年12月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****。法定代表人：刘玉高，该公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**/div>负责人：陶长琴，该中心支公司总经理。上诉人俞军因与被上诉人刘奇，原审被告冯春、阜阳市锦都汽车运输有限公司（以下简称锦都公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其对刘奇劳动关系证明材料真实性及误工期360天均有异议，一审判决误工费数额错误。刘奇未提供从事相关行业的劳务合同以及事故发生前一年的纳税凭证或银行收入证明，应认定刘奇没有固定收入；通过刘奇提供的出院报告和医生建议等资料，其有效的诊断证明是无锡市惠山人民医院编号0041427和0063011两次证明，刘奇第一次手术2017年7月27住院至8月28日出院，医生建议休养三个月，第二次手术2019年7月22住院至8月7日出院，医生建议休养二个月，应依照医院证明对误工期重新认定，刘奇误工期不足360天。2.对于交通费，原判对于交通费800元的判定，刘奇未提供正式票据以及相关凭证，一审判决800元交通费依据不足。3.一审判决其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任错误，应由承保皖K018**重型半挂牵引车的太保阜阳支公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。被上诉人刘奇，原审被告冯春、锦都公司、太保阜阳支公司未作答辩。刘奇向一审法院起诉请求：其各项损失合计199715.3元，请求判令由太保阜阳支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由太保阜阳支公司在商业险范围内承担赔偿，太保阜阳支公司赔偿不足部分由俞军、冯春、锦都公司补足。一审法院认定事实：2017年7月27日，俞军驾驶苏B3QE**小轿车，沿S342省道辅道由东向西行驶至天一高架西侧加油站前段时，遇行人刘奇由北向南横过道路时发生碰撞，冯春未按规定停放在非机动车道内的皖K018**重型半挂牵引车遮挡视线，造成苏B3QE**小轿车损坏、刘奇受伤的交通事故。经交警部门认定，俞军负该事故同等责任，刘奇及冯春共负该事故同等责任。锦都公司为皖K018**重型半挂牵引车在太保阜阳支公司投保了交强险及100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后当日，刘奇由救护车送至医院住院治疗至2017年8月28日出院。后又于2019年7月22日入院治疗至2019年8月7日出院。累计住院治疗32天+16天=48天。共花费医疗费64808.85元（不含医保统筹支付的120元）。其中，俞军垫付了27585元。刘奇于2019年8月7日花费了280元购买莫西沙星片。为证明误工费损失，刘奇提供了其货运驾驶员的从业资格证、准驾车型为A2的机动车驾驶证、泗阳县方正包装材料有限公司出具的刘奇在2016年至2017年之间帮田伟开货车的证明以及田伟出具的刘奇于2016年至2017年间帮其开大货车，平均收入为8000元至10000元的证明。一审中，经刘奇申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为刘奇的误工期360日，护理期90日，营养期90日为宜。为此，刘奇垫付鉴定费1860元。关于赔偿项目认定情况如下：具体项目刘奇主张俞军意见太保阜阳支公司意见法院认定医疗费65209.3元法院依法认定；垫付了医疗费27585元无医嘱的医疗费不予认可；需扣除15%非医保用药；医疗费总额64808.85元（不含医保支付的120元及自费药费用280元）；其中，俞军支付27585元住院伙食补助费50元/天×49天=2450元20元/天×49天=980元20元/天×49天=980元50元/天×48天=2400元护理费100元/天×90天=9000元80元/天×90天=7200元80元/天×90天=7200元100元/天×90天=9000元营养费30元/天×90天=2700元30元/天×90天=2700元30元/天×90天=2700元30元/天×90天=2700元交通费2000元不予认可，需提供票据不予认可，需提供票据800元误工费360天×10000元/月×12个月÷365天=118356元。对误工工资不予认可，需有劳动合同、工资证明、完税证明等予以证明；对误工期评定有异议，申请重新鉴定不予认可，无相应纳税凭证或银行收入证明相印证，刘奇虽持有道路运输从业资格证，但不足以证明其从事道路运输行业，也无事发前一年的收入证明，应按当地具体工资标准计算误工费参照2019年江苏省城镇私营单位中交通运输行业的平均工资标准认定误工费标准为62596元/年，误工费为62596元/年×360天÷365天=61738.52元关于医疗费，刘奇提供了总金额为医疗费总额65208.85元的医疗费发票，但其中有120元系医保统筹支付，280元的自费药无相应医嘱，故法院认可医疗费为64808.85元。太保阜阳支公司主张应扣除15%非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药的项目、金额和相应替代药，故法院对此抗辩意见不予认可。关于护理费和交通费，考虑到刘奇的伤情及治疗情况，故法院认定护理费为100元/天×90天=9000元，交通费为800元。关于误工费，刘奇虽提供了货运驾驶员的从业资格证、准驾车型为A2的机动车驾驶证、泗阳县方正包装材料有限公司及田伟出具的证明，但未能提供相应工资发放凭证予以佐证，故法院参照2019年江苏省城镇私营单位中交通运输行业的平均工资标准认定其误工费为61738.52元。一审法院认为，同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因俞军负事故同等责任，刘奇和冯春负事故同等责任，故刘奇的医疗费64808.85元、伙食补助费2400元及营养费2700元，合计69908.85元，应先由俞军以及太保阜阳支公司分别在交强险医疗费限额10000元内承担责任，超出部分69908.85元-10000元-10000元=49908.85元，应由俞军承担49908.85元×50%=24954.43元，由太保阜阳支公司在商业险范围内承担49908.85元×30%=14972.66元。刘奇的误工费61738.52元、护理费9000元、交通费800元，合计71538.52元，应由俞军、太保阜阳支公司在交强险伤残赔偿金110000元范围分别承担35769.26元。综上，俞军需向刘奇支付赔偿款10000元+24954.43元+35769.26元-27585元=43138.69元，太保阜阳支公司需向刘奇支付赔偿款10000元+14972.66元+35769.26元=60741.92元。法院对太保阜阳支公司提出的事故责任与赔偿责任不是同一事由，应由俞军承担全部赔偿责任的抗辩意见以及如法院认定太保阜阳支公司需承担赔偿责任，刘奇应提供冯春的驾驶证、道路运输从业资格证及皖K018**重型半挂牵引车的行驶证等以便太保阜阳支公司核实，否则不承担赔偿责任的抗辩意见均不予采纳。俞军认为刘奇的误工期过长，但未能提供足以辩驳司法鉴定意见书的证据，法院对此抗辩意见不予采纳，对俞军提出的对误工期重新鉴定的申请亦不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、俞军于判决发生法律效力之日起10日内向刘奇支付保险赔偿金43138.69元；二、太保阜阳支公司于判决发生法律效力之日起10日内向刘奇支付保险赔偿金60741.92元；三、驳回刘奇的其他诉讼请求。一审案件受理费1498元减半收取749元、鉴定费1860元，合计2609元，由刘奇负担1249元、俞军负担565元、太保阜阳支公司负担795元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，苏B3QE**小轿车登记所有人为俞军，事故发生时未投保交强险和第三者责任险。本院认为：关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人误工时间经法院委托司法鉴定机构通过鉴定确定的，当事人无足以推翻鉴定意见的相反证据或理由的，应采信鉴定意见证明力。本案中，刘奇一审提交了从业资格证、驾驶证及有关公司和人员出具的证明，足以证明其从事交通运输行业，但因其未提交工资发放凭证等佐证其收入水平，故一审法院参照上一年度行业标准计算刘奇的误工费并无不当。刘奇的误工期经法院委托鉴定机构确定，鉴定意见相较于俞军所主张的病历资料等证据证明力较高，俞军无相反证据和理由推翻鉴定意见，故一审依法采信鉴定意见的证明力并认定刘奇误工期360日亦无不当。据此，俞军对误工费的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。关于交通费。受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费，法院应予支持。刘奇一审中主张交通费2000元但并未提交正式票据，故一审在综合考虑到刘奇的伤情及治疗情况下酌定交通费为800元并无不当，本院予以确认，对俞军的上诉意见不予采纳。关于涉案两辆机动车在交强险限额内赔偿金额的承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内对第三人承担赔偿责任。本案中，因苏B3QE**小轿车在事故发生时未投保交强险，故应当由投保义务人俞军在交强险责任限额内与皖K018**重型半挂牵引车太保阜阳支公司分别承担赔偿责任，超出交强险部分由俞军和太保阜阳支公司根据责任比例予以赔偿，一审判决并无不当，俞军的上诉意见依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，俞军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人俞军负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十二月一日法官助理杨志书记员黄静