wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1543号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：张岚。被执行人：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3法定代表人：刘东启，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2321号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款990000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年11月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十二月十四日书记员 尹孝男
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10587号 原告：李某1，男，2017年11月3日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1987年5月10日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执967号之一申请执行人：黄伟，男，1984年11月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：樊雄坤，男，1955年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。黄小太申请樊雄坤民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1132号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄小太向法院申请撤回执行，同意被执行人樊雄坤长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执967号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月七日书记员  杨 桂
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初1098号原告:刘罗高，男，1975年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：罗金宝，男，1987年8月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告刘罗高诉被告罗金宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，2020年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘罗高到庭参加诉讼，被告罗金宝经本院传票传唤后未到庭应诉，本案作缺席开庭审理。现已审理终结。原告刘罗高向本院提出诉讼请求：一、判决由被告付给原告挖机工时费13000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告罗金宝在本县大石房村做土石方工程，被告找原告租用挖机，经结算租金为18000元，付给原告5000元后，还欠原告租金13000元，原告多次催要后，被告于2019年12月16日出具欠条交原告收执，欠条未约定支付期限。欠条出具后，被告一直以各种理由一再拖延，拒不支付给原告。综上所述，被告行为已侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘罗高为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告的身份情况；2、欠条一份。欲证明被告欠原告挖机工时费13000元。被告罗金宝未提交答辩状及证据。本院认为：原告提交的身份证系公安部门核发的证件，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。欠条系被告书写、签名、捺印，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告罗金宝租用原告刘罗高的挖机做土石方工程，经支付和结算后，对尚欠原告的租金13000元，被告出具欠条交原告收执，双方间已形成租赁合同关系。该租赁关系未违反法律规定，租赁合同关系合法有效。现被告未按欠条确定的金额支付租金已构成违约，故原告要求被告支付租金13000元的诉讼请求证据、理由充分，本院予以支持，但欠条未约定支付期限，被告应在合理期限内支付。被告罗金宝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗金宝于本判决生效后20日内支付原告刘罗高租金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，依法减半收取63元（原告已交）由被告罗金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇二〇年十二月七日书记员  李晓斌
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3990号上诉人（原审原告）：莱芜市沃尔经贸有限公司，住所地山东省济南市钢城区里辛镇茶峪子社区。法定代表人：李成国，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏数德锐焊接科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道工业园经十二路**。法定代表人：陶留华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈夕中。上诉人莱芜市沃尔经贸有限公司（以下简称沃尔公司）与被上诉人江苏数德锐焊接科技有限公司（以下简称数德锐公司）买卖合同纠纷一案，上诉人不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃尔公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判支持我公司的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由数德锐公司承担。事实和理由：一、2017年5月3日，数德锐公司作为甲方、案外人山东鲁桥机械制造有限公司（以下简称鲁桥公司）签订《承包协议》一份，协议第1条约定：乙方承包甲方制造车间生产板簧，承包费为100万元一年。承包费用于冲减甲方所需产品的货款。如乙方给甲方加工产品费用超出100万元，超出部分，由甲方另行支付。2017年7月25日，双方又签订《协议书》一份，确认：在2017年5月8日至2017年7月25日期间，甲方欠乙方货款计679897.27元。可见，鲁桥公司给数德锐公司加工产品费用超出100万元，超出部分679897.27元，由数德锐公司另行支付。而承包费已经用于冲减甲方所需产品的货款，不需要另行支付。二、即使认为承包费需要从保证金中冲减，因实际承包期限很短，保证金还是有剩余的，需要退还沃尔公司。上述《承包协议》第10条约定：承包试验经营期为2017年6月1日至2018年5月30日，而鲁桥公司实际只经营至2017年7月25日。鲁桥公司实际承包期限只有55天。《承包协议》约定承包费为100万元1年，则55天的承包费为150685元，故数德锐公司还需退还沃尔公司149315元。三、金坛法院（2018)苏0413民初2808号民事判决虽然认定：双方在协议书迖成前，承包费用已经冲抵完毕。但不意味着承包费的金额是300000元，故本案一审判决认为“总货款中应扣除冲抵的承包费300000元”属事实认定错误。综上，一审法院的判决错误，请依法改判。数德锐公司答辩称：一审法院对30万元抵扣的货款认定事实清楚，适用法律正确。对余款154586.82元认定有误，一审庭审时，我公司提供了相关证据，由王黎明实际支付给宋本传14.6万元货款，应该认定是我公司的货款。沃尔公司向一审起诉请求：1.判令数德锐公司支付货款454586.82元，并按年息6%的标准向原告支付自2017年7月29日起至货款本金付清之日止的利息（暂计至2020年7月28日为81826元）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由数德锐公司承担。一审法院根据经审理认定的证据及双方陈述，查明事实如下：双方当事人之间有业务往来，庭审中沃尔公司提交发货明细单既增值税发票予以佐证，2017年7月29日沃尔公司向数德锐公司发出“企业对账单”，对账单载明截止2017年7月27日数德锐公司尚欠货款454586.82元，数德锐公司在该对账单上加盖公章予以确认。2018年，数德锐公司起诉鲁桥公司，要求判令鲁桥公司立即偿还在承包数德锐公司车间、设备生产期间，由数德锐公司垫付的拖欠金坛港华燃气有限公司燃气费、判令鲁桥公司即向数德锐公司支付承包车间、设备的承包费、判令鲁桥公司立即向数德锐公司支付“协议书”中半成品材料、模具、设备款。在该案审理过程中，沃尔公司出具一份证明，鲁桥公司作为证据提交，该证明载明：甲方（数德锐公司）、乙方（鲁桥公司）、丙方（沃尔公司），甲方与乙方2017年5月3日签订的承包协议中注明，为保证双方权益，乙方需支付给甲方保证金叁拾万元整（此款从原欠莱芜市沃尔经贸有限公司款中冲减），此款项所有权为丙方，乙方可全权代表丙方处理此款项，现在甲方向乙方要承包费，可以从保证金中扣除，多余款请甲方如数退还丙方。该案经金坛法院审理，于2018年5月24日作出（2018）苏0413民初2808号民事判决书，该判决书中认定，承包费在《承包协议》中约定从原欠莱芜市沃尔经贸有限公司款中冲减，且在双方终止承包协议时达成的协议书中并未涉及所欠的承包费用，故应认为双方在协议书达成前，承包费用已经冲抵完毕。故驳回了数德锐公司要求鲁桥公司支付承包车间、设备的承包费的诉讼请求。一审法院认为，双方之间的业务往来经过对账确认，确定了具体金额，数德锐公司应当按照确定的金额履行义务。但在双方确认货款金额后，在所涉案外人案件中，沃尔公司明确表示数德锐公司所欠货款可以用以冲抵案外人即鲁桥公司所欠数德锐公司承包费，鲁桥公司在相关案件中亦作为证据提交，且该部分已经生效判决确认冲抵，故本案中沃尔公司要求数德锐公司支付全部货款无事实及法律依据，总货款中应扣除冲抵的承包费300000元，剩余货款154586.82元数德锐公司应当及时支付。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：1、数德锐公司于判决生效之日起15日内向沃尔公司支付货款154586.82元；2、驳回沃尔公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4583元、保全费3220元，合计7803元，由沃尔公司负担5150元，数德锐公司负担2653元。二审审理期间双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：案涉保证金30万元是否应在沃尔公司主张的货款中予以扣减。本院认为，数德锐公司确认截止2017年7月29日，其结欠沃尔公司货款454586.82元，故本院对其结欠货款数额予以确认。鉴于数德锐公司与鲁桥公司之间的纠纷经生效判决裁判确认，认定双方在协议书达成前，承包费用已经冲抵完毕。并因此驳回了数德锐公司要求鲁桥公司支付承包车间、设备的承包费的诉讼请求。故生效裁判对案涉保证金是否冲抵完毕的认定具有拘束力。综上，沃尔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4583元，由沃尔公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 星审判员 周韵琪审判员 沈超彦二〇二〇年十二月十日书记员 方 栋
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2874号 原告：张瑞利，男，1977年6月13日出生，住滦平县。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司，住所地昌黎县宾水西大街北侧（晟禾建材城B15-9商铺）。 法定代表人：牛月晖，该公司经理。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村**。 法定代表人：田博学，该公司经理。 原告张瑞利与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司、昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张瑞利于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞利撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张瑞利负担。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈大为
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7709号原告：张某，男，2013年7月16日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：杨某，女，1978年4月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津好习惯教育科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路******楼**。法定代表人：胡美玲，总经理。委托诉讼代理人：郭如，该公司职工。原告张某与被告天津好习惯教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。张某诉称，2019年8月31日，原、被告签署《皇家少儿入学注册协议》，约定原告在被告报名上课，共120课时，实际缴费15410元，上课地点为天津市河西区上品校区。至原告起诉，正式课程77.96课时尚未授课，对应学费9822.96元应退还。多次沟通未果，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室仅为天津好习惯教育科技有限公司的注册地，经与原、被告核实，被告的实际授课地点为天津市河西区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市河西区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晨明二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 鑫本裁定依据法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1118号申请执行人徐清波，男，1974年9月24日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人姜有权，男，1984年10月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人徐清波与被执行人姜有权执行经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月20日作出（2020）辽0404民特45号民事裁定书确认姜有权于2020年7月24日偿还徐清波5000元，于2020年8月24日偿还5000元，于2020年9月24日偿还5000元，于2020年10月24日偿还3800元，合计偿还18800元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月27日到本院申请执行，要求被执行人给付2020年8月24日应偿还的5000元、2020年9月24日应偿还的5000元，合计10000元。本院于2020年11月5日轮候查封了被执行人姜有权名下坐落于沈阳市皇姑区万山路8-8号房产，查封期限三年；本院于2020年9月28日冻结了被执行人名下相关银行账户，冻结期限一年。申请执行人应于上述查封、冻结期限届满前一个月，向本院书面申请继续查封、冻结上述房产及银行账户，因申请执行人未申请导致上述房产、银行账户查封、冻结期限届满后自动解除查封、冻结的，由申请执行人承担相应不利后果。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民特45号民事裁定书（被执行人应于2020年8月24日给付的5000元、2020年9月24日给付的5000元，合计10000元）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 军
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2132号之一 申请执行人：王来平，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：刘国元，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王来平与被执行人刘国元保证合同纠纷一案,(2019)皖0521民初1436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，王来平于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，因还款协议需长期履行，申请执行人王来平申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0521民初1436号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁 鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民6759号 原告：朱敬山，男，汉族,1950年9月10日出生，住肥西县。 委托代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：何桂芳，女，汉族,1982年10月16日出生，住肥西县。 被告：黄荣昆，男，汉族,1980年12月16日出生，住肥西县。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码91340100598656687U 负责人：陈贵意，经理。 本院在审理原告朱敬山诉被告何桂芳、黄荣昆、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱敬山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年十二月二日 书记员  李梦薇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2156号之一 申请执行人：王保晨。 被执行人：刘晓东。 被执行人：聂潇潇。 被执行人：刘志贵。 申请执行人王保晨与被执行人刘晓东、聂潇潇、刘志贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初214号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人刘晓东、聂潇潇、刘志贵应于2019年4月21日前履行调解义务。因被执行人刘晓东、聂潇潇、刘志贵未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结刘晓东、聂潇潇、刘志贵的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现刘晓东、聂潇潇、刘志贵的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，王保晨自认刘晓东多次微信转账偿还借款共计XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初214号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月六日 书记员  胡尊瑞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3188号申请执行人：赵闯，男，1989年1月16日生，住泗阳县。被执行人：陆波，男，1978年11月28日生，住泗阳县。被执行人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱艳红。委托诉讼代理人：陆波，该公司员工。本院在执行申请执行人赵闯与被执行人陆波、宿迁市金蜓装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特145号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为14942元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年10月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月18日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月七日书记员  潘 石
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12281号原告：重庆市浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守蓉，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：陶俊，男，汉族，1986年06月07日出生，住北碚区缙云大道******，公民身份号码5001091986********。被告：罗超，女，汉族，1987年06月27日出生，住北碚区。原告重庆市浩瑞物业有限公司与被告陶俊、罗超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆市浩瑞物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩瑞物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2057号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社帽村信用社，住所地武平县永平镇帽村街**，统一社会信用代码91350824158023149G。 负责人：曾祥珍，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人：兰光瑾，男，1973年5月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：余秀贞，女，1975年11月24日出生，汉族，住武平县。 被执行人：兰金才，男，1988年4月24日出生，汉族，住武平县。 被执行人：兰永发，男，1987年9月2日出生，汉族，住武平县。 被执行人：兰永优，男，1991年10月8日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社与被执行人兰光瑾、余秀贞、兰金才、兰永发、兰永优银行卡纠纷一案中，依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1744号民事判决书，被执行人兰光瑾、余秀贞、兰金才、兰永发、兰永优应支付申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社福万通普惠金融卡透支本金149991.11元及相应的利息、违约金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年11月12日、2020年12月4日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人兰永发有存款4206.96元，发现被执行人余秀贞有存款7723.76元，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人兰光瑾、余秀贞纳入失信被执行人名单。 三、2020年11月12日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人兰光瑾、余秀贞、兰金才、兰永发、兰永优无不动产登记信息；2020年11月12日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人兰光瑾、余秀贞、兰金才、兰永发、兰永优无住房公积金缴交记录。 四、本院已将冻结的被执行人余秀贞存款7723.76元，被执行人兰永发存款4206.96元扣划至本院账户，现已支付给申请执行人武平县农村信用合作联社帽村信用社。本院已另案查封了被执行人兰永发名下的新Ａ×××××长安牌汽车一辆。 五、2020年12月7日，向被执行人户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人兰光瑾、余秀贞、兰金才、兰永发、兰永优长期外出务工，具体地址不详，在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人兰金才共涉未执案件4件，标的423323.54元及利息，被执行人兰永发共涉未执案件3件，标的323322.88元及利息，，被执行人兰永优共涉未执案件2件，标的249989.6元及利息。本案申请执行人武平县农村信用合作联社现仍有债权138060.39元及利息目前无法实施到位。 2020年12月7日，本院与申请执行人武平县农村信用合作联社进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      钟伟昭 二〇二〇年十二月九日 书记员     李 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31942号 叶柏强、冯兰冰： 关于申请执行人任保贵、梁辉勇与被执行人叶柏强、冯兰冰合同纠纷执行一案[执行依据：（2020）粤19民终7319号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤19民终7319号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日 本案联系人：谭添荣、张彤
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3355号张仁杰：常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的张仁杰容留他人吸毒罪执行一案（（2020）苏0411执3355号）,本院在执行过程中，被执行人张仁杰自动履行完毕，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）苏0411刑初653号刑事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更709号罪犯尔恩都约，男，1975年9月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）临中刑初字第361号刑事判决，以被告人尔恩都约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2027年7月2日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尔恩都约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尔恩都约在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尔恩都约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尔恩都约减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月3日起至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年十二月三日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5372号申请执行人华心舟，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人周顺德，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。华心舟与周顺德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初7336号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：周顺德于本判决发生法律效力之日起10日内支付华心舟款项6000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月11日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年12月8日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十二月十一日书记员  李伟
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927财保28号   申请人：乌什县海湖房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县新城路**海湖商住小区。   法定代表人：周水中，该公司执行董事。   被申请人：何宾，男，1974年7月30日出生，维吾尔族，乌什县人民政府办公室后勤人员，现住新疆维吾尔自治区乌什县。   被申请人：何新宏，男，1976年6月17日出生，维吾尔族，个体劳动者，现住新疆维吾尔自治区乌什县。   申请人乌什县海湖房地产开发有限公司根据已经生效的本院（2020）新2927民初198号民事判决书，于2020年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人何宾、何新宏银行存款2,493,731元或查封扣押其他相等价值财产。   本院经审查认为：申请人乌什县海湖房地产开发有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人何宾、何新宏银行存款2,493,731元或查封扣押其他相等价值财产。   案件申请费5,000元（由申请人乌什县海湖房地产开发有限公司预交）由被申请人何宾、何新宏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   买合木提·克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   书  记  员   阿孜古丽·阿布都热西提
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6434号原告：翟某义，男，汉族，1947年9月30日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告翟某义与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告翟某义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟某义撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执异12号异议人（案外人）：李晓云，女，1986年10月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。异议人（案外人）：李某，男，2011年6月20日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人：熊斌杰，男，系云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人:李金禄，男，1985年1月4日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。本院在执行李金禄申请执行李显文合伙协议纠纷一案中，异议人（案外人）李晓云、李某于2020年11月25日向本院提出执行异议申请，请求中止对李晓云、李某位于禄丰县产的执行，并解除对该房屋的查封。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：2010年，李晓云与王加顺结婚，婚后生有一子，取名李某。2012年初，为方便儿子上学，夫妻双方决定购买金山镇龙××天地××单元××室房屋，以李晓云的父亲李显文的名义向禄丰县龙宇房地产开发有限公司缴纳了购买金山镇龙××天地××单元××室房屋的定金5万元。2012年3月27日，异议人李晓云的丈夫王加顺在禄劝县皎平渡毕架山矿山工作过程中被山石砸伤导致死亡，李晓云和李某获得赔偿款33万元。2012年4月1日，禄丰县龙宇房地产开发有限公司要求订房客户签订合同，并用赔偿款支付购房款。当日，用赔偿款支付了243946元房款，该房屋共支付了293946元。因购房合同是李晓云的父母与禄丰县龙宇房地产开发有限公司签订，日后才产权变更。2014年接房后，李晓云已装修了居住。因此，该房屋的所有权人应为李晓云，禄丰县人民法院在执行被执行人李显文的财产时将李晓云的财产列入了执行范围，并予以查封属于错误。为此提出执行异议，请求立即中止对李晓云、李某位于禄丰县产的执行，并解除对该房屋的查封。针对异议请求，异议人提交了13份证据材料加以证明。经审查查明，2012年4月1日，李显文、陈凤平与禄丰县龙宇房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，购买禄丰县龙宇房地产开发有限公司开发的位于禄丰县的房屋。当日，李显文一次性付清了购房款293946元。2012年9月11日，该房屋在禄丰县房地产管理所进行了备案登记，所有权人备案为李显文、陈凤平。2018年7月5日，本院作出（2018）云2331执402号执行裁定书，裁定查封了李显文位于禄丰县的房产。当日，本院到相关部门办理了查封手续，并于2018年7月9日向被执行人李显文送达了执行裁定书。2019年12月，异议人李晓云已知晓了查封情况。2020年11月25日，异议人（案外人）李晓云、李某向本院提出执行异议申请，请求中止对李晓云、李某位于禄丰县产的执行，并解除对该房屋的查封。本院审查认为，根据本院查明的事实，案涉房屋所有权人为李显文、陈凤平，异议人李晓云、李某仅在该房屋内居住，并不是该房屋的所有权人，异议人的异议申请没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李春华审判员  史建琼审判员  刘泽勋二〇二〇年十二月九日书记员  朱元美
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13772号之一申请执行人：北京双喜屋婚礼策划服务中心，住北京市丰台区丰台南路**院**楼**商业3。法定代表人：李岩松，总经理。被执行人：刘唯一，男，1993年7月11日出生，汉族，住北，住北京市丰台区div>北京双喜屋婚礼策划服务中心申请执行刘唯一庆典服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10103号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、刘唯一于本判决生效后七日内支付北京双喜屋婚礼策划服务中心违约金25000元；二、驳回北京双喜屋婚礼策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由刘唯一负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京双喜屋婚礼策划服务中心于2020年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人刘唯一发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘唯一名下的财产信息。经查，被执行人刘唯一有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年10月31日分别冻结被执行人刘唯一名下中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国银行×××账户、北京农村商业银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、招商银行×××_20001账户、中国建设银行×××_156_1账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币52.54元，冻结期限12个月。本院于2020年11月23日分别冻结被执行人刘唯一名下北京银行×××_001账户、北京银行×××_001账户，实际控制金额为人民币1768.64元，冻结期限12个月。未发现被执行人刘唯一的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年10月31日对被执行人刘唯一采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、2020年11月23日，被执行人刘唯一到庭谈话，并提供证据证明其名下北京农村商业银行×××账户为低保金领取账户，向本院提出解除冻结申请并承诺该账户专用于低保金领取。同日，本院准予解除冻结。本院责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示正在想办法履行。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘唯一名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106民初10103号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月八日书记员  郝 翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8037号 原告：杨厚云，女，1998年1月4日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：贵州醉音健身服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路龙井沟购物中心第****营业房。统一社会信用代码91520302MA6HTUE45D。 法定代表人：李洪芬。 被告：李洪芬，女，1984年12月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告杨厚云与被告贵州醉音健身服务有限公司、李洪芬服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨厚云经传票传唤无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费65元（已减半收取），由原告杨厚云承担。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2246号申请执行人：刘荣建，男，1962年10月5日生，汉族，住文登区。被执行人：陈序早，男，1959年10月14日生，汉族，住文登区。申请执行人刘荣建与被执行人陈序早借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1521号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1521号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月十一日法官助理张博书记员吴梦苑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11559号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，系该公司总经理。被告：杨鑫。原告与被告借款合同纠纷一案，现原告联众融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联众融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  田春晖
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1243号 申请执行人：苏贞成，男，1986年6月22日生，汉族，住泊头市。 被执行人：张新建，男，1980年5月7日生，汉族，住东光县连镇镇渚洼村。 被执行人：李小娟，女，1981年12月1日生，汉族，住东光县连镇镇渚洼村。 被执行人：东光县圣发包装机械厂，住所地东光县连镇镇渚洼村。统一社会信用代码92130923MA09LNPK56 经营者：李小娟。 申请执行人苏贞成与被执行人张新建、李小娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初483号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费1127元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2020年9月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查询到被执行人张新建名下有汽车冀Ｊ×××××号（本院已轮候查封，查封期限至2021年2月21日）、苏ＬＱＴ3**号（查封期限至2022年12月9日），未查找到可供执行财产。 三、2020年10月13日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月10日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年10月9日、12月8日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年12月10日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张新建、李小娟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权81820元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭全忠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3992号被执行人宋丽敏，女，1978年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省商丘市，住河南省虞城县。被执行人宋丽敏刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院作出的（2020）豫1402刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋丽敏未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年11月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人宋丽敏住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查明被执行人尚在服刑期间。五、已向被执行人宋丽敏发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3992号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月十五日书记员  刘珍珍
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2185号原告：丹东市元宝区芦勇拌菜店，住所地丹东市元宝区林江名城大市场。责任人：芦勇。被告：丹东市鑫泰物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区新华街**，统一社会信用代码91210602785137989K。法定代表人：刘克文。原告丹东市元宝区芦勇拌菜店与被告丹东市鑫泰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告丹东市元宝区芦勇拌菜店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告丹东市元宝区芦勇拌菜店撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年十二月十五日书记员  刘璐璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5995号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初614号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：31074314。3．申请日期：2018年5月22日。4．标志：5．指定使用商品（第24类）：纺织品制过滤材料；纺织品制墙上挂毯；纺织品制印刷机垫；纺织品制或塑料制浴帘；纺织品制马桶盖罩；纺织品制或塑料制横幅；寿衣；内衣用织物；浴用织品（服务除外）；婴儿用睡袋；家庭日用纺织品等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2．注册号：5101292。3．申请日期：2006年1月4日。4．专用期限至2029年6月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：婴儿纺织品尿布；婴儿全套衣；帽；婴儿裤；童装；婴儿睡袋；（小孩用）非纸制围涎；鞋；手套（服装）；皮带（服饰用）等。（二）引证商标二1．注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2．注册号：5494367。3．申请日期：2006年7月21日。4．专用期限至2029年8月27日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：棉织品；浴巾；毛巾被；纺织品手帕；纺织品毛巾；蚊帐；棉毯；毛毯；床罩；被子等。（三）引证商标三1．申请人：广州市慧思哲贸易有限公司。2．申请号：30600244。3．申请日期：2018年4月28日。4．标志：5．指定使用商品（第25类）：棉织品；浴巾；毛巾被；纺织品手帕；纺织品毛巾；蚊帐；棉毯；毛毯；床罩；被子等。（四）引证商标四1．注册人：宁波经济技术开发区汇通网络科技有限公司。2．注册号：16552283。3．申请日期：2015年3月24日。4．专用期限至2026年5月13日。5．标志：6．核定使用商品（第18类）：动物皮；钱包（钱夹）；背包；手提包；旅行包；公文包；旅行用具（皮件）；运动包；皮凉席；伞等。三、被诉决定：商评字[2019]第273241号《关于第31074314号“小米米家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月12日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用的商品属于类似商品且诉争商标与引证商标一至四构成近似商标的认定均不持异议。原审另查，国家知识产权局于2020年7月20日作出第1704期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标一在全部商品上的注册。北京知识产权法院认为，引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；引证商标二至四仍为合法、有效的在先申请或在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审商品上与引证商标二至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标二至四的权利状态均尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至四的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标在复审商品上与引证商标二至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定并无不当，且小米公司对此亦未提出异议，本院经审查予以确认。截至目前，引证商标二至四仍为合法、有效的在先申请或在先注册商标，仍构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2603号原告：龚华，男，1991年11月9日，汉族，住江西省瑞金市。原告：曾宪煌，男，1981年5月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。以上两原告委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘鑫，男，1991年4月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：邱昌瑞，男，1986年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：会昌县第四中学，住所地：江西省会昌县城月亮湾新区，统一社会信用代码：12360735MB0042622D。法定代表人：周树芳，系该校校长。被告：深圳市商厨科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区竹园第二工业园**第****，统一社会信用代码：91440300793862822A。法定代表人：董光金，系执行董事。原告龚华、曾宪煌诉被告邱昌瑞、刘鑫、会昌县第四中学、深圳市商厨科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月14日，原告龚华、曾宪煌以与被告达成了和解协议且被告已支付工程款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚华、曾宪煌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚华、曾宪煌撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告龚华、曾宪煌负担。审判员  孙云长二〇二〇年十二月十四日书记员  黄跃文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12268号原告：重庆市浩瑞物业有限公司，住所地北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守蓉，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：唐政，男，汉族，1988年03月04日出生，住北碚区。被告：龙雨佳，女，汉族，1988年01月03日出生，住北碚区。原告重庆市浩瑞物业有限公司与被告唐政、龙雨佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆市浩瑞物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市浩瑞物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1295-2号申请执行人：洛阳世英机械制造有限公司，地址：洛阳市飞机场工业园区，法定代表人：段彩霞。被执行人：冀州市振兴农机经销处，住所地冀州市北环路，法定代表人：李爱菊。本院在执行洛阳世英机械制造有限公司申请执行洛阳世英机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1889号民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的不动产信息和车辆信息。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年11月16日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳世英机械制造有限公司提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十一日书记员  郭艳红
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢1048号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人:王纪坤。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王纪坤借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）东商初字第1046号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人王纪坤应交付申请人借款本金20000元及利息。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人王纪坤主动履行了全部还款义务，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人缴纳该案执行费用200元后向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王纪坤（2013）东商初字第1046号民事判决书全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7883号申请执行人杨莉娟，女，1984年8月29日出生，汉族。被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司。本院在执行杨莉娟与陕西荣庭商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨莉娟依据本院（2019）陕0112民初19823号民事调解，于2020年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十一日书记员  杜磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4690号 原告：张慧淳，男，1984年7月28日出生，住吉林市高新区。 被告：吉林市苏宁易购销售有限公司，住所地吉林市船营区解放路**吉源商城大厦。 法定代表人：张旭，经理。 原告张慧淳与被告吉林市苏宁易购销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案。原告张慧淳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张慧淳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张慧淳撤诉。 案件受理费10元由张慧淳负担(已交纳)。 审判员  付立杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 威
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2034号申请执行人：胡亚玲被执行人：扬州市海星箱包有限公司申请执行人胡亚玲与被执行人扬州市海星箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初2483号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人扬州市海星箱包有限公司应于该判决生效后十日内支付申请执行人胡亚玲劳务费4368元。如果未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初2483号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十二月十日书记员 袁 玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2162号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李石垒,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：王景竹,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：牛艳红,女性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李石垒、王景竹、牛艳红金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月6日作出的（2018）鲁1728民初1513号民事判决书已发生法律效力，因李石垒、王景竹、牛艳红未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499900元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人李石垒、王景竹、牛艳红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李石垒、王景竹、牛艳红至今未自动履行。 本院于2020年10月22日对被执行人李石垒、王景竹、牛艳红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年10月26日作出（2020)鲁1728执2162号之一、（2020)鲁1728执2162号之二、（2020)鲁1728执2162号之三执行裁定书，冻结被执行人银行帐户。于2020年11月14日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年12月10日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年11月9日扣划被执行人存款5568.98元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年10月23日对被执行人李石垒、王景竹、牛艳红进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李石垒、王景竹、牛艳红的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1728执2162号限制消费令，对被执行人李石垒、王景竹、牛艳红限制消费。 本院于2020年10月22日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权499900元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1513号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘瑶瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14915号 申请执行人：韦记芳，女，1989年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：韦记珍，女，1987年5月30日出生，汉族，住江西宜春市万载县。 委托诉讼代理人：程开会，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：东莞市龙爱沐足有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路**的大岭山商务广场第**级第****商铺。统一社会信用代码为91441900MA4X2T2P12。 法定代表人：刘永红。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1804号终局裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年11月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工人工资21076元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市龙爱沐足有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执6804号案件于2020年7月7日拍卖了被执行人东莞市龙爱沐足有限公司所有的存放于东莞市××教育路××山商务广场××层级××号商铺内的空调、沙发、电脑、电视、办公用品等一批（详见查封清单NO.0032856），拍卖得款108200元，优先支付评估费1082元、拍卖服务费1182元、执行费952元，剩余款项104984元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资10685元。 （二）、本院依法冻结被执行人东莞市龙爱沐足有限公司收取东莞市美妆教育科技有限公司大岭山分公司的租金收益，并执行到位25000元。后案外人东莞市美妆教育科技有限公司向本院提出书面执行异议申请，本院依法予以受理，案号为（2020）粤1972执异134号。目前该异议案件正在审理之中，案外人东莞市美妆教育科技有限公司所交的25000元暂不宜处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市龙爱沐足有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市龙爱沐足有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了工资10685元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月四日 书记员  周文俊
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执751号申请执行人张四弟，男，1972年4月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人赵双才，男，1986年5月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人张四弟与被执行人赵双才民间借贷纠纷案，据以执行的本院（2020）云2930民初431号民事判决书确定“限被告赵双才于本判决生效之日起五日内偿还原告张四弟借款30,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”民事判决书已经发生法律效力，到期后，被执行人赵双才没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行被执行人应于判决生效之日起五日内偿还的借款30000元及案件受理费275元，共计30275元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人赵双才名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人赵双层名下仅有零星存款；二是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地及住所地村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人外出打工，除在宅基地上建有住房一院外，无其他财产，无固定收入。四、2020年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，2020年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年12月10日以当面谈话方式告知申请执行人张四弟，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人张四弟未提供相关线索。综上所述，本案执行标的30275元，被执行人未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十二月十日书记员 李宇炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5149号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人:单增建，行长。委托诉讼代理人:程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉生，男，1968年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告武汉生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费643元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  付婕二〇二〇年十二月十一日书记员  邓飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3546号上诉人（原审原告）：郭始坤，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵洪平（上诉人郭始坤之妻），住天津市津**。被上诉人（原审被告）：郭始虎，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李雨华，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗秀丽，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市津**。上诉人郭始坤因与被上诉人郭始虎、被上诉人栗秀丽不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭始坤上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋由上诉人个人出资，并非其母亲韩秀芹及父亲郭付均出资购买，在一审开庭后上诉人收集到相关证据，一审法院不同意上诉人提交，损害了上诉人的合法权益。上诉人在一审中也提交了相关证据，但一审法院对证据认定错误，导致判决错误，请求二审法院支持上诉人的请求。郭始虎、栗秀丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。郭始坤向一审法院起诉请求：1．判令郭始虎、栗秀丽返还购房款142,000元及房屋增值部分1,000,000元，共计1,142,000元；2．诉讼费用由郭始虎、栗秀丽承担。一审法院认定事实：郭始坤与郭始虎系兄弟关系，郭始虎与栗秀丽系夫妻关系，郭始坤与郭始虎均系天津市津**双港镇郭黄庄村村民。2005年，由天津市津南区双港镇郭黄庄村X房屋，X是小产权房，有福利和照顾的性质，购房资格为郭黄庄村年满18周岁以上的村民每人享有一个购房名额，同时有老楼房的村民不再享有购房资格。郭始坤与郭始虎的父母郭付均和韩秀芹共有三个购房名额，郭付均和韩秀芹将其中一个购房名额出售。环美公寓房屋于2005年7月20日开售，房屋开售时，郭始坤和郭始虎均已成年，具备购房资格，郭始坤和郭始虎之母韩秀芹通过使用郭始坤和郭始虎的购房名额办理了购买X公寓X号楼X门X和X公寓X号楼X门X两套房屋的手续，并采用现金的方式分批交付购房款项。其中，X公寓X号楼X门X房屋登记在郭始坤名下，环美公寓X号楼X门X房屋登记在郭始虎名下。2018年7月16日，郭始虎与栗秀丽登记结婚，2019年1月4日，X公寓X号楼X门X房屋产权所有者由郭始虎名下变更至栗秀丽名下。因郭始坤认为其父母购买的环美公寓两套房屋均系其实际出资购买，要求郭始虎返还现登记在栗秀丽名下的X公寓X号楼X门X购房款142,000元及房屋增值1,000,000元两部分款项，故郭始坤呈诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭始坤自称购买X公寓X号楼X门X号房屋系由其实际出资购买，但其提交的证据缺乏有效证明，不予采信；退一步讲，即使韩秀芹出具的证明和录像光盘是真实的，但是根据法律规定，公证遗嘱有遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。郭始坤提交的证明和录像不符合有效遗嘱的条件，亦不应当支持。另其要求的房屋增值部分1,000,000元，未得到郭始虎认可或有资质的评估部门确认，亦无法得到法律上的支持。另虽郭黄庄村委会将涉案房屋由郭始虎名下登记变更为栗秀丽名下，但因登记机关不合法，该变更登记不具备法定物权登记效力。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告郭始坤的诉讼请求。案件受理费减半收取计7,530元，由原告郭始坤负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的郭黄庄村村民委员会情况说明、付款凭单及补偿明细表、银行流水、统一收据不能证明其主张成立，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张X公寓X号楼X门X房屋购房款系其出资，但根据上诉人在一审和二审期间提供的证据，不足以充分证明其主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院驳回其诉请的结果并无不当，本院予以维持。综上所述，郭始坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15078元，由上诉人郭始坤负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十二月二日法官助理王兴哲书记员康文娟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1719号申请人王幺发，男，汉族，1978年4月9日，住贵州省水城县。被执行人范茂贤，男，1978年4月12日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1407号民事判决书，依法向被执行人范茂贤送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人王幺发人民币151650元，执行费2175元交到水城县人民法院执行局。但被执行人范茂贤未履行。本院于2020年8月1日立案执行，于2020年8月12日通过查控系统查询被执行人范茂贤的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人范茂贤没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院依法传唤被执行人范茂贤到水城县人民法院处理该案相关事宜，但是无法联系到被执行人。本院于2020年12月7日，对被执行人范茂贤进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人范茂贤当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1719号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十二月七日书记员  杨景江
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6630号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，总经理。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。被告：冉小英，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李兵，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉小英、李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3022-3号申请执行人：裴振辰被执行人：杨传峰本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2814号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨传峰自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨传峰与藏桂荣共有的坐落于东方红路宝林金紫荆花园2号楼4单元13层1301号的住宅，产权证号：S76353/G24298/德国用（2012）第1-001397号，建筑面积：139.02平方米。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与，办理转移登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年十二月十一日书记员  雒鹏飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志强，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳中庆实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水南街**。 法定代表人：曾和平，执行董事。 原审第三人：梁世国，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审第三人：叶华双，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人刘志强因与绵阳中庆实业有限公司、原审第三人梁世国、叶华双债权人代位权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终525号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。刘志强提交的2014年12月11日的《情况说明及承诺书》及在之后梁世国向何云支付了股权转让价款200万元的证据，不是新证据，不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志强的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年十二月三日 书记员 景思源
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1711号 申请执行人：阳春市永宁镇横垌瑶族村民委员会，住所地：广东省阳春市永宁镇横垌瑶族村。 法定代表人：赵章校，该村委会主任。 被执行人：广东绿业工业集团有限公司，住所地：广东省阳春市三甲镇白碧。 法定代表人：欧成忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阳春市永宁镇横垌瑶族村民委员会与被执行人东绿业工业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳春市永宁镇横垌瑶族村民委员会以与被执行人广东绿业工业集团有限公司协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人阳春市永宁镇横垌瑶族村民委员会向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄立豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5290号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3833号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16956号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5126号 原告：何瑞举，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局，营业场所：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段，统一社会信用代码：915205217095548525。 负责人：胥昌龙，该局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：陈坤，贵州众哲律师事务所律师。 原告何瑞举与被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请鉴定，本院依法予以准许，后原告于2020年12月11日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为：请求法院判决被告支付原告经济损失20000元。于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何瑞举申请撤回对被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局的起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何瑞举撤诉。 已交纳的案件受理费1880.00元，由原告何瑞举负担150.00元，退回原告何瑞举1730.00元。 审 判 员  章 英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6372号原告：王瑞芳，女，1962年2月1日出生，汉族，住莱阳市五龙北路**，身份证号：3706271962********。被告：姜雅文，男，1993年11月5日出生，汉族，住莱阳市五龙北路**，身份证号：3706821993********。被告：姜德胜，男，1931年6月5日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村**，身份证号：3706821931********。被告：姜月娥，女，1957年11月1日出生，汉族，住，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村**份证号：370627195711011128。被告：姜月菊，女，1965年6月28日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村**号:370682196506281160。被告：姜月平，女，1968年8月28日出生，汉族，住莱阳市古，住莱阳市古柳街道办事处东赵疃村**370627196808281129（未到庭）。委托诉讼代理人：姜月凤，女，1971年５月26日出生，汉族，住莱阳市古柳，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村**70682197105261147。被告：姜月凤，女，1971年５月26日出生，汉族，住莱阳市古柳街，住莱阳市古柳街道办事处丁格庄村**0682197105261147。原告王瑞芳与被告姜雅文、姜德胜、姜月娥、姜月菊、姜月平、姜月凤继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于莱阳市梨园小区43幢132号房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字：莱阳市房权证莱字第**由被告承担。事实与理由：原告与丈夫姜祖西于1985年登记结婚，2004年５月24日夫妻购置了位于莱阳市梨园小区43幢132号房屋（建筑面积为39.51平方米）一套，房产证号：为莱阳市房权证莱字第**：为莱阳市房权证莱字第**祖西因病去世，原告的婆婆刘瑞花于2017年４月20日去世，刘瑞华去世之前和被告姜德胜书写了一份遗嘱，将其名下的财产归被告姜雅文所有。现因继承问题产生纠纷，原告诉至法院，请求处理。被告姜雅文、姜德胜辩称：同意原告诉讼请求。被告姜月娥、姜月菊、姜月平、姜月凤辩称：不同意原告诉讼请求。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：位于莱阳市梨园小区43幢132号房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字第**246号）：莱阳市房权证莱字第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案件受理费1535元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月十日书记员  曲芸芸
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1471号申请执行人李保华，男，1955年4月5日生，汉族，昆明市东川区居民，住该室。被执行人孙万仙，女，1968年6月15日生，汉族，昆明市东川区居民。申请执行人李保华与被执行人孙万仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）云0113民初914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告孙万仙于判决生效之日起十日内返还原告李保华借款本金15.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙万仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决确定的义务,2020年10月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人孙万仙下欠借款本金15.6万元，案件受理费1800元，执行费2240元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十二月九日书记员  李光磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7643号之一申请执行人朱明亮，男，1988年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人盛垚，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人朱明亮与被执行人盛垚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初6310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛垚未按生效文书履行义务。申请执行人朱明亮于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人盛垚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人盛垚名下有大众汽车湘Ａ6××**车辆，本院在查封时发现该车辆已转移到其他人名下。于2020年11月11日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，反馈被执行人盛垚名下公积金账户有存款24852.18元，本院已于2020年11月27日办理了冻结，期限为一年，因属在缴状态，暂无法扣划。于2020年11月11日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为227422元，已执行到位0元，尚有227422元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月十五日书记员 唐荣华
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1444号 申请执行人：周晶淼，男，1991年4月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈长平，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人周晶淼与被执行人陈长平合伙协议纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初1975号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人周晶淼向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年12月4日本院向被执行人陈长平送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月3日、2020年12月4日发起总对总网络查控，依法查询被执行人陈长平名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年11月18日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，为发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 被执行人陈长平现在监狱服刑，因刑事犯罪依法判处追缴违法所得、收缴罚金的财产刑，相关财产正在追缴，其在云南昆明、西盟等地有部分投资款，因工程暂未结算，不符合提取的条件。因被执行人陈长平未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年12月7日对被执行人陈长平采取限制消费措施。 本院于2020年12月7日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月8日，本院应当执行的标的为256212元，已执行0元，尚有256212元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈长平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初403号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年4月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，武汉市某方有限公司员工，住武汉市东西湖区。2015年12月，因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局交通管理局直属大队暂扣机动车驾驶证，罚款人民币2,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审，经本院决定，于2020年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日14时许，被告人黄某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色某小型越野客车，行驶至本市东西湖区某路至某机电城门前路段时，与周某驾驶的鄂Ｂ×××**号某迪牌小型普通客车发生交通事故。周某报警，被告人黄某某欲离开，被周某阻拦。民警对被告人黄某某进行呼气酒精检测，其呼气酒精含量为155mg/100ml，随后民警将其带至本市东西湖区太康医院提取血样。经司法鉴定，被告人黄某某送检血液中检出乙醇含量为151.54mg/100ml。另查明，被告人黄某某已赔偿周某经济损失，取得周某的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、违法记录信息、行政强制措施凭证、赔偿凭证、谅解书等书证，证人周某的证言，被告人黄某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿对方的经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年十二月四日书记员  王 青
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1772号原告：余林武，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认或放弃、变更诉讼请求，进行辩论，请求调解，提起上诉或者反诉。被告：武华红，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：武华金，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告余林武与被告武华红、武华金土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，余林武以重新核算土地租赁费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余林武申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余林武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由余林武负担。审判员  曹添毅二〇二〇年十二月三日法官助理谢平书记员曹伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1342号之一 申请执行人：钟仁信，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：童胜，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于钟仁信与童胜劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，查明其名下登记有长安牌小型汽车，已予以查封，因下落不明无法处置，暂未发现其他可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢1073号 朱孝忠： 朱孝忠申请执行叶涛、张尊科民间借贷纠纷一案，申请执行标的为148720.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款148720.00元及利息1149.00元,本案结案。 至此，朱孝忠向本院申请执行的(2019)苏0311民初5128号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10753号之二原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路**，统一社会信用代码913100007642948547。法定代表人：冯晓玉。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：东风汽车有限公司东风日产发动机郑州分公司，住所，住所地郑州经济技术开发区第八大街**社会信用代码91410100593423841R。法定代表人：周德元。被告：东风汽车有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**会信用代码91420000717869088Q。法定代表人：竺延风。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。原告上海三汰包装材料有限公司与被告东风汽车有限公司东风日产发动机郑州分公司、东风汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年12月1日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费2211元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十二月八日书记员  陈晓敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1061号 申请人：赵静静，女，住山东省菏泽市东明县。 被申请人:山东金丝路新材料有限公司。 住所地:山东省东明县武胜桥工业聚集区。 法定代表人（公司负责人）：钱金花，女，住山东省聊城市东昌府区。 申请人赵静静与被申请人山东金丝路新材料有限公司劳务报酬纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1279号民事判决书,于2020年11月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款21200元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款60.01元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰