湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4930号原告唐浩，男，1990年6月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告佘利平，男，1969年9月10日出生，汉族，住邵东市。被告熊伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。特别授权委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。原告唐浩与被告佘利平、熊伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐浩及其委托代理人孙寒冰、被告熊伟及其特别授权委托代理人周瑶到庭参加诉讼，被告佘利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩诉称，2019年5月16日，被告熊伟与原告签订墨玉县英尔乡农贸市场合作协议，由原告投资80万元占总项目10%的股份，原告不参与项目管理，原告依约将80万元合作款汇入被告熊伟指定账户。该项目竣工后，经双方结算确认，被告熊伟欠原告43万元，2020年5月1日，被告熊伟、佘利平商量由被告佘利平受让被告熊伟对原告所负债务43万元，原告表示同意被告熊伟转让债务，但要求被告熊伟将43万元债务转让给被告佘利平后，被告熊伟对该笔债务提供无限连带责任担保，被告熊伟表示同意。由于三方合同生效后两被告怠于履行合同约定义务，拒绝向原告履行支付欠款义务。故请求人民法院依法判令被告佘利平立即向原告支付欠款43万元并以欠款本金43万元为基数按年利率15.4%从2020年7月1日起向原告支付违约金至全部欠款支付之日止；被告熊伟对43万元欠款及违约金承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费、公告费由两被告承担。被告佘利平未予答辩，亦未向本院提供书面证据。被告熊伟辩称，本案非债务转移合同纠纷，实际是原告与被告佘利平、熊伟的一个合伙项目的结算，且80万元投资款也是直接用于合作项目，被告熊伟未欠原告任何债务，43万元欠条的出具实际上是原告与被告佘利平、熊伟参与的合作项目的退伙结算；被告熊伟在欠条上作为担保人签字，结合当时出具欠条的背景情况，被告熊伟的真实意思是当被告佘利平不能偿还43万元欠款时则由被告熊伟承担担保责任，因此，被告熊伟的担保责任为一般保证，在主合同未经审判和仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝履行债务责任，本案中，原告并未对主债务人被告佘利平的财产强制执行，不得要求被告熊伟承担保证责任；本案中各方并未对违约金的承担作出约定，原告无权要求被告熊伟承担违约责任。经审理查明，2019年5月16日，原告唐浩与被告熊伟签订《双方协议》，就墨玉县英也尔乡农贸市场项目合作事宜达成协议：原告唐浩投资80万元整占总项目10%股份，不参与项目管理。原告依约将上述款项通过银行转账方式转入被告熊伟指定银行账户，被告熊伟于2019年5月18日向原告唐浩出具了收条。该项目系原、被告合伙，后因原、被告分伙，经结算，被告佘利平于2020年5月1日向原告唐浩出具一张43万元的欠条，并约定2020年5月25日前支付20万元，2020年6月30日前全部结清，逾期不还按银行利息四倍计算支付，由被告熊伟提供担保。后因被告未按约定向原告支付欠款，原告遂诉至本院。另查明，被告向原告出具欠条时至逾期还款时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息、欠条复印件、《双方协议》复印件、收条复印件、银行流水复印件以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案应系合伙协议纠纷。本案中，原、被告合伙投资农贸市场项目，原告将投资款80万元转入被告熊伟指定账户，后因分伙结算，被告佘利平于2020年5月1日向原告出具欠条，由被告熊伟提供担保，该欠条系被告的真实意思表示，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告理应按照欠条载明的内容向原告履行义务。故原告要求被告佘利平支付欠款43万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定2020年5月25日前支付20万元，2020年6月30日前全部结清，逾期不还则按银行利息4倍计算支付，该约定应视为被告未按约向原告支付欠款，应按银行利息4倍计付违约金。被告于2020年5月1日向原告出具欠条，并约定还款日期，至逾期还款日，一年期贷款市场报价利率均为3.85%，故逾期还款所产生的违约金应按一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计算，故原告要求被告自2020年7月1日起按年利率15.4%计付违约金的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告辩称其提供担保的保证方式为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，原告向本院提供的欠条中未对保证方式进行约定，应为连带责任保证，故对被告的辩称理由，本院不予认可。原告唐浩与被告熊伟未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告唐浩应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原、被告约定还款期限为2020年6月30日，原告唐浩于2020年10月26日向本院起诉，未超过六个月，故原告唐浩要求被告熊伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。对原告唐浩要求被告承担公告费的诉讼请求，因本案未产生公告费，故对该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告佘利平于本判决生效之日起30日内向原告唐浩支付欠款43万元及违约金（违约金自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至欠款还清之日止）；二、被告熊伟对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，财产保全费3020元，由被告佘利平、熊伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐胜二〇二〇年十二月三日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。