wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2818号 原告：熊辉快，男，汉族，1969年出生，住湖南省道县。 被告：湖南省永州汽车运输总公司道县分公司，住所地：湖南省道县道江镇胜利街**。 负责人：李林。 委托诉讼代理人（特别授权）马建成，湖南万和联众律师事务所律师。 原告熊辉快与被告湖南省永州汽车运输总公司道县分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告熊辉快向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《土地转让合同》。2、判令被告返还原告购地款320000元。3、判令被告赔偿原告损失费用1839923元，办证费用51940元。诉讼理由：原告于2009年5月10日上午在原道县湘运公司办公楼上参加由永州汽车运输总公司道县分公司领导所主持的土地转让拍卖会，原告以人民币320000的价格中标竞买了一宗地皮。该宗地皮的位置在道县汽车北站现车辆进站口的左边，四至分明：东邻汽车站围墙，西邻207国道，南邻道县交通服务站分的一块地皮，北邻道县旺达公司分的一块地皮。中标地长25米，宽5米，面积125平方米。原告中标后的同时与被告签定了土地转让合同，合同约定如下：1、乙方必须在2009年5月28日之前将土地转让金320000元人民币一次性付给甲方。2、甲方在收到320000元购地款的同时必须将土地的所有权交与乙方使用，否则算违约。违约金为壹拾万元（100000元）。合同签定后，原告依合同交完了购地款（收款收据为凭），并办理了规划手续（规划证），且交纳了土地使用的相关过户费用。因为被告方将其《国有土地使用证书》向银行抵押贷款，被银行所押，造成原告至今未能办理《国有土地使用证书》过户登记。自2009年5月15日开始至今已有11年零6个月之久了，导致原告蒙受巨大的经济损失。被告的行为已构成对合同第四条第1项的违约，违约还规定了违约金10万元，而原告损失已大大超过了违约金，为此向道县人民法院提起诉讼，请求给予支持。 被告湖南省永州汽车运输总公司道县分公司辩称：一、被告如约履行了合同义务，不存在违约事实。二、转让给原告的土地不存在被告抵押在银行的事实。三、被告无违约行为，也没有违约行为给原告造成损失的事实。原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法作出判决。 本院经审查认为：造成原告至今未能办理《国有土地使用证书》过户登记是因为在原告与被告签订《土地转让合同》前道县五里牌汽车有限公司将其中29591.7平方米土地向银行抵押贷款，抵押贷款方不是被告湖南省永州汽车运输总公司道县分公司，抵押的土地是否包括被告转让给原告土地原告也未能提供证据证实。原告熊辉快起诉的被告不明确，没有具体的事实、理由，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊辉快的起诉。 本案不收取的案件受理费，原告熊辉快已预交的案件受理费12247元，由本院退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张 适 人民陪审员  毛众吉 人民陪审员  张明清 二〇二年十二月三日 书 记 员  洪 坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29066号 原告:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：田冲，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告田冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费331.64元，减半收取计165.82元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月二日 书记员  李玉洁
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3164号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终509号 上诉人（原审被告）：苏碧山，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：泉州市领创贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段明洲大厦**。 法定代表人：江秀，该公司执行董事。 原审被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街**/div> 法定代表人：张连枝，该公司董事长。 上诉人苏碧山因与被上诉人泉州市领创贸易有限公司、原审被告福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初7336号民事裁定，向本院提起上诉。 苏碧山上诉称，本案的《电线电缆购销合同》没有加盖福建省惠东建筑工程有限公司的印章，故合同双方没有达成书面协议管辖。《担保书》是上诉人单方出具，不是双方的书面协议，故本案各方当事人没有对争议的管辖法院进行约定，本案应由被告住所地福建省惠安县人民法院管辖，故原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《电线电缆购销合同》第八条约定，本合同履行过程中出现的争议，双方协商解决。如协商不成，双方均有权依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同中的甲方为泉州市领创贸易有限公司，公司的住所地在泉州市丰泽区。上诉人苏碧山出具的《担保书》载明由此发生的纠纷向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。上述对管辖法院的约定没有违反法律的规定，应按约定履行。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏碧山主张本案对管辖法院没有约定与事实不符，其要求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖的理由不能成立。故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3497号原告：王贵福，男，1973年5月17日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县腰屯乡天星村民委员会，住所地集贤县腰屯乡天星村。法定代表人：韩晓华，系该村委会主任。原告王贵福与被告集贤县腰屯乡天星村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王贵福于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贵福的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵福撤诉。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由王贵福负担。审 判 长  李月菊人民陪审员  秦 霞人民陪审员  谢春风二〇二〇年十二月八日法官助理高睿书记员关云慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3609号 原告：桂林市象山房产管理处，住所地：广西桂林市南环路**桃园大厦**，统一社会信用代码：12450300498669026W。 法定代表人：于宗军，处长。 委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。 被告：陆秀英，女，1934年5月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市象山房产管理处与被告陆秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告桂林市象山房产管理处于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市象山房产管理处撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取计105元（原告已预交），由原告桂林市象山房产管理处负担。 审 判 长  龙 英 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  黄丽莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4996号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：伊文秀，女，1950年12月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12816号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、伊文秀的存款、收入57844.284元(其中本金57088.28元，执行费756元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、伊文秀迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、伊文秀相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执1230号申请执行人：陈丽，女，1985年08月10出生，彝族，住大理市。被执行人：张绍秋，男，1988年07月15出生，汉族，住大理市。陈丽与张绍秋民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初1857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张绍秋未履行生效法律文书确定的义务，陈丽向本院申请执行，要求被执行人张绍秋支付执行款6000元及案件受理费25元。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日已依法向被执行人张绍秋送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年5月9日、2020年9月30日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张绍秋名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月19日对被执行人张绍秋在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年5月12日向被执行人住所地村委会进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中被执行人已主动向申请执行人支付4000元。本院执行中已将被执行人张绍秋依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月1日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人张绍秋可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年十二月二日书记员  赵文辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2846号 赵进南、广西南宁资悦汽车销售服务有限责任公司： 本院执行的赵进南申请广西南宁资悦汽车销售服务有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额20017元，执行费197元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3142号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4862号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周金龙，男，2002年5月19日出生，公民身份证号码：412********519*017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市遂平县************（以上情况均是被告人自报）。羁押时间二〇二〇年八月六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z4176号指控罪名盗窃罪量刑建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年7月26日10时许，被告人周金龙与同事即被害人卿**（男，17岁）到东莞市**********漫网咖上网。期间，周金龙借卿**的一部苹果11手机玩。至11时45分，周金龙趁卿**不注意之机，拿着卿**的苹果11手机（价值约5129.1元）逃离现场。得手后，周金龙于当天下午将手机以2700元卖掉，并所得赃款全部花掉。2020年8月6日，民警在东莞市南城英杰网吧内抓获被告人周金龙。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人周金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人周金龙于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人卿**人民币5129.1元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十一月三十日书记员陈嘉宝
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初104号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人陈尔富，小名陈志友，男，1965年8月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省都匀市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2020年8月21日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 辩护人吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈尔富犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理张宗香出庭支持公诉，被告人陈尔富及其辩护人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年7月15日，被告人陈尔富受他人邀请到剑河县拉废铁，当日21时许，被告人陈尔富驾驶贵Ｊ×××××号白色小货车载其雇请的张绍龙、韩兴亮从都匀市驶往剑河县。次日凌晨2时许，三人途经剑河县工地时，陈尔富看见路边堆放的钢制模板无人看守，便叫张绍龙与韩兴亮将部分钢制模板搬上小货车，当时在附近工棚睡觉的李发勇听到响动后起床查看，陈尔富等三人便驾车逃离，李发勇等人驾车追至洞口处将陈尔富的车拦停并报警，警察出警后将陈尔富等人带至南哨派出所，将小货车和钢制模板进行扣押。经称量，被盗钢制模板重量为1580千克。经鉴定，被盗钢制模板价值人民币3950元。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人陈尔富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（钢制模板），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陈尔富系雇主，起主要作用，是主犯。依法扣押的车辆，是被告人陈尔富受他人之邀到剑河县拉运废铁途中临时起意盗窃路边堆放的钢制模板，不认定为作案工具，可发还给被告人。被告人陈尔富归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人陈尔富判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币2000元。 被告人陈尔富辩称，自己对公诉机关指控的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己犯罪行为的错误，愿意认罪认罚，请求法院对其予以从轻处罚。 辩护人吴明枢提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人陈尔富的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并提出如下意见：1、被告人陈尔富此前无犯罪前科，此次犯罪是临时起意的偶发性犯罪，系初犯、偶犯；2、本案中，被告人陈尔富盗窃的物品系高速公路施工完毕后已切割成废铁的钢制模板，所盗窃的物品未对高速公路施工造成影响，社会危害性较轻，且所盗物品已发还给被害人；3、被告人陈尔富到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，依法应对其从宽处理。请求法院对被告人陈尔富予以从轻处罚。 经审理查明：2020年7月15日，邓仁艳（被告人陈尔富儿媳妇的母亲）联系被告人陈尔富，要陈尔富到剑河县工地帮其拉运废铁，随后陈尔富雇请张绍龙、韩兴亮二人为其搬运。当日21时许，被告人陈尔富驾驶其车牌号为贵Ｊ×××××号的白色小型货车搭载张绍龙、韩兴亮从贵州省都匀市前往剑河县。2020年7月16日凌晨2时许，被告人陈尔富驾驶车辆途经剑河县钢筋加工场南侧公路时，发现该工地道路旁边堆放的已切割好的钢制模板无人看守，便叫张绍龙与韩兴亮一起将部分钢制模板搬上小货车，当时在附近工棚睡觉的李发勇听到响动后起床查看，陈尔富等三人便驾车逃离，李发勇发现钢制模板被盗后喊宋光化、丁建豪一起驾车追至洞口处将陈尔富的车拦停并报警，剑河县公安局南哨派出所民警出警后将被告人陈尔富等人带至南哨派出所。经剑河县价格认证中心认定，被盗钢制模板价值人民币3950元。 案发后，剑河县公安局依法扣押被盗钢制模板（厚约1cm，已被切割），经称量净重为1580千克，并发还给被害人。 上述审理查明的案件事实，被告人陈尔富在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尔富以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈尔富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈尔富的辩护人吴明枢关于被告人陈尔富案发后认罪态度较好，具有坦白情节和悔罪表现、认罪认罚、被盗财物已被追回未给被害人造成实际经济损失等应予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人陈尔富雇请张绍龙、韩兴亮帮其搬运被盗钢制模板，起主要作用，系主犯。被告人陈尔富归案后认罪悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，故可依法对被告人陈尔富予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人陈尔富的罪责刑相符，符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈尔富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2021年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1518号之四申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：刘守中，男性，1975年06月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：折会芳，女性，1979年02月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘飞，男性，1979年08月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：王慧，女性，1979年09月15出生，汉族，住西安市。被执行人：王爱军，男性，1972年05月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：李翠林，女性，1970年09月24出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守中、折会芳、刘飞、王慧、王爱军、李翠林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2308号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金947000元及利息、罚息并承担案件受理费6635元，案件执行费11870元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘守中、折会芳、刘飞、王慧、王爱军、李翠林电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出（2020）陕0822执1518号之一裁定书依法冻结了被执行人名下银行账户；作出（2020）陕0822执1518号之二裁定书依法冻结了被执行人刘飞、王慧名下在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户；作出（2020）陕0822执1518号之三裁定书依法查封了被执行人王爱军名下房屋一套、被执行人李翠林名下房屋一套。2020年12月2日双方当事人私下达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，案件受理费6635元，案件执行费11870元由被执行人刘飞承担。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守中、折会芳、刘飞、王慧、王爱军、李翠林金融借款合同纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1518号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月七日书记员  白志琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****天瑞新城**。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告:龚雪娥，女，汉族，1964年12月2日出生，住湖南省湘乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称浦东银行湘潭分行）与被告龚雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。浦东银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚雪娥偿还借款本金270401.44元及截止至2020年7月7日的逾期利息、逾期罚息39777.25元，自2020年7月8日起按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2018年3月21日，被告龚雪娥在原告浦东银行湘潭分行网上银行自行申请浦银点即贷业务用于住房装修，贷款金额为30万元整，贷款期限为五年，自2018年3月21日起至2023年3月21日止，还款方式为等额本息。贷款执行年利率为7.3625%，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%即11.04375%。原告浦东银行湘潭分行于2018年3月21日将30万元借款支付至被告龚雪娥指定账户。自2018年11月21日起，被告已连续多期未按期归还借款本息，构成违约，原告有权提前收回借款本息。原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，本案中与被告龚雪娥签订《个人“点即贷”借款合同》的是上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦东银行长沙分行），原告浦东银行湘潭分行提交浦东银行长沙分行出具的证明，证明发放贷款的机构号为2201号、2203号的贷款债权人为浦东银行湘潭分行，而原告浦东银行湘潭分行提交的被告龚雪娥个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单显示，发放贷款的机构号为6604号。据此，本院认为，浦东银行湘潭分行既非借款合同当事人，也非本案的实际债权人，浦东银行湘潭分行亦未提交其他证据证明其与本案有直接利害关系，故浦东银行湘潭分行作为本案原告主体不适格，应驳回浦东银行湘潭分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年十二月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2241号 张的： 本院在执行被执行人张的财产刑执行一案过程中，被执行人张的履行完毕了（2020）粤1781刑初420号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保291号申请人：薛虎郡，男，1979年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：大连中鸿基科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街****，统一社会信用代码：91210204MA0XU7BBXE。法定代表人：许剑，经理。申请人薛虎郡2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连中鸿基科技有限公司的存款257684.82元，冻结期限一年，并提供申请人薛虎郡名下存款257684.82元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连中鸿基科技有限公司的存款257684.82元，冻结期限一年；二、冻结申请人薛虎郡名下存款257684.82元，冻结期限一年。案件申请费1808元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十二月七日书记员 孟凡姣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1813号之三被执行人：崔保芳，男，汉族，1968年05月20日生，住汤阴县。关于李元元与崔保芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人崔保芳在6236681460013922253_156_1账户内余额人民币263.40元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔保芳在中国建设银行6236681460013922253_156_1账户内存款人民币49883.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十二月十四日书记员  李园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保149号 申请人：贵州省仁怀市丰豪农业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市坛厂街道办事处樟柏社区。统一社会信用代码：91520382MA6E00ET72。 法定代表人：冯全军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗婷，贵州众芳律师事务所律师。 被申请人：贵州省志逊涛粮油贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区兴茂财富3-7-7。统一社会信用代码：91520321MA6HR9YQ4G。 法定代表人：李涛，执行董事。 申请人贵州省仁怀市丰豪农业发展有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州省志逊涛粮油贸易有限公司名下的银行存款5,000,000.00元。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省志逊涛粮油贸易有限公司名下在中国农业银行股份有限公司遵义万寿街分理处开设账户为23×××03号的银行存款5000000.00元，冻结期限一年。 诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人贵州省仁怀市丰豪农业发展有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月八日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25917号之二原告：佛山市顺德区雅成化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园科技区八路**，统一社会信用代码9144060679627708XU。法定代表人：李乾元，职务：经理。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：重庆星星套装门（集团）有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区百成街**办公楼，统一社会信用代码91500234750068119C。法定代表人：刘晓俊。原告佛山市顺德区雅成化工有限公司与被告重庆星星套装门（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区雅成化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1251.76元，财产保全费1070.88元，合共2322.64元（原告已预交），由原告佛山市顺德区雅成化工有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄金源冯伟康
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执346号之一申请执行人:孙保华，女，1966年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈迪清，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：孙秋华，女，1962年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人孙保华与被执行人陈迪清、孙秋华民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2445号民事调解书，应执行借款本金160万元及利息，案件受理费9600元，执行费18400元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月29日，向被执行人陈迪清、孙秋华邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈迪清、孙秋华无足额银行存款、有价证券等可供执行财产，被执行人陈迪清名下登记有车牌号为鄂L02J**车辆，被执行人孙秋华名下登记有车牌号为京NV8V**车辆（该车辆被本案当事人保全查封）；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人陈迪清名下登记有位于北京市大兴区开泰东里17号楼1至2层110号（不动产权证号：X京房权证兴字第**）、位于北京市大兴区开泰东里17号楼1至3层111号（不动产权证号：X京房权：X京房权证兴字第**人孙秋华名下登记有位于北京市通州区景盛北二街3号院17号楼10层1单元1101号（不动产权证号：X京房权证通字第1：X京房权证通字第**新城九宫路口西南角2幢305号（不动产权证号：020526），同时查明，上述房产均已被本案保全轮候查封；四、经咸宁市公安局交警支队车辆管理所查明，被执行人陈迪清名下登记的车牌号鄂L02J**车辆已于2019年6月18日转移登记；五、2020年7月13日，依法将被执行人陈迪清、孙秋华纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、2020年7月13日，依申请执行人申请，依法冻结被执行人陈迪清邮政储蓄银行尾号5650账户及被执行人孙秋华邮政储蓄银行尾号7915账户，冻结期限一年；七、2020年11月17日，约谈申请执行人孙保华，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执346号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月八日书记员 徐飞洋
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执414号之一 申请人：黄春霏，男，1972年6月15日出生，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：全德祥，男，汉族，1965年11月21日生，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人黄春霏与被执行人全德祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年11月19日划拨被执行人银行存款人民币合计13951元，申请执行人黄春霏于2020年12月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执414号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年十二月七日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更605号 罪犯王斌虎，男，1983年6月25日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2012年12月27日作出（2013）永刑初字第00001号刑事判决，以被告人王斌虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。本院于2017年6月8日裁定减刑六个月；于2019年1月24日裁定减刑八个月，刑期自二0一二年九月二十八日起至二0二一年七月二十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯王斌虎确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王斌虎减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8585号上诉人（原审原告）：贵州资森建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路****。法定代表人：刘德君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐联兵，男，1971年5月29日生，汉族，住，住所地四川省渠县/div>委托代理人：蒋姗姗，贵州谦明律师事务所律师。上诉人贵州资森建筑劳务有限公司因与被上诉人河南城建建设集团有限责任公司、被上诉人唐联兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4589号民事判决；二、本案发回贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州资森建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费40914元予以退还。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十二月一日法官助理王强书记员蒲美君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执378号申请执行人甘应林，男，1976年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人杨新望，男，1964年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王桂运，女，1969年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市黄陂区横店新旺建材经销部，住所地武汉市黄陂区横店晏北村。经营者杨新望，男，1964年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人甘应林与被执行人杨新望、王桂运、武汉市黄陂区横店新旺建材经销部民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2490号民事调解书已发生法律效力。2020年1月19日，申请执行人甘应林向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人杨新望、王桂运、武汉市黄陂区横店新旺建材经销部送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，本院除冻结被执行人杨新望、王桂运、武汉市黄陂区横店新旺建材经销部极少量银行存款外，于2020年12月8日扣划了被执行人杨新望银行存款41170.00元，本院于2020年10月22日向武汉市黄陂区横店街道办事处发出扣留被执行人武汉市黄陂区横店新旺建材经销部的拆迁补偿裁定和协执（暂不宜提取）。目前，上述被执行人暂无其他无可供执行的财产。申请执行人甘应林亦未向本院提供被执行人杨新望、王桂运、武汉市黄陂区横店新旺建材经销部其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人甘应林同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨新望、王桂运、武汉市黄陂区横店新旺建材经销部暂无可供执行的财产，申请执行人甘应林同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2490号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨新望、王桂运、武汉市黄陂区横店新旺建材经销部应当继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2490号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月八日书记员  吴 斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5486号之二 原告：黄淑君，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：安忠，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄淑君，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段**，统一社会信用代码：91511100206966345C。 法定代表人：钟桦。 被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住，住所地：乐山市市中区白燕路北段**一社会信用代码：915111007175518114。 法定代表人：钟蜀维，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 原告黄淑君、安忠与被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日裁定转为普通程序，并于2020年11月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告黄淑君、安忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按黄淑君、安忠撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费38元，减半收取计19元。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  陈 昆 人民陪审员  潘 莉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  江明霞
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执996号申请执行人中铁十七局集团物资有限公司，住太原市尖草坪区大同路**。法定代表人：高耀军，执行董事。被执行人山西华晟重工集团有限公司,住所地山西综改示范区太原唐槐园区马练营路**。法定代表人：张晓丽，总经理。关于申请人中铁十七局集团物资有限公司与被执行人山西华晟重工集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）晋0108民初413号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西华晟重工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告中铁十七局集团物资有限公司材料款1679835元；二、被告山西华晟重工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中铁十七局集团物资有限公司资金占用费，以1679835元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告山西华晟重工集团有限公司向原告中铁十七局集团物资有限公司开具金额600840元增值税专用发票；四、驳回原告中铁十七局集团物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11107元，由被告山西华晟重工集团有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 成 勇审判员 张俊生 二〇二〇年十二月一日书记员 杨 政
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2310号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人向来生，系公司董事长。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司的管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。委托代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告肖定祥，男，生于1966年12月15日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇土堡**，公民身份证号码:4228271966********。原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告肖定祥供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤民生天然气有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回对被告肖定祥供用气合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月八日书记员 刘洪林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12292号移送执行人刑事审判庭。被执行人：孙嘉禹，男，1997年6月14日出生，汉族，户籍地址为辽宁省锦州市。孙嘉禹罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人孙嘉禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年7月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人孙嘉禹退赔被害人陈奕璇人民币三万二千四百元九角九分。三、随案移送的中国银行银行卡一张（卡号×××）、iphone手机1部，依法予以没收存档。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过邮寄形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年9月9日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人孙嘉禹在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等5个银行开设有6个账户，本院分别于2020年9月28日、12月4日冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行共计2个银行账户，因账户余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。同时查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户余额较少，暂未处置。此外经查询，被执行人孙嘉禹名下无车辆登记信息、证券、工商登记、保险信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施。5、经调查，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初811号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  马世平审 判 员  徐 峰二〇二〇年十二月八日法官助理  马皓玮书 记 员  于 莹
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执734号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人宁树春、肖言秀：本院民事审判庭移送执行被执行人宁树春、肖言秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行后，依法向被执行人宁树春、肖言秀发出执行通知书，责令被执行人宁树春、肖言秀立即履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初586号民事调解书所确定的案件受理费义务，现经本院强制执行，已将案件受理费6999元全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终675号 原公诉机关河北省涞水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郜和民，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省邯郸市临漳县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月31日被涞水县公安局刑事拘留，2019年9月30日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 辩护人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 河北省涞水县人民法院审理涞水县人民检察院指控原审被告人郜和民犯集资诈骗一案，于2020年8月13日作出（2020）冀0623刑初16号刑事判决，判决：一、被告人郜和民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；二、公安机关的赃款、赃物予以变现，所得款项按比例返还各集资参与人，继续追缴被告人郜和民的违法所得返还集资参与人。原审被告人郜和民不服，以其行为不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定原审被告人犯集资诈骗罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623刑初16号刑事判决； 二、发回河北省涞水县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 哲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2234号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司某支行;住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：邹某某。委托代理人：罗某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：冯某，男，1987年6月22日生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔安顺求实证执字第87号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司某支行申请执行冯某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人冯某偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息（截止2020年8月18日的利息为人民币10610.38元，2020年8月19日至2020年8月21日的利息按月利率8.85‰计付，2020年8月22日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费900元及该案的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同月14日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣10015元，扣缴本案执行费3073元后，余款6942元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：贵Ｇ×××**别克牌汽车、贵Ｇ×××**长安牌汽车，贵Ｃ×××**长安牌汽车各一辆，本院对其车辆使用权予以查封，期限2年；经询问申请执行人，暂不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执冯某（共有人：龙某）名下有：坐落于开西秀区东侧某片区棚改区改造项目**地**楼******房屋（预抵、权证号：2XX9），本院予以查封登记（轮候）；该房屋被本院（2020）黔0402执1814号案首先查封，执行标的：61000元；本案暂不能处置；（3）经委托遵义市红花岗区人民法院向遵义市不动产登记事务中心查询：被执行人在当地无不动产登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权受偿6942元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2234号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  方 远审判员  何 坤二〇二〇年十二月十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1498号 申请执行人：徐伟民，男，1982年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉易城置地房地产经纪有限公司（原名称：武汉鹏程置地房地产经纪有限公司），住所地：武汉市洪山区工农湾樱花大厦******。 法定代表人：刘子宁，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人徐伟民与被执行人武汉易城置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月七日 书记员 邓晨雨
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3241号 原告：兰航宇，男，1988年11月30日出生，汉族，住平泉市。 被告：岳巍，男，1978年5月2日出生，满族，住平泉市。 原告兰航宇与被告岳巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰航宇到庭参加诉讼，被告岳巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰航宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳巍偿还欠款本金32000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月被告岳巍向原告兰航宇借款共32000.00元，说一半天就还，拖至今也没还，于是他给写了借条。截止目前原告多次向被告催讨欠款，被告一直推脱不还，现向法院提起诉讼。 岳巍未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年6月被告岳巍向原告兰航宇借款共借款，偿还一部分，尚欠32000.00元，被告于2020年8月12日向原告出具借条一份，载明借款金额为32000.00元。原告庭审时称借款时没有双方约定利息，请求被告偿还借款本金。 本院认为，被告向原告借款尚欠32000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告拒绝出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告岳巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰航宇人民币32000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元减半收取300.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭永青 —1—
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终467号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁攀，男，1989年11月3日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，高中文化，农民，住玉林市福绵区。因本案，于2020年6月1日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控被告人梁攀犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月9日作出（2020）桂0903刑初84号刑事判决。被告人梁攀不服，提出上诉。本院2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人梁攀，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：宁某因梁攀、王某拖欠借款本息而向玉林市福绵区人民法院提起民事诉讼。2019年6月10日，玉林市福绵区人民法院依法作出（2019）桂0903民初516号民事判决，判令梁攀、王某于判决书生效后十日内归还宁某借款本金160000元及资金占用期间利息，并于2019年6月12日查封了梁攀名下的粤Ｂ×××××别克牌汽车。2019年10月8日，宁某向福绵区人民法院申请强制执行。2019年10月9日，福绵区人民法院向梁攀、王某发出执行通知书，责令梁攀、王某履行义务、报告财产，但梁攀、王某未按规定履行。2019年11月25日，梁攀因在执行案件中违反财产报告制度被福绵区人民法院拘留十五日。2019年12月17日，福绵区人民法院向梁攀送达了责令交出查封车辆通知书，责令梁攀限期交出粤Ｂ×××××别克牌汽车，但梁攀一直未按规定履行。 另查明：2020年4月27日，福绵区人民法院将该案移送公安机关，公安机关于2020年5月25日立案侦查。2020年6月1日，梁攀在玉林市玉州区大润发路口被公安民警抓获。 上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、（2019）桂0903民初516号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、拘留决定书、责令交出查封车辆通知书、被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人梁攀对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人梁攀犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。根据被告人梁攀的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（三）项之规定，作出判决：被告人梁攀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人梁攀上诉提出，其名下的粤Ｂ×××××别克牌小汽车于2016、17年间已转让给王正军了，由于车辆有违章没有处理故无法过户，该车辆早已不属于其所有。其一直与债权人沟通还款事宜，由于债权人要求一次性还款故没有达成协议。其没有偿还债务能力，不存在拒不执行判决、裁定的行为，不构成犯罪。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人梁攀没有向本院提供证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁攀对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。梁攀提出其名下的粤Ｂ×××××别克牌小汽车于2016、17年间已转让给王正军了，由于车辆有违章没有处理故无法过户，该车辆早已不属于其所有，不存在拒不交出财产的行为，没有履行债务能力，不构成犯罪的意见。经查，粤Ｂ×××××别克牌小汽车一直由上诉人梁攀占有管理使用，2019年7、8月份，其还将该车抵押给他人得款2万元用作他用。梁攀还于2020年4、5月份还购买了一辆豪情牌小车（车牌号桂Ｋ×××××）使用，该事实有梁攀的供述、机动车信息查询结果单证实。梁攀拒不交出被查封的车辆，经司法拘留后，有能力履行债务仍拒不履行义务，属于情节严重，依法构成拒不执行判决、裁定的犯罪行为。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一军 审 判 员 余 华 审 判 员 罗 斌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 钟智良 书 记 员 明美彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27249号原告：翟德亮，男，1969年9月13日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县村民，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京鸿福永旺餐饮有限公司，住所地北京市丰台区西营房卫戍区六十分队营院**。法定代表人：李霞，总经理。被告：李家双，男，1976年7月19日出生，汉族，无业，住山东省东平县。原告翟德亮与被告北京鸿福永旺餐饮有限公司（以下简称“鸿福永旺餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟德亮及其委托诉讼代理人时胜元，被告鸿福永旺餐饮公司法定代表人李霞，被告李家双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟德亮向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求二被告支付原告货款133192元；2、请求二被告以133192元为基数支付利息，其中2019年5月7日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付，2019年8月21日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。事实与理由：李家双经营鸿福永旺餐饮公司，由我向其饭店提供肉制品。2019年1月15日，经双方确认，鸿福永旺餐饮公司向我出具欠条，合计欠付我羊蝎子货款333192元。李家双作为鸿福永旺餐饮公司的股东及实际控制人于2019年5月7日通过个人农业银行卡向我支付了20万元，但至今未付剩余货款133192元。经我多次催要，其仍以资金紧张为由不予支付。此举严重违背诚实信用及双方合同约定，给我造成了极大的经济损失。李家双作为鸿福永旺餐饮公司的实际控股股东及实际控制人，对欠付我的货款负有法定的连带支付义务。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院。鸿福永旺餐饮公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告所提供的欠条与我公司的发票专用章不一致，且上面没有法定代表人的签字，不认可。原告确实给我们供过货。李家双辩称，送货单我们不会盖这个章，章也不可能随时在收货人那里，不认可欠条，我怀疑对方私自刻制我公司的印章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟德亮主张其向鸿福永旺餐饮公司提供羊蝎子，双方之间成立买卖合同关系，鸿福永旺餐饮公司欠其货款。针对其主张，翟德亮提交如下证据：1、2019年1月15日的收据，收据上载明：欠条今欠羊蝎子货款人民币叁拾叁万叁仟壹佰玖拾贰元333192元收款单位老诚一锅（该四字上方加盖“北京鸿福永旺火锅店”发票专用章），旁边签有翟德亮和王莉姓名，佐证双方结算货款总金额为333192元，鸿福永旺餐饮公司财务王莉签字并加盖了公章。二被告不认可，认为公章与公司公章不符，且公司之前的财务叫王丽而非王莉。2、2018年11月至2018年12月29日的出库单，佐证向鸿福永旺餐饮公司送货，鸿福永旺餐饮公司财务王莉及员工郑军梅签字。二被告不认可，认为没有公司的公章，没有被告签字。3、翟德亮的中国农业银行卡交易明细，显示2019年5月7日，李家双通过其个人账户向翟德亮转款人民币200000元，佐证被告已经支付货款200000元，尚欠133192元。二被告认可转款事实。4、翟德亮与李家双于2019年5月7日及2019年7月23日的电话通话录音，佐证李加双作为鸿福永旺餐饮公司实际控制人明知欠付货款仍不支付。2019年5月7日录音内容主要为：“翟：李总，我收到200000了，您看什么时候方便继续给我转？李：行，王立斌回来我再给你转点儿，这个问题一定给你解决了。”2019年7月23日的通话录音内容主要为：“翟：你好，李总，还忙吗？李：我在山东呢。翟：回家了，咋样了？李：还得等等，一天就卖各两三千块钱。翟：多长时间了？李：公司都保不住了。翟：这是理由吗？李：那我没钱，就说让你再等等。翟：你说让我别老给你打电话，现在真是不行了。”二被告认可真实性，但主张单位经营都是李霞负责，李家双不清楚公司实际经营情况。庭审中，翟德亮主张鸿福永旺餐饮公司原来的名称就是北京鸿福永旺火锅店，原来是个体，后改成公司。二被告陈述公司最早确实是北京鸿福永旺火锅店，在2017年改成鸿福永旺餐饮公司，但认为北京鸿福永旺火锅店已经不存在，更改名称的时候就已将北京鸿福永旺火锅店的公章销毁，无法核印任何单据，所以公章与发票章不具备法律效力，故也不承担法律责任。另查，鸿福永旺餐饮公司的法定代表人为李霞，股东为李霞与李家双，二人各占50%股份。二被告陈述鸿福永旺餐饮公司未开立过对公账户，李家双支付翟德亮货款的那张卡一直用于店内结算。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟德亮主张其与鸿福永旺餐饮公司存在买卖合同关系，鸿福永旺餐饮公司欠其货款未付并针对其主张提交了欠条、出库单、银行交易明细、录音等证据材料，以上证据材料能够相互印证，形成完整的证据链证明其主张。鸿福永旺餐饮公司与李家双虽不认可，但未提交相反证据，应当承担举证不能的法律后果，故对翟德亮要求鸿福永旺餐饮公司支付货款的主张，本院予以支持。李家双作为鸿福永旺餐饮公司股东，持有公司50%股份，给付货款亦通过李家双个人账户给付，且公司未开立对公账户，存在个人账户与公司账户混同的情形，故对翟德亮要求李家双承担连带责任的主张，本院予以支持。利息一节，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京鸿福永旺餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告翟德亮货款133192元；二、被告北京鸿福永旺餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内以133192元为基数支付原告翟德亮货款利息，其中2019年5月7日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准支付，2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付；三、被告李家双就上述被告北京鸿福永旺餐饮有限公司应给付原告翟德亮的货款133192元及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481.92元，由北京鸿福永旺餐饮有限公司、李家双共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年十二月十五日书记员  刘祉琦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保193号李文太、李明博、陈春柯：关于申请人李文太与被申请人李明博、陈春柯机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391财保7号民事裁定书及申请人李文太的申请，本院现已保全完毕，保全标的：100000元。保全财产明细如下：本院于2020年11月26日依法对被申请人李明博名下车牌号为豫R7***0奥迪牌轿车一辆予以查封并扣押，期限两年（自2020年11月26日至2022年11月26日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1831号申请人：齐秋英，女，1980年5月20日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：李永，男，1969年11月19日出生，现住淄博市淄川区。申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人齐秋英以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永银行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月一日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1173号申请执行人：郭玉霞,女性,1962年9月9日出生,汉族。被执行人：赵国强，男性,1965年10月16日生，汉族，住河南省尉氏县。郭玉霞与赵国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初1265号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为:被告赵国强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭玉霞支付借款60000元及其利息25200元（月利息2分，计算至2018年2月2日，以后另算）。因赵国强未按上述生效法律文书履行义务，郭玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国强有继续向申请执行人郭玉霞履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十二日书记员  卢亚光
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1745号 申请执行人杨景巍，男，1989年9月10日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人李爱民，男，1970年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人杨景巍申请执行被执行人李爱民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3143号民事判决书，被执行人李爱民应偿还申请执行人借款4万元及迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费800元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人李爱民纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1745号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨志爽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1651号申请执行人吴连栋，男，1955年3月2日出生，汉族，朝阳市运输管理处退休职工，住朝阳市双塔区。被执行人刘红亮，女，1986年7月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人吴连栋与被执行人刘红亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘红亮未履行判决确定的给付义务，申请执行人吴连栋向本院申请执行，要求被执行人刘红亮给付案件款人民币10000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘红亮可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人吴连栋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月十五日书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1465号 杨顺洪、成都古风遗韵艺术品有限公司： 申请执行人杨顺洪与被执行人成都古风遗韵艺术品有限公司劳动争议一案，被执行人成都古风遗韵艺术品有限公司已向申请执行人杨顺洪履行完毕金堂县人民法院（2020）川0121民初2313号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4188号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘小红，女，45岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘小红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3560元，滞纳金1900元，合计5460元。事实和理由：被告居住于宽甸县昌德湖畔16号楼2单元601室，房屋面积142.43平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月四日 书记员  王丽莉
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初560号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              李东成，男，1981年11月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因酒后驾驶，2015年2月19日被浙江省绍兴市公安局交警支队暂扣六个月驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]542号                  指控事实              2020年9月15日14时许，被告人李东成饮酒后持C1M证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市寺沙路由南向北行驶至寺沙路太平镇高拱桥路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的李东成血液中检测出乙醇，其酒精含量为83.02mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人李东成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人李东成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李东成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年十二月三日             书 记  员     胡      峰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1315号之四十六申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县青年街**。负责人：梁栋，行长。被执行人：陶万锋，男，汉族，1957年08月17日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶万锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶万锋在财付通支付科技有限公司085e9858e48dd0XXXX6402@wx.tenpay.com账户内存款人民币5946.48元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月八日书记员 李柱春
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1201号罪犯严启军，男，1967年3月23日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2017年4月7日作出(2017)鄂1081刑初18号刑事判决，认定被告人严启军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年6月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严启军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯严启军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严启军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严启军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯严启军的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15704号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王孝诚，男，1987年1月6日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王孝诚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15771号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：姚顺，男，1988年7月5日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告姚顺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6322号 原告：荣成市桃园嘉宏酒水商行，住所地荣成市桃园街道办事处朝阳路**，统一社会信用代码92371082MA3F6CWB52。 经营者：刘海芹，女，汉族，1971年3月21日生，该酒水商行实际经营者。 被告：王立冬，女，汉族，1969年11月17日出生，住荣成市。 原告荣成市桃园嘉宏酒水商行与被告王立冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月4日，原告荣成市桃园嘉宏酒水商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告荣成市桃园嘉宏酒水商行撤诉处理。 案件受理费25元，由荣成市桃园嘉宏酒水商行负担。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 穆海清
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2092号申请执行人：陈润，男，1986年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈洁，男，1989年5月13日生，汉族，户籍地泰兴市，现住无锡市滨湖区。申请执行人陈润与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初1693号民事调解书已经生效，依照该调解书：一、陈洁确认结欠陈润借款72637元。二、还款计划：陈洁于2020年6月20日前支付陈润72637元。三、如陈洁逾期支付，则陈洁需承担违约金10000元。四、双方无其他纠葛。五、案件受理费减半收取808元，由陈润负担，若陈洁逾期还款，案件受理费则由陈洁负担，并连同借款逾期金额、违约金一并申请执行。在执行中，申请执行人陈润于2020年12月14日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人陈润自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执2092号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月十四日书记员  高 俊
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初503号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人单小阳，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住瓮江镇淤泥村**，因涉嫌非法采矿罪，于2020年8月26日被平江县公安局刑事拘留，同年9月18日被平江县公安局取保候审，同年10月13日经平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人单小阳涉嫌非法采矿罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官陈嫣然出庭支持公诉，被告人单小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2016年3月份至2018年3月份，平江县瓮江镇淤泥村村民单小阳在未取得采矿许可证的情况下，在平江县××镇××村××组范围内非法开采建筑用板岩，并销售给单某4、邓某等人，从中非法获利12.7万元。另外销售给瓮江镇淤泥村村部用于修建淤三公路和修复河坝共200余车，3200吨左右，获利1万余元。平江县国上资源局分别于2016年5月24日、2018年3月26日，先后2次下达《责令停止违法行为通知书》，平江县林业局于2017年1月18日责令限陆个月恢复原状，并罚款人民币16000元。经湖南省自然资源厅鉴定，单小阳非法开采的矿产品价值398614元。 2018年9月13日，平江县国土资源局将该案移送平江县公安局处理。被告人单小阳被抓获归案后，向公安机关主动退缴赃款5万元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人单小阳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人单小阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人单小阳主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人单小阳自愿认罪认罚，亦应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人单小阳有期徒刑六个月，并处罚金，由人民法院根据犯罪情节、认罪、悔罪态度以及社区调查评估意见等决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人单小阳对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。但提出自己销售的金额并非全部为非法获利，其请人运输、开挖机及自己的挖机烧坏后请他人的挖机等，支付了七万余元的费用，实际获利只有6万余元，除去行政处罚的部分，剩下的已全部主动退缴了。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。另查明：被告人所开采的矿石主要是用于维修水利设施，特别是2018年是应当地村委会的要求为维修当地被洪水毁坏的河堤、公路而开采。被告人单小阳在采矿期间请人开挖机、请车辆运输及请他人挖机采矿等支付费用七万余元。 上述事实，被告人单小阳在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、平江县××镇××村的证明等书证；证人单某1、单某2、单某3、邓某、单某4、向某等人的证言；被告人单小阳的供述和辩解；湖南省自然资源厅认定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人单小阳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了刑法，构成非法采矿罪，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人单小阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人单小阳适用缓刑。公诉机关指控被告人单小阳犯非法采矿罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。考虑到被告人所开采矿石主要用于维修水利设施，加上其事实上支付了七万余元的费用，其违法所得除去被行政处罚部分，认定为五万元，并予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人单小阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 二、追缴被告人单小阳违法所得人民币五万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十二月一日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1162号罪犯张艳初，男，1970年12月3日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)鄂荆门刑初字第00012号刑事判决，认定被告人张艳初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。张艳初不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日以（2012）鄂刑二终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑六个月；2016年12月减去有期徒刑九个月；2018年10月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张艳初减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张艳初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张艳初在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张艳初在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张艳初的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏