wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3065号申请执行人巴东县安顺商行，住所地：巴东县陵镇西陵路**。统一社会信用代码：92422823MA4C8MHB72。经营者：王民安，被执行人利川市鑫达商贸，，住所地：利川市丹桂园四巷**注册号：422802600155430。经营者高兵，女，生于1977年11月8日，汉族，户籍地利川市。巴东县安顺商行与利川市鑫达商贸买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初4543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，利川市鑫达商贸负有向巴东县安顺商行给付63888元的义务。因利川市鑫达商贸未按上述生效法律文书履行义务，巴东县安顺商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3065号案件的本次执行程序。被执行人利川市鑫达商贸负有继续向申请执行人巴东县安顺商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月七日书记员  沈靖杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6657号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。被执行人：杜明，男，1986年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与杜明信用卡纠纷（2020）辽0103执6657号一案中，被执行人应给付申请执行人100542.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月四日书 记 员 范思思
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1643号华玉海、徐振方：华玉海（申请人）与徐振方（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计52691.87元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2717号 原告：龚建伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨永宇，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告杨永宇有资金周转需要，经其同事介绍向原告借款。原告通过现金方式借款给被告，被告给原告书写借条一份。后原告得知原告资金链断裂，立即找其催收，被告电话已变。原告打电话找被告父亲，得知其也未与被告联系。后被告一直未偿还原告借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款3万元，并从2015年5月23日起按月利率5%支付利息至付清之日止；诉讼费费由被告承担。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告于2015年5月23日在原告处借款30000元，书立借条一张，载明：“借条今借到龚建伟现金30000.00元（叁万元正）.定于2016年5月1日前还清.借款人：杨永宇2015.5.23”。后经原告催收，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求如前。 上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，双方民间借贷关系成立，被告应当偿还借款。对于原告主张的借款利息，由于借条未约定利息，且原告的主张违反法律规定，本院不予支持。被告应自逾期之日起按照年利率6%支付计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永宇在本判决发生法律效力后立即偿还原告龚建伟借款本金人民币30,000元及利息(利息计算方式：以30,000元为基数自2016年5月2日起按照年利率6%支付借款利息至还清之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元，共计850元，由被告杨永宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐开国 审 判 员  赵 伟 人民陪审员  魏子钧 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3975号之一 被执行人：杨龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被执行人杨龙因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初508号刑事判决判处杨龙有期徒刑十二年，并处罚金人民币800000元；责令退赔被害人胡治国经济损失399949元；退赔被害人王仁军经济损失200000元；退赔被害人杨玉国经济损失1110000元；退赔被害人孙小虎经济损失60000元；退赔被害人代胜华经济损失280000元。该法律文书发生法律效力后，杨龙未能履行退赔被害人王仁军经济损失200000元的义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令杨龙退赔被害人代胜华经济损失280000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3972号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依据刑事判决书查询到案外人李月星有位于乐山市犍为县××镇××路××号××小区××期××幢××号房屋及川ＬＹ××××号长城皮卡一辆、川ＬＵ××××号汽车一辆系涉案财产，现在该房产及车辆本院另案正在处置过程中，待处置后分配案款予以退赔受害人；并启动传统查控和现场调查，依法轮候查封了杨龙所有的川ＬＱ××××号车辆及新Ｎ6××××号车辆，但未实际控制，系发现的财产不能处置，其余为发现可供执行的财产。 三、本院于2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初508号刑事判决中对杨龙“责令退赔被害人代胜华经济损失280000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 张广峰 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十二月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15653号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：陈建家，男，1956年5月19日出生，现住沈阳市于洪区。被告：马杰，女，1960年6月13日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告陈建家、被告马杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3539号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张兰君，女，1970年1月23日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告中银消费金融有限公司诉被告张兰君金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初7562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张兰君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张兰君没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张兰君发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初7562号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张兰君负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月八日书记员 郭 梁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1547号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人：刘雄，系该支行行长。被执行人：刘伟，男性，1987年10月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵雪琴，女性，1989年04月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘延利，男性，1957年12月26出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被执行人刘伟、赵雪琴、刘延利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初1958号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人刘伟名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘伟在工行府谷县支行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十二月三日书记员 白志琴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1111号 申请执行人毛为姣，男，1975年2月17日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人毛水生，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人毛开纯，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人张燕京，男，1957年7月7日生，汉族。 被执行人廖子国，男，1952年7月10日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人毛为姣、毛水生、毛开纯与被执行人张燕京、廖子国买卖合同纠纷一案，申请人毛为姣、毛水生、毛开纯于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人阳桦履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初453号民事判决书中所确定53540元借款及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。在执行过程中，依法扣划了被执行人张燕京在银行的存款555.87元，尚欠申请人毛为姣、毛水生、毛开纯47981.13元。现经司法网络“四查二查”、土地、房产，被执行人张燕京、廖子国暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高销费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十二月二日 代书记员  易晓燕
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更611号 罪犯宋雪锋，男，1984年9月27日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年9月11日作出（2014）新刑初字第00395号刑事判决，以被告人宋雪锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。本院于2017年8月31日裁定减刑七个月；于2019年1月24日裁定减刑七个月，刑期自二0一三年十二月二十六日起至二0二一年四月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯宋雪锋确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已缴纳一万三千七百元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯宋雪锋减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5658号 原告：高淑娟，女，1969年11月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：夏立坤，男，1972年6月4日出生，汉族，住沂南县。 原告高淑娟与被告夏立坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高淑娟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高淑娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高淑娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高淑娟负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 臧发安
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23922号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：钟晓武，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地广东省高州市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与钟晓武金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月八日书记员 石雨骏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6019号原告：赵小军，男，生于1962年8月13日，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:钟高航，河南禹曦律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：贺政业，男，生于1989年4月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师；代理权限为特别授权。原告赵小军与被告贺政业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵小军及其委托诉讼代理人钟高航，被告贺政业及其委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告贺政业偿还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起以5万元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年被告贺政业因为装修需要资金，向原告借款5万元，该款经原告女儿向被告进行支付。被告于2016年12月15日为原告出具了书面的欠条，载明借到原告款项5万元整，并由被告签名予以印证。后被告一直未偿还原告该款，故诉至法院，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主体不适格，被告并向原告借过钱，仅向原告之女儿赵娇娇借过5万元款项，只是应原告女儿要求将借条名字写成了原告，但原告并非本案所涉借款的出借人，且根据原告诉状陈述也可知本案所涉款项系原告女儿给被告的，综上所述，原告不具备本案诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。本案所涉的5万元借款，被告已经偿还出借人即原告女儿赵娇娇，借条所载明的权利义务已经消灭。原告为支持的自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份、显示户名为赵娇娇的河南省农村信用社交易明细清单一份、支付宝转账电子回单一份、家庭成员户口薄四页，证明本案被告贺政业在2016年向原告赵小军借款5万元，该款原告通过女儿赵娇娇的账户支付给被告，被告向原告出具欠条一份，原、被告之间借贷关系成立，赵与军与赵娇娇系父女关系。2、支付宝转账电子回单二张，证明在赵娇娇与贺政业交往期间，2017年7月18日贺政业向赵娇娇转账5万元，同年8月16日，赵娇娇又将5万元通过其本人支付宝支付给贺政业的事实。3、支付宝转账电子回单二张，日期分别为2017年6月23日转账8000元，2017年8月30日转账2000元，2017年7月4日赵娇娇向贺政业转账2万元的农村信用社交易明细清单一张，证明原告之女与被告恋爱交往期间双方之间存在小额转账，且被告提供的证据原告有相应的转账记录予以印证，钱款有进有出，款项支出相互吻合。被告向本院提供的证据有：1、支付宝转账电子回单一张，证明被告与原告女儿曾发生过5万元的借款的事实，且被告于2017年7月18日偿还赵娇娇该5万元借款，与本案赵小军所诉的5万元属同一笔款项。2、支付宝转账电子回单6张，机动车销售统一发票复印件一张，车辆合格证复印件一张，行驶证复印件一张，交通事故责任强制保险单复印件一张、车辆照片一张，证明2015年6月28日、2017年6月30日、10月26日被告因与原告女儿赵娇娇恋爱订婚向赵娇娇多次转账共计26000元，2017年6月12日、6月23日被告出资75970元首付款购买一辆福特福克期轿车，该车登记在赵娇娇名下并由其占有使用。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但原告本人并未向被告履行欠条所载明的出借义务，且交易明细清单、电子回单转账方并非原告本人，且转账时间与欠条所载明的时间完全不吻合，4.2万元的转账时间为2016年12月18日，发生在欠条之后，8000元的转账发生时间为2016年8月19日，既不能证明原告是其所主张的5万元借款的出借人，也不能证明其履行了欠条所载明的出借义务，欠条与转账记录相互矛盾，无法印证原告所主张的事实。对证据2真实性无异议，但与本案没有任何关联性，该5万元转款是因被告与原告女儿赵娇娇将要结婚，因结婚婚房建造、装修及购买车辆均由被告出资，原告方给被告的钱。对证据3真实性无异议，但根据原、被告双方提供的小额转账记录说明双方在恋爱期间存在经济往来的事实，但是原告出示的证据1中证明原告女儿履行的二笔共计5万元的转账，恰好不能说明与其所主张的5万元借款的关联性。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不是偿还本案借款。对证据2中的2015年6月28日的支付宝转账电子回单的真实性无异议，对其证据目的有异议，因当时被告与原告女儿系在恋爱期间，双方小额转款应属正常的事实，在此期间原告女儿向被告也有转款的事实。对2017年6月30日的2万元的电子回单的真实性无异议，但该款在2017年7月4日，原告之女赵娇娇又通过农村信用社账户将2万元转给贺政业。对被告提供的其他电子回单真实性无异议，但与本案不存在关联性，与本案不属于同一法律关系，本案不应作处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2009年至2017年年底原告女儿赵娇娇与被告贺政业系恋爱关系。双方存在多次相互转款行为。2016年12月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借赵小军钱款共计伍万元整。”原告称上述借款系通过其女儿赵娇娇河南省农村信用社账户转给被告42000元，支付宝转款8000元，共计向被告转款50000元。另查明，原告自称没有经其本人向被告支付过任何钱款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提供被告向其出具的欠条主张被告向其借款5万元，要求被告偿还其借款5万元及利息，但在诉状及庭审中，原告称该笔借款是通过其女儿赵娇娇的账户分两笔转给被告的，庭审中原告自认其本人未向被告出借过任何款项，原、被告之间并未形成事实上的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案原告持欠条向本院起诉，被告对其债权人资格提出了有事实依据的抗辩，结合原、被告陈述及提供的证据，原告不具有起诉被告的债权人资格。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵小军的起诉。本案受理费525元，退还原告赵小军。本裁定为终审裁定。审判员 ：马会娟二〇二〇年十二月一日书记员 ：张钰珩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5308号 申请人：石河子市天长建材有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：徐长虹，总经理。 被申请人：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：朱国强，总经理。 原告石河子市天长建材有限公司与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司名下价值4944637.75元的财产予以保全，并提供其名下所有的XXX号车辆提供担保。 本院经审查认为，原告石河子市天长建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司名下价值4944637.75元的财产予以保全，保全期限为1年； 二、对担保人石河子市天长建材有限公司名下所有的XXX号车辆予以查封，查封期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人石河子市天长建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  班 敏 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23454号 申请执行人：广州大班房地产代理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****铺，统一社会信用代码91440101567943093H。 法定代表人：王凯。 委托代理人：陈广辉，系广东法全律师事务所律师。 被执行人：谭向云，男，1980年9月19日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 关于广州大班房地产代理有限公司与谭向云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初24019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭向云应向申请执行人广州大班房地产代理有限公司返还垫付款人民币12000元及中介费用2000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执23454号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月××日 书记员 陈 婷 恩
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2020)黑1283执1436号申请执行人：张淑芹，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：穆业权，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：张玉伍，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行（2020）黑1283执1436号张淑芹申请执行张玉伍、穆业权借款合同纠纷一案中，经申请执行人张淑芹申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月一日书记员  王宇洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之六十六被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在中国建设银行6212842210040026249_156_1账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3057号 原告：王巧，女，1965年10月11日生，汉族，住辛集市。 被告：刘孟旭，男，1962年11月12日生，汉族，住辛集市绿洲**。 原告王巧与被告刘孟旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王巧于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巧自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王巧撤诉。 审判员  杨小合 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2626号之一   申请执行人：杨翠玲，女，1969年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李发居，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。   被执行人：王守谦，男，1974年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。   申请执行人杨翠玲与被执行人王守谦借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)新0104民初11296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的513967.6元，已执行标的为13735.44元，未执行标的为500232.16元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年7月9日、2020年8月4日、2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券、无机动车登记等信息，经营者名下仅有少量的存款，无投资、无证券、无机动车登记信息。本院分别于2020年7月9日、2020年11月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经冻结被执行人名下的部分银行账户，扣划13735.44元后向申请执行人予以发还。   3.关于不动产：申请执行人诉前保全了被执行人王守谦（共有人：常改侠）名下位于××里的不动产，因该不动产系共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被执行人王守谦与共有人常改侠未对共有财产协议分割或进行析产诉讼，申请执行人也未代位提起析产诉讼，而夫妻共同财产的份额涉及共有人的实体性权利，本案不宜直接予以处置。   4.本案在执行过程中，被执行人王守谦能够到法院配合执行，但受疫情影响，本院无法对其采取司法拘留的强制措施。   5.本院已于2020年8月4日将被执行人限制高消费并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王守谦暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   叶斯哈提
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1956号 申请执行人：刘尚昆，男，1985年10月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘伟，男，1987年11月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 本院在执行申请执行人刘尚昆与被执行人刘伟追偿权纠纷一案中，申请执行人刘尚昆与被执行人刘伟达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1956号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  初文鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢107号之一申请执行人：涂伙根，男，汉族，1966年出生，住南昌市新建区。被执行人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地：湖南省邵阳市酿溪镇新阳路。法定代表人：肖永革，该公司董事长。本院在执行申请执行人涂伙根与被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人涂伙根于2020年12月11日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十二月十二日书记员  廖宇琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5392号原告：马干华，男，汉族。被告：管文萍，女，汉族。本院在审理原告马干华与被告管文萍买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马干华撤回对被告管文萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马干华负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十二月一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4428号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张伟，男，1981年8月25日出生，汉族，无业，住福建省三明市三元区。 本院2020年9月8日立案受理的被执行人张伟罚金一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802刑初81号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金47000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年9月21日查封被执行人张伟所有的闽Ｇ×××××号汽车（查封期限至2022年9月20日止），未实际扣押，无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年1月13日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2947号 原告：沙木呷，男，1970年10月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:周兵，男，1979年6月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告沙木呷与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沙木呷于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙木呷的撤诉申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙木呷撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告沙木呷负担。 审判员 李 明 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄亚军
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4742号 上诉人（原审原告）：射阳琳童服饰有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇庆南居委会**。 法定代表人：徐海同，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 第三人：葛志成，男，1962年12月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人：龚水平，女，1963年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人：盐城市鑫茂金属材料有限公司，住，住所地江苏省射阳县合德镇交通路北首/div> 法定代表人：龚水平，该公司总经理。 上诉人射阳琳童服饰有限公司（以下简称琳童公司）因与被上诉人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）、第三人葛志成、龚水平、盐城市鑫茂金属材料有限公司（以下简称鑫茂公司）执行异议之诉一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初6751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 琳童公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认为射阳农商行与葛志成、龚水平、鑫茂公司之间的债权债务及担保责任纠纷的权利义务关系已由生效法律文书确定，上诉人的执行异议属于“认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理”，故裁定驳回上诉人的起诉。但上诉人认为，上诉人提起的执行异议之诉有两个理由：一是鑫茂公司使用民事欺诈手段取得案涉不动产的产权登记；二是射阳农商行违规办理抵押贷款手续。对鑫茂公司使用民事欺诈手段取得案涉不动产的产权登记一事，上诉人正在进行行政诉讼，请求撤销鑫茂公司骗取的案涉不动产登记，此项诉讼正在审理过程之中。对射阳农商行违规办理抵押贷款手续一事，上诉人已向相关管理机关举报，亦尚未有结论。故一审法院应当受理上诉人的执行异议之诉申请。综上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。 琳童公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认被告射阳农商行与第三人葛志成、龚水平、鑫茂公司之间的借贷行为、财产担保行为无效，停止对案涉射房权县城字第××号房产及所属土地的强制执行，并解除查封；2.请求法院确认射房权县城字第××号房产及所属土地归原告琳童公司所有，并要求第三人葛志成、龚水平、鑫茂公司为其办理产权手续；3.本案的诉讼费由被告射阳农商行承担。 琳童公司于2019年10月28日向一审法院提起执行异议之诉，其诉讼的事实与理由为：2011年5月18日，琳童公司法定代表人徐海同与鑫茂公司签订房屋买卖合同一份，约定案涉房屋连同土地使用权作价460万元出售给琳童公司，琳童公司分十三次共支付购房款388万元，占应付房款的84.34%，鑫茂公司将案涉房屋交付琳童公司使用至今，并于2013年10月22日将案涉房屋过户至琳童公司名下，同时承诺为琳童公司办理案涉土地使用权登记手续。后鑫茂公司利用帮助琳童公司办理案涉土地使用权证的机会，实施欺诈，违法撤销了原房产证，将案涉房屋回转过户至鑫茂公司名下，并将案涉房产及土地使用权在射阳农商行违规办理了抵押，申请贷款。射阳农商行与葛志成、龚水平、鑫茂公司之间的借贷行为、财产担保行为无效，案涉房产及土地使用权人为琳童公司，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，应当排除对上述房产及土地的执行。 一审法院审查认为，该院于2017年4月26日对射阳农商行与葛志成、龚水平及鑫茂公司金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0924民初2157号民事判决：葛志成、龚水平向射阳农商行偿还借款本金400万元及截止2017年3月16日的利息99.3314万元，合计499.3314万元，2017年3月17日起的利息，按年利率13.5%另付；射阳农商行对鑫茂公司用以抵押的位于江苏省射阳县合德镇庆南居委会四组，包括案涉房屋在内的7幢房屋和面积为11767平方米的土地使用权在抵押担保的债权数额范围内，就该判决确定的债权享有优先受偿权。该判决现已生效，因葛志成、龚水平及鑫茂公司未能履行生效判决确定的义务，射阳农商行于2017年6月14日向该院申请强制执行。现琳童公司主张射阳农商行与葛志成、龚水平、鑫茂公司之间的借贷行为、财产担保行为无效，要求排除对案涉房产及所属土地执行，认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。琳童公司的诉讼请求不是该院受理民事诉讼案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第四百二十三条的规定，裁定：驳回原告射阳琳童服饰有限公司的起诉。案件受理费46747元，退还原告射阳琳童服饰有限公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”一审法院执行的射阳农商行与葛志成、龚水平及鑫茂公司金融借款合同纠纷一案的执行依据为该院已生效的（2017）苏0924民初2157号民事判决书，该判决确认射阳农商行对鑫茂公司用以抵押的位于江苏省射阳县合德镇庆南居委会四组包括案涉房屋在内的7幢房屋和面积为11767平方米的土地使用权在抵押担保的债权数额范围内就该判决确定的债权享有优先受偿权。本案中，上诉人琳童公司向一审法院提起案外人执行异议之诉，请求法院确认被上诉人射阳农商行与第三人葛志成、龚水平、鑫茂公司之间的借贷行为、财产担保行为无效。根据上述法律规定，上诉人琳童公司系认为该执行案件的执行依据即（2017）苏0924民初2157号民事判决错误，其应当依照审判监督程序办理。因此，一审法院据此裁定驳回琳童公司的起诉并无不当，依法应予维持。 综上所述，琳童公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯殿明 审判员  李汉林 审判员  史宏春 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 淼
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1000号 申请执行人:蓝丕柒，男，1986年2月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地隆安华侨管理区浪湾大道**，统一社会信用代码91450123773860870T。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 申请执行人蓝丕柒与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初904号民事判决书，被执行人应履行协助申请人办理位于××华侨管理区华侨××城××·××时代广场××单元××号房屋所有权证书、支付逾期协助办证违约金的义务，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在隆安县华侨管理区开发的楼盘（华侨新城二期·古鼎香时代广场）有在建的商品房及铺面，但是还未符合上市销售的条件，在建的部分商品房及铺面本院已经查封。其银行账户已冻结，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。关于办证问题，经与不动产管理部门沟通，虽然该房产具备办理不动产权证书条件，但缺乏该房产在土地、规划、工程建设方面的各种手续材料，所以该房产目前暂时不能办理不动产权证书。 本院认为，申请人主张的房产目前暂时不能办理不动产权证书，且被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初904号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄姿颖
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执914号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：龙得来，该行行长。 被执行人：刘振敏，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：张秀莲，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘振敏、张秀莲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方正在协商，需要一定的时间，经申请人同意，终结本案的执行，双方协商不成或协商结果未履行，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如双方协商不成或协商结果未履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  龙 娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 媇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21556号 原告：厦门豪享来餐饮娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银河大厦****，统一社会信用代码913502006120358883。 法定代表人：陈天和，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：山东又一网络服务有限公司，住，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****一社会信用代码91370105MA3C73MF2F。 法定代表人：郑全冬，董事兼总经理。 原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司与被告山东又一网络服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司于2020年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门豪享来餐饮娱乐有限公司负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年十二月四日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3121号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执359号之一 王某某： 你与纪某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初894号法律文书已发生法律效力。申请执行人纪某某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初894号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢789号申请执行人张颖，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人高义明，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行张颖与高义明不当得利纠纷一案的（2014）怀民初字第02681号民事判决书过程中，申请执行人张颖撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02681号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十二月七日书记员  何一鸣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6048号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道（书香苑**楼）。 法定代表人：何开平，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王逦，女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春成，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司（以下简称丰业小贷公司）因与被申请人王逦、唐春成、王冬梅、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终343号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人丰业小贷公司在本院再审立案审查中并未提交符合法律规定的再审新证据，对其有新证据足以推翻二审判决的主张，本院不予支持。丰业小贷公司的其余再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持已进行了分析评述，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。丰业小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十二月二日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17455号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：刘佳杰，男，住河北省张家口市桥**。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告刘佳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付借款51314.52元；2.判令被告支付逾期违约金1000元（以51314.52元为基数，自2017年7月21日起至被告实际付清之日，按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；3.律师费300元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司张家口第一分公司，签订了信用编号为115xxx的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司张家口第一分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年6月22日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金95200元，年利率为10.2%，借款期限为36个月（自2016年6月22日至2019年6月22日）若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年6月22日，出借人按约定出借95200元给被告。被告还款18期后自2018年1月22日起不在还款。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计52314.52元，友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年6月22日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业张家口第一分公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为95200元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业上海公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供《借款协议》，甲方（出借人）为dxswsd等（××昵称），乙方（借款人）：被告，丙方（服务商）：友众信业上海公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：个人消费；借款本金数额：95200元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友众信业上海公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订《债权转让协议》。2020年10月12日，众利安盈公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是××网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二〇年十二月四日书记员  张明明
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1868号申请执行人:冯德琪，男，1979年8月13日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人:刘春江，男，1963年7月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。统一社会信用代码：91210700791561364P。法定代表人：任为民，该公司董事长。辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初766号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了银行账户，银行存款不足以清偿债务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  鲁星亮
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终697号上诉人(原审被告)：南通苏迅建筑安装工程有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人：唐卫斌。被上诉人(原审原告)：陕西鑫鑫建筑材料租赁有限公司，住所地：西安市未央区东从南到北第一家。法定代表人：钟浩，该公司执行董事兼总经理。上诉人南通苏迅建筑安装工程有限公司因与被上诉人陕西鑫鑫建筑材料租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初9039号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。南通苏迅建筑安装工程有限公司上诉称：被上诉人与上诉人租赁合同纠纷一案，因被告住所地、合同履行地以及租赁物使用地均不在西安市未央区，并且该合同是因建设重庆市XX道XX花园一期及三期工程所产生的租赁关系，该工程所在地为重庆市巴南区，因此，本案应适用建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同中的约定管辖因违反专属管辖而无效。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案合同第十一条约定：发生争议由甲方经营地（或注册地）人民法院管辖。合同甲方为被上诉人陕西鑫鑫建筑材料租赁有限公司，其住所地位于西安市未央区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员   孙叶花 二〇二〇年 十一月三十日书 记 员  王颖超  1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1782号申请执行人：冯迎雪，女，1974年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4135号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3083号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人大庆颐高商贸有限公司返回申请人冯迎雪转让款本金105463元及利息损失49350.27元，并自2018年1月1日至本判决生效期间，赔偿原告利息损失以原告主张的105463元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费3396元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权〔土地使用证号：大庆国用（2013）第020020317号〕，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4135号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王剑锋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1029号申请执行人李文成被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行李文成与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5797号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杜国良，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告杜国良借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费296元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初2511号原告：汪自斌，男，1966年11月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周庆，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限有特别授权。被告：赵飞，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，原告汪自斌诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪自斌的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼,被告赵飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪自斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000.00元；2、判令被告立即向原告支付资金占用期间利息6600.00元（资金占用期间利息暂算至2020年8月21日，后期资金占用期间利息自2020年8月22日起，以本金50000.00元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日被告因资金周转困难向原告借款50000.00元，原告当即以银行转账方式向被告提供借款50000.00元。被告借款后，并没有依约向原告偿还借款。经原告多次催讨。被告于2018年10月7日向原告出具借条，并约定15日内还清借款。原告多次催讨无果，现依据我国法律相关规定，诉至法院，请求依法判决。赵飞在本院指定的答辩期及举证期内，未向本院递交答辩状及任何证据。被告赵飞经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。汪自斌提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院根据庭审审查证据情况，认定本案事实如下：2017年9月25日，赵飞向汪自斌短期借款50000.00元，汪自斌当即通过网银向赵飞的中国农业银行账户转账50000.00元。由于赵飞迟迟未还，其于2018年10月7日向汪自斌出具一张借条，上载明：今借到汪自斌人民币伍万元整（￥50000.00），落款赵飞，并在尾部注明15日还。嗣后，赵飞并未如约向汪自斌偿还任何款项，因故成诉。上述事实，有借条原件、网上银行电子回单及庭审笔录予以佐证，并附卷在案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。赵飞向汪自斌借款50000.00元，有借条及银行电子回单予以佐证，事实明确，证据充分，被告赵飞应当履行及时还款义务。赵飞应对上述欠款的异议事实，即欠款不存在、已偿还等异议事实负有举证证明责任，但其经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何相关的证据，其应对此承担不利的法律后果。故本院采信汪自斌的主张，对汪自斌主张向其偿还50000元借款本金的诉请予以支持。关于资金占用利息？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方虽未约定借款利息，但是借条中约定了还款期限，借款期限届满后出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，本院予以支持。故本院对汪自斌主张赵飞应自逾期还款之日起（即2018年10月22日），以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息，截止2020年8月22日，赵飞应付资金占用利息5500元，后续利息据此标准计算至本金清偿之日止。赵飞经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵飞应于本判决生效后十日内向汪自斌偿还借款本金50000.00元，资金占用利息5500.00元（资金占用利息暂计算至2020年8月21日，后期利息按照年利率6%计算至本金还清之日止），合计55500.00；二、驳回汪自斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1215.00元，减半收取为607.50元，保全费620.00元，合计1227.50元，由赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十二月三日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执2807号之一申请执行人：王泉喜，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村，统一社会信用代码：91350181660355261K。法定代表人：陈风平。申请执行人王泉喜与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初5531号民事判决已经发生法律效力。福清市黄金甲房地产有限公司应向王泉喜支付逾期办证违约金，违约金以484999元为基数，按每日万分之一从2011年1月15日起计算至福清市黄金甲房地产有限公司向房屋权属登记机关办理房屋所有权初始登记手续，并向王泉喜提供办理产权所需相关文件之日止。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人福清市黄金甲房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，申请执行人王泉喜向本院书面申请，请求撤回对本院(2019)闽0181民初5531号民事判决的执行。本院认为，申请执行人王泉喜的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初5531号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行,申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二〇年十二月十四日书记员  吴丽诗
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1625号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘石虎，男，1979年11月11日出生。 被申请人李月圆，女，1994年8月12日出生。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘石虎、李月圆有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘石虎、李月圆的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3480号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦**。 法定代表人：钟建萌，总经理。 被执行人：袁志刚，男，1982年10月18日出生，汉族，遵义市人，，住贵州省遵义市红花岗区 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1653号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币122000元及利息，并承担案件受理费1480元，执行费1730元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘国冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5029号申请执行人：邵云燕，女，1992年11月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王涛，男，1986年5月29日生，汉族，住宜兴市。关于邵云燕与王涛民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12902号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵云燕向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王涛电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王涛未实际履行。2、本院于2020年10月23日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王涛名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明王涛名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月22日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王涛名下的不动产信息、住房公积金信息，查明王涛名下无财产可供处置。4、本院于2020年11月30日对被执行人王涛适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年12月1日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初12902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十二月一日书记员 姚凯迪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路**，统一社会信用代码：91130802806448605H。 负责人：王青，经理。 委托诉讼代理人：蒋阔，男，1991年6月10日出生，回族，系公司员工，住承德市双桥区。 被告：陈静，女，1986年9月5日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被告：司宇，男，1987年4月12日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告陈静、被告司宇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告司宇起诉的申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司撤回对被告司宇的起诉。 审判员  李建民 二〇二〇年十二月八日 书记员  马 成
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1487号上诉人（原审被告）：陈立仁，男，1963年5月3日出生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：张艳清，女，1959年5月27日出生，汉族，住长春市双阳区上诉人陈立仁因与被上诉人张艳清不当得利纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立仁上诉请求：一、请求撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1968号民事判决。二、请求二审法院依法重新审理本案，支持上诉人的诉讼请求。三、诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对本案事实认定不清，2011年赵希林、陈凤华与上诉人陈立仁签订借款合同，向上诉人借款12.5万元。2012年在赵希林的家里，赵希林和陈凤华将借款10万元偿还给上诉人陈立仁，涉案钱款10万元是赵希林给付上诉人的，而不是被上诉人给付的，此钱款与被上诉人无关。故上诉人作为债权人向债务人收取借款，属于合法行为，不存在不当得利行为。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法重新审理本案，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。张艳清辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。张艳清向一审法院起诉请求：1.判决陈立仁返还张艳清不当得利款人民币100000.00元；2.案件受理费由陈立仁负担。一审法院经审理认定事实如下：2011年1月3日，陈立仁与陈凤华、赵希林签订《借款合同》，约定陈凤华向陈立仁借款125000.00元，期限自2011年1月3日至2011年2月3日，利息为国家银行贷款利息3倍；同时约定赵希林用其名下的位于长春市双阳区山河街道办事处的房屋抵押，到期不能还款，同意按合同借款的钱把房屋卖给陈立仁。陈立仁、陈凤华、赵希林在《借款合同》上签字按印。后陈立仁向陈凤华交付借款125000.00元，该款实际为陈立仁与尤武共同出借。借款到期后，陈凤华并未按约定偿还借款。2012年秋，陈立仁到赵希林与张艳清共同居住的位于长春市双阳区山河街道办事处的房屋索要债务，并以如不还款即收房相要挟，张艳清无奈给付陈立仁100000.00元。2018年，长春市双阳区人民检察院以陈立仁等人涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、诈骗罪、非法侵入住宅罪起诉至法院，其中对张艳清给付陈立仁100000.00元的事实指控为涉嫌犯敲诈勒索罪，法院经审理，作出（2018）吉0112刑初282号刑事判决，对张艳清给付陈立仁100000.00元的事实未认定为犯罪，现该判决已发生法律效力。张艳清与赵希林原系夫妻关系，双方于1991年6月21日经法院调解离婚。1998年赵希林与赵景平（已死亡）共同出资建造了位于长春市双阳区山河街道办事处的住宅，所有权登记在赵希林名下（即赵希林抵押给陈立仁的房屋）。后张艳清与赵希林未办理复婚登记手续又共同生活，赵景平将上述房屋中归其所有的1／2部分出卖给张艳清。2013年6月9日，赵希林与张艳清将上述房屋出卖给迟家宝。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈立仁系与陈凤华和赵希林形成的借贷关系，张艳清并非《借款合同》相对方，亦未收取并使用陈立仁的借款。且张艳清与赵希林已协议离婚，该笔借款发生在二人离婚以后，在借款到期后，债务人没有履行还款义务时，陈立仁应向借款合同中的实际借款人主张权利，其要求张艳清承担偿还责任既无事实依据，也无法律根据，因此，其收到的张艳清的100000.00元应为不当得利，应返还给张艳清，对张艳清的诉讼请求法院予以支持。陈立仁虽辩解其收到的100000.00元系赵希林和陈凤华偿还的，但在案证据能够形成完整的证据链条，证明上述款项系由张艳清筹集并交付，故对陈立仁的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审判决：陈立仁于判决生效之日起十五日内返还张艳清不当得利款100000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，已减半收取，由陈立仁负担，给付时间同上。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112刑初282号刑事判决认定“2011年1月3日张艳清的前夫赵希林与陈凤华同被告人陈立仁签订借款合同，赵希林、陈凤华从陈立仁、尤武处借款12.5万元，赵希林用自家二层楼门市房作抵押。后因陈凤华未能全额偿还借款，陈立仁等人到张艳清家里索债，并打电话对张艳清进行辱骂、恐吓。2012年秋季的一天，陈立仁等人，以不还钱就收房子相要挟，迫使居住在此楼房的张艳清拿出10万元”、“陈立仁在索要债务时，并不明知张艳清与赵希林早已离婚的事实，其主观上认为索要的债务系张艳清与赵希林的夫妻共同债务，张艳清应对赵希林的抵押房屋产生的债务承担还款责任，其主观上对张艳清的财物并无非法占有目的。综上，陈立仁向张艳清索要债务的行为，不构成敲诈勒索罪。对该起指控，不予支持。陈立仁的行为虽然不构成敲诈勒索罪，但张艳清与赵希林在法律上并非夫妻关系，其让并不欠钱的张艳清给付其10万元无法律上的理由，张艳清可另行提起民事诉讼。”该判决已发生法律效力。本院认为，陈立仁主张案涉10万元款项系赵希林向其给付的，但未能提供证据证明，该主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，已发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2018）吉0112刑初282号刑事判决虽认定陈立仁向张艳清索要债务的行为不构成敲诈勒索罪，但认定陈立仁打电话对张艳清进行辱骂、恐吓并以不还钱就收房子相要挟，迫使张艳清向陈立仁给付10万元，故应认定张艳清向陈立仁给付10万元系受到胁迫，并非其真实意思表示。另外，张艳清与赵希林并非夫妻关系，张艳清没有向陈立仁偿还欠款的义务，陈立仁取得此款没有合法根据，现张艳清要求陈立仁向其返还此款，依法应予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对陈立仁的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人陈立仁负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  杨 海二〇二〇年十二月一日书记员  徐 智—18——1—
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10992号 被执行人郭坤，男，1983年12月5日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0113刑初895号《刑事判决书》，被执行人郭坤犯寻衅滋事罪，应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被害人2634.92元。因被执行人未按照上述判决退赔，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行退赔义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月五日 书记员  邓颖珊
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更797号 罪犯胡永厚，男，1977年1月4日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2009年1月6日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第164号刑事判决，认定胡永厚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔高刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯胡永厚获本院减刑三次，共计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯胡永厚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯胡永厚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡永厚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡永厚减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡永厚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年4月15日起至2025年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周 艳 审 判 员 李中付 审 判 员 袁利萍  二〇二〇年十二年一日  法官助理王跃  书 记 员周礼兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢754号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路**。统一社会信用代码：431200000009159。负责人：胡振华，行长。被执行人张琳，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李艳艳，女，1981年10月17日出生，白族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人饶顺香，女，1946年8月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路**碧云天商住楼**一社会信用代码：91430102740620096F。法定代表人：张青萍，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与张琳、李艳艳、饶顺香、湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月27日作出（2017）湘1202民初1281号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。经强制执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行已受偿16528元。2018年7月23日，本院以（2018）湘1202执679号执行裁定终结执行。因申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日恢复立案执行。在执行中，本院划拨被执行人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司银行存款158000元。被执行人饶顺香名下位于怀化市红星路房产难以处置。经查，被执行人张琳、李艳艳、饶顺香、湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司暂无其他可供执行财产。本院对被执行人张琳、李艳艳、饶顺香、湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为190740元及利息，已执行到位174528元债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十二月三日书记员  瞿剑光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4618号 申请执行人梅碧义申请执行被执行人东莞市宏业精密机械有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市宏业精密机械有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16654号上诉人（原审被告）：百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中原广发金融大厦，统一社会信用代码：9141010041604690XK。法定代表人：王振京。委托诉讼代理人：许俊伟、王凯（实习），河南红达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所北京市海淀区北三环西路**院**楼**709,统一社会信用代码：91110108754157960Y。法定代表人：魏晓光。委托代理人：李亚娟，系公司员工。上诉人百瑞信托有限责任公司因与被上诉人北京元鼎时代科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。百瑞信托有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人不存在违约行为，不应支付剩余质保金。二、一审法院适用法律错误，乱用自由裁量权，侵害了上诉人的合法权益。北京元鼎时代科技股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无事实及法律依据，应予驳回。北京元鼎时代科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款共计人民币143930元；2、判令被告从2019年10月6日起向原告支付逾期付款违约金，逾期违约金以143930为基数，按每日千分之一的标准计算到付清款项为止，截止起诉之日止违约金为38429.31元。3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月21日原告北京元鼎时代科技股份有限公司与被告百瑞信托有限责任公司达成合意，双方签订《百瑞信托有限公司二〇一七年度数据库一体机项目合同书》约定合同总价款为1439300元，合同总价款的10%即143930元作为合同质保金，自本项目质保期满之日起，如有索赔则完成索赔后，在10个工作日内结清。质保期自终验或最终成果物评审通过之日起，卖方对其交付的合同产品所给予的质量保证期限，质保期为1年。买方要求卖方进行现场服务时，若卖方未在规定时间内答复和到达现场，则每推迟一天卖方向买方支付合同总价0.1%的违约金。2018年9月25日IT项目经验收合格。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告向原告偿还货款143930元，也即是涉案合同质保金部分，在质保期内，被告通过邮件及发函形式向原告主张提供维修服务，原告未提供证据证明其入场服务，故在质保期内原告存在违约行为，涉案合同不能按约履行，原被告均具有责任，根据双方于合同中关于质保期内违约金的规定，结合违约情形及给被告造成的实际损失，本院酌定扣除原告质保期内的违约，被告应当支付原告货款80000元。原告诉请违约金，因其也具有责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百瑞信托有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京元鼎时代科技股份有限公司货款80000元；二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3947元，减半收取1974元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担1108元，被告百瑞信托有限责任公司负担866元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方项目于2018年9月25日经验收合格，根据双方合同约定，质保期应为2018年9月25日至2019年9月24日。上诉人于2019年8月9日向被上诉人发函要求提供质保服务，但其在函中未说明需要提供服务的具体内容。被上诉人在收到函后未进行回复或提供质保服务。在质保期内被上诉人存在违约行为，上诉人因其要求提供质保服务的具体内容不明确，亦具有一定的责任。原审法院根据双方合同中关于质保期内违约金的规定，结合违约情形及给上诉人造成的实际损失，酌定扣除被上诉人相应质保金并无不当，本院予以维持。综上所述，百瑞信托有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由百瑞信托有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月十三日书记员  李苗苗
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2958号 原告：王金星，男，1993年9月30日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：舒鑫，男，1996年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告王金星与被告舒鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王金星于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒鑫的起诉。 本院认为，原告王金星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金星撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王金星负担。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督296号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：武章锁，1963年09月28日出生，住大名县万，住大名县万堤镇后桥村1321211963××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量345方，折合燃气费924.6元。要求被申请人武章锁给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费924.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武章锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费924.6元。 申请费16.7元，由被申请人武章锁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2374号之三申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：王阳阳，男，汉族，1989年7月2日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王阳阳在中国建设银6217002000060535814_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年十二月十四日书记员  刘高峰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1721号申请执行人：刘迎梅，女，1960年8月28日出生，住武汉市新洲区。被执行人：李定华，男，1968年2月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉金陵电线电缆有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城北工业园。法定代表人：李群英，执行董事。本院在执行申请执行人刘迎梅与被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初567号民事调解书，责令：一、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司向申请执行人刘迎梅偿还借款本金600000元及利息；二、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司加倍向申请执行人刘迎梅支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司负担案件受理费4900元、执行费8449元。但被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武汉金陵电线电缆有限公司名下位于武汉市新洲区邾城街城北工业园梧桐东路12号有房产【不动产权证号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第0006282号】，该房产现已被本院轮候查封。本院经调查未发现被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘迎梅也未提供被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司的可供执行的财产线索。为督促被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司积极履行义务，本院已对被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司限制高消费，且已依法将被执行人李定华、武汉金陵电线电缆有限公司纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月三日书记员  琚文豪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2752号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：邓罗军，男，1976年9月29日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省黄梅县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告邓罗军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告邓罗军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计9,125.42元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从2019年12月23日起以9,125.42元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费43元、公告费560元由被告承担。被告邓罗军未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2017年12月25日，被告邓罗军与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支80,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2,445元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年12月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计9,125.42元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告邓罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓罗军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项9,125.42元；二、被告邓罗军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息以9,125.42元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元、公告费560元，由被告邓罗军承担，此款原告已垫付，由被告邓罗军在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月四日书记员 刘曾茜子
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4283号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路**，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托代理人：林志平，该支行员工。 被执行人：范德高，男，1992年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人范德高信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初4593号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支借款本金29992.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、划拨被执行人银行存款2627元，扣除本案执行费、诉讼费，支付申请执行人执行款1986.5元。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4283号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8747号原告：王国增，男，汉族，1966年9月12日出生，住南阳市宛城区。被告：李滔，男，汉族，1978年12月23日出生，住南阳市卧龙区。原告王国增与被告李滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，适用小额诉讼程序审理。经催告，原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王国增撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年十二月七日书记员  程园园
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民2470号之二 解除保全申请人：周芬，女，汉族，1969年12月9日生，现住淄博市张店区。 被申请人：山东世通公路建设有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路**，统一社会信用代码：913703008631068398。 法定代表人：孙大江，董事长。 被申请人：中冶路桥建设有限公司，住，住所地：桓台县果里镇泰山路**一社会信用代码：91370300MA3Q05DL4N。 法定代表人：冷明泽，执行董事。 申请人周芬与被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0321执保1179号执行裁定，对被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人周芬于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司银行存款230000元的冻结或相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王**军 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘格格
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保901号 来宾盛隆混凝土有限公司、广西现代路桥工程有限责任公司： 本院执行的来宾盛隆混凝土有限公司申请广西现代路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1881号申请人：淄博市淄川区龙泉镇矾场村村民委员会，住所地淄博市淄川区龙泉镇矾场村。法人代表：高安木，村主任。被申请人：翟红霞，女，1977年10月17日出生，住淄川区。被申请人：李韬，男，1978年10月29日出生，住淄川区。申请人淄博市淄川区龙泉镇矾场村村民委员会与被申请人翟红霞、李韬租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟红霞、李韬银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812020000074）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟红霞、李韬的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪