wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1659号之三移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：王平，男，1985年09月08出生，汉族，住洛阳市。被执行人：任洪，男，1986年11月10出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王平、任洪追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初732号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行王平罚金20000元、任洪罚金20000元及责令被告人王平、任洪退赔被害人刘某经济损失106000元、退赔被害人张某经济损失20000元一案。在执行过程中，本院于2020年9月将公安扣押被执行人王平、任洪的支付宝款项共96110元扣划至本院账户，并于2020年10月27日退给被害人刘某；2020年11月24日被执行人王平缴纳34945元，本院于2020年11月26日退给被害人刘某9890元，罚金入国库20000元；2020年12月11日任洪缴纳14945元，现由于暂时未能联系到被害人张某故将20000元提存于本院账户，经本院合议决定，终结案件的执行，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1659号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二〇年十二月十四日书记员  焦景洲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1041号申请执行人赵井印被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行赵井印与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3210号原告：姚伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：周成敏，男，1963年4月19日出生，汉族，住武汉市青山区。原告姚伟与被告周成敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月7日裁定转为普通程序，并于2020年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚伟撤回起诉处理；已经收取的案件受理费1,150元，减半收取计575元。审判员  甘彬二〇二〇年十二月十五日法官助理吕凡书记员刘亦夫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9272号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆月娥，女，1962年6月27日出生，壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗欧阳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初576号 原告：张学超，男，1982年8月17日出生，汉族，住安新县。 被告：齐占永，男，1971年8月21日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。 原告张学超与被告齐占永租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张学超于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学超撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张学超负担。 审判员  孟雁同 二〇二〇年十二月一日 书记员  任梓赫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1243号之二申请执行人：辛幸姣，女，汉族，1974年12月9日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。本院在执行辛幸姣与洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，洛阳金达利鞋业有限公司应于判决书生效后五日内支付辛幸姣工资3765元,承担案件受理费50元。因洛阳金达利鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人辛幸姣向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统调查：1、发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司在嵩县田湖产业集聚区××号仓库有布鞋140箱（2520双）、凉鞋2000箱（36000双）、原材料一批，已扣押、评估拍卖，其中布鞋140箱（2520双）于二拍期间以136080元售出，其他商品流拍。2、发现被执行人厂房有废纸板、废铁等废品，已变卖，变现9536.71元。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、到被执行人公司所在地调查，查明该公司机器设备因多起诉讼案件被查封多次，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法人张建文的拘留决定。七、在本次执行中，执行到位594元，已交付申请执行人。（涉及洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷案件申请人共计111人，以上执行到位案款共计145616.71元，594元系申请人辛幸姣按比例分配所得）。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳金达利鞋业有限公司有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人洛阳金达利鞋业有限公司负有向申请执行人辛幸姣继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十二月二日书记员  周奕男
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初787号原告：周朝贵，男，1970年5月23日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告：李兴成，男，1992年7月31日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。委托代理人：万值学，云南青蜂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周朝贵与被告李兴成返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝贵、被告李兴成及其委托代理人万值学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝贵提出诉讼请求：一、判令被告返还原告粗沙石800立方（价值56000元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年在屏边县加工沙石料。2019年8月份，被告租赁原告加工沙石料的机器设备加工沙石料用于乡村道路建设，10月份，被告没有征得原告同意非法私自占用、使用原告粗沙石料800立方，市场价每立方粗沙石料人民币70元，800立方粗沙石合计56000元。原告得知事情后，要求被告返还石料。被告开始同意返还，但是一直没有返还，原告多次催要遭到被告无理拒绝。原告认为被告非法占用原告的粗沙石是对原告合法财产的一种侵权行为，应当依法返还。为了维护原告的合法权益，依法起诉，望法院支持诉讼请求。被告李兴成辩称，2018年4月，屏边县交通局实施湾塘乡大冲村委会道路提质改造建设项目，由何理荣、万某负责，为了节省施工成本，交通局根据就地取材原则，为何理荣、万某协调采石采砂地点，让二人在半坡村免费进行采石采砂，之后二人将采石打砂任务承包给原告周朝贵，开工一段时间后该项目停止施工，施工人员全部撤走。2019年5月，屏边县湾塘乡人民政府实施大冲村委会串户路建设项目，由被告负责施工，由于受当地环境、条件限制，被告也在同一地点进行采石采砂，虽然在同一地点采石采砂，但是采石打砂的施工是分开进行、分开管理的，所加工的砂石也是分开堆放，在施工过程中，被告完全是用自己的砂石材料，没有使用过原告的砂石。2019年10月，被告施工的项目已经全部结束，施工人员全部撤离，至今已一年多时间。2020年10月，何理荣、万某的提质改造项目恢复施工，至今已复工一个多月。综上，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当提供充分证据证实自己的主张，在本案中，原告没有任何证据能够证实被告使用着其砂石料，也没有证据能够证实使用的具体数量，依法应由其承担举证不能的法律后果，请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，法庭归纳争议焦点：被告是否使用过原告的砂石。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2.证人万某、张某的证言，欲证实砂石是被告拉走的，被告说过赔还现在又不赔还的问题。被告向法庭提交身份证复印件一份，欲证实其基本身份情况。经质证，被告认为万某的证言已明确拉砂时其不在场，不清楚拉了多少，且万某与原告有利害关系，其证言证明力较低，对其证言不予认可；认为证人张某的证言与本案没有关系；对原告提交的身份证复印件没有意见。原告对被告提交的身份证复印件没有意见。经审查，原告提交的第1组证据及被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的第2组证据不能达到其证明目的，即不能证明砂石是被告拉走的及被告承诺赔还砂石的事实，故该证明目的本院不予确认。其中万某称被告拉过原告加工的砂，但是拉砂时其不在场，是事后被告才打电话给其说借砂，砂被拉的具体方量不清楚；张某称被告来租原告的打砂机器时其在场，之后其外出打工了，不知道是谁拉原告的砂。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年初，何理荣、万某负责湾塘乡大冲村委会道路提质改造建设项目施工期间，在屏边县采砂石料后承包给原告周朝贵进行加工，双方约定加工一方砂石支付35元的加工费。项目施工期间，因资金不到位停工，原告周朝贵停止加工砂石并离场。2019年，被告李兴成负责大冲村委会串户路建设项目施工期间，在大冲××坡村同一地点进行采砂石用于道路建设。2020年10月10日，原告周朝贵以被告李兴成私自占用、使用其粗沙石为由诉至本院要求被告返还其粗沙石800立方。本院认为，当事人对自己提出的主张，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周朝贵承包砂石进行加工，现其以加工的粗砂石被被告拉走为由，主张要求被告返还其粗沙石800立方，其对自己的主张有责任提供证据加以证明，但从其提交的现有证据看，并不能证实其诉讼主张及主张所依据的事实，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周朝贵的诉讼请求。案件受理费人民币1200元，适用简易程序减半收取600元，由原告周朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  熊正丽二〇二〇年十二月一日书记员  杜梦娇
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1426号 原告：秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司，统一社会信用代码91130324MA07P07M40，住所地：卢龙县城永兴大街南侧永祥大街北侧西环路。 负责人：李亮，经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽楠，公司职工。 被告：曹阳，男，1987年12月28日出生，汉族，住卢龙县。 本院在审理原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司于2020年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告曹阳的起诉。 本院认为，原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 2 第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司撤回对被告曹阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛燕阳物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年十二月二日 书记员 王钰惠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1896号原告：曲桂林，男，1975年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：沈文博，男，1990年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告曲桂林诉被告沈文博租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲桂林撤回起诉。案件受理费430元，因原告变更诉讼请求退诉讼费405元，由原告曲桂林负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  于彦峰人民陪审员  高 彦二〇二〇年十二月一日书 记 员  叶春雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保592号 申请人：李晶，女，1988年1月5日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：马强，男，1987年10月10日生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：韩玉，女，1988年10月18日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李晶于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马强、韩玉350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李晶提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的350,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马强位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以350,000元为限），期限为3年； 二、申请人李晶申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,270元，由申请人李晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1686号之九申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人龚金辉，女，生于1972年10月25日，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初1966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚金辉在湖北省农村信用社联合社8101000×××46账户内存款人民币24171277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十二月一日书记员  龚 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15660号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：金淼，女，1977年1月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告金淼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15961号原告刘向阳，男，汉族，1997年11月17日出生，住河南省新郑市。委托代理人王鑫、张茜雅（）河南光法律师事务所律师，特别授权。被告河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路****楼****，统一社会信用代码9141010055570399XP。法定代表人王旺，该公司总经理。委托代理人赵伟丽，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处用代码91410100971842809X。法定代表人李仌，该行负责人。委托代理人范建全，该行员工，特别授权。被告中国工商银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州，住所地郑州市经三路**用代码91410000869952913B。法定代表人邹平，该行行长。委托代理人段杰，该行员工，一般代理。原告刘向阳与被告河南一车一景汽车贸易有限公司、被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行、中国工商银行股份有限公司河南省分行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向阳及其委托代理人王鑫，被告河南一车一景汽车贸易有限公司委托代理人赵伟丽，被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行委托代理人范建全，被告中国工商银行股份有限公司河南省分行委托代理人段杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告消除征信报告中的不良记录；2、被告一支付原告损失3142.67元，并支付赔偿金15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告与河南一车一景汽车贸易有限公司签订购车合同，约定原告通过分期付款方式购买吉利远景牌车辆，总价款为8万元，原告支付首付款2.4万元，保证金3000元，剩余56000元购车款办理抵押贷款，合同签订后，原告将贷款事宜交给被告一办理，原告向被告二办理抵押贷款手续，签订贷款合同，2017年11月，原告向被告一缴纳保证金1万元，2019年12月，双方沟通一致将剩余一万元保证金抵扣剩余未偿还贷款款项，但由于被告疏忽，导致原告逾期，征信出现不良记录，双方多次协商不成，故诉至法院。被告一车一景辩称，原告的征信出现不良记录在于没有按时偿还银行借款本息，因保证人没有遵守约定按时偿还，公司有权没收保证金1万元，双方没有达成一致意见，将1万元保证金抵扣剩余未偿还贷款数额。被告工商银行河南省分行辩称，该行不是适格被告，也并未对原告实施任何侵权行为，被告工商银行陇海路支行辩称，个人征信系统是人民银行限定的对信用的一种监督系统，该系统对贷款业务进行实时的监控，由于借款人未能根据相关合同的约定在规定期限内偿还本息，从而导致逾期，该逾期记录到个人征信系统，责任在于原告，支行没有任何责任和过错，应驳回原告的诉讼请求。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年4月，原告与河南一车一景汽车贸易有限公司签订购车合同一份，约定原告通过分期付款方式购买吉利远景牌车辆，总价款为8万元，原告支付首付款2.4万元，保证金3000元，剩余56000元购车款办理抵押贷款。2017年4月25日，（借款人、抵押人）刘向阳与（贷款人）中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行、（保证人）河南一车一景汽车贸易有限公司签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人向贷款人借款56000元（伍万陆仟元），用于购买车辆，借款期限为36个月，自2017年4月25日至2020年4月25日，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，上浮20%确定，还款日为每月20日，还款方式为等额本息，将款项一次性划入一车一景公司账户17×××72。刘向阳在工商银行开立的个人账户62×××54为还款账户，若借款人未按合同约定日起偿还贷款的，罚息为在原约定基础上加收50%，保证期间为借款到期之日起两年。合同落款处有借款人刘向阳签字捺印、贷款人工商银行陇海路支行签章、保证人一车一景汽车公司签章予以确认。2017年12月6日，刘向阳向河南一车一景汽车贸易有限公司出具保证书一份，载明：自愿缴纳保证金10000元，并保证按时还款，及时续保，保证GPS正常，若违反合同约定，公司有权没收保证金，在结清所有车款之日，保证金退还。原告提交其与被告一车一景公司工作人员微信聊天记录显示：“刘向阳称，我征信一直拉到18年，征信非常好，公司导致我征信逾期任何业务办不好，而且事先没有通知我一声的情况下导致我这边损失；被告公司员工称，听说郑州能处理，公司可以搞定，听说在给你处理。”本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从被告一车一景公司购买车辆，并向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行办理贷款手续，因原告与被告一车一景公司约定将偿还贷款款项划入一车一景公司账户，本案中，因为一车一景公司未能及时将款项支付工商银行陇海路支行，导致原告多缴纳该期间利息，对于原告诉求的利息损失3142.37元，本院予以支持。本案中，从刘向阳与被告一车一景公司员工聊天记录可以看出，因车一景公司原因，导致刘向阳逾期偿还贷款，从而个人征信出现不良记录，原告不能提交证据证明被告工商银行河南省分行、工商银行陇海路支行存在过错负有配合消除征信不良记录的义务，故被告河南一车一景汽车贸易有限公司应配合原告消除个人征信报告中的不良记录。对于原告诉求的赔偿金15000元，因原告未提交证据证明，故该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南一车一景汽车贸易有限公司协助原告刘向阳消除个人征信报告中的不良记录。二、被告河南一车一景汽车贸易有限公司支付原告刘向阳损失3142.3元。三、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。案件受理费323元，由被告河南一车一景汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月一日书记员  聂改勤
· 辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2552号 原告：彰武县新新发五交化商场，住所地彰武县解放大街宾馆网点楼。 经营者：王宇。 委托诉讼代理人：张凤新，女，1956年7月16日出生，汉族，系王宇亲属，住彰武县。 被告：彰武热电有限责任公司，地址彰武县彰武镇铁西。 法定代表人：王春平，系该公司经理。 委托诉讼代理人，张岩，系该公司综合部部长。 原告彰武县新新发五交化商场与被告彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日登记立案后，于2020年12月15日进行诉前调解，原告彰武县新新发五交化商场委托诉讼代理人张凤新、被告彰武热电有限责任公司委托代理人张岩参加调解，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求判令被告立即给付尚欠赊货款17028元。2、案件受理费由被告负担。 事实和理由 原告经营五交化电料水暖化工材料多年，并有彰武县工商行政管理局颁发的营业执照。2019年6月6日，被告在原告处赊购油漆等零星物资材料合计欠款17028元，并给原告出具了零星物资采购合同付款审批单1份。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。被告不守诚信，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彰武热电有限责任公司辩称：原告所述属实。我公司同意偿还所欠货款。因公司资金链出现问题，暂时偿还有一定困难，计划在2021年4月1日前还清全部欠款。 根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下： 原告彰武县新新发五交化商场经营五交化电料水暖化工材料，并经彰武县工商行政管理局颁发的营业执照。2019年6月6日，被告在原告处赊购油漆等零星物资材料合计欠款17028元。此款经原告多次向被告催要未果。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下： 被告彰武热电有限责任公司于2021年4月1日前给付原告彰武县新新发五交化商场购货款17028元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计113元，由被告彰武热电有限责任公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 莹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢411号 关于宽城志行广告设计制作中心申请执行宽城盛隆商品混凝土建材有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案执行，并于2020年12月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督368号申请人：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区永清路**永清汇大厦****。负责人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李微，女，该公司工作人员。被申请人：余冲，女，1989年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉新福物业管理有限公司与被申请人余冲申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日发出（2020）鄂0102民督368号支付令，限令被申请人余冲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人余冲在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督368号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月三日书记员  舒龙
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督866号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：栗奇，男，汉族，1981年1月30日生，住万堤镇北栗庄村，身份证号：1304251981××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量47方，折合燃气费125.96元。要求被申请人栗奇给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费125.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人栗奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费125.96元。 申请费16.7元，由被申请人栗奇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4963号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：黄英，女，1964年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12948号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、黄英的存款、收入70678.86元(其中本金69732.86元，执行费946元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、黄英迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、黄英相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终897号 上诉人（原审被告）：沧县牧丰养殖设备厂，住所地河北省沧州市沧县李天木乡李天木村。 法定代表人：庞维明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：平山县翔羽养殖设备销售部，住所地河北省石家庄市平山县平山镇蒲胜大街石上流茗苑路西商铺。 负责人：韩艳霞，个体工商户经营者。 上诉人沧县牧丰养殖设备厂因与被上诉人平山县翔羽养殖设备销售部买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。 沧县牧丰养殖设备厂上诉称，涉案《鸡场捡蛋机、清粪带设备合作合同》采用的是要约承诺形式，上诉人为承诺方，承诺方为最后签字成立的生效方，最后签字地即上诉人所在地为合同的签约地；合同的性质和案由应为承揽合同；合同第五条第2项约定发生争议在“合同签约地解决”。根据民事诉讼法的规定、合同法关于要约承诺成立的合同签字生效成立地的规定以及上诉人与被上诉人签订的合同管辖约定，本案的管辖均在上诉人所在地。一审法院将合同签订地认定在被上诉人所在地没有事实根据和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至沧县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在原审起诉要求退货退款并赔偿损失，涉案《鸡场捡蛋机、清粪带设备合作合同》第五项第2条约定“合同签约地点平山县。如发生争议双方友好协商解决，如协商不成双方同意由签约地法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定合同签约地法院管辖合法有效。故，平山县法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月八日 书记员  党翠艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11870号上诉人（原审原告）：田凯，男，汉族，1993年2月14日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢湖彪，湖南鸿明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：三一集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**。法定代表人：唐修国，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。上诉人田凯因与被上诉人三一集团有限公司（以下简称三一集团）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0121民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。田凯上诉请求：1.请求依法撤销一审法院（2020）湘0121民初5309号民事裁定书，并发回一审法院重新审理；2.本案的一、二审诉讼费用由三一集团承担。事实与理由：一、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民特296号民事裁定书撤销的是长县劳人仲案（2019）第571号仲裁裁决书，并不影响田凯依法行使诉权。二、长县劳人仲字（2020）第17号不予受理通知书，不应当作为一审法院一事不再理驳回起诉的理由。田凯“可以”向人民法院起诉，但田凯选择不向人民法院起诉而是再次向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，并未违反规定。因一审法院从来就没有对本案进行过审理，对本案并不适用一事不再理原则。综上，一审法院以一事不再理原则为由驳回田凯的起诉于法无据，依法应当予以纠正，请求二审法院依法撤销一审裁定将本案发回重审。三一集团答辩称，长县劳人仲案（2019）第571号仲裁裁决由三一集团申请已被湖南省长沙市中级人民法院撤销，因田凯未能在法定期限内向人民法院起诉，其相关的权利已经丧失，田凯的上诉请求应依法予以驳回。田凯向一审法院起诉请求：三一集团向田凯支付一次性伤残补助金差额38942.98元、停工留薪期间工资差额19207.47元、护理费1400元、住院伙食补助费100元。一审法院认定，田凯曾于2019年以三一集团为被申请人向长沙县劳动仲裁委申请仲裁，请求“一、三一集团支付田凯一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费共计64136元；二、三一集团向田凯支付2018年8月工资1000元”。2019年9月25日，长沙县劳动仲裁委作出长县劳人仲案字（2019）第571号仲裁裁决，裁决三一集团在裁决书生效起十日内向田凯支付一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费工伤待遇合计59650.49元。之后，三一集团在法定期限内向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销该裁决。2019年12月3日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民特296号民事裁定书，裁定撤销长县劳人仲案(2019)第571号仲裁裁决。2019年12月10日，田凯收到该民事裁定书。2020年4月13日，田凯就前述仲裁请求重新向长沙县劳动仲裁委申请仲裁。同日，长沙县劳动仲裁委出具长县劳人仲立字（2020）第17号不予受理通知书，以一事不再理为由决定对田凯的仲裁申请不予受理。2020年5月21日，田凯向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决书被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，田凯在收到湖南省长沙市中级人民法院撤销长县劳人仲案(2019)第571号仲裁裁决的裁定后未在15日内向一审法院起诉，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田凯的起诉。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，田凯于2019年12月10日收到湖南省长沙市中级人民法院撤销长县劳人仲案(2019)第571号仲裁裁决的（2019）湘01民特296号裁定后，未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定于十五日内向一审法院起诉，田凯怠于行使自身诉权，应承担相应的法律后果。之后，田凯于2020年4月13日又就同一事实、同一请求向长沙县劳动仲裁委申请仲裁，并在长沙县劳动仲裁委以一事不再理原则不予受理后于2020年5月21日向一审法院起诉，一审法院以田凯的请求事项已超过法定的十五日起诉期限，驳回田凯起诉，处理并无不当。田凯上诉请求将本案发回重审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，田凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二〇年十二月七日法官助理夏欢书记员熊文涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3473号 原告：薛某某，男，汉族，，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张某某，富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：权某某，男，汉族，住陕西省白水县。 被告：李平，男，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市。 负责人：侯某某，任总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西赛高律师事务所律师。 原告薛某某与被告权某某、李平、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、被告权某某、被告李平、被告保险公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，原告薛某某、被告保险公司负责人侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6046.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日6时许，被告权某某驾驶陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车由西向东行至富平县庄里镇富安二路与工业二路交汇处时，与崔健驾驶的皖某某牌号小型客车（乘坐人：范某某、薛某某、范某某）相撞，致崔某某、范某某、薛某某、范某某四人受伤，车辆受损的道路交通事故。经富平县公安局交警大队认定，崔健负本起事故主要责任，被告权某某负事故次要责任，范某某、薛某某、范某某无责任。事发后，原告薛某某被送往富平县第二人民医院救治，住院治疗9天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等。经查，权某某驾驶的陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车实际车主为被告李平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告权某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。事发时被告持有A2驾照，虽在实习期内，但依法能够驾驶重型半挂牵引车，只是不能单独驾驶上述车辆进入高速公路。本案保险公司依法应当承担赔偿责任。 被告李平辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。被告系陕某某重型半挂牵引车实际车主，权某某系被告雇佣的司机。上述车辆办理了道路运输证且在有效期内，其余同被告权某某答辩意见。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。陕某某重型半挂牵引车在被告保险公司仅投保有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。因涉案车辆驾驶员权某某在实习期内发生事故，且大荔宏亮汽车销售服务有限公司未能提供车辆道路运输证，故保险公司对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。 原告薛某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告权某某、李平、保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告权某某、李平、保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单）、第4组证据（居委会证明）、第5组证据（被告权某某驾驶证及陕某某陕某某挂牌号重型半挂车车辆行驶证复印件）、第6组证据（交强险保单复印件）均无异议，上述证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于被告李平系陕某某重型半挂牵引车实际车主，被告权某某系其雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告李平作为接受劳务一方，应依法承担侵权责任，对交强险赔付不足部分根据事故双方各自的责任比例予以赔偿。原告因本起交通事故遭受的损失，其中门诊及住院医疗费共计2526.01元；住院伙食补助费按照80元/天的标准计算，原告受伤后住院治疗9天，住院伙食补助费应为80元/天×9天=720元；误工费参照2019年度陕西省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，应为31325元÷365天×9天=772.4元；护理费按照100元/天的标准计算，应为100元/天×9天=900元；原告对其主张的交通费虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为200元。以上各项损失共计5118.41元。由于本起事故伤者崔某某范某某、范某某亦向本院提起诉讼（已另案处理），故应当按照本案原告薛某某与崔某某、范某某、范某某的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，原告薛某某的上述损失应当首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿1377.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1872.4元，以上在交强险限额范围内共计应向原告赔偿1377.6＋1872.4=3250元。由于被告权某某承担本起事故次要责任，故被告李平应向原告赔偿（5118.41-3250）×30％=560.52元。被告保险公司以被告权某某在实习期内发生事故且车主未能提供涉案车辆道路运输证为由，主张在交强险责任限额范围内免除相应赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿原告薛某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3250元； 二、被告李平赔偿原告薛某某各项损失共计560.52元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告薛某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝 珊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执2957号 刘东兰、黄运明: 关于申请执行人刘东兰与被执行人黄运明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为32433.79元。申请执行人提交《结案申请书》称双方达成和解协议，确认欠款总额为10000元，并于2020年12月8日收到被执行人黄运明通过微信转帐10000元，自愿放弃对其他款项的追偿，执行费387元由被执行人负担，双方债权债务已结清。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初7901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402财保75号申请人：常州漆山漆海物资有限公司，统一社会信用代码91320411785978307F，住所地常州市新**黄山路****。法定代表人：傅伟平,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭贤，江苏开太律师事务所实习律师。被申请人：常州先锋竹木有限公司，统一社会信用代码91320402779661784Q，住所地，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（**）iv>法定代表人：高青峰，执行董事兼总经理。申请人常州漆山漆海物资有限公司与被申请人常州先锋竹木有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州漆山漆海物资有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州先锋竹木有限公司银行存款144330.95元或价值相当的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，常州漆山漆海物资有限公司为使合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州先锋竹木有限公司银行存款144330.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1242元，由常州漆山漆海物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵鸿生二〇二〇年十二月二日法官助理 龚伟康书 记 员 陈 婷
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4357号 原告:俞中华，男，汉族，住莘县。 被告:李现朋，男，汉族，住莘县。 被告:刘爱霞(李现朋之妻)，女，汉族，，住莘县。 本院在审理原告俞中华与被告李现朋、刘爱霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已经庭下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告俞中华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告俞中华负担。 审判员  崔福贵 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 柳 案
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1533号之十四申请执行人：徐先行，男，1950年11月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：万战昌，男，汉族，1958年08月28日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初404号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万战昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万战昌在银行账户内存款人民币1000元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月四日书记员  何召阳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2524号 原告：怀来县鑫军家具店，住所地沙城镇长城北路汽车站东商业楼。 负责人：闫卫军。 被告：李正文，男，1969年5月22日出生，汉族，住张家口市怀来县。 怀来县鑫军家具店与李正文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告怀来县鑫军家具店于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县鑫军家具店撤诉。 案件受理费64元，由原告承担。 审判员  王春景 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 晗 ——
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1159号之三申请执行人：尹姗姗，女性，1981年11月15出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十五日书记员  杨楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3477号申请执行人张晓燕，女，1958年11月30日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人黄美凤，女，1969年9月24日生，汉族，户籍地如皋市。被执行人陈增金，男，1964年2月18日生，汉族，户籍地如皋市。申请执行人张晓燕与被执行人黄美凤、陈增金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2019)苏0682民初10450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄美凤、陈增金于本判决生效后立即偿还张晓燕借款85975元及利息（以85975元为基数，按年利率6%，自2019年11月29日起计算至实际给付之日止，以10000元为限）；如果黄美凤、陈增金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张晓燕负担100元，黄美凤、陈增金负担2200元（此款张晓燕已经垫付，由黄美凤、陈增金履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：借款本金85975元及利息，案件受理费2200元，执行费1373元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未送达成功，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行存款3151.72元，在扣除执行费1373元后，将余款发放给申请执行人，依法查封被执行人陈增金名下所有的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2020年11月26日至2022年11月25日止，未实际扣押。）本院向其发送责令交出车辆通知书，被执行人名下无不动产，有价证券等信息。3、2020年11月19日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，其社区人员反映被执行人住所地早已拆迁，被执行人长期在外，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。对上述的查封（冻结）的财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查依法扣划被执行人名下银行存款3151.72元，在扣除执行费后，将余款发放给申请执行人，依法查封被执行人陈增金名下所有的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，因未实际扣押，故无法处置。被执行人名下无不动产，有价证券等信息其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人长期在外，无法对其采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚萍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执3492号被执行人董元学，男，汉族，1970年12月28日出生。关于董元学罚金一案，本院作出的（2017）豫1502刑初157号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董元学支付罚金0.3万元。因被执行人董元学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中依法采取了下列措施：一、于2020年11月7日向被执行人董元学发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董元学名下财产，查明被执行人董元学名下无可供执行财产。三、于2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董元学名下财产，查明被执行人董元学名下无可供执行财产。四、于2020年11月24日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。本案承办人多次打电话联系被执行人王琦，电话显示关机，无法与被执行人取得联系。五、已向被执行人董元学作出了限制消费令及失信。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董元学负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三日书记员  杜仁意
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执712号申请执行人张应河,被执行人张跃、张伟：申请执行人张应河与被执行人张跃、张伟身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行后，依法向被执行人张跃、张伟发出执行通知书，责令被执行人张跃、张伟履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初953号民事判决书所确定的义务。经本院强制执行，已将执行标的款4492.16元执行到位，本案现已全部执行完毕。申请执行人张应河亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十三日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5121号原告:中国建设银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东市金龙大道**。负责人:张居发，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:肖汉标，男，汉族，1969年10月20日出生，住邵东市，系该行主任。被告:李貌辉，男，汉族，住邵东市。被告:杨满珍，女，汉族，住邵东市。系李貌辉配偶。原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称“建设银行邵东支行”）与被告李貌辉、杨满珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告建设银行邵东支行的委托诉讼代理人肖汉标到庭参加诉讼，被告李貌辉、杨满珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李貌辉归还原告贷款本金282075.99元及截止2020年10月10日相应利息8182.18元（后期利息包括罚息，按合同约定利率计算至实际还款之日止）。2.请求法院判令原告对李貌辉、杨满珍的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月20日，被告李貌辉向我方申请个人住房按揭贷款，我方与被告李貌辉签订了编号43065000-011-20112001199号《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款38万元，期限为贰佰肆拾个月，贷款利率为基准利率6.55%;借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50％;约定用登记在李貌辉、杨满珍夫妻名下位于邵东市开发区××路××期××栋××号向我方抵押，办理邵房预两市镇字第2××0号预购商品房抵押权预告登记，按照约定我方已向被告发放贷款38万元。由于被告未按合同约定按时还款，截至2020年10月10日，被告拖欠原告贷款本息290258.57元，经多次催收未果，特向法院起诉。被告李貌辉、杨满珍未予答辩，也未向本院提交证据。原告建设银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了建设银行邵东支行营业执照及负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、贷转存凭证、承诺书、预告权证、对账单等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告建设银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为。本案系金融借款、抵押合同纠纷。原告建设银行邵东支行与被告李貌辉、杨满珍所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告建设银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告李貌辉应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现被告李貌辉未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告建设银行邵东支行要求被告李貌辉根据合同约定返还贷款本金282075.99元并支付相应利息8182.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李貌辉、杨满珍用其名下位于邵东市开发区××路××期××栋××号为该笔债务提供抵押担保，并办理预购商品房抵押权预告登记，原告建设银行邵东支行作为抵押权人，有权就该财产处置所得价款优先受偿。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李貌辉在本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行贷款本金282075.99元，并支付利息8182.18元（2020年10月10日后的利息按照合同约定的利率另计）；二、如被告李貌辉未按期履行第一项判决内容，原告中国建设银行股份有限公司邵东支行对被告李貌辉、杨满珍名下位于邵东市开发区××路××期××栋××号房变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2827元。由被告李貌辉、杨满珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15516号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：田舜，男，1984年5月27日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告田舜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3606号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳。法定代表人刘勇。被执行人：林万富，男，地址。信阳市浉河区农村信用合作联社与林万富金融借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初5222号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林万富需支付申请人信阳市浉河区农村信用合作联社本金15万元及利息。因被执行人林万富未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日向被执行人林万富发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林万富负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十二月三日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年12月3日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3606号信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行林万富金融借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行林万富金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人林万富有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3606号本次执行程序。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1054号申请执行人：王东海，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：杨绍钦，男，1962年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1630号民事判决书，于2020年10月23日立案执行王东海和杨绍钦承揽合同纠纷一案，本案申请执行金额为121350元，执行中扣划案款2540元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人杨绍钦均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人系云南人，不在本地居住，现返回原籍，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的银行卡和微信、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨绍钦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月十四日书记员  梁晓东
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初670号 原告：沽源县恒信牧业有限公司，住沽源县小河子乡大红石拉村。 统一社会信用代码：9113072459245075X3。 法定代表人：张军，系公司经理。 委托诉讼代理人：李成旺，系河北文昌阁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：宋占山，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：席国旗，系北京明旗律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：王兴文，男，1947年3月18日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告沽源县恒信牧业有限公司(以下简称恒信牧业)诉被告宋占山、王兴文租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信牧业法定代表人张军及其委托诉讼代理人李成旺、被告宋占山及其委托诉讼代理人席国旗到庭参加诉讼，被告王兴文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒信牧业向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的租赁合同；2、判决二被告连带承担返还租赁原告的母牛4头及拖欠2年的租赁费20800元、并支付超过租赁期限的租金，如不能返还则按每头牛13000元进行赔偿；3、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2014年6月12日，二被告经过协商，以被告王兴文的名义与原告签订《沽源县恒信牧业有限公司扶持养殖户共同开发高端安格斯肉牛合作养殖协议》（以下简称养殖协议），约定以被告王兴文的名义租赁原告优质基础母牛4头，租金2600元每头，租赁期限为：2014年6月12日至2017年6月11日。合同签订后，被告宋占山实际占有使用母牛，其为实际承包人。 合同到期之后，原告多次找二被告讨要母牛，二被告均拒不返还，且被告每头牛拖欠租金2年一直未给付。现根据合同法等民事法律诉至法院，望维护原告合法权益。 被告宋占山辩称：1、本案的事实是2014年6月10日原告与被告达成协议，协议对租赁内容有明确约定。后宋占山与王兴文另达成协议，由宋占山实际租赁母牛。被告宋占山已经支付一年租赁费。2、合同约定的母牛价格每头13000元，但实际是每头5000元。且母牛均是不到一年的小牛，牛种也并不是协议约定的安格斯肉牛，饲养一年过程中有死亡。以上情况说明原告有违约事项。3、宋占山作为不是专业的养殖户，原告应该为其提供专业技术，但原告没有给被告提供技术支持。被告认为应该驳回原告的诉讼请求。 被告王兴文虽然未到庭参加诉讼，但原告当庭也承认同兴号村20名村民只是去签了个字，牛实际是被告宋占山租走的，村民没有实际饲养。 原告为支持自己的诉讼请求，依法提交以下证据：1、《沽源县恒信牧业有限公司扶持养殖户共同开发高端安格斯肉牛合作养殖协议》复印件1份，主张原被告之间的合同是合法、有效的，被告违约事实存在；2、安格斯肉牛合作养殖投放花名表复印件1份，主张原被告之间的合同是合法、有效的，被告违约事实存在；3、证明复印件2份，主张实际饲养人为被告宋占山。另，说明以上证据原件由于其他案件已经提交法院，投放花名表原件在扶贫办。 被告宋占山针对原告举证，质证意见如下：认可证明和养殖协议的真实性，但是养殖协议还有个附加协议，原告为诉讼方便把附加协议取掉了。 被告宋占山提交如下证据：1、提交附加协议1份，附加协议和原协议组成完整的协议书。附加协议共有条文4条，附加协议和原协议加以对比才是完整的。2、文件复印件1份，主张按照精准扶贫精神的要求，母牛年龄是1.5年，而原告给被告提供的母牛年龄是1年，母牛2年以上才可以产小牛。租赁物不符合合同约定的目的，被告租赁母牛的目的不能得到实现。 针对被告宋占山举证，原告认为自己没有在附加协议上签字，因此不予认可，文件和本案也没有关联性。 被告宋占山认可被告王兴文只是在养殖协议上签了字，实际未对租赁物进行管理，实际承租人是自己，因此自己愿意承接合同约定的关于被告王兴文的权利和义务，被告王兴文没有法律上的责任。 经审理查明：2014年6月12日，被告宋占山以被告王兴文的名义与原告签订《沽源县恒信牧业有限公司扶持养殖户共同开发高端安格斯肉牛合作养殖协议》，约定以被告王兴文的名义租赁原告优质基础母牛4头，一头牛租金每年2600元，被告已给付了一年的租金，尚欠二年租金。租赁期限为：2014年6月12日至2017年6月11日。被告王兴文只是在协议上签了字，被告宋占山实际占有使用母牛，其为实际承租人。 本院认为，原、被告双方在自愿的情况下签订养殖协议，协议内容不违反法律规定，应当按照协议约定履行。但本案被告王兴文只是在养殖协议上签了字，实际履行合同和其没有关系，且被告宋占山认可自己是实际履行协议的一方，愿意承接本案养殖协议当中约定的有关王兴文的权利和义务，本院对此予以认可。被告宋占山认为原告提供的租赁物不符合约定和原告未能提供专业的技术指导，不能实现自己订立协议的目的，没能够达到双方互利共赢的目的。但被告宋占山提供的证据不能够佐证自己的主张，作为养殖户，应该具备基本的养殖经验，从养殖协议成立到履行的时间跨度较长，如果租赁物不符合约定应该在领走租赁物的合理期限提出，并不是在合同到期之后诉讼中提出，显然有悖常理，本院不予支持。合同三年到期后，已自动解除合同关系，诉讼请求解除原、被告之间的租赁合同已无实际意义。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告宋占山给付原告沽源县恒信牧业有限公司4头牛2年的租赁费20800元，于本判决生效后十五日内履行； 二、被告宋占山归还原告沽源县恒信牧业有限公司的基础母牛4头，如归还不了则赔偿原告4头牛×13000元，即52000元，于本判决生效后十五日内履行； 三、被告王兴文不承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宋占山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  彭玉梅 人民陪审员  宋文玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杨晓睿 ——
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执417号申请执行人：高春杰，女性，汉族，1968年5月14日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：李金红，女性，汉族，1973年10月15日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：王志权，男性，汉族，1969年7月7日出生,住兰西县康荣乡。本院在执行申请执行人高春杰与被执行人李金红、王志权借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执417号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月二日书记员  王利涵
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初903号原告：杨文中，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市黑金生物能源有限公司，统一社会信用代码912306073229238529，住所地大庆市庆南新城开发建设管理委员会办公楼**。法定代表人王庆年，该公司经理。原告杨文中与被告大庆市黑金生物能源有限公司合同纠纷一案中，原告杨文中于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文中撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨文中自愿负担。审 判 长  孙井光人民陪审员  吴小梅人民陪审员  刘春波二〇二〇年十二月十五日法官助理周琳书记员曹靖伟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2220-2号 原告：周宏，男，1989年7月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：杨钊，男，1984年9月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告周宏与被告杨钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周宏于2020年12月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宏撤诉。 案件受理费562元，由原告周宏负担。 审判员  张万欣 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭立法 —2—
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2945号之一 申请执行人：唐凤娇,女，1990年2月23日生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：陈桂珍,女，1977年7月2日生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人唐凤娇与被执行人陈桂珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4837号民事判决书，已经发生法律效力。由于陈桂珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人陈桂珍发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈桂珍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈桂珍有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院对被执行人陈桂珍可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人陈桂珍有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年12月8日，本案申请执行标的金额为50868元，尚有50868元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈桂珍的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈桂珍其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十二月八日 书记员 张宇兴
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1707号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：李佑刚，男，1978年5月21日出生于山东省东营市，公民身份号码3705211978********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为东营市垦利区永安镇一村。东营市垦利区人民法院刑事审判庭移送立案执行的（2019）鲁0505刑初399号刑事判决书对李佑刚罚金执行一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的额为1000元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人李佑刚已将其对本案应负担的罚金1000元，于2020年12月1日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人李佑刚就该案负担的罚金1000元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人李佑刚的罚金执行一案（执行标的额为1000元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二日书记员  魏 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11391号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：申国锋，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：向林，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被告向林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行星沙支行委托诉讼代理人申国锋到庭参加了诉讼，被告向林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行星沙支行向本院请求判令：1、立即解除原告与被告向林签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期。2、被告向林立即偿还原告未到期借款本金340658.31元，逾期本金2438.57元，利息2711.88元，拖欠罚息44.47元，本息合计人民币345853.23元（利息及罚息暂计至2020年7月7日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）。3、被告向林承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的5%计提的律师费人民币17293元；以上2、3项合计人民币363146.23元；4、原告对被告向林提供抵押的位于长沙县××街道××路××号××小区××栋××层××号房的房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。被告向林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2015年10月26日，原告中国银行星沙支行（贷款人）与被告向林（借款人）、长沙华煜投资置业有限公司（保证人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）向林向中国银行星沙支行贷款400000元，贷款期限：240个月，结息日和付息日：每月的10日，还款方式：按月等额本息还款法。（2）若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（3）贷款人与借款人约定贷款利率选择浮动利率的方式执行。浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔贷款，则从第一个实际还款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日，则当月最后一日为重新定价日）。（4）若借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款本息或部分提前到期，有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同还约定了抵押担保：借款人向林以其名下位于长沙县××街道××路××号××小区××栋××号房产提供抵押担保，并于2015年11月24日办理了抵押登记，他项权证证号：湘（2017）长沙县不动产证明第0021805号，抵押权人中国银行星沙支行。2．2015年12月10日，原告中国银行星沙支行向被告向林发放了贷款400000元。3．截至2020年7月7日，被告向林尚欠原告中国银行星沙支行贷款本金343096.88元及利息（含罚息）2756.35元。4.原告中国银行星沙支行为实现债权委托律师向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告向林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了贷款，按约定履行了合同义务，被告应按合同约定偿还贷款本息等。被告未按期还款，违反了合同约定，原告中国银行星沙支行按照合同约定要求解除《贷款合同》、偿还贷款本金343096.88元、利息（含罚息）及债权实现费用，符合法律规定，本院予以支持。二、原告向被告主张的实现债权的律师费17293元，该费用过高，本院酌情调整为3500元。三、以不动产进行抵押的，抵押权自登记时生效。原、被告双方就抵押房屋办理了他项权证，故对原告中国银行星沙支行要求就已办理抵押登记的房屋优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告向林签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》解除。二、限被告向林在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付贷款本金343096.88元及利息（含罚息），利息算至2020年7月7日为2756.35元，2020年7月8日之后的利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止。三、限被告向林在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付维权费用3500元。四、如被告向林未按上述期限履行还款义务，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行对被告向林所有的抵押物即位于长沙县××街道××路××号××小区××栋××号不动产【权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0013357号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6747元，减半收取3373.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担173.5元，由被告向林负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十二月五日书记员  陈洋
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2638号原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人：闫凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：林萍，女，1960年2月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告宁波耐森物业管理有限公司（以下简称“宁波耐森物业”）与被告林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波耐森物业的委托诉讼代理人刘宏晔、被告林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波耐森物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4309.58元并支付违约金400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是为抚顺君悦国际小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有君悦国际城业主提供物业服务。原告已按服务合同的约定履行了义务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未交纳物业费。林萍辩称：我不能接受原告的诉讼请求。在收房时，我的房屋地热、进水阀、出水阀有问题，，地面有裂痕凹凸不平，对方承诺给我地热全部重新盘一遍。刚开始我和物业已经达成协议，对我提出异议的部分处理完毕我再交纳，并且约定全部维修后我再全额交纳，否则当时交纳物业费不可能给我打八折，我与其他业主不一样。对方的请求不是我个人造成的，是因为承诺的服务没有兑现，让我承担违约金、滞纳金我不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，宁波耐森物业与君悦国际城开发商辽宁立泰实业有限公司签订了一份《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》，约定由宁波耐森物业管理君悦国际城小区（一期），服务期限为2012年11月28日至2015年11月27日。合同约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，且双方无书面异议，本合同自动延续。合同当中对管理服务费用的约定为：1.8元/月/平方米。业主交房时，须一次性全额预交一年的物业服务费用。入住后第二个年度开始，业主使用人可以自由选择年度预交、季度预交或月度预交方式。按年度预交方式缴费的以每年6月30日前为当年度交费期。林萍的房屋位于抚顺开发区（君悦国际城）-1-202，建筑面积为108.83平方米。宁波耐森物业于2017年11月1日撤离该园区。林萍2016年1月1日至2017年10月31日的物业费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，宁波耐森物业与辽宁立泰实业有限公司签订的《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林萍作为该小区的业主，应当受到该合同的约束。关于宁波耐森物业要求林萍支付2016年1月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4309.58元一节，符合前期物业费服务合同的约定，本院予以支持。关于宁波耐森物业要求林萍支付违约金一节，林萍陈述并非无故拖欠物业费，故此项主张本院不予支持。关于林萍抗辩称其与宁波耐森物业达成协议宁波耐森物业将在收房时提出的房屋问题整修后全额交纳物业服务费一节，其并未提供相关证据予以证明，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林萍于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告宁波耐森物业管理有限公司物业服务费4309.58元；二、驳回原告宁波耐森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十二月四日书记员 刘宁宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17575号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃路**，统一社会信用代码：91520502356352381Y。 委托诉讼代理人：付杨（特别授权），男，1988年4月14日出生，穿青人，住贵州省织金县，系银行员工。 被告：韩渊，男，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨丽萍，女，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州泰然房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市开行路公安局旁圣峰苑一社会信用代码：91520500573310903W。 原告上海浦东发展银行股份有限公司毕节分行与被告韩渊、杨丽萍、贵州泰然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司毕节分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司毕节分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费1907元（已按简易程序减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月二日 书记员  秦 盛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2168号 原告幸福基业物业服务有限公司。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 法定代表人孟惊。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告赵立，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告赵立物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费240.82元（减半收取），由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  孟召贵 人民陪审员  刘 彦 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王金保
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1684号 苏某某： 本院依据（2020）桂0312刑初38号刑事判决书执行苏某某犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的为罚金10000元。本院在执行过程中划拨了被执行人苏某某的银行存款10000元，该案的罚金刑部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案罚金刑部分执行结案。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢613号申请执行人：大连御风鹏程投资有限公司,住辽宁省大连市中山区长江路**长江写字楼**。法定代表人：简华。被执行人：大连新华出租汽车公司。法定代表人：刘嘉城，系总经理。被执行人：刘嘉城，男，汉族，1960年2月24日生，住大连市，住大连市v>申请执行人大连御风鹏程投资有限公司与被执行人大连新华出租汽车公司、刘嘉城借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）大民三初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年9月29日依法立案执行，申请执行标的金额2038720000.00元。本案进入执行程序后，本院在2020年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同日，本院通过最高院总对总财产查控系统对被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险发起了财产情况查询。2020年11月23日，本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。2020年11月30日本院对被执行人发布了限制消费令。执行期间，本院依法查封了刘嘉城名下位于大连市××××房产、查封了被执行人大连新华出租汽车有限公司名下持有的61份出租车营运证手续，并处于正常经营状态，依申请人申请本院拟对查封的出租车营运证手续进行评估拍卖，现因双方达成长期还款计划，由本院每月扣留被执行人10万元营运收入支付给申请人。此外，已暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再行恢复执行。本院认为，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2010）大民三初字第83号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年十二月一日书记员 丁君君
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执718号之十六 申请执行人：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司,住鞍山市千山区鞍海路**； 被执行人：李丽,女,1962年3月21日出生,汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初899号判决，于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在光大银行账户内的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋贺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1293号之一申请执行人：赵金凤，女，1986年10月31日出生，汉族，北京领先创融网络科技有限公司员工，住北京市丰台区。申请执行人：刘朝利，男，1986年11月11日出生，汉族，北京首航艾启威节能技术股份有限公司员工。被执行人：王淑琴，女，1955年7月20日出生，回族，北京市三露厂退休员工，住北京市丰台区。法定代理人：白景源，男。申请执行人赵金凤、刘朝利与被执行人王淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1915号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、解除赵金凤、刘朝利与王淑琴、北京链家房地产经纪有限公司于二〇一八年七月十六日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》；二、王淑琴于本判决生效之日起十日内支付赵金凤、刘朝利违约金100000元；三、驳回赵金凤、刘朝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200元，由赵金凤、刘朝利负担8100元（已交纳），由王淑琴负担8100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵金凤、刘朝利于2020年11月6日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月20日划拨被执行人王淑琴名下北京银行前门支行的×××_000存款共计62534元，根据申请执行人申请保留其2019年5月至2020年11月最低生活保障21670元，剩余案款40864元发还给申请执行人赵金凤、刘朝利。本院于2020年11月20日线下继续冻结被执行人王淑琴名下该银行账户，冻结期限为一年。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王淑琴名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆等其他财产信息。3.本院于2020年12月7日限制被执行人王淑琴不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4.本院经过调查，被执行人王淑琴现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王淑琴名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1915号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月七日书记员  丁千里
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13885号之一 申请执行人：杨德新，男，1977年2月18日出生，住中国台湾高雄市新北市新店区。 委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：李奇，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8110号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年10月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款10000元，利息1200元，诉讼费35元，并承担本案执行费69元，共计11304元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、经查，被执行人李奇户口现为注销状态，为双重户口注销。另一户口为李晓通（男，汉族，1977年2月10日出生，公民身份号码），本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月三日 书记员  李雄超
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3683号 原告：泰和县福隆泰不锈钢经营部，住所地江西省泰和县澄江镇新池村严家，统一社会信用代码92360826MA361BJE99。 经营者：钟隆福。 被告：周兴文，男，1975年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县福隆泰不锈钢经营部诉被告周兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告泰和县福隆泰不锈钢经营部于2020年12月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县福隆泰不锈钢经营部自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县福隆泰不锈钢经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县福隆泰不锈钢经营部承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年十二月一日 书记员  薛 璐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初2801号原告：内江市四新勇进劳务有限责任公司，住所内江市市中区白马镇园艺路**附**。法定代表人：于云翠。被告：李雪艳，女，汉族，1994年3月出生，汉族，，住四川省内江市市中区第三人：华电四川发电有限公司内江发电厂，，住所内江市市中区白马镇负责人：郑修国。第三人内江鑫喜实业发展有限公司，，住所四川省内江市市中区凤安街**附**原告内江市四新勇进劳务有限责任公司与被告李雪艳、第三人华电四川发电有限公司内江发电厂、内江鑫喜实业发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案与本院已先行受理的(2020)川1002民初2412号案，这两案系劳动者和用人单位均不服内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，这两个案件应当并案审理，因(2020)川1002民初2412号案的原告李雪艳起诉在先，故本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)川1002民初2412号案件审理。审判员  蒲琨二〇二〇年十二月二日书记员  袁越
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5377号原告：王建军，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：刘希华，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尚庆爱，女，1960年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王建军与被告刘希华、尚庆爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告王建军于2020年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告刘希华、尚庆爱的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王建军提出撤回对被告刘希华、尚庆爱起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回对被告刘希华、尚庆爱的起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告王建军承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月八日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初628号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人秦国荣，男，1970年10月3日生，养殖，住江苏省高邮市。被告人秦国荣因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被高邮市公安局取保候审，2020年8月3日经高邮市人民检察院决定取保候审，当日由高邮市公安局执行取保候审。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人秦国荣犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员王友明出庭支持公诉。被告人秦国荣及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦国荣于2020年5月27日5时许，在江苏省高宝邵伯湖渔业水域（N32°44′53.2″，E119°23′42.1″）使用地笼网非法捕捞，被江苏省高宝邵伯湖渔政执法人员当场查获，查获地笼网7条、渔获物鱼虾蟹2千克（杂鱼0.85千克、虾0.7千克、蟹0.45千克）。公诉机关认为，被告人秦国荣违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人秦国荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人秦国荣对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人秦国荣的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人秦国荣存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.文化程度低，法律意识淡薄，为食用进行非法捕捞，地笼网一部分为自己所有，一部分为捡来，主观恶性较小；3.认罪认罚；4.无前科劣迹。综上，建议对被告人秦国荣适用缓刑。经审理查明，2020年5月，被告人秦国荣在明知高宝邵伯湖处于禁渔期，地笼网系禁止使用的工具的情况下，于5月23日左右到高宝邵伯湖五港闸北渔业水域（N32°44′53.2″，E119°23′42.1″）放置8条地笼网（其中1条损坏），后5月27日5时许收网时，被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员查获，现场查获虾、蟹、杂鱼等渔获物共计2千克。经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队认定，被告人秦国荣使用的工具系地笼网，捕捞地点属于高邮湖天然渔业水域，捕捞时间为高宝邵伯湖封湖禁渔期间。江苏省农业农村厅、安徽省农业农村厅《高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定》（苏农规[2020]3号）规定，每年12月16日0时至次年6月15日24时为高宝邵伯湖封湖禁渔期。在此期间，非经许可禁止入湖从事水生动植物捕捞。全湖全年禁止电鱼、炸鱼、毒鱼、地笼网、鱼鹰等严重破坏渔业资源的渔具渔法。被告人秦国荣经公安机关电话通知主动到案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。高邮市公安局自被告人秦国荣处扣押地笼网7条、渔获物2千克，暂存于该局。审理中，被告人秦国荣缴纳生态修复金2000元，暂存于本院。上述事实，被告人秦国荣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、辨认笔录及照片、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的现场勘验笔录、视频光盘、情况说明、高宝邵伯湖渔业资源保护若干规定、被告人秦国荣的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦国荣违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人秦国荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦国荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人秦国荣犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人秦国荣预缴生态修复费用，用于生态环境修复，可以酌情从轻处罚。被告人秦国荣的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人秦国荣从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦国荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、高邮市公安局自被告人秦国荣处扣押的作案工具地笼网七条，予以没收，上缴国库；扣押的渔获物二千克，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 专人民陪审员 季 健人民陪审员 陈星星二〇二〇年十二月一日法官 助理 陈方圆书 记 员 吴 洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4457号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人何毛平，男，汉族，1979年11月18日生，住江西省新余市。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4738号民事判决于2020年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人何毛平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人何毛平名下有房产一处本案已轮候查封暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款170713.00元，截至2020年12月8日已执行标的款0.00元，未收执行费2461.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月八日书记员  温启翔