河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：芦永兵，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。被上诉人（原审原告）：张厚荣，女，1964年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：苏军，男，汉族，1980年9月22日生，住河南省信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人芦永兵、张厚荣、苏军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人邓兴旺，被上诉人芦永兵、张厚荣的共同委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。被上诉人苏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求：1、撤销一审判决书并依法改判；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审法院无视上诉人对由被上诉人张厚荣单方委托所做鉴定的异议，自行认可该鉴定结论，属于适用法律错误。被上诉人张厚荣单方委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定结论不应得到法院的认可。上诉人据此向法院提出的重新鉴定申请，理应得到法院的支持。2、一审法院对被上诉人张厚荣各项损失金额的认定均以原鉴定意见书作为依据，属于认定事实不清。芦永兵、张厚荣答辩称，伤残鉴定是由交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构进行的，客观真实，应作为定案依据。上诉人在一审时并未提交证据证明该鉴定符合重新鉴定的依据，也没有在有效期内申请重新鉴定，上诉理由不充分。苏军未到庭进行答辩。芦永兵、张厚荣向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计141092.54元（已扣除垫付25000元医疗费）；2．判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月27日9时50分许，被告苏军驾驶鄂Ａ×××**号大切诺基牌小型越野客车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区双井办事处付湾村路口处路段时，与由西向东行驶原告芦永兵（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌威隆牌正三轮摩托车（随车乘坐：原告张厚荣）发生碰撞，造成两车受损，芦永兵、张厚荣受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张厚荣、芦永兵被送往信阳市肿瘤医院进行救治。原告芦永兵共住院20天，花费医疗费10273.87元，出院医嘱：继续对症治疗，加强营养；全休3个月，陪护1人；定期复查，不适随诊。原告张厚荣共住院20天，花费医疗费22691.92元，出院医嘱：全休3个月，陪护1人，加强营养；适时取出内固定，二次手术费用约需8000元左右；2018年7月6日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人张厚荣左肱骨下段骨折伤残程度为十级，张厚荣花费鉴定费700元。经信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队出浉河公交认字［2017］第378号道路交通事故认定书认定：被告苏军负事故的主要责任，原告芦永兵负事故的次要责任，原告张厚荣无责任。另查明，原告芦永兵、张厚荣均系浉河区双井办事处冯湾村村民，平时以种菜为生；事故发生后，被告中国人民财险武汉分公司向原告芦永兵、张厚荣垫付医疗费10000元，被告苏军向原告芦永兵、张厚荣垫付医疗费15000元。经中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司核定，原告芦永兵的车损为300元。被告苏军驾驶的鄂Ａ×××**号车登记所有人为其自己，该车在被告中国人民财险武汉分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏军驾驶机动车与原告芦永兵、张厚荣发生相撞，导致原告芦永兵、张厚荣受伤，且负事故的主要责任，依法应当对二原告遭受的人身及财产损害承担相应的赔偿责任。被告中国人民财险武汉分公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应在交强险和商业险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。因原告芦永兵承担本次交通事故的次要责任，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，故被告对该部分损失承担70％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及查明的有关事实证据并结合原告的诉请，对二原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：（一）芦永兵：1．医疗费10273.87元；2．住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3．营养费2200元（20元／天×110天）；4．护理费11104.5元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资计算，即36848元／年÷365天×110天，以下标准均按2018年度计算）；5．误工费11085.8元（36785元／年÷365天×110天）；6．交通费400元（20元／天×20天）；7．车损300元，以上各项损失首先在交强险责任限额内进行赔偿，因本案受伤2人，故医疗费限额按每人5000元计算，不足部分按照责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿，故原告芦永兵的赔偿费用共计为33822.01元［医疗费限额5000元＋（10273.87元＋1000元＋2200元-5000元）×70％＋其余各项损失22890.3元］。（二）张厚荣：1．医疗费30691.92元（22691.92元＋后续治疗费8000元）；2．住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3．营养费2200元（20元／天×110天）；4．护理费11104.5元（36848元／年÷365天×110天）；5．误工费11085.8元（36785元／年÷365天×110天）；6．残疾赔偿金59115.72元（29557.86元／年×20年×10％）；7．鉴定费700元；8．精神抚慰金5000元；9．交通费400元（20元／天×20天），以上各项损失，首先在交强险责任限额内进行赔偿，因本案受伤2人，故医疗费限额按每人5000元计算，其余部分交强险余额为77109.7元（100000元-22890.3元），不足部分按照责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿，即原告张厚荣的损失为109541.46元［医疗费限额5000元＋（30691.92元＋1000元＋2200元-5000元）×70％＋（11104.5元＋11085.8元＋59115.72元＋700元＋5000元＋400元-77109.7元）×70％＋77109.7元］。因原告芦永兵、张厚荣系夫妻关系，且本案交强险与商业三者险均为同一公司，且二被告垫付费用并未对二原告进行区分，故法院依法将二原告的赔偿款合并计算为133363.47元（33822.01元＋109541.46元-10000元），均应由被告中国人民财险武汉分公司在保险责任限额内直接赔偿。被告苏军已垫付的15000元，由原告芦永兵、张厚荣在收到上述赔偿款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告芦永兵、张厚荣各项损失共计人民币133363.47元（原告芦永兵、张厚荣在收到上述赔偿款后十日内返还被告苏军垫付医疗费15000元）。二、驳回原告芦永兵、张厚荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3122元，由原告芦永兵、张厚荣承担936元，被告苏军承担2186元。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决依据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作出判决，是否适当。经查，信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系信阳市交警支队浉河勤务大队委托进行的，是办案机关委托有资质的司法鉴定机构进行的鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未提供证据证明该鉴定意见存在程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，且在一审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未提出重新鉴定申请，一审法院依据信阳德正法医临床司法鉴定所作为本案计算被上诉人张厚荣的各项损失，有事实和法律依据，并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3122元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈  继  红审判员 马    勇审判员 彭    晨二〇二〇年十二月一日书记员 张中尉（兼）