湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12388号原告:张卫国，男，1951年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南静慎置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**盛大泽西城****（集群注册）。法定代表人:张艳。委托诉讼代理人：王臻，该公司员工。原告张卫国诉被告湖南静慎置业有限公司（以下简称静慎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫国、被告静慎公司的法定代表人张艳及其委托诉讼代理人王臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告20个月的劳务费22万元；2、判令被告支付原告被拖欠劳务费22万元的利息1万元；3、承担本案的诉讼费。原告张卫国诉称：自2019年2月起，被告聘请张卫国为公司顾问，以劳动合同书的方式签订了劳务费合同，约定每月劳务费1.1万元，负责公司对外工程项目联系协调工作。静慎公司系合伙人企业，由张艳、张宏、王臻三人投资，张艳是法定代表人，负责日常工作，张宏和王臻在深圳有另外的公司，不定时来长沙商谈工作。被告自成立之日起，未向原告发放劳务费，也未向员工发放工资。自2019年2月至2020年10月，被告应向原告支付20个月的劳务费22万元。原告为维护其合法权益而提起诉讼。被告静慎公司辩称：1、静慎公司自成立之日起未进行经营，未聘请原告，原告出具的《劳动合同书》系其伪造的证据。原告是退休人员，不具有法律意义上的劳动主体资格，被告不可能与原告签订无效劳动合同；2、原告在起诉状中将“张泓”误写为“张宏”，原告举证《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》将公司名称写错，由此可见原告不熟悉静慎公司；3、原告举证《劳动合同书》、《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》，未有法定代表人张艳签名，张艳对此事不知情；4、静慎公司的营业执照正副本、公章、财务专章、发票专用章及法定代表人私章均实际由原告保管，其自行签订《劳动合同书》，并未提供劳务。因原告拒绝归还静慎公司公章、财务专章等。被告于2020年5月10日在长沙晚报第三版刊登遗失公章等印鉴声明，并重新办理静慎公司的全套印鉴。综上，原告伪造《劳动合同书》、《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张卫国系湖南省外资侨务办退休人员，其拟在长沙望城开发乡村养老项目，便找融科天晟（深圳）投资合伙企业（有限合伙）入股成立新的项目公司，找张艳做法定代表人。2019年2月27日，张卫国陪同张艳、融科天晟（深圳）投资合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人王臻、代办人员唐娜办理了湖南静慎置业有限公司的工商注册。湖南静慎置业有限公司注册类型为其他有限责任公司，注册资本1000万元（认缴，未实际出资），登记法定代表人为张艳，登记住所为长沙市岳麓区××道××号盛大泽西城****（集群注册）。静慎公司成立后。静慎公司成立后未在登记住所经营办公9年4月在长沙市××路××小区××房屋拟办公。2019年4月26日，张艳（甲方）与融科天晟（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《湖南静慎置业有限公司股东投资及分红备忘协议》，其中约定：1、张艳以土地、固定资产等方式出资，占静慎公司49%的股权，融科天晟（深圳）投资合伙企业（有限合伙）以现金方式出资，占静慎公司51%的股权；2、融科天晟（深圳）投资合伙企业为最高领导一方，对公司的发展、经营有重要的决策权，重大问题由公司董事会决策执行，张艳为静慎公司法定代表人、股东，静慎公司实际控制人为张卫国；3、公司设立董事会，董事会成员由张泓、王臻、张卫国、张艳组成；4、张艳持有公司49%股份，利润分红占比为55%，融科天晟（深圳）投资合伙企业（有限合伙）51%股份，利润分红占比为45%。2019年11月中旬，融科天晟（深圳）投资合伙企业（股东方一）与张艳（股东方二）召开股东会，双方签订的《纪要》载明：1、就静慎公司自2019年2月28日开业至今未能实质性开展业务，现股东双方对静慎公司从2019年2月28日至2019年10月31日之间开支费用提出清算，对已发生的房租、人员工资、注册费用、日常开支，对双方认可无异议的，按实际发生数，由股东双方按对应所持有的股份份额分别支付，每笔结算，双方需按支付的款项的数额清单签收，在11月30号之前结算完毕静慎公司已发生且股东双方无争议费用部分，清算终止时间为2019年12月31日；2、结算主要为静慎公司的开支部分组成，在结算过程中，静慎公司停止一切活动和开支（注：静慎公司自2019年2月28日开业至今所有的公司印鉴包括：公司公章、财务章、合同章、法人章、及公司所有法律证照，全部一直由股东方二持有并使用，股东方一从未持有及使用过上述印鉴及证照，在静慎公司开业到清算注销完成期间由此所引发的所有相关责任及义务全部由股东方二负责承担。张卫国列席了该次会议。2020年5月，静慎公司在长沙晚报刊登遗失公司公章、法定代表人私章等声明，并重新办理了静慎公司的公章等印鉴，由张艳自行保管。此后静慎公司股东欲注销静慎公司。张卫国认为静慎公司至今未向其支付劳务工资，遂诉至本院。本案庭审中，原告张卫国提交的2019年2月28日签订的《劳动合同书》、《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》载明：本合同自2019年2月28日至2021年2月28日止，静慎公司安排张卫国在静慎公司承担顾问工作，静慎公司每月向张卫国支付工资1.1万元。上述合同及工资审批表甲方用人单位处加盖“湖南静慎置业有限公司”和法定代表人处“张艳印”两枚印章，乙方处有“张卫国”的手写签名。张卫国确认：1、该劳动合同手写内容由刘新平填写，在办公室签订，张艳当时未在场；2、其持有《湖南静慎置业有限公司股东投资及分红备忘协议》、《纪要》的原件。静慎公司确认其未向张卫国发放过劳务工资。张艳确认：静慎公司注册后，该公司的公章、法人印章、公司账户等相关资料全部由张卫国实际保管使用至2020年5月。另查明，张卫国与张艳于2018年12月起开始同居生活，2019年9月10日办理结婚登记，2020年1月3日办理离婚登记。张艳提交的2020年3月10日的《协议书》载明：湖南静慎置业有限公司（甲方）（实际控制人张卫国），张艳（乙方），张艳代持的490万元股权由静慎公司（实际控制人张卫国）所有，与张艳无任何关系；公司的一切经营活动与张艳无关，一切法律及经济纠纷都与张艳无关，张艳只做为静慎公司（实际控制人张卫国）的代持代表，在公共场合出面，公司运作使用的印章由静慎公司（实际控制人张卫国）保管使用。该协议甲方处加盖静慎公司单位公章，张卫国在甲方处签名。张艳称协议书原件在原告张卫国处。上述事实，有本院审查认定的静慎公司营业执照、《湖南静慎置业有限公司股东投资及分红备忘协议》、《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》、《纪要》、《劳动合同书》、员工工资审批表、结婚证、离婚证、《协议书》等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告张卫国提交的涉案《劳动合同书》、《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》虽加盖静慎公司的公章和法定代表人张艳的私章，但张卫国当庭确认签订该《劳动合同书》时张艳并未在场，不能证明静慎公司法定代表人张艳与张卫国就该《劳动合同书》、工资审批内容达成合意；原告张卫国提交的《湖南静慎置业有限公司股东投资及分红备忘协议》证明张卫国系静慎公司的实际控制人，在静慎公司注册成立后，鉴于张艳、张卫国之间存在同居、夫妻关系，张卫国存在自行在《劳动合同书》、《湖南省静慎置业有限公司员工工资审批表》上加盖静慎公司公章、张艳私章的便利；原告张卫国未能提交其于2019年3月至2020年10月实际向静慎公司提供劳务的相应证据。综上，原告张卫国主张其与静慎公司之间形成劳务合同法律关系，证据不足，本院不予认定。原告诉请被告静慎公司支付劳务费22万元、利息1万元，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告张卫国的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2375元，由原告张卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月十五日法官助理匡亮书记员周艳娟