wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8100号 原告：曾福香，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省新都区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告：成都子阳清洁服务有限公司，住所地成都市金牛区内化成小区营和街**。 法定代表人：韩文海，职务不详。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 原告曾福香与被告成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾福香及其委托诉讼代理人袁成鑫、子阳公司委托诉讼代理人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾福香向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金19800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告在子阳公司入职，合同一年一签，工作地点在成都市新都区项目部，工作岗位管理员。最后一份合同自2018年11月1日至2019年10月31日止。2019年10月31日合同到期后，被告欲与原告延长劳动合同期限至2020年1月31日止，但该份协议书被告未签章生效。原告认为根据《劳动合同法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第一款第四项之规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。双方协商未果，遂向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委未依法裁决。故，原告依法提起诉讼。 子阳公司辩称：原被告之间的劳动合同实际于2020年1月31日终止，合同期满后，被告提供了不低于原劳动合同的条件要求与原告续签劳动合同，而原告选择不续签，且原告2020年2月1日与其他公司已经签订了新的劳动合同。原告因其自身原因选择不与被告续签劳动合同，被告无过错，不应支付原告经济补偿金，请求法院驳回原告诉请。 本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷为证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月15日，曾福香在子阳公司入职，合同一年一签，工作地点在成都市新都区项目部，工作岗位管理员。最后一份合同自2018年11月1日至2019年10月31日止。2019年10月31日原被告劳动合同到期后，因被告在新都区××段××的项目合同于2019年10月31日届满，政府要求在新都区环卫作业项目招标期间，原被告之间的原劳动合同、劳务聘用协议期限顺延至本次招标活动结束。原、被告于2019年10月31日签订《临时劳动合同、劳务聘用协议书》，该协议实际于2020年1月31日终止。这期间，原告工作地点、工作岗位、薪酬待遇与原合同履行期间一致，协议书被告未签章，原告亲笔签字捺印，协议已实际履行至2020年1月31日终止。原告曾福香长期在新都区居住工作生活，在被告公司工作年限为5.5年，每月工资标准3600元；2.2018年10月31日，被告与成都市新都区城市管理局签订了《新都区城区环境卫生市场化作业服务Ｃ标段（工业西区1）合同书》，合同期限（一年）2018年11月1日-2019年10月31日。2019年12月20日，被告负责的标段被划分为3包、4包、6包进行新一轮招标，被告未中标。2020年1月17日，四川德鑫招标代理有限公司向被告发出德鑫招标中发【2020】15-9号《中标通知书》，载明：成都市新都区主城区环境卫生市场化作业服务采购项目（项目编号：5101142019000692）经评标委员会评审，评审结果经采购人确认，确定贵公司为该项目9包件中标供应商。中标金额为陆佰贰拾伍万贰仟陆佰叁拾捌元整每年。请贵公司持中标通知书在30日内与采购人签订政府采购合同。2020年1月30日，被告与成都市新都区综合行政执法局签订《成都市新都区主城区第三轮环境卫生市场化作业服务九标段合同书》。2020年1月20日，被告发布了《关于同意新都区分公司人员分流安置方案的通知》，原告曾福香被分流至都江堰项目部。1月23日下午，被告组织项目部员工在新都区××村××组召开了新都分公司员工大会，对分流方案进行告知，并在员工大会后将分流方案在新都分公司项目部公告栏张贴公示。1月31日后，原告拒绝分流，双方未续签劳动合同。2020年2月1日，原告曾福香与成都市安和物业服务有限责任公司签订了劳动合同。2020年4月1日原告认为被告应当支付经济补偿金遂申请了仲裁，2020年9月15日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日出具逾期未结案证明后，原告依法来院起诉解决。 本院认为，《劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”、第四十六条第一款第（五）项之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案原、被告签订的最后一份劳动合同于2019年10月31日到期，但其后双方劳动关系并未因该劳动合同到期而终止，双方继续依照原劳动合同权利义务维持劳动关系至2020年1月31日止。在此期间，被告通过口头、公示书面通知、会议告知的方式向原告提出续签劳动合同，但因事实上已经变更了原告工作地点，导致长期在新都区居住生活的原告，客观上增加了工作与生活上的不便和困难，应当认定为“降低劳动合同约定条件”情形。鉴于被告事先未取得原告本人同意认可，即改变了原合同约定的工作地点，该分流方案实际降低了原劳动合同约定的条件，且事实上被告同期在新都区仍有中标项目，并无分流必要，续订合同分流方案中被告所提条件并不符合维持或者提高原劳动合同约定条件，原告有权拒绝，也有权在拒签后与其他用人单位签订新的《劳动合同》，原、被告未续签劳动合同的过错在被告。故，被告应当承担相应法律责任，给予原告经济补偿。审理中，原、被告对原告在被告公司工作的年限5.5年、月工资标准3600元均无异议，本院据此依法确定被告应补偿原告19800元（3600元×5.5年）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告曾福香与被告成都子阳清洁服务有限公司之间的劳动合同关系于2020年1月31日解除； 二、被告成都子阳清洁服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告曾福香经济补偿金19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由被告成都子阳清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  何 倩
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初849号原告：房小坚，男，1962年7月4日出生，汉族，住炎陵县。被告：聂东保，男，1973年2月26日出生，汉族，住常德市汉寿县。原告房小坚与被告聂东保劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告房小坚于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房小坚自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房小坚撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，本院予以免交。审判员  周学华二〇二〇年十二月十四日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终435号上诉人（原审被告）：田东波，男，1972年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏金旸，男，1984年6月12日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。原审第三人：程军，男，1972年11月23日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省七台河市新兴区。上诉人田东波因与被上诉人侯树山、原审第三人程军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院(2020)黑0903民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田东波及其委托诉讼代理人卢洪涛，被上诉人苏金旸，原审第三人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田东波上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，认定上诉人承担责任错误。一、2019年7月，上诉人联系到岚峰加油站后院建设工程，因对工程不了解，便找到程军问能不能干这活，第三人程军与上诉人到现场看过后找人做了预算，与工程发包人徐建利定了工程单价，程军与上诉人说这个活能干，让上诉人与徐建利签订承包合同，并说挣了钱给上诉人分点，上诉人与程军形成合伙关系。之后由程军找人具体施工，在施工过程中，上诉人帮忙购买材料，工程结束后，程军拿着自己制作的决算书找到徐建利对账，结算后徐建利将钱转给上诉人，上诉人将款项全部转给程军。二、程军应当承担该案的全部责任，且该案涉及虚假诉讼。工程结算后，程军找到上诉人告知这个工程干赔钱了，让上诉人找徐建利再要些钱给工人开资。后程军到劳动监察部门告徐建利无果后，程军找到被上诉人做虚假陈述，将上诉人告上法庭，提供虚假证据歪曲事实。上诉人与被上诉人都没有见过，不知道其是否参加了劳动，具体工资每天多少钱也没有谈过，工资是否开了也不知情。三、本案在诉讼过程中缺少举证质证环节，没有通过举证质证就认定事实，法院没有做到合理审查。请二审法院结合证据公正判决。苏金旸辩称，给上诉人田东波干的活，上诉人田东波说干完活给开支，结果没给开支。原审第三人程军述称，上诉人所说与事实不符，是推卸责任。上诉人找我说有个活问我行不行，我和上诉人看完隔两天上诉人和加油站老板签个手续。6月7日开始干活，干活期间上诉人有时候在有时候不在，总去桦南看病，工地用料等都是上诉人给我转钱我付款。工人工资结算一部分，工人借款等都有签字。我在工地是负责技术，领着干活，工人工资也是通过上诉人转给我，但后期工资没给，我给出了工资明细表，工资表上的工资确实没给开。因为欠工人工资的事情找过劳动部门，劳动部门找加油站，加油站说包给了上诉人，劳动部门不管给下了不予受理决定，才起诉到法院。上诉人给我转款26万多，有一部分款用在上诉人包的牛圈上。苏金旸向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告劳动工资7,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月份，被告田东波在徐建利处承包宏岚加油站后院建设工程，因田东波对工程工作不了解，在组织施工过程中雇佣第三人程军（掌握改水、改电、瓦匠技术。系田东波妻子的同学）帮助其负责组织人员进行具体施工。在施工期间程军与王善义、候树山、贾长勇、程力帅、韩秀昌及原告苏金旸等人达成口头用工约定，原告苏金旸到被告田东波承包的工地使用自家铲车和货车作业，确定铲车用工报酬300元/天，货车运输业务另算。被告田东波未拒绝原告苏金旸在其承包的工地从事劳务。工程完工后，被告田东波尚欠原告苏金旸劳务费7,000.00元。上述事实，有支持起诉机关移交的证据、当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。一审法院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。第三人程军按照被告田东波的要求负责组织人员进行具体施工，原告苏金旸依约在被告田东波承包的工程工地上从事劳务，被告田东波默认该形式的用工行为，且是该劳务的直接受益方，故原告苏金旸与被告田东波存在事实劳务关系。被告辩称工程具体事项均由他人实施，其不知情、无责任的理由，作为工程的实际承包人其以未参与具体施工、不知情等理由，不能对抗原告诉求，其辩解理由不予采纳。关于具体的劳务报酬费用问题，作为承包人应对所承包的工程负全部责任，该问题举证责任应当在被告，但被告未出示相关证据证明，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告田东波于本判决生效后十日内给付原告苏金旸劳务费7,000.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告田东波负担。二审中，上诉人田东波提供录音光盘一份。因双方对视听资料的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案各方对于上诉人田东波从案外人徐建利处承包宏岚加油站后院建设工程事实无异议。争议焦点是上诉人应否承担给付被上诉人劳务费的问题。本案上诉人田东波承包该工程后，由原审第三人程军按其要求组织人员进行施工，从一审庭审查明事实可以认定被上诉人在该工地从事劳务事实。现工程已完工，上诉人也已从案外人处取得施工工程款项，其应及时支付所欠劳务费用。被上诉人为上诉人从事劳务的劳务费数额，经上诉人现场管理人员程军确认并出具工资表，上诉人作为实际施工人及受益方，应承担给付所欠被上诉人劳务费的责任。上诉人虽主张与原审第三人程军是合伙关系，但其既没有充分证据支持，且与本案被上诉人主张的劳务费也没有关系，本院不予支持。综上所述，上诉人田东波上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人田东波负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  孙国军审判员  董树全二〇二〇年十二月七日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保174号 申请人：陆明亮，男，1969年3月6日出生，汉族,个体工商户,住石河子市。 被申请人：汉枣拉木，女，1973年7月8日出生，维吾尔族，石河子市石河子乡沙依巴克村村民，住该村。 申请人陆明亮与被申请人汉枣拉木诉前保全一案，本院于2020年11月19立案。申请人陆明亮于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陆明亮撤回诉前保全申请。 案件受理费2270元，由申请人陆明亮负担。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王文静 1
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更423号罪犯张龙，男，1989年5月10日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2010年8月31日作出(2010)澄刑初字第37号刑事判决，以被告人张龙犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日依宝刑二执字第665号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年5月12日依陕03刑更304号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年11月7日依陕03刑更430号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理过程中，陕西省宝鸡监狱申请撤回对罪犯司磊的减刑建议。本院认为，执行机关撤回减刑建议，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：准许陕西省宝鸡监狱撤回对罪犯张龙的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 陈 喆
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执12232号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27202号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3441号 谭栋清、伍文学： 关于申请执行人谭栋清与被执行人伍文学身体权一案，在执行过程中，被执行人自行将应承担款项交付至法院案款帐户内并已转付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执3441号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1150号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连吉海房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路二段**。法定代表人：郑吉海，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张淑凤，女，1975年6月23日出生，汉族，住辽宁省西丰县。再审申请人大连吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海房地产）因与被申请人张淑凤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5081号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连吉海房地产开发有限公司申请再审称，一、二审判决认为，虽然张宪法有房屋所有权证但没有土地使用权证，在吉海房地产取得案涉小区开发权的同一土地上，不存在一物二权的问题，基于二审判决查明的事实，该观点属于适用法律错误；二审判决认为从吉海房地产取得案涉土地进行开发至张淑凤提起本案诉讼之日2018年2月5日，近七年时间，在明知有住户拒绝动迁的情况下，吉海房地产未提交充分证据证明其采取了积极有效的措施，包括按照法律规定的途径来解决拒绝动迁问题，该认定不符合事实；二审判决认为吉海房地产未能提交充分证据证明设计、监理、施工和建设单位出具验收报告的时间在合同约定的办证期限内。吉海房地产未能证明其在合同约定的办证期限内已取得除规划验收外的其他验收手续，该事实认定错误；庄河市政府及相关部门对案涉小区办证问题的会议及解决方案，充分证明了逾期办证的责任不在吉海房地产；《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的……。”上述合同示范文本及司法解释均以“因出卖人责任”作为开发商承担逾期办理产权证违约责任的前提。再审申请人认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，综上，吉海房地产的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点归纳为以下几点：1、关于案涉小区的土地使用权是否存在“一物二权”的问题。在案涉小区的土地已经被庄河市人民政府征收并出让给再审申请人，再审申请人亦足额缴纳土地出让金的情况下，再审申请人即享有对案涉小区的土地按照政府部门批准的规划设计方案进行开发利用的权利。而对于土地上的原有住户如本案的案外人张宪法，无论原来是否拥有土地使用权证，土地使用权均已被政府征收，即案涉小区的土地不存在“一物二权”的问题。2、关于再审申请人是否采取积极有效拆迁措施的问题。再审申请人自认由其负责原有住户的拆迁工作，则其有义务让张宪法迁出，而何时迁出取决于张宪法能否接受拆迁补偿安置协议所约定的条件。在未能达成拆迁补偿安置协议的情况下，再审申请人应及时向有关部门申请裁决。在近七年的时间内，再审申请人不仅未能与张宪法达成拆迁补偿安置协议，亦未能提供充分的证据证明其已按照法律规定的途径解决张宪法的拆迁问题，二审判决据此认定再审申请人未采取积极有效的拆迁措施并无不当。3、关于案外人张宪法未能动迁是否是导致逾期办理房屋产权证的唯一原因。一是再审申请人未能提供充分的证据证明其在双方合同约定办理房屋产权证的期限内已完成了工程竣工验收备案所需要的材料；二是2018年4月2日庄河市城乡规划建设局作出的《关于解决“阳光100”小区二期住户办理房屋产权证的意见》中明确“未办理房屋产权的主要原因是‘阳光100’小区二期规划范围内有一户动迁户（张宪法）未拆迁，影响规划建设部门依法依规对该工程进行规划核实”、第三条“大连吉海房地产开发有限公司要尽快完成‘阳光100’二期工程竣工验收备案所需要的其他材料”，从该意见中可以证实未能办理产权证的主要原因是张宪法未动迁，同时也证实再审申请人在2018年4月2日之前并未完成工程竣工验收备案所需要的材料。4、关于再审申请人是否应当承担逾期办证的违约责任问题。双方合同明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能在规定的期限内取得房屋权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人继续办理产权登记，期限延期至2年。”即办理房屋产权证书是再审申请人的合同义务，如前所述，因再审申请人未能在合同约定的办证期限内积极采取措施解决张宪法的拆迁问题，也未能完成工程竣工验收备案所需要的材料，二审法院据此判决再审申请人应当承担违约责任并无不当。综上，吉海房地产的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吉海房地产再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连吉海房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十二月一日书记员  隋 爽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1132号 申请执行人：苏强，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被执行人：兰波，男，汉族，1994年10月13日出生，住址：福建省浦城县。 申请执行人苏强与被执行人兰波借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初830号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人苏强申请，本院于2020年11月19日依法立案执行，执行标的为250000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人兰波有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人兰波纳入失信被执行人名单库上网公布，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人兰波可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰波有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执573号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地：广西防城港市港口区鱼峰路**。统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行行长。 委托代理人：罗勰，该行员工。 委托代理人：杨杰辉，该行员工。 被执行人：郭俊娟，女，汉族，1972年2月7日出生，住河南省。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行依据已经发生法律效力的防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1773号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的152165.83元及利息，申请执行费2182元。本院于2020年10月27依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书在指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院现已对其采取限制消费措施。 经调查，发现防城港市港口区中华东路蓝湾财富3单元17层1706号房登记在郭俊娟名下，本院于2020年12月1日以（2020）桂0621执573号之一执行裁定查封了上述房产，但拍卖条件不成熟，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行同意暂不处置上述房产。另在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为152165.83元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月三日 书记员  宁向盈
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2274号 原告：石某1，男，1998年01月21日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：黄丽花，女，石某1之母。 被告：石某2，男，1965年10月26日出生，汉族，住平和县。 第三人：石某3，男，1960年7月6日出生，汉族，住平和县。 第三人：石某4，女，1963年4月26日出生，汉族，住平和县。 第三人：石某5，女，1967年10月14日出生，汉族，住平和县。 第三人：石某6，女，1969年10月14日出生，汉族，住平和县。 原告石某1与被告石某2、第三人石某3、石某4、石某5、石某6遗嘱继承纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法进行审理。 石某1向本院提出诉讼请求：确认祖父所立房产由原告继承。事实和理由：原告系石景洪的儿子，石枝福的孙子，石景洪是石枝福的三子。原告父亲石景洪于2015年1Ｏ月病逝。被告是石枝福的二子．第三人石某3、石某4、石某5、石碧煌、分别是石枝福的长子、长女、二女、原告祖父生前于2018年12月28日立下遗嘱，将位于平和县的房产给原告继承。原告祖父石枝福于2020年6月10日逝世。 本院经审查认为，石某1请求确认遗产由其继承，应以存在该遗产为前提，但经人民法院释明后，石某1仍未能提供证据证明存在讼争财产，无法证明原告是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回石某1的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡礼禄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18403号之一原告：吴中奎，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟世玉，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告吴中奎与被告钟世玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月1日，原告吴中奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费258元，由原告吴中奎负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1125号王田华、郴州市苏福房地产开发有限公司：本院执行申请执行人王田华与被执行人郴州市苏福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行,执行依据是本院作出的（2020）湘1003民初259号民事判决书。已按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。该执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执727号 申请执行人：杨**，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省中方县。 被执行人：李洪仁（又名李宏仁），男，汉族，1961年9月21日出生，住湖南省中方县。 被执行人：李勇，男，汉族，1989年2月17日出生，住湖南省中方县。 申请执行人杨**与被执行人李洪仁、李勇民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初660号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。 本院在立案执行后，向被执行人李洪仁、李勇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李洪仁、李勇名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人银行存款账户，查封了被执行人车辆一台，因未能控制，暂不作处理，其他未发现可供执行的财产。于2020年12月8日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年12月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日告知了申请执行人，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月7日，本院对被执行人李洪仁、李勇适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。 2020年12月12日，本院通过电话告知申请执行人杨**，本院将对本案终结本次执行程序结案，申请执行人杨**表示同意。 本院认为，截止2020年12月12日，本案应执行案款本金40,000元及诉讼费，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇二〇年十二月十二日 书记员  向 睿
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1200号之一申请执行人：李世英，女性，1949年10月24出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1933号 关于申请执行李建强劳务合同纠纷诉讼费一案，本院于2020年11月25日立案执行，并于2020年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1445号申请执行人：胡新春，男，1972年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：汪清明，男，1960年3月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人胡新春与被执行人汪清明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初463号民事调解书，责令：一、被执行人汪清明向申请执行人胡新春支付欠款11933元及利息；二、被执行人汪清明向申请执行人胡新春加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人汪清明负担案件受理费50元、并承担执行费80元。但被执行人汪清明未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人汪清明有可供执行的财产。申请执行人胡新春也未提供被执行人汪清明的可供执行的财产线索。为督促被执行人汪清明积极履行义务，本院已对被执行人汪清明限制高消费，且已依法将被执行人汪清明纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月六日书记员  琚文豪
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0521刑初151号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨春明，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被施甸县公安局取保候审；2020年11月19日经施甸县人民检察院决定被取保候审。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人杨春明犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维出庭支持公诉，被告人杨春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2020年3月12日23时许，被告人杨春明醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型面包车沿施甸县城文化路由西向东行驶至与交通路交叉路口处时，被施甸县公安局交通警察大队民警查获。经对提取被告人杨春明的血样进行鉴定，血样中乙醇含量为160.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨春明醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春明被查获后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨春明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人杨春明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨春明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨春明到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，认罪悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并予以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年十二月一日书记员  杨红伟
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1502号申请执行人：张华伟，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘漫漫，女，1995年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张华伟申请执行刘漫漫婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2018）豫1424民初4011号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1502号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初697号 原告周某、胡某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983财保696号申请人：马兴明，男，1982年5月6日出生，民族，住肥城市。被申请人：鲍庆臣，男，1980年5月10日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5600号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍庆臣名下银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月五日书记员  刘 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4995号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：刘玉配，男，1969年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告刘玉配服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付停车服务费661.5元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最 高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢4065号马玉勇、倪利娜、周萍：你/你单位与河南成钢工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执恢24号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南成钢工程机械有限公司于二〇二〇年十二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1090号之一申请执行人：无锡康丰生物科技有限公司。被执行人：山东明源进出口股份有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初580号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东明源进出口股份有限公司在你处XXXXXX号账户上存款3300000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 沙
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢147号 申请执行人：甄西伟 被执行人：孙后心 被执行人：闫梅花 甄西伟执行孙后心、闫梅花买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月三日 书记员  高俊峰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1125号申请执行人冯文山被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行冯文山与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执3079号高龙：本院执行的申请高龙罚金一案，经被执行人高龙自动履行，已向本院缴纳罚金30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6727号 原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******，统一社会信用代码914201066983457477。 法定代表人：周爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师，特别授权。 被告：杨茉香，女，1950年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区， 原告武汉恒卓物业管理有限公司与被告杨茉香物业服务合同纠纷一案，原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡雨蒙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8592号之一 申请执行人：武侯区永福彩钢板房加工厂，住成都市武侯区簇锦街道铁佛村**。 法定代表人：郑刚。 被执行人：四川东正建设工程有限公司，住成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：王俊翔。 武侯区永福彩钢板房加工厂与四川东正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2938号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的226224.60元及利息、执行费3293.37元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川东正建设工程有限公司名下车牌号为川ＡＥ××××的汽车，上述车辆本案为轮候查封，暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2938号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十二月七日 书记员  许 唱
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异32号异议人（案外人）：恩施宏城建设有限公司，住所地：恩施市大桥路**。法定代表人：万琳，该公司的总经理。本院在执行申请人恩施市林星小额贷股份有限公司与被执行人张天彬民间借贷纠纷一案中，异议人恩施宏城建设有限公司于2020年4月21日提出书面异议。要求撤销本院作出的（2019）鄂2801执恢23号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。现该裁定书经协调，本院撤销了该裁定并重新作出了《执行裁定书》。本院认为，异议人提出异议所依据的《执行裁定书》本院予以撤销，已再无异议审查的必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：终结异议人恩施宏城建设有限公司提出的对本院作出的（2019）鄂2801执恢23号《执行裁定书》的异议审查。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十二月四日书记员 郑 雁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1013号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人李明亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初433号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李明亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被本院查封但与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月25日，本院已向被执行人李明亮发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10997.82元，2020年12月7日已执行0元，未执行10997.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年十二月七日 书记员 彭嘉兴
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2616号原告：陈登华，男，1959年11月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘成勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈登华与被告刘成勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈登华到庭参加了诉讼，被告刘成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成勇支付原告劳务工资22000元及按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告在被告刘成勇承包建设的竹山县上庸镇桃子湾村集中安置房工程中务工，后经结算，被告刘成勇应付原告劳务工资22000元，于2019年3月22日向原告出具欠条一张，并承诺在六个月内付清。到期后，经原告多次催要，被告以多种理由拒付，现请法院判如所请。被告刘成勇未作答辩。被告刘成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭陈述案件事实，应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告陈登华在被告刘成勇承包建设的竹山县上庸镇桃子湾村集中安置房工程中务工，被告刘成勇累计欠原告陈登华劳务工资22000元。后经原告陈登华索要，被告刘成勇未能支付，遂于2019年3月22日向原告陈登华出具欠劳务工资22000元的欠条一份，承诺在六个月内付清。逾期后，经原告陈登华多次催要，被告刘成勇迟迟未付而引发本次诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告刘成勇尚欠原告劳务工资22000元，经原告陈登华多次催要，被告刘成勇未能及时支付，构成违约，应承担继续履行给付所欠劳务工资22000元及自2019年9月22日逾期之日起资金占用利息损失的违约责任。因双方未约定逾期资金占用利息损失的计算方式，依法应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%（一年期）计算。综上，对原告陈登华主张被告刘成勇给付劳务工资22000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其主张按年利率6%支付逾期资金占用利息损失的诉讼请求，本院依法按年利率3.85%予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成勇于本判决生效后三日内支付原告陈登华劳务工资22000元，并自2019年9月22日起按年利率3.85%支付资金占用利息；二、驳回原告陈登华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告刘成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年十二月十五日书记员  柯 涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1284号之一 申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区龙门路**，统一社会信用代码：91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 委托代理人：黄永吉，该公司职员。 被执行人：广西长力建筑工程有限公司，，住所地：南宁市江**江南街道壮锦大道13海东南公寓****统一社会信用代码：91450105MA5KED7L2G。 法定代表人：陆艺，该公司执行董事。 被执行人：陈耀君，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县。 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人广西长力建筑工程有限公司、陈耀君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）桂0109民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西山推工程机械有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人到期分期款88600元及利息；二、支付逾期付款违约金7296.84元（计至2019年5月9日止）：2019年5月10日之后所产生的逾期付款违约金，以尚欠到期分期款为基数，按日利率0.4％计付，直至实际付清欠款之日止；三、支付申请执行人垫付的案件受理费、公告费2897元；四、负担本案申请执行费1382元。立案后，本院依法向被执行人广西长力建筑工程有限公司、陈耀君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈耀君名下的北京现代牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）、江铃牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）、黄海牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除上述已查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人广西长力建筑工程有限公司、陈耀君尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封的车辆未能实际扣押，无法对查封的车辆进行司法处置。2020年12月3日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人广西长力建筑工程有限公司、陈耀君可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西长力建筑工程有限公司、陈耀君高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院查封的车辆未能实际扣押，无法对查封的车辆进行司法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月七日 书记员 王国磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28989号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:范国云。 被执行人:黄建芸。 在被执行人范国云、黄建芸合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25761号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨诗豪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1185号罪犯陈凯，男，1990年3月18日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)中中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，陈凯等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万零五百五十三元六角（已赔偿五万元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2012年8月8日以（2012）粤高法刑一终字第134号刑事判决，维持对陈凯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经广东省肇庆市中级人民法院裁定，2014年12月减去有期徒刑七个月。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑一年；2018年11月减去有期徒刑九个月（履行民事赔偿一万八千六百三十九元）。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈凯的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1287号原告：李飞，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：高向东，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告李飞与被告高向东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李飞于2020年12月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告李飞撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费731元减半收取365.5元，由原告李飞负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年十二月四日书记员  黄荣
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑更401号 罪犯王**，男，1983年4月29日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二O年十一月十二日以罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王**准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 白 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9855号申请执行人：冯荷花，女，1973年8月19日出生，汉族，中视汇才有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人:李昀，男，1970年8月26日出生，汉族，北控环保工程技术有限公司职工，住北京市朝阳区。冯荷花与李昀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）京0106民初40088号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、李昀于本判决生效之日起十日内向冯荷花偿还借款本金2000000元；二、李昀于本判决生效之日起十日内向冯荷花支付利息（利息以2000000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告李昀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。李昀逾期未履行生效文书确定的义务，权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2020年7月28日冻结被执行人名下交通银行、中国工商银行账户；本院于2020年9月9日冻结被执行人名下中国工商银行、招商银行账户；本院于2020年11月25日冻结被执行人名下中国建设银行账户。上述账户冻结期限均为一年，并从上述账户中共扣划22369元，已发还申请执行人。3、在执行过程中，本案调查被执行人的证券账户，并进行了强制执行，所得案款133637.45元，已发还申请执行人。4、本院于2020年8月13日查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院于2020年8月7日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区双惠苑24号楼14单元102号房屋，查封期限为三年。因该房产首封为北京市公安局朝阳分局，经核实房产涉及刑事案件，暂无法商情移送处置，上述情况已告知申请人。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40088号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十二月八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4093号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：袁金平，男，1983年10月9日出生。 被告：曾小云，女，1985年11月13日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁金平、曾小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花，被告袁金平到庭参加诉讼，被告曾小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告袁金平、曾小云于2019年4月18日签订的《最高额借款合同》；二、被告袁金平、曾小云偿还借款本金100000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年9月20日为8849元，共计本息108849元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。 被告袁金平辩称：一、请求法院支持被告与洋溪农商银行签订的《最高额借款合同》；二、请求法院驳回洋溪农商银行的违约（本金100000元整与任何利息）；三、本案诉讼费用被告不予承担。 被告曾小云未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年4月18日，被告袁金平、曾小云以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司所属洋溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为100000元，借款期限为36个月，即从2019年4月18日起至2022年4月18日止；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款采用浮动利率方式确定借款利率，浮动利率即借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按110.00%保持不变；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；第十二条违约第二款“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；……”；第十二条违约第三款“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）”。 被告袁金平在《福祥便民卡》内借款3笔，共计借款100000元，分别为：2019年7月26日借款10000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰；2019年8月6日借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰；2019年8月7日借款40000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付借款利息至2019年10月20日止。截至2020年9月20日，被告尚结欠原告借款本金100000元，利息8849元，本息合计108849元。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁金平、曾小云所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告袁金平、曾小云在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与被告袁金平、曾小云签订的《最高额借款合同》，并要求被告袁金平、曾小云返还上述借款本金及赔偿利息损失，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告曾小云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁金平、曾小云于2019年4月18日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告袁金平、曾小云在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，赔偿利息损失计算至2020年9月20日止为8849元，本息合计108849元；之后利息以借款本金100000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2477元，因适用简易程序减半收取1239元，由被告袁金平、曾小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  陈东彦 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  谭 涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3037号上诉人(原审原告)：吴兴建，男，2006年2月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。法定代理人：吴某（吴兴建父亲），男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人(原审被告)：蕲春县第三实验中学。住所地：湖北省蕲春县漕河镇七里桥。统一社会信用代码：12421126MB1029948Y。法定代表人：龚永明，该校校长。上诉人吴兴建因与被上诉人蕲春县第三实验中学教育机构责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴兴建收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴兴建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十二月七日法官助理江乐芳书记员刘雄
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5462号原告：赣榆区石桥镇同兴饭店，住所地连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村。经营者：李至庆，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：杨传波，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村。法定代表人：苏长进，主任。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。原告赣榆区石桥镇同兴饭店（以下简称同兴饭店）与被告杨传波、被告连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会（以下简称苏家岭村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同兴饭店的委托诉讼代理人苏仕利、被告杨传波、被告苏家岭村委会的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同兴饭店向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付餐饮费3060元。事实及理由：原告系从事餐饮经营的个体工商户，被告杨传波以村委会招待为由到原告处就餐，2008年至2013年期间，多次在原告处进行餐饮招待，均以签单形式结账，累计欠餐饮费3060元。此款经原告多次追要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨传波辩称，1、我系被告苏家岭村村委会的工作人员，我在餐单上签字系受村书记的指示，应当由被告苏家岭村委会承担；2、餐费时间过长，原告也没有向我要过。被告苏家岭村委会辩称，原告所诉的餐饮费与被告苏家岭村委会无关，原告所提交证据均并未入账，属于被告杨传波个人行为，被告苏家岭村不应承担责任。请求驳回原告对被告苏家岭村委会的诉讼请求。本院认为，合法债务应当清偿。被告杨传波多次在原告处就餐，或授权他人在原告处就餐，每次就餐后，均在餐单中签名。原告所举餐单中，除了2012年1月14日中午的230元餐单、2012年11月21日中午的195元餐单、2013年7月6日晚上的400元餐单非被告签名外，其余餐单均由被告签名，上述餐单载明的餐费共计2235元，此款未能向原告给付，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张该餐饮费应由二被告共同承担，被告杨传波辩称，其就餐行为系职务行为，争议餐饮费应由被告苏家岭村委会清偿，但原告所举的就餐清单中并未加盖被告苏家岭村委会的印章，本院无法确认该债务与被告苏家岭村委会之间存在联系，被告杨传波对其主张也未提交证据予以证明，且被告苏家岭村委会对原告及被告杨传波的上述意见不予认可，故本院对原告及被告杨传波的上述意见依法不予采纳。被告杨传波辩称原告至今未就餐费向其主张，已超过诉讼时效。本案中，涉案债权凭证中未载明归还日期，故涉案债权为不定期债权，作为债权人的原告可随时向债务人主张权利，而在欠条形成之时，原告的债权并未受到损害，只有在原告向被告索要未果时，原告之权利才受到损害。因此，本案诉讼时效应自原告向被告主张权利之日起计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，对原告赣榆区石桥镇同兴饭店要求被告杨传波支付餐饮费3060元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对原告赣榆区石桥镇同兴饭店要求被告连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会支付餐饮费3060元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨传波于本判决生效之日起十日内向原告赣榆区石桥镇同兴饭店支付餐饮费2235元；二、驳回原告赣榆区石桥镇同兴饭店的其他诉讼请求。如被告杨传波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传波承担。该费用原告赣榆区石桥镇同兴饭店已预交，由被告杨传波于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆区石桥镇同兴饭店给付。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月八日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1182号 申请执行人:戴水明，男，1959年6月8日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：文晓明，男，1967年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人戴水明与被执行人文晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.34万元，并承担本案执行费551元。本院于2020年7月21日依法立案执行，截止到2020年12月2日执行到位8255.73元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月22日、2020年11月9日、11月30日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结、扣划。 3、本院于2020年7月30日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年8月13日通过住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 5、本院于2020年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初252号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  陈保雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执904号申请人：朱立臣，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。被执行人：李玉珍，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。朱立臣与李玉珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽1303民初1550号民事判决书已经生效。因李玉珍未履行生效法律文书确定义务，朱立臣向本院申请执行，要求被执行人李玉珍偿还欠款100000元，案件受理费1150元。本案在执行过程中对被执行人李玉珍名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景锐二〇二〇年十二月十五日书记员  曹洪霖
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执955号 申请执行人：王亚民，男，1976年8月19日生，汉族，住兴城市。 被执行人：杨久权，男，1988年2月26日生，汉族，住葫芦岛市。 申请执行人王亚民与被执行人杨久权提供劳务者受害责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）辽14民终619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚民于2020年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，分期履行。现因本案需要长期履行，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民终619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王施惠
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2760号原告：通山县慈口乡老屋村一组。代表人：徐臣唐，通山县。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司通山县供电公司，住所地通山县通羊镇九宫大道**。代表人：肖绪辉，国网湖北省电力有限公司通山县供电公司经理。委托诉讼代理人：乐昌峰，国网湖北省电力有限公司通山县供电公司理赔专责职员。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告通山县慈口乡老屋村一组与被告国网湖北省电力有限公司通山县供电公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通山县慈口乡老屋村一组的委托诉讼代理人王桂芹、被告国网湖北省电力有限公司通山县供电公司的委托诉讼代理人黄文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通山县××口乡老屋村一组向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因森林火灾造成的经济损失共计196955元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告的电力设施变压器低压线路受大风的影响，发生碰线而短路，导致配电柜保险丝高温熔断，滴落在配电柜下的山地茅草上引发森林火灾，并将原告位于“徐家垅”的集体山林烧毁。火灾发生后，原告为减少火灾损失而组织100余人灭火，造成原告的误工损失25000元。2019年9月4日，经通山县森林公安局实地勘察鉴定，本次森林火灾失火面积共计5.57公顷。经鉴定火灾造成的直接经济损失为148455元，火灾发生后至2020年5月12日，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行赔偿义务，导致原告损失交通费6000元及电话费2000元，后原告与被告达成赔偿协议，被告承诺赔偿原告196955元（包括原告扑火误工损失及交通费、电话费损失共计48500元），但仍未履行付款义务。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。国网湖北省电力有限公司通山县供电公司辩称，火灾发生的情况属实，我方认可，但对火灾所造成的损失应有相关证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告国网湖北省电力有限公司通山县供电公司的电力设施变压器低压线路受大风的影响，发生碰线而短路的故障，导致配电柜保险丝高温熔断，并滴落在配电柜下的山地茅草上从而引发森林火灾，火灾并将原告通山县××口乡老屋村一组位于“徐家垅”的集体山林烧毁。火灾发生后，原告通山县××口乡老屋村一组为减少火灾损失共组织167人进行灭火。2019年9月4日，通山县森林公安局进行了实地勘察鉴定，本次森林火灾失火面积共计5.57公顷。2020年5月12日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司根据被告的委托作出了鄂循价鉴〔2020〕第28005号《慈口乡老屋村杉树、毛竹等林木损失价格评估结论书》，评估结论的主要内容为：杉树等林木损失评估金额为148455元。火灾发生后，原告多次向被告要求赔偿，并于2020年6月9日在通山县××口乡人民调解委员会的主持下达成协议，协议的主要内容为：一、由国网湖北省电力有限公司通山县供电公司承担通山县××口乡老屋村一组为本次火灾维权而合理支出的林木损失评估费7500元（已由国网湖北省电力有限公司通山县供电公司于2020年5月29日支付给评估公司）、律师代理费8000元，群众代表误工费25000元，交通费6000元，电话费2000元，共计48500元，费用与森林火灾损失请求法院依据慈口乡人民调解委员会调解协议依法判决；二、本协议签订后，通山县××口乡老屋村一组及村民不得再以本次森林火灾损失为由，另行主张其他民事权利等。后因被告未向原告支付赔偿款，原告即诉至本院。原告为提起本案诉讼而与湖北仁贤律师事务所签订了委托代理合同并于2020年10月13日支付律师代理费8000元。本院认为，被告国网湖北省电力有限公司通山县供电公司的配电柜保险丝高温熔断，并滴落在配电柜下的山地茅草上从而引发森林火灾，导致原告通山县××口乡老屋村一组位于“徐家垅”的山林被烧毁，故被告国网湖北省电力有限公司通山县供电公司应当承担侵权责任，为此对原告要求被告赔偿其杉树等林木损失148455元的请求，本院予以支持。同时，在通山县××口乡人民调解委员会的主持下，原、被告于2020年6月9日已就原告的火灾其他损失达成了人民调解协议，因该《人民调解协议书》具有合同的性质，且并无合同法规定的无效情形。为此，原、被告均应当按《人民调解协议书》履行自己的义务，虽然该协议书约定了被告应当向原告支付相关赔偿款的数额，但没有约定支付赔偿款的时间，现原告要求被告立即履行向其支付赔偿款，并不违反法律规定，故本院予以准许。综上所述，被告国网湖北省电力有限公司通山县供电公司共应向原告通山县××口乡老屋村一组支付赔偿款196955元（含被告已支付的评估费7500元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：限被告国网湖北省电力有限公司通山县供电公司于本判决生效后一个月内赔偿原告通山县慈口乡老屋村一组水灾损失共计196955元（含被告已支付的评估费7500元）。案件受理费2120元，由被告国网湖北省电力有限公司通山县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 华 强二〇二〇年十二月二日书记员 袁文恩附：相关法律法规《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢148号 申请执行人：白二伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住定州市。 被执行人：田保国，男，1971年5月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人白二伟与被执行人田保国加工合同纠纷一案中，申请执行人白二伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0609执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 王建春 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12226号申请执行人：北京海鑫高科指纹技术有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路****楼**。法定代表人：张建荣，总经理。被执行人：湖南保护力科技有限公司，住所地：湖南省长沙市车站中路**凯旋国际******。法定代表人：李泽云。本院在执行申请执行人北京海鑫高科指纹技术有限公司与被执行人湖南保护力科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34826号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、湖南保护力科技有限公司向北京海鑫高科指纹技术有限公司支付货款2776415.5元及借款154292元，共计2930707.5元。付款方式为湖南保护力科技有限公司于2020年5月30日前、2020年6月30日前、2020年7月31日前分别向北京海鑫高科指纹技术有限公司支付150000元；于2020年8月至2021年1月在每月30日前向北京海鑫高科指纹技术有限公司支付250000元；于2021年2月28日前、2021年3月31日前分别向北京海鑫高科指纹技术有限公司支付33万元，余款320707.5元于2022年4月30日前付清。二、如湖南保护力科技有限公司逾期三个月未支付上述款项，则北京海鑫高科指纹技术有限公司有权就全部欠款主张权利。三、如湖南保护力科技有限公司未按调解协议第一项约定支付款项，则除支付上述款项外，另需支付利息（利息以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日支付至实际付清之日止）。案件受理费16790元由湖南保护力科技有限公司负担（北京海鑫高科指纹技术有限公司已预交，湖南保护力科技有限公司于2022年4月30日之前给付北京海鑫高科指纹技术有限公司）申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人湖南保护力科技有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南保护力科技有限公司名下的财产信息。被执行人湖南保护力科技有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人湖南保护力科技有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34826号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十二月四日书记员 付博镓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4092号 关于（2020）川0116执4092号王俊、王建康罚金、责令退赔一案，本院已于2020年12月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十二月四日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执303号 被执行人：许中喜，男，1956年05月29日生，汉族，户籍所在地方山县，现在太原一监服刑。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司，住所地：山西省方山县大武镇东坡村。 法定代表人：许中喜。 被执行人许中喜、山西中盛新型建筑材料集团有限公司罚金一案，本院作出的（2019）晋1128刑初15号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司缴纳罚金10万元，被执行人许中喜缴纳罚金5万元，追缴被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司非法所得7609.3542万元按集资参与人杨守纪等50人的本金比例发还。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院分别于2020年9月13日、2020年10月19日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行财产（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 三、被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司于2020年9月27日缴纳罚金10万元，被执行人许中喜于2020年9月27日缴纳罚金5万元。 四、本院于2020年12月4日通过方山县行政审批服务管理局查明被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司营业期限于2014年10月25日到期。 五、本院于2020年12月8日通过方山县自然资源局查明被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司征用的方山县大武镇东坡村土地已被方山县国土资源局出让给华润混凝土（方山）有限公司。 六、本院于2020年12月8日通过方山县不动产登记中心查明被执行人许中喜无房产登记信息。 七、本院于2020年12月10日通过吕梁市不动产登记中心查明被执行人许中喜无房产登记信息。 八、本院于2020年12月10日将被执行人许中喜列入限制高消费人员名单。 九、本院于2020年12月10日将被执行人许中喜、山西中盛新型建筑材料集团有限公司列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘海军 审判员  刘 杰 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月十三日 书记员  梁 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3607号申请执行人：陈海燕，男，汉族，1962年04月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳贞观牡丹种植有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道（东段）**。法定代表人：刘民乐。陈海燕与洛阳贞观牡丹种植有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初3721号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月27日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月28日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳贞观牡丹种植有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但被执行人拒不到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月28日、2020年10月24日、2020年11月14日、2020年12月14日对被执行人洛阳贞观牡丹种植有限公司共计提起4轮网络查控，于2020年10月20日对被执行人洛阳贞观牡丹种植有限公司共计提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，为查找到被执行人名下银行账户内有银行存款，本院工作人员将查控结果告知申请人，申请人表示理解，要求继续查控。2、2020年11月3日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳贞观牡丹种植有限公司名下无可供执行房产。三、申请执行人陈海燕未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年12月10日前往被执行人洛阳贞观牡丹种植有限公司公司经营地洛阳市洛龙区开元大道（东段）1号进行现场调查，经调查洛阳贞观牡丹种植有限公司在东花牡丹园内办公，未找到被执行人负责人及工作人员，本院工作人员将调查结果告知申请人，申请人表示理解。五、因被执行人洛阳贞观牡丹种植有限公司违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人陈海燕申请，本院于2020年9月28日对被执行人洛阳贞观牡丹种植有限公司采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年12月7日将被执行人洛阳贞观牡丹种植有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年12月14日向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未到庭，本院通过电子送达向被执行人推送终本约谈表，申请人未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余114836.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执3607号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳贞观牡丹种植有限公司负有继续向申请执行人陈海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十四日法官助理王六艳书记员杨志成
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民特354号申请人：吴根贵，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：罗俊福，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人吴根贵与被申请人罗俊福认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案。申请人吴根贵于2020年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人吴根贵撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴根贵撤回申请。审判员  廖龙芝二〇二〇年十二月三日法官助理张艾代理书记员杨健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4757号被执行人赵飞，男，2000年6月26日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。关于赵飞犯侵犯危险驾驶罪一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0282刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年7月9日止）。并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日向被执行人赵飞送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年10月9日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵飞名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年10月9日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人赵飞名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内无不动产登记信息。4、本院于2020年11月2日委托陕西省宁强县人民法院查询被执行人赵飞名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。5、本院于2020年11月25日对被执行人赵飞采取限制高消费措施，责令被执行人赵飞不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初437号刑事判决书中判处被执行人赵飞罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月三日书记员  钱海强
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3104号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初159号 起诉人岳利娥，女，1983年2月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 2020年11月28日，本院收到起诉人岳利娥的起诉状，岳利娥诉称，2020年10月23日，被告向起诉人出具编号为1304411608241093号公安交通管理简易程序处罚决定书，认为原告于2020年7月16日7时19分在滏西大街与庄园路交叉口150米实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，对原告予以处罚。原告认为，停车处没有禁停标志且原告所停位置并不影响行人及车辆通行，被告认定事实有误。被告处罚决定认定事实不清。现请求：1、撤销邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队作出的编号1304411608241093号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、本案受理费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。该法第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人岳利娥不服邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队所作处罚决定而向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，其对处罚决定不服应向该行政机关所在地即开发区法院起诉，本案不属于本院管辖，起诉人所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对岳利娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 审审 判长 袁晓军 审 判 员 张建周 人民陪审员 张力仁 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 王佳琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接受起诉状。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14442号原告：白利勤，女，1962年1月1日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告白利勤与被告尹红涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1326号原告：倪德力，男，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉南大泓泽建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：陈金尧，公司总经理。委托诉讼代理人：王伟强，湖北成和诚律师事务所律师。原告倪德力与被告武汉南大泓泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告倪德力于2020年12月2日以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告倪德力自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告倪德力撤回起诉。案件受理费7,300元，免交。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月二日书记员  王 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1860号之二 申请执行人符新元,男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人广东玖美新材料有限公司，住所地：东莞东山湖高新技术产业开发区工业西路******。 法定代表人成基男。 关于申请执行人符新元与被执行人广东玖美新材料有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]13-19号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付110000元并承担本案执行费1558元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人广东玖美新材料有限公司的法定代表人成基男限制高消费并对被执行人广东玖美新材料有限公司纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人广东玖美新材料有限公司银行存款243724.61元及拍卖了其所有的办公设备一批所得款67400元，扣除执行费4063.96元、评估费674元、拍卖辅助费774元后，本案分配得款62558.06元，该款已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年11月24日向申请执行人符新元告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未向法院提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十二月一日 书记员 林 仲 平
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1846号 原告：路书荣，女，1971年6月29日出生，汉族，住成安县。 被告：苗五兴，男，1982年9月14日出生，汉族，住成安县。 路书荣与苗五兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告路书荣于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路书荣撤诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由路书荣承担。 审判员  刘雁 二〇二〇年十二月四日 书记员  尹兰 ——
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执638号被执行人：于长龙,男性,汉族,1987年4月22日出生,住兰西县兰河乡。本院在执行于长龙罚金执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十二月八日书记员  李京昊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：赵岩，该行行长。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：董某某，男，1972年12月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十二月十四日法官助理贾雪书记员高佳