湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0321民初1581号原告：肖彪，男，1970年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。被告：陈小平，男，1970年2月23日出生，汉族，福建省大田县人，居民，住福建省厦门市思明区。原告肖彪诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成由审判员张声炼担任审判长，人民陪审员郑军、李艳芳为成员的合议庭，于2020年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告肖彪及其委托诉讼代理人马寒飞到庭参加诉讼,被告陈小平经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖彪向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款19350元，其中一笔100000元的借款自2013年9月7日起按年利率24%计算至本息全部清偿之日止，另一笔73500元的借款自2014年5月1日起按年利率6%计算利息至本息全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2014年2月期间，被告以需要资金周转为由，分别于2013年9月7日、2013年11月16日、2014年2月24日向原告提出借款，原告于上述日期依次向被告出借了现金100000元、20000元、73500元，三笔借款被告均向原告出具了借条。其中100000元的借款约定每月计算资金占用费6000元，但原告现只要求按年利率24%计息，73500元的借款被告约定还款期限为2014年4月，因此原告主张逾期利息按年利率6%计算。因被告久未归还借款，原告多次催要，但被告以各种理由拖欠还款。为维护自身合法权益，原告特起诉至本院。被告陈小平未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、借条3张，拟证明被告陈小平分别于2013年9月7日、2013年11月16日、2014年2月24日向原告借款100000元、20000元、73500元，合计193500元的事实，其中2014年2月24日借款73500元约定于2014年4月还款；三、代收协议，拟证明原告于2016年3月5日委托湘潭县天易法律服务所代为催收被告所借款项的事实。被告陈小平未质证，也未向本院提交证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：证据一来源合法，系有权机关出具，与本案有关联，能够证明当事人的主体资格适格，本院予以采信；证据二系被告出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据三证明原告曾委托法律服务所向被告催收借款，与本案具有关联性，本院予以采信。综合原告的举证、原告的当庭陈述及本院认证，本院确认如下法律事实:原告于2008年8月1日到贵州麻江县投资开湘黔煤矿，2012年与当地杏山村村委会合作开发，通过村委会主任王凤江认识了当时在麻江做重晶石矿贸易的被告陈小平，经王凤江引荐被告向原告借款，分别于2013年9月7日借款100000元、2013年11月16日借款20000元、2014年2月24日借款73500元，三笔借款被告均向原告出具了借条，其中100000元的借款约定每月计算资金占用费6000元，73500元的借款被告约定还款期限为2014年4月。在原告多次催要后，被告一直未还款。2016年6月5日，原告委托湘潭县天易法律服务所代为向被告催收借款，但因被告失联而未果。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，一、被告因需要资金周转，分三次向原告借款共计193500元，有被告签署的借据为证，庭前，本院也与知情人王凤江电话联系，王凤江电话陈述的内容可以与原告陈述及原告举证相互佐证，案涉借款事实清楚，证据确实。被告收到原告的借款后，应当及时足额偿还原告借款，被告未及时足额还款的行为已构成违约，合法借贷关系应该受到法律保护。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、被告向原告借款三笔其中一笔100000元，在借据中约定月息6000元，起诉状中原告要求被告按年利率24%支付利息，但该笔借款约定利息和诉求中的利率均超过了相关法律规定，现原告在庭审中将利率变更为年利率15.4%，并自借款之日起计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告就2014年2月24日借出的73500元按年利率6%自约定还款逾期之日起支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持；三、被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加庭审，亦未向本院提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小平于本判决生效后十日内偿还原告肖彪借款本金193500元，其中2013年9月7日所借100000元自借款之日起按年利率15.4%计算利息至该借款清偿之日止，2014年2月24日所借73500元自2014年5月1日起按年利率6%计算逾期利息至该借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4170元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 张 声 炼人民陪审员 欧阳建辉人民陪审员 郭 艳 辉二〇二〇年十二月一日法官助理熊嵘代理书记员 符 曼 琼附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。