wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5816号   原告：阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市水韵路信诚大厦地下室。   法定代表人：苏建军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。   被告：张卡，女，1994年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司与被告张卡劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金、被告张卡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告不向被告支付工资3,800元及解除合同经济赔偿金8,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为（2020）第137号仲裁裁决存在以下错误，应依法予以改判：一是该裁决书第一项裁定属于事实认定错误。原告在仲裁过程中已向仲裁委员会出示考勤表，证明被告的7月缺勤天，同时出示了被告向原告借支款项，未依劳动合同约定，在离职时需进行清算的事实，仲裁裁决却违背合同与事实，判决在未进行清算的情况下全额支付7月工资，属于事实认定错误；二是该裁决书第三项裁定属于事实认定及计算错误。被告在职期间基本工资为3,800元，经济补偿金的计算基数应为3,800元，且直至仲裁，被告未向原告出具病假条及相关的诊断证明，双方劳动关系是因被告的严重违约行为导致解除，并不是原告违法解除劳动合同。仲裁裁决违背事实，裁决原告向被告支付因被告的失职行为导致的合同解除的经济赔偿金，属于事实认定错误。综上，为维护原告的正当权益，遂诉至法院。   被告张卡辩称，尊重仲裁委的裁决，请求维持仲裁裁决。   当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   1．原告提交仲裁委庭审笔录，证明被告基本工资3,800元，原、被告之间签订的劳动合同约定了解除情形，及被告认可未向原告出示相应病假诊断证明的事实。被告认可基本工资3,800元，200元是全勤奖。认可与原告签订了劳动合同，但是提出其在住院时曾通过微信向当时的店长请假报备过，因疫情原因，店长让在家休息。8月28日解除封城时询问过人事主管是否上班，人事主管称没有接到通知。9月2日，接到被裁员的电话通知。因等待上班和被裁员，无法向单位出示住院和出院证明。本院对该证据的真实性予以确认；   2．被告提交诊断证明、出院证明、医疗保险住院费用结算审核表、清单、微信聊天记录、录音光盘，证明被告生病住院治疗的事实及通过微信聊天向店长请假、请示上班及接通知被裁员的事实。原告对该组证据的真实性认可，证明观点不认可。原告认为被告没有以任何形式向原告出示过诊断证明。7月23日的微信聊天只能证明被告请假了，但原告没有看到任何诊断证明。8月28日的微信聊天只是被告针对复工复产的询问，录音是原告通知被告协商，被告无故不到岗导致劳动关系解除。本院对该组证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告到原告处工作。双方签订书面劳动合同。被告在原告处先后担任食品部员工、生鲜部主管助理、信息部员工等职务，月工资3,800元。公司设有全勤奖200元。2020年7月23日至7月29日，被告因病住院治疗。受疫情影响，2020年7月27日下午，阿克苏地区全面施行封闭管理，2020年8月28日逐步解封。2020年8月28日下午，被告通过微信向公司人事主管询问复工时间，人事主管让其继续等待通知，2020年9月2日，被告接到原告与其解除劳动关系的电话通知。2020年9月15日，被告向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2020年10月28日阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会作出阿地劳人仲裁字（2020）137号劳动人事仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。   本院认为，《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告应按期足额向被告支付劳动报酬。本案原、被告均认可双方已于2020年9月2日解除劳动关系，原告未向被告支付2020年7月的工资3,800元的事实，故原告应向被告支付7月工资3,800元。   《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的两倍向劳动者支付赔偿金”；第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；《工资支付暂行规定》第三条规定：“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬”。现原告称被告违反公司规定无故旷工，原告遂依据合同约定解除原被告之间的劳动有合同，但原告提交的证据不足以证明该事实。现原告无故解除原被告之间的劳动合同，依据法律规定应按3,800元每月的标准向被告支付经济赔偿金，被告在原告处工作一年零三个月，应支付的经济赔偿金11,400元，但被告在仲裁时仅主张经济赔偿金8,000元，故原告应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8,000元。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《工资支付暂行规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、原告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向被告张卡支付7月工资3,800元；   二、原告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向被告张卡支付经济赔偿金8,000元；   三、驳回原告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.00元，由原告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   邓淑婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8348号之一原告：曾贵凤，女，1975年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：赵冬，男，1996年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李明昱，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。原告曾贵凤与被告赵冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告曾贵凤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼中以撤诉方式处分自己诉讼权利的行为于法有据，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾贵凤撤诉。案件受理费1,972元，退还原告曾贵凤。审判员  李其恒二〇二〇年十二月三日法官助理李根琼书记员邓云飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1883号 申请执行人：刘华云，男,1978年12月3日生，汉族，住武汉市娇口区。 被执行人：鲍凯风，男，1982年01月24出生，回族，住武汉市洪山区。 申请执行人刘华云与被执行人鲍凯风委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1129号之九被执行人：范明华，男，汉族，1966年06月07日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范明华在湖北省农村信用社联合社81×××23账户内存款人民币50675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十四日书记员  董 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初5196号原告：荣国凤，男，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所律师。被告：陈富国，男，汉族，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告荣国凤与被告陈富国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告荣国凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣国凤撤回起诉处理。审判员  胡莉莉二〇二〇年十二月十二日书记员  吕文洁
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执异5号异议人（被执行人）：刘艳，女，1966年6月13日出生，汉族，退休公务员，住云南省麻栗坡县。异议人（被执行人）：张馨，女，1992年5月13日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。申请执行人：李凤荣，男，1957年3月15日出生，汉族，自由职业者，住云南省麻栗坡县。在本院执行李凤荣与张馨、刘艳买卖合同纠纷一案中，异议人刘艳、张馨对本院冻结二人的银行账号，查封、拍卖张馨位于文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘艳、张馨称，1.张荣玻身患××，每月有养老金10000.00余元，每月需还贷10000.00余元，购买药品4918.00元，家庭情况十分特殊，不应当执行刘艳、张馨的财产，请求解除对刘艳、张馨银行账户的冻结措施；2.文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号房产为张馨的唯一住房，且刘艳、张馨已申请云南省高级人民法院再审李凤荣与张馨、刘艳买卖合同纠纷，故应终止执行。本院查明，刘艳与张荣玻系夫妻关系，张馨为刘艳与张荣玻的子女，张荣玻为政法部门退休公务员，现三人在文山共同生活。张馨有位于文山市开化中路218号三鑫开化商贸城9幢1单元705号的房产一套（不动产权证号：云［2019］文山市不动产权第××号），刘艳与张荣玻有位于麻栗坡县玉尔贝路94号的房产一套（麻房权证麻栗坡字第**）。本院认为，刘艳、张馨拒不履行生效法律文书确定的到期债务，执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院也可以查封、扣押、冻结。张荣玻的工资收入为夫妻共同财产，本院在可采取强制措施的情况下，已充分考虑其自身情况及所扶养家属的生活必需品，未对其银行账户进行控制。在执行实施过程中，执行人员冻结、扣划刘艳、张馨的银行账户并无不当。故刘艳、张馨主张不执行二人的财产，请求解除对二人银行账户的控制措施于法无据，本院不予支持。刘艳、张馨、张荣玻为共同生活的家庭成员，家庭成员名下有二套房产，本院处置其中一套房产后，刘艳、张馨仍然有维持生活必须的居住房产，故刘艳、张馨请求终止房产拍卖程序的请求，本院不予支持。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘艳、张馨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院人民法院申请复议。审判长  陈俊耕审判员  郭正权审判员  秦应波二〇二〇年十二月三日书记员  张默涵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11618号之一申请人：吴占平，男，1947年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李木子，江苏衡立律师事务所执业律师实习人员。被申请人：潘文伟，男，1952年5月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人吴占平与被申请人潘文伟民间借贷纠纷一案，申请人吴占平于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘文伟的存款或债权人民币18万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人吴占平提供了担保。本院经审查认为，申请人吴占平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结潘文伟的银行存款18万元，或查封（扣押）潘文伟同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月二日书记员 李蒋楠鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4522号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭梓，男，1987年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告彭梓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告彭梓经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本55420.69元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年9月28日，共计借期利息2721.78元、罚息145.92元、复利73.06元；之后的罚息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师费2217.74元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告彭梓与原告莱商银行签订了《个人借款额度合同》，原告审核后向被告发放贷款本金57888元，其中《个人借款额度合同》及《借款借据》对借款利率、期限等做了详细约定。被告彭梓在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，其行为构成根本违约，原告依约宣布本贷款提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证、开业批复文件复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告彭梓身份证复印件1份，拟证明被告彭梓基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明本案被告彭梓与莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、个人借款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信通知记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告彭梓的欠息情况；7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、个人借款额度合同、个人借款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定本案一审代理费为2217.74元等事实；9、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告彭梓未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月24日，被告彭梓以在线点击的方式与莱商银行签订了一份个人借款额度合同，对借款额度、期限、逾期利率、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月24日原告如约向被告发放了贷款本金57888元，并明确该笔借款利率为年利率18%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息还款。被告彭梓偿还部分借款本金2467.31元、利息2283.9元后，未按约偿还剩余借款本息。截止2020年12月2日，被告彭梓结欠原告借款本金55420.69元、利息4941.4元（含借期利息、逾期利息、复利），原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为电子签章服务器所在地即湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住（住所地：湖南省攸县供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告彭梓与莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告彭梓借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款，本合同项下贷款自起诉状送达至被告之日（送达日为2020年11月13日）起提前到期。故原告要求被告偿还借款本金55420.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年12月2日为4941.4元,之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。《个人借款额度合同》中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为2217.74元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费2217.74元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭梓经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭梓在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金55420.69元；二、限被告彭梓在本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年12月2日为4941.4元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告彭梓在本判决生效之日起五日内向原告莱商银行股份有限公司支付本案律师费2217.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1259.04元，减半收取计629.52元，由被告彭梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二〇年十二月三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2565号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：屈明伟，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告屈明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1238号 申请执行人:赵爱民，男，1970年05月01日出生，住全州县。 被执行人：唐九平，男，1973年09月01日出生，汉族，住全州县。 本院在执行赵爱民与唐九平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人唐九平已给付执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗其中 二〇二〇年十二月七日 书记员  奉远申
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢1001号申请执行人：佘泉春。被执行人：湖南省华农园林科技开发有限公司。法定代表人：佘桂英。本院在执行申请执行人佘泉春与被执行人湖南省华农园林科技开发有限公司纠纷一案中，本院提取被执行人工程款206782元，退付申请执行人案款20万元，转申请执行费6782元。申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0102执恢1001号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年十二月十五日书记员  曹世芝
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执871号 申请执行人：卢菊花，女性，1935年05月14出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘元相，男性，1970年08月11出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人卢菊花与被执行人甘元相机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人卢菊花同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执871号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年十二月八日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更473号罪犯邢栋，男，1991年9月20日生，甘肃省通渭县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年八月二十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第0154号刑事判决，认定邢栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年十二月十二日止）。二0一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第00501号刑事裁定，对罪犯邢栋准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十二日止）。剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二O年十一月十二日以罪犯邢栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢栋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。本院认为，罪犯邢栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邢栋准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年六月十二日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 白 婷
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督274号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：叶风府，1968年03月03日出生，住大名县万，住大名县万堤镇后屯村1304251968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量189方，折合燃气费420.08元。要求被申请人叶风府给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费420.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶风府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费420.08元。 申请费16.7元，由被申请人叶风府负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3901号 原告：余仕听，男，汉族，1969年11月12日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余贵阳，男，汉族，1987年1月18日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广主区。 原告余仕听诉被告余贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余仕听到庭参加了诉讼，被告余贵阳本院经公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余仕听向本院提出诉讼请求：1、要求被告余贵阳偿还借款950,000元，利息按2分计算，从2019年10月20日算至2020年6月20日止利息152,000元，合计1,102,000元。2、本案诉讼费用由被告余贵阳承担。庭审时，原告余仕听放弃要求被告余贵阳支付按月息2%计算的利息，但要求被告余贵阳自原告余仕听起诉日起向原告余仕听支付逾期利息，直至本金归还之日止。事实与理由：原、被告系朋友。2019年被告因资金周转为由，向原告借款共计950,000元，被告分别于2019年10月17日冋原告借款350,000元，原告2019年10月23日向被告转账600,000元。2019年10月20日被告向原告出具借条一张，并口头约定2分利息。后经原告多次催取，被告仍未归还，电话不接，现被告已违约，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判处。 被告余贵阳未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。 原告余仕听围绕其诉请向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，以证明其诉讼主体适格；2、《借条》原件一份及中国建设银行个人活期账户交易明细账单二份，以证明被告借款的事实。3、原、被告双方的微信交流截图，以证明原告多次要求被告还款，被告至今未还。且被告余贵阳在微信中也承认欠原告本金950,000元，包括利息共计100多万元。由于被告余贵阳未到庭，本院无法组织质证，经本院审核，对原告提交的上述证据均予以确认。根据本院审核及庭审确认的事实和证据，本院认定事实如下：原告余仕听系云林建设集团有限公司在江西省吉安市分公司的负责人，被告余贵阳也曾系江西子金建设工程有限公司在江西省吉安市分公司的负责人，双方从而相识。被告余贵阳因建设工程招投标需交纳工程招投标的保证金，在交纳保证金短缺时常向原告余仕听借款。2020年4月份，原、被告双方经结算，由被告余贵阳出具了落款时间为2019年10月20日的《借条》一份：“今借到余仕听玖拾伍万元整，银行共转账（￥950000元）。2019年10月17日叁拾伍万元（￥350000元），2019年10月23日陆拾万元整（￥600000元）”。双方未书面约定借款利息及还款时间。被告出具此借条后，经原告多次催取，被告至今未归还任何款项。且原告也无法联系到被告。经本院于2020年11月23日到江西子金建设工程有限公司调查，该公司一邵姓负责人也称联系不上被告余贵阳，且其在江西省吉安市的分公司也于2020年5月份已被收回。故原告诉至本院。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务,原、被告之间债权债务关系明确,被告余贵阳出具的《借条》和原告余仕听与被告余贵阳间自2019年3月26日起至2020年7月1日之间的银行流水，且该银行流水能反映出原告余仕听于2019年10月23日向被告余贵阳转款600,000元。上述几组证据能相互佐证，本院予以采信。同时原告提交的上述证据也可证明被告向原告借款确已实际发生。故本院对原告要求被告余贵阳归还借款本金950,000元诉请予以支持。本院还认为，原告认为原被告之间对借款存在口头约定（月利息为2%），但未提交证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。庭审时，原告原告余仕听也放弃了要求被告按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。原告余仕听向本院提起诉请时在2020年8月20日之前，根据于2020年8月20日未修改之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合被告余贵阳对原告余仕听的资金占用情况，确给原告余仕听造成了损失，原、被告双方虽未约定还款期限，但被告在原告催款下，仍未还款，被告余贵阳的行为已构成违约，本院酌定自原告向本院起诉之日（2020年7月16日起）为逾期还款日，由被告余贵阳按年利率6%支付逾期归还的资金占用期间利息。被告余贵阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告余贵阳自本判决生效后立即归还原告余仕听借款本金950,000元；并承担以950,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月16日起算至本金还清之日止的逾期归还的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由被告余贵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周鸿敏 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  俞绍宏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  俞鸿飞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3167号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执361号 申请执行人：古某，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省长宁县，公民身份号码×××。 被执行人：曾某，男，汉族，1973年11月10日出生，住新疆喀什市，公民身份号码×××。 申请执行人古某与被执行人曾某劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民初390号民事调解书已生效。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人于2020年11月30日自动履行给付申请执行人2000元，本院扣划被执行人银行存款、网络资金3832.78元。本案未执行到位标的9167.22元，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人于2021年6月15日前给申请执行人支付9167.22元；二、如被执行人不按和解协议期限履行，申请执行人可对本案未到位执行标的申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新3223执361号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请人可提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 外 力 ·  图 尔 荪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄    得    红
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3264号 原告：柏春雨，女，1998年2月23日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张西凤，曲阜宇帆法律服务所律师。 被告：朱晓璨，女，1985年8月1日出生，汉族，住泗水县。 被告：泗水县泗河办时光肌皮肤护理中心，住所地山东省济宁市泗水县泗河办泉济路（三发舜和小区**楼**商铺），统一社会信用代码92370831MA3NEUGU98。 负责人：朱晓璨。 委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。 原告柏春雨与被告朱晓璨、泗水县泗河办时光肌皮肤护理中心（以下简称时光肌皮肤中心）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏春雨及其委托代理人张西凤，二被告的委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与二被告于2019年10月24日签订的协议书；2、求二被告赔偿原告各项损失50000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月，原告通过熟人介绍去二被告处做双眼皮，原告按照二被告的要求缴纳3800元手术费。第一次由朱晓璨为原告做手术，术后眼角眼皮下垂多重褶皱，两只眼角不一致，手术不成功。朱晓璨承诺找老师来做手术，同年6月底，给原告做第二次手术，术后眼皮恢复半年以上还有淤青红肿，眼睛时常肿痛，两只眼睛严重不对称，双眼皮太宽肌无力导致眼睛完全睁不开且眼角增生疤痕严重，手术仍不成功。被告于2019年10月24日将原告已付的手术费退回，哄骗原告在其拟定好的协议上签字。被告以欺诈手段让原告签订协议，且该协议内容显失公平，被告实际并未对造成原告的损失进行赔偿，该协议不是原告的真实意思表示，应当予以撤销。后原告先后去北京问诊治疗，花费数额较大。向卫生部门问询，被告属于非法行医，给原告生活工作带来严重困扰，身心造成严重损害应承担赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称：1、该协议不存在显失公平。原告已经是成年人，有完全民事能力，对于协议内容有充分的理解能力，自己自愿接受退款处理是双方真实意思的表示，并且其返还费用符合对原告眼部修复工作不成功的内容，原告另行选择其他机构另行修复，对双方是公平的，不存在显失公平。2、该协议已经履行完毕，已经履行完毕的合同已经终止，合同的权利和义务己经全部完成，不存在进行解除。《民法典》(自2021年1月1日起施行)第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：债务已经履行。3、原告已经免除了被告债权或放弃了自己的民事权利。我国民法明确了公民可以放弃自己的权利，《民法典》第五百五十七条：债权人免除债务的不得要求撤销。根据双方签订的协议明确载明了“乙方不得以任何理由和任何方式向甲方主张权利”，对此可以认定，即使原告存在侵权之债，原告也已经自愿放弃了对被告的权利主张。4、原告主张没有法律依据。原告出具的“上海瑞格医疗美容门珍部”不是法定鉴定机构，其证明不具有证明效力。5、原告主张的损害结果不能证明是被告所为。根据原告诉状陈述，原告曾经到北京治疗，其治疗的方式和对美容的要求医疗部门只是根据原告的个人审美角度和要求进行的，其整容治疗也是按照原告要求进行的，一次美容治疗肯定是对前一次美容结果的否定，损害结果不能确定是何阶段所造成。对于美容工作的满意与不满意没有一个统一的标准可供执行，即使对于美的认识也是各有爱好的，对此，请法庭裁决。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理本院查明：被告时光肌皮肤护理中心系朱晓璨开办的个体户。2019年2月，原告交3800元在被告处做双眼皮手术，因手术效果发生争议，双方于2019年10月24日达成协议一份，内容为：“今甲乙双方因双眼皮问题引起的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，否则乙方应无条件返还甲方已支付的款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。”协议签订同时，被告退还收取的3800元费用。后原告将被告举报到卫生管理部门，卫生管理部门对被告进行了查处，罚款13800元，现中心已吊销。 原告又去了北京对双眼皮进行手术，产生手术费、交通费等各项费用50000余元。原告认为其先前签订的协议存在欺诈，显失公平，应予撤销，被告应赔偿上述费用。遂于2020年10月21日诉至本院。 庭审中，原告又主张，涉案协议系对人身伤害事项签订，依法应为无效。 本院认为： 一、关于涉案《协议书》的法律效力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告作为具有完全民事行为能力人的成年人，在因整治双眼皮发生争议后，经与被告协商签订了《协议书》，该协议书约定的双方权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合法有效，双方均应遵守。 原告主张涉案协议系涉及人身伤害的免责约定，依法无效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案争议是被告给原告提供服务过程中发生的，结合原告的赔偿请求看，双方之间发生了违约责任和侵权责任的竟合。依据上述规定，原告在此种情形下有选择权，既可要求被告承担违约责任，也可要求被告承担侵权责任。从双方达成的协议看，原告事实上选择了解除服务合同、退还服务费的权利行使方式。本案协议是原告在身体受到伤害后，对自己债权的处理结果，不得依据合同法第五十三条否认其效力。同时，原告在与被告达成协议后，自行去北京继续治疗，所产生费用难以认定与被告的行为有直接的因果关系。 二、涉案合同是否存在可撤销、显示公平的情形。 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”原告主张该协议应予撤销，但并未提供相关证据证实存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等法定情形，且被告不予认可，因此原告该主张证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告柏春雨的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执1022号 印启卓、王世军： 印启卓与王世军房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，已将位于铁力市××镇××小区×号楼×单元×××室楼房的产权变更完毕、执行费500.00元被执行人王世军已交纳。至此，印启卓向本院申请执行的（2020）黑0781民初1308号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12346号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4043号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催42号申请人：覃钦聪，男，1979年4月1日出生，汉族，住广西容县*************，公民身份号码：************。申请人覃钦聪申请公示催告一案，本院于2020年9月15日立案后，依法于2020年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人覃钦聪持有的平安银行佛山容桂支行（号码：3070443031662148；票面金额：57600元；付款人：覃钦聪）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人覃钦聪负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢海宝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3570号 原告：陈某某，男，满族，1956年7月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，辽宁精华律师事务所律师。 被告：娄某某1，女，汉族，1966年7月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：娄某某2，男，汉族，1964年5月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘某某，女，汉族，1957年9月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告陈某某诉被告娄某某1相邻关系纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇二〇年十二月十日 书记员 周得玉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1315号之三十四申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县青年街**。负责人：梁栋，行长。被执行人：孙明广，男，1951年04月25日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙明广在中国工商银行16×××70账户内存款人民币15123.05元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月八日书记员 李柱春
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3939号 原告：王云明，男，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：徐贵，系贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小娟，系贵州合敬律师事务所实习律师。 被告：许守纪，男，住贵州省贵阳市南明区。 原告王云明与被告许守纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，本案在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由，二次申请延长审限，本院按规定扣除了审限，2020年12月1日，原告王云明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费79064元、按撤诉处理减半收取39532元，由原告王云明负担（原告实交39532元）。 审判员  文松华 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖文婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3019号原告：黄长安，男，1944年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号31710011103576。被告：周爱勤,男，1973年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住湖北省浠水县，被告：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地湖北省浠水县经济开发区散花工业园。法定代表人：陈晓鹏，经理。本院在审理原告黄长安诉被告周爱勤、湖北风和日丽服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄长安于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长安申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄长安撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄长安负担。审判员  熊化冰二〇二〇年十二月二日书记员  乐泓涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7014号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司法务专员，住辽宁省庄河市。被告：魏文忠，男，1979年12月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告魏文忠物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二〇年十二月十五日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初146号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人周某，男，1997年9月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**，案发时系唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被唐山市公安局南湖分局刑事拘留，因疫情原因需做核酸检测，2020年8月4日至7日临时羁押于唐山市公安局南湖分局世博园派出所，于2020年8月7日被唐山市公安局南湖分局取保候审，于2020年10月27日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察官岑淑艺、检察官助理颜思谦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月31日15时许，被告人周某在唐山市湖高尔夫球场工作时，趁客人王某打球离开球车之机，将王某放在电动球车上的白色手提袋内的棕色钱包打开，从中盗走面值1000元的港币三张和面值100元的人民币八张，共计折合人民币3471.2元。 另查明，2020年8月7日，扣押在案的人民币800元已发还被害人王某。另外，被告人周某退还被害人王某损失人民币3500元，额外补偿被害人王某人民币6500元，共计赔偿被害人王某人民币10000元。 2020年11月6日，被告人周某签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、立案决定书、汇率证明材料户籍证明、现实表现等书证、证人田某的证言、被害人王某的陈述、被告人周某的供述和辩解、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；被告人周某所盗钱款部分已发还被害人、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节，路北区司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，没有社会危害性，对居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 烨 二〇二〇年十二月二日 书记员 于静雅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1355号之一 申请执行人:马宇森，男，1995年01月04日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 被执行人：杨忠文，男，1986年04月23日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请人马宇森与被执行人杨忠文民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初1378号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请人马宇森申请被执行人杨忠文归还借款本金5000元，返还案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人杨忠文承担。本院2020年10月9日立案执行，依法向被执行人杨忠文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨忠文履行相应义务。 经过对被执行人杨忠文进行财产调查，未发现被执行人杨忠文有可供执行的财产。本院已将被执行人杨忠文列入限制消费名单及列入失信名单。经征求申请执行人马宇森的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十二月八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1574号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、冯中堂、陈月梅、冯莉萍：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与冯中堂、陈月梅、冯莉萍（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初927号 原告：雷静，女，1981年10月5日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：铜川市杨氏烧伤医学研究所，住所地：铜川市王益区利群小区**楼****。 负责人：张玉霞，所长。 原告雷静诉被告铜川市杨氏烧伤医学研究所健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告雷静于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告铜川市杨氏烧伤医学研究所地址不明确，找不到被告。现原告雷静申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许雷静撤诉。 案件受理费1697元，不予收取。 审判员  杨光红 二〇二〇年十二月四日 书记员  温 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢204号申请执行人：吴志辉，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：尹雷，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘凯，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张胜男，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人吴志辉与被执行人尹雷、刘凯、张胜男借款合同纠纷一案中，申请执行人吴志辉向本院申请撤销本院作出的对（2017）湘0111民初8104号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8104号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十三日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更588号 罪犯师耀平，男，1985年8月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2009年11月20日作出（2009）耀刑初字第44号刑事判决，以被告人师耀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑一年十个月；于2018年5月10日裁定减刑三个月，刑期自二00九年四月二十八日起至二0二一年三月二十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯师耀平确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，在近一年的服刑改造中能遵守监规，获得表扬三次。罚金已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯师耀平减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1212号之三申请执行人：张亚男，男性，1957年04月17出生，汉族，住黑山县。申请执行人：陈志，女性，1954年12月01出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执1040号申请执行人：杜成，男，1991年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：龚雪，女，1993年1月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杜成与龚雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜成向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月四日书记员  聂涛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6246号原告：王锋修，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被告：杭州延凯五金制品有限公司，统一社会信用代码91330103067885843X，住所地浙江省杭州市下城区甘长路****。法定代表人：荣凯，该公司负责人。原告王锋修与被告杭州延凯五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。经查，原告王锋修作为申请人向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因原告王锋修未按时到庭参加仲裁庭审，2020年10月16日，该仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2020]第611号仲裁决定书，载明因申请人未按时到庭参加庭审，本委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的相关规定，视为申请人撤回仲裁申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。本案中，原告王锋修虽申请劳动仲裁，但因其未按时参加庭审，常州市劳动人事争议仲裁委员会出具决定书视为其撤回仲裁申请。在此情况下，原告直接起诉至法院，实质上并未经过仲裁前置。原告应向劳动争议仲裁委员会再次申请劳动仲裁，而非直接向法院提起诉讼。原告在仲裁后对仲裁结果不服，方可向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告王锋修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 璐
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5258号原告：邵东创业投资有限责任公司，住邵东市绿汀大道邵东中小企业培训中心**。法定代表人：王清平，董事长。被告：湖南普菲光电科技有限公司，住邵东市绿汀大道隆源中小企业创业园****。法定代表人：李恩典，总经理。本院受理原告邵东创业投资有限责任公司与被告湖南普菲光电科技有限公司厂房租赁合同纠纷一案后，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按邵东创业投资有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 申 长 青二〇二〇年十二月十五日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执保170号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：巴达吾列提巴吐尔，男，1981年5月29日出生，哈萨克族，住昌吉市。 本院于2018年11月23日作出的具有刑事财产刑内容的（2018）新0121刑初128号刑事判决书已发生法律效力。为防止被告人巴达吾列提巴吐尔恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人巴达吾列提巴吐尔名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巴达吾列提巴吐尔名下价值4000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 健
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4088号 潘择云： 关于你犯危险驾驶罪处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，你应向本院缴纳罚金人民币500元（判以前缴纳的行政罚款人民币1500元予以折抵罚金，即你仍需缴纳罚金人民币500元）。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6526号之一 原告:任小林，男，1964年7月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：顾建，男，1977年5月26日生，汉族，住泰兴市。 被告：陈进，男，1974年11月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。 原告任小林与被告顾建不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理中，原告任小林追加陈进为本案被告，本院经审查予以准许。原告任小林于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任小林撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费440元，合计715元，由原告任小林负担（已缴）。 审 判 员 薛永江 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周红燕 书 记 员 吕 佳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3358号上诉人（原审原告）：丛某1，男，1967年11月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐桂华，1965年1月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系丛某1妻子。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务律师。被上诉人：丛某2，男，1957年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。被上诉人：丛某3，男，1964年6月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人丛某1因与被上诉人丛某2、丛某3继承纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丛某1上诉请求：撤销一审判决，改判丛某1、丛某2、丛某3均分涉案房产。事实和理由：一审认定事实不清。1、一审对证人证言采信不当，违背证据规则规定司法解释；一审中仅有证人丛某4到庭作证，并没有形成有效完整证据链，一审即采信该证人证言不当，且该证人和双方有利害关系，影响证言效力，所谓同等利害关系就应采信无法律依据。另外，该证人是在双方主持调解时的调解人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第六十七条之规定，当事人达成调解的目的作出的妥协，所涉及的对案件事实的认可，不得在其后诉讼中作为对其不利的证据，因此调解中的陈述不能作为证据采信。2、本案无书面的赠与合同、遗嘱、分家协议，仅凭证人丛某4证言认定赠与证据不足。丛树云生前在调解并未做出明确的赠与、遗嘱或分家之明确说明，在调解中只是谈了自己的看法，即她认为整体房产都属于丛某2，但并没有表达赠与自有份额的表示；案涉房产登记在丛华滋名下，从形式上看房产属于丛华滋，根据最高人民法院[1987]民他字第16号批复，登记于兄弟姐妹中一人名下的房屋遗产，应代表遗产共有人登记，应依法分割。丛某2辩称，丛某1的上诉请求不能成立，主要理由为，案涉房产是在2009年进行的拆迁，2010年12月19日进行的选房分配。而且当初的拆迁协议是在母亲在世时进行签订的，由丛某2代为签订。涉案房产的纠纷产生于2019年，主要原因是由于旧村改造房屋确权需要其他亲属签字才能够确权，在确权签字时丛某1提出无理要求，才导致本案诉讼的发生。一审判决后，丛某2考虑到了兄弟情谊各方面的问题没有提出上诉，但是并不代表涉案房产的真正所有权人是父母所有，但既然丛某2没有提出上诉，那么我们服从一审判决，丛某1所提出的事实和理由，并没有法律根据，应当驳回。丛某3辩称，房子是丛某2的，同意丛某2的意见。丛某1向一审法院起诉请求：依法分割威海经济技术开发区房屋。一审法院认定事实：丛树云（2016年9月26日去世）与邹立增原系夫妻，二人共同生育丛某2，1961年丛树云与邹立增离婚，丛某2随丛树云共同生活，1963年丛树云带丛某2与丛华滋（××××年××月××日去世）登记结婚，二人共同生育丛某3、丛某1。丛华滋去世后其名下遗留房屋1套，房权证号为：威环房私字第**，建筑面积87.12㎡,填发日期为1992年6月。2009年9月8日，丛树云与威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司签订《私有房屋拆迁补偿协议书》，约定丛树云将其位于凤林4区71号房屋拆迁，选择回迁房屋一套，其他补偿以货币形式发放，合同签订后选择的回迁房为凤林小区63号310室。一审诉讼中，丛某2为证实其主张，提交一份宅基地证及申请证人丛某4出庭作证，其中宅基地证的落款时间为1985年**月，户主姓名为丛某2，家庭人口数额为三，建房时间为1979年4月，面积为123.9㎡；证人丛某4证实，其原系凤林村从事民政工作并担任调解委员，71号房屋拆迁前，丛某1请求村委主持调解，丛树云、丛某3均称房子是丛某2的，但丛某1不同意，双方未达成调解协议，也未形成书面材料，领取回迁房时其根据村委指示将钥匙交给丛树云，最终由丛某2去领取钥匙。丛某1称无法确认宅基地证的真实性，且即使为真实的，也不能证实房产为丛某2所有；其称证人证言无法确认真实性，无其他证据佐证，与丛某2陈述存在大量矛盾，故不予认可。另，丛某3明确表示房屋中如有其份额，其将份额赠与给丛某2。丛树云系威海经济技术开发区凤林集团有限公司股民，享有一份额的股权，每年发放一定数额的分红。一审法院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，丛华滋与丛树云登记结婚时，丛某2尚年幼，丛华滋与丛某2形成抚养关系，故丛某2与丛某1、丛某3具有平等的继承权，丛某2提供的宅基地证未标记证号，其记载的内容与凤林4区71号房屋房权证记载的内容亦不一致，无法确认二者系同一套房屋，一审法院依法不予采信。71号房屋登记在丛华滋名下，丛某2辩称兄弟三人及母亲丛树云经村调解员调解确认归丛某2所有，且丛某2尽了主要赡养义务，并提供证人丛某4出庭作证，证人原某工作，与丛某1、丛某2、丛某3具有同等利害关系，证人证实了丛树云认可71号房屋归属丛某2所有，丛华滋去世之后未留下遗嘱，应由丛树云、丛某1、丛某3、丛某2共同继承。故丛树云占有的份额是5/8，其他三人各占1/8，现71号房屋已被拆迁，回迁房凤林小区63号310室房屋中的5/8份额属于丛树云，依据上述证据，一审法院认定丛树云的份额应归丛某2所有。丛某3明确表示房屋中如有其份额，将赠与给丛某2，一审法院对此依法予以确认。另外，丛树云在世时在威海经济技术开发区凤林集团有限公司享有一份额的股权，根据该公司规定，每年发放一定数额的分红，老人去世后其分红继续发放，故该分红应作为丛树云的遗产按法定继承进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条规定，判决：一、位于威海经济技术开发区房屋（具体房号以不动产登记部门的登记为准）的财产权益由丛某2继承7/8份额，丛某1继承1/8份额；二、丛树云在威海经济技术开发区凤林集团有限公司的股权分红由丛某1、丛某2、丛某3各继承1/3份额。案件受理费减半收取6400元，由丛某1负担2400元，丛某2负担4000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，丛某1对其所主张的证人丛某4与双方有利害关系解释为：丛某4与双方均没有亲属关系，但是私下交往与丛某2更近一些。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于案涉房屋的权属问题，丛某1主张系父母的遗产，丛某2主张诉争房屋归其所有，但丛某2提交的宅基地证与案涉房屋登记的面积不一致，无法确认系同一房屋。一审根据案涉房屋的登记情况认定该房屋系丛华滋与丛树云的财产并无不当。现丛华滋与丛树云均已去世，应当作为遗产进行继承。丛某1主张丛某4与双方有利害关系，其证人证言不应予以采信，但未提交证据证实自己的主张，本院依法不予采信。根据证人丛某4的证言，丛树云生前在调解中明确房屋归丛某2所有，可以认定丛树云将其所有的份额处分给丛某2，一审对此认定正确，本院依法予以维持。综上所述，丛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人丛某1负担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  蒋 涛审判员  于大海二〇二〇年十二月一日法官助理孟佳宁书记员丁真真
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12291号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26362号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初6070号 原告：石素君，女，1971年8月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张志超、赵会超，河北冀华律师事务所律师。 被告：杜森，男，1981年9月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜红星，海南一泽律师事务所律师。 原告石素君与被告杜森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石素君及其委托诉讼代理人张志超、赵会超、被告杜森及其委托诉讼代理人杜红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石素君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告剩余货款49253元；2.依法判令被告支付自2018年9月22日至实际付清之日止按贷款市场报价利率计算的利息。3.依法判令被告支付诉讼费等各项费用。事实和理由：2018年5月6日，原告与被告达成口头协议，约定由被告向原告供应水泥，原告支付货款。协议达成后，原告分别于2018年9月1日、2018年9月15日、2018年9月21分三笔向被告支付货款共计188200元，但被告仅向原告供应128947元的水泥，剩余货款59253元，后被告再未供应水泥。经原被告双方协商一致，由被告将剩余货款退还给原告。剩余货款至今未予退还，经原告多次向被告催要，但其均以种种理由拖延。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 当庭原告补充事实理由：原、被告之间认识且之前有过交易行为，原告作为中间人与被告协商购买水泥，并预先支付货款，由被告直接将水泥送至第三方，第三方的购买人与原告之间存在买卖关系，原告与被告之间存在买卖关系，原、被告、第三方之间属于连环交易，原告从中赚取利润差。原、被告商定后，原告对需要使用的水泥数量进行预估，大概需要188200元价值的水泥，便向被告陆续支付预付款188200元，之后原告通知被告，被告向第三方运送水泥，被告共向第三方送水泥9车，共336.32吨，价值为128947元，之后便不再运送水泥，尚欠59253元预付款未退还。在2020年1月24日被告向我方支付1万元，至此被告尚欠预付款49253元。 被告杜森辩称，首先，原告与被告之间存在买卖交易，被告与第三方高阳县鼎弘混凝土制造有限公司之间存在买卖关系，因原告弟弟石军成在高阳公司任职，故原告利用便利关系从中赚取差价。2018年原告通过被告购买曲寨水泥送往高阳公司，被告均是通过曲寨业务员李友强办理的水泥提单，4、5月份，原告共计从被告处购买水泥116.56吨，均为拉货后结清水泥款，为防止拖欠货款，故被告要求货到高阳公司后石军成出具收到条。自8月起，付款方式改为预付款，截至目前原告共向被告支付水泥款188200元，拉走水泥12车，共计452.9吨，被告还欠原告14446元水泥。原告多次催要，被告于2020年1月24日按照原告指示将1万地水泥款支付到张旭东的账户，故被告欠原告水泥款为4446元，并非原告诉求金额。原告诉求少计算了2018年8月29日、9月11日、9月15日三车水泥，共计116.58吨，价值44808元。另，因原告、被告始终未对账，被告并非故意不支付原告货款，故本案不应计算利息。自8月付款方式更改为预付款后，被告无需高阳公司出具收到条，均以高阳公司入库单为准。 本院经审理认定事实如下：自2018年9月1日起，原告以预付款方式向被告预付水泥款，由被告将水泥直接送往高阳县鼎弘混凝土制造有限公司，高阳县鼎弘混凝土制造有限公司出具入库单。原告自2018年9月份后陆续向被告转款共计188200元。 被告对原告提供的2018年9月2日至2019年9月21日的九张入库单无异议，称另有三张入库单未计算在内，双方就被告欠款金额发生争议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提供九张入库单原件和转款记录，证明共收到被告九车水泥价值128947元，要求被告退还预付款49253元（认可被告已退还10000元）。被告辩称有三车水泥未计算在内，分别为2018年8月29日一车、2018年9月11日一车和2018年9月15日一车共计44807元，但未提供该三车水泥的入库单原件，也未提供三张入库单照片的来源或原始载体，且三张照片中有两张票据照片无完整票号，被告用以反驳原告所提供的证据真实性、合法性、关联性均无法成立，应承担不利后果。对原告要求被告返还49253元货款的诉求，本院予以支持，利息自原告起诉之日（2020年9月9日）起计算至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杜森于本判决生效之日起十日内返还原告石素君货款人民币49253元及该款自2020年9月9日起至判决确定履行日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708.0元（系减半收取），由被告杜森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 磊 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申429号申请人：朱瑞鹏，住所地广州市番禺区。被申请人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市从化区江浦街从樟一路**。法定代表人：卢丹亚。朱瑞鹏以广州星亚高新塑料科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请广州星亚高新塑料科技股份有限公司破产清算一案。在本案审查期间，本院收到申请人朱瑞鹏于2020年12月4日提交的撤回对广州星亚高新塑料科技股份有限公司破产清算申请的申请书。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，申请人朱瑞鹏在本院受理星亚公司破产清算一案前自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人朱瑞鹏撤回对广州星亚高新塑料科技股份有限公司的破产清算申请。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十二月八日书记员 苏倩怡
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初3638号原告：安华兰，女，1988年9月24日出生，土家族，公民身份号码：*****************，住贵州省********。被告：王正华，女，1971年6月2日出生，壮族，公民身份号码：******************，住广西贵港市****************。原告安华兰与被告王正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告安华兰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安华兰以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安华兰撤诉。案件受理费61.48元，减半收取计30.74元，由原告安华兰负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十二月三日书记员  马家明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7101号原告：施某，女，1990年7月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。被告：彭某，男，1988年7月2日生，汉族江西省新余市人，住新余市渝水区。原告施某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，根据原告施某提供的送达地址，本院无法向被告彭某送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施某的起诉。案件受理费300元，退回原告施某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  占丽芳人民陪审员  赖 蕾二〇二〇年十二月七日书 记 员  曾振轩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4919号原告：铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区太大道。负责人：田芳。委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，贵州懿村律师事务所实习律师。被告：吴各英，女，1972年3月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨梅，女，1985年12月30日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：朗达会，男，1984年1月18日出生，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告杨梅、朗达会的共同委托诉讼代理人：谢璐，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。原告铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告吴各英、杨梅、朗达会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉。案件受理费应收取25元，已收取2799元，由原告铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行负担，应退还原告铜仁农村商业银行股份有限公司新华路支行诉讼费2774元。审判员  张莎二〇二〇年十二月一日法官助理雷琴书记员柳丹
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执150号之一申请执行人：钮军山，男，汉族，1969年5月20日生，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：闫树林，男，汉族，1945年1月21日生，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：孙桂英，女，汉族，1943年5月8日生，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0221民初14号民事调解书，于2020年8月25日向被执行人闫树林、孙桂英发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中依法查封了被执行人闫树林名下所有的位于阳高县龙泉镇金光街金光小区二单元1层东门建筑面积105平方米住宅一套，通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执150号案件终结本次执行程序。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十二月五日书记员  张成志
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执749号申请执行人：吴吉全，男，汉族，1974年7月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：潘勇，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市合川区。本院在执行吴吉全与潘勇买卖合同纠纷一案中，责令潘勇支付执行款6,300.00元，并承担案件受理费25.00元及申请执行费50.00元；在执行过程中，本院于2020年6月19日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）邮寄送达潘勇，潘勇未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院多次通过全国网络查控系统查询潘勇名下财产信息，查知潘勇名下仅有较小金额银行存款，本院依法冻结；另潘勇名下无其他财产登记信息；二、本院到重庆市合川区国土和住房管理局、赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询潘勇不动产及公积金情况，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院将潘勇纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、因疫情期间，故未对其采取拘留等强制措施；五、上述执行情况及信息，本院通过电话告知、笔录等方式将潘勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知吴吉全，并记录在案。综上所述，因潘勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明潘勇的财产情况，申请人明确表示提供不出潘勇的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定潘勇暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执749号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年十二月一日书记员 斯虹瑜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执760号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海伦支行，住所地黑龙江省绥化市海伦市雷炎大街**。法定代表人：李会峰，职务行长。被执行人：戴春岭，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：焦丽丽，女，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行中国银行股份有限公司海伦支行申请执行戴春岭、焦丽丽借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十二月十五日书记员  王宇洋
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1968号被执行人陈龙，男，1997年2月21日出生于湖北省孝感市，汉族，住湖北省孝感市孝**,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初41号刑事判决已经发生法律效力，被执行人陈龙应缴纳罚金15000.00元。因被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人陈龙的财产进行网络查控，查明被执行人陈龙名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0704刑初41号刑事判决中缴纳罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月一日书记员  廖 丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1391号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦泽洪，男，1995年6月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区**************，公民身份号码：450************635。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月22日被羁押，2020年3月23日被东莞市公安局取保候审。同年9月7日被东莞市第三人民法院批准逮捕，于9月11日被执行逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人韦泽洪犯故意伤害罪一案，于2020年9月9日作出（2020）粤1973刑初2594号刑事判决。宣判后，原审被告人韦泽洪对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人韦泽洪，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。原判认定：2020年3月1日23时许,被告人韦泽洪驾车从东莞市凤岗镇汽车站载被害人车家良到塘厦镇平山社区市场公交站台，双方因车费问题发生争吵。韦泽洪搂住车家良脖子将车摔倒在地，并踢车的胸部、腹部等部位，致车右侧第7-10前肋骨折,头面部、胸部、上腹部、左侧肢体软组织挫伤。后保安过来阻止，韦泽洪欲驾车逃跑，车家良走到车前阻拦，韦加油门，车让开后韦驾车逃离现场。同年3月22日17时许，民警在东莞市凤岗镇客运车站旁蛋蛋订车门口公交站台将韦泽洪抓获。经鉴定，车家良所受损伤为轻伤二级。2020年4月13日，韦泽洪赔偿车家良医疗费等费用合计15000元，取得谅解。原判认定上述事实，被告人韦泽洪在开庭过程中对指控罪名和事实均没有提出异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录，鉴定意见书，谅解书等书证，向中贵等证人证言，受害人车家良的陈述，被告人韦泽洪的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人被告人韦泽洪无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韦泽洪归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人韦泽洪赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。视被告人韦泽洪的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人韦泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人韦泽洪及其指定辩护人提出：原判量刑过重。韦泽洪积极主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。韦泽洪系初犯、偶犯，具有坦白情节，还签署了认罪认罚具结书，请求本院从轻改判，并适用缓刑。二审期间，上诉人韦泽洪及指定辩护人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人韦泽洪及其指定辩护人所提量刑意见，经查，上诉人韦泽洪故意伤害他人身体，并致一人受重伤其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依据最高人民法院关于实施修订后的《关于常见犯罪的量刑指导意见》：故意伤害致一人轻伤的，可以在2年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。原判已充分考虑韦泽洪坦白、认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解等量刑情节，并在量刑时予以体现，综合对其量刑，判处其有期徒刑十一个月，在法定量刑幅度内，并无不当。故上诉人韦泽洪及指定辩护人所提上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦泽洪无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人韦泽洪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人韦泽洪自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法亦可对其从宽处理；鉴于上诉人韦泽洪已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦泽洪所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 伟书 记 员 谢雪平
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1007号之一申请执行人：张正秀，女，1948年8月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周国俊，男，1966年4月9日出生，汉族，宜城市人。本院在执行张正秀与周国俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人周国俊发出了执行通知书，责令被执行人周国俊在收到执行通知书之日履行向申请执行人张正秀赔偿各项经济损失共计56623.66元，支付延迟期间债务利息，负担案件受理费1040元、执行费749元，但被执行人周国俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周国俊的银行存款人民币57663.66元。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十二月三日书记员  李 强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11436号之一 申请执行人:台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园企业旺墩路******，统一社会信用代码为9132059457031938A。 法定代表人：林圬柴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕万峻，该公司员工。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区人和西成工业区同富路**会信用代码为91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 被执行人：刘胜佳，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16529号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款1495269元，违约金284931.81元（暂计），迟延履行期间债务利息105716元（暂计），诉讼费20082元，保全费5000元，并承担本案执行费21510元，共计1932508.81元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人刘胜佳名下有银行存款，本院已扣划3708.24元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3658.24元； （二）经查，被执行人广州市杰兴制衣有限公司所有的位于广东省广州市白云区人和西成工业区同富路11号的机器设备一批（详见查封清单NO.0041133），上述设备由广州市番禺区人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对上述设备予以轮候查封，并已向广州市番禺区人民法院申报债权参与分配。上述设备查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月三日 书记员  李雄超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11761号 申请执行人：陈几顺，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]333号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资共计6414元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15042号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张明阳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张明阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月七日书记员  胡 月
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢280号 申请执行人：赵婧，女性,1980年1月5日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李敏，男性，1973年12月08出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人赵婧与被执行人李敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）鄂洪山民三初字第01030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款2250.05元已进行司法扣划且查封其名下房产现阶段无法处置，暂无其余足额股票及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 攀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4882号 申请人：徽商银行股份有限公司合肥包河支行，住安徽省合肥市包河区芜湖路**商业用房**，统一社会信用代码913401007050498675。 法定代表人：蒋文波 被执行人：葛金夫，男，1955年09月15日出生，汉族，住安，住安徽省蒙城县div> 被执行人：马耀侠，女，1954年03月08日出生，汉族，住安，住安徽省蒙城县div> 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥包河支行与葛金夫、马耀侠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1074号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  戴志远
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1848号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被执行人：郭国强，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马向峰，女，1981年2月2日生，汉族、住河南省偃师市。被执行人：寇少波，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人郭国强、马向峰、寇少波借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭国强、马向峰偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金222982.40元及利息19954.26元，被告寇少波负连带清偿责任，被告承担本案受理费减半收取2430、保全申请费1717元，共计4147元。因郭国强、马向峰、寇少波未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月22日向被执行人郭国强、马向峰、寇少波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人郭国强、马向峰、寇少波未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年8月18日、2020年11月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人寇少波名下银行存款540元，已划拨申请人已领取，其余被执行人名下无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人马向峰名下无车辆信息，被执行人郭国强名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，被执行人寇少波名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，本案已查封，查封期限：两年，自2020年11月11日至2022年11月10日，系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郭国强、马向峰、寇少波名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年8月20日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人郭国强、马向峰、寇少波名下无房产信息。五、2020年8月21日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人郭国强、马向峰、寇少波名下无公积金缴存记录。六、2020年8月20日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人郭国强、马向峰、寇少波名下无不动产信息。七、2020年11月22日，本院工作人员在申请人的陪同下前往郭国强、马向峰、寇少波家中寻找被执行人，经多方打听，被执行人电话联系不上，家中大门紧锁，未见其人，照片附卷。八、本案执行标的247083.66元，执行到位540元，未执行到位246543.66元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位540元，本案债权尚余246543.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人郭国强、马向峰、寇少波负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王 伟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1640号 原告：姚银秀，女，1960年3月8日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：宋向强，男，1965年7月17日出生，汉族，住馆陶县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：山东省济南市平阴县城金冠新城商住楼商业网点**商业房。 法定代表人：高猛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区联通南路**嘉恒工贸大厦**。 主要负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨蕾，该公司员工。 原告姚银秀与被告宋向强、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告姚银秀于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚银秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚银秀撤诉。 案件受理费131元，减半收取计66元，由原告姚银秀负担。 审判员  李杰民 二〇二〇年十二月二日 书记员  王晓辉 ——