湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初291号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人曹汉，男，1984年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住梅城镇江湾村双龙第三村民组**。因涉嫌污染环境罪，于2019年7月18日被安化县公安局取保候审。2020年7月9日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年11月6日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告人姚银台，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，，住梅城镇兴茶村新富****因涉嫌污染环境罪，于2019年7月9日被安化县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。2020年7月9日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年11月6日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师。 被告人谌大明，男，1977年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，经商，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住，住安化县田庄乡高马二溪村第八村民组**涉嫌污染环境罪，于2019年7月11日被安化县公安局取保候审，2020年7月9日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年11月6日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告人吴武汉，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，住金灶，住金灶镇潮美宫脚围二横巷**污染环境罪，于2019年12月30日被安化县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2020年7月9日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年11月6日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人梁跃平，湖南资声律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检林刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人曹汉、姚银台、谌大明、吴武汉犯污染环境罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人曹汉及其指定辩护人谌攀、被告人姚银台及其指定辩护人蒋旭凡、被告人谌大明及其指定辩护人佘文君、被告人吴武汉及其指定辩护人梁跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安化县人民检察院指控，2019年2月份以来，被告人曹汉伙同被告人姚银台、谌大明在安化县××村搭建钢架厂棚，通过在被告人吴武汉、唐稳（在逃）手中购买废旧电子元器件，被告人吴武汉明知曹汉、姚银台等3人在其手中购买废旧电子元器件作何用途，仍然提供便利为曹汉、姚银台等人供货且现场指导提供技术支持，用于焚烧，从中提取金属铝获利，具体犯罪事实如下：2019年4月至5月，被告人曹汉跟姚银台商量后，由姚银台出面在安化县××村搭建钢架厂棚，在未取得任何资质、未办理任何手续，未采取任何防止污染措施的情况下，用于焚烧废旧电子元器件，从中提取金属铝获利。其中同案的被告人吴武汉、唐稳（在逃）负责提供原材料（废旧电子元器件），协助购买机器设备、提供建厂技术指导等，被告人曹汉则负责与被告人吴武汉对接发货事宜，被告人姚银台负责场地的租赁、厂房的建设、原材料的转运等事，被告人谌大明负责帮曹汉管理厂房的日常事务及财务。2019年4月中旬开始，被告人曹汉分别让吴武汉、唐稳通过大挂车陆续将废旧电子元器件从广东揭阳、贵屿发到安化仙溪后，再由曹汉、姚银台等人将这些废旧电子元器件转运、堆放到厂棚进行焚烧，废旧电子元器件共计约200吨。经益阳市生态环境局安化分局对钢架厂棚内的废旧电子元器件进行称重，并经安化县公证处公证（（2019）湘益安证字第375号），该厂棚内堆放的废旧电子元器件重量为191517.52千克，该废旧电子元器件属于危险废物（废物类别：ＨＷ49其他废物，行业来源：非特定行业，废物代码：900-045-49，危险特性：Ｔ（毒性））。电子垃圾燃烧产生的大量废气直接排放，造成周边树木、花草、白术（药材）枯萎死亡。到案后，被告人曹汉配合安化县环保局联合湖南省益腾环保科技有限公司对兴茶村堆放的废旧电子元器件采取了修复措施，处理了200余吨。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、益阳市生态环境局安化分局拍摄冶炼厂现场照片、农业银行流水账单、危险废物处理合同书、谅解书等书证；证人谭某、杨某、蒋某、姚某的证言，被告人曹汉、姚银台、谌大明、吴武汉的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录、讯问光盘、公证处的保全证据光盘等证据，公诉机关据此认定被告人曹汉、姚银台、谌大明、吴武汉的行为已经构成污染环境罪。本案系共同犯罪，被告人曹汉在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚银台、谌大明、吴武汉系从犯。四被告人到案后均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人曹汉判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金；对被告人姚银台、谌大明判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金；对被告人吴武汉判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曹汉辩称，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 被告人曹汉的指定辩护人谌攀对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但认为被告人曹汉自愿认罪认罚且其行为没有造成重大的环境污染，建议予以从轻处罚。 被告人姚银台辩称，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 被告人姚银台的指定辩护人蒋旭凡对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但认为被告人姚银台系从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯且其行为没有造成重大的环境污染，建议对姚银台免予刑事处罚。 被告人谌大明辩称，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 被告人谌大明的指定辩护人佘文君对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的事实有异议，认为：1.不能以200吨来认定本案被告人谌大明处置的危险废物，只能认定为10吨左右，且其行为未对环境造成严重影响；2.被告人谌大明系从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科，建议对其适用缓刑。 被告人吴武汉辩称，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 被告人吴武汉的辩护人梁跃平对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，认为：1.被告人吴武汉犯污染环境罪的主观方面事实不清，证据不足，其没有非法排放、倾倒、处置的故意；2.污染环境属于实行犯、结果犯，吴武汉没有造成污染环境的严重后果，不足以定罪量刑。且涉案固体废物的定性事实不清、证据不足，公诉机关出具的由益阳市生态环境局于2019年5月15日作出的《关于安化县××村姚银台非法焚烧的废电路板及其附件的定性说明》不能作为定案依据；3.被告人吴武汉系从犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：2019年2月起，被告人曹汉、姚银台、谌大明在未取得危险废物经营许可证的情况下，商议共同出资在安化县××村建设厂棚用于焚烧电子元器件非法提炼金属铝出售牟利。2019年4月，由被告人姚银台出面在安化县××村租赁了场地，搭建钢架厂棚。被告人曹汉负责与被告人吴武汉、唐稳（在逃）之间的联络、购买冶炼机器设备、联系技术员、对接废旧电子元器件的发货等事宜；被告人姚银台负责场地的租赁、厂房的建设、废旧电子元器件的转运等；被告人谌大明负责财务管理。在生产过程中，在被告人曹汉的召集下，吴武汉协助其购买了冶炼设备、提供了建厂技术指导、提供了冶炼技术员信息。2019年4月至5月，被告人曹汉从吴武汉、唐稳（在逃）处购买了约200吨废旧电子元器件。吴武汉、唐稳（在逃）将废旧电子元器件从广东揭阳、贵屿运至安化仙溪后，再由曹汉、姚银台等人将这些废旧电子元器件转运、堆放到安化县××村的厂棚。2019年5月，该冶炼点的电子元器件开始焚烧。2019年5月5日该炼铝点被益阳市生态环境局安化分局查获。现场大部分废旧电子元器件均处于未燃烧状态。经益阳市生态环境局安化分局对钢架厂棚内的废旧电子元器件进行称重，并经安化县公证处公证（（2019）湘益安证字第375号），该厂棚内堆放的废旧电子元器件重量为191517.52千克。经益阳市生态环境局认定该废旧电子元器件属于危险废物，废物类别：ＨＷ49其他废物，行业来源：非特定行业，废物代码：900-045-49，危险特性：Ｔ（毒性）。电子垃圾燃烧产生的大量废气直接排放，造成周边树木、花草、白术（药材）枯萎死亡。2020年7月6日，被告人曹汉与湖南省益腾环保科技有限公司签订了《危险废物处理合同书》，对兴茶村冶炼点堆放的废旧电子元器件采取了修复措施，处理了200余吨。 2019年7月13日，被告人曹汉在安化县东坪镇格林豪泰商务酒店被安化县公安局抓获。 2019年7月9日，被告人姚银台主动到安化县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 2019年7月10日，被告人谌大明主动到安化县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 2019年12月30日，被告人吴武汉主动到安化县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的，经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 （1）接报案登记表、立案决定书（卷一Ｐ1-2），证实安化县公安局于2019年5月21日受理了安化县××村污染环境案，于2019年6月12日立案侦查。 （2）常住人口信息登记表（卷一P90-93），证实四被告人的身份信息。 （3）益阳市生态环境局安化分局拍摄冶炼厂现场照片（卷二Ｐ129-150），证实益阳市生态环境局安化分局在安化县××村××排查发现的废电路板及其附件； （4）农业银行流水账单（卷三P277-281），证实被告人曹汉在被告人吴武汉处购买废旧电子元器件的转账记录； （5）危险废物处理合同书，证实被告人曹汉配合安化县环保局联合湖南省益腾环保科技有限公司对兴茶村堆放的废旧电子元器件采取了修复措施，共计处理了200余吨危险废物。 （6）谅解书，证实兴茶村废旧电子冶炼厂未给当地村民造成实质的环境污染及经济损失，兴茶村村民委员会同意对曹汉、姚银台、谌大明、吴武汉予以谅解。 2.证人证言 谭某的询问笔录（卷二Ｐ156-158），证实2019年3月份，姚银台与兴茶村委联系在村上建个炼铝厂，村委会于2019年3月31日召开了会议。建厂征地由姚银台负责，大概2019年4月初，姚银台在租的地上搭了两个钢架棚，有八百多平方，一个用来堆放材料，一个用来加工，钢架棚建好后，姚银台运了几车材料到厂房。大概5月初姚银台等在冶炼厂焚烧运过来的材料，被群众举报了。5月6日，环保部门工作人员来调查时，现场出了黑烟，烟也呛人，环保部门组织消防队扑灭了火，并用挖机将现场进行了清理、封存。 证人杨某询问笔录（卷二Ｐ159-160），证实2019年3月姚银台在杨某处租了一块老屋场地基建冶炼厂炼铝，这块地系杨某、杨杰雄、杨拾元三人的，杨某与姚银台签订了合同，租期三年，租金1000元一年，姚银台一次性付了3000元。 证人蒋某询问笔录（卷二Ｐ162-164），证实兴茶村建的冶炼厂是姚银台介绍的，建厂的老板是广东揭阳的，那个老板讲可以给村上提供10来个人的就业岗位，每年给村上10000元的管理费，村上还可以收取电费。冶炼厂是2019年4月建的，建在兴茶村杨某等人的地里，地是姚银台租的，3年3000元，冶炼厂没有与村上签合同。5月3日，蒋某发现空气中有股刺鼻的烟味，立马通知冶炼厂不要搞了，对环境污染大，冶炼厂的人不听，当天下午环境保护局就来了，当天把火扑灭了。 证人姚某询问笔录（卷二Ｐ166-168），证实姚银台因要在兴茶村办厂租了姚某的地，租期三年，三年租金五十元，姚银台租地后搭建了一个钢架棚，还没有生产。姚银台另外租了一个屋坪的地方建了厂，而且还烧了东西。他们厂里一共四个人，姚银台及他请的一个技术员，二个村上做工的。 3.被告人的供述与辩解 被告人曹汉的讯问笔录共4份（卷一Ｐ35-51），证实：①2019年2月起，曹汉、姚银台、谌大明合伙商量在安化县××村建冶炼厂焚烧废旧电子元器件提炼铝；②具体分工是：曹汉负责跟吴武汉对接，负责厂内的进出货（销售），姚银台负责与村上对接、租地、建厂、招工等，谌大明负责管理账务；③焚烧提炼铝的原材料（废旧电子元器件）由吴武汉提供，机器设备的定做由吴武汉介绍，吴武汉来厂里指导过建厂、如何焚烧、如何修建熔炼炉，提供过技术员的电话号码；④2019年4月至5月，一共在吴武汉、唐稳处购买了6车废旧电子元器件约200吨，每吨1600元至1850元左右，点火烧了2、3天就被环保部门查处了。 被告人姚银台的讯问笔录共2份（卷一Ｐ26-34），证实：①2019年2月，曹汉、姚银台、谌大明合伙商量在安化县××村建冶炼厂焚烧废旧电子元器件提炼铝，姚银台跟兴茶村联系了建厂的事宜并在村上租了地；②老板是曹汉、姚银台、谌大明，具体分工是曹汉负责进货（废旧电子元器件）渠道、设备、货源、技术员的联系，姚银台负责计数、搬运，谌大明负责财务；吴武汉来厂里指导过厂房的建设，曹汉喊了两个师傅来厂里进行技术指导；③2019年4月至5月，一共在吴武汉、唐稳处购买了6车废旧电子元器件约200吨，废旧电子元器件是在梅城环城路下的货，再由姚银台通过货车拖运到厂里，废旧电子烧了2、3天，大概烧了十多吨就被查处了。 被告人谌大明的讯问笔录共2份（卷一P52-60），证实：①2019年3、4月，曹汉说他喊了姚银台搭棚子烧铝，谌大明搭了股，姚银台负责在兴茶村租了地建棚子；②曹汉负责采购设备、原材料，姚银台负责请工、租地、转运货和设备，谌大明负责管理财务，吴武汉提供货源、介绍机器设备和技术员；③废旧电子烧了3天，大概烧了十多吨就被查处了，还有一百多吨没有烧。 被告人吴武汉的讯问笔录共3份（卷一P61-73），证实：①2019年2月份吴武汉通过唐稳认识了曹汉，跟曹汉说起废旧电容可以熔铝回收，同时可以给他提供各种废旧电容配件，2019年4月带曹汉定做了机器。②吴武汉没有入股，吴武汉负责提供废旧电子元器件从中赚取差价，货款、司机运费由曹汉支付，吴武汉一共给曹汉提供了60吨左右废旧电子元器件，每吨1850元，每吨获利150元，从中获利9000元左右。2019年4月，曹汉通过微信转账给了吴武汉3万元，银行转账9.75万元，共总是12.75万元，包括帮曹汉购买焚烧废旧元器件的工具及设备款2万元多元，卖废旧电子元器件的费用10万多元。③吴武汉提供过一个外号“湖南”的男子的电话给曹汉，由曹汉自己跟“湖南”联系相关的技术员。 4.鉴定意见（卷三P175），证实经益阳市生态环境局认定兴茶村冶炼点堆放的废旧电子元器件属于危险废物，废物类别：HW49其他废物，行业来源：非特定行业，废物代码：900-045-49，危险特性：T（毒性）。 5.勘验、检查、辨认等笔录（卷二Ｐ105-108，卷一Ｐ76-89），证实在安化县××村××排查的情况及辩认犯罪嫌疑人的经过。 6.讯问光盘（卷一）、公证处的保全证据光盘（卷三P231），证实讯问的经过及对焚烧现场堆放的废弃电路板元件及其附件称重的过程及结果。 本院认为，被告人曹汉、姚银台、谌大明违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，以营利为目的，非法购买约200吨废旧电子元器件（属于危险废物HW49类）用于焚烧冶炼铝，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且属于后果特别严重的情形；被告人吴武汉明知曹汉、姚银台、谌大明无危险废物经营许可证，其在未取得危险废物经营许可证的情况下，仍为曹汉、姚银台、谌大明提供技术支持、出售危险废物牟利，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以污染环境罪追究曹汉、姚银台、谌大明、吴武汉的刑事责任。关于被告人吴武汉的辩护人提出对益阳市生态环境局作出的定性说明的合法性及证明力提出质疑的辩护意见，经查，益阳市生态环境局对兴茶村冶炼点堆放的废旧电子元器件的类别、危险特性等作出的定性说明与事实相符，对该定性说明书本院予以采纳，被告人吴武汉的辩护人对《定性说明书》提出异议并据此认为被告人吴武汉不构成污染环境罪的辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人曹汉在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姚银台、谌大明、吴武汉起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人曹汉、姚银台、谌大明非法收购废旧电子元器件约200吨用于焚烧炼铝，因执法部门的查处，该厂棚内堆放的废旧电子元器件还有191517.52千克未处置，并通过正规途径对该废旧电子元器件采取了修复措施，被告人曹汉、姚银台、谌大明已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人姚银台、谌大明、吴武汉有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；四被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据曹汉、姚银台、谌大明、吴武汉的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人曹汉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳），上缴国库。 二、被告人姚银台犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），上缴国库。 三、被告人谌大明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），上缴国库。 四、被告人吴武汉犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人曹汉、姚银台、谌大明、吴武汉必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 萍 人民陪审员  邓建文 人民陪审员  王良刚 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周 安 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”： （一）致使县级以上城区集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的； （三）致使基本农田、防护林地、特种用途林地十五亩以上，其他农用地三十亩以上，其他土地六十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （四）致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼树死亡七千五百株以上的； （五）致使公私财产损失一百万元以上的； （六）造成生态环境特别严重损害的； （七）致使疏散、转移群众一万五千人以上的； （八）致使一百人以上中毒的； （九）致使十人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十）致使三人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十一）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍，并致使五人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十二）致使一人以上死亡或者重度残疾的； （十三）其他后果特别严重的情形。