wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执520号申请执行人：张纪恩，男，1952年8月15日出生，汉族，住新宾满族自治县。被申请执行人王成伟，男，1973年3月28日出生，满族，住新宾满族自治县。张纪恩申请王成伟民间借贷纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初829号民事调解书已经发生法律效力，张纪恩于2020年9月23日向本院申请执行。执行标的为75845.00元，本案执行费1038.00元。本院在执行过程中，已向被执行人王成伟发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，了解到被执行人王成伟名下有房产、车辆信息。本院已依法将被执行人刘喜军列为限制高消费人员。现申请执行人张纪恩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  徐晓东审判员  马 强二〇二〇年十二月九日书记员  周云辉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4088号 原告：汪帮义，男，1971年1月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐佳煜，男，1995年11月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告汪帮义与被告徐佳煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告汪帮义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪帮义撤诉处理。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  王慧芸
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4132号原告：矫子英，女，1955年9月12日出生，汉族，住乳山市。被告：孙茁轩，男，1971年2月26日出生，汉族，住乳山市。原告矫子英与被告孙茁轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告矫子英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告矫子英撤回起诉处理。审判员  谢凤昌二〇二〇年十二月二日书记员  刘方世
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22223号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2459号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月四日书记员  周晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1430号 申请执行人：陈伍英,女,1968年3月11日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：郑水秀,男,1955年7月19日出生,汉族,住防城港市港口区。 陈伍英与郑水秀民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0602民初1528号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郑水秀未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈伍英于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为103370.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人郑水秀目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为103370.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月五日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16061号 申请执行人：傅惠蓉，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：路妍妍，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4024号民事判决书，于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付运输费5200元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1647号原告：刘艾叶，女，1971年9月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：唐三群，女，1979年12月14日出生，汉族，住邵阳县。原告刘艾叶与被告唐三群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告唐三群地址不详，本院于2020年8月24日将本案转为普通程序，由审判员刘亮担任审判长并主审，与审判员刘桂武、人民陪审员彭武平组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘艾叶到庭参加诉讼，被告唐三群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艾叶向本院提出诉讼请求：判决被告唐三群偿还原告借款本金13000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款13000元并出具借据。原告支付现金给被告。借款到期后，被告未主动偿还，经原告多次催收，被告均不予理睬。2018年12月，原告联系不上被告后拨打110报警，民警也未找到被告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告刘艾叶为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条1张，用以证明被告向原告借款13000元的事实。被告唐三群未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门出具的公文书证，应予以认定；证据3，系书证原件，客观、真实，应予以认定。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：被告因需要资金周转，于2009年6月6日向原告借款13000元并出具欠条，约定2009年7月21日偿还。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告催收该款未果，遂向法院提起诉讼，从而酿成本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐三群因资金周转困难向原告刘艾叶借款，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护；借条上对还款期限作了约定，被告理应按照约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐三群于本判决生效后十日内偿还原告刘艾叶借款本金13000元。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费126元，由被告唐三群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘桂武人民陪审员  彭武平二〇二〇年十二月一日书 记 员  唐心妙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2995号原告：安徽隽杰商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路**。法定代表人：汤园园，公司总经理。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽大力熊环保塑料科技有限公司，，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠工业园淮上大道**院内**车间法定代表人：袁志杰，公司总经理。委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。原告安徽隽杰商贸有限公司与被告安徽大力熊环保塑料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告安徽隽杰商贸有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽隽杰商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽隽杰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽隽杰商贸有限公司负担。审判员  董雯二〇二〇年十二月一日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10740号上诉人（原审被告）：杨斌，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：北京日达顺建商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗商业房**。法定代表人：谢建凤，总经理。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。上诉人杨斌因与被上诉人北京日达顺建商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：公司对我实行全面掌权的权利，我自2015年1月1日起进入公司，公司法人承诺除基本工资外，有20%的利润分红，其两年半以来未进行分红结算，我借款实则当时可以从分红或公司应给员工的五险中扣除，公司从成立至我离职，未曾进行分红及社保相关经费的结算。周六、周日二年的全程无休也没有任何补偿，因此在离职时，公司的借款可冲抵当时社保费、加班费及股份分红。向公司的借款当时也承诺可以用来冲抵，个人向公司借款也没有公司任何凭证，且此借款是我向许志刚借款，离职时会计说计入公司借款才写的公司借款条。当时我认为没有这么多，但身上已经没有钱及经费，迫于急切了断此事的状态写下借据。北京日达顺建商贸有限公司辩称，同意一审判决，不同意杨斌的上诉请求及意见。北京日达顺建商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、杨斌支付借款本金63257.73元；2、杨斌支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年5月25日开始计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由杨斌承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年12月31日，杨斌向北京日达顺建商贸有限公司出具《借条》一张，载明：“今有杨斌借北京日达顺建商贸有限公司现金63257.73元大写（陆万叁仟贰佰伍拾柒元零柒角叁分），借款人：杨斌，2016.12.31”。2017年5月13日，杨斌向北京日达顺建商贸有限公司出具《杨斌现金情况说明》一份，载明：“自2015年1月1日至2017年3月15日，杨斌（身份证号：略）在北京日达顺建商贸有限公司工作期间，因个人原因将北京日达顺建商贸有限公司公款挪作他用，累计人民币244158.58元（大写：贰拾肆万肆仟壹佰伍拾捌元伍角捌分），明细如下…特别说明：以上金额不包含2016年12月杨斌借用公司现金63257.73元（大写：陆万叁仟贰佰伍拾柒元柒角叁分），以上情况属实，数据准确，杨斌已确认无误，签字为凭！”，该说明下方有手写字样的“以上情况属实”及杨斌的签名、捺印及日期。庭审中，双方均认可杨斌在北京日达顺建商贸有限公司任职，负责公司运营，运营过程中存在公司账目通过杨斌个人银行卡进行走账的情况，后双方进行了对账。北京日达顺建商贸有限公司认为，经过对账，部分款项核对不上，杨斌认可涉案的款项用于个人消费，并签署了借条。被告称，经过双方对账，北京日达顺建商贸有限公司认为钱款差了6万多元，并让北京日达顺建商贸有限公司书写借条及情况说明，如不书写，无法正常离职。一审法院认为，北京日达顺建商贸有限公司以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。北京日达顺建商贸有限公司依据杨斌向其出具的借条向法院提起民间借贷诉讼，杨斌抗辩涉案款项用于公司运营，借条在受胁迫的情况下所写，但未提供证据佐证，法院认为该借条系经双方对杨斌在北京日达顺建商贸有限公司处任职期间的公司账目进行清算达成的债权债务协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，北京日达顺建商贸有限公司以民间借贷法律关系起诉并无不妥，杨斌应当按照约定还款，其未偿还欠款的行为已构成违约，故北京日达顺建商贸有限公司要求杨斌支付借款本金及利息的主张，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：一、杨斌于判决生效之日起七日内向北京日达顺建商贸有限公司偿还借款本金63257.73元；二、杨斌于判决生效之日起七日内向北京日达顺建商贸有限公司支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算，自二○二○年五月二十五日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨斌向北京日达顺建商贸有限公司出具《借条》之后，又出具了《杨斌现金情况说明》，对“借用公司现金63257.73元”再次予以确认。故北京日达顺建商贸有限公司要求杨斌偿还借款，理由正当，应予支持。杨斌在一审法院称未收到该款、借条系受胁迫所写，与其上诉所称“应以加班费、分红款等冲抵借款”互相矛盾，本院不予采信。杨斌对借款数额提出异议，但未提供证据，本院亦不予采信。综上所述，杨斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元，由杨斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执922号 申请执行人：王勤，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：江骥,四川维是律师事务所执业律师。 被执行人：段波，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人王勤与被执行人段波债权转让合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人王勤已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月二日 书记员 周建军
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2253号原告：邱玉山，男，汉族，1948年12月17日出生，住湖北省来凤县。被告：李发成，男，汉族，1971年3月10日出生，住湖北省来凤县。原告邱玉山与被告李发成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邱玉山向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱玉山自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱玉山撤回起诉。审判员 叶 松二〇二〇年十二月三日书记员 潘家培
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2383号申请执行人姚某，个体户。被执行人玉某，男，蒙古族，人。被执行人风某，科右中旗人，农民，现住科右中旗好腰苏木镇查申套卜嘎查。本院在执行姚某申请执行玉某、风某合同纠纷一案中，申请执行人姚某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2523号民事判决书申请执行人民币23634.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月26日、2020年11月21日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十二月二日书记员 乌日罕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28009号 申请执行人陈月琼申请执行被执行人东莞市冉泰实业投资有限公司其他案由一案，被执行人东莞市冉泰实业投资有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢526号申请执行人：姚自敏，女，1959年7月27日生，回族，市民，住平顶山市卫**。被执行人：河南弘文置业有限公司。住所地：鲁山县。法定代表人：宁娟娟，经理。关于姚自敏与河南弘文置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因河南弘文置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚自敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下有房产，对半成品的房产已查封，暂无法处置，对被执行人的所有的不动产案外人已提起行政诉讼，案件正在审理中，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人姚自敏进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南弘文置业有限公司仍有继续向申请执行人姚自敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十二月四日书记员  陈登级
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3803号原告：珠海市***林绿化工程有限公司，住所：广东省珠海市三灶镇三灶社区***委北河排东商铺第3间，统一社会信用代码：91440400MA4UJ9X85X。法定代表人：牛影，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告：深圳市建宏达建设实业有限公司，住所：广东省深圳市福田区*************，统一社会信用代码：914***********038T。法定代表人：陈某1。原告珠海市***林绿化工程有限公司与被告深圳市建宏达建设实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告珠海市***林绿化工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市***林绿化工程有限公司基于双方达成协议，被告已经将工程款本金126206元支付给原告，双方的债权债务两清的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市***林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费1477元，由原告珠海市***林绿化工程有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年十二月七日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢258号申请执行人你：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：王成林,该行行长。被执行人：孙晓恒，男，1975年04月28出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：杜月宝，男，1980年11月07出生，汉族，住黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初435号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行标的4019400元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初435号民事调解书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十二月三日书记员  韩 奇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1775号申请执行人：党建中，男，1957年10月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县党店镇新田村村民委员会；住所地：上蔡县党店镇新田村。法定代表人：党修养，该村负责人。关于党建中与上蔡县党店镇新田村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1722民初664号民事判决书已经发生法律效力，被告上蔡县党店镇新田村村民委员会应支付原告党建中11714元及利息。因上蔡县党店镇新田村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务,党修养向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月14日、2020年12月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年10月23日经上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年12月9日对被执行人实际负责人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年11月24日进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、于2020年11月26日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十二月九日书记员  陈常胜
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保56号 新疆远建通信技术（集团）有限公司、杭州海康威视系统技术有限公司： 申请保全单位新疆远建通信技术（集团）有限公司与被保全单位杭州海康威视系统技术有限公司诉前财产保全一案，2020年11月25日你方向本院申请保全杭州海康威视系统技术有限公司在中国工商银行杭州市西湖支行银行账号上的********.35元。本院依据（2020）新3222财保56号民事裁定书，于2020年12月3日冻结了你方所申请保全的申请保全杭州海康威视系统技术有限公司在中国工商银行杭州市西湖支行银行账号，实际冻结金额0元，未冻结金额19254893.35元，冻结期限为12个月。上述冻结财产如需续保,请在冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14316号 申请执行人：刘科仁，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：苏奎，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省四充县。 被执行人：东莞市精益家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路。统一社会信用代码为91441900696481438P。 法定代表人：涂佳永，该公司总经理。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]139-155号仲裁裁决书已经发生法律效力。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工人工资7458元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市精益家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执394号案件于2020年6月15日拍卖了被执行人的位于东莞市××镇南区工业园金石家具第三工厂二楼（B栋）的成品及半成品一批，拍卖得款51360元，优先支付评估费514元、拍卖服务费614元、诉讼费9209元、执行费1761元，剩余款项39262元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了466元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市精益家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市精益家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了466元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  周文俊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14685号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：董诗扬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告董诗扬物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月二日书记员  胡 月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4916号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区通林街**（西大桥村东口）。投资人：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，住北京市西城区北露园**楼7门**。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，住，住北京市密云区/div>被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：魏立生，男，1944年10月9日出生，汉族，住，住北京市密云区/div>被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于凤琴，女，1944年2月18日出生，汉族，住，住北京市密云区/div>再审申请人北京栖龙阁旅馆、张益才因与被申请人魏立生、于凤琴财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京栖龙阁旅馆、张益才申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误,魏立生向法院提交的起诉状中并非于凤琴签字，应进行鉴定。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人北京栖龙阁旅馆、张益才未能提供充分有效证据证明自己主张成立。北京栖龙阁旅馆与于凤琴于2004年建立租赁关系后陆续产生纠纷，双方进行过多次诉讼。租赁期间，张益才、北京栖龙阁旅馆对租赁房屋曾进行改造。现其以魏立生、于凤琴“盗窃”其安装在后配房上的包厢木门为由要求魏立生、于凤琴赔偿2400元，经查，张益才在承租期间加装的木门属于与原有建筑形成附和的装饰物，根据相关司法解释的规定，上述木门不属于承租人在租赁合同解除时可以拆除的部分，现双方租赁合同已于2011年经法院生效判决解除，张益才、北京栖龙阁旅馆就上述财产主张权利，缺乏依据，不应得到支持。关于张益才、北京栖龙阁旅馆要求魏立生、于凤琴赔偿四次诬告沼气池造成的各项经济损失并要求二人承担法律责任，经审查，人民法院就北京栖龙阁旅馆返还沼气池问题已进行过处理，双方在案件执行阶段再次发生纠纷，魏立生、于凤琴起诉至法院，现并无证据证明魏立生、于凤琴系恶意诉讼侵犯张益才、北京栖龙阁旅馆的权利，其行为不能认定为侵权行为，故张益才、北京栖龙阁旅馆要求其赔偿损失，缺乏事实依据。有关张益才、北京栖龙阁旅馆要求魏立生、于凤琴赔偿清运其倾倒渣土、污物及院内树枝等脏物造成的工程费损失一节，因张益才、北京栖龙阁旅馆未就魏立生、于凤琴实施上述行为提供证据，故原审不予采信并无不当。诉讼中，张益才、北京栖龙阁旅馆要求对于凤琴的起诉状签名进行鉴定，经原审法院与于凤琴核实，本案一审起诉系于凤琴的真实意思表示，张益才、北京栖龙阁旅馆在原审要求鉴定缺乏必要性，原审不予支持亦无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人北京栖龙阁旅馆、张益才的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京栖龙阁旅馆、张益才的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十二月三日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1145号申请执行人：蔡清澜，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：谷耀亭，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告蔡清澜与被告谷耀亭买卖合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷耀亭于本判决生效后十日内支付原告蔡清澜货款5700元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷耀亭负担（判决生效后十日内缴纳）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月07日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谷耀亭银行存款770.00元，现已冻结、划拨。2.查明被执行人谷耀亭无土地、房产登记信息。3.查明被执行人谷耀亭无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷耀亭负有继续向申请执行人蔡清澜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十二月十日书记员  路文明
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1508号之六 申请执行人：东营胜强牧业有限公司，驻东营市河口区新户镇新兴村。 法定代表人：李玲，总经理。 被执行人：赵波，男，汉族，住滨州市惠民县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币216803.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  何敬磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1351号之一 申请执行人：王丁生，男，1967年12月19日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：防城港市华恒机械设备有限公司，住所地广西防城港市港口区公车镇繆屋小区**，统一社会信用代码：91450602MA5KB76J74。 法定代表人：林玲婷。 王丁生与防城港市华恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0602民初911号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市华恒机械设备有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王丁生于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为132494.76元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市华恒机械设备有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为132494.76元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄玉生
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0206民11700号原告：江西印事文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇幸福北路**********（**）。法定代表人：熊江英，该公司总经理。被告：厦门信娅丰贸易有限公司，住所地中国（，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G法定代表人：张盼。原告江西印事文化传媒有限公司与被告厦门信娅丰贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江西印事文化传媒有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江西印事文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西印事文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由江西印事文化传媒有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月一日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0523执2296号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：孙镇祖，男，1971年7月9日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙镇祖保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月4日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 刘广明 二〇二〇年十二月四日 书记员 李 震
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11822号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：卢月贵，该公司职员。委托诉讼代理人：范志培，该公司职员。被告：马胜利，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区******，公民身份号码410************315。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告马胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢172号 申请执行人：尚成荣，男，1957年01月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵亮，女，1985年8月25出生，汉族，住址铁岭市银州区。 申请执行人尚成荣与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区作出的（2018）辽1202民初830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）辽1202执149号案件立案执行，2020年9月22日以（2020）辽1202执恢172号恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国农业银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、车辆金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金10万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月六日 书记员 郑龙峰
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2461号李文学（被执行人）：李文学犯容留他人吸毒罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人李文学已自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执837号 中国农业银行股份有限公司隆安县支行、罗孟群、赵美丽： 中国农业银行股份有限公司隆安县支行与罗孟群、赵美丽金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位28120元，其中，执行款27829元、执行费291元。本院已于2020年12月1日将该款转付给中国农业银行股份有限公司隆安县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司隆安县支行向本院申请执行的（2017）桂0123民初551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24091号原告成朝辉，女，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。被告深圳兴尧建材有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路成晖石材园**114，统一社会信用代码91440300MA5FNW4WX9。法定代表人张建明。委托诉讼代理人刘志杰。本院在审理原告成朝辉诉被告深圳兴尧建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告成朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告成朝辉撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年十二月二日书记员  张俊鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4016号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城湖中南路**。负责人：王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：潘小军，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建设银行建湖支行）与被告潘小军借款合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建设银行建湖支行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告潘小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行建湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年5月31日借款本息合计10315.42元（其中本金7560元，利息511元，罚息2244.42元），并承担从2020年6月1日起至实际清偿之日止以7560元为本金按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。被告承担律师费2500元。被告承担本案的诉讼费用。被告潘小军未作答辩。经审理查明：2017年1月14日，被告通过其在原告网上银行账户与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，并向原告申请办理“借贷通”服务，签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据双方所签订的借款合同及服务协议的约定：被告贷款的种类为“快e贷”，贷款期限为2017年1月14日至2018年1月14日，额度金额为9000元，年利率为6.3%，划款方式为一次还本付息，单笔贷款从支付之日起计息，逾期还款罚息利率为贷款正常利率上浮50%，同时还应承担贷款人为追偿借款所发生的一切费用，借款合同及服务协议还对借款所涉其他事项作了约定。2017年1月14日，被告通过快贷通服务从其贷款账户一次支取借款9000元，借款到期后，被告仅于2019年6月29日还本金1440元外，余款至今未还，截止2020年5月31日，被告应偿还借款本息合计10315.42元。以上事实，有原告提交的借款合同、银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、律师服务收费凭证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告建设银行建湖支行与被告潘小军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告潘小军发放贷款的义务，但被告潘小军未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告潘小军偿还本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小军于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息合计10315.42元（其中本金7560元，利息511元，罚息2244.42元），并承担从2020年6月1日起至实际清偿之日止以7560元为本金按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。二、律师费2500元由被告潘小军负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告潘小军负担。本判决为终审判决。审判员  王道才二〇二〇年十二月八日书记员  嵇绘宇
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执604号   刘锦虎：   刘锦虎与都张占叶买卖合同纠纷一案，申请执行标为办理都兰锦都广场2号楼6单元302室过户手续。本院于二〇二〇年十一月十二日立案，本院于二〇二〇年十二月四日执行到位已办理完过户手续。至此，刘锦虎的权利已实现，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十二月四日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢138号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：万正东，男，1972年2月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人万正东融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢138号案件的执行。 申请执行人自愿撤回申请的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十二月四日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2525号 申请执行人：周生万,男,1961年2月4日出生，汉族，住奇台县。被执行人：卢小龙，男,1979年9月10日生，汉族，住奇台县。申请人周生万与卢小龙借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年10月9日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   李   帆
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3745号王琦：全斯福新材料(苏州)有限公司：申请执行人王琦与被执行人全斯福新材料(苏州)有限公司纠纷一案，申请执行标的共40015。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人王琦向本院申请执行的(2020)苏0507民初4601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日zdqz
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6475号 原告:王传基,男,1956年12月28日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:六安市裕安区罗集乡人民政府，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡街道,统一社会信用代码113341403003226283C。 法定代表人:鲁冬梅,乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告王传基与被告六安市裕安区罗集乡人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王传基于2020年12月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王传基撤回起诉。 案件受理费减半收取5480元，由原告王传基负担。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  管颖颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3490号 原告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：吴岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：刘寿山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆寅亨房地产开发有限责任公司，住所地石河子开发区。 法定代表人：赵子源，该公司执行董事兼总经理。 原告石河子天龙建设工程有限责任公司与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司、新疆寅亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告石河子天龙建设工程有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子天龙建设工程有限责任公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子天龙建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费16600元，经本院院长批准退还原告石河子天龙建设工程有限责任公司。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  鲁秀芝 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  苌 昰 1
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1916号原告：欧锦，男，1990年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：全骏杰，男，1990年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告欧锦与被告全骏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧锦到庭参加了诉讼，被告全骏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币43000元及银行同期存款利息0.02元（截至起诉之日一共18920元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告欧锦将诉讼请求1变更为：请求判令被告归还借款人民币43000元及利息（按照月息两份计算，从出借之日计算至被告偿还全部借款本息为止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年5月12日、2018年7月20日，被告以资金紧缺为由向原告先后借款50000元，有被告出具的借条为凭。原告于2018年11月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款43000元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向法院起诉，请求法院依法判决。被告全骏杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告欧锦与被告全骏杰是同学关系。2018年5月12日，被告全骏杰向原告欧锦借款30000元，并出具了借条一份，内容为：“本人全骏杰身份证430802199003××××向出借人欧锦借款人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元，期限6个月，到期按时还本金，借款人全骏杰。”2018年5月13日，原告欧锦从其微信零钱中提现9990元、9990元、8600元转账给被告全骏杰，原告欧锦同时支付微信提现服务费28.58元，并通过微信零钱向被告转账1000元。2018年7月20日，被告全骏杰向原告欧锦借款20000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“全骏杰身份证430802199003××××向欧锦借款人民币贰万元整，小写20000.00元，借期为4个月，到期还本金，借款人全骏杰。”同日，原告欧锦从其微信零钱中提现9990元、9890元转账给被告全骏杰，原告欧锦同时支付微信提现服务费19.88元，并向被告全骏杰支付现金100元。后被告全骏杰向原告欧锦偿还借款本金7000元。因经原告欧锦多次催收借款被告全骏杰未偿还，原告欧锦于2020年8月19日诉至本院，要求被告全骏杰偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告全骏杰向原告欧锦借款的事实，有被告全骏杰出具的借条、原告欧锦向被告全骏杰的转账记录予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告全骏杰未按约定的借款期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告欧锦在庭审过程中认可被告全骏杰已经偿还借款本金7000元，故本院对原告欧锦要求被告全骏杰偿还借款本金43000元的诉讼请求予以支持。被告全骏杰向原告欧锦出具的借条上没有利息的约定，且原告欧锦未向法庭提供证据证实双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院对原告欧锦要求被告全骏杰按照月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求不予支持。被告全骏杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全骏杰于本判决生效之日起五日内向原告欧锦偿还借款本金43000元；二、驳回原告欧锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，公告费560元，共计1908元，由被告全骏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  田淑珍人民陪审员  朱 彬二〇二〇年十二月三日法官助理田丽萍书记员张沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终1909号 上诉人（原审原告）：潘建华，男，1968年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：徐项锋、杨若乔，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：徐梅花，女，1968年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人潘建华与被上诉人徐梅花因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人潘建华上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判支持上诉人一审全部诉请；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、法院要求债权人需举证借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形仅系该借款已超出家庭日常生活需要所负的债务，这是必要前提。原审法院根本没有对案涉64000元债权作出是否属于家庭日常生活所负债务的认定，系错误。二、对案涉债务，被上诉人夫妻实际上已达成共同举债的合意。在（2016）赣1102民初3547号案中，被上诉人以其丈夫委托代理人的身份参与庭审，并最终与上诉人达成调解，同意其丈夫归还借款，可以明确：被上诉人是非常清楚明确地知晓案涉借款的存在。三、案涉债务也是用于被上诉人的夫妻家庭生活。 被上诉人徐梅花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 潘建华向一审法院起诉请求：一、判令确认被告丈夫李福文对原告所负的64,000元债务属于夫妻共同债务；二、判令被告共同偿还原告借款64,000元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告徐梅花的丈夫李福文于2016年1月2日向原告潘建华借款64,000元。因李福文未归还借款，原告潘建华于2016年11月8日起诉至本院。被告徐梅花作为李福文的委托代理人出庭参加诉讼，双方经调解，本院于2016年12月20日出具（2016）赣1102民初3547号民事调解书，调解主文为：李福文同意于2017年3月20日前归还原告潘建华借款64,000元。现原告以被告徐梅花在其丈夫的民间借贷案中承认借款事实，故认为借款64,000元为夫妻共同债务，要求被告徐梅花共同承担。 一审法院认为，原告潘建华以李福文所负的64,000元债务属夫妻共同债务，要求被告徐梅花承担共同还款责任。但潘建华与李福文的民间借贷案件中，被告徐梅花只是作为李福文的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，对借款事实的认可，仅代表李福文的意愿，并非是对借款的追认。且（2016）赣1102民初3547号民事调解书中，明确由李福文归还借款。被告徐梅花对借款既未签名，也未作事后追认。原告也不能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同的意思表示，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告潘建华的诉讼请求。 二审期间，上诉人潘建华与被上诉人徐梅花均未提交新证据。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉债务是否应认定为夫妻共同债务。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借条系被上诉人徐梅花丈夫李福文一人签字确认，所借款项64000元已超出正常家庭日常生活所需，且上诉人亦自认出借原因系因李福文做生意所需，并非日常生活所需，故上诉人需举证证明案涉债务系用于被上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，现上诉人对该笔债务用于夫妻共同生产经营未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。其次，上诉人提出被上诉人徐梅花在其丈夫的民间借贷案中承认了借款事实，故认为被上诉人夫妻已达成共同举债的合意，案涉借款为夫妻共同债务的上诉理由，本院认为，在潘建华与李福文的民间借贷案件中，被上诉人徐梅花只是作为李福文的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，对借款事实的认可，仅代表李福文的意思表示，并非是对借款的追认。且（2016）赣1102民初3547号民事调解书中，明确由李福文归还借款。被上诉人徐梅花对借款既未签名，也未作事后追认，无法证明被上诉人夫妻已达成共同举债的合意。且即使认定徐梅花在前案中系对该借款事实的确认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，本案亦不能将徐梅花的自认作为对被上诉人不利的证据予以采信。 综上，潘建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人潘建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 余林娣 审判员 徐迎风 二〇二〇年十二月二日 书记员 程建军
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1025号申请执行人：薛良兴,男,1962年11月27日出生,住濮阳市。被执行人：张爱玲，女,1965年9月6日生，汉族，住范县。本院在执行薛良兴与张爱玲租赁合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张爱玲返还申请执行人薛良兴房屋租赁费60750元。本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张爱玲名下有车牌号为豫Ｊ×××**长安牌汽车，经查询，该车辆现已注销无法进行查封。三、通过传统调查对被执行人居住地的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月五日书记员 张爱如
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1529号 原告：祁县晋祁劳务有限公司。住所地山西省晋中市祁县昌源北路天源大厦****。 法定代表人：李玉金，该公司经理。 委托诉讼代理人：武淑芬，祁县昭馀法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张凤瑞。 原告祁县晋祁劳务有限公司与被告张风瑞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告祁县晋祁劳务有限公司以双方已自行和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁县晋祁劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县晋祁劳务有限公司负担。 审判员  张文武 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 璐
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执674号申请执行人:张巧玲，女，1962年6月22日生，汉族，闻喜县。被执行人：张学彦，男，1966年3月23日生，汉族，闻喜县郭家庄镇。本院在执行申请执行人张巧玲与被执行人张学彦民间借贷纠纷一案中，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张巧玲于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张学彦给付借款25000元，被执行人张学彦依法应承担执行费275元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月5日向被执行人张学彦送达执行通知书、财产申报令。被执行人张学彦未实际履行。2、本院于2020年8月5日、2020年9月16日、2020年10月11日、2020年10月27日、2020年11月30日五次通过全国网络查控系统查询被执行人张学彦名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人张学彦限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人张学彦纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话方式将被执行人张学彦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张学彦名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张学彦暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院未能执行的标的为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张学彦有可供执行财产，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年十二月一日书记员  韩 洲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢459号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人许炜家，行长。被执行人李宝胜，男，1962年7月28日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人李宝胜等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第542号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中双方达成和解，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第542号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月三日书记员  安海文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2513号 申请执行人：朱佳莉,女,汉族,四川省威远县人，1968年8月6日出生,住四川省威远县。 委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。 被执行人：威远县碗厂煤矿,住所地四川省威远县碗厂镇涌溪村，统一社会信用代码91511024727441851K。 法定代表人：潘安成。 申请执行人朱佳莉依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初212号民事判决书，申请执行被执行人威远县碗厂煤矿其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款23万元及利息、受理费4750元。本院于2020年10月19日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人威远县碗厂煤矿财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月30日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人朱佳莉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款23万元及利息、受理费4750元，被执行人威远县碗厂煤矿继续向申请执行人朱佳莉清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄程祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9417号原告：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万盛大道**附**，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，行长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，，住所地重庆市万盛经开区万东北路**附****统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所、重庆瑞泰资产清算服务有限公司。被告：朱兴波，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。。原告重庆银行股份有限公司万盛支行与被告重庆市世亚房地产开发有限公司，朱兴波金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案，原告重庆银行股份有限公司万盛支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司万盛支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆银行股份有限公司万盛支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆银行股份有限公司万盛支行负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十二月三日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3387号原告：王红莉，女，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世杰，陕西奉先律师事务所实习律师。被告：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司XX城客运分公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人： 张唐海，该公司经理。委托诉讼代理人：王建锋，男，渭南市汽车运输（集团）有限责任公司职工。委托诉讼代理人：郭登，男，渭南市汽车运输（集团）有限责任公司XX城客运分公司职工。原告王红莉与被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司XX城客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王红莉于2020年12月03日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红莉在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王红莉撤回起诉。案件受理费10元，由王红莉负担。     审  判  长      李俊萍审  判  员      许  燕人民陪审员      马  云二〇二〇 年 十二月三日书  记  员      艾  洁     1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6042号原告：何玉玲，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会何屋组。身份证号码441************128。委托诉讼代理人：郭松生，系公民代理。委托诉讼代理人：朱翠红，系公民代理。被告：罗发官，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省英德市东华镇东水小学。身份证号码：441************117。原告何玉玲诉被告罗发官变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何玉玲及其委托诉讼代理人朱翠红、被告罗发官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉玲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2012年9月25日在英德市民政局办理了结婚登记，婚后感情一般，于2012年11月23日生育男孩罗祥辰、2014年10月28日生育男孩罗祥骤。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，在共同生活中也没有建立起真正的夫妻感情，也没有共同语言，被告甚至家暴殴打原告，双方于2020年6月3日在英德市民政局办理了离婚手续，离婚是为了结束这段没有感情的婚姻，于是便协议答应将两个孩子的抚养权给了被告。离婚后原告去被告家里探望孩子，但遭到被告妈妈阻止和谩骂，原告在2014年生育罗祥骤时已经做了结扎绝育手术，由于孩子不在身边，生活的不习惯及种种不舍和想念。请求法院判令：1、原、被告婚姻存续期间婚生小孩罗祥辰跟随父亲生活、小孩罗祥骤跟随母亲生活，抚养费各自承担至成年；2、本案诉讼费用由被告负担。原告何玉玲为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告何玉玲的真实身份；2、离婚协议复印件，证明原告与被告离婚的事实；3、英德市人民医院出院记录，证明原告生二胎的事实；4、英德市人民医院疾病诊断证明书，证明原告进行了结扎手术，已无生育能力。被告罗发官辩称，不同意，当时离婚时原告放弃了小孩子的抚养权，因为原告也没有抚养小孩的能力，也违反了离婚协议。被告罗发官未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2012年9月25日在英德市民政局办理了结婚登记，后于2012年11月23日生育男孩罗祥辰、2014年10月28日生育男孩罗祥骤，目前两个孩子均跟随被告方生活。2020年6月3日，原、被告双方因夫妻感情不和在英德市民政局办理了离婚手续，其中离婚协议约定两个孩子均由被告抚养，原告无需支付抚养费。原告目前在广州做售后服务工作。被告目前在东莞从事印染行业。原告于2014年在英德市人民医院做了剖宫产术及双侧输卵管结扎术。本院认为，原、被告双方在《离婚协议书》中已经对两个子女的抚养问题进行了约定，该协议是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方均具有约束力。现原告起诉要求变更抚养关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，变更抚养关系必须具有法定的理由。结合本案，从双方协议离婚至原告起诉要求变更抚养关系只有短短几个月的时间，原告提出变更抚养关系的理由主要有两个，其一是原告已做了绝育手术，其二是原告有能力抚养。原告双侧输卵管结扎术并非双方离婚后出现的新情况，既然双方在离婚时已经协商一致两个小孩均由被告抚养，说明原告已经对自己的生育能力有了预判，而其仍然将孩子给被告抚养系其综合考虑多种因素后的理性判断，现原告再次起诉主张变更罗祥骤的抚养权，本院对此不予支持；庭审中，原、被告双方均主张自己有固定的工作，需自己父母协助照看孩子，可见双方抚养条件相近，被告亦有能力抚养孩子。综上，原告主张变更罗祥骤的抚养权不属于法定变更的情形，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何玉玲的诉讼请求。本案受理费50元，由原告何玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十二月一日书记员  陈童童附相关法条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2225号申请执行人王永康，男，1965年12月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人南通康鑫药业有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙学良，董事长。申请执行人王永康与被执行人南通康鑫药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0682民初7136号民事调解书已发生法律效力，依该调解：南通康鑫药业有限公司给付王永康工程欠款165万元（款汇王永康个人账户，账号：62×××64，中国建设银行南通分行），该款由南通康鑫药业有限公司分期履行：于2020年1月10日前给付25万元；于2020年6月30日前给付40万元；于2020年11月10日前给付20万元；于2021年6月30日前给付40万元；于2021年12月31日前给付40万元。如南通康鑫药业有限公司未按期足额履行，则承担违约金15万元，自南通康鑫药业有限公司任一期逾期履行之日起，王永康可就该违约金15万元及上述165万元中未履行部分一并申请执行。案件受理费9825元，保全费5000元，合计14825元，由王永康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理，由张小海执行。申请执行标的为：工程款160万元（含违约金15万元），执行费为18400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且有在先冻结，本案未轮候冻结；于2020年7月21日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为两年；于2020年8月3日查封被执行人位于如皋市××经济开发区××化工园区××、××、××、××、××、××、××、××幢的不动产，查封期限为三年；未发现被执行人其他财产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、考虑到被执行人正在与案外人协商收购事宜，申请执行人同意本案暂缓执行至2020年阴历年底，并同意本案和解终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解，但双方约定的履行时间较长，近期尚无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7136号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月一日书记员 杨亚萍《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26392号 原告：雷兴勇，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。 被告：重庆嘉特鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011709533714XM。 法定代表人：杨荣祥，总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 第三人：田奎，男，汉族，1990年6月24日出生，住四川省华蓥市。 第三人：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**，统一社会信用代码9150011273657930XG。 法定代表人：张**。 本院在审理原告雷兴勇与被告重庆嘉特鑫建筑工程有限公司、第三人田奎、第三人重庆银翔摩托车（集团）有限公司劳动争议一案中，原告雷兴勇于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷兴勇向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷兴勇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷兴勇负担。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
新维吾尔自治博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                               (2020)新2701执保544号 申请人：李杰，男，1979年2月12日，汉族，无固定职业。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州川南名匠劳务派遣有限公司，地址：博州博乐市光明路（钢材市场B区5号门面）。法定代表人：邓豹，该公司经理。申请人李杰与被申请人博尔塔拉蒙古自治州川南名匠劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李杰于2020年12月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州川南名匠劳务派遣有限公司银行存款50000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人博尔塔拉蒙古自治州川南名匠劳务派遣有限公司银行存款50000元。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                                                               二〇二〇年十二月二日                                                                                                                书记员 朱小芳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执912号申请执行人管瑞凯，男，1991年6月25日出生，汉族，闻喜县。被执行人李沁娟，女，1989年4月14日出生，汉族，闻喜县。申请执行人管瑞凯与被执行人李沁娟离婚纠纷一案，山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1435民事判决书已发生法律效力，申请执行人管瑞凯于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年10月14日向被执行人李沁娟送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月19日、2020年11月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李沁娟名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日在闻喜县不动产登记中心查询李沁娟的不动产信息，未发现有可供执行财产。4、本院于2020年11月10日在运城市住房公积金管理中心闻喜县管理部查询杨文荣的财产信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月4日已对被执行人李沁娟纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。6、本院于2020年11月4日已对被执行人李沁娟限制高消费，并在全国执行信息网上发布。综上所述，因被执行人李沁娟名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人李沁娟无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李沁娟有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年十二月三日书记员 韩 洲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9950号之一 申请执行人：厦门展志钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码91350200784185305L。 法定代表人：孙文要，总经理。 委托诉讼代理人：程建玲，职员。 被执行人：龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司，住所，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇高新技术园区环园路社会信用代码91350822791765631N。 法定代表人：简兆江，执行董事兼总经理。 被执行人：简兆江，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：张秀娥，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人厦门展志钢铁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19419号民事判决书，于2019年9月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司、简兆江、张秀娥支付货款290551.33元及逾期付款违约金，支付律师费17271元、财产保全保险费1000元、保全费1986元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下款项7943.03元，已向申请执行人发放7943.03元。 3、已保全查封龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司位于龙岩市永定区房屋产权及相应土地使用权。因前述财产已抵押，处置款项可能不足以清偿抵押债权，申请执行人同意暂不处置。已轮候查封龙岩市永定区益鑫机械制造有限公司位于龙岩市永定区房屋产权及相应土地使用权，以及轮候查封该公司名下位于龙岩市永定区老司前的土地使用权。已轮候冻结张秀娥名下位于闽Ｆ×××××号车辆产权以及简兆江、张秀娥共同名下龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）6幢1324室房屋产权，轮候冻结简兆江持有的龙岩市龙顺机械有限公司股权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4789号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军。被执行人刘秋良，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人王愉兰，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住海南省东方市。被执行人文国桃，男，1978年2月9日，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人石璞，女，1979年1月10日，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人喻秋生，男，1976年7月4日，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人刘霞辉，男，1967年11月14日，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人陈宇星，男，1962年4月19日，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋良、王愉兰、文国桃、石璞、喻秋生、刘霞辉、陈宇星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2017）湘0124民初525号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘秋良、王愉兰、文国桃、石璞、喻秋生、刘霞辉、陈宇星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，被执行人刘秋良、王愉兰、文国桃、石璞、喻秋生、刘霞辉、陈宇星偿付案款689763.75元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人刘秋良、王愉兰、文国桃、石璞、喻秋生、刘霞辉、陈宇星发出执行通知书及报告财产令；2020年9月9日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法扣划被执行人银行存款86357.31元并发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4789号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5357号 原告：肖祥志，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：周泽应，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告肖祥志与被告周泽应买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥志及其委托诉讼代理人吕康新到庭参加诉讼；被告周泽应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖祥志向本院提出诉讼请求：1.依法判令周泽应支付地沟盖板款项23000元；2.请求法院判令周泽应支付逾期付款违约金2760元(违约金以23000元为基数，以中国人民银行同期同类基准利率6%为基础计算至全部款项还清之日，暂从2017年5月30日计算至2019年5月29日)；3.诉讼费及其他费用由周泽应承担。事实与理由：2017年，周泽应向肖祥志购买地沟盖板用于淮北市华松太阳城二期项目，肖祥志将周泽应需要的产品送至淮北市华松太阳城二期工地，周泽应接受后向肖祥志出具欠条一份：“今欠盖板现金贰万叁仟元整，华松太阳城二期，周泽应，2017.3.20，端午节前结清”。但是到期后周泽应没有按照承诺支付给肖祥志货款，肖祥志多次催要未果，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 周泽应未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周泽应因需向肖祥志购买地沟盖板，并于2017年3月20日向肖祥志出具欠条，上载明：“今欠到地沟盖板现金贰万叁仟元整（23000），华松太阳城二项周泽应，端午节前结清”。欠条出具后，周泽应于2020年8月10日给付肖祥志10000元，后未再还款。肖祥志遂诉至本院，致本案纠纷产生。 以上事实，有肖祥志提供的欠条及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。肖祥志提供的张军证明系证人证言，因证人未出庭作证，故本院对其证言不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，肖祥志提交的欠条能够证明其与周泽应之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。周泽应未支付肖祥志货款的行为显系违约，应承担继续给付及赔偿损失的法律责任。扣除周泽应已给付的10000元，周泽应现应给付肖祥志货款13000元。 关于逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，肖祥志与周泽应未约定逾期付款违约金的计算方式。肖祥志主张周泽应按照中国人民银行同期同类基准利率6%支付逾期付款利息，无事实及法律依据。本院依据上述法律规定酌定周泽应自其逾期还款之日即2017年5月30日起，按照年利率5.5％向肖祥志支付逾期付款违约金至清偿完毕之日止。经计算，截至2020年8月10日，周泽应应给付肖祥志逾期付款违约金4044.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周泽应于本判决生效之日起十五日内给付肖祥志货款13000元及截至2020年8月10日的逾期付款违约金4044.5元，并自2020年8月11日起，继续按照年利率5.5％计付逾期付款违约金至货款付清之日止。 二、驳回肖祥志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由肖祥志负担88元，由周泽应负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十二月三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1761号罪犯姚忠银，男，1982年4月23日生,布依族，贵州省开阳县人，贵州省平坝监狱服刑。2013年7月29日，贵州省开阳县人民法院作出（2013)开刑初字第152号刑事判决，认定姚忠银犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行（刑期自2013年3月1日起至2023年2月28日止）。2020年11月3日,执行机关贵州省贵州省平坝监狱以罪犯姚忠银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚忠银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月，获得1个表扬；2018年7月至2018年12月，获得1个表扬；2019年1月至2019年6月，获得1个表扬；2019年07月至2019年12月，获得1个表扬;共计4次表扬。另查明[财产履行情况]。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚忠银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚忠银减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚忠银减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟薇薇审 判 员 吴永顺审 判 员 刘 运二〇二〇年十二月三日法官助理 尹廷月书 记 员 程凯军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保419号申请人：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。法定代表人：盛春德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。被申请人：山东中东建筑工程有限公司，住所地菏泽经济开发区人民路与永昌路交叉路口中达地产**。法定代表人：刘海民，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人菏泽联合混凝土有限公司与被申请人山东中东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人菏泽联合混凝土有限公司于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东中东建筑工程有限公司名下的银行存款12466757.33元，并以永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人菏泽联合混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东中东建筑工程有限公司名下的银行存款12466757.33元，冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人菏泽联合混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年十二月二日书记员 何红梅
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2620号之二 原告：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，经营场所：湖南省临湘市桃林镇笔山村，统一社会信用代码：92430682MA4LHAY93P。 经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李三夏，男，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：赵璐，男，住湖南省临湘市。 被告：浏阳市鑫湘烟花制造有限公司，住所地:湖南省浏阳市葛家乡新建村，统一社会信用代码91430181694040225M。 法定代表人：邱怀湘。 原告临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被告浏阳市鑫湘烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告临湘市桃林镇兴达再生纸厂于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临湘市桃林镇兴达再生纸厂撤诉。 案件受理费4354元，减半收取2177元，财产保全申请费1620元，共计3797元，本院予以免收。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十二月九日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11440号申请执行人蔡则用。被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9233号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司在银行的存款122145.34元或查封被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司相当于122145.34元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月三日书记员  卢晓立