wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17096号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：廖超，男，满族，1991年1月13日出生，住辽宁省铁岭县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告廖超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告廖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告廖超于2019年4月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告廖超偿还原告借款本金77803.46元、利息、罚息2446.55元、复利37.97元，合计80287.98元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告廖超赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告廖超辩称，事实存在，我开的饭店因疫情期间没有收入，房子贷款一直在还，现在没有工作，希望银行能让我延期还款，现在没有能力说每月还多少，但有还款意向。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年4月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告廖超签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：120000元；3.借款期限：36个月，自2019年4月19日至2022年4月19日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年9月27日，被告廖超尚拖欠贷款本金77803.46元、利息、罚息2446.55元、复利37.97元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告廖超签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告廖超未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告廖超偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与廖超于2019年4月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告廖超于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金77803.46元、利息、罚息2446.55元、复利37.97元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年9月27日），并自2020年9月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告廖超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取928.5元、保全费823元，均由被告廖超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1904号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：孙利彬，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与孙利彬供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月八日法官助理何丽群书记员李越
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2114号上诉人（原审被告）：天亮，男，1978年4月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：梁春艳，女，1977年6月20日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。上诉人天亮因与梁春艳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人天亮、被上诉人梁春艳及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼本案现已审理终结。天亮上诉请求：依法撤销原判、改判驳回被上诉人诉讼请求，或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清，梁春艳销售的化肥存在质量问题。梁春艳答辩称：双方之间合同依法生效，上诉人应该支付货款，上诉人购买花生肥存在质量有问题没有事实依据，质量所鉴定的质量报告，送检的化肥非双方共同取样，无法确认送检是被上诉人出售的化肥，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。梁春艳向一审法院起诉请求：天亮在梁春艳处赊购玉米肥、花生肥各50袋，共计核款11000元，要求天亮立即给付。一审法院认定事实，原告梁春艳从事化肥经销，被告天亮在原告处赊购玉米肥、花生肥各50袋，共计核款11000元，被告天亮于2019年4月8日为原告出具欠条一张，并在欠条上面签名。此款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至本院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告天亮出具的欠条在卷为凭，为此对原告要求被告天亮支付玉米肥及花生肥款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告向其出售的化肥存在质量问题一节，其虽向本院提供了通辽市产品质量计量检测所检验报告，但该报告中无法证明所检验化肥的来源，另送检人王翠兰亦与本案被告姓名不符，故对被告提出因原告化肥质量存在问题而拒绝给付原告化肥款的意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告天亮于本判决生效后3日内立即给付原告梁春艳花生肥、玉米肥款共计11000元。本院二审期间，上诉人提交证据科尔沁质量监督局询问笔录，拟证明被上诉人销售花生肥质量不合格。经质证，被上诉人认为上诉人提供证据不能证明被上诉人出售的花生肥存在质量有问题。经审查，本院认为该证据不能直接证明花生肥质量不合格，对证明目的不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉双方已经成立合法有效的买卖合同关系，天亮未履行剩余合同价款清偿义务事实清楚，一审法院依据上述事实判令天亮承担给付义务并无不当。天亮现有证据不足以证明本案所涉买卖合同标的物质量存在瑕疵，其可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由天亮负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 李小莹二〇二〇年十二月十六日法官助理宋格书记员冯春阳
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执540号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161063299589974U，住所地黄陵县。法定代表人：屈某某,居民身份证号码：6106291970********。 委托诉讼代理人：孟某某。 被执行人：杨某某，男,汉族，1984年8月28日生，初中文化，居民身份证号码6126321984********，住黄陵县某某镇某某村。 本院在申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款纠纷一案中，黄陵县人民法院于2020年9月11日作出的(2020)陕0632民初813号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年11月2日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人杨某某支付申请人案件款90000元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人杨某某履行给付义务，并承担案件受理费2490.5元，执行费1250元。在执行过程中，本院于2020年11月5日、2020年11月23日对被执行人杨某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人杨某某名下无存款、车辆、互联网金融等财产信息。经本院调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月12日本院干警前往被执行人户籍所在地调查，经与该村村委会干部谈话了解到被执行人杨某某长期不在村里居住，离异，在该村无财产。执行人杨某某已被本院依法列入失信人员名单并限制高消费。经与申请人黄陵县农村信用合作联社谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执540号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  马桐桐
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执801号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与李志勇、范守强、张明、叶树森、关坤山、郝某工资争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李志勇、范守强、张明、叶树森、关坤山、郝某于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款172800元。 2、负担申请执行费2492元。 特此通知。 执行员 ：米砚田 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执265号申请执行人：刘某某,男性,1959年3月3日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。被执行人：费某某,女性,1969年12月18日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初1165号民事判决书立案执行刘某某与费某某买卖合同一案，申请执行标的额为5426元。具体执行过程如下。于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年12月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十二月十五日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审324号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京澄怀科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠路****楼**北159/div>法定代表人朱声雨。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京澄怀科技有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]372号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月18日作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳杨建丰2007年5月至2013年3月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴杨建丰2007年5月至2013年3月的社会保险费31062元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年十二月十八日作出的京朝社责补字[2019]372号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十二月十一日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2736号原告：马明坤，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘清丛，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王书伟，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘志刚，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告马明坤与被告刘清丛、王书伟、刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，定于2020年12月7日14时30分开庭审理，原告马明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马明坤撤诉处理。案件受理费25元，由原告马明坤负担。审判员  胡林娜二〇二〇年十二月七日书记员  张宏丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7222号 原告：赵永强，男，1976年9月18日出生，汉族，地址青州市。 委托诉讼代理人：邢沙，青州万舜律师事务所律师。 被告：于亚峰，男，1986年8月15日出生，汉族，地址山东省淄博市临淄区。 原告赵永强与被告于亚峰买卖合同纠纷一案，原告赵永强在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵永强撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  司书珍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1224号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津武清一商友谊百货有限公司，住所地天津市武清区杨村京津公路东侧中信广场****商场。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：宋荣庚，男，该公司员工。原告杨晓东与被告天津武清一商友谊百货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨晓东于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担。审 判 长  李国忠审 判 员  白俊勇人民陪审员  李志芬二〇二〇年十二月十一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1675号之一申请执行人：刘耀锴，男，1995年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：索敏芳，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行刘耀锴与索敏芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1812号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告索敏芳欠刘耀锴款30000元，被告自2020年6月开始，每月20日前偿付原告本金10000元及利息（利息从2020年2月15日起按月息2分计算）利随本金，直至清偿完毕为止，案件受理费275元由索敏芳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、2020年8月20日、2020年9月22日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人索敏芳名下银行存款162元，本院已扣缴为申请执行费。本院通过线下查询被执行人名下财产：1、本院于2020年8月7日通过不动产登记中心查询不动产，被执行人名下无不动产。2、本院于2020年8月7日向住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3、申请执行人不申请律师调查令。三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年12月12日约谈申请执行人，向其反馈本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十二日书记员  秦志刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6206号原告：天津市炜烨物业服务有限公司。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：李国华，住天津市红桥区。原告天津市炜烨物业服务有限公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月四日书记员  谢敏捷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3813号 原告：岳丽红，女，1969年5月4日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：高炎，男，1982年10月21日出生，汉族，住兴城市。 原告岳丽红与被告高炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 岳丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日开始，被告以处朋友名义不断的向原告借款，期间以各种借口来骗取原告的同情，原告一次又一次的相信被告能将借款归还给原告。经原告与被告对账，原告借给被告共计18万元人民币，经原告与被告协商在2019年12月24日约定，被告先付给原告一半借款，剩余的一半借款过完年归还，现约定还款日期已到，原告向被告多次催要，被告拒绝给付。因此起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现根据原告起诉状中提供的被告联系方式，本院无法与被告取得联系并向其送达开庭传票等法律文书。虽经本院释明，原告仍未提供准确的被告居住地及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，本案裁定如下： 驳回原告岳丽红的起诉。 案件受理费3900元，已减半收取1950元，现免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 谊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1242号韩留要（申请人）、王占红、张建立、张红超（被申请人）：韩留要与王占红、张建立、张红超财产保全一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年十二月十六日书记员 ：谷超阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初7134号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：骆凯，女，汉族，住湖北省枣阳市,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告骆凯保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十二月九日书记员 张雅平
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2795号 原告：刘跃卫，男，1969年4月29日出生，汉族，行唐县人。 被告：刘立辉，男，1982年4月6日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：赵玲女，女，1955年10月3日出生，汉族，行唐县人，系被告刘立辉的母亲。 被告：刘占军，男，1974年11月2日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：刘素娟，女，1978年5月23日出生，汉族，行唐县人，系被告刘占军的妻子。 被告：刘拴军，男，1971年5月19日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：王俊玲，女，1970年9月15日出生，汉族，行唐县人，系被告刘拴军的妻子。 三被告委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告刘跃卫与被告刘立辉、刘占军、刘拴军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘跃卫、被告刘立辉委托诉讼代理人赵玲女、被告刘占军委托诉讼代理人刘素娟、被告刘拴军委托诉讼代理人王俊玲及三被告委托诉讼代理人张力贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃卫向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的土地承包合同。 事实与理由：2019年12月25日，原、被告签订土地承包合同，约定原告承包被告土地，期限三年，并约定了承包费。合同签订后，我向被告支付了当年承包费并开始耕种承包地。今年10月1日，按约定我应向被告缴纳下一年度承包费，但被告以承包费价格太低为由拒绝收取，也不让我继续耕种承包地。我认为，双方自愿签订的合同应继续履行。为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求如上，请依法裁判。 原告向法庭提交以下证据： 1、土地承包合同一份，甲方：刘跃卫，乙方：刘立辉、刘占军、刘拴军，承包期：三年，承包费：含麦茬1500元/亩（壹仟伍佰元整），白茬地1000元/亩（壹仟元整），承包亩数：1.21亩，缴承包费时间：立合同之日一次付清（现金），立合同时间：公元2019年12月25日，承包责任：1、承包方承包期内不许挖沙土，确保土地平整；2、承包期满潜水泵完好，如承包期间损坏，承包方负责；3、下年缴承包费为10月1日。1.21亩，刘立辉，1815元；刘占军，2.2亩，款3300元；刘拴军，2.66亩，款3990元。原、被告均未在该合同上签字。 2、原告与刘某1的微信语音聊天。 对原告提交的证据1，三被告称，开始是由刘某1、刘某2与原告协商承包村民的土地，后刘某1填写的格式合同，当时约定承包期3年，一次性交清3年承包费。后原告表示不能一次性交清承包费，经双方协商同意一年交一次承包费，每年10月1日原告交承包费就继续耕种承包地，不交承包费就不承包给被告。在合同纸上面，由刘某1记账，刘跃卫支付了包括三被告在内共10户一年的承包费。三被告称原告提交的承包合同既没有原告的签字，也没有被告方的签字，不是原被告之间签订的合同。合同下边10户（含三被告）支款是按照口头协议支取的一年的承包费。被告刘立辉的承包费是其母亲赵玲女签字支取的，刘占军的承包费是其妻子签字支取的，刘拴军的承包费是其妻子签字支取的。对原告提交的证据2，三被告称该证据是刘某1与原告微信聊天语音，刘某1不能代表三被告，刘某1的民事行为对三被告没有约束力。 被告刘立辉、刘占军、刘拴军辩称，原被告之间没有签订书面的土地承包合同，被告方认可原告支付了一年的承包费。原告承包被告土地后没有实际经营，在被告方不知情的情况下转包给了贾木村马国路耕种，违反了原被告之间的口头协议。2020年10月1日后被告方向原告征求意见是否交承包费时，原告表示不再付承包费，包括被告方在内的10户已有部分农户将土地另行承包给了他人，原、被告之间不存在继续履行土地承包合同的事实。 三被告申请证人刘某1、刘某2、刘某3、张某、石某出庭作证。 1、证人刘某1的当庭证言。证明原告通过刘某1与刘某2承包了10户农户的土地，其中包括三被告。当时约定承包土地为一年一承包，每年10月1日双方协商是否继续承包。今年承包到期，原告称将土地转包给贾木村马国路，马国路则明确表示不承包包括三被告在内十户的土地，后原告明确表示不再承包十户的土地。 2、证人刘某2的当庭证言。证明今年土地承包到期，原告表示不愿意耕种，之后将土地另行承包给他人。 3、证人刘某3的当庭证言。证明今年土地承包到期，原告未支付下一年承包费。 4、证人张某的当庭证言。证明今年土地承包到期，原告未支付下一年承包费。 5、证人石某的当庭证言。证明今年土地承包到期，原告未支付下一年承包费。 对上述证人证言，原告提出异议，称证人证言不实，去年支钱的时候也没有人对合同提异议，现在有人承认有合同，有人说没有合同。三被告对上述证人证言无异议。 根据原被告的陈述及提交的相关证据，可以确认以下事实： 2019年12月25日，原告刘跃卫通过刘某1、刘某2承包北羊同村包括三被告在内10户农户的土地。就承包费的交纳方式，双方刚开始约定一次性付清三年承包费，并由刘某1填写合同内容，但原、被告均未在合同上签字。后原告不同意一次性付清三年承包费，原告与十户农户口头约定一次付清一年承包费，交纳承包费的日期为10月1日，到期不交纳承包费视为原告不再继续承包。到2020年10月1日后，经多次协商，一直到10月26日原告未交纳被告承包费，三被告遂将土地另行承包给他人。现原告诉至法院，要求三被告继续履行土地承包合同。 本院认为，根据原、被告当庭陈述及证人证言，可以认定2019年12月25日原告承包包括三被告在内十户农户的土地，并交纳了一年的承包费，约定每年10月1日交纳下一年承包费，到期原告不交纳承包费视为原告不再继续承包十户农户的土地。因自2020年10月1日至26日原告未交纳被告承包费，三被告将土地另行承包给他人，故应认定原告未继续承包被告土地。现原告要求三被告履行其提交的土地承包合同，因该合同均无原、被告签字，被告对该合同不予认可，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘跃卫的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘跃卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，并交纳缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十二月五日 书记员  张 然 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10751号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：李冬平，女，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：王艺潼，女，1991年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：周文华，女1947年2月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，身体证号：21122119470225252X。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告周文华、李冬平、王艺潼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费6869元，减半收取3434.5元，保全费2366元，均由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月十六日法官助理孙荣健书记员姜悦
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1027号之二 申请执行人马某。 被执行人郝某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2060号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李斌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6132号原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**，统一社会信用代码913709836660776XG。法定代表人：李静忠，董事长。委托诉讼代理人：马传杰，山东秉真律师事务所律师。被告：张红，女，1920年12月3日出生，汉族，住肥城市。被告：张茂法，男，1969年1月19日出生，汉族，住肥城市。被告：张道霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告张红、张茂法、张道霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告中国银行股份有限公司肥城支行2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肥城支行撤诉。保全申请费1605元，由原告中国银行股份有限公司肥城支行负担。审判员  孙青霞二〇二〇年十二月七日法官助理苗欣书记员赵心雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更751号罪犯马利达，男，1978年6月2日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）大中刑初字第174号刑事判决，以被告人马利达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马利达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月17日作出（2007）云高刑终字第1717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年2月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月12日、2016年1月5日四次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利期限七年不变；本院于2018年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年7月23日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马利达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马利达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马利达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马利达减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月七日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0117民初4540号原告：武汉中东磷业科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区汽渡路。统一社会信用代码：9142011776808298XF。法定代表人：赵益青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征宇，该公司员工。被告：松滋市晶优蔬菜种子有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇朱家埠集镇。统一社会信用代码：91421087MA48WG3M9K。法定代表人：蔡正章，该公司总经理。被告：蔡正章，男，1972年2月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：徐培珍，女，1979年9月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告武汉中东磷业科技有限公司（以下简称“中东磷业公司”）与被告松滋市晶优蔬菜种子有限公司（以下简称“晶优蔬菜种子公司”）、被告蔡正章、被告徐培珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中东磷业公司的委托诉讼代理人陈征宇、吴琼到庭参加诉讼，被告晶优蔬菜种子公司、蔡正章、徐培珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中东磷业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付货款61850元并承担该款自2019年12月1日起至实际支付日止日万分之五的违约金；2.判令被告1向原告支付2019年9月24日至11月30日期间拖欠66850元货款的违约金2272.90元；3.判令被告2对被告1的上述债务承担连带责任；4.判令被告3对被告1的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用均由3被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告晶优蔬菜种子公司签订了一份《复合肥销售专用合同》，约定原告向被告晶优蔬菜种子公司供应NPK复合肥、绿聚能、硫基复合肥，具体数量结算以实发数量为准，价格随行就市、交货地点为原告工厂仓库，交货方式为自提。货款结算有铺货款的，上半年铺货款于6月25日前结清，下半年铺货款于12月25日前全部结清，如被告不按期如数支付货款，每逾期一日按逾期部分金额的万分之五向原告支付违约金。被告徐培珍作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告供应绿聚能复合肥35吨，合计货款94500元。截至2019年9月24日，被告晶优蔬菜种子公司向原告支付货款27650元，下欠货款66850元，由被告晶优蔬菜种子公司法定代表人出具欠货款66850元欠条一张。2019年12月1日，被告蔡正章向原告支付货款5000元后，剩余货款一直未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出前述请求。被告晶优蔬菜种子公司未答辩亦未向本庭提交证据。被告蔡正章未答辩亦未向本庭提交证据。被告徐培珍未答辩亦未向本庭提交证据。被告晶优蔬菜种子公司、蔡正章、徐培珍未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告中东磷业公司与晶优蔬菜种子公司签订了一份《复合肥销售专用合同》，合同约定了产品的名称、规格、数量、金额、交货时间、交货地点、货款的结算、担保责任、保证期限、违约责任等内容。合同签订后，原告中东磷业公司按照合同约定向被告晶优蔬菜种子公司供应了35吨绿聚能复合肥，共计货款94500元。被告晶优蔬菜种子公司于2019年9月24日向原告支付货款27650元。当日，被告蔡正章向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到武汉中东磷业科技有限公司绿聚能复合肥货款陆万陆仟捌佰伍拾元（￥66850元），欠款人：蔡正章，2019年9月24日，身份证”。2019年12月1日，被告蔡正章向原告支付货款5000元，下欠货款61850元被告一直拖欠至今未付。本院认为，被告晶优蔬菜种子公司欠原告中东磷业公司货款的事实清楚，证据确实充分，有原、被告双方签订的《复合肥销售专用合同》、发货通知单、欠条在卷证实，故被告晶优蔬菜种子公司对所欠货款应承担偿付义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡正章系被告晶优蔬菜种子公司的独资法定代表人，其未提供证据证实个人财产独立于被告晶优蔬菜种子公司的财产，故被告蔡正章对被告晶优蔬菜种子公司应承担的债务承担连带责任。被告徐培珍在原告中东磷业公司与被告晶优蔬菜种子公司签订的《复合肥销售专用合同》中约定对晶优蔬菜种子公司未能按期支付货款承担连带清偿责任，并在担保人一栏中签名，该行为系被告徐培珍的真实意思表示，对其具有约束力，故被告徐培珍对被告晶优蔬菜种子公司应承担的债务承担连带清偿责任。原告中东磷业公司与被告晶优蔬菜种子公司在签订的合同中约定了逾期支付货款的违约金按未付货款的日万分之五计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持。因双方货款的结算时间为2019年9月24日，故原告主张从结算之日起计算逾期付款违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告松滋市晶优蔬菜种子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中东磷业科技有限公司支付货款计人民币61850元及违约金（违约金以66850元为基数，按日万分之五计算，从2019年9月25日起计算至2019年12月1日止；以61850元为基数，按日万分之五计算，从2019年12月2日起计算至实际清偿货款之日止）；被告蔡正章对被告松滋市晶优蔬菜种子有限公司应承担的上述债务承担连带责任；被告徐培珍对被告松滋市晶优蔬菜种子有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告武汉中东磷业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告松滋市晶优蔬菜种子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年十二月八日书记员  朱玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执2000号申请执行人：程新渊，男，1977年8月16日出生，汉族，个体户，住山东省金乡县。被执行人：马景超，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院在执行程新渊与马景超餐饮服务合同纠纷一案中，因本案需要长期履行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初302号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十二月七日书记员  高金莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2344号之二申请人：邹伟康，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：郭金凯，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人邹伟康与被执行人郭金凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 凯
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2374号 原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。 法定代表人：高树杰，总经理。 被告：李东长，男，1982年11月6日出生，汉族，住泊头市。 被告：李少华，男，1990年8月9日出生，汉族，住沧州泊头市。 原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被告李东长、李少华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 寇鹏雪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4901号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**。 负责人：邹明，职位。 被告：王金鑫，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司与王金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇 ——
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2659号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华，行长。委托代理人孙坚、胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人袁家民，男，1978年1月25日生，汉族，住苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与袁家民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初448号民事判决已经发生法律效力。依该判决，袁家民于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金155555.22元、利息8169.29元、违约金2487.91元，合计166212.42元，及自2019年10月13日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费1812元、保全费1351元，合计3163元，由袁家民负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以袁家民未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求袁家民支付166212.42元及相应利息。本院已于2020年7月1日立案,执行标的166212.42元及相应利息，执行费2393元。案件执行过程如下：1.2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年7月1日、8月18日、10月10日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人微信账户内款项共计21087.17元，扣除执行费后，余款18694.17元可供申请执行人受偿。查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**的汽车（查封期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额18694.17元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月十一日书记员  张 奇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6468号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘瑞鑫，该公司职员。委托诉讼代理人:张丽娜，该公司职员。被告：赵金龙，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赵金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十一日书记员  谢敏捷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3474号申请执行人：江苏嬉乐湾生态农业示范园有限公司，统一社会信用代码91320412338985249F，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：盛伟。被执行人：常州薰衣草现代农业发展有限公司，统一社会信用代码913204123462201904，住所地武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：许望林。被执行人：许望林，男，1961年3月13日生，汉族，住武进区礼嘉镇华渡村。申请执行人江苏嬉乐湾生态农业示范园有限公司与被执行人常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1032号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林向申请执行人江苏嬉乐湾生态农业示范园有限公司支付执行款3212015.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人常州薰衣草现代农业发展有限公司所持有的昆山市菁华生态农业发展有限公司65%的股份（查封到期日为2022年2月27日）及位于武进区××镇××村××号的不动产（查封到期日2022年3月20日），该公司即将进入破产程序。轮侯查封被执行人许望林名下浙ＡＣ××**号汽车。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的3212015.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月十四日书记员 包俊杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2208号 案外人：唐海艳，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路********。 法定代表人：施惠秋，执行董事。 委托诉讼代理人：褚婕姝，女，系公司员工。 被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段**牧马山易城******。 法定代表人：谢玉东，执行董事。 被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市金牛区银沙北街** 法定代表人：谢玉东，执行董事。 在本院执行申请执行人上海富策投资管理咨询有限公司（以下简称富策公司）与被执行人成都吉第置业有限责任公司（以下简称吉第公司）、成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大公司）借款合同纠纷一案中，案外人唐海艳对执行位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层49号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐海艳异议称，2018年3月8日，其与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购得争议车位，已以贷款方式付清全部价款70000元，并一直占有使用争议车位至今。因吉第公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，富策公司诉吉第公司、交大公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川01民初2798号民事判决，交大公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院审理该案过程中，接受富策公司的财产保全申请，于2018年8月31日作出（2018）川民终700号民事裁定，与本案有关内容为：查封吉第公司所有的争议车位，查封期限三年。后该院作出（2018）川执保90号之二协助执行通知书，于2018年9月18日查封争议车位。2018年9月17日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终700号民事判决：一、撤销本院（2016）川01民初2798号民事判决；二、吉第公司于判决发生法律效力之日起十日内向富策公司偿还借款本金4000万元，并支付利息及违约金；三、交大公司对吉第公司的第二项给付义务承担连带清偿责任，交大公司在承担第二项保证责任后，有权向吉第公司追偿；四、驳回富策公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了富策公司的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执1198号。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结本次执行程序。后本院于2020年8月3日立案恢复执行，案号为（2020）川01执恢264号。 另查明，2018年3月8日，唐海艳与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定总价款为70000元，唐海艳已以贷款方式支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行转款凭证、物业管理费证明等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人唐海艳在本院查封之前已与吉第公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市双流区××街道花园社区××组××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 荣之灵
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1609号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住营口市鲅鱼圈区闽江路中段。被执行人：李纯生，男性,1978年10月5日生，汉族，住盖州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被执行人李纯生借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽0804执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十二月十日书记员  孙玉林
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1696号申请执行人:秦家福，男，1978年9月9日生。被执行人：靳学成，男，1978年1月23日生。关于申请执行人秦家福与被执行人靳学成民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初3057号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：一、被告靳学成自2017年9月1日开始，于每月1日给付原告秦家福转让款1500元，直至还清60000元止；二、如被告靳学成不按上述协议履行，被告靳学成将一次性支付转让款60000元。因被执行人靳学成未履行生效法律文书确定的义务，申请人李娥于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人靳学成公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下有登记在山西区域的车辆，因距离较远且没有控制住该车辆，不宜处置，申请人申请不查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦家福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳学成负有继续向申请执行人靳学成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月十日书记员  王顺营
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6186号 原告：四川省资阳市南亚物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区城南西街**，统一社会信用代码9151200271756433X2。 法定代表人：张俊梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张华德。 被告：邹玉虎，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川省资阳市南亚物业服务有限公司与被告邹玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，在审理过程中，原告四川省资阳市南亚物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回对被告邹玉虎的起诉。 本院认为，原告四川省资阳市南亚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邹玉虎的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川省资阳市南亚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省资阳市南亚物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5813号原告刘艳侠，女，1965年5月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告崔立国，男，1980年5月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告刘艳侠诉被告崔立国民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告刘艳侠撤回告诉。审判员  金强微二〇二〇年十二月二日书记员  赵婧含
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1329号 原告：唐银艳，女，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：朱巍，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告唐银艳与被告朱巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告唐银艳于2020年12月10日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告唐银艳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐银艳撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告唐银艳负担。 审判员  李金凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王榕彬
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初121号之一 原告李晓龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住涿鹿县。 被告靳韡霞，女，1991年3月15日出生，汉族，住涿鹿县。 原告李晓龙与被告靳韡霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因发生新冠肺炎疫情，本案中止审理。原告李晓龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告李晓龙负担。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1331号 申请人：贾平，女，汉族，1986年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李银中，男，汉族，1976年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治阜康市。 被申请人：彭美丽，女，汉族，1978年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治阜康市。 申请人贾平于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李银中、彭美丽位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治阜康市房屋予以查封。申请人贾平以阳光财产保险股份有限公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：128519192020002979诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贾平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李银中、彭美丽位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治阜康市房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23637号原告：和利时信精细材料（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1704-319。法定代表人：乔传泳，经理。委托诉讼代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。被告：山西紫荆清瓷新材料有限公司，住所地山西省晋中市介休市经天路西宏顺公司综合楼****楼**。法定代表人：李魏平，总经理。原告和利时信精细材料（天津）有限公司与被告山西紫荆清瓷新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告和利时信精细材料（天津）有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和利时信精细材料（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告和利时信精细材料（天津）有限公司自行负担。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十二月十四日书记员  樊 昊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初2823号之一原告：湖北利川振业发展有限公司，住所地：利川市南环大道东段（福仁佳苑**），统一社会信用代码：91422802597187989N。法定代表人：周鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲赞光，男，生于1990年2月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。该公司员工，特别授权代理。被告：利川德华漆木工艺有限公司，住所地：利川经济开发区石坝建材工业园区（汪营镇沿江居委会**），统一社会信用代码：914228020554205207。法定代表人：周德繁。原告湖北利川振业发展有限公司与被告利川德华漆木工艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖北利川振业发展有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北利川振业发展有限公司撤诉。原告预交案件受理费13955元予以退还。审判员 谢 韬二〇二〇年十二月十一日书记员 杜香耀
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执803号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：单典钢（曾用名：单典刚），男，汉族，1968年2月28日出生，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王士林，男，汉族，1994年7月10日出生，职业不详，住湖北省十堰市郧县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人单典钢、王士林借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初2677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行事项为：一、单典钢、王士林共同偿还中银消费金融有限公司借款本金人民币114277.71元及利息（利息计算方法：从2019年7月30日开始至清偿完毕之日止，以114277.71元为本金，按年利率24%的标准计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1346元、执行费2002元。被执行人单典钢、王士林未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年7月10日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年7月13日，本院向被执行人单典钢、王士林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人单典钢、王士林未实际履行。3、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人单典钢、王士林的财产状况，被执行人单典钢、王士林无银行存款、证券等财产可供执行。2020年7月23日,本院依法查封被执行人单典钢所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号。因该车辆未实际扣押，本案暂无法处置。4、2020年7月14日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人单典钢、王士林无不动产登记信息。5、2020年7月13日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人单典钢、王士林名下无公积金账户。6、2020年8月7日，本院依职权将被执行人单典钢、王士林纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年12月5日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人单典钢、王士林名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人单典钢、王士林名下仍没有可供执行的财产。2020年12月8日，本院依法扣划被执行人单典钢的银行存款13334.54元，并已支付给申请执行人中银消费金融有限公司。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人单典钢、王士林名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中银消费金融有限公司。综上所述，因本案被执行人单典钢、王士林暂无其他财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月九日书记员 王晶晶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5035号原告郭先科，男，汉族，1957年02月08日生，住唐河县昝岗乡白岗村徐楼**。身份证号：4129291957********。被告冯中罗，男，汉族，1969年12月07日生，住唐河县昝岗乡刘马店村白土沟**。身份证号：4129291969********。委托代理人尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告郭先科与被告冯中罗为买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事花费销售生意，被告冯中罗多次在原告处拿货，当时货款未予结清，被告冯中罗分别向原告出具欠款清单五份，共计欠原告款项13771元。该欠款经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益起诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告的欠款13771元。原告郭先科为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：先科农资欠账单五份，证实被告冯中罗欠原告郭先科款13771元。被告未答辩，应驳回原告的诉讼请求，原被告的债务已经在2019年4月20日经双方对账后已经全部结清，不存在货款未清的情况，应驳回原告的起诉。经审理查明的案件事实：原告郭先科从事化肥等农资批发零售生意，被告冯中罗多次在原告处拿货，分别向原告出具欠款清单五份，共计欠原告款项13771元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系应受法律保护，被告冯中罗陈述欠原告郭先科13771元已经偿还，但被告未向法庭提供已经偿还的证据；对于单据上的“已清”二字，原被告各自陈述系对方书写，经法庭释明，双方约定在三日内由被告冯中罗申请字迹鉴定，现上述时间已过被告冯中罗并未申请字迹鉴定。事后，法庭电话联系被告冯中罗，其在电话中自认系其在付完款后自己标注，根据民事诉讼证据规则，谁主张，谁举证，原告主张偿还化肥款，原告向法庭提供了先科农资欠账单五份，证实被告的欠款情况，被告主张已经结清货款，被告并未向法庭提供相应的证据，故被告应承担举证不能的后果。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下:被告冯中罗在本判决生效后三十日内偿还原告郭先科欠款13771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告冯中罗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年十二月十三日书记员  李承飞
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初305号 原告：吉伍伍且，女，彝族，1968年7月16日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县，村民，不识字。 被告：阿果衣五莫，女，彝族，1953年1月15日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县，退休教师，中专文化。 被告：朱正荣，男，彝族，1947年7月21日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县,退休教师，中专文化。 原告吉伍伍且与被告阿果衣五莫、朱正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告吉伍伍且于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉伍伍且申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吉伍伍且撤诉。 案件受理费138元，予以免收。 审判员  张先松 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 泓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7685号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪、林晓洁，均系广东众达律师事务所律师。被告：汪纬，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区***********，公民身份号码：420************054。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告汪纬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告汪纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计119230.54元（截至2019年12月16日，欠款本金82343.69元，利息7512.39元，违约金23686.57元，杂费15元，账单分期手续费5672.89元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2008年7月27日；三、卡号：518********97297；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金82283.69元，利息7512.39元，杂费15元，账单分期手续费5672.89元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告汪纬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金82283.69元，利息7512.39元，杂费15元，账单分期手续费5672.89元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684.61元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担533元，被告汪纬负担2451.61元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张小弟审判员  庄乐波审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3578号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道**。 被执行人：白大洪，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。 本院责令白大洪缴纳诉讼费一案，（2019）渝0120民初4948号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费19297.35元，本院民二庭于2020年9月21日移送执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人白大洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人白大洪高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院合议本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有诉讼费19297.35元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3578号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4948号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家桓，男，汉族，1973年11月27日出生，住址沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文田，男，汉族，1960年9月14日出生，住沈阳市铁**。再审申请人王家桓与被申请人张文田因劳务合同纠纷一案，不服本院作出的(2020)辽01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家桓申请再审称：一、二审事实不清，证据不足。一、二审中根据证据只能认定申请人与被申请人存在合作关系，并不存在雇佣关系。一审判决认定数额计算方式错误。申请再审人有新的证据中国工商银行银行卡流水，可以证明申请人已经足额将带领的劳务费转交各被申请人。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法撤销一、二审判决，依法将本案发回重审或者提审。本院经审查认为，再审申请人的再审主张没有相关的事实依据及法律依据，其相关主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家桓的再审申请。审判长  王东涛审判员  戴 江审判员  白 丹二〇二〇年十二月十日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特541号申请人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19-22B室。负责人：郭刚，该公司经理。委托诉讼代理人：卢倩茹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭晓勤，女，该公司员工。被申请人：沈黎，女，1992年9月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称瑞祥佳艺公司）与被申请人沈黎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞祥佳艺公司称，请求撤销仲裁裁决；由沈黎承担全部诉讼费用。事实和理由：仲裁裁决关于本案的认定事实与适用法律均有错误，依法应当撤销。2018年12月应发工资6474.48元，实发工资是6474.48；2019年4月应发工资4613.07元，实发工资4613.07元；2019年5月应发工资4219.65元，实发工资4219.65元。瑞祥佳艺公司均是按实际薪资发放，裁决中存在工资差额与实际情况不符，瑞祥佳艺公司有银行汇款对账单为证。裁决书中写瑞祥佳艺公司未支付给沈黎2019年6月1日至2019年7月22日期间工资金额2482.75元，瑞祥佳艺公司实际发放沈黎6月薪资3363.52元。裁决金额与实际情况不符，瑞祥佳艺公司有银行汇款对账单为证。沈黎称，拖发工资时间很久，提成也有很多没给，6、7月份发放的不是正常工资，无法核对，请求驳回申请。经审查查明：2020年8月12日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字〔2020〕第613号仲裁裁决：一、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司应自裁决生效之日起十日内一次性向沈黎支付2018年8月至2019年7月22日期间工资差额7363.75元。二、驳回沈黎的其他仲裁请求。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会查明：2018年8月8日，沈黎入职瑞祥佳艺公司，在瑞祥佳艺公司商务部担任商务专员一职。双方签订书面劳动合同，合同期限自2018年8月8日至2021年8月8日止，试用期自2018年8月8日起至2018年10月8日止。瑞祥佳艺公司负责人郭刚每月通过其个人银行帐户向沈黎中国工商银行账户发放工资。沈黎工资标准为基本工资2000元+提成。2019年6月11日起，沈黎因临产开始病休。2019年7月23日至2019年12月1日期间沈黎休产假。瑞祥佳艺公司已发放沈黎产假津贴。2019年12月2日，双方劳动关系解除。瑞祥佳艺公司提交的2018年8月至2019年5月期间薪酬明细及汇款对账单显示，沈黎2018年12月份应发工资6474.48元，实发工资3211.51元；2019年4月应发工资4613.07元，实发工资1618.03元；2019年5月应发工资4219.65元，实发工资2601.62元，差额共计4881元。瑞祥佳艺公司未就该工资差额作出合理解释。瑞祥佳艺公司未支付沈黎2019年6月1日至2019年7月22日期间工资，核算金额2482.75元（2000元/月÷21.75×6天+1750×80%÷21.75×30天）。本院审理期间，瑞祥佳艺公司提交2张打款明细，拟证明沈黎收到了工资，工资已足额发放。沈黎质证认为，对该证据真实性无异议，收到了瑞祥佳艺公司发放的钱，但不确定是工资。沈黎未提交新证据。本院经审核，对瑞祥佳艺公司提供的证据的真实性予以确认，能否达到证明目的，将结合本案其他证据综合审查判断。本院认为：江劳人仲裁字〔2020〕第613号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查瑞祥佳艺公司的申请是否符合上述法律的规定。本案中，瑞祥佳艺公司提交的证据可以证明其按照工资表向沈黎发放了工资，双方实际是因提成比例及金额产生争议，仲裁委员会裁决瑞祥佳艺公司向沈黎发放未足额发放的工资，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字〔2020〕第613号仲裁裁决。申请费400元，由沈黎负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年十二月十一日书记员 卢宇驰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1622号上诉人（原审原告）刘天然，男，1965年6月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁**北二西路**。法定代表人兴彦军，系局长。委托诉讼代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人田卓群，男，系该单位工作人员。原审第三人沈阳慈济实业有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区花海路**div>法定代表人林俊，系公司董事长。委托诉讼代理人徐金宝，系辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人刘天然因工商登记一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020)辽0112行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明，2017年10月25日，第三人慈济公司向被告铁西市场监管局申请变更法定代表人登记，并提交公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、董事会决议、章程修正案、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、住所（经营场所）及信用承诺书、营业执照、委托书、有限责任公司变更登记审核表、企业登记证照颁发及归档记录表等材料。同日，被告经对第三人提交材料的审查、审核作出（沈06)工商登记内变字【2017】第2017068388号《准予变更登记通知书》，该《通知书》核准第三人变更法定代表人登记，将第三人公司法定代表人由刘天然变更为闫洪涛。原告刘天然对此变更登记不服，诉讼来院，请求：1、撒销被告沈阳市铁西区市场监督管理局作出的（沈06)工商登记内变字【2017】第2017068388号《准予变更登记通知书》；2、诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，被告铁西市场监管局具有作出被诉行政行为的法定职权。关于被告作出的法定代表人变更登记是否合法，是否应予以撤销的问题，第三人申请变更法定代表人登记，向被告提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、董事会决议、章程修正案、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、住所（经营场所）及信用承诺书1份、营业执照、委托书、有限责任公司变更登记审核表、企业登记证照颁发及归档记录表等材料，第三人提交的申请材料齐全、符合法律规定变更法定代表人的形式要件。被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十九条、《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条之规定作出的法定代表人变更登记并无不当，且该变更登记事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘天然的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘天然承担。上诉人刘天然上诉称，被上诉人于2017年10月25日变更了沈阳慈济实业有限公司法定代表人。但在事实上，慈济公司提交的变更登记材料全部是虚假材料，其中“沈阳慈济实业有限公司股东会决议和“沈阳慈济实业有限公司董事会决议”均是擅自制作的，公司没有召开股东会和董事会。被上诉人依据虚假材料做出的变更系非法行为，请求本院撤销原审判决及变更登记。被上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局辩称，原审第三人提供了变更登记的全部材料，符合申请条件，且上诉人提出的虚假材料的观点没有事实证据，且其起诉的变更登记申请也是上诉人本人所签的，其提出的主张不符合事实，请求本院驳回其上诉，维持原判。原审第三人同意被上诉人的答辩观点。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。另在诉讼中上诉人承认变更申请书中的签字系本人所签。本院认为，根据被上诉人提供的证据，可以证明原审第三人已经提供了申请法定代表人变更的相关材料，故原审认定变更行为合法并驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出股东会决议和董事会决议虚假的主张，因其未提交证据予以佐证，且上诉人已经在法定代表人申请变更申请书上予以签字，应视为其知道且认可该变更登记行为，故上诉人提出其不知道变更行为，并虚假申请的主张与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1725号原告:黄细长，男，1952年04月29日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告:刘云华，男，1949年07月08日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，住江西省南丰县。被告:程国琪，男，1968年07月15日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，住江西省南丰县。被告:彭金错，男，1970年07月23日出生，汉族，江西省南丰县人，务农，住江西省南丰县。被告程国琪、彭金错共同委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师，特别授权。被告:南城腾飞实业有限公司，住所地江西省南城县株良镇尧村村，统一社会信用代码：9136102108149067X4。法定代表人：吴细根，系公司董事。委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄细长与被告刘云华、程国琪、彭金错、南城腾飞实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄细长于2020年12月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄细长撤诉。案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告负担。审判员  李美云二〇二〇年十二月七日书记员  胡仙红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8516号原告：赵德钦，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：褚红钻，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：纪小双，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵德钦与被告褚红钻、纪小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告赵德钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德钦撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年十二月七日书记员  屈光
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3025号董某1、董某2、董某3、李某：申请人董某1与被执行人董某2、董某3、李某遗嘱继承纠纷一案，我院于2020年12月6日将位伊川县街房交董某1瑞，交付时房间均无门窗董某1瑞可自行使用。至此，申请执行董某1瑞向本院申请执行的（2019）豫0329民初778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3476号之二 申请执行人：孙浩。 被执行人：王新超。 申请执行人孙浩与被执行人王新超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1759号民事调解已发生法律，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下有少量银行存款，已扣划1353.70元； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无车辆； 4、已查封了被执行人名下的房产，因是农村宅基地暂时不予处置； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、因申请执行人在外地，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，执行到位标的1353.70，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9813号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：罗建飞，男，1967年10月20日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与罗建飞融资租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他相应财产登记信息。另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年十二月十一日书记员 吴 军附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初7120号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张远银，男，汉族，住湖北省汉川市,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告张远银保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十二月九日书记员 张雅平
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1549号李月与周一亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李月向本院申请执行的（2020）豫0725民初2194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年十二月十六日书记员  刘锦玺
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6581号 原告：王飞，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：曹冰，男，1979年7月13日出生，汉族，汉族，住沂水县。 被告：武菲琳（曾用名武芳），女，1978年11月29日出生，汉族，汉族，住沂水县。 原告王飞与被告曹冰、武菲琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告武菲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还借款170400元；二、要求两被告按银行利率支付利息；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系同学，被告夫妻二人在沂水共同经营保险公司业务，被告多次找原告借钱用于公司经营，并书写借条，并承诺原告随时需要，即可归还，至2018年被告不再经营保险公司，尚欠原告借款170400元，原告多次催要借款，被告均未偿还，并隐匿行踪，现向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告武菲琳辩称，借条上没有我的名字，我不承认。 被告曹冰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王飞与被告曹冰系同学关系。被告曹冰与被告武菲琳曾系夫妻关系，于2017年9月4日离婚。被告曹冰与原告王飞曾多次发生借贷关系，被告能够按约还款。在两被告共同经营车险保险公司业务时，仍旧向原告借款用于公司业务周转，至2018年不再经营保险公司业务，尚欠原告王飞170400元，原告向本院出具被告曹冰书写借条四张，“今因有事急需资金周转，特向王飞借到现金人民币壹万伍仟零百元整（小写：￥15000.00元整）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人姓名：曹冰电话：131××××0277有效身份证号：37132319790713083Ｘ出借人姓名：王飞电话：138××××7611有效身份证号：3713231981091658562015年8月9日”；“今借王飞现金78000.00元（大写:柒万捌仟元整）借款人：曹冰37132319790713083Ｘ手机：131××××2016年8月20日”；“因家中有事急用，曹冰借王飞现金60000.00元，大写：陆万元整，期限一年，每月还5450.00元（含利息450.00元）借款：曹冰2017年7月22日”；“今因急需资金，曹冰特向王飞借到现金人民币壹万贰仟零百元整（小写：12000.00元整）。借款期限自2017年8月18日至2017年9月18日。为避免不必要的争执，特立此条为证，具有法律依据和效力。借款人姓名：曹冰电话：131××××0277有效身份证号：37132319790713083Ｘ出借人姓名：王飞电话：138××××7611有效身份证号：3713231981091658562017年8月18日”。被告武菲琳接到本院应诉手续，通过短息通知被告曹冰，被告曹冰短信回复：“……王飞的钱我忘了是多少了，大概是十万左右吧，利息应该是一分五或者是二分，他起诉你了，我很抱歉，我给他写借条的时候没有你的名字，我也不知道他为什么起诉你，这件事是我对不起你了，如果你见到他，告诉他我对不起他，钱我也肯定会还，我不会放弃我自己的！也请你放心，债务不会让你一个人承担，不会也没有想过去坑你害你，现在只是暂时的，将来都会你还过的所有的钱你记好，我会—-给你，抱歉了！” 上述事实，有借条四份，手机短息及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因经营需要向原告借款,并出具借条，双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。原告要求被告偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”及第二十九条第二款第(二)项:“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告在2017年7月22日出具的借条中双方约定利率，年利率为9%，本院予以支持。被告曹冰与被告武菲琳在夫妻关系存续期间，共同经营车辆保险公司期间向原告借款，被告武菲琳应承担共同还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告曹冰、武菲琳于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金165000元及利息（以60000元为基数，从2017年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算）。 二、驳回原告王飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告曹冰、武菲琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3855号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：雷力，系该行职工。委托代理人：陈超，系王店支行行长。被告：杨子，男，1997年5月22日生，汉族，住淮滨县。被告：张程，男，1991年10月5日生，汉族，住淮滨县。被告：张雅文，女，1992年2月3日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告杨子、张程、张雅文借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  沈小平二〇二〇年十二月十一日书记员  李 晔
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4106号 原告：朱小文，男，1989年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州金恒誉建筑劳务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区五洲大道**鹭江新城****,统一社会信用代码：91360702MA35Q8MHXA。 法定代表人：戴慕君，系该公司经理。 本院在审理原告朱小文与被告赣州金恒誉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱小文撤诉。 案件受理费72元（已减半收取），由原告朱小文自行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  杜 沅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3412号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地：沧州市运河区御河路南侧金鼎领域**101铺。 法定代表人：成丽华，该行行长。 被执行人：胡焕来，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人胡焕来借款合同纠纷执行一案，沧州市仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0458号裁决书已经发生法律效力，沧州市中级人民法院于2020年9月10日向本院移送执行，要求被执行人支付案件款856415.33元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月11日、12月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡焕来名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息、无工商登记。 三、本院于2020年12月9日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人胡焕来未有不动产登记信息。 四、本院于2020年12月9日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡焕来未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年12月9日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人胡焕来无住房公积金。 六、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年12月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  刘祥和
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2689号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行许州支行，住所地：四川省梓潼县许州镇复兴街**，统一社会信用代码：91510725205653793G。 负责人：赵军欢，该行行长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：李义菊，女，汉族，生于1969年5月2日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行诉被告李义菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行诉被告李义菊金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1153号原告倪姣红，女，1966年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人袁泽福，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。被告刘巧丽，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告王雪梅，女，1953年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告倪姣红诉被告刘巧丽、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月25日，原告倪姣红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告倪姣红撤诉处理。案件受理费减半收取975元，由原告倪姣红负担。审判员  王蓓二〇二〇年十二月七日书记员  杨青
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执949号之一 申请执行人：张裕兴，男，1988年1月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁聪健，男，1986年9月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人张裕兴与被执行人梁聪健民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）粤0981民初1505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金80000元并支付利息给申请人。本院于2020年5月13日立案执行。 本案在诉讼阶段保全查封了被执行人梁聪健名下位于高州市××号房屋【产权证号：0200010656】，执行阶段查封了被执行人梁聪健有继承权的梁瑞平、梁瑞桥共有的位于高州市××号国有土地使用权【产权证号：（2004）0148号】，上述房屋及土地需分家析产后才能处理。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 ： 邓 宁