wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1843号申请执行人：姜云华，男，汉族，1952年7月15日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：冯应辉，男，汉族，1969年5月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人姜云华与被执行人冯应辉民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯应辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜云华于2020年11月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯应辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯应辉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人冯应辉名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人冯应辉发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年11月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金22，000元及逾期利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初884号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人冯应辉负有继续向申请执行人姜云华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3320号 原告：淮南安车诚汽车服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城学府春天**101，统一社会信用代码91340403MA2UB1R7XQ（1-1）。 法定代表人：张宏伟，该公司经理。 被告：王桂侠，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南安车诚汽车服务有限公司诉被告王桂侠合同纠纷一案中，原告淮南安车诚汽车服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南安车诚汽车服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南安车诚汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南安车诚汽车服务有限公司负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年十二月二日 书记员 章梦雅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异575号异议人（案外人）：朱勇刚，男，1995年4月19日出生，汉族。申请执行人：刘文华，男，1969年4月6日出生。被执行人：林涛，女，1963年8月23日出生，汉族。被执行人：湖北华益木本油料发展有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**。法定代表人：李元良，该公司董事长。被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际**楼**。法定代表人：林涛，该公司董事长。被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省麻城市金桥大道**/div>法定代表人：林涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人林涛、湖北华益木本油料发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称麻城恒发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱勇刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱勇刚称，1、案外人与麻城恒发公司于2008年1月30日签订《商品房买卖合同》，购买麻城恒发公司开发的位于麻城市金桥大道1号金桥花园*栋*号（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第10000***号）商铺（以下简称涉案房屋），并按合同约定支付了全部购房款240617元；2、因房产开发商恒发公司单方面的欠费问题导致房屋无法办理变更登记。案外人在法院查封之前就与麻城恒发公司签订了合法有效的买卖合同，已支付合同约定的全部购房款，且房屋已交付案外人居住使用，并且未办理房屋的过户登记非案外人自身原因造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法裁定中止对案外人购买的麻城恒发公司开发的位于麻城市金桥大道1号金桥花园*栋*号商铺的强制执行。为支持其请求，案外人朱勇刚向本院提交了下列证据：1、案外人与麻城恒发公司签订的《商品房买卖合同》复印件壹份；2、麻城恒发公司出具的收款《证明》；3、《商铺租赁合同》复印件壹份、4、转账凭证复印件；5、商铺现状照片；6、《居民户口簿》登记资料复印件；7、朱向阳与袁长青的结婚证复印件等。经查，原告刘文华诉被告林涛、湖北华益木本油料发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00270号民事判决。该判决生效后，因麻城恒发公司等被告均未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文华向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执660号立案执行。2019年10月30日，本院作出（2016）鄂01执660号之十执行裁定及协助执行通知书，查封了包括金桥花园8栋*室（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第1000**号）在内的麻城恒发公司名下的56套房产，查封期限为三年。次日，本院向麻城市不动产登记中心送达了上述法律文书，该中心在送达回证上注明：“麻城市房权证南湖字第100001*号、13000*号、13000*号、100001*号、10000*号、10000*号、1000*号、100001*号共计21套房屋为首轮查封，其余为轮候查封”。另查明，2008年1月30日，朱勇刚与麻城恒发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：朱勇刚以单价5870.14元/平方米购买麻城恒发公司投资建设的位于麻城市金桥大道1号金桥花园项目中的第*幢*层商*号房屋，该房屋建筑面积40.99平方米，总价240617元等内容。2020年8月12日，麻城恒发公司向本院出具《证明》一份，载明：“兹有麻城恒发公司业主朱向阳，自2007年11月10日起，先后以现金转账和电汇汇款方式，向我公司交购买*栋*号商铺购房款共计人民币240617元，交款明细如下:1、2007年11月10日，朱向阳以现金方式交公司出纳30000元，麻城恒发公司开具收款收据号码0000125#;2、2008年1月30日，朱向阳(系朱勇刚之父)从建设银行账号为273708********账户转入60000元;3、2008年1月30日，袁长青(系朱勇刚之母)从账号为1********账户在湖北省农村信用合作社电汇汇入150617元.以上三笔现金转账和汇款共计240617元，是业主用于购买*栋*号商铺购房款，麻城恒发公司已经收妥此购买商铺款，特此证明”。再查明，2015年3月1日，朱向阳（甲方）与熊拥良（乙方）签订《商铺租赁合同》，双方约定：甲方将位于麻城市金桥大道1号金桥花园商铺*栋*号租给乙方经营氧气站。根据《居民户口簿》登记资料显示，朱向阳系案外人朱勇刚之父。根据麻城市人民政府1994年10月27日颁发的（94）麻内结字第*号结婚证显示，朱向阳与袁长青系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按超过合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，朱勇刚在本院查封前与恒发公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，并按合同约定支付房屋总价款。根据《商铺租赁合同》可证实，案外人已实际占有涉案房屋，且无证据证明因案外人的原因使该房屋未能办理过户登记。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权利的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于麻城市金桥大道1号金桥花园第*幢*层商*号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  周 晨审判员  徐 文二〇二〇年十二月九日书记员  高 峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保1037号申请人：韩长甫，男，1983年4月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被申请人：宝鸡市鸿运商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：李爱军，女，1972年12月16日出生，汉族，该公司执行董事，住宝鸡市渭滨区。被申请人：李爱军，女，1972年12月16日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人韩长甫与被申请人宝鸡市鸿运商贸有限公司、李爱军买卖合同纠纷一案中，申请人韩长甫以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初9494号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人宝鸡市鸿运商贸有限公司、李爱军名下价值70115元的存款或其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市鸿运商贸有限公司、李爱军名下银行存款70115元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十二月四日书记员  花 蓓
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢455号申请执行人：邓培元，男，汉族，1945年12月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：万三查，男，汉族，31岁，进贤县人，住进贤县。本院在执行邓培元与万三查民间借贷纠纷一案中，2020年12月9日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2020）赣0124执恢455号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年十二月九日书记员 胡星涛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6550号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街****，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜笑笑，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告姜笑笑为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为若庭外和解不成再来起诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  张庆和二〇二〇年十二月十日法官助理吴双书记员韩旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13121号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：范大兵，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告范大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告范大兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令范大兵向川商公司支付贷款本金4088元、利息1042元（以4088元为基数，按年利率17%以等额本息法，从2016年6月8日起计算至2017年12月8日止）；2．请求判令范大兵向川商公司支付逾期违约费用，暂计2599元（逾期利息以尚欠本金4088元为基数，按照年利率24%从2017年12月8日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）；3．判令范大兵承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将第一项、第二项诉讼请求中年利率均变更为15.4%。事实和理由：2016年6月8日，范大兵通过中介商成都同道商务服务有限公司向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但范大兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，范大兵仍未还款，已构成违约。 范大兵未作答辩。 本院认为，2016年6月8日，范大兵为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年7月8日起每月8日还款，分期18期，月还款382元。同日，范大兵与川商公司、成都同道商务服务有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，范大兵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认范大兵收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，范大兵在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后范大兵未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，范大兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认范大兵未归还任何款项，故本院确认，范大兵应归还川商公司借款本金4088元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计516.36元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月9日起以所欠本金4088元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、范大兵于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、范大兵于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息516.36元、逾期利息（以4088元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由范大兵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执854号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人:戴正球，系该公司董事长。 被执行人：吴孝进，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人吴孝进金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 涛
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1357-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。法定代表人：柴红渠。被执行人：张绍辉，男，汉族，1971年10月3日出生，住孟津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行申请执行张绍辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1253号民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的车辆信息，依法轮候查封了被执行人名下的房产和公积金账户。三、2020年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十五日书记员  郭艳红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12060号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：张大伟，男，汉族，1975年04月10日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1125号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李旭清、雷玉龙金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年十二月九日书记员  卢晓立
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执977号 申请执行人：刘国营，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被执行人：德州鲁班汽车服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区314省道南侧新兴大街东侧写字楼**（三东路电动车市场北门东侧）。 法定代表人：刘庆森，总经理。 本院在执行刘国营与德州鲁班汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初180号民事判决书，向被执行人德州鲁班汽车服务有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州鲁班汽车服务有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州鲁班汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州鲁班汽车服务有限公司名下银行存款14711元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙阳阳
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执952号拜泉县农村信用合作联社、高志林：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行高志林借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人高志林银行存款，执行金额7,050.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初705号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曹敬成,男,1971年1月4日出生于广东省佛山市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广东省佛山市顺德区。因本案于2020年7月28日被刑事拘留,8月11日被广州市公安局南沙区决定取保候审,12月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人曹敬成犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年5月31日9时许,被告人曹敬成驾驶粤Ｘ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｘ×××**重型平板半挂车,经广州市南沙区榄核镇榄灵路西往东行驶至利捷加油站出入口右转驶入加油站时,碰撞到驾驶无号牌人力三轮车的被害人周某,造成被害人周某当场死亡,车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告人曹敬成打电话报警并向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被害人周某符合因交通事故致头颈部毁伤及胸腹部严重损伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定,被告人曹敬成承担事故的全部责任。7月28日,被告人曹敬成主动到公安机关接受处理。案发后,被告人曹敬成已与被害人家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人曹敬成有自首、与被害人家属达成刑事和解和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑十个月,可适用缓刑。被告人曹敬成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人曹敬成犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人曹敬成有自首、与被害人家属达成刑事和解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定,判决如下:被告人曹敬成犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十二月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3374号 申请人：李想，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：束安兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：杨本桃，女，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：浙江美澳品牌管理有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：首祎。 申请执行人李想与被执行人束安兵、杨本桃、浙江美澳品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初5951号民判决书，已经发生法律效力。束安兵、杨本桃、浙江美澳品牌管理有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李想于2020年11月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人束安兵、杨本桃、浙江美澳品牌管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月4日、12月8日依法查询被执行人束安兵、杨本桃、浙江美澳品牌管理有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，并告知申请执行人李想如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月九日 书记员  于进京
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2989号原告：欧阳佳文，女，1957年6月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：李生力，男，1953年11月14日出生，汉族，住衡阳县。原告欧阳佳文与被告李生力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告欧阳佳文于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳佳文申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳佳文撤诉。案件受理费500元，减半收取计275元，由原告欧阳佳文负担。审判员  刘志波二〇二〇年十二月一日书记员  汪 瑶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2607号申请执行人：常州市东洋湖通用机械厂，统一社会信用代码91320412628306259A，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：吴雪锋。被执行人：浙江东雄重工有限公司，统一社会信用代码91330683590587728M，住所地嵊州市经济开发区城**罗环路**。法定代表人：王春风。申请执行人常州市东洋湖通用机械厂与被执行人浙江东雄重工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2315号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人应向申请执行人支付款项112800元及相应利息、案件诉讼费2362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户；依法限制被执行人高消费。现双方自行达成执行和解，分期付款，已支付了52362元。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额52362元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十二月九日书记员  李晓英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11898号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：彭友贵，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭友贵借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人彭友贵名下银行账户存款5852.72元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭友贵名下银行账户存款5852.72元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月二日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1846号之一申请执行人：王超,男性,1990年11月16日出生,住洛阳市西工区。被执行人：海丽丹，女性,1982年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：海波，男性,1976年10月30日生，汉族，住郑州市金水区被执行人：梁新永，男性,1982年1月8日生，汉族，住郑州市金水区被执行人：赵顺香，女性,1977年5月25日生，汉族，住郑州市金水区申请执行人王超与被执行人海丽丹、海波、赵顺香、梁新永为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初4328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付750万元及利息，诉讼保全担保费24400元，案件受理费、保全费39069.5元，向本院支付执行费65217元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，无执行价值。2、查明被执行人海波名下有车牌号为豫Ａ×××**号路虎牌车辆一辆，本案已轮候查封；查明被执行人海波名下有车牌号豫Ａ×××**号小型汽车一辆，海丽丹名下有车牌号豫Ａ×××**号小型汽车一辆，上述两辆车辆均已被查封十余次，已无处置价值。3、被执行人海丽丹、梁新永名下无证券开户信息；被执行人海波、赵顺香有证券开户信息，但数量为0。三、经洛阳、郑州市不动产登记中心查询，被执行人海丽丹名下位于郑东新区××商都××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产××套，本院均已保全轮候查封（2021年8月2日查封期限届满，申请人应于查封期限到期日前30日内向法院申请续封）；被执行人海波、梁新永、赵顺香名下无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、经现场实地调查，被执行人已不在原址居住未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人海丽丹、海波、赵顺香、梁新永发出限制消费令，并依法将被执行人海丽丹、海波、赵顺香、梁新永纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海丽丹、海波、赵顺香、梁新永负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 阳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1315号之十被执行人：罗学武，男，汉族，1970年12月05日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人罗学武借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人罗学武在60×××68账户内余额人民币916.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗学武在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币1019551.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月九日书记员  李佳兵
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执654号申请执行人雷春芳。被执行人高杰。申请执行人雷春芳与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2020年9月7日作出的(2020)鄂0922民初899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷春芳于2020年10月22日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产;且被执行人高杰长期外出，下落不明。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人雷春芳对被执行人高杰享有的债权为人民币50000元及逾期利息、并支付2016年至2017年的应付利息12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鄂0922民初899号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 洋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1688号申请执行人：童爱军，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被执行人：刘凯，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被执行人：李蓉，女，1991年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。系刘凯之妻。被执行人：刘培洋，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住河南省郏县。被执行人：李娟，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。系刘培洋之妻。本院在执行童爱军与被执行人刘凯、李蓉、刘培洋、李娟民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，由刘培洋、李娟偿还72000元，自2020年12月起每月15号支付3000元直至付清。由刘凯、李蓉偿还144600元，自2020年12月起每月15号支付3000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初874号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十六日法官助理向世豪书记员刘婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终896号上诉人（一审原告）：聂有财，男，1958年2月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。上诉人（一审原告）：肖淑云，女，1959年10月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡东县。上诉人（一审原告）：栾健，女，1986年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：鸡东县中医院，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇城建路**。法定代表人：马广会，院长。委托诉讼代理人：孙光，鸡东县中医院副院长。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。上诉人聂有财、肖淑云、栾健因与被上诉人鸡东县中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”据此规定，本案三上诉人起诉时，除了证明到医疗机构就诊及损害事实外，还应当举证证明诊疗行为具有过错和因果关系要件。被上诉人已提出其没有过错或不具有因果关系，三上诉人应当申请进行医疗损害鉴定，最终通过鉴定认定过错和因果关系是否成立。经审理，鸡东县中医院不存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定医疗机构存在过错的情形，故三上诉人负有证实鸡东县中医院存在过错和因果关系的证明责任。但一审法院只是对三上诉人是否申请鉴定进行了询问，未能将应由其承担举证责任的法律规定及不申请司法鉴定的后果向其释明，故一审法院在司法鉴定释明问题上存在瑕疵，导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初841号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人聂有财、肖淑云、栾健预交的二审案件受理费10792元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二〇年十二月十六日书记员  汪琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8781号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司，地址：遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：刘友义，男，1970年7月31日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告刘友义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兴发二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 江
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2499号原告：新乡市光明电线电缆塑料有限公司统一社会信用代码：91410700711235682F法定代表人：李振明注册地址：河南省新乡市卫滨区平原镇金家营村6号委托代理人：胡艳梅，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省，系原告单位员工被告：申长庆，男，汉族，1958年9月3日出生，住河南省，原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司（以下简称光明电缆公司）诉被告申长庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告光明电缆公司的法定代表人李振明及委托代理人胡艳梅，被告申长庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光明电缆公司诉称：原被告系朋友关系，2007年，被告因需向新乡技术学院工程供货，到原告处先拿货后支付货款。2019年2月2日经原被告结算，尚欠26220元货款未支付。后原告多次催要，被告拒不支付欠。为维护原告的合法权利，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告电线本金26220元及利息82698元（利息以2007年9月18日到2020年11月9日月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告告承担判令被告告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告申长庆辩称：对尚欠原告借款本金26220元无异议，但双方没有约定利息。本院依据有效证据及审理情况，认定事实如下：原被告系朋友关系，2007年，被告因需向新乡技术学院工程供货，到原告处先拿货后支付货款。2019年2月2日经原被告结算，尚欠26220元货款未支付。后经原告催要，被告至今未付。另查明，原告提交的欠条中关于利息部分的约定：“2019年7月底还清，如付不清，月息2分，从2007年9月18日开始计算。2019年2月2日”系原告后续自行添加，未经被告申长庆认可。本院认为：债务应当清偿，原告光明电缆公司要求被告申长庆支付货款26220元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告未书面约定利息，故原告主张的利息应自被告申长庆逾期支付货款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申长庆自本判决生效之日起七日内支付原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款26220元及利息（利息以26220元为基数，自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。案件受理费2478元，因本案使用小额程序审理，减半收取1239元，由被告申长庆负担228元，原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司负担1011元。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二〇年十二月三日书记员  宋 程
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2940号上诉人（原审原告）：田某，男，1961年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：芦文（上诉人田某之妻），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1952年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，即2007年11月21日以田华宗名义作出的遗嘱无效；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：田华宗以遗嘱书的形式处置本案涉诉房产，但该房产为属于房改房，取得该房产使用了田华宗和汤振华的工龄，属于田华宗和汤振华夫妻共同财产，与被上诉人无关。该遗嘱侵犯了汤振华的财产权益，错误的剥夺了上诉人的继承权。一审错误认定该遗嘱书为公证遗嘱又违法审理不属于法院受理范围的公证遗嘱的效力自相矛盾，上诉人请求确认该遗嘱无效，田华宗不具有完全民事行为能力，该遗嘱书无效。王某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。田某向一审法院起诉请求：1.确认2007年11月21日以田华宗名义作出的代书遗嘱无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人田华宗与汤振华原系夫妻关系，于××××年登记结婚。田华宗与原告系养父子关系，汤振华与原告系养母子关系。案涉房屋原系公产房屋，承租人为田华宗，于1985年开始承租。1996年12月8日，汤振华死亡。1998年1月19日，田华宗与案涉房屋的管理人天津市房信房产经营公司第三经营处签订《公有住房买卖协议书》，约定田华宗向该经营处购买案涉房屋的产权，并支付该经营处16127元的购房款。田华宗购买案涉房屋产权时，使用了其自己自1955年6月至1991年7月的工龄及汤振华自1954年至1973年11月的工龄，合计56年工龄，并享受工龄折算的优惠。××××年××月××日，田华宗与被告登记结婚。2007年11月21日，田华宗立有《遗嘱书》，内容为，案涉房屋系田华宗个人财产，田华宗死亡后，案涉房屋由被告继承。该遗嘱书经天津市河西公证处（2007）津河西证字第1983号公证书予以公证。2014年1月24日，田华宗去世。庭审中，原告表示，曾向天津市河西公证处申请复查，公证处并未撤销该公证书。一审法院认为，天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第803号民事判决、天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终2204号民事判决、天津市高级人民法院作出的（2017）津民申241号民事裁定，均认定案涉房屋为田华宗个人财产，不属于田华宗与汤振华夫妻共同财产。上述裁判均已发生法律效力，具有拘束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须承担举证责任，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案证据与上述三案中当事人提交的证据并无根本性变化，原告依据的理由亦未发生重大变化，上述裁判认定的事实是经过当事人充分的举证、辩论后人民法院作出的认定。原告提交的证据不足以推翻上述事实认定，故上述裁判对案涉房屋的认定应当作为本案事实予以认定。其次，田华宗于2007年11月21日作出的《遗嘱书》属于公证遗嘱，并不属于代书遗嘱。我国继承法第十七条规定了公证遗嘱、代书遗嘱等遗嘱形式。公证遗嘱系经公证机关公证的遗嘱；代书遗嘱系遗嘱人口述遗嘱的内容，由他人代写的遗嘱。根据《遗嘱公证细则》第十四条规定，经公证的遗嘱可以是遗嘱人提供的遗嘱（或者遗嘱草稿），如遗嘱人未提供遗嘱或者遗嘱草稿的，公证人员可以根据遗嘱人的意思表示代为起草遗嘱。公证人员代某的遗嘱，应当交遗嘱人核对，并由其签名。由此可见，公证遗嘱和代书遗嘱的区别并非在于遗嘱是否由他人代写，而是是否经过公证，经过公证的即为公证遗嘱。田华宗作出的上述《遗嘱书》已经天津市河西公证处公证，属于公证遗嘱，该公证遗嘱符合继承法规定的成立要件。此外原告虽主张田华宗设立遗嘱时不具备完全民事行为能力，但其并未提交证据证明田华宗设立遗嘱时为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。成年的公民应当推定为完全民事行为能力人。原告亦未提供证据证明田华宗设立遗嘱时患有可能影响其行为能力判断的疾病。同时，原告亦表示其曾向公证机关申请复查，公证机关并未撤销该公证书。而根据《遗嘱公证细则》第十二条规定，公证机关人员在进行遗嘱公证过程中，应当对遗嘱人的身体状况、精神状况进行核实。公证机关能够作出公证书，说明田华宗并不存在可能影响对其行为能力判断的情形。因此，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决：“驳回原告田某的全部诉讼请求案件受理费80元，由原告田某负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于2007年11月21日以田华宗名义作出的遗嘱书的效力问题，天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第803号民事判决、天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2204号民事判决、天津市高级人民法院（2017）津民申241号民事裁定均认定本案遗嘱书中涉及的房屋为田华宗个人财产，不属于田华宗与汤振华夫妻共同财产。上述裁判文书均已发生法律效力。且田华宗作出的上述遗嘱书已经天津市河西公证处公证，该公证遗嘱符合法律规定的成立要件，上诉人主张遗嘱无效、田华宗不具有完全行为能力未提供充分证据加以佐证，一审认定并无不妥，二审予以维持。综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十二月八日法官助理王兴哲书记员康文娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢706号申请执行人：吴吉林，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：徐世平，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。申请执行人吴吉林与被执行人徐世平附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初579号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐世平已履行4573.86元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初579号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112刑初579号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年十二月九日法官助理司俊书记员周宏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢748号 曾东聪、蒋文才、成都民生置业有限公司： 本院于2020年12月10日恢复执行曾东聪、蒋文才与成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人成都民生置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢748号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初27967号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:陕西中广传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路****，统一社会信用代码：916100006949266167。法定代表人:孙朝晖。原告朱兵武诉被告陕西中广传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西中广传播有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告陕西中广传播有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十二月九日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1464号之二申请执行人：王义山，男，1969年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡霞姣，女，1975年6月20日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：王斌成，男，1964年8月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。王义山与胡霞姣、王斌成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0117民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王义山于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人胡霞姣、王斌成共同偿还借款本金人民币300,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5,800元，承担申请执行费4,487元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年9月24日向被执行人胡霞姣、王斌成送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人胡霞姣、王斌成未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡霞姣、王斌成纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院于2020年10月21日轮候查封胡霞姣名下机动车一辆，于2020年10月20日轮候查封胡霞姣名下位于武昌区的房产，上述财产均已被另案首轮查封，暂不宜处置。同时通过网络查控措施查询到胡霞姣、王斌成在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人胡霞姣、王斌成的财产调查情况反馈给申请执行人王义山，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡霞姣、王斌成应继续履行（2019）鄂0117民初1283号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月九日书记员  张 律
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1022号 原告：马万磊，男，1981年8月25日出生，回族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 被告：鲍志成，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区裕华东路**。 被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司，住所地：河北省衡水市桃城区裕华东路**，统一社会信用代码91131102336045931Y。 法定代表人：李华春，总经理。 原告马万磊与被告鲍志成、衡水鸿鹄货运有限责任公司第三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告马万磊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马万磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马万磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马万磊负担. 审判员  侯志星 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0526民初7963号 原告禄某，男，1979年11月9日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告徐某，男，1977年3月5出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人：李军，威宁县玉龙法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155647，一般授权代理。 原告禄某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法由审判员李佳伟适用简易程序进行庭前调解。原告以其养子李某与被告之女徐某1认识后，由原告按农村习俗支付彩礼21600元后举行婚礼，2020年8月10日，徐某1回娘家后拒绝与李某共同生活为由诉至本院，请求被告退还婚约金21600元。被告以徐某1嫁给李某后流产两次，对其身心造成伤害，同意退还一半婚约金为由进行答辩。 审理查明：原告养子李某与被告之女徐某1认识后，由原告按农村习俗支付彩礼21600元并举办了婚礼，2020年8月10日，徐某1回娘家后拒绝与李某继续共同生活。原告遂诉至本院，请求被告退还婚约金21600元原告。 本案在审理过程中，经本院主持双方当事人庭前调解，双方自愿达成如下协议： 由被告徐某退还原告禄某彩礼金11800元，定于2021年1月10日一次性给付。 案件受理费25元由原告禄某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14024号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：李虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：徐振海，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告徐振海物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁天阳物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月七日书记员  胡 月
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4788号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈旭莲，女，1994年7月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11800号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：蒋科，男，汉族，1991年08月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告蒋科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3939号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：高玉存，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：周彩飞，女，1978年2月20日出生，汉族，住陕西省横山县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告高玉存、周彩飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  贾军二〇二〇年十二月十六日法官助理王小勇书记员刘娟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1840号 申请执行人侯玉成，男，汉族，生于1990年7月4日，住金昌市金川区。 被执行人许龙，男，汉族，生于1976年9月26日，永昌县水务局西河水管处职工，住永昌县。 本院在执行申请执行人侯玉成与被执行人许龙债权转让纠纷一案过程中，申请执行人侯玉成以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖119号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被告：江苏国润农业科技股份有限公司，，住所地泗阳县众兴镇245省道泗阳县现代农业产业园内）。法定代表人：尤晓明。被告：江苏尤佳竹木科技有限公司，，住所地泗阳县南刘集乡刘三路**法定代表人：尤超。被告：泗阳县瑞清包装材料厂，，住所地泗阳县城厢镇城厢街中首法定代表人：尤晓红。被告：尤晓红，女，1972年5月4日出生，住泗阳县。被告：尤超，男，1979年7月6日出生，住泗阳县。被告：尤晓明，男，1974年8月2日出生，住泗阳县。被告：邱菊，女，1976年7月15日出生，住泗阳县。被告：江苏轩泽农业发展有限公司，，住所地泗阳县众兴镇万佳科技星城**合**法定代表人：周以行被告：周以行，男，1972年6月25日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告江苏国润农业科技股份有限公司、江苏尤佳竹木科技有限公司、泗阳县瑞清包装材料厂、尤晓红、尤超、尤晓明、邱菊、江苏轩泽农业发展有限公司、周以行金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2020年8月24日立案。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称，2019年4月22日，江苏国润农业科技股份有限公司从江苏泗阳农村商业银行股份有限公司处贷款3000000元，由江苏尤佳竹木科技有限公司、泗阳县瑞清包装材料厂、尤晓红、尤超、尤晓明、邱菊、江苏轩泽农业发展有限公司、周以行提供连带责任担保，现该笔贷款已逾期，请求法院判令：1.江苏国润农业科技股份有限公司偿还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息；2.江苏尤佳竹木科技有限公司、泗阳县瑞清包装材料厂、尤晓红、尤超、尤晓明、邱菊、江苏轩泽农业发展有限公司、周以行承担连带保证责任。泗阳县人民法院经审查认为，因被告尤晓明原系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告尤晓明原系泗阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由泗阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沭阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1820号申请执行人黄保林，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人随州市凯宁运输有限公司。住所地：随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人蒋徐文，执行董事。本院在执行申请执行人吕有华与被执行人随州市凯宁运输有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1303民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十二月四日书记员  陈良哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1242号之五申请执行人李荣荣，女，1948年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。被执行人魏文祥，男，1995年1月1日出生，汉族，住遂平县。申请执行人李荣荣与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初2278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李荣荣预付款130000元，并自2019年10月1日起至预付款清偿之日止按年息6%的标准向原告李荣荣支付资金占用期间的利息；2、被告魏文祥对上述债务承担连带责任；3、案件受理费2070元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥未按上述生效法律文书履行义务，原告李荣荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**8）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥发出限制消费令，并依法将被执行人魏文祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款132070元、执行费1881元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1242号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司、魏文祥负有继续向申请执行人李荣荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十五日书记员 郭战猛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2279号 申请执行人齐才厚，男，1973年7月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人孙万元，男，1981年6月29日出生，汉族，住高密市。 本院在执行申请执行人齐才厚与被执行人孙万元买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 法官助理姜海波 书记员高晓辉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1415号原告：李友红，女，1986年6月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师。被告：叶龙飞，男，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院立案受理了原告李友红与被告叶龙飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李友红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶龙飞的起诉。本院认为，原告李友红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李友红撤诉。案件受理费8026元，减半收取计4013元，由原告李友红负担。审判员  叶章明二〇二〇年十二月十一日书记员  曹光中
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6427号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花陆与耕耘路交口，统一社会信用代码913401007548844395。 法定代表人:宣礼凤,该公司总经理。 被告:苏琼,女,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:黄晓刚,男,1975年12月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告合肥华邦物业服务有限公司诉被告苏琼、黄晓刚物业服务合同纠纷一案，原告合肥华邦物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终270号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张泉隆，男，1986年5月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月29日被刑事拘留（同月28日被抓），2020年7月27日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人张泉隆犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月4日作出（2020）闽0823刑初273号刑事判决：一、被告人张泉隆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人张泉隆在判决生效后十五日内退赔被害人游某人民币五万三千元。宣判后，原审被告人张泉隆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张泉隆申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张泉隆犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人张泉隆自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张泉隆撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2020）闽0823刑初273号自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏素芬 审 判 员 谢林昌 审 判 员 卢亮声 二〇二〇年十二月四日 法官助理 俞春花 书 记 员 洪 奕 书 记 员 张铃宇
湖南省怀化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘12执374号 被执行人：黄先德，绰号“老表”，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现在死刑××中。 依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，本院刑事审判第一庭将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，刑事审判第一庭于2020年12月2日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘12执374号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  肖光申 审判员  郭家法 审判员  何志良 二〇二〇年十二月七日 法官助理龙欣 书记员罗泽慧
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初255号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人朱某冬，男，1995年10月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市马坪镇丛林东街**，现住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月21日被广水市公安局取保候审。辩护人王盛飞、李蔚，湖北印台律师事务所律师。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人朱某冬犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人朱某冬及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日3时35分许，被告人朱某冬饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号风神牌白色小型普通客车，沿广水市城郊办事处前进北路由南向北行驶，与由西向东横过公路的行人王某2（男，76岁）相撞，造成车辆受损及王某2受伤经抢救无效于当日7时14分死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某冬驾车离开事故现场，在行驶约1分45秒后，主动调头返回事故现场，在得知他人已报案情况下，等待交警前来处理。经提取被告人朱某冬血样并送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从其血样中检验出乙醇成分，含量为147.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。且经广水市公安局交通警察大队认定，被告人朱某冬负此事故的全部责任。被告人朱某冬到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某冬明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人朱某冬判处一年三个月有期徒刑、适用缓刑的量刑建议。被告人朱某冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月28日3时35分许，被告人朱某冬饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号风神牌白色小型普通客车，沿湖北省广水市城郊办事处前进北路由南向北行驶，与由西向东横过公路的行人王某2（男，76岁）相撞，造成车辆受损及王某2受伤经抢救无效于当日7时14分死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某冬驾车离开事故现场，在行驶约1分45秒后，主动调头返回事故现场，在得知他人已报案情况下，等待交警前来处理。经提取被告人朱某冬血样并送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从其血样中检验出乙醇成分，含量为147.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。且经广水市公安局交通警察大队认定，被告人朱某冬负此事故的全部责任。被告人朱某冬到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人朱某冬驾驶的鄂Ａ×××**号风神牌白色小型普通客车在亚太财产保险有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。案发后，2020年8月28日被告人朱某冬预付受害人丧葬费等损失五万元。在审理过程中，被告人朱某冬愿意赔偿受害人经济损失，与附带民事诉讼原告人吴某（受害人王某2之妻）、王某3（受害人王某2之子）、王某4（受害人王某2之女）协商，双方在精神损失费、被抚养人生活费等赔偿项目方面有异议，未能协商一致，附带民事诉讼原告人撤诉另行提起民事诉讼。被告人朱某冬于2020年11月23日提出按附带民事诉讼原告人请求赔偿数额向本院提存赔偿保证金并已履行。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、归案证明、事故责任说明、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、道路交通事故文书发送回执、（当事人提交）刑事附带民事答辩状、收条、撤诉申请书、提存申请书及农商银行进账单（提存赔偿保证金）等书证。2.证人王某1、徐某、廖某、吴某的证言。3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。5.行车记录仪录像、讯问同步录音录像光盘二张。6.被告人朱某冬的供述与辩解。本院认为，被告人朱某冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某冬醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；其自动投案并如实交代自己的犯罪事实，是自首，其自愿真诚悔罪，主动赔偿受害人损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱某冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石泽著人民陪审员  徐光照人民陪审员  赖 斌二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谢萌萌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6292号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：杜方德，男，1964年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告杜方德金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取289.97元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24884号 原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：徐善丰，男，住黄岛区。 原告青岛慧海物业有限公司与被告徐善丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青岛慧海物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛慧海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛慧海物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告青岛慧海物业有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月七日 法官助理李宗春 书记员陈芳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督638号申请人：佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司，住所地佳木斯市郊区佳西街**。法定代表人：刘志春，该公司经理。被申请人：郑健石，男，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请人佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。本院于2020年12月9日受理后，本经审查认为，你方的申请不符合支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王远刚二〇二〇年十二月十一日书记员  班彦昭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执177号刘国贵、刘国森：本院执行关于刘国贵申请执行刘国森借款合同纠纷一案，被执行人刘国森已履行法律文书所确定的义务。执行款70000.00元，执行费950元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日(院印)
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2617号之一申请执行人：牛飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：俞静静，女，1990年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。牛飞与被执行人俞静静为民间借贷纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人俞静静未按上述生效法律文书履行义务，牛飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月1日、2020年10月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年9月23日本院对被执行人进行了房产、2020年9月18日公积金进行查询，被执行人名下没有房产信息。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十二月十五日书记员  李建锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5772号原告：刘剑钊，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：张本发，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：傅清波，女，1960年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张勇，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘剑钊与被告张本发、傅清波、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑钊的委托诉讼代理人张湘江、陈砺锋到庭参加诉讼。被告张本发、傅清波、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑钊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年9月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用三被告承担。被告张本发、傅清波、张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘剑钊与被告张本发经他人介绍相识。被告张本发与傅清波曾系夫妻关系，于2019年6月14日经本院调解离婚。2014年3月25日，原告刘剑钊（甲方）与被告张本发、傅清波、张勇（乙方）签订《借款协议》，协议约定：乙方因为经营上的需要，资金紧缺，现须向甲方借款壹佰万元。经双方协商，特签订以下协议须共同遵守。一、借款金额现金壹佰万元。二、借款日期为2014年3月25日至2016年3月25日，借款期到2016年3月25日，借款利率为月息2%，如到期不还乙方愿意承担每天罚金壹仟元给甲方。三、借款到期后乙方应将本金与利息一次性全部归还给甲方。该协议还对其他事项进行了约定。协议尾部，原告刘剑钊在甲方处签字，被告张本发、傅清波、张勇在乙方处签字并捺印予以确认。在《借款协议》纸张的另一面，印有被告张本发、傅清波的身份证复印件及被告张本发、傅清波、张勇书写的借条，借条内容为：“今借到刘剑钊人民币壹佰万元整。（1000000.00元）傅清波张勇张本发2014年3月25日”，三被告还分别在各自的签名上捺印。2014年3月26日，原告刘剑钊向被告张本发在中国农业银行的账号为6228********账户转账100万元。借款到期后，原告刘剑钊因向被告张本发、傅清波、张勇催问借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告刘剑钊陈述，三被告针对案涉借款已支付半年利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘剑钊为证明被告张本发、傅清波、张勇向其借款100万元的事实，提供了原告刘剑钊与被告张本发、傅清波、张勇签订的《借款协议》及由三被告共同出具的借条、银行流水予以佐证，该借款合同关系自原告刘剑钊交付借款时成立且合法有效，双方均应全面履行合同义务。案涉借款书面约定了借款期限，在借款期限届满后，被告张本发、傅清波、张勇作为共同借款人应按约履行还款义务，现被告张本发、傅清波、张勇仍未还款，故原告刘剑钊要求被告张本发、傅清波、张勇共同偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款月利率为2%，未超过国家有关限制借款利率（年利率24%）的规定，合法有效，本院予以支持。审理中，被告张本发、傅清波、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张本发、傅清波、张勇于本判决生效之日起十日内共同偿还刘剑钊借款本金人民币100万元及利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，自2014年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14070元，由张本发、傅清波、张勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗尹曈人民陪审员  田弄渠人民陪审员  易新富二〇二〇年十二月十六日书 记 员  汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22809号原告：何建辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省南县***********民小组，公民身份号码432************113。被告：陈清明，男，1968年3月31日出生，汉族，住湖南省南县***********民小组，公民身份号码432************550。委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。原告何建辉与被告陈清明、佛山市****有限公司（以下简称诗派公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。由于诗派公司已于2020年6月15日核准注销，原告对其的起诉，本院另行制作民事裁定予以驳回。原告本人及被告陈清明的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈清明支付款项165870元。事实和理由：原告原来是诗派公司的股东，2018年1月30日，陈清明主张原告向银行贷款用于诗派公司资金周转，经申请，原告向平安银行贷得274000元和中国银行贷得354540元。2019年4月19日，经全体股东协商一致同意将诗派公司的股份全部转让给陈清明，诗派公司变更为自然人独资的有限责任公司。由原告向银行申请的贷款，陈清明要按协议分月进行还款，到目前为止，陈清明按先前协议还欠两银行贷款合计165870元。2020年4月28日，因疫情原因，诗派公司被迫解散，陈清明以自己名下资产向原告保证按月按时还贷款直到银行贷款还完为止。陈清明按时还贷三个月后，八月份的贷款陈清明以没有钱为由拒绝偿还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告答辩称，一、涉案债务与诗派公司无关，为原告私人贷款，原告依法无权向诗派公司主张与贷款有关的权益。陈清明是从2018年3月21日才正式成为诗派公司的股东，即使这样，陈清明也没有直接参与经营管理，均是原告与陈小平直接经营管理诗派公司。涉案贷款发生在2018年1月30日，即发生在陈清明入股诗派公司之后，根本不可能指示原告向银行贷款用于诗派公司经需要，故原告诉状所陈述的内容与事实相悖。且，陈清明受让诗派公司股权时，各方并无约定涉案贷款的处理事宜，原告没有任何证据证明贷款款项用于诗派公司的经营，也没有任何证据证明诗派公司或陈清明承诺代替原告承担涉案贷款。实际上，涉案贷款是原告自行向银行申请的，与诗派公司或陈清明无关，原告依法无权向诗派公司或陈清明主张权益。三、原告主张的涉案贷款为未偿还且未确定金额的债务，不属于原告的损失，其诉讼请求违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，依法应被驳回。原告提及的债务实际上属于其未向银行偿还且金额无法准确确实的数目，不属于原告的损失，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应被驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其主张缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的起诉，切实维护陈清明的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诗派公司于2014年12月5日登记成立，注册资本50万元。2018年3月21日，诗派公司的法定代表人变更登记为陈清明。2018年8月1日，诗派公司的股东签订《股东协议书》，载明：陈清明、何建辉、陈小平的占股比例均为33%。2019年4月14日，何建辉、陈小平、陈清明签订《退股协议》，约定陈小平、何建辉自愿退股，由陈清明个人承担诗派公司的所有债权债务；何建辉承担退股的债务20万元、陈小平承担25万元。2019年4月19日，诗派公司登记的股东李新辉、陈小平、何建辉、陈清明签订《股东会决议》，载明：李新辉、陈小平、何建辉将各自占有的25%公司股权分别以100元转让给陈清明，公司类型变更为自然人独资的有限责任公司。诗派公司于2019年5月5日办理了相应的工商变更登记。2020年6月15日，诗派公司的经营状态核准变更为注销。并查明，2018年1月30日，何建辉向平安银行股份有限公司佛山分行贷款274000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2018年2月6日，何建辉与中国银行股份有限公司佛山南海支行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定何建辉向中国银行贷款30万元，分60期归还，手续费率为17%。本院认为，原告以其两笔银行贷款用于诗派公司经营为由，要求被告陈清明予以承担。诉讼中，原告提交了其中国建设银行的个人活期帐户交易明细，但该明细没有反映其贷得的款项。除此之外，原告没有证据证明其贷得款项何人使用、如何使用。且，原告亦没有证据证明，各股东之间曾就涉案贷款的申请、使用、分担进行协商。综上，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张成立的应承担不利的法律后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明与本案具有直接关联性，不足以证明所受损失，亦未举证证明被告的获利情况，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何建辉的诉讼请求。本案案件受理费1808.7元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年十二月四日书记员  吴嘉荣
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初249号原告：沙年布，男，彝族，1983年2月15日生，高中文化，个体经营者，住宁蒗县。被告：罗涯优，男，彝族，1994年5月16日生，住四川省盐源县。本院在审理原告沙年布与被告罗涯优民间借贷纠纷一案过程中，原告沙年布于2020年11月19日以无法提供被告罗涯优的详细地址为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙年布撤诉。案件受理费1450.00元，依法予以免交。审判员  徐元友二〇二〇年十二月十五日书记员  王晓鸿
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执797号 申请执行人：刘桂萍，女，1971年6月14日生，汉族，住木垒县林业局家属楼**，住木垒县。被执行人：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住木垒，住木垒县新金鑫大厦****县，住木垒县。被执行人：李红萍，女，1971年1月14日出生，汉族，住木垒县新金，住木垒县新金鑫大厦****本院在执行申请执行人刘桂萍与被执行人刘国栋、李红萍经司法确认的调解协议一案中，本院于2020年10月23日向刘国栋、李红萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国栋、李红萍至今未履行。本案在执行过程中，分别于2020年10月22日、2020年11月10日、2020年12月9日查询了被执行人的银行、信用社账户、发现被执行人刘国栋暂时没有可供执行的财产，均未查到有银行存款、车辆，经过传统查控发现被执行人刘国栋在木垒县新建东路有房产，实为阳光花苑酒店，小部分房产抵债给商户，大部分房产分别抵押给上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与木垒县农商银行，因刘国栋、李红萍案件现在为系列案件，我院已将被执行人刘国栋的酒店在其他案件上进行了查封，经过评估、拍卖。因价格过高无人竞拍而流拍。后续又再次进行网络查控，也未查出有可供执行的财产，2020年12月15日，本院将被执行人刘国栋、李红萍限制其高消费。本案案款标的本金395000元、利息74800元及按月利率10‰计算的自2019年10月7日至实际付清借款之日止的利息，均未执行到位，被执行人刘国栋承担本案执行费7010元也未履行。今与申请执行人进行终本约谈，申请人亦无法提供可供执行财产且同意案件终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   许 祥 义
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3309号原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年11月30日出生，满族，职员，住朝阳市双塔区。被告：吴建军，男，1969年年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告吴建军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费171元，免予收取。审判员  王学华二〇二〇年十二月七日书记员  王 博
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5258号之二 申请人：东营中力商贸有限公司，住所地广饶县亿丰茶博城b1/**，统一社会信用代码91370523MA3P31XH3。 法定代表人：蒋文腾，该公司执行董事。 被申请人:鞠红意，男，1972年11月17日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：项在霞，女，1972年8月25日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：费尔斯通（山东）轮胎有限公司，住，住所地德州市乐陵市五洲西大道**一社会信用代码：91371481MA3TWYGH7C。 法定代表人：王洪臣，该公司执行董事。 本院在审理申请人东营中力商贸有限公司诉被申请人鞠红意、项在霞、费尔斯通（山东）轮胎有限公司民间借贷纠纷一案。 申请人于2020年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的房产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 查封被申请人鞠红意名下坐落于青岛市市北区； 查封期限为三年，自2020年12月14日起至2023年12月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱晶晶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执719号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：张金英,女,1963年2月10日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈利国,男,1973年2月21日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张金英、陈利国借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的180.730.13元，已执行0元，未执行180.730.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2258号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关守敬 审判员  王 昕 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨思远
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执2032号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：许波，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李玉南，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许波、李玉南金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区民法院（2020）皖0221民初903号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日 法官助理方婷 书记员罗康
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执937号之一 申请执行人：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县外环路**，统一社会信用代码91130132398956028H。 法定代表人：吴荣杰，经理。 被执行人：贾建珍，男，1970年12月18日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：段翠平，女，1988年11月6日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：郭丽明，男，1983年3月4日出生，汉族，现住山西省岚县。 本院在执行河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与贾建珍、段翠平、郭丽明分期付款买卖合同纠纷一案中，河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司申请执行被执行人贾建珍、段翠平、郭丽明向其支付91138元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾建珍、段翠平、郭丽明发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，扣划段翠平银行存款585.29元，扣划郭丽明银行存款1644.59元，查封贾建珍名下坐落于岚县不动产（有抵押），未发现被执行人贾建珍、段翠平、郭丽明有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人贾建珍、段翠平、郭丽明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司有要求被执行人贾建珍、段翠平、郭丽明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  史肖杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执1097号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 被执行人：张双阳，男，1976年7月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张海霞，女，1974年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张亚林，男，1976年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张春林，男，1973年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：董玉玲，女，1981年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张东明，男，1970年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张会，女，1974年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人张双阳、张海霞、张亚林、张春林、董玉玲、张东明、张会金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为150000.00元。本院于2020年9月15日向被执行人张双阳、张海霞、张亚林、张春林、董玉玲、张东明、张会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年9月15日、2020年10月12日、2020年11月16日、2020年12月8日经网络查控，已对被执行人名下银行账户进行冻结。 2、另经本院传统查控，查无其他财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2020年12月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初2413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张术平