湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终1213号 上诉人（原审原告）：吉首市乾州大地钢架租赁部，所在地：湖南省吉首市乾州仙镇营。 经营者：刘玉兰，女，1966年8月15日出生，户籍所在地为湖南省永顺县，现住湖南省吉首市乾州仙镇营。 委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石永杰，男，1971年5月7日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 上诉人吉首市乾州大地钢架租赁部(以下简称“大地租赁部”)因与被上诉人石永杰租赁合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院作出的(2020)湘3125民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭通过询问、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大地租赁部向本院上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由被上诉人石永杰向上诉人支付2017年7月29日至2020年8月5日的欠付租金487631.73元；3、改判被上诉人石永杰向上诉人支付扣件洗油费、装卸费471.3元；4、改判由被上诉人石永杰向上诉人归还钢架管846米、扣件1827套，并支付自2020年8月6日起至实际归还之日止的后续租金或按钢管12元/米、扣件5元/套赔偿至实际赔偿之日期间的租金（每日租金27.44元）；5、改判由被上诉人石永杰向上诉人支付财产保全费720元、担保保险费500元；6、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未认定《建筑器材租赁行客户核算表》(以下简称“客户核算表”)作为定案依据，仅认定能证明租金标准，认定事实与适用法律均有错误，应予纠正。石永杰在庭审中认可2020年5月25日的客户核算表上的签字是其本人书写。石永杰因承建工程项目，到大地租赁部处租赁建筑器材，双方并未签订租赁合同，仅是对租金、租赁期限等进行了口头约定。2020年5月25日，石永杰签署的租金核算表对收发货单上记载的总数量、在租的建筑器材均予以确认，所以租金核算表真实。石永杰对未返还的建筑器材数量不予认可的抗辩意见缺乏证据证明。石永杰签署的客户核算表中对租金、扣件洗油费、装卸费、对其所承租的建筑器材总数量、返还的建筑器材数量、在租的器材数量等均有有详细记载，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，石永杰应对主张建筑器材已全部归还提供证据证明。大地租赁部已提供客户核算表证明石永杰欠付大地租赁部租金、扣件洗油费、装卸费、未归还器材的器材数量。但一审法院并未将客户核算表作为定案依据，认定其仅能证明租金标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第九十条的规定，一审法院认定事实与适用法律均有错误，应予更正。未归还器材的后续租金，如果石永杰无法返还上述器材，应按钢架管12元／米、扣件5元／套向上诉人支付器材赔偿费，并支付自2020年8月6日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金(按约定租金标准计算，每日租金27．44元)。二、一审判决未支持大地租赁部要求石永杰返还钢架管846米、扣件1827套，并支付自2020年8月6日起至上述器材归还之日止的后续租金或按钢管12元/米、扣件5元/套赔偿至实际赔偿之日期间的租金（每日租金27.44元），认定事实与适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。石永杰与大地租赁部签字的客户核算表上已清楚记载石永杰未返还建筑亦符合法律规定，依法应予支持。三、一审判决未支持大地租赁部要求石永杰支付财产保全费720元、担保保险费500元的诉请，属于遗漏诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。大地租赁部为保障自己的债权得到实现，进行了诉讼财产保全缴纳保全费720元，并向保险公司投保提供担保花费500元，大地租赁部也作为诉讼请求提出，并举证证明了该两笔费用的支出，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，财产保全费720元、担保保险费500元应由石永杰承担，但一审法院遗漏诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。 被上诉人石永杰答辩称，2017年初，因吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目工程搭建需要钢管扣件，所以宋某二要我陪同到2016年3户异地搬迁户租钢管与扣件，到吉首市后宋某二自行以刘玉兰自行商租。2017年7月29日，原告请车把2800米钢管送到保靖第二建筑工程公司委托宋某二施工吕洞山镇高标农田建设项目工地，当天答辩人在吕洞山镇政府开会，签收原告2800米钢管是宋某二在此工程项目雇请人石兴炳签收。同月30日，由于施工队施工未有扣件，宋某二委托答辩人用自己微型车到原告出租地拖运扣件1200套。8月9日，因此工程项目施工队达渡槽钢架需要再租扣件，答辩人给宋某二说明要再租扣件一事，宋某二又委托答辩人去和原告续租2400套扣件。但这原告三张发货单都填写答辩人姓名作租方。2016年，因村支两委易地搬迁扶贫工作，易地搬迁户石远超，石永定，石淑鑫三户，因搬迁建房需要借租钢管，通过村民介绍答辩人找刘玉兰，并代这三户搬迁户和刘玉兰租钢管与扣件，当时刘玉兰要答辩人押金二千元，并要求复印答辩人身份证作借租证件。2017年7月初，因此工程项目施工队（石远长保工头）要钢管与扣件达渡槽架装，所以要答辩人带他到2016年代三户易地搬迁户租钢管与扣件处借工程材料，到吉首后宋某二自己和刘玉兰商租。2017年，这三户易地搬迁户因自建建房起国家易地搬迁标准面积，故有关验收工作人员一直不敢验收，但这三户易地搬迁建档立卡户易地搬迁建房已成了实事，只不过不理解易地搬迁政策和村委监督不到位，于是答辩人找相关领导从兜底建房解决，于2019年10月，这三户易地搬迁户更改为兜底建房扶贫资金拨付到位。2020年5月22日刘玉兰于大地租赁部用答辩人给这三户兜底建筑和她代租扣件与钢管时留下的身份证复印件证件信息，起诉答辩人。为了付清我代三户易地搬迁和刘玉兰借租钢管扣件租金，答辩人上门找了三户易地搬迁户说明原因，这三户非常理解答辩人之难处，把租金送给答辩人付清刘玉兰。当时刘玉兰为了划分清这两次借租关系，并要答辩人在打印好的一张单子写明原因，哪张发货单与保靖第二建筑工程公司委托宋某二实施吕洞山镇翁科村高标准农田有关，按刘玉兰吩咐我就在她拿出的单子写明，2017年7月29日刘玉兰自己请车送到此工程项目工地2800米钢管，石兴炳签收单与2017年7月30日宋某二委托我代此工程部项目租的1200套扣件，8月9日再次代租2400套扣件都用于此工程，并签了字。这张单子事实真相并非象原告所说的我对她自编发收货单核算认可，因答辩人作为委托运输代签收人，没有权力给保靖第二建筑工程公司与宋某二核算租金，何况我当时已无法与宋某二联系。关于原告自编租方遗失钢失846米与1827套扣件，这根本不是事实真相。2017年7月29日石兴炳签收2800米钢管与2017年7月30日、2017年8月9日我签的发货单是真的。但在2017年农历9月10日，答辩人陪同此工作项目老板宋某二和刘玉兰续租钢管与扣件，刘玉兰并向宋某二提出付清前期金租金，宋某二给刘玉兰说明，工程完工后退钢管与扣件时再一起付清租金，刘玉兰不同意，于是不再给宋某二续租钢管与扣件。当时宋某二很生气，并说不租就不租，除了你这里，有钱租不了钢管。然后宋某二通过别人介绍电话联系去了花垣县吉卫镇，和龙正江租钢管与扣件，并让答辩人联系龙某给他拖运回工地。2018年10月，宋某二让给他保工头刘太平付工资让工人把钢管扣件从工地搬运到车路边。分两次请龙某请工人上车，让龙某把和刘玉兰所租的钢管与扣件全部退还完，龙某并按照宋某二吩咐让她清核对数，租金自己来付。直到2019年6月，刘玉兰和答辩人算租金时，并把收货单从微信发给我，这时答辩人才知道收货单上刘玉兰自编少了846米钢管，1827套扣件，当时我把此事给宋某二及时反映宋某二不予承认少了钢管与扣件数量。 上诉人大地租赁部向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年7月29日至2020年8月5日止欠付的租金及费用共计49,395.03元；2、被告向原告返还钢架管846米、扣件1827套，并支付2020年8月6日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金；如果被告无法返还上述器材，应按钢架管12元/米、扣件5元/套向原告支付器材赔偿费，并支付自2020年8月6日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金（按合同约定租金标准计算，每日租金27.44元）；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告石永杰于2017年7月29日到原告处租赁钢架管及扣件，原告大地租赁部于2017年7月29日发货钢架管2800米，于同月30日发货扣件2400套，于同年8月9日发货扣件1200套。被告在使用了上述器材后于2018年10月8日及同年11月12日分两次归还原告。原告大地租赁部在收到归还的钢架管及扣件时未组织双方进行清点。原告于2019年6月向被告提出归还的器材不足，缺少钢架管864米及扣件1287套。原被告双方就上述租赁行为未签订相关书面合同，仅口头对器材计价方式进行了约定。现原告主张钢架管按照0.013元/m，扣件按照0.009元/套计算租金，被告提出当时口头约定钢架管按照0.01元/m计价，扣件作为配套设施不收取租金。 一审法院认为，原、被告口头达成了钢架管及扣件租赁合同后，原告大地租赁部已按照合同将2800米钢架管及3600套扣件发送给原告，原告理应按照约定支付相应的租赁价款。本案争议的焦点是：一、被告是否是租赁合同的承租方？二、钢架管、扣件的租赁计价方式？三、被告是否足额退还钢架管及扣件？四、如何计算钢架管及扣件的租赁期限？五、被告是否应向原告支付洗油费、修理费、运输费及装卸费？关于焦点一，被告前往原告处租赁相关器材，达成了口头协议并在发货单上签名的行为，表明原、被告双方之间已达成相关器材的租赁合同并开始履行合同。被告租赁相关器材后是自用还是代替他人租赁，与原告无关，原告要求被告支付租金的诉求，该院予以支持。关于焦点二，原告提供的建筑器材租赁行客户核算表中钢架管的租金标准：每天0.013元/m，扣件租金标准：每天0.009元/套与钢架管、扣件的市场租赁价格相符，该院予以采信。关于焦点三，原告共发货钢架管2800米，扣件3600套，被告于2018年10月8日、同年11月12日分两次退还。原告在被告退还时未组织双方进行现场清点，事后单方面在收货单上填写退还数量并自行代替被告在收货单上签字。故原告要求被告继续退还846米钢架管及1827套扣件的诉求，该院不予支持。关于焦点四、关于租赁期限的计算，根据已查明的事实，其中1220米钢架管的租期为2017年7月29日至2018年10月8日，共计437天，租金为0.013×1220×437=6,930.82元；剩余1580米钢架管的租赁期限为2017年7月29日至2018年11月12日，共计472天，租金为0.013×1580×472=9,694.88元；其中1288套扣件的租期为2017年7月30日至2018年10月8日，共计436天，租金为0.009×1288×436=5,054.11元；其中1112套扣件的租期为2017年7月30日至2018年11月12日，共计471天，租金为0.009×1112×471=4,713.77元；剩余1200套扣件租期为2017年8月9日至2018年11月12日，共计461天，租金为0.009×1200×461=4,978.8元。上述租金合计为31,372.38元。关于焦点五，虽然原、被告就相关器材达成了口头的租赁合同，双方并未就洗油费、修理费、运输费及装卸费的额外开支达成合意，且无证据证明被告在租赁相关器材时被明确告知除租赁费用外尚需支付洗油费、修理费、运输费及装卸费等额外费用。故原告主张被告支付洗油费等额外费用的诉求，该院不予支持。综上所述，原告大地租赁部的诉讼理由部分成立，该院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石永杰于本判决生效后十日内支付原告大地租赁部钢架管及扣件租赁费用31,372.38元；二、驳回原告大地租赁部的其他诉讼请求。案件受理费1,034元，依法减半收取517元，由原告大地租赁部承担189元，被告石永杰承担328元。 二审过程中，上诉人大地租赁部未提交新证据。被上诉人石永杰申请证人龙某作证，拟证明宋某二委托证人将租赁器材送到吉首，并交付给刘玉兰。大地租赁部质证认为，龙某的证言证词不予认可，证人与被上诉人，双方属于邻居关系，存在利害关系，证人并不清楚所运送的货物数量有多少，达不到其证明目的，且该证人在一审已提交过了证词。本院认为，证人在本院询问时称是石永杰与宋某二两人请其将租赁器材退给刘玉兰，因此并不能达到石永杰的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。 本院认为，双方仅有口头租赁协议，被上诉人现对上诉人主张的扣件洗油费、装卸费予以否定，上诉人又没有其他证据证明该费用应由被上诉人承担，故上诉人应当承担举证不能的法律责任，即本院对其该主张不予支持。担保保险费不在一审诉讼请求范围内，二审经调解，双方当事人又不能达成一致意见，故本院不宜直接对大地租赁部提出的该项费用进行终审处理，如上诉人认为该费用应由被上诉人承担，可以另行协商或诉讼解决。上诉人未提交其财产保全申请费相关票据，本院不予支持。由于2018年被上诉人退还租赁物时双方未进行清点，现上诉人称租赁物缺失，却又未提交相关证据证实，也不符合常理，故本院对其该主张不予支持。 综上所述，上诉人大地租赁部的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1034元，由上诉人吉首市乾州大地钢架租赁部负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨光福 审判员  余 霞 审判员  杨安寿 二〇二〇年十二月七日 法官助理彭继武 书记员钱一剑 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……