wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书   (2020)陕0803刑初131号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人高小军，男，1992年1月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系陕西省榆林市横山区，现住榆林市横山区南大街公安派出所附近，2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市横山县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，2020年11月11日被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉(2020)78号起诉书指控被告人高小军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员曹瑜、刘腾依法出庭支持公诉，被告人高小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2020年11月10日19时40分许，被告人高小军驾驶陕KXXXXX小型轿车沿横山区XX路由西向东行驶，行至横山区XX路与XX路十字路段左转弯时，与沿XX路由北向南行驶由雷某某驾驶的陕KXXXXX二轮摩托车发生碰撞，碰撞后又将罗某某驾驶的陕 KFY2O5小车发生碰撞，致三车受损、雷某某受伤的道路交通事故。肇事后，高小军驾车逃逸。2020年11月11日，经陕西省公安交通司法鉴定中心20202120鉴定：标有“高小军”字样的血液中检出乙醇，浓度为190. 27mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。 2020年11月12日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队2020164认定：被告人高小军应承担此次事故的全部责任；雷某某、罗某某无责任。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、高小军身份信息等书证；证人罗某某、雷某某、鲁某某的证言；被告人高小军的供述和辩解；道路交通事故现场图、现场勘验笔录；血醇检验报告等证据。认为被告人高小军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，现提请依法判处。被告人高小军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，积极预交罚金4000元，其父亲去世，母亲残疾，家庭贫困，希望判处拘役一月又十五天。公诉机关针对被告人的量刑意见调整量刑建议为：拘役二个月，并处罚金人民币4000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人未办理机动车驾驶证；被告人与被害人雷某某的民事赔偿私下达成调解协议，并取得谅解；被告人是建档立卡贫困户。上述事实，被告人高小军在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书及送达回执、换押证、刑事判决书、到案经过、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、罗某某身份信息、驾驶证信息、行驶证信息、雷某某身份信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲁某某身份证、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、调解协议书、谅解书等书证；证人罗某某、雷某某、鲁某某的证言；被告人的供述与辩解；血醇检验报告；现场勘验笔录；石窑沟办事处关于高小军建档立卡贫困户证明、XX乡XX村委会证明、姬乃琴（高小军之母）的伤残鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高小军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人高小军酒后无证驾驶；负事故的全部责任；曾因酒驾被判刑，应从重处罚。鉴于被告人高小军当庭自愿认罪认罚，积极预交罚金，且民事部分已经调解，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，予以支持。被告人请求判处拘役一个月又十五天的观点不予采纳。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人高小军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员  刘春燕   二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张健玮 202008031311992012970XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202011231
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1836号 李光友： 本院执行的李光友申请石泉借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执128号之七 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：刘志铎，男，汉族，1986年9月9日出生，，地址：广东省大埔县 本院在执行上海万达小额贷款有限公司与刘志铎借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人刘志铎的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人刘志铎开立的银行账户存款、网络资金很小。被执行人刘志铎登记有位于惠州仲恺高新区陈江街道五一大道东58号鑫源名筑花园9栋26层02号房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5045486号】的房地产。本院裁定冻结了被执行人的银行账户，裁定查封了被执行人刘志铎位于惠州仲恺高新区陈江街道五一大道东58号鑫源名筑花园9栋26层02号房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5045486号】的房地产。2020年5月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书将刘志铎列入失信被执行人名单。被执行人刘志铎位于惠州仲恺高新区陈江街道五一大道东58号鑫源名筑花园9栋26层02号房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5045486号】的房地产以粤（2018）惠州市不动产证明第5050441号的不动产登记证明号抵押登记给中国银行惠州分行，数额为61万元。因借款人刘志铎夫妇未按期还款，中国银行惠州分行于2020年4月16日向惠州仲裁委员会提出仲裁申请，惠州仲裁委员会立案受理并于2020年8月17日作出（2020）惠仲案字第451号裁决书，中国银行惠州分行已向惠州市中级人民法院申请立案执行与刘志铎夫妇借款合同纠纷案。鉴于本院（2020）粤14执128号案件执行标的很小，对粤（2018）惠州市不动产权第5045486号的房地产的查封属首封，可待与（2020）惠仲案字第451号案件对抵押房地产处置时共同解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨梓江
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5742号之一申请人：殷素珍，女，汉，滑县。被执行人：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410800668896265L，住所地焦作市中站区解放西路。法定代表人：刘晓勇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司在中国建设银行41001510512050204106_1账户内存款人民币21061.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十二月十四日书记员  张艳梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12111号之二 申请执行人尚帅，男,汉族，1983年7月9日生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人崔磊，男,汉族，1979年12月1日生，身份证住址黑龙江省虎林市。 申请执行人尚帅与被执行人崔磊借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16575号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币65920元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月五日 书记员  张晶晶
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执320号 杨某某、泾阳县某某公司： 申请执行人杨某某与被执行人泾阳县某某公司劳动争议一案，凤县人民法院（2020）陕0330民初528号民事判决书已发生法律效力。泾阳县某某公司未履行该判决书确定的义务，杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款2376元，承担执行费50元，本院依法受理。 执行中，本院于2020年12月3日扣划被执行人泾阳县某某公司银行存款。申请执行人杨某某于2020年12月10日领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院(2020)陕0330执320号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审443号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某，男，1986年8月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年5月17日作出的丹振城管罚决字【2019】1-099号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  左 帅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1871号原告：胡继敏，女，汉族，1969年3月11日出生，户籍住址重庆市奉节县**********，公民身份号码513************928。被告一：蒋光俊，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍住址四川省开江县***********，公民身份号码513************25X。被告二：梁春燕，女，汉族，1996年9月24日出生，户籍住址广西灵山县****************，公民身份号码450************446。原告胡继敏诉被告蒋光俊、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告胡继敏到庭参加诉讼，被告蒋光俊、梁春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡继敏诉称：被告一因需要资金，于2019年5月11日向原告借款人民币40000元整，约定还款期为2019年5月26号。到期后，被告一一直均以各种理由推脱，一直未偿还。原告已多次催告，被告仍拒绝偿还借款，鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金40000元整以及从2019年5月27日起至支付之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。原告为其诉请提供以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格。二、借条、银行流水账，证明原告借款给被告的事实。被告蒋光俊、梁春燕未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告称“其在新圩镇开烤鱼店时，颜怀胜在隔壁开喜洋洋，蒋光俊跟颜怀胜是老表关系，颜怀胜经常会过来玩，我其实跟蒋光俊也不是那么熟，当时颜怀胜愿意担保，因为相信颜怀胜才借款给蒋光俊，被告一蒋光俊和被告二梁春燕是夫妻关系。”。2018年4月25日，被告蒋光俊因腿摔断，急需用钱向原告借款40000元。原告通过POS消费至颜怀胜的店里，再由颜怀胜将款项转交给被告蒋光俊，当时被告蒋光俊在场，双方未约定利息。被告蒋光俊在约定的两个月借款期满后未偿还借款，在原告追讨下，被告蒋光俊、梁春燕于2019年5月11日补写了借条，借条约定：被告蒋光俊、梁春燕向原告借款40000元，被告应于2019年5月26日前还清借款。两被告至今未偿还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条给原告，原告并对款项交付作合理的说明，双方之间形成民间借贷关系，合法有效,本院予以确认。被告未能按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款无约定利息，但是被告逾期还款，造成原告资金被占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，被告应从2019年5月27日起按年利率6%向原告支付逾期还款资金占用期间利息。被告蒋光俊、梁春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一蒋光俊、被告二梁春燕在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告胡继敏借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2019年5月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告胡继敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交）、公告费(以实际缴交凭据为准)，均由被告一蒋光俊、被告二梁春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  郭晓娟人民陪审员  刘兆虾二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘绮馨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更817号罪犯马黔，男，1964年03月24日生，汉族，贵州省铜仁市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年10月24日作出（2015）铜中刑初字第66号刑事判决，认定被告人马黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年01月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年11月27日至2021年11月26日止。2020年11月9日,执行机关凯里监狱以罪犯马黔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马黔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年03月积分折算转换为1个表扬；2017年04月至2017年09月获物质奖励一次；2017年10月至2018年03月获1个表扬；2018年04月至2018年09月获1个表扬；2018年10月至2019年03月获1个表扬；2019年04月至2019年09月获物质奖励一次；2019年10月至2020年3月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯马黔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马黔减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马黔减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月十六日法官助理聂翠书记员钟艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6432号上诉人（原审被告）：丁淑红，女，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：王学生，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审被告：程东生，男，1970年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人丁淑红因与被上诉人王学生、原审被告程东生民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁淑红书面表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁淑红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二〇年十二月二日法官助理刘美茹书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1565号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告卢阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，于2020年12月10日召集双方进行了调解。经调解，被告卢阳自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款260元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢阳承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年十二月十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1601号 原告：刘保平，男，1963年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘玥，女，1988年8月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张建平，男，1957年11月8日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告刘保平与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘保平的委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘保平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币十六万伍仟元整（165000）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建平从事建筑工程行业，因资金短缺向原告刘保平借款，原告刘保平在乎和被告张建平的朋友间的情义，在2013年12月31日借给被告张建平叁万元整（30000）现金，并写下欠条，在2014年4月28日借给被告张建平贰万元整（20000）现金，并写下欠条，在2014年12月2日借给被告张建平壹万伍仟元整（15000）现金，并写下欠条。在此之后被告张建平告知原告刘保平，并称自己接了个大项目，这个运作好后，把钱连本带利都会还给原告，在2015年7月25日原告刘保平又借给被告张建平柒万伍仟元整（75000）现金，并写下欠条。在2015年7月29日这天，被告张建平又一次找到原告刘保平，称自己的工程项目快到结尾啦，马上就回钱啦，恳求刘保平看在这多年的兄弟情份上，最后再借点钱给被告，原告刘保平又同意借给被告张建平二万伍仟元整（25000）现金，并写下欠条。在2013年12月31日至2015年7月29日期间，原告刘保平借给被告张建平人民币共计壹拾陆伍仟元整（165000）。在此之后原告刘保平都是电话联系被告张建平，一直没有断联系，直到原告刘保平在2017年3月就开始联系不上被告张建平，在此之后就再也找不到人啦，电话已成空号。 被告张建平未作辩称。 本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：刘保平与张建平系朋友关系，张建平以做工程资金短缺为由向刘保平借款5笔并分别向刘保平出具借条，具体为：于2013年12月31日借款30000元、于2014年4月28日借款20000元、于2014年12月8日借款15000元、于2015年7月25日借款75000元、于2015年7月29日借款25000元，以上共计165000元。借条中均未约定还款时间及利息。后因张建平未按刘保平要求偿还欠款，导致刘保平诉至本院，诉请如下。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据刘保平出具的借条以及当事人当庭陈述，可以认定刘保平与张建平之间存在的民间借贷关系成立，张建平应按照刘保平要求履行还款义务，故刘保平主张张建平偿还借款本金165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘保平主张张建平偿还自2015年7月29日起至还清欠款之日止按年利率24%计算利息的请求，因双方借款时未对利息进行约定，且刘保平主张利息计算标准高于法律规定，故对于利息部分，本院仅支持刘保平于2020年7月4日立案之日起至张建平债务清偿之日止，以本金165000元为基数按照年利率6%计算的利息。张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建平于本判决生效之日起十日内偿还刘保平借款本金165000元及利息。（利息自2020年7月4日起至债务清偿之日止以本金165000元为基数，按照年利率6%计算。） 二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  祁馨平 人民陪审员  董淑英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  华梦云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明得，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他相关法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4103号之一被执行人靳红岗,男,1980年10月3日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省长治市长子县鲍店镇东街村**,案发前暂住太原市迎泽区桥东小环路百汇旅馆,身份证号码1404281***********。被执行人靳红岗犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初532号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月2日就被告靳红岗财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人靳红岗发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币二千元的义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人靳红岗没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初532号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人靳红岗有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人靳红岗负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月十四日书记员  李 敏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2320号之四被执行人：夏东明，男，汉族，1972年08月07日生，住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏东明在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币169202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3210号之一被执行人：张永军，男，汉族，1968年11月11日生。居民身份证号码2310271968********，住山东省德州市德城区解放路****楼****。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在德州银行6229370101002222518账户内存款人民币104062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年十二月一日书记员  裴逢雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7221号 原告：蔡雪梅，女，汉族，1974年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：龙杰，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系蔡雪梅之夫。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸**A-07地块E街区********，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告蔡雪梅与被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡雪梅到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其出售的，位于翠屏区××街××号××层××号××平方米）住宅的房屋产权证和土地使用权证。2、判令被告退还收取的维修基金1512元；3、判令被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金1511.56元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年4月原告与被告签订《房屋买卖合同》购买被告出售的，房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用字第22009号，位于翠屏区××街××号××层××壹套住宅。原告2005年4月16日交清了壹套住房的购房款共75578.00元和住房的维修基金1512.00元。被告承诺在房屋交付后收齐第十一条中1、2小条原告方应缴纳的办证过户费用后8个月内集体办理权属过户登记。2006年5月22日又交了住房过户的契税191833元。时至今日，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。按照双方签订的房屋买卖合同第十一条第3款的约定被告应按房价款的2%向原告支付违约金，即775578＊2%＝1511.56元。时至今日被告从未对该幢住宅尽过任何维修的责任，被告应该退还收取的维修基金，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司未答辩。 原告蔡雪梅为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋买卖合同》、维修基金收据、契税手续费收据、购房款收据等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月16日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司将位于宜宾市翠屏区××街××号××层××号××平方米住宅（房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用2002字第22009号）作价75578元出售给原告，并约定合同签订当日支付房款。该合同另载明，房屋过户契税等费用由原告承担，维修基金由原告按规定缴纳。合同签订当日，原告向被告支付购房款75578元。2005年9月2日，原告向被告支付维修基金1512元，2006年5月22日，原告向被告支付契税、手续费1918.33元。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告蔡雪梅已按约向被告宜宾市圣酒销售有限公司支付房屋对价及支付契税、手续费、维修基金，被告应按约为原告办理房屋过户手续，被告迟延办理过户手续，应承担违约责任，虽然合同未明确约定办证期限及未及时办证的违约金，但参照同类合同，本院酌定为办证期限为缴纳办证过户费用后的8个月内，违约金为已付房价款的2%，故对原告的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求，本院予以支持。维修基金属于房地产行政管理部门收取的专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新改造专用资金，原告以被告未履行维修义务为由诉请被告退还维修基金，但被告是否履行维修义务与向行政管理部门缴纳维修基金属于不同的法律关系，如原告认为被告未履行维修义务对其造成损失，可以另行诉讼解决，对原告诉请被告返还维修基金的诉讼请求，本院不予支持。 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡雪梅办理位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××层××号，面积为40.59平方米住宅的房屋产权证及土地使用权证。 二、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡雪梅支付违约金1511.56元。 三、驳回原告蔡雪梅的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司负担。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3435刑初60号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人依瓦子，又名吉某叶万，男，1992年10月2日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民，现住甘洛县。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留；2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局取保候审；2019年11月22日被甘洛县人民检察院取保候审；2020年11月30日由本院决定逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人依瓦子犯盗窃罪，于2020年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人依瓦子到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控：2019年9月22日上午，被告人依瓦子闲逛至甘洛县××镇××街上菜市“幸福足浴养生馆”，在与养生馆老板阿某闲谈的过程中看见吧台上有一部黑色手机正在充电，依瓦子趁阿某不注意时将养生馆顾客木某正在充电的一部三星牌型号Ｇ9198的手机盗走，并将该手机带回家藏匿于自己的床上。后该手机被依瓦子家属在家中发现，并将该手机上交公安机关，经甘洛县价格认证中心甘价认鉴字﹝2019﹞27号价格认证结论书鉴定，被盗手机价值5700.00元。 公诉机关认为被告人依瓦子以非法占有为目的，盗窃他人价值5700.00元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人依瓦子有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过,被告人依瓦子的供述及辩解，被害人木某的陈述，证人阿某、呷某、吉某、吉某1的证言，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、指认笔录、现场图及现场照片,物证照片，发还清单及领条，甘价认鉴字﹝2019﹞27号价格认定结论书，情况说明，被告人基本情况登记表及户籍证明，光盘及光盘制作说明等证据证实。 被告人依瓦子对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗三星手机已由公安机关发还被害人木某。 本院认为，被告人依瓦子以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人依瓦子到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；被告人亲属代其积极缴纳罚金人民币1000.00元；被盗手机已发还被害人。综上，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人依瓦子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙马阿衣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴 志 坚 书 记 员 王 晓 文 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执恢140号吴赛军：关于申请人蔡映清申请执行与你借款合同纠纷一案，（2019）湘0624民初726号民事调解书确定你应履行款项1万元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年十二月十日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执恢140号蔡映清：关于你申请执行与吴赛军借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是1万元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年十二月十日书记员刘晓康
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执恢5号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市人民路中段路南。法定代表人:苏红枫，该分行行长。被执行人：濮阳市昭元商贸有限公司，住所地：濮阳市金堤路西皇卫小区******东。法定代表人：王丽娟，该公司经理。被执行人：濮阳华珍电子有限公司，，住所地：濮阳县庆祖镇西辛庄村组织机构代码证：76488561-1。法定代表人：蒋桂群，该公司总经理。被执行人：王丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：周敏，男，1960年8月1日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：王丽霞，女，1960年3月15日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：蒋桂群，女，1961年5月4日出生，土家族，住上海市闵行区。被执行人：杨井双，男，1962年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋桂香，女，1967年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：卓尚明，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：孟晓云，女，1974年5月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。中国建设银行股份有限公司濮阳分行与濮阳市昭元商贸有限公司、濮阳华珍电子有限公司、王丽娟、周敏、王丽霞、蒋桂群、杨井双、蒋桂香、桌尚明、蒋厚龙、孟晓云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）濮中法民初字第00047号民事判决：一、濮阳市昭元商贸有限公司向中国建设银行股份有限公司濮阳分行偿还本金7778975.24元、支付利息（2016年3月21日之前的利息927783.30元；自2016年3月22日起的逾期利息按照年利率11.25%计算至付清之日），限判决生效后十日内履行完毕；二、濮阳华珍电子有限公司、王丽娟、周敏、王丽霞、蒋桂群、杨井双、蒋桂香、桌尚明、蒋厚龙、孟晓云对判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回中国建设银行股份有限公司濮阳分行的其他诉讼请求。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行濮阳分行向本院申请恢复执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取以下执行措施：1、2019年3月7日，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。2、2020年9月17日，划拨被执行人财付通资金1603.48元。3、2020年9月13日，划拨被执行人银行存款16404.89元；9月15日，划拨被执行人银行存款1626.19元；9月17日，划拨被执行人银行存款1603.48元；9月27日，划拨被执行人银行存款2308.14元；10月19日，划拨被执行人银行存款1122.54元。3、2019年9月27日，对被执行人采取了限制高消费措施。提取蒋后龙、周敏、王丽霞保险现金价值412438.81元。4、已查封卓尚明、蒋桂香房产一套，因该房产纠纷进行异议之诉，暂无法处置。5、轮候查封周敏、王丽霞名下房产一套。6、向濮阳市华龙区人民法院送达协助执行通知书，在100万元范围内冻结王丽娟在（2019）豫0902执792号执行案件中的执行款。本案执行到位金额：435504.05元。中国建设银行股份有限公司濮阳分行委托代理人于2020月12月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）濮中法民初字第00047号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十二月十日书记员  杨世勇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9725号原告：李寿远，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李寿远与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11571号原告：中国**银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********,统一社会信用代码914************498。负责人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：冯某某，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省恩平市************，公民身份号码440************014。被告：唐某某，女，1992年6月10日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码440************628。本院在审理原告中国**银行股份有限公司江门市分行诉被告冯某某、唐某某信用卡纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提交撤诉申请书，以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国**银行股份有限公司江门市分行撤诉。本案受理费5423.02元,减半收取2711.51元，保全费1894.34元，合共4605.85元，由原告中国**银行股份有限公司江门市分行负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年十二月九日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2449号上诉人（原审被告）：向实，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道**。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：熊猛，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：袁胜标，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审被告：龚桂林(系袁胜标妻子)，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人向实因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称农行黄梅支行）及原审被告袁胜标、龚桂林金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。向实上诉请求:1.依法撤销原判第四项，改判向实不承担原判一、二、三项判决袁胜标、龚桂林所负债务承担连带清偿责任；2.二审诉讼费用由农行黄梅支行承担。事实与理由：向实的保证责任已免除。袁胜标、龚桂林与农行黄梅支行签订《农户贷款借款合同》，借款期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止。向实在该《农户贷款借款合同》中承诺作为连带责任保证人，合同约定的保证期间为二年，即向实的保证期间自2017年10月25日至2019年10月24日止，在此保证期间，农行黄梅支行未要求向实承担保证责任，直至其于2020年5月18日提起诉讼时，已过两年的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”向实的保证责任已免除，故向实无需对袁胜标龚桂林所负债务、借款利息、逾期利息等承担连带清偿责任。综上所述，向实的保证责任已免除，无需对袁胜标、龚桂林所负债务、借款利息、逾期利息等承担连带清偿责任，原审判决关于向实对本案保证责任的事实认定不清，适用法律不当，故向实现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百六十四、第ー百六十五、第一百六十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之法律规定提出上诉，望二审法院查明事实，改判如上诉请求。农行黄梅支行辩称，向实是否超过担保期限，经询问我行经办人其表示他在担保期限内多次打电话给向实，要求其承担担保责任。故我行未过担保期限，向实应承担担保责任。袁胜标、龚桂林均未作陈述。农行黄梅支行向一审法院起诉请求:1.判决袁胜标、龚桂林立即清偿农行黄梅支行借款本金99998.76元及利息（按借款合同约定直至本金还清之日为止）；2.判决向实对上述借款本息及农行黄梅支行实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由袁胜标、龚桂林承担。一审法院认定事实：2016年9月29日，袁胜标、龚桂林夫妇共同向农行黄梅支行提出《农户小额借款申请》。2016年10月25日，袁胜标与农行黄梅支行签订《农户贷款借款合同》，由袁胜标向农行黄梅支行借款10万元，借款期限为12个月，双方约定借款期限内年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。同时向实作为连带责任保证人在上述借款合同中签字，对上述借款本息承担连带清偿责任，合同约定的保证期间为二年。后农行黄梅支行按照合同约定于2016年10月25日向袁胜标发放了10万元贷款，2017年12月24日合同到期后，袁胜标仅偿还借款本金1.24元及利息12211.95元，截止2020年6月22日止，袁胜标、龚桂林还下欠99998.76元本金及21131.42元利息未清偿。一审法院认为，农行黄梅支行与袁胜标、龚桂林金融借贷关系明确，袁胜标、龚桂林应依约向农行黄梅支行支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中袁胜标、龚桂林在诉讼过程中既未依约归还本金，亦未支付后期借款利息，故还应承担相应违约责任，故对农行黄梅支行要求袁胜标、龚桂林归还借款本金99998.76元及支付利息、逾期利息的诉讼主张，应予支持。因向实为此笔贷款连带责任保证人，应在约定的保证范围及保证期间内承担保证责任，故对农行黄梅支行要求向实承担保证责任的诉讼请求，亦予支持。但农行黄梅支行要求袁胜标、龚桂林承担其他费用的请求，既无证据证明，又无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由袁胜标、龚桂林向农行黄梅支行偿还借款本金99998.76元。二、由袁胜标、龚桂林以本金99998.76元为基数按年利率6.525%自2016年10月25日起至2017年10月24日止向农行黄梅支行支付利息。三、由袁胜标、龚桂林以本金99998.76元为基数按年利率9.7875%自2017年10月25日起至判决生效之日止向农行黄梅支行支付借款利息及逾期利息。上述二、三项所计算利息，扣除袁胜标业已支付12211.95元利息为袁胜标、龚桂林实际向农行黄梅支行应支付的利息及逾期利息。四、由向实对上述一、二、三项判决袁胜标、龚桂林所负债务承担连带清偿责任。义务人上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁胜标、龚桂林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：关于向实是否应担保责任的问题。向实以农行黄梅支行在担保期限内未向主张担保责任为由上诉主张已过担保期限，不应承担担保责任。对此，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案袁胜标、龚桂林与农行黄梅支行及向实签订的《农户贷款借款合同》约定，借款时间为2016年12月25日，借款期限为一年，保证期间为二年。即保证期间至2019年12月24日止。农行黄梅支行未提供证据证实其在保证期间内向向实要求承担保证责任，向实亦不认可农行黄梅支行在保证期间内向其要求承担保证责任，根据上述法律规定，本案保证人向实免除保证责任。一审判决第四项“由向实对上述一、二、三项判决袁胜标、龚桂林所负债务承担连带清偿责任”错误，本院予以纠正。综上所述，向实的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1366号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1366号民事判决第四项；三、驳回中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由袁胜标、龚桂林负担；二审案件受理费2300元，由中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十二月三日书记员  严锦霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4454号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：张少明，男，汉族，1978年9月8日出生，身份证地址：广东省清新县*************,身份证号码：441************319。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告张少明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项8073.42元，其中本金6940.43元、利息742.09元、违约金390.90元（计至2020年7月25日，由2020年7月26日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告张少明于2016年10月14日向原告申请办理金穗贷记卡业务,于2016年10月28日成功开卡，卡号为625**********368，并于2016年10月28日开始使用，2020年1月25日开始逾期，截至2020年7月25日已逾期6期，尚欠原告清新农行8073.42元，其中本金6940.43元、利息742.09元、违约金390.90元（从2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张少明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告张少明自愿向原告申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合约和章程的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原被告双方均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告提供的对账单显示，被告张少明通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告张少明在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6940.43元及利息、违约金（计至2020年7月25日止，利息742.09元、违约金390.90元，从2020年7月26日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张少明负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀娟二〇二〇年十二月十四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执363号申请执行人：王红军，男，1973年3月4日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：李银亮，男，1972年10月6日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行王红军申请执行李银亮借款合同纠纷一案中,查明被执行人李银亮名下的鹤壁市淇滨区湘江时代花苑2栋东单元9层东户的不动产及豫Ｆ×××**号、豫Ｆ×××**号机动车档案手续已被其他案件查封、冻结。现通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、债权、住房公积金等部门，均未发现被执行人有其他可供执行财产，目前被执行人下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十二月十日书记员  余新山
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2847号谢运朗、熊大球：本院立案执行的申请执行人谢运朗与被执行人熊大球机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执825号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路**。法定代表人：曾金辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗和平，男。被执行人：冯XX，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘XX，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初428号民事判决书向被执行人冯XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人冯XX、刘XX自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行向本院申请撤回对被执行人冯XX、刘XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执825号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月十四日书记员  王燕娥
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢97号申请执行人：吴桠云，男，1973年11月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，工人，住临湘市。被执行人：巫红辉，男，1955年4月25日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。本院在执行申请执行人吴桠云与被执行人姚炳炎、巫红辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴桠云与被执行人姚炳炎已达成执行和解，现申请执行人吴桠云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2016）湘0603民初字63号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年十二月四日书记员  张 益
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢895号 郑伟杰、清远市伟达房地产开发有限公司： 郑伟杰申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2019）粤1802民初8183号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4775号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河**北泉路**风临雅筑****，统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：侯春宇，男，该公司员工。 被告：王成军，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告王成军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市中盛物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费118元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢438号之四 申请执行人：蔡某明，女，1945年2月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄某仇，男，1970年9月20日出生，壮族，住台山市。 本院执行申请人蔡某明与被执行人黄某仇机动车交通事故责任纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2012）江台法交初字第80号民事判决书，被执行人黄某仇应向申请人赔偿107603.71元及迟延利息，支付申请人受理费2233元。本案于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某仇支付上述款项给蔡某明，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十日 书记员 黎 静
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民申98号 再审申请人（原审原告）：黄如平，男，1948年11月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被申请人（原审被告）：黄安其，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 再审申请人黄如平因与被申请人黄安其买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄如平申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，郑文斌、姚某某没有记账打码，真实情况是黄如平请肖建国与黄安其自己打码[钓（调）鱼三次]，有钓（调）鱼的人作证，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，请求撤销原判，并改判被申请人偿还申请人鱼款本金11645元，利息9779元，共计21424元。 黄安其未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院审查当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服申请再审的案件，依法仅就当事人主张的再审事由是否成立，再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用该法的司法解释规定的申请再审条件进行审查。 本案中，黄如平因与黄安其买卖合同纠纷一案，不服原审生效判决向本院申请再审，主张的再审事由是“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，但黄如平并未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。经查，本案原审判决是以黄如平提交的证据不能证明双方尚有1909斤鲫鱼交易后未结算，黄安其提交的证据能证明双方交易没有鲫鱼品种而驳回黄如平的诉讼请求的。在本案原审中，黄如平提交的证据仅有其自书的结账情况，原审庭审中黄安其对该结账情况并不认可。黄如平在原审中申请的证人贾某、曹某出庭作证，贾某对当时交易是否有鲫鱼表示不记得，曹某表示交易时其不在现场，二人均表示在申请人黄如平的记账单上签名并非当时签名，而是在事隔多年后应申请人黄如平的要求签字。而且，黄如平还提交了安乡县司法局下渔口司法所对双方纠纷的证明，证明人陈安平签字为：“黄安其自述与黄如平渔（应为鱼）款结账情况”，该证明上并无交易鲫鱼的情况。故原审对黄如平自述的结账情况不予采信并无不当。原审采信黄安其提交的成鱼交易记码单，明细清楚，且有证人出庭作证证明。而且，在本案再审审查阶段，经向申请人黄如平询问，其称自己的明细记码单本子遗失，仅有其自书的总账情况，又不能提交证据证明原审采信的证据系伪造的，因此，原审判决驳回黄如平的诉讼请求，不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。 综上所述，黄如平申请再审主张的再审事由经查不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄如平的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月十日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选） …… 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 ……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2518号 罪犯何西林，男，1969年1月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2013年3月25日，因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个；2015年9月23日，因犯抢夺罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月。2017年12月5日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1423号刑事判决，认定何西林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月26日起至2022年1月25日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯何西林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何西林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年10月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬，2019年10月至2020年3月获得1个表扬；共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯何西林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何西林减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何西林减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终4275号上诉人（原审被告）：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池兴平，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人刘现成因与被上诉人池兴平合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘现成上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由池兴平承担。事实和理由：刘现成虽出具收条，但未实际收到100000元保证金，池兴平未提交交付款项的凭证，也未出具款项的合法来源。周灯礼与池兴平关系亲密，是利害关系人，一审庭审结束后对周灯礼的问话不能作为判决依据。池兴平辩称，池兴平与周灯礼不是利害关系人，只是在不同的施工班组，是在认识刘现成的同时认识的周灯礼，2015年3月2日让周灯礼一起去给刘现成的现金并作见证。池兴平向一审法院起诉请求：1.判令刘现成退还池兴平100000元保证金和利息（以100000元为基数，从2015年3月2日起按银行5年同期利率4.75%计算至2020年7月2日为23908.3元，2020年7月2日之后的利息按银行同期利率4.75%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由刘现成承担。一审法院认定事实：2015年1月，池兴平与刘现成相识。2015年3月2日，池兴平与朋友周灯礼前往蚌埠市淮上区恒悦宾馆与刘现成见面，并交给刘现成现金100000元，用于工程保证金。刘现成向池兴平出具收条一张，收条载明：“收条今收到池兴平拾万元整（100000.00）用于蚌埠市奥特莱斯A1－5项目工程的合同履约保证金收款人：刘现成日期：2015.3.2”。刘现成收取款项后，未安排池兴平进入工地。2020年8月，池兴平诉至法院，要求支持池兴平的诉讼请求。一审法院认为，本案系合同纠纷，刘现成向池兴平出具收条的行为即表示收取保证金，且庭后该院依职权对在场人周灯礼进行了问话，可以证明刘现成收取保证金的事实，故对刘现成未收到保证金的辩称，不予采信。池兴平按合同约定向刘现成支付了工程保证金100000元后，刘现成应按约定安排池兴平进场施工，否则应退还已经收取的保证金。池兴平要求刘现成支付从2015年3月2日至实际还款之日的利息，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：刘现成给付池兴平保证金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2778元，减半收取1389元，由池兴平负担239元，由刘现成负担1150元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。池兴平提交其与刘现成2019年至2020年短信记录和2020年微信聊天记录，证明池兴平已给付刘现成保证金100000元并一直索要该款。刘现成质证意见：对证据的真实性无异议，但达不到证明目的，不能证明证据所涉及的款项与本案有关，且双方之间除本案之外还有其他款项纠纷。本院认证：刘现成对证据的真实性无异议，对证据的真实性本院予以采信。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，经查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，刘现成签名的收条由池兴平持有，刘现成对收条所产生的法律后果应明确知晓，但至本案起诉时，刘现成并没有索回该收条，对保证金未实际给付也未能作出合理说明。相反，池兴平提交的其与刘现成的短信记录和微信聊天记录内容中显示，池兴平在向刘现成索要款项时，刘现成并未否认存在欠款，并要求池兴平就100000元起诉以及向池兴平承诺还款，刘现成虽否认短信记录和微信聊天记录涉及的款项为案涉款项，但双方当事人均认可，双方之间的经济纠纷除本案和2018年经法院判决并执行完毕的案件外，不存在其他经济纠纷，故短信记录和微信聊天记录中涉及的款项应为案涉借款，且周灯礼也证明出具收条当天刘现成收取保证金的事实。刘现成的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘现成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2778元，由刘现成负担（已交纳)。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  胡玉巧审判员  李小芹二〇二〇年十二月二日法官助理唐红艳书记员李亦琦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执726号申请执行人：杨婷，女，1998年9月23日出生，汉族，住所地湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽群，湖南启剑律师事务所律师。被执行人：吴宝崑，男，1998年1月23日出生，汉族,住所地湖南省中方县。申请执行人杨婷申请执行与被执行人吴宝崑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）湘1221民初990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨婷于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月3日，本院向被执行人吴宝崑送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，未查询到其名下有可供执行财产。于2020年12月9日向怀化市及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人吴宝崑名下登记有位于怀化市××路××路交汇处湖天名居5＃楼（合同编号为ＨＨ202011120088号）期房一套，本院予以查封，但因该房系被执行人名下唯一住房，暂时不宜处置；于2020年12月8日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月15日，本院对被执行人吴宝崑适用了限制消费令措施，在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日电话约谈了申请执行人的委托代理人杨丽群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的额为人民币58000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月十五日书记员  向 睿
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1032号之三被执行人：田越华，男，汉族，1971年05月20日生，住山东省济宁市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田越华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田越华在中国农业银行62×××41账户内存款人民币6676.78元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十二月十日书记员  于雅慧
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2650号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。(统一社会信用代码：9143062417064485X) 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周韬，男，汉族，1991年1月5日出生，住，住湘阴县公司职员，特别授权） 被告：蒋毅，男，1984年10月1日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被告：张瑜，女，1988年6月13日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县被告蒋毅之妻） 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告蒋毅、张瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人周韬、被告张瑜到庭参加了诉讼，被告蒋毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋毅立即偿还所欠原告贷款本金230000元及利息12652.56元（截止2020年10月9日，本息合计242652.56元，以合同约定为准，直至还清此笔贷款的全部利息）；2、由被告张瑜承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日,被告蒋毅以开店铺需资金周转为由，向原告下辖机构江东支行申请贷款230000元，贷款期限为36个月，年利率为11.353‰，同日，被告蒋毅与原告签订《最高额借款合同》一份，被告张瑜与原告签订《共同承担债务承诺书》一份，随后原告将230000元贷款发放至被告蒋毅账户。贷款到期后，被告不能按期还本，截止到起诉日止，共拖欠本金230000元、利息12652.56元，被告已构成合同违约，故原告向法院起诉。 被告张瑜辩称，对于原告诉状所述的事实没有异议，是她没有按时还款。 被告蒋毅未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：2017年3月31日,被告蒋毅以需资金周转为由，向原告下辖机构江东支行申请贷款230000元，贷款期限为36个月，同日原告与被告蒋毅双方签订了《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》，合同约定按季结息，月利率为8.6275‰，原告于同日将该笔借款发放至被告蒋毅账户，被告蒋毅向原告出具了借款借据。2、截至2020年10月9日，被告共拖欠本金230000元、利息12652.56元，本息合计242652.56元。3、被告张瑜系被告蒋毅之妻，其作为共同借款人在原告与被告蒋毅所签的《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》上签名，且表示愿意承担对借款的连带清偿责任。 以上事实有原告湘阴农商行提供的借款申请书、《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》、借款借据、账户流水、借款人身份证、户口簿复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告蒋毅、张瑜与原告湘阴农商行签订《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》有双方签字盖章确认，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立。合同签订后，原告向被告蒋毅发放了230000元贷款，已履行了发放贷款的义务，被告蒋毅应依约履行还款义务，现还款期限届满，原告要求被告蒋毅还款，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的利息未超过法定最高年利率，本院予以认可。现借款已到期，借款本息被告未予清偿，原告湘阴农商行要求被告蒋毅按合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，应予支持。被告张瑜与被告蒋毅系夫妻关系，且在《湖南湘阴农村商业银行股份有限公司最高额借款合同》上签名承诺与被告蒋毅共同偿还借款本息，其对于被告蒋毅所借款项的用途也知晓，庭审中亦认可所欠原告借款本息数额，理应依法与被告蒋毅共同承担还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告蒋毅、张瑜在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230000元、利息12652.56元，本息合计242652.56元，并自2020年10月10日起，以未还本金为基数，按合同约定的利率支付利息。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，减半收取计2470元，由被告蒋毅、张瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘霜 书记员姚瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初91号原告李晓冬，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人薄连生。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。本院在审理原告李晓冬诉被告天津市规划和自然资源局撤销行政行为一案中，原告于2020年12月10日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告李晓冬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李晓冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 强审 判 员  苏晓龙人民陪审员  王素芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1175号之一申请执行人张四军，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人马培根，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张四军申请执行马培根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月28日、2020年9月4日、2020年10月28日、2020年11月18日、2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马培根名下的财产信息，发现被执行人马培根名下有部分银行存款已被本院冻结，暂不够执行标的，被执行人名下房产已被本院诉前保全查封，暂无法处置，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确定，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马培根负有继续向申请执行人张四军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十二月十日代书记员 ：刘建明
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初332号 公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人王伟雄,男,1967年2月12日出生于湖南省邵阳市,汉族,高中文化,无业,住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）240号起诉书指控被告人王伟雄犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员杨立新、检察员助理何涛出庭支持公诉，被告人王伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年04月13日13时许,在邵阳市宝庆车站出站口被告人王伟雄跟随被害人周某之后，秘密从其衣服口袋中扒窃了一台黑色苹果7Ｐｌｕｓ手机，王伟雄将该手机销售后用于购买毒品吸食。经鉴定该手机价值1800元。 上述事实，被告人王伟雄在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人李某的证言，被害人周某的陈述，被告人王伟雄的供述与辩解，现场勘验笔录，现场监控视频，抓获经过、户籍资料、监控截图、价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟雄以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，王伟雄能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月13日起至2021年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2223号罪犯郑国军，男，汉族，1964年4月30日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年2月20日作出（2016）黑0112刑初205号刑事判决，认定被告人郑国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币240000元。被告人郑国军及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月15日作出（2017）黑01刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯郑国军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑国军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑国军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年11月，获表扬奖励四次，结余积分333分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑国军的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年12月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十二月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1962号申请执行人：菏泽市牡丹区经纬学校，住所地：菏泽市康庄路**。法定代表人：张建立，职务：校长。被执行人：菏泽成明医药包装有限公司，住所，住所地：菏泽市高新区万福办事处兰州路**div>法定代表人：王国强，职务：经理。申请执行人菏泽市牡丹区经纬学校与被执行人菏泽成明医药包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年12月05日作出的（2019）鲁17民终3545号民事判决书确定的被执行人菏泽成明医药包装有限公司应偿还申请执行人66723.00元及利息，因菏泽成明医药包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。菏泽市牡丹区经纬学校于2020年08月20日向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月20日向被执行人菏泽成明医药包装有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽成明医药包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽成明医药包装有限公司至今未自动履行。本院于2020年08月22日对菏泽成明医药包装有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽成明医药包装有限公司有可供执行的财产，本院于2020年11月02日对被执行人菏泽成明医药包装有限公司提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1702执1962号执行决定书，将被执行人菏泽成明医药包装有限公司纳入失信被执行人名单，2020年11月16日作出（2020）鲁1702执1962号限制消费令，对菏泽成明医药包装有限公司限制高消费。本院于2020年08月20日向申请执行人菏泽市牡丹区经纬学校送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽市牡丹区经纬学校未能提供相应财产线索。2020年12月04日，本院对申请执行人菏泽市牡丹区经纬学校进行约谈，菏泽市牡丹区经纬学校认同被执行人菏泽成明医药包装有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行66723元及利息。本院认为，因被执行人菏泽成明医药包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区经纬学校亦不能提供被执行人菏泽成明医药包装有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽市牡丹区经纬学校同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3545号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权66723元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十二月四日书记员  刘 阔
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初255号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某某，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2011年10月31日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2015年4月2日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年6月16日刑满释放。2020年8月28日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，2020年9月9日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2020年5月3日23时52分，被告人王某某酒后在玉田县闲逛时，先后用打火机将李某1家北侧石棉瓦棚子内的玉米秸秆点燃，将李某2门口玉米秸秆点燃，放任火势蔓延，致李某1家石棉瓦棚及棚内物品被烧毁，李某2家东厢房及房内物品被烧毁。经鉴定，李某1家损失为人民币1698元，李某2家损失为人民币8758元。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人王某某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月3日23时52分，被告人王某某酒后在玉田县闲逛时，先后用打火机将李某1家北侧石棉瓦棚子内的玉米秸秆点燃，将李某2门口玉米秸秆点燃，放任火势蔓延，致李某1家石棉瓦棚及棚内物品被烧毁，李某2家东厢房及房内物品被烧毁。经鉴定，李某1家损失为人民币1698元，李某2家损失为人民币8758元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述笔录；被害人李某1、李某2陈述笔录；证人吴某、王某1、王某2、李某3、李某4、李某5证言笔录；玉田县发展和改革局价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；视频资料；受案登记表；调取证据清单、接受证据清单；抓获经过；刑事判决书、释放证明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；因盗窃罪被判处的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之一、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2024年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  江振岳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢349号之一申请执行人：常德市金朋市政建设服务有限公司。法定代表人：杨少华。被执行人：魏长民，男。申请执行人常德市金朋市政建设服务有限公司与被执行人魏长民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初894号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年9月20日，本院向被执行人魏长民发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月18日、2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年11月9日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下查明被执行人魏长民名下无房产信息。于2020年11月17日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年9月22日，本院对被执行人魏长民适用限制高消费措施。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额为151820元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢349号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年十二月十日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2865号原告：高晓飞，南，1974年4月12日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：那强，男，43岁，自由职业，住灯塔市。被告：王春香，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院在审理原告高晓飞诉被告那强、王春香民间借贷纠纷一案中，原告高晓飞于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告高晓飞在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高晓飞撤回起诉。案件受理费2，432元（原告预,1,216元），减半收取1,216元，由原告高晓飞负担。审判员  魏景伟二〇二〇年十二月九日书记员  张祚维
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执340之二号 申请执行人：王申文，男，1963年10月23日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：文国华，男，1975年10月16日生，汉族，住四川省中江县，现住镇安县，农民。 申请执行人王申文与被执行人文国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕1025民初1032号民事调解书已生效。因被执行人文国华未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王申文向本院申请强制执行，要求被执行人文国华偿还应于2019年12月1日前偿还的借款25000.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人文国华应于2019年12月1日前偿还申请执行人王申文的借款25000.00元，由被执行人文国华在2020年12月10日偿还3000.00元（已支付），自2021年5月起，每月30日前偿还5000.00元直至借款还清之日止；申请执行人王申文放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执340号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  阮国旗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2803号之一申请执行人：李书涛，男，1979年12月21日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吴存才，男，1969年9月18日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李书涛与被执行人吴存才民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴存才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴存才的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月六日书记员  刘洪卫
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢869号 黎丹丹、清远市伟达房地产开发有限公司： 黎丹丹申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2018）粤1802民初8394号、（2019）粤18民终1791号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2819号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人茅溢桦，该行行长。被执行人高建香，女，1963年3月10日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人高建香信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）苏0681民初4107号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高建香归还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行贷款本金12725.8元、逾期利息784.9元、违约金1100.31元，合计14611.01元（计算至2019年6月17日）及自2019年6月18日起至实际还款之日止以实际未还款为基数按每日万分之五利率计算的利息及违约金，分别于2020年7月30日前归还1000元，于2020年8月30日前归还3000元，于2020年9月30日前归还4000元，于2020年10月30日前归还6611.01元及自2019年6月18日起至实际还款之日止以实际未还款为基数按每日万分之五利率计算的利息及违约金。如被执行人有一期未按期足额归还，申请人有权就未归还部分申请全额执行。本案受理费依法减半收取83元（申请人已预交），由被执行人高建香负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币14694.01元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人不在原址居住，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已在（2020）苏0681执1132号案件中委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结高建香名下账户。被执行人高建香名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，无车辆、房产登记。3、本院执行人员赴被执行人实际居住地及村委会了解核实被执行人财产及下落。经反馈，被执行人不在原址居住，去向不明。4、本院于2020年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人在本院有较多案件尚未执行到位。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额14694.01元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十二月十日书记员  朱晶晶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5566号原告：房翠娥，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王泉力，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王心泉，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告房翠娥与被告王泉力、王心泉赡养纠纷一案中，因原告房翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告房翠娥撤诉处理。案件受理费100元，由原告房翠娥负担。审判员  王存政二〇二〇年十二月四日书记员  杜 娟