江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申38号熊某：江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控被告人李家湖犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）赣0730刑初171号刑事附带民事判决，认定李家湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；责令李家湖赔偿熊某各项损失合计19378.86元中的90%，计17440.97元；驳回熊某的其他诉讼请求。宣判后，熊某、李家湖均不服，提出上诉。本院于2020年7月13日作出（2020）赣07刑终180号刑事附带民事判决，改判责令李家湖赔偿熊某各项损失合计21515.86元，其他维持原判。判决生效后，你仍不服，向本院提出申诉称：1.原审没有支持你的门诊等费用是错误的，原审没有按照鉴定意见计算误工、护理、营养时间是错误的。2.李家湖毁坏你的财物，损失数量有鉴定意见证实，从诉讼效率和节约诉讼资源的角度，应当一并审理。一、二审没有一并审理是错误的。３.原判对李家湖量刑畸轻。４.李家湖教唆他人作伪证，原审发现李家湖其他罪行却没有依法处理。据此，你请求本院对本案重新审判，判决李家湖赔偿你人身和财产损害合计139634.21元；对李家湖予以重判，并追究李家湖故意毁坏财物罪、伪证罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。一审认定：一、刑事部分2018年5月12日14时许，在宁都县，被告人李家湖之父李某2因菜地归属问题与邻居即被害人熊某在熊某家门口发生吵口打架。李家湖及其妻曾某听到吵架的声音后便来到现场。熊某认为是李家湖指使李某2殴打自己，遂上前用双手抓住李家湖的衣领，并用脚去踢李家湖的裆部，李家湖便用手抓住熊某的手腕，双方在抓扯过程中，李家湖用膝盖跪住熊某的胸部致熊某的胸部受伤。2018年6月15日，经宁都县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，熊某有左侧第3、5、6、8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。庭审过程中，李家湖对被害人熊某的伤情提出异议，申请重新鉴定。经赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定结论为：1.熊某的损伤程度为轻伤二级；2.熊某的肋骨骨折符合2018年5月12日外伤所造成。2018年5月21日上午8时49分，熊某向宁都县公安局安福派出所报案。2018年7月12日上午10时许，李家湖自行到宁都县公安局安福派出所投案，当月19日被依法刑事拘留。案发后，李家湖指使证人张某、李某1在公安机关接受询问时作伪证，证明其未殴打被害人熊某。为此，张某、李某1受到公安机关的行政处罚。李家湖虽早已定居广东省珠海市，但在2017年12月左右其准备回老家即宁都县安福乡马迹村建房，因与熊某家相邻问题，双方多次发生纠纷。认定上述事实的证据有：归案情况说明材料，证人李某2、曾某、张某、李某1、李某3的证言，被害人熊某的陈述，被告人李家湖的供述与辩解，宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宁都县公安司法鉴定中心鉴定文书情况说明，宁都县人民医院ＣＴ室副主任洪小良“有关熊某肋骨骨折ＣＴ检查的说明”，赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，宁都县安福乡派出所出具的情况说明材料等。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人熊某系宁都县村民。2018年5月12日与被告人李家湖等人发生纠纷受伤当日即被送往宁都县人民医院住院治疗，于2018年5月31日出院，共花去医疗费8164.7元。2018年7月11日至18日，熊某再次到宁都县人民医院住院，但该次住院系其与被告人之妹李某3发生纠纷所致。核定熊某的损失如下：1.医疗费：熊某提供了合法票据8164.7元，予以支持；其余诉请部分未提供合法票据或不在合理期范围内。2018年7月11日住院治疗的费用不属于本案审理的范围，不予支持。2.护理费：参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业37426元/年），时间应以住院天数为基础，适当考虑出院后的需要，酌定为49天×102.54元/天＝5024.46元。3.住院伙食补助费：570元（19天×30元/天）。4.营养费：以住院天数为基础，适当考虑出院后的需要，酌定49天×30元/天＝1470元。5.误工费：熊某系农村居民，其误工费应参照江西省2018年度农村居民人均年纯收入14460元计算，结合其住院治疗及实际伤情，酌定其误工费为14460元／年÷365天×79天＝3129.70元6.交通费：420元。7.鉴定费：600元（熊某于2018年6月8日至宁都司法鉴定中心进行三期评定，用去鉴定费2600元，但未提交评定意见书，该鉴定费用不予认可；2019年5月27日其再次至宁都司法鉴定中心进行三期评定，用去鉴定费600元，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日）。8.毁坏财物损失66193.75元，鉴定费1万元，不属于本案刑事附带民事赔偿范围，不予支持。以上各项共计19378.86元。认定上述事实的证据有：ＣＴ诊断报告单，医疗费发票，费用清单，鉴定意见通知书，鉴定费发票，宁都县人民医院出入院记录，宁都县人民医院临时医嘱、长期医嘱，宁都县人民医院患者费用明细汇总单，李家湖的供述，以及熊某的陈述等。一审认为：被告人李家湖未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。李家湖的犯罪行为给熊某造成的经济损失，应当予以赔付。本案的起因系熊某与李家湖之父李某2发生纠纷引发，熊某抓扯李家湖在先，继而引发李家湖殴打熊某，熊某的行为对引发本案有一定的过错，故熊某的损失应自行承担部分酌定其承担比例为10%。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李家湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人李家湖赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项损失合计19378.86元中的90%，计17440.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。二审查明：熊某因李家湖的行为而在赣州市附属医院、出院后在宁都县人民医院做ＣＴ分别花费599元、609元和729元共1937元，入院时救护车费用200元。认定上述事实的证据有：江西省医疗门诊收费票据共四份，编号分别为0120672759、0027358225、0036579902、0054085373。二审查明的其他事实与原判认定的一致。二审认为：李家湖的犯罪行为给熊某造成的经济损失，应当予以全部赔付，总损失数额应为原判认定的19378.86元加上2018年5月16日、5月21日、6月21日熊某分别在赣州市附属医院、出院后在宁都县人民医院做ＣＴ所花费用和救护车费共计2137元，以上合计21515.86元，对熊某提出的其他赔偿请求，不予支持。据此，作出前述二审判决。本院审查后查明：关于你因李家湖的犯罪行为造成的各项损失数额，一审和二审已经作出了详细阐述并予以了认定，本院认同二审的观点，不再赘述。本院审查后认为：1.关于在本案中应否一并处理李家湖在本案发生前后故意毁坏你的财物的赔偿问题。你在提起附带民事诉讼一案时请求法院判令李害湖赔偿本案发生之前和之后毁坏你的财物的损失66193.75元及鉴定费１万元，一审以该诉讼请求不属于本案刑事附带民事诉讼赔偿范围为由不予支持并判决驳回该诉讼请求，二审维持一审相关判项。我国刑事诉讼法第一百零一条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。……”根据该法条的规定，本案只能处理李家湖在2018年5月12日实施故意伤害罪对你造成的物质损失赔偿问题。因为，在此次犯罪之前或者之后，李家湖即使故意毁坏你的财物并造成了损失，在人民检察院提起公诉之前相关损失都不能被认为是犯罪造成的损失，也就不属于你提起本次附带民事诉讼的范围。刑事附带民事诉讼与纯粹的民事诉讼是两个完全不同的诉讼程序，将纯粹的民事案件并入刑事附带民事诉讼案件中审理，绝对不是你申诉所称的提高诉讼效率或者节约诉讼资源的问题，而是违法审判。因此，一、二审以该诉讼请求不属于本案刑事附带民事赔偿范围为由不予支持符合法律规定。当然，对于任何人在本案之前或者之后实施了故意毁坏你的财物的行为，你完全可以依法向司法机关报案、控告或者通过其他法律程序寻求解决问题的途径。2.关于原审对李家湖量刑是否畸轻的问题。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，李家湖故意伤害你致轻伤，原审判处李家湖有期徒刑一年，显然不属于轻判。本院本次审查后依然认为，原判量刑适当。3.关于本院能否追究李家湖故意毁坏财物罪、伪证罪的刑事责任的问题。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”本案中，李家湖的行为是否构成故意毁坏财物罪、伪证罪，依法应当由公安机关立案侦查，侦查终结后移送人民检察院审查决定是否提起公诉。只有人民检察院向人民法院提起公诉后，人民法院才能启动审判程序。因此，在人民检察院未向人民法院提起公诉前，你提出要求本院追究李家湖故意毁坏财物罪、伪证罪的刑事责任的申诉意见依法不属于本院审查处理的范围。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月七日