wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2539号 申请执行人付文斌，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张成成，男，1992年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，申请执行标的车辆过户。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，申请执行人于2020年12月10日以车辆暂无法找到，无法办理过户为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张海韵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：王某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2956号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：王香华，女，1977年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：潘超，男，1981年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳锃达建设工程有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：潘超，该公司执行董事。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与王香华、潘超、襄阳锃达建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初1024号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十二月十日书记员  朱智赢
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1647号申请执行人：张笑文，女，1989年12月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南懿丰油脂有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。法定代表人姚华民，任公司经理。张笑文与河南懿丰油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南懿丰油脂有限公司应支付原告现金725500元。因河南懿丰油脂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张笑文向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南懿丰油脂有限公司仅有零星存款，已告知当事人，当事人同意暂不予扣划。2.查明被执行人河南懿丰油脂有限公司名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余725500未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南懿丰油脂有限公司负有继续向申请执行人张笑文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十二月十四日书记员  吴宗钦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终146号上诉人（原审被告）：林丹丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王善涛，江苏登壹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程光玮，女，1981年11月30日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人林丹丹、孙伟因与被上诉人程光玮民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林丹丹、孙伟上诉请求：依法撤销连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初1876号民事裁定，依法将案件移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：程光玮诉上诉人民间借贷纠纷一案，因双方签订借款协议的履行地在上诉人所在地。且上诉人又是本案的被告，因此，程光玮诉上诉人民间借贷一案的履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即连云港市海州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送连云港市海州区人民法院管辖。一审法院受理程光玮诉林丹丹、孙伟民间借贷纠纷一案后，林丹丹、孙伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借贷双方签订的借款协议的履行地在被告所在地的连云港市海州区，且被告的居所地也在连云港市海州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，因此，该案应移送给连云港市海州区人民法院管辖审理。一审法院经审查，林丹丹、孙伟因经营资金周转需要，于2018年7月6日共同向程光玮借款1000000元；2018年10月24日，共同向程光玮借款5000000元。程光玮、林丹丹、孙伟双方签订的《补充协议》，对上述两笔借款解决争议的方式均约定：“协商解决，协商不成，双方约定诉讼至合同签订所在地的连云港市连云区人民法院管辖”。一审法院认为，程光玮与林丹丹、孙伟之间因借贷关系产生的债权债务发生诉讼争议，程光玮与林丹丹、孙伟对发生争议已经明确约定由合同签订地的连云区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案程光玮、林丹丹、孙伟已经协议约定发生争议由连云区人民法院管辖，且连云区人民法院对本案的管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，程光玮以此约定向一审法院对林丹丹、孙伟提起诉讼，符合合同约定和法律规定，一审法院对该案依据法律规定，有管辖权，林丹丹、孙伟对本案提出的管辖权异议，不能成立。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回林丹丹、孙伟对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人林丹丹、孙伟与被上诉人程光玮于2018年10月24日签订的《补充协议》第八条明确约定，双方约定诉讼至合同签订所在地的连云港市连云区人民法院管辖，而连云港市连云区人民法院对本案的管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故，程光玮依据双方补充协议的约定，就其与林丹丹、孙伟的民间借贷纠纷向连云港市连云区人民法院提起诉讼，具有事实和法律依据，连云港市连云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，林丹丹、孙伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月九日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1495号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：张艳艳。被告：李晓东，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十二月四日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保741号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人:林凡荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住肥城市。被申请人:林祥辉，男，1994年2月8日出生，汉族，住肥城市。被申请人：林庆永，男，1963年4月7日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5724号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林凡荣、林祥辉、林庆永名下银行存款16.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1345元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘 玲
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢298号申请执行人：张春菊，女，1966年3月12日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被执行人：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，住所地永顺县灵溪镇县移动公司对面昊天宾馆**。法定代表人：向碧玉，男，1969年5月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人张春菊与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初2305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。因本院受理执行的（2020）湘3127执恢289号及（2020）湘3127执恢291号至执恢299号共十案的被执行人均系永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，2020年12月11日，该十案的申请执行人即胡和忠、彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司就该十案一起自愿达成执行和解协议：一、该10案生效法律文书所确认的执行标的为：（2020）湘3127执恢291号徐学成案件本金10万元及利息、案件受理费1225元；（2020）湘3127执恢297号李简案本金1万元及利息，案件受理费34元；（2020）湘3127执恢299号李远顺案本金5万元及利息，案件受理费563元；（2020）湘3127执恢296号王芸案本金20万元及利息，案件受理费2263元；（2020）湘3127执恢298号张春菊案本金8万元及利息，案件受理费487.5元；（2020）湘3127执恢295号陈梅英案本金10万元及利息，案件受理费1225元；（2020）湘3127执恢294号向英案本金15万元及利息，案件受理费881.5元；（2020）湘3127执恢293号卢金莲案本金3万元及利息，案件受理费303元；（2020）湘3127执恢292号彭旭案本金10万元及利息，案件受理费612.5元；（2020）湘3127执恢289号胡和忠案本金20万元及利息9000元，案件受理费4300元；二、申请执行人均同意被执行人于2020年12月11日前支付该10案的借款本金共计20万元，于2020年12月18日前支付该10案的借款本金共计31万元。剩余借款本金及利息、案件受理费的支付方式为：2021年6月30日前支付借款本金10万元，2021年9月30日前支付借款本金20万元，剩余借款本金21万元及该10案的利息、案件受理费于2021年12月31日前付清；三、以上协议第二项被执行人于2020年12月11日支付的20万元本金及2020年12月18日支付的30万元本金，申请执行人均同意按应执行的借款本金的一半进行分配；四、申请执行人彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成同意被执行人于2021年6月30日前支付10万元，2021年9月30日前支付20万元及剩余借款本金21万元均同意按应执行的借款本金的一半进行分配；五、申请执行人均同意被执行人先支付借款本金，本金支付完毕后再支付利息及案件受理费。该10案的利息及案件受理费的支付方式按本协议第二项执行；六、双方当事人均同意以上执行款均通过法院执行款专户进行支付。以上10个案件执行费共计14499元，由被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本院认为，被执行人于2020年12月11日按执行和解协议第二项向本院执行款转户转入20万元。剩余执行款因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十一日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5137号 惠东县人民法院刑事审判庭、卢荣富： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人卢荣富罚金一案，经本院立案执行，被执行人卢荣富缴纳罚金3000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初471号刑事判决书中被执行人卢荣富罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕05刑终201号原公诉机关渭南市华州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，1965年12月10日出生，汉族，系渭南市华州区第二运输公司职工，初中文化，家住渭南市华州区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）李金，男，1989年11月27日出生于渭南市华州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，高中文化，现住渭南市华州区，2020年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年9月4日被华州区人民法院决定逮捕，现羁押于渭南市华州区看守所。指定辩护人魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控被告人李金犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月21日作出（2020）陕0503刑初88号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某某、原审被告人李金均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，询问、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销渭南市华州区人民法院（2020）陕0503刑初88号刑事附带民事判决； 二、发回渭南市华州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审   判   长    张东亮  审   判   员    马樊莉  审   判   员    赵  勇   二〇二〇年十二月八日 法  官  助 理   贺康乐   书    记   员   刘  鸣  -1-
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执431号 申请执行人：王国强，男，汉族，1968年6月13日出生，现住内蒙古牙克石市。 被执行人：王坤，男，1971年3月2日出生，汉族，住加格达奇区。 本院在执行申请执行人王国强与被执行人王坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初1155号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人王坤未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王坤的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人王坤名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人王国强，申请执行人王国强未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，向本院申请对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人王坤纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵长青 审判员  李** 审判员  吴 凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶铭欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2836号之一申请执行人：吴某，2017年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。法定代表人：邓羽希，1988年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：吴剑刚，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。申请执行人吴某与被执行人邓羽希抚养费纠纷一案，本院（2020）湘0702民初2414号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月3日，经申请人申请，本院立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年11月10日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月10日，本案应执行本息6050元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月十日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3683号原告：韩永成，男，1996年1月17日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王成富，男，1984年9月9日出生，汉族，住榆林市横山区屠宰场附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告韩永成与被告王成富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永成到庭参加了诉讼, 被告王成富经传票传唤未到庭。本院依原告申请，依法冻结了被告5037.56元。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告欠款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：20142020年13月2922日被告王成富将原告韩永成3的一车煤私自出卖，后支付了部分，下欠21216元向原告出具欠条一支，后原告多次索要，被告支付了14216元，下欠7000元未还，故原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为,原告提供的证据系原始书证,内容客观真实,故予以采信。 经审理查明：原、被告之间有经济往来，2020年3月22日经双方结算后，被告王成富向原告韩永成出具21216元的借款借据一支。后原告多次索要，被告支付了14216元，下欠7000元未还，故原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。20141293本院认为，本案中原、被告之间有经济往来，双方结算后以借条的形式予以确认。该行为是双方在自愿、平等基础上达成的，系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告王成富应当偿还原告的借款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相关诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成富于本判决生效后十日内偿还原告韩永成借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  刘春燕                          二〇二〇年十二月八日                                  书 记 员 杨旺青
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保1669号 申请人杨青吉，男，1954年6月27日出生，汉族，村民，住新化县。 委托代理人曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。 被申请人袁杰，男，1967年9月1日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人刘秋华，女，1966年7月23日出生，汉族，村民，住址同上，系被申请人袁杰之妻。 申请人杨青吉就其与被申请人袁杰、刘秋华民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁杰、刘秋华名下的银行存款176818.88元或其它同等价值的财产。申请人杨青吉以其所有的在中国工商银行账号为621700303010********的银行存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨青吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁杰、刘秋华的银行存款176818.88元或其它同等价值的财产，期限为一年； 二、冻结申请人杨青吉所有的在中国工商银行账号为62170030301********的银行存款50000元，期限为一年。 案件申请费1405元，由申请人杨青吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢615号之一申请执行人：武汉甲戊实业发展有限公司。法定代表人：邓海清，该公司总经理。被执行人：十堰鼎业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区高新技术开发区。法定代表人：万英豪，该公司经理。被执行人：湖北泽浩汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市市辖区经济开发区。法定代表人：熊仁伟，该公司经理。被执行人：万法增，男，汉族，1948年10月12日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：王昌菊，男，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：万英豪，男，汉族，1975年6月12日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：吕庆华，女，汉族，1977年10月2日出生，住十堰市张湾区。本院执行的武汉甲戊实业发展有限公司与十堰鼎业工贸有限公司、湖北泽浩汽车零部件有限公司、万法增、王昌菊、万英豪、吕庆华借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人银行存款2002.41元并已兑付给申请执行人武汉甲戊实业发展有限公司，除此外未发现可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年十二月九日书记员  陈 姗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更657号罪犯排勒昇，男，1986年11月20日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）德刑一初字第226号刑事判决，以被告人排勒昇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年12月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2027年9月27日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排勒昇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排勒昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排勒昇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排勒昇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月28日起至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1647号关于申请执行人吴庆安与被执行人罗峰机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗峰未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴庆安于2020年12月15日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人罗峰自动履行生效法律文书确定的内容，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初589号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴庆安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初589号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  崔广强二〇二〇年十二月十七日书记员  韩亚臣
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执239号申请执行人:广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：周淑平，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇南关村。被执行人：庞勤，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇南关村。被执行人：焦军民，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，现住广灵县加斗乡东姚疃村。本院依据已经发生法律效力的山西省广灵县人民法院（2018）晋0223民初165号民事判决书，于2020年10月16日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但三被执行人至今履行。经网络查控对被执行人的银行存款进行了冻结并扣划，现查明被执行人无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年十二月十七日书记员  刘小泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14615号被执行人：侯伟利，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区来广营乡北苑四村**。侯伟利罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106刑初1058号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人侯伟利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人侯伟利名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息，银行、互联网资金账户余额较小不予处置，无公积金开户信息。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人侯伟利一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初1058号刑事判决书关于罚金刑的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 田硕宁审判员 李琳琳二〇二〇年十二月九日书记员 张英帆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2780号原告:任江云，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市河**。被告:壹健康健康产业(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道******。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。被告:广东壹健康管理咨询有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道渔尾桥岭南节点园之**。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。原告任江云与被告壹健康健康产业(深圳)有限公司、被告广东壹健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。任江云于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任江云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，任江云自愿负担。审判员  万永革二〇二〇年十二月十六日法官助理周立芳书记员薛彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5297号 申请执行人：曹丽，女，汉族，1986年2月7生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人曹丽与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1567号 申请执行人：吴秀红，男，1973年8月9日生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人：王伟，男，1988年4月9日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人吴秀红与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟有车牌号为贵Ax江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王伟所有的车牌号为贵Ax江铃牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 陈 颖 二〇二〇年十二月四日 书记员 张宇凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5437号原告：姜佰清，男，1969年7月11日出生，汉族，住公主岭市。被告：李德超，男，1981年10月4日出生，汉族，住公主岭市。原告姜佰清与被告李德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告姜佰清于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜佰清自愿申请撤回本次起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜佰清撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告姜佰清负担。审判员 于 琢二〇二〇年十二月八日书记员 周艳琴
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初293号   原告：囊谦县水务局。   主要责任人：成林然丁,囊谦县水务局局长。   被告：青海省水利水电工程局有限责任公司。   法定代表人：白某，该公司董事长。   原告囊谦县水务局与被告青海省水利水电工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告囊谦县水务局于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系其真实的意思表示，现原告囊谦县水务局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告囊谦县水务局撤诉。   案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告囊谦县水务局负担。   审判员 郑 炜     二〇二〇年十二月十五日   书记员 谭生花
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2446号上诉人（原审原告）：吴大毛，男，1962年1月29日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘竞秀，男，1949年12月18日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：吴永刚，男，1971年1月28日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人吴大毛、刘竞秀因与被上诉人吴永刚劳务合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1719号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴大毛及其委托诉讼代理人唐智辉，上诉人刘竞秀及被上诉人吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大毛向本院上诉请求：1.撤销原判，改判刘竞秀、吴永刚支付吴大毛劳务报酬19,650元；2.本案一、二审诉讼费用全部由刘竞秀、吴永刚承担。事实与理由：1.一审法院认为吴大毛务工时间为87天系计算错误，务工时间为91天。2.吴大毛每日务工收入为150元/天，一审法院酌定的120元/天，酌定偏低。首先，吴大毛之前在县城工地务工，每日150元/天的工资。其次，120元/天在县城一般为老人、女人等力气较小的小工收入，吴大毛作为青壮年，且有多年工地施工经验的人员，待遇本就较高，150元/天，完全符合日常收入水平。3.务工费中的10,000元为吴永刚口头承诺工程施工期间（共施工五个月）以每月2,000元聘请吴大毛回村对该工程进行监督。另外，还有晚上加班抽水的，主张15天的工资，150元/天。刘竞秀向本院上诉请求：1.撤销原判，改判驳回吴大毛的诉讼请求即无须支付工资6,440元；2.本案一、二审诉讼费用全部由吴大毛承担。事实与理由：1.一审法院认为吴大毛务工时间为87天系计算错误，吴大毛自己书写的计工记录不具有证据证明效果，且应该要求吴大毛提供登工表等有效的证据证明其务工时间。吴大毛的务工时间为8天（实际为9天）。2.本地新农村建设工地的小工工资一般为110元/天，由于当时工程赶工，泥工何久仁才叫吴大毛帮忙，所以工资是120元/天，符合当地日常收入水平。一审法院酌定的120元/天，予以认可。另外，刘竞秀已支付吴大毛务工工资，并垫付监工工资共计4,000元。吴永刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其理由为：1.吴大毛主张其务工时间为91天没有任何事实与法律依据。2.一审法院认定的吴大毛日工资为120元合情合理，吴大毛主张日工资150元既未提供证据予以佐证亦不符合本地实际情况。3.关于吴大毛要求支付的10,000元监工费用，且不论其并没有证据证明其担任了监工这一职务，即使其确实对工程进行了监督也并非吴永刚雇请其监工，其在上诉状中亦明确表示工程施工中系村委需派驻一名监工而非吴永刚。因此，吴永刚与吴大毛并没有任何法律关系，其要求吴永刚向其支付10,000元监工费用并没有任何事实与法律依据。一审法院经审理查明：2017年始，吴大毛所在的岭背村进行新农村建设，该项目由政府出资，由刘竞秀承包。吴大毛因而在此项目中做工。2018年2月14日，刘竞秀向吴大毛支付工资4,000元，吴大毛向刘竞秀出具了收条一张，载明收到刘敬（竞）秀4,000元。现吴大毛认为刘竞秀、吴永刚未向其支付其余工资，为此诉至法院。一审法院认为，一、关于本案吴大毛与刘竞秀、吴永刚是否形成劳务合同关系。吴大毛称是吴永刚叫其去管理理事会，做监工，但理事会是吴大毛所在的自然村为新农村建设而设，吴大毛认为刘竞秀、吴永刚为合伙关系亦没有证据证实，故吴大毛与吴永刚的劳务关系无证据证实。刘竞秀为本案吴大毛自然村新农村建设项目承包人，庭后书面认可在2017年12月13日-23日间吴大毛为其做工共计8天，且刘竞秀亦向吴大毛支付了4,000元工资，因此可认定吴大毛与刘竞秀存在事实劳务合同关系。二、关于刘竞秀应支付吴大毛工资数额。刘竞秀只认可吴大毛做工8天，但刘竞秀已支付吴大毛4,000元，按此推理500元/天，不符合本地一般用工工资水平。刘竞秀认可该工程自2017年8月27日开始至2018年1月26日结束，吴大毛做工时间与此相吻合，且刘竞秀未提供证据证明吴大毛做工天数，为此，根据吴大毛记录确认吴大毛工作天数为87天。关于每天的工资标准，虽吴大毛未提供证据证实，根据本地当时用工水平，酌定每日为120元，共计10,440元。刘竞秀已支付4,000元，尚应支付6,440元。吴大毛要求刘竞秀、吴永刚支付管理理事会费用10,000元，因无法证明是刘竞秀、吴永刚雇请吴大毛管理，故吴大毛此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘竞秀应于判决生效后五日内向吴大毛支付劳务费6,440元；二、驳回吴大毛的其他诉讼请求。本案受理费292元，减半收取146元，由吴大毛负担98元，刘竞秀负担48元。吴大毛向一审法院起诉请求：1.判令刘竞秀、吴永刚向吴大毛支付劳务报酬19,650元及其利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由刘竞秀、吴永刚负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘竞秀在一审已承认吴大毛为其做工并支付4,000元报酬，而吴永刚并未承认聘用且吴大毛未提交证据证明其与吴永刚存在劳务关系，因此吴大毛仅与刘竞秀存在事实劳务合同关系,吴大毛可以要求刘竞秀支付劳动报酬。至于应支付的劳动报酬数额，根据日常生活经验，刘竞秀作为雇主应当记录吴大毛工作起止时间及工资标准，但其并未提交相应的证据，一审法院遂结合刘竞秀负责的新农村建设工程起止时间与吴大毛提交的工时单，认定吴大毛工作天数为87天，并根据当地用工水平，酌定工资标准为120元/天并无不当。一审法院在核减刘竞秀已支付的4,000元报酬，判令刘竞秀再向吴大毛支付劳务费6,440元正确。吴大毛与刘竞秀的上诉理由不能成立，其上诉请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由上诉人吴大毛负担；二审案件受理费50元，由上诉人刘竞秀负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二〇年十二月十四日书记员  傅雅婷
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初225号公诉机关花垣县人民检察院。被告人龙怀灵，男，1998年9月16日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县盘石镇当造村**。2017年9月7日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月4日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月11日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县。被告人龙峰，男，1998年10月13日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县盘石镇当造村**。因涉嫌盗窃罪，2019年8月27日经花垣县公安局决定取保候审，2020年9月9日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年12月11日经本院决定取保候审。现在家。被告人田龙，男，2000年5月19日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县盘石镇当造村**。因涉嫌盗窃罪，2020年9月8日经花垣县公安决定取保候审，同年10月27日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年12月11日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人龙怀灵、龙峰、田龙犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员石英明出庭支持公诉，被告人龙怀灵、龙峰、田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年8月20日晚，被告人龙峰邀约龙怀灵、田龙、唐孟福（另案处理）、龙就囍（另案处理）窜至花垣县城伺机盗窃。次日凌晨1时许，因寻找作案目标未果，龙峰等人准备返程时所驾驶摩托车汽油不足，几人便商议由唐孟福、田龙负责盗窃汽油，龙峰、龙怀灵、龙就囍负责盗窃摩托车。五人驾车窜至城南紫竹园小区路段时，发现人行道上停放有摩托车，田龙、唐孟福就去盗窃其中一辆摩托车的汽油，龙峰、龙怀灵将被害人龙某1停放在人行道路上的湘ＵＧ××**普通二轮摩托车龙头锁踢坏，龙就囍用直达的方式将摩托车发动，五人驾车逃离现场。经花垣县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币4200元。2019年8月27日，被告人龙峰主动到花垣县公安局三角岩派出所投案，2020年9月8日被告人田龙主动到花垣县公安局三角岩判处所投案，2020年11月3日被告人龙怀灵主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实被告人龙怀灵、龙峰、田龙在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书；证人贺某、龙某2的证言；被害人龙某1的陈述；现场勘验笔录、指认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙怀灵、龙峰、田龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4,200元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人龙怀灵、龙峰、田龙犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人龙怀灵、龙峰的行为起主要作用，是主犯。被告人田龙的行为起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龙怀灵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理，花垣县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙怀灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年9月3日止）二、被告人龙峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人田龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年十二月十六日书记员  梁 才附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26112号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告:唐广林，男，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告唐广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费732.24元，违约金80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区7号楼2门101号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732.24元，违约金80元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽易居庭苑7号楼2门101号）的现房地产登记信息权利人为案外人，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告唐广林为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  李孝江二〇二〇年十二月二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执800号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与梁辉、戴某工资争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人梁辉、戴某于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人支付工资款48900元。 2、负担申请执行费634元。 特此通知。 执行员 ：王丽娣 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1834号之一 申请执行人：杨华全，男，1973年1月23日出生，汉族，务工，住重庆市渝**。 委托代理人：王娅琼，系重庆远博律师事务所律师。 委托代理人：秦志杰，系重庆远博律师事务所实习律师。 被执行人：罗必孝，男，1956年11月10日出生，汉族，务工，住重庆市开州区。 本院在执行杨华全与罗必孝建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人罗必孝未按都匀市人民法院(2019)黔2701民初2389号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付工程款94512元及违约金20000元，，案件受理费1081元，并承担执行费1618元。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年7月7日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国工商银行、中国建设银行、贵州省农村信用社联社、微信账户合计有1000余元存款(本案已冻结，冻结期限从2020年7月8日起至2021年7月7日止，因数额较少，申请执行人暂不申请扣划)外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人居住地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，其名下登记有位于重庆市开州区房屋一套（该房屋重庆市开州区人民法院查封在先，本案无处置权，查封期限从2020年10月14日起至2023年10月13日止）未发现其他可供执行财产； 4、根据申请执行人提供被执行人罗必孝在重庆平安胜发建设(集团)有限公司有应收工程款，我院委托重庆自由贸易试验区人民法院到该公司调查时，该公司向我院回复：“因都匀项目尚未结算，等工程结算完毕，我公司方可与罗必孝进行结算，因罗必孝在我公司还有其他差欠的工程款，最终结算完毕后若有盈余方可由我司代为支付，若无盈余则此款由罗必孝本人承担。”故该工程款暂不能执行； 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 6、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701民初2389号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4663号 原告：前郭县彭宇物业管理有限责任公司，住所地:前郭县文化街（世纪新城小区）。 法定代表人：赵鹏利，系公司经理。 委托诉讼代理人:贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：包雪中，男，1970年3月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 前郭县彭宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付自2011年1月1日至2019年12月31日物业服务费7351.34元；并按照应付金额自2011年1月1日起至实际给付之日止按千分三计算支付滞纳金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由原、被告签订了《澎宇物业管理服务协议》一份，该协议约定被告为原告所有的的世纪新城小x栋4号商企房屋（建筑面积97.24平米）提供物业管理服务，并约定了双方权利义务及违约责任等事宜，同时约定物业费按照0.7元每月每平米收取，每年年初缴纳当年的物业费，业主若未按规定时间缴纳的，收取每日千分之三的滞纳金。物业管理服务协议签订后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务，但被告自2011年1月1日起未按合同约定支付物业服务费用。经原告多次催要，被告拖延不付，明显损害原告合法权益，为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。 经审查，本院对前郭县彭宇物业管理有限责任公司提供的包雪中地址进行送达，未能成功向包雪中送达相关法律文书。本院无法确定包雪中的送达地址，无法通知包雪中应诉，同时刘洪志不能提供包雪中的准确地址及联系方式，致使包雪中的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告前郭县彭宇物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  李锶锶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6701号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：邹明明，男，1990年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邹明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十五日书记员  郑凯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4632号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：赵平,男，汉族，1973年2月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告赵平物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十二月一日书记员  白浩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5532号原告利川市永吉建材店，住所地利川市东城街道办事处马桥村****。统一社会信用代码92422802MA4ALLN3E。经营者李昌谷，男，1951年1月27日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告张成龙，男，1962年5月8日出生，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。本院在审理原告利川市永吉建材店诉被告张成龙买卖合同纠纷一案，原告利川市永吉建材店于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市永吉建材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  阳 磊人民陪审员  李明祥人民陪审员  向德银二〇二〇年十二月十四日书 记 员  冉群慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1822号上诉人（原审被告）：黑山县太和镇太和村村民委员会，住所地辽宁省黑山县太和镇太和村。法定代表人：徐斌，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李振忱，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：左志勇，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。上诉人黑山县太和镇太和村民委员会因与被上诉人左志勇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2020）辽0726民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。黑山县太和镇太和村民委员会上诉请求：请求锦州市中级人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人伪造证据，伪造债务，侵占村民集体财产，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。被上诉人和原太和村党支部书记张友系亲属关系，张友任村支部书记期间，为村委会向其亲家左志勇借款两笔，金额20万元（一笔金额15万元，另一笔金额5万元）,后村委会己偿还了左志勇的欠款，两张收款凭单己入村账，债权债务关系己消灭。二、被上诉人提供法庭的两份收款收据系伪造。一审法院在没有10万元欠款证据的情况下，却判决上诉人一次性偿还被上诉人欠款10万元，证据不足。被上诉人提交法庭的两份“收款收据”，与上诉人两份入账的“收款凭单”不符，被上诉人明显伪造证据，15万元收款收据是后补的证据，5万元收据只有左志勇、张友二人签字。一审判决认定事实不清，2011年8月23日，上诉人向被上诉人借款15万元，2012年8月15日，2012年9月25日上诉人分别两次向被上诉人借款5万元，上述三笔欠款金额20万元，与被上诉人诉求两笔借款金额20万元的借款次数不符，还款不清。2014年3月25日，上诉人还款本金50000元及利息9500元，2014年8月15日还款本金10万元，二笔还款金额159500元，与一审判决认定尚欠被上诉人10万元的数额不符，应当不足5万元。一审法院调取并采信上诉人现金日记账作为证据，导致判决有误，据当时村会计张桂荣讲，对外欠账不知情，没入村账，且没加盖村委会公章，只有借款数字，没有还款删除数，债权债务体现不清。综上，上诉人认为，这是一起典型的虚假诉讼，被上诉人与其亲家张友合谋，伪造证据，侵占村民集体财产，故请求锦州市中级人民法院查明事实，依法作出公正裁决。被上诉人左志勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人先后向我借款三次，总金额为250000元，其中有一笔50000元，借款当年已还清，所以在诉状中没有提到这笔借款。请求驳回上诉，维持原判。左志勇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠原告借款壹拾万元整；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月23日，被告黑山县太和镇太和村村民委员会在原告左志勇处借款150000元，用于村“一事一议”建设。2012年8月15日、2012年9月25日，被告分别两次在原告处借款50000元，用于支付新村部工程款。2014年3月25日，被告还款本金50000元及利息9500元，2014年8月15日，被告还款本金100000元，尚欠原告100000元未还，上述欠款未约定还款时间。一审法院认为，合法的民间借贷关系予以保护。原告左志勇与被告太和村村委会的欠款情况，原告提交的收款收据与村委会账目、村会计说明及原书记张友证言相互佐证，能够证明欠款事实。对被告法定代理人主张因不在其任职期间借款不予偿还的理由，村委会属于基层群众性自治组织，根据法律规定属于特别法人，法定代表人为代表法人从事民事活动的负责人，其法律后果由法人承受，法人的法定代表人变更不影响法人行为效力，当事人不能以该理由作为不履行偿还欠款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告黑山县太和镇太和村村民委员会于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告左志勇欠款100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人黑山县太和镇太和村村民委员会与被上诉人左志勇是否存在借贷关系。根据一审法院调取的借款情况说明、上诉人的现金日记账和被上诉人提交的两份收款收据，可以确认上诉人于2011年8月23日、2012年8月15日、2012年9月25日分三次向被上诉人总计借款人民币250000元，上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系，且借款合同已实际履行。现被上诉人虽持有上诉人出具的总金额为200000元的收款收据，但被上诉人承认实际欠款100000元，且从上诉人的现金日记账上也能体现尚欠被上诉人100000元。因此，本院确认上诉人欠被上诉人人民币100000元的事实存在。关于上诉人上诉主张其与被上诉人之间的债权债务关系已经消灭问题。本院认为，在本院诉讼期间，本院多次向上诉人释明，对其主张应提供证据证明，但上诉人对其上诉主张未提供任何证据佐证。故上诉人应承担举证不能的法律后果。关于上诉人上诉主张被上诉人持有的两份收款收据系伪造问题。本院认为，2011年8月23日、2012年8月15日的两份收款收据上均加盖了黑山县太和镇太和村的公章，有当时的村书记张友在上面签字确认，且上述收款收据上的金额与上诉人现金日记账所载借款金额相符，能够互相印证借款事实。上诉人主张收款收据系伪造的观点，没有事实依据，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。故一审法院判决上诉人偿还被上诉人100000元欠款有事实依据和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黑山县太和镇太和村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  田笑非审判员  李丽梅审判员  孙延庆二〇二〇年十二月七日法官助理王群星书记员李科霏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执958号 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：田雨,该公司总经理。 被执行人：崔南南，女性,1985年10月7日生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：林宪东，男性,1987年12月23日生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：崔存瑞，男性,1962年2月23日生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：姜丽华，女性,1969年10月29日生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人崔南南、林宪东、崔存瑞、姜丽华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1823号民事判决书，向被执行人崔南南、林宪东、崔存瑞、姜丽华发出执行通知书,责令被执行人崔南南、林宪东、崔存瑞、姜丽华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔南南、林宪东、崔存瑞、姜丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔南南、林宪东、崔存瑞、姜丽华名下银行存款26000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙阳阳
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0631执117号   申请执行人：刘民学，男，生于1975年1月23日，汉族，住陕西省黄龙县，系黄龙县初级中学教师。   被执行人：陶海龙，男，生于1977年9月23日，汉族，住陕西省黄龙县，个体户。   申请执行人刘民学与被执行人陶海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)陕0631民初76号民事调解书，于2020年11月16日申请强制执行。立案后，依法向被执行人陶海龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款20000元，但是被执行人至今未履行还款义务。   本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。未能查到可供执行的财产,将查证结果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。法院依法对被执行人已采取限制高消费及纳入失信人员名单等措施，经本院穷尽执行措施仍未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。   本院认为，被执行人陶海龙目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0631执117号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长 魏 宏 章                                                         审 判 员 杨 武 生                                                         审 判 员 朋 礼 奎                                                             二0二0年十二月十六日                                                           书 记 员 曹  敏        1
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1453号原告：陈和平，男，1958年8月19日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1988年7月6日出生，汉族，住嘉鱼县。原告陈和平与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托诉讼代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车需要资金周转向原告借款。2017年7月22日，原告向被告出借1万元，被告向原告出具了一张借条。2017年7月25日，原告再次向被告出借1万元，被告向原告出具了一张借条。经原告催讨，被告分文未付。被告徐伟未作答辩。本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向被告出借2万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告陈和平支付借款本金2万元；二、驳回原告陈和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  李辉远人民陪审员  石新珍二〇二〇年十二月三日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1201号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请周杰、澧县信恒汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行周杰已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月八日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1611号申请执行人：袁玉堂，男，1961年10月03日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王升华，男，1957年08月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：滑法全，男，1968年06月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人袁玉堂与被执行人王升华、滑法全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告滑法全于本判决生效后十日内偿还原告袁玉堂借款700000元、利息444000元及下余利息（下余利息以700000元为基数自2017年10月08日起至借款本息清偿之日止，利率按照年利率15.4%计付；但借款本金700000元与利息444000元及以700000元为基数，自2017年10月08日起利率按照年利率15.4%计付的整个借款期间的本息之和，不得超过最初借款本金700000元与以700000元为基数，自2015年03月23日起以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和）。被告王升华对前述全部款项承担连带清偿责任。被告王升华承担连带清偿责任后，有权利向被告滑法全进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15096元，减半收取计7548元，由被告王升华、滑法全共同负担。因被执行人王升华、滑法全未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁玉堂向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王升华、滑法全银行账户已被泌阳县人民法院（2020）豫1726执45号案，偃师市人民法院（2020）豫0381执恢279号案在先冻结，现账户暂无可供执行存款，已告知申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王升华住房公积金的相关登记资料，查明被执行人滑法全有公积金存款250.03元，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王升华、滑法全房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王升华车辆的相关登记资料，查明被执行人滑法全有别克牌轿车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），欧蓝德EX牌小型越野客车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），已委托查封，现车辆去向不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王升华、滑法全持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1144000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1611号案件终结本次执行程序。被执行人王升华、滑法全负有继续向申请执行人袁玉堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月十五日书记员  刘又宛
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1144号 申请执行人：马文来，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：韩兴国，男，1978年6月24日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人马文来诉被申请执行人韩兴国民间借贷纠纷一案中，申请执行人马文来于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人韩兴国银行存款90000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人马文来的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人韩兴国的银行存款90000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 关倩倩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终769号 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海迅翔物流有限公司，住所：青海省格尔木市金峰东路**，统一社会信用代码：91632801310998451J。 法定代表人：韩俊孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孔萨里哈，男，1983年5月8日生，回族，，住青海省格尔木市 委托诉讼代理人：姜国栋，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭占良，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者。 上诉人青海迅翔物流有限公司因与被上诉人孔萨里哈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海迅翔物流有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人青海迅翔物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青海迅翔物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3369.28元，减半收取1684.64元，由上诉人青海迅翔物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 陈 治 冈 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 永 龙 书 记 员 刘 霞 青  杜 娟 玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢292号申请执行人：秦梦华，女，1982年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：冯鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于秦梦华与冯鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2370号民事调解书已发生法律效力,本院依法立案执行。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本案中止执行。现申请执行人以被执行人未按和解协议履行还款义务为由向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人冯鹏名下多个银行帐户余额总计四百余元，本院已对其银行帐户予以冻结。另查明，在原案执行过程中已查封被执行人名下车牌号为鄂Ｆ×××**的马自达牌汽车一辆。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款49000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十二月四日书记员  乔 波
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1087号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：宁东华，女，1967年4月28日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宁东华金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年8月10日作出的（2010）凤民初字第01334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人存款、车辆、股权、房地产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并通过网络发布，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15868号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：黄志勇，男，1972年12月1日出生，现住沈阳市于洪区。被告：孙丽杰，女，1972年5月30日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告黄志勇、孙丽杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3417号 程磊： 本院立案受理的程磊与吴先锋、解荣荣民间借贷纠纷一案，被执行人吴先锋、解荣荣已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十二月七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5374号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，1994年12月1日出生，汉族，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3680号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月10日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月10日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向至本院提出申请再审，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1117号被执行人吴涛，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人吴涛因贩卖毒品罪一案，本院（2019）鄂1122刑初251号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴涛未按法律文书缴纳罚金。本院依法于2020年9月4日立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人吴涛执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内缴纳罚金5000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴涛银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人吴涛住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现可供执行不动产财产的线索。4、本院到被执行人的住所地进行了调查，未发现吴涛可供执行财产的线索。5、本院对被执行人吴涛实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院执行吴涛在无可供执行财产情况下依职权终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院依法有权要求被申请人吴涛履行罚金刑，被执行人自动履行完毕应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十二月十一日书记员  万 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张书铭，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：张春生，男，1961年2月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张书铭到庭参加诉讼，被告张春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计13412.15元（截至2020年3月2日，拖欠本金8947.7元，利息4464.45元，2020年3月3日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告张春生签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告张春生向原告借100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月1日至2017年9月1日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告张春生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、还款通知单、应付本金、利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告张春生签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告张春生向原告借100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月1日至2017年9月1日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2020年3月2日，被告拖欠本金8947.7元，利息（含罚息、复利）4464.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应该承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的历史明细清单可以看出被告张春生名下账户已经收到了贷款100000元，现被告张春生在获得借款后，未严格按合同约定，及时履行还付本息的义务的行为，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告张春生还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告提交了相应的委托代理合同及发票，其主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金8947.7元；二、被告张春生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息、复利）4464.45元（以上利息、罚息、复利的计算截止至2020年3月2日，自2020年3月3日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、被告张春生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000.00元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，保全费174元，公告费560元，由被告张春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  孙向阳人民陪审员  史芳芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8666号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：马军，男，1970年6月24日出生，回族，住，住重庆市巴**/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与马军银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执8666号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十一日书记员  张 丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4453号原告：张霞，女，汉族，1969年2月10日出生，现住山东省东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。原告张霞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张霞撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月八日书记员  栗岫雯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2484号 原告：繁昌县峨山镇吴建中生态养殖场，住所地安徽省芜湖市繁昌区，注册号340222600189796。 经营者：吴建中，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。 被告：芜湖市耀顺建陶有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2N1MH56E。 法定代表人：叶成祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 原告繁昌县峨山镇吴建中生态养殖场诉被告芜湖市耀顺建陶有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告繁昌县峨山镇吴建中生态养殖场以需补充证据为由于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县峨山镇吴建中生态养殖场自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许繁昌县峨山镇吴建中生态养殖场撤诉。 案件受理费减半收取2600元（原告已预交），准予免交。 审判员  孙武 二〇二〇年十二月九日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢137号 申请执行人：卢庆斌，男，1976年7月21日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：张国舵，男，1971年9月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人卢庆斌与被执行人张国舵民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十二月十日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑02**执527号申请执行人谷永强，男，1978年08月22出生，汉族，住齐市富拉尔基区。被执行人韩在强，男，1972年01月06出生，汉族，住齐市建华区。本院受理﹝2020﹞黑02**执527号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初2754号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行标的本金20000.00元及案件受理费150.00元，现全部未执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩在强名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人谷永强申请将被执行人韩在强列为失信人实施信用惩戒并同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑02**执527号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月九日书记员 王子超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文会军，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张清敏，男，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳海清，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴宏宇，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾理，男，1998年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。以上五位再审申请人的共同委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽琴，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁发强，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省从化市。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。一审被告：汪漠，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人文会军、欧阳海清、张志兵、戴宏宇、曾理因与被申请人吴丽琴、祁发强，一审被告汪漠股权转让纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文会军、欧阳海清、张志兵、戴宏宇、曾理共同申请再审称，一、原审对转让标的物这一基本事实未予查明。2018年1月18日的《转让协议书》中约定转让标的物是“各股东在桃源县欣荣建材有限公司的股权以及公司财产”，其中股权转让价款为20万，而《转让协议书》第二条约定转让价款为530万元，扣除20万元股权转让款，其他510万元则应当为公司财产，而原审对公司财产未予查明。二、转让协议因违反法律禁止性规定而应认定无效，原审判决适用法律错误。吴丽琴、祁发强从一开始的真实意思就是将公司各种证照作价380万元进行转让，而这明显属于《矿产资源法》第六条所规定的禁止性行为即非法倒卖采矿许可证牟利。三、吴丽琴、祁发强对采矿许可证在2018年1月18日前已抵押贷款是明知的，但其转让并未按照《物权法》第一百九十一条规定取得抵押权人同意或以转让款代为清偿债务，相反，再审申请人有新证据证明农商行不认同吴丽琴、祁发强的作法，已起诉维权，故吴丽琴、祁发强的行为明显违反法律强制性规定。四、林业行政处罚的内容为责令将改变用途的4.5亩国家级生态公益林地恢复原状，并缴纳罚款人民币222000元。吴丽琴、祁发强在转让前明知4.5亩国家生态公益林地恢复原状所形成的直接后果是矿山根本无法开采，且其没有交清罚款直接损害了国家利益，但他们仍以订立合同的方式甩锅，与法不符。五、本案系按份之债，受让人均是按照股份比例承继，股东对其享有的是按份权益。六、二审程序不合法。二审开庭审理期间全程仅有法官助理一人独审，合议庭成员没有一人参加。请求：撤销一审及二审判决，依法裁定再审，并裁定中止原判决执行。吴丽琴、祁发强答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回文会军、欧阳海清、张志兵、戴宏宇、曾理的再审申请。本院经审查认为，关于涉案《转让协议书》的效力问题。首先，虽然文会军等人再审称在双方签订《转让协议书》时，吴丽琴、祁发强未将欣荣建材公司已被桃源县林业局行政处罚及相关行政处罚决定书告知文会军等人，向文会军等人隐瞒了与订立合同有关的重大事由，存在欺诈行为，但是文会军等人在一审时并未提出撤销《转让协议书》的反诉请求，并且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，文会军等人于吴丽琴、祁发强2019年8月16日提起本案一审诉讼时就应当知道撤销事由，但是文会军等人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，因此，文会军等人对涉案《转让协议书》的撤销权亦已消灭。故文会军等人不得以被欺诈为由请求人民法院撤销涉案《转让协议书》或请求人民法院认定该《转让协议书》无效。其次，《转让协议书》约定的转让标的为欣荣建材公司原股东的股权及公司财产，而涉案采矿许可证的权属并未发生变动，采矿权人仍属于欣荣建材公司，吴丽琴、祁发强将采矿许可证等公司财产转交给公司继任股东管理，是正常的财产管理权的交接，该行为并非倒卖牟利，也未违反《中华人民共和国矿产资源法》第六条以及相关法律、行政法规的强制性规定。文会军等人以此为由主张《转让协议书》无效于法无据。最后，采矿许可证被抵押贷款的事实在《转让协议书》中虽未直接写明，但相关条款对此亦有体现，文会军等人对此应当明知。另外，协议中约定湖南桃源农村商业银行股份有限公司的2800000元贷款过户给受让方，如过户不成则由受让方支付2800000元现金给出让方偿还贷款，采矿许可证作为贷款抵押财产并未转让，因为《转让协议书》约定的转让标的是股权而非采矿许可证，因股权转让行为引起财产管理权的变化并不违反《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定。文会军等人以此为由主张《转让协议书》无效亦于法无据。综上，涉案《转让协议书》的签订是协议各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的法定情形，因此，原判认定该《转让协议书》合法有效并无不当。吴丽琴、祁发强实际已按照协议约定完成了欣荣建材公司股权变更登记等合同义务，文会军等人亦应当按照协议约定支付欠付的转让款及违约金。此外，在一审审理过程中，文会军、欧阳海清、张志兵、戴宏宇、曾理并未对《转让协议书》的甲方主体和吴丽琴、祁发强的诉讼主体资格提出异议，且根据《转让协议书》的约定，所转让的标的为各股东在欣荣建材公司的股权及公司财产，吴丽琴、祁发强作为公司股权的实际持有人，依据协议共同向文会军、欧阳海清、张志兵、戴宏宇、曾理主张权利并无不当，二人具有当然的原告主体资格。涉案《转让协议书》虽是文会军个人以受让方的名义签订，但其陈述系代表欧阳海清、汪漠、张志兵、戴宏宇、曾理所签订，欧阳海清、张志兵、戴宏宇、曾理对该事实予以了认可，故原审法院据此确定《转让协议书》相对方主体资格亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文会军、欧阳海清、张志兵、戴宏宇、曾理的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4446号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人：余志会。被执行人：孙杰。被执行人：候玉堂。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人拟达成执行和解协议，申请执行人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执4446号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十二月十五日书记员  张 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26246号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：王兵，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，身份证号码511************113。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********43259）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18819.81元及利息3016.18元、手续费1154.42元、违约金5677.79元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计3852元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18819.81元以及利息、违约金、手续费等共计3852元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告已预交），由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  邝芳丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4582号 原告：胡桂斌，男，1964年6月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县顺和薯菜种植专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡顺下村。 法定代表人：孔凡军，职务：经理。 原告胡桂斌与被告围场满族蒙古族自治县顺和薯菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡桂斌撤回起诉。 案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告承担。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙