wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2376号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。代理人：袁建杰。被执行人：李冰川，男，1993年3月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁晓婷，女，1990年11月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：张沙沙，女，1988年3月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：李越，男，1991年2月11日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与李冰川、梁晓婷、张沙沙、李越借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李冰川、梁晓婷、张沙沙、李越未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李冰川、梁晓婷、张沙沙、李越至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人李冰川、梁晓婷、张沙沙、李越有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李冰川、梁晓婷、张沙沙、李越的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冰川、梁晓婷、张沙沙、李越负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十二月十五日书记员 谢晓越
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2438号原告：随州市优道物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区文峰塔社区文峰佳苑**5-1-1003。法定代表人:贾德升，总经理。委托诉讼代理人:何少俊、聂俊,湖北天赋律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：卢观葵，女，1972年1月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市优道物业管理有限公司与被告卢观葵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市优道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市优道物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十六日书记员  金 晶
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1619号申请执行人：张杰，男，1965年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：蔡旭光，男，1973年3月2日，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处宝利城市印象**。本院在执行申请执行人张杰与被执行人蔡旭光民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蔡旭光有财产但不可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二○二○年二○二○年十二月十四日书记员  陈海宾
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审294号申请执行人天津市地方金融监督管理局，住所地天津市和平区营口道**。负责人孙洋，局长。委托代理人辛全明。被执行人天津皕信商业保理有限公司，，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-508）法定代表人唐辉。申请执行人天津市地方金融监督管理局于2020年12月11日向本院申请强制执行津地方金融监管罚字（2020）第3号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市地方金融监督管理局称，申请执行人于2020年4月10日对被执行人天津皕信商业保理有限公司违反地方金融监督管理违法行为作出的津地方金融监管罚字（2020）第3号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提出行政诉讼，也没有履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限届满后依法向被执行人送达了催告书，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，特申请人民法院强制执行天津市地方金融监督管理局对天津皕信商业保理有限公司“未按规定报送文件、资料”的行政违法行为作出的津地方金融监管罚字（2020）第3号《行政处罚决定书》（已生效）确定的尚未履行的罚款20万元及逾期履行加处罚款20万元（自催缴后应缴罚款截止日2020年6月4日至今），以上共计40万元。经审查查明，被执行人天津皕信商业保理有限公司未按照规定向市地方金融监督管理部门报送相关经营信息等文件和资料，其行为违反了《天津市地方金融监督管理条例》第十二条的规定。申请执行人于2020年4月1日作出津地方金融监管罚告字（2020）第3号《行政处罚告知书》，2020年4月3日向被执行人直接送达该告知书；2020年4月10日作出津地方金融监管罚字（2020）第3号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人限期改正违法行为并处20万元罚款的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，2020年5月6日向被执行人直接送达该处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月2日作出津地方金融监管催通字（2020）第2号《罚款催缴通知书》，2020年6月4日向被执行人直接送达该通知书。另查，津地方金融监管罚字（2020）第3号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行对被执行人天津皕信商业保理有限公司的罚款20万元及逾期未缴纳加处的罚款20万元，共计40万元。本院认为，本案中申请执行人天津市地方金融监督管理局向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人天津皕信商业保理有限公司未按照规定向市地方金融监督管理部门报送相关经营信息等文件和资料的行为，违反了《天津市地方金融监督管理条例》第十二条的规定。申请执行人依据《天津市地方金融监督管理条例》第三十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出津地方金融监管罚字（2020）第3号《行政处罚决定书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行天津市地方金融监督管理局作出的津地方金融监管罚字（2020）第3号《行政处罚决定书》中对被执行人天津皕信商业保理有限公司处罚款20万元及逾期未缴纳加处罚款20万元的行政处罚。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  张正民审判员  万 嘉二〇二〇年十二月十六日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3088号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨。负责人：崔立刚，行长。被执行人：范新峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民。被执行人：哈尔滨市北信司，住所地。法定代表人：范永荣。本院依据（2019）黑0104民初9307号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与范新峰、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的517011.59元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟进全审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年十二月九日书记员  刘 娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异110号异议人（案外人）：黄维，女，1985年4月23日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，申请执行人：恩施州鑫润建材有限责任公司，住所地：恩施市大龙潭村，统一社会信用代码：91422801582459873W。法定代表人：蔡志红，该公司总经理。被执行人：赵金波，男，1987年11月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施州鑫润建材有限责任公司与被执行人赵金波买卖合同纠纷一案中，案外人黄维于2020年10月29日提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人黄维称，赵金波与恩施州鑫润建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出（2017）鄂2801民初5175号民事判决书，判决：被告赵金波于本判决生效之日起三日内支付原告恩施州鑫润建材有限责任公司货款339284.47元。后被执行人未履行该判决，查封了位于恩施市××办事处龙鳞××路××单元××房产。该房屋系异议人与赵金波2014年通过按揭方式共同购买，在2016年7月26日离婚，离婚时已明确约定该房产归申请人所有，因该房产证待办，未能将该套房屋转移登记到异议人名下，但房屋按揭均为申请人承担，该房屋的实际所有权人应为异议人。经审查查明：2016年7月26日，异议人黄维与被执行人赵金波经协商离婚，离婚协议约定，位于恩施市××办事处龙鳞××路××单元××房屋（合同编号：ES1308370）归异议人黄维所有，该房屋一直由异议人黄维居住至今。2018年1月16日，本院判决：被告赵金波于本判决生效之日起三日内支付原告恩施州鑫润建材有限责任公司货款339284.47元。进入执行程序后，本院查封了涉案房产。本院认为：第一、现有证据不能证明赵金波与黄维之间存在恶意串通逃避债务的主观故意。双方离婚协议中明确约定，对共有财产、债权及债务进行了分割。该《离婚协议书》系双方自愿达成，内容不违反法律规定，且二人依据该协议已经解除了婚姻关系。从协议内容上看，黄维、赵金波不存在借助离婚协议逃避债务的主观恶意。据此，该协议对夫妻共同财产的处分行为当属有效；第二、本案中，黄维、赵金波对争议房产分割有约定，且嗣后该争议房产一直由黄维占用并居住。在黄维占有该房屋的情况下，要求其将诉争房产的所有权变更至其名下的请求权，也优于恩施州鑫润建材有限责任公司的金钱债权。第三、诉争房产系黄维与赵金波解除夫妻关系时约定归黄维所有，现该房产具有为黄维提供生活保障之功能。综上所述，异议人黄维与被执行人赵金波离婚时对财产的分割，虽然暂未办理物权变更登记，但其协议约定的内容具有法律效力。恩施市××办事处龙鳞××路××单元××房屋应属黄维。本院将其作为被执行人赵金波的财产予以查封不当，应据实予以解除。综上，异议人黄维提起的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、异议人黄维的执行异议成立。二、解除对恩施市六角亭办事处龙鳞宫路18号3幢1单元0906号（合同编号：ES1308370）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇二〇年十二月十日书记员 杨 元
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6075号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙安月，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗试燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚枫，四川川达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓述才，男，1941年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人龙安月、罗试燕因与被申请人邓述才债权人撤销权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，龙安月在与邓述才、汉诺公司股权转让纠纷一案中申请变更保全标的物后随即将汉诺公司的股权转让给龙安春、罗试燕、周桂莲，并办理了工商变更登记，其转让股权的行为已发生法律效力。该案中，邓述才的合法债权高达1200余万元，而龙安月申请变更的保全标的物（位于成都市金牛区交大路******22、23、24号房产）经执行拍卖后仅实现债权1606494元，且除该财产外未发现其他可供执行财产，现龙安月已无力承担余下债务。故二审判决认为龙安月将股权转让给龙安春、罗试燕、周桂莲的行为已经严重损害了邓述才的债权，并无不当。 龙安月、罗试燕申请再审称罗试燕受让股权的对价是以此前在罗试燕处的借款冲抵，同时亦承认一审提交的借条系在本案诉讼中补出具的，故仅凭部分银行转账凭证并不能证明龙安月与罗试燕之间存在借款关系，也不能证明龙安月在转让股权时尚欠罗试燕借款未偿还，并且其所谓的借款亦与股权转让价款不符。故二审判决根据本案事实及在案证据综合认定罗试燕受让股权时没有支付股权转让对价，龙安月属于无偿转让财产，二人的行为存在逃避债务、损害债权人债权的主观恶意，其转让股权的行为应当予以撤销，并无不当。罗试燕如对龙安月享有合法债权可另行主张。 综上，龙安月、罗试燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙安月、罗试燕的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲。 委托诉讼代理人：黎拔勇。 被执行人：杜昀璋。 本院于2020年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与杜昀璋信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初355号民事判决书，被执行人应归还申请执行人透支金穗贷记卡汽车分期贷款本息17，369.22元，（其中本金14，568元，利息1，732.57元，违约金921.05元）直至还清债务本息为止，承担受理费102元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除依法划拨被执行人杜昀璋的存款240元以外被执行人没有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本息为17，129.22元，承担受理费102元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执828号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  莫崇清
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10631号原告：谢正明，女，汉族，1956年7月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1980年12月19日出生，住重庆市北碚区。系被告女儿。被告：张益，男，汉族，1983年8月16日出生，住重庆市北碚区。被告：文险脱，男，汉族，1975年7月8日出生，住重庆市北碚区。原告谢正明与被告张益、文险脱排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日受理。原告谢正明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢正明撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢正明负担。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二〇年十二月九日书 记 员 张圆圆
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终302号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国红，男，1977年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，现住祥云县，因本案于2020年5月15日被祥云县公安局取保候审，同年7月13日被祥云县人民法院取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人张国红犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日作出（2020）云2923刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人张国红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人张国红，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人张国红持有“Ａ2”类机动车驾驶证，2019年12月31日凌晨，被告人张国红在祥云县下庄镇小勇老街烧烤店吃烧烤饮酒。同日7时50分45秒，张国红将云Ｌ×××**号客运车辆驾驶至祥云县下庄镇路口志宏百货商店门口（沪瑞线Ｋ3056＋600米处）停放，8时许，张国红叫了两名乘客上车并驾车起步欲驶入320国道时，恰遇杨某驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车直行途经此处，双方因行车礼让问题发生吵打。后经杨某报警，民警赶到现场处置，民警在处置过程中发现张国红有酒后驾车的嫌疑，遂将其传唤至公安机关进行呼气式酒精检测，检测结果为133.4㎎／100ｍｌ。民警将张国红带至下庄镇中心卫生院进行抽血送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的张国红血样定性检验检测出乙醇，定量检测含量为160.25㎎／100ｍｌ。另查明，案发后，被告人张国红拒不供述案件事实，且为抗拒侦查而请他人为其作伪证。上述事实，有下列证据予以证实：1、受、立案文书，证实公安机关对被告人张国红进行立案侦查的情况。2、大理州交警支队行政处罚决定书，证实因被告人张国红醉酒驾驶营运车辆而被公安机关吊销其机动车驾驶证，张国红拒绝在相关文书上签字的情况。3、祥云县公安局行政处罚决定书，证实张国红在案发现场因行车礼让问题与他人发生争吵并殴打他人，被行政罚款200元的情况。4、户口证明及正、侧面照片，证实被告人张国红的身份信息、体貌特征等情况。5、警情信息、查获经过、传唤证，证实2019年12月31日8时20分许，杨某报警称在下庄老张营路口被人殴打，民警接警后赶赴现场进行处置，在现场对张国红进行询问的过程中，张国红拒不配合，抗拒公安机关调查取证，言语激烈，后被民警传唤至公安机关进行呼气式酒精检测及带到医疗机构提取血样备检，后于2020年1月8日将被告人张国红传唤到案的情况。6、呼气酒精含量检测结果告知记录及呼气检测照片、血样提取登记表及血样提取照片，证实经对被告人张国红进行呼气酒精含量检测，检测结果为133.4mg/100ml,并对其进行血样提取的情况。7、强制措施文书，证实对被告人张国红采取取保候审强制措施的情况。8、情况说明照片，证实张国红关于其将车辆停放在老张营志宏超市门口，2019年12月31日早，其未驾驶云Ｌ×××**号车的辩解与监控视频内容相悖的情况。9、机动车驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人张国红持有“Ａ2”类机动车驾驶证，云Ｌ×××**号车系被告人张国红所有的情况。10、调取证据通知书及调取的视频监控资料，证实2019年12月31日7时50分之前，志宏百货商店门口的路口处无任何车辆停放，7时50分45秒，一辆客运面包车从巷道内缓缓驶出并停放在志宏百货商店门口的路口处，随后张国红从该车的驾驶室下来进入志宏百货商店；7时53分许，张国红从志宏百货商店出来停留在该车旁，随后到320国道及对面逛闲；8时9分许，张国红叫了一名身背小孩的女子上车，并上车起步，驶出几米后与一辆直行车发生吵打；8时37分许，民警赶到现场处置。被告人张国红关于其步行到老张营路口（志宏百货商店门口）处找到其车辆停放在此，其未驾驶过车辆的辩解与上述监控视频记载的内容相悖。11、被告人张国红的供述与辩解，证实2019年12月30日22时许，其驾驶其所有的云Ｌ×××**号客运车辆拉了一位乘客到下庄，其和该乘客在下庄吃烧烤喝酒，结束后，该乘客驾车送其回家。次日早晨，其步行到路口对面的一个超市旁找到其车辆，其便上车打开车灯，与一辆路过的车辆驾驶员发生拉扯。其未驾驶过车辆。12、证人证言（1）证人罗某1的证言，证实2019年12月30日晚，其未和张国红在一起，也未和张国红吃过烧烤，也未驾驶过张国红的车辆。2019年12月31日，张国红打电话让其帮忙作假证，即让其帮忙证实12月30日晚其和张国红在下庄吃烧烤，并由其驾车送张国红回家的情况。（2）证人杨某、罗某2的证言，证实其二人系夫妻，2019年12月31日8时10分许，杨某驾车拉载着妻子罗某2途经320国道老张营岔路口处时，遇一辆牌照为云Ｌ×××**的农村客运车从右侧的一巷道内驶出，后对方下车将杨某的车门拉开，并掐住杨某的脖子将杨某拉下车，杨某便报了警。（3）证人张某的证言，证实2019年12月30日晚，有两名男子到其烧烤店吃烧烤，其中一名男子喝了三杯白酒的情况。（4）证人吴某的证言，证实2019年12月31日7时50分许，张国红到志宏百货商店买了一包烟及一瓶矿泉水的情况。13、辨认笔录及照片（1）人物辨认笔录及照片，证实杨某和罗某2辨认出张国红是在老张营岔路口驾驶农村客运车辆，并掐杨某脖子的驾驶员；张某辨认出张国红是2019年12月30日晚到其烧烤店吃烧烤并喝酒的男子。（2）现场辨认笔录及照片，证实被告人张国红对其饮酒地点进行了辨认的情况。14、鉴定意见及鉴定意见告知书，证实被告人张国红血样中的乙醇含量为160.25mg/100m1，已将鉴定意见告知张国红。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决被告人张国红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）宣判后，原审被告人张国红以“没有醉酒驾驶机动车上路行驶，不构成危险驾驶罪”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人张国红饮酒后驾驶机动车上道路行驶的时间、地点、经过情况及原审被告人张国红血液中的酒精含量的事实清楚，原判据以定案的证据均经原审庭审质证、认证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张国红无视公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被查获后经检测其血液中的酒精含量为160.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人（原审被告人）张国红醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚。上诉人（原审被告人）张国红关于“其酒后未驾驶过车辆，不构成危险驾驶罪”的上诉理由。经查在案证据监控视频资料清晰的记载了案发当日张国红将一辆农村客运车辆驾驶至志宏百货商店门口停车，并叫了两名乘客上车后，张国红又驾车起步行驶，并与一辆直行车发生纠纷及民警赶到现场的情况，且上述情况与证人证言能够相互印证，故该上诉理由与事实相悖，不予采信。原判定性准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  高 翔二〇二〇年十二月九日书记员  周 平
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2384号 原告：盐山红星物业管理服务有限公司，住所地盐山县千童大街西旭阳路南侧泰安路北侧建设东街。 法定代表人：黄国发，任董事长。 委托诉讼代理人：吴诤，该公司职工。 被告：杨宏昱，男，1985年9月29日出生，汉族，住盐山县。 盐山红星物业管理服务有限公司与杨宏昱返还原物纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告盐山红星物业管理服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山红星物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费100.0元，由盐山红星物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1638号之六 申请执行人：宋朝峰 被执行人：冯超 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币393.26元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜文文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30384号原告：佛山市顺德区蓝徳堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：许继鹏，男，系该公司员工。被告：山东国宁车业科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区周营镇胡庄村。法定代表人：许永。被告：孙禄清，女，1988年10月17日出生，汉族，住山东省利津县**********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区蓝徳堡实业有限公司与被告山东国宁车业科技股份有限公司、孙禄清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。审理过程中，原告佛山市顺德区蓝徳堡实业有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区蓝徳堡实业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区蓝徳堡实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1744.04元（原告已预交），由原告佛山市顺德区蓝徳堡实业有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年十二月十一日书记员  刘桂娴
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1385号之一被执行人：李绍全，男，1977年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：薛永正，男，1983年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：张燕飞，女，1982年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：祁楚华，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：范友书，女，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：许坤茹，女，1972年3月22日出生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：刘芳，女，1975年1月11日出生，汉族，住云南省澄江县。被执行人：李季秧，女，汉族，1982年10月4日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人李绍全、薛永正、张燕飞、祁楚华、范友书、许坤茹、刘芳、李季秧罚金及没收财产一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月21日作出的（2020）云0114刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李绍全、张燕飞、祁楚华、范友书、许坤茹、刘芳、李季秧已履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人薛永正未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭移交执行，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人薛永正未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人薛永正银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。依据判决执行没收扣押在案的作案工具八部手机，本院依法拍卖了被执行人李绍全、薛永正、张燕飞、祁楚华、范友书、许坤茹、刘芳、李季秧的手机共八部。现均未发现被执行人薛永正其他可供执行的财产线索，本案认为应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1056号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道**。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曾险峰，男，1982年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：吕静，女，1984年6月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北大家旺置业有限公司，，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场****法定代表人：方家旺。原告中国银行股份有限公司鄂州分行诉被告曾险峰、吕静、湖北大家旺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，通过各种送达方式均不能向曾险峰、吕静送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达曾险峰、吕静，且中国银行股份有限公司鄂州分行未提供曾险峰、吕静下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月九日书记员  吴白茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6766号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：韩旭，女，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告韩旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十五日书记员  高茜茜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：陶勇，男,1976年3月10日生，汉族，住新，住新民市南市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与陶勇借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李兴双
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12261号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1986年12月29日，住址沈阳市大**，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。委托代理人：杨雪姣，女，汉族，1988年4月30日出生，住址沈阳市大**，系沈阳黎明物业管理有限公司职员。被告:魏龙升，，住所地：沈阳市大**原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告魏龙升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 梁译文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10672号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台酷乐娱乐有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区西大街**/div>法定代表人：姜增，经理。委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月十一日书记员 高倩（代）
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4799号顾榴琴、常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林：顾榴琴申请执行与常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民初8153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3064号之一 申请执行人：马海云，男，1989年7月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆泰瑞银鑫广告有限公司；住所地：乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码91650100MA7818PP8D。 法定代表人：王飞，该公司经理。 申请执行人马海云与被执行人新疆泰瑞银鑫广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日依法立案执行。本案申请执行标的123070元，已执行标的为0元，未执行标的为123070元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月6日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年12月10日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十二月十六日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5289号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3705号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16957号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十二月九日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督637号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：董可峰，男，汉族，1959年10月23日出生，住大名县大街镇堤上村，身份证号：1304251959××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量146方，折合燃气费334.04元。要求被申请人董可峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费334.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董可峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费334.04元。 申请费16.7元，由被申请人董可峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2409号 原告：张丰体，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：吴琼，女，1991年1月7日出生，汉族，住住安徽省黄山市屯溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被告：黄山市艾尔克暖通设备销售有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：余邵彬，总经理。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽地平律师事务所律师。 本院在审理原告张丰体、吴琼诉被告黄山市艾尔克暖通设备销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告张丰体、吴琼于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪露的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丰体、吴琼撤回起诉。 案件受理费3536元（原告已预交），退还原告张丰体、吴琼。 审判员 张 斌 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2232号申请执行人:常德广，男，生于1948年11月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙朋飞，男，生于1986年3月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：贾元龙，男，生于1970年2月25日，农民，住黑龙江省集贤县。现住河南省镇平县。申请执行人常炎炎与被执行人孙朋飞、贾元龙为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十二月十一日书记员 郭朝群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5521号之一申请执行人北京罗马金服科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-163。法定代表人马闯，总经理。委托代理人涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所。被执行人闵忠和，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人北京罗马金服科技有限公司与被执行人闵忠和追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0121民初11936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闵忠和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京罗马金服科技有限公司于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人北京罗马金服科技有限公司的委托代理人涂思琪送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人闵忠和发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日、12月12日发起了总对总网络财产查控，对被执行人闵忠和保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人闵忠和名下无保险、银行存款、工商、证券。2019年10月16日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人闵忠和无住房登记信息。2020年10月19日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人闵忠和无住房登记信息。2020年10月16日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人闵忠和无住房公积金缴存信息。2020年11月20日，本院委托张家界市永定区人民法院在张家界市公安局车辆管理所查封了被执行人闵忠和名下湘ＧＤ××**汽车，但未实际控制。2020年11月26日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人闵忠和名下湘Ａ6××**、湘ＡＥ××**小型汽车，但未实际控制。2020年11月25日，本院对被执行人闵忠和现居住地长沙县星沙街道大西冲社区鹏基诺亚山林塞维利亚16栋调查，查询到被执行人闵忠和名下没有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话告知了申请执行人北京罗马金服科技有限公司的委托代理人涂思琪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月11日，本院对被执行人闵忠和采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年12月1日约谈申请执行人北京罗马金服科技有限公司的委托代理人涂思琪，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为96840元及按照年利率10%的标准从2019年9月11日起计算至2020年12月12日止的利息12131.9元以及从2020年1月28日起计算至2020年12月12日止的迟延履行期间的债务利息8473.5元、诉讼费588.5元、申请执行费1446.15元，合计119480.05元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人名下汽车，均因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二〇年十二月十二日书记员 毛 盾
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终1004号上诉人(原审原告）：盛进峰，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人(原审被告)：铜官区超鑫家具城，住所地安徽省铜陵市铜官区。经营者：钱操，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王强，该家具城员工。上诉人盛进峰因与被上诉人铜官区超鑫家具城买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛进峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持盛进峰一审全部诉讼请求。事实与理由：通过铜官区超鑫家具城在市场监督管理所和一审法庭中的自认，铜官区超鑫家具城明知床和电视柜没有新货，在未告知盛进峰的情况下，将展示品交付于盛进峰，明显属于故意欺诈行为。为维护法律的公正和诚实信用原则，保护弱者的合法权益，请二审法院予以改判。铜官区超鑫家具城二审答辩称，日常也有顾客主动购买展示品的情形。双方预约了送货时间，送货单上也没有明确注明是否为样品，家具城工作人员对接上发生了错误。在接到盛进峰提出床不是新品的投诉后，家具城积极处理，愿意退换货并赠送一些小家具，只是双方因赔偿方案差距较大而没有达成一致。家具城出售的均为“全友”品牌正品家具，不存在故意欺诈。盛进峰一审诉讼请求：1.判令解除盛进峰与铜官区超鑫家具城之间签订的家具买卖合同；2.判令铜官区超鑫家具城立即退还盛进峰家具款32614元,铜官区超鑫家具城自行搬离已交付的部分家具；3.判令铜官区超鑫家具城承担欺骗货值三倍的赔偿金20340元；4.诉讼费由铜官区超鑫家具城承担。一审法院查明事实：2020年6月7日，盛进峰与铜官区超鑫家具城签订价值32614元的“全有家居”品牌的多种家具《订货合同》。盛进峰于6月7日当天支付全部家具货款32614元。7月17日上午,铜官区超鑫家具城将餐桌一套(含六把椅子)、沙发一套(3人位加一人位)、茶几一套、床一张(含床头柜两只),送到盛进峰沙河新村40栋401号家中,并现场安装。当日下午2时许,铜官区超鑫家具城工作人员将余下的家具床一组(含床头柜两只)、电视柜一组送到，盛进峰发现该组家具无包装而拒收，并要求铜官区超鑫家具城承担违约责任。铜官区超鑫家具城自认床和电视柜是展示品且未告知盛进峰，同意更换新品并赠送一个鞋柜和熊猫单人沙发以作补偿。双方为此发生纠纷并经铜官区市场监督管理局调解无果。一审法院认为，案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。铜官区超鑫家具城在未告知盛进峰的情况下将展示品作为交付标的，显有不当，其行为系不完全履行。鉴于铜官区超鑫家具城已履行了大部分家具交付义务，故不构成欺诈，盛进峰要求解除合同、退还货款、三倍赔偿的诉讼请求，不能成立。现铜官区超鑫家具城表示可以随时履行合同交货义务，故其对因盛进峰拒绝接受货物而扩大的损失，不承担赔偿责任。综合铜官区超鑫家具城履行方式不当的过错程度，酌定铜官区超鑫家具城赔偿盛进峰1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决：一、铜官区超鑫家具城在本判决生效后三日内赔偿盛进峰1000元。二、驳回盛进峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由盛进峰负担500元，铜官区超鑫家具城负担62元。二审听证中，盛进峰当庭出示其手机中保存的铜官区超鑫家具城展厅照片一张，以证明送货当天家具城展厅中存有相同的床。铜官区超鑫家具城质证认为不是同款商品。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。二审另查明：铜官区超鑫家具城错送展品为型号66603家具床一组(含床头柜2只)，型号68832H电视柜一组，实际货值合计6780元。上述家具除床头、床尾及床板在盛进峰处外，其他部件已退回至铜官区超鑫家具城。本案二审争议的焦点，铜官区超鑫家具城向盛进峰出售家具是否构成欺诈。本院认为，经营活动中的欺诈是指经营者通过虚假宣传误导和欺骗消费者购买商品和服务的行为。本案中，铜官区超鑫家具城提供的床和电视柜虽为展品，但并非伪劣产品，实际交易过程中也的确存在顾客直接购买展品的情形，铜官区超鑫家具城也没有以展品冒充新品的虚假宣传行为，故铜官区超鑫家具城不构成欺诈。盛进峰要求三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。一组床和电视柜系展品，不符合盛进峰对产品的质量要求，属于部分履行不当，铜官区超鑫家具城应当承担退货、更换、修理等合同义务，并应赔偿盛进峰因此遭受的损失。案涉家具大部分已经交付完毕，盛进峰要求解除全部合同不利于交易安全且明显导致损失扩大，应不予支持。一审法院酌情判决铜官区超鑫家具城赔偿盛进峰1000元损失，较为合理。关于尚未完成交付的家具床和电视柜，盛进峰可另行向铜官区超鑫家具城选择主张退货或换货，本案不作处理。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，盛进峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1124元，由上诉人盛进峰负担。本判决为终审判决。审判长  陈锦松审判员  钱韦玮审判员  吴先霞二〇二〇年十二月三日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2684号被执行人：滁州巨邦物流有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区文德街**，统一社会信用代码913411023439450226。法定代表人：付家喜，该公司经理。本院在执行执行人滁州巨邦物流有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州巨邦物流有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州巨邦物流有限公司价值人民币4540.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十二月六日书记员 程余梦丹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1771号 原告：昆明优扬国际旅行社有限公司,住所地云南省昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场****。 法定代表人：王庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王怡,河北嘉道律师事务所律师。 被告：安新县白洋淀芙蓉旅行社有限公司，住所地，住所地河北省安新县迎宾路南iv> 法定代表人：龙敦伟，该公司总经理。 原告昆明优扬国际旅行社有限公司与被告安新县白洋淀芙蓉旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告昆明优扬国际旅行社有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明优扬国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费1646.24元，减半收取计823.12元，由原告昆明优扬国际旅行社有限公司承担。 审判员  刘金环 二〇二〇年十二月一日 书记员  李艳光
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1573号 申请执行人：会宁县大沟治力砖瓦厂，住所地：甘肃省会宁县大沟镇新坪村新张社。 法定代表人：康力，系该厂厂长。 被执行人：王永亮，男，汉族，1984年10月29日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人会宁县大沟治力砖瓦厂与被执行人王永亮买卖合同纠纷一案，2020年6月8日会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会宁县大沟治力砖瓦厂于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王永亮应给付申请执行人会宁县大沟治力砖瓦厂执行款12840元，并承担案件受理费61元、执行费93元。 本案在执行中，申请执行人会宁县大沟治力砖瓦厂与被执行人王永亮于2020年12月9日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王永亮应给付申请执行人会宁县大沟治力砖瓦厂执行款12840元，于2021年1月10日前付清；二、案件受理费61元、执行费93元由被执行人王永亮承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人会宁县大沟治力砖瓦厂请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人会宁县大沟治力砖瓦厂主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1573号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2865号 申请执行人：刘建霞，女，1971年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：胡英，女，汉族，贵州省遵义市人，1994年9月21日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人刘建霞依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初214号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人胡英归还申请执行人刘建霞借款本金35000元；案件受理费680元、执行费（据实收取）由被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查无股权及证券登记信息。查询到被执行人账户上有少量存款，因金额太小，申请人明确表示无扣划必要。无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人胡英纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月九日 书记员  文应韬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20065号 申请执行人莫代安，男，壮族，1988年1月8日出生，住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人罗国华，男，汉族，1965年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人莫代安与被执行人罗国华借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初14919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132500元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月九日 书记员  车 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1549号申请人攸县易曼仔建筑装饰材料经营部诉被申请人湖南宇成投资集团有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人攸县易曼仔建筑装饰材料经营部于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5216号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤。法定代表人：杨国洲，职务经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：王立荣，女，1974年11月13日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告王立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告大庆南华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十六日法官助理黄硕书记员徐灵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12040号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：周忠文，男，汉族，1971年05月15日出生，住重庆市北碚区。被告：陶会琼，女，汉族，1971年08月04日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告周忠文、陶会琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3730号 原告：宋若明，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：安徽青云防护用品有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区嘉宜科技园**，统一社会信用代码91340824MA2UKH9W2K； 法定代表人：方红卫，该公司经理。 原告宋若明与被告安徽青云防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋若明到庭参加诉讼，被告安徽青云防护用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋若明向本院提出诉讼请求：1.判令安徽青云防护用品有限公司支付口罩绳款64272元；2本案诉讼费用由安徽青云防护用品有限公司承担。事实与理由：2020年7月，安徽青云防护用品有限公司向宋若明购买口罩绳，宋若明交付了口罩绳，安徽青云防护用品有限公司在宋若明入库单上签字确认，共计欠安徽青云防护用品有限公司货款64272元，该款至今未付，致讼。 为支持其诉讼请求，宋若明向本院提交了身份证复印件、入库单等证据材料。 安徽青云防护用品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告宋若明提出的证据，视为被告安徽青云防护用品有限公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋若明与安徽青云防护用品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。安徽青云防护用品有限公司欠宋若明货款64272元，事实清楚,证据充分。宋若明要求安徽青云防护用品有限公司支付货款64272元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽青云防护用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋若明货款64272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告安徽青云防护用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王洁望 二〇二〇年十二月七日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5758号原告:沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人:马文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理。被告:任博浩，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告任博浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。审判员  梁大光二〇二〇年十二月二日书记员  高 原
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6647号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1973年6月6日出生，汉族，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙红岩，女，1969年5月13日出生，汉族，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：矫昌启，男，1962年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告矫昌启为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十二月十五日法官助理张玉婷书记员张黎
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终796号上诉人（一审原告)：张向阳，男，1980年5月7日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于季秋，萝北县太平沟乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：邵庆倩，女，1965年8月26日出生，汉族，萝北县农业银行退休职工，住萝北县。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人张向阳因与被上诉人邵庆倩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江鹤岗市萝北县人民法院（2020）黑0421民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张向阳上诉请求：1、撤销一审判决，改判立即偿还借款本息7万元，并按月息2%支付利息至执行完毕。2、由被上诉人承担上诉费、代理费。事实及理由：上诉人庭审中归纳为，上诉人的证据效力应该高于被上诉人证据的效力。邵庆倩辩称，上诉人的上诉是无理要求，我不认识张向阳，没向张向阳借过钱，给赵晓慧打的条都是在她女儿李智的彩票站打黑彩欠的钱。张向阳向一审法院起诉请求：请人民法院判令邵庆倩立即清偿欠款本金50,000.00元及利息（以本金20,000.00元、月利率2%从2015年10月25日计算至本金清偿完毕时止）。一审法院认定事实：2014年12月5日，邵庆倩向案外人赵晓慧出具了借据，借据内容为：借据，今借现金叁万元整。2015年10月25日，被告邵庆倩又向案外人赵晓慧出具了借据，借据内容为：借据，贰万元整（月息2.5分）。邵庆倩在两份借据上均签了字。2016年2月6日邵庆倩通过银行转账向案外人赵晓慧的账户存款50,000.00元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举不出证据，应当承担不利后果。本案中，张向阳虽然提供了两份有邵庆倩签字的借据及赵晓慧的证人证言，但张向阳提供的证据之间、原、被告提供的证据之间相互矛盾，对张向阳提供的证言，本院不予采信，且张向阳未亲自参与协商借款一事，对借款经过不了解，即张向阳未提供证据证明原、被告之间确实存在借贷合同关系，亦未提供证据证明邵庆倩确实收到了借款，张向阳举证未达到高度盖然性的证明标准。另外，即使存在借款50,000.00元的事实，证人及邵庆倩均陈述双方无经济往来，证人陈述的第一笔借款50,000.00元未提供证据证实，且证人证言自身相互矛盾，故对存在50,000.00元借款的事实本院不予认定。判决：驳回张向阳的诉讼请求。本院认为，本案被上诉人邵庆倩称案涉借条系打黑彩形成，其与上诉人张向阳之间并不存在真实的借贷关系，经查，案涉两份借据系被上诉人邵庆倩向案外人赵晓慧出具，且双方均认可邵庆倩经常在赵晓慧女儿李智经营的彩票站购买彩票，在本案涉嫌刑事犯罪的情形下，应由公安机关依法审查后再行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院（2020）黑0421民初554号民事判决；二、驳回张向阳的起诉。一审案件受理费1,600.00元减半收取为800.00元，退还张向阳;上诉人张向阳预交的二审案件受理费1,600.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  韩锡艳二〇二〇年十二月九日书记员  周文丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2950号之一被执行人：黄友龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人黄友龙因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2881号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费25元，但被执行人黄友龙未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2950号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月七日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3798号之一 申请执行人：龙汉奇，男，汉族，1969年11月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴也频，男，汉族，1985年1月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人龙汉奇与被执行人吴也频民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月1日作出（2020）湘0112民初3741号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴也频未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙汉奇于2020年11月11日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。 2020年11月17日，本院向申请执行人龙汉奇送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月20日向被执行人吴也频送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年11月11日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人吴也频的不动产和其他财产状况；于2020年12月4日通过传统查控查询被执行人吴也频的住房公积金情况。经查，被执行人吴也频名下无房产，且未发现被执行人吴也频有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话告知了申请执行人龙汉奇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙汉奇未能提供。 本院于2020年12月10日对被执行人吴也频适用限制高消费措施。于2020年12月10日将被执行人吴也频纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人龙汉奇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴也频有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行的标的为122037元，尚有122037元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴也频有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人龙汉奇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年十二月十一日                                      法官助理 许拯华                                       书记员 张侃
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1314号之一申请执行人：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。被执行人：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：白天明，执行董事兼总经理。本院在执行柳宁与重庆北汽幻速汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于二〇二〇年九月十日以（2020）渝05破申448号民事裁定书，受理重庆北汽幻速汽车销售有限公司重整申请。管理人已将相应法律文书递交本院。现申请执行人柳宁向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年十二月八日书记员  史雨彤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1890号之一   申请执行人：姜苏成，男，1970年8月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：韩刚，男，1979年9月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人姜苏成与被执行人韩刚合伙协议纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年4月13日作出的（2020）新2901民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月18日依法立案执行，本案执行标的101150元，执行费1417元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年8月23日通过邮寄方式依法向被执行人韩刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝签收上述法律文书，亦未履行义务，未申报财产。   二、2020年8月19日、2020年9月23日、2020年10月14、2020年12月8日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年8月27日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人韩刚名下的财产情况。   1.查明被执行人韩刚名下中国农业银行股份有限公司阿克苏多浪河支行账户存款237.65元，工行新疆阿克苏拜城支行账户存款93.29，新疆阿克苏农村商业银行迎宾路支行账户存款670.19，阿瓦提县农村信用合作联社营业部账户存款919.71元，支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有余额857.95元、152.30元，本院已予以额度扣划，有7个银行账户，账户无可供执行余额，本院对上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人韩刚名下房产本院系轮候查封，暂无法处置。   3.查明被执行人韩刚名下无有价证劵。   4.查明被执行人韩刚名下无车辆信息。   5.查明被执行人韩刚未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人韩刚名下无住房公积金。   7.查明被执行人韩刚名下无收益性保险。   三、2020年12月11日，根据申请人姜苏成申请，本院对被执行人韩刚依法采取限制高消费措施。   四、2020年12月11日，本院依法约谈了申请人姜苏成，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人姜苏成对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人姜苏成对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行到位2931.09元，剩余案款98218.91元及迟延履行期间的债务利息、执行费1417元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩刚可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人姜苏成予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人姜苏成未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人韩刚负有继续向申请执行人姜苏成履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   郭美嘉
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0421执706号 申请执行人刘芳，女，1974年7月28日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市火神巷**附**，公民身份号码:5134011974********。 被执行人吴**彬，男，1970年10月28日出生，彝族，农村居民,,住四川省米易县麻陇彝族乡中心村后槽社**公民身份号码:5104211970********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初388号民事调解书，立案执行刘芳申请执行吴**彬民间借贷纠纷一案，被执行人吴**彬应履行债务40000元。在执行中，经财产调查，被执行人吴**彬除名下有川DW81**号东风日产牌汽车（已查封，但未实际控制）外，无存款、房产、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人尚有债务40000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费并列入失信人员名单。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0421民初388号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘天明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 彬
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初17026号 原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210100059838xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 被告：岑维，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告岑维物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 月
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3214号原告：杨石英，女，1964年9月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邱志祥，男，1979年8月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告杨石英与被告邱志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石英到庭参加诉讼，被告邱志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨石英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15000元，于当日向原告出具借条一张，约定每月利息400元；2014年7月9日，被告邱志祥再次向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一张，约定每月利息600元。上述款项出借给被告后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨石英为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、被告邱志祥出具的借条二张。被告邱志祥未做答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2014年6月28日，被告邱志祥因资金周转所需向原告杨石英借款15000元，于当日向原告杨石英出具借条一张，借条载明：今借到杨石英人民币壹万伍仟元（￥15000元），身份证3621231979********。2014年7月9日，被告邱志祥再次向原告杨石英借款20000元，并于当日向原告杨石英出具借条为凭，载明：今借到杨石英现金人民币贰万元（小写￥：20000元），用途生意周转。出具借条后，经原告杨石英多次要求被告邱志祥偿还借款未果，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告邱志祥经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证及举证的权利。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告邱志祥应当及时偿还借款。现被告邱志祥推诿拒付借款35000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告杨石英要求被告邱志祥偿付借款本金35000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告邱志祥未及时偿还借款，依法应支付逾期利息。因双方对于借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的逾期利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱志祥应自本判决生效之日起五日内向原告杨石英偿还借款本金35000元；二、被告邱志祥应支付原告杨石英自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的借款本金35000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邱志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行：户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年十二月十四日书记员  肖云飞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执839号之六 申请人：黎安述，女，汉族，1972年2月14日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：杨玉洲，男，汉族，1942年10月18日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：杨董军，男，汉族，1994年10月24出生，住贵州省绥阳县。 申请人：杨前顺，男，汉族，1997年10月1日出生，住贵州省绥阳县。 四申请人共同诉讼委托代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。特别代理。 被执行人：曾庆琳，男，汉族，1983年9月10日出生，住贵州省绥阳县。本院在受理黎安述、杨玉洲、杨董军、杨前顺申请执行曾庆琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎安述、杨玉洲、杨董军、杨前顺于2020年12月15日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结黎安述、杨玉洲、杨董军、杨前顺申请执行曾庆琳民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王琪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1728号 申请执行人：杜伟成，男，1976年10月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李进珠，男，1966年8月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：黄保秋，男，1967年2月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行杜伟成与李进珠、黄保秋合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人书面提出撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵学彬 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵利娜
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初2293号 原告：何某。 被告：周某。 原告何某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。 审 判 员 张晓亮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张彦芳 书 记 员 蔡晓丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢852号申请执行人：关延军,男,1969年9月13日出生,锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵阳，男,1980年2月9日生，蒙古族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人关延军与被执行人赵阳民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2012）于民三初字第6号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）于民三初字第6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十二月四日书记员  于 航
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢195号 申请执行人李国华，男，1976年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县金福饲料有限公司，住建昌县王宝营子乡兴盛永村**，统一社会信用代码：91211422MA0YBY2B3G。 法定代表人：田国福，系该公司经理。 本院在受理李国华申请执行建昌县金福饲料有限公司买卖合同纠纷一案，依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解，李国华自愿撤回对建昌县金福饲料有限公司买卖合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2020）辽1422民初393号民事调解书本次申请终结执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  项博文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6479号原告：姬某金，男，汉族，1952年2月14日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告姬某金与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告姬某金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姬某金撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初404号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾某某，男，1990年8月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省钟祥市，住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕195号                  指控事实              2019年11月29日19时许，被告人曾某某饮酒后驾驶鄂XXX**号小型轿车由钟祥市某镇某村返回某镇家中，行驶至某公司门前路段时，发现民警正在执勤检查，遂驾车驶入三建公司院内，被民警查获。经抽血鉴定，曾某某血液中乙醇含量为127.63 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张继佳                                     二○二○年十二月十日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初916号 原告:刘艳云，女，1959年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李玉英，女，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告刘艳云诉被告李玉英健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情期间暂时无法调查取证为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘艳云撤回起诉。 案件受理费145元，免收。 审判员  吴豫江 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1435号申请执行人达世金，男，1986年5月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人周江东，男，1987年8月4日出生，汉族，冷水江市人，住冷水江市。申请执行人达世金与被执行人周江东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0581民初2459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达世金于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人周江东送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月13日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年11月25日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月7日，本案应当执行的标的金额本金30000元，已执行到位2668.36元，现尚有27331.64元本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月七日代理书记员  曾娜黎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初14047号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。被告：李应友，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码为440************592。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李应友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  钟展朋二〇二〇年十二月四日书记员  邓晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26259号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：李锦丽，女，1987年10月21日出生，汉族，住广东省四会市**************，身份证号码450************729。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李锦丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********347）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19451.02元及利息3135.18元、手续费91.5元、违约金5100.93元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按照领用协议约定计收）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计3177元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锦丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19451.02元以及利息、违约金、手续费等共计3177元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告已预交），由被告李锦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  马婉谊人民陪审员  关早宁二〇二〇年十二月三日书 记 员  邝芳丽
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1761号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：王志刚，男，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：韩生军，男，住青海省西宁市。二、案件执行依据及标的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩生军借款合同纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028031号裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款37724.7元、自2019年6月26日至2020年11月16日的违约金12801元、迟延履行期间的债务利息818元、仲裁费3110.9元，并承担本案的执行费513元，合计人民币54967.6元。三、案件执行情况及裁判结果本案在执行过程中，因被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人于2020年12月14日申请撤回强制执行，现本案剩余借款37724.7元、自2019年6月26日至2020年11月16日的违约金12801元、迟延履行期间的债务利息818元、仲裁费3110.9元，本案的执行费513元，合计人民币54967.6元，未执行到位，现申请执行人自愿撤回强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000028031号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月十四日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3361号之一 原告：宁晋县通神绣花厂，住所地：宁晋县苏家庄镇孙羊杯村村南。统一社会信用代码：92130528MA095MXD9N。 经营者：孙国英，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县苏家庄镇孙羊杯村。 委托诉讼代理人：董占峰，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张素欣，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住河北省晋州市。 原告宁晋县通神绣花厂与被告张素欣加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宁晋县通神绣花厂于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告宁晋县通神绣花厂撤诉。 案件受理费200元，由原告宁晋县通神绣花厂负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年十二月二日 书记员  闫健雄
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5153号 原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**，统一社会信用代码91370523164968480P。 法定代表人：梁永光，该支行行长。 委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。 被告：李燕，女，1984年2月8日出生，汉族，现住广饶县。 被告：高吉林，男，1982年12月26日出生，现住广饶县。 原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告李燕、高吉林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司广饶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司广饶支行撤回起诉处理。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十二月九日 法官助理张艳 书记员常银萍
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1257号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村****，统一社会信用代码：913308240805846669。 被执行人：詹国成，男，1982年8月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：覃琴，女，1989年9月1日出生，白族，湖南省桑植县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人詹国成、覃琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人詹国成、覃琴未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金47500元并支付利息，负担案件受理费561元，执行费693.23元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人詹国成、覃琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人詹国成、覃琴未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹国成、覃琴名下无房产及有价证券。被执行人方有仙名下无车辆。被执行人詹国成所有的车牌号为浙Ｈ6××××传祺牌汽车一辆，该车已转移。被执行人詹国成、覃琴无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月12日，本案执行标的执行到位0元。被执行人詹国成、覃琴尚欠申请执行人借款本金47500元并支付利息，负担案件受理费561元，执行费693.23元。暂未发现被执行人詹国成、覃琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹国成、覃琴拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人詹国成、覃琴实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1257号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十二月十二日 书记员 吴怡雨
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1933号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，总经理。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：朱勇，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3855号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息321.78元、罚息、律师费5000元，并承担案件受理费1211元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十二月四日书记员  王若涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初5923号 原告：株洲市湘安物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区七一路**。 法定代表人：杨**，董事长。 委托诉讼代理人：李海清，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈昱熙，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：彭穗，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲市湘安物业管理有限责任公司与被告彭穗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告株洲市湘安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按株洲市湘安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢桂林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  伍方慧