河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1134号 原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所：石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鲲，男，1987年3月15日出生，该公司法律顾问。 被告：张国强，男，1967年9月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县代召乡代召村西（309国道代召段路南）。 法定代表人：张建哨，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司法律顾问。 原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）诉被告张国强、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司（以下简称顺成公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人杨鲲、被告人保公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼，被告张国强、顺成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安邦保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告31941.2元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日01时50分许，包秋明驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆由东向西行驶至省道329线聊城至东阿段423ＫＭ800米处，与由西向东行驶张国强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆发生正面碰撞，致包秋明当场死亡，乘车人孔维彪受伤，两车受损的交通事故，事故认定包秋明负主要责任，张国强负次要责任。河北特嘉汽车销售有限公司（以下简称特嘉公司）诉原告保险合同纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院已就此案件作出（2017）鲁1502民初3223号民事判决书，由原告在车辆损失险限额内一次性赔偿特嘉公司车损、施救费共计101804元。上述赔偿款原告已于2018年4月履行完毕。根据事故认定书认定，本案被告张国强承担事故的次要责任，因此根据《保险法》第60条，原告依法取得代位求偿权。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 为支持其主张，原告安邦保险公司提交下列证据： 1、（2018）鲁15民终183号、（2017）鲁1502民初3223号民事判决书两份，用以证明事故发生经过及责任划分，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车损为85524元，鉴定费10100元、施救费6180元，共计101804元； 2、付款回单两张，用以证明原告赔偿特嘉公司101804元； 3、事故认定书复印件，用以证明事故发生经过及责任划分； 4、机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明被告主体适格； 5、冀Ｄ×××××车损公估报告两份，用以证明特嘉公司单方委托鉴定冀Ｄ×××××车损为94361元，冀Ｄ×××××车为7548元，经原告向东昌府区人民法院申请重新鉴定后，主车为79276元、挂车为6248元，原告已尽到最大限度的减损义务； 6、安邦投保主挂车抄件，用以证明标的车投保情况。 被告人保公司辩称，冀Ｄ×××××在我公司投保有交强险、第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实证件有效且无拒赔免赔情形下，赔偿原告合理合法的损失。公估费不属于车辆损失费用，诉讼费属于间接费用，我公司均不承担。此次事故中我公司承保车辆承担次要责任，按照责任比例赔偿。 被告人保公司未提交证据。 被告张国强未答辩，未提交证据。 被告顺成公司未答辩，未提交证据。 法庭组织双方当事人进行庭审质证： 被告人保公司对原告安邦保险公司提交的证据1真实性无异议，但该判决书中认定了公估费包含了第一次单方委托法院进行鉴定的费用，因单方委托报告已被法院委托的报告所推翻，第一次鉴定的公估费应不予赔偿；对证据2、3、4、6无异议；对证据5特嘉公司于2016年在肥乡区人民法院进行诉讼，并且委托了河北天元公估有限公司进行车损鉴定，并作出了公估编号为TY2017-ZA079号公估报告，鉴定了车辆损失，但因未达到特嘉公司预期目标，恶意撤诉，又向聊城市东昌府区人民法院进行诉讼，并委托法院进行鉴定，我公司认为该鉴定程序严重违法，不应进行认可，应按照天元公估公司鉴定数额为准。 经举证、认证，法庭查明下列事实： 2015年5月6日01时50分许，包秋明驾驶登记车主为特嘉公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆沿省道329由东向西行驶至省道329线聊城至东阿段423ＫＭ800米处，与由西向东行驶张国强驾驶登记车主为肥乡县明光运输有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆发生正面碰撞，致包秋明当场死亡，乘车人孔维彪受伤，两车受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，包秋明承担事故主要责任，张国强承担事故次要责任，孔维彪无责任。特嘉公司支付车辆施救费6180元。 特嘉公司自行委托公估公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆损失进行公估，支出鉴定费5100元，公估结果为：冀Ｄ×××××号车辆损失94361元、冀Ｄ×××××号车辆损失7548元。2016年特嘉公司向肥乡区人民法院提起诉讼，肥乡区人民法院依法委托天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定，后特嘉公司申请撤回起诉，肥乡区人民法院予以准许。后特嘉公司向山东省聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，要求安邦保险公司赔偿车辆损失、施救费、评估费共计113200元，经特嘉公司申请，聊城市东昌府区人民法院依法委托评估机构对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｄ×××××号车辆损失79276元、冀Ｄ×××××号车辆损失6248元，产生鉴定费5000元。东昌府区人民法院于2017年10月9日作出（2017）鲁1502民初3223号民事判决书，判决安邦保险公司赔偿特嘉公司车辆损失85524元、鉴定费10100元、施救费6180元。安邦保险公司不服一审判决，提起上诉，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终183号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年4月份，安邦保险公司分两次向特嘉公司支付理赔款101804元。张国强驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人保公司投保有交强险和第三者责任保险。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在安邦保险公司投保有交强险和车辆损失保险。 本院认为，原告安邦保险公司为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号机动车承保了商业机动车损失保险，其在赔偿冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆损失、施救费、评估费101804元后，依法有权按照事故责任比例向相关责任方追偿。被告人保公司承保冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆交强险和第三者责任保险，应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元赔偿责任，在第三者责任保险限额内承担29941.2元［（101804元-2000元）×30%］赔偿责任。被告人保公司辩称，第一次鉴定的公估费不予赔偿，但是该费用已经生效判决确定由安邦保险公司承担，且安邦保险公司已实际理赔，故对人保公司该项主张不予采信。被告人保公司称，东昌府区人民法院委托鉴定程序严重违法，不应予以认可，应按照肥乡区人民法院委托的天元公估公司鉴定数额为准，但其并没有提交证据证明东昌府区人民法院委托鉴定存在违法情形，故对其意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司29941.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例负担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。