湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初365号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李志平，女，1982年7月15日出生，住湘乡市东山办事处。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月16日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人李志平犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官杨展丽出庭支持公诉，被告人李志平及辩护人陈谷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控：2020年7月3日7时许，被告人李志平和丈夫刘某在位于湘乡市东山办事处某栋三楼的家中发生争吵，被告人李志平回想近期来夫妻屡发矛盾觉得气不过，便关上门窗，拔掉厨房燃气灶下的液化气罐连接管，任液化石油气弥漫整个房屋，然后手持打火机到卧室叫醒在睡的丈夫刘某，扬言要死在刘某面前。刘某醒后闻到屋内的液化石油气味，便从家中跑出并报警。湘乡市消防救援大队、湘乡市公安局及社区工作人员陆续赶到现场后，多次劝说厨房内的被告人李志平关上液化气罐阀门，放下打火机，被告人李志平不听劝阻，不让人靠近，手持打火机扬言要和刘某同归于尽，并在社区工作人员试图拉扯控制以及特警人员与消防队员强行破厨房门营救制止时，又先后二次拧开厨房内的另一液化气罐阀门，让液化石油气流出。被告人李志平与现场劝阻的相关工作人员对峙近三个小时，现场楼下围观人员众多，后至11时左右，在现场处置人员的强制救援下，被告人李志平被控制并带离现场。 该院认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述。 该院认为，被告人李志平以打开液化气罐造成石油液化气泄漏，并手持打火机准备点燃的方式处理家庭纠纷，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，被告人李志平自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑三年。 被告人李志平对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处。 辩护人陈谷丰的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人李志平因为不善于处理家庭矛盾而采取极端的方式危害公共安全，区别于发泄对社会不满而采取的手段危害公共安全；本案被告人李志平施害的对象包括被告人的家人、邻居等均对被告人表示谅解；被告人李志平有坦白情节。建议对被告人李志平宣告缓刑。 经审理查明，被告人李志平与刘某系再婚夫妻，夫妻感情较好，但常为家庭琐事发生矛盾。2020年7月3日7时许，被告人李志平和丈夫刘某在位于湘乡市东山办事处某栋三楼的家中发生争吵，被告人李志平回想近期来夫妻屡发矛盾觉得气不过，便关上门窗，拔掉厨房燃气灶下的液化气罐连接管，任液化石油气弥漫整个房屋，然后手持打火机到卧室叫醒在睡的丈夫刘某，扬言要死在刘某面前。刘某醒后闻到屋内的液化石油气味，便从家中跑出并报警。湘乡市消防救援大队、湘乡市公安局及社区工作人员陆续赶到现场后，多次劝说厨房内的被告人李志平关上液化气罐阀门，放下打火机，被告人李志平不听劝阻，不让人靠近，手持打火机扬言要和刘某同归于尽，并在社区工作人员试图拉扯控制以及特警人员与消防队员强行破厨房门营救制止时，又先后二次拧开厨房内的另一液化气罐阀门，让液化石油气流出。被告人李志平与现场劝阻的相关工作人员对峙近三个小时，现场楼下围观人员众多，后至11时左右，在现场处置人员的强制救援下，被告人李志平被控制并带离现场。 认定上述事实的证据有： 1、物证 现场扣押的石油液化气罐2个、打火机1个，证明被告人李志平以泄漏液化气并欲点燃液化气的方式危害公共安全。 2、书证 接报案登记表，证明案件的来源。 湘乡市东山街道办事处证明，证明被告人李志平居住在本市东山街道办事处某栋，其周边住房集中，人员密集。 户籍资料，证明被告人李志平作案时已经成年。 3、证人证言 证人刘某的证言，证明他与被告人李志平的关系及因夫妻之间发生矛盾，李志平打开液化气罐扬言与其同归于尽的事实。 证人彭某某、潘毓某某的证言，证明他们系消防员，于2020年7月3日早晨在本市东山办事处东山安置区处置被告人李志平以泄漏液化气并欲点燃液化气的方式危害公共安全的事实。 证人刘某某、沈某某、欧阳某、陈某某、冯某某、李某某、全某某、钟某、胡某某、廖某某、丁某某的证言，证明被告人以危险方法危害公共安全的事实。 4、被告人李志平的供述，证明其与刘某因家庭琐事发生矛盾，拔掉液化气罐的连接管造成液化气泄漏，她欲死在刘某面前；后在消防队员、公安民警、社区工作人员、亲友等做工作的时候又打开另一个液化气罐泄漏液化气；后被工作人员破开厨房门控制。 5、现场勘验笔录及提取笔录，证明案发的地点、现场及周边环境以及从现场提取的物证等。 上述证据经过当庭举证、质证，被告人李志平、辩护人陈谷丰均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 辩护人向本院提交刑事谅解书一份，证明刘某及周围居民、商户对被告人李志平的行为予以谅解。公诉人质证无异议，可作量刑情节酌情处罚。 被告人李志平签署了自愿认罪认罚具结书。 湘乡市司法局社区矫正管理办公室愿意对被告人李志平帮助监管及教育。 本院认为，被告人李志平不能冷静处理家庭矛盾，以泄漏液化气并欲点燃液化气的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李志平犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综观全案，对被告人李志平适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易军湘 审 判 员  罗志强 人民陪审员  彭映辉 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  张海兰 书 记 员  李 芸 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。