wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9781号原告：郑州华源建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇康庄世合铝材市场******。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：牛军伟，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：常国合，男，1971年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州华源建材有限公司与被告常国合买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华源建材有限公司撤诉。案件受理费66元，由原告郑州华源建材有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年十二月八日书记员 王军玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1530号之一申请执行人：韩怀举，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩永洪，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于韩怀举申请执行韩永洪民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2246号民事判决书已发生法律效力。一、韩永洪于本判决生效之日起十日内偿还韩怀举借款3.5万元；二、驳回韩怀举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由韩永洪负担。因韩永洪未按上述生效法律文书履行义务，韩怀举向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人银行账户内有存款318元，本院已扣划318元，已支付申请执行人。2．在巩义市住房保障和房产管理中心查询，均未查询到被执行人韩永洪有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人韩永洪有住房公积金信息。3．查询到被执行人韩永洪有汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**），该车已被本院查封（查封届满日期：2022年7月23日），未能实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人韩永洪居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩永洪的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿318元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永洪负有继续向申请执行人韩怀举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十一日书记员  魏立强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6101号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：蒋瑞光，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告一汽汽车金融有限公司与被告蒋瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告蒋瑞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDYT0020559）。二、合同签订时间：2019年6月19日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与蒋瑞光（借款人/抵押人）。四、贷款金额95000元。五、贷款期限：36个月，自2019年6月21日起至2022年6月21日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2019年6月21日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：蒋瑞光所有的大众牌小型轿车；车牌号：鲁Ｆ×××**；车架号：LFV2B25G6K5024015；发动机号：N31726；抵押登记日期：2019年6月19日；抵押权人：一汽汽车金融公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年10月15日，逾期贷款本金87609.62元。十二、逾期贷款利息：截至2020年10月15日，逾期贷款利息6366.13元。十三、违约金：未偿还贷款本金87609.62元×15%=13141.44元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金87609.62元，逾期贷款利息6366.13元（以上暂计93975.75元），并判令被告自2020年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金13141.44元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｆ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十五、被告蒋瑞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋瑞光于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金87609.62元；二、被告蒋瑞光于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息6366.13元（截至2020年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告蒋瑞光于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金13141.44元；四、上述第二项、第三项被告蒋瑞光所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告蒋瑞光未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告蒋瑞光所有的车牌号为鲁Ｆ×××**车辆(车架号：LFV2B25G6K5024015/发动机号：N31726)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。六、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1221元，由被告蒋瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十二月十日书记员  宫献珍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢401号申请执行人：李晓伟，男性，1985年01月07出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王跃敏，男性，1974年02月24出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李晓伟与王跃敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃敏名下银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  张东亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2405号之八被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币16286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1125号原告：吴连庭，男，汉族，1994年3月3日生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州陇川县。被告：王庆良，男，汉族，1975年7月21日生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州陇川县。原告吴连庭与被告王庆良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴连庭到庭参加诉讼，被告王庆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王庆良向原告支付劳务费23320.00元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年8月至12月期间，原告为被告提供房屋修缮劳务施工。施工结束后，双方结算施工劳务费共计人民币117077.00元，被告先后多次支付给原告93757.00元，余下23320.00元劳务费被告于2020年5月5日写下“欠条”一份，并承诺在2020年5月15日前一次性付清。但时至今日被告未支付款项，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王庆良未答辩。原告吴连庭针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告公民身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、《欠条》1份，欲证明被告王庆良欠原告吴连庭23320.00元，并约定于2020年5月15日前全部付清的事实。3、居住证发放回证1份，欲证明原告吴连庭经常居住在陇川县的事实。被告王庆良未到庭，视为其放弃质证的权利。被告王庆良未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，《欠条》内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名和按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据3组，系陇川县公安局出具，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月，原、被告达成口头协议，约定由原告吴连庭为被告王庆良提供扎钢筋、敲墙面的粉刷层等劳务。2020年5月5日，经双方结算，被告王庆良作为欠款人，向原告吴连庭出具一份《欠条》，载明：截止到2020年5月5日，本人尚欠吴连庭人民币（大写）贰万叁仟叁佰贰拾元整（23320.00元），本人应在2020年5月15日之前全部付清欠款。后原告主张被告支付欠款23320.00元，诉至法院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告主张被告支付劳务费23320.00元，提交了被告作为欠款人亲笔签名并按指印的《欠条》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据《欠条》来看，双方存在劳务合同关系。原告按照被告的要求提供了劳务，且双方约定的付款时间现已届满，被告应当按照约定支付原告欠款。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆良于本判决生效之日起十日内支付原告吴连庭劳务费23320.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383.00元，由被告王庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  胡致超人民陪审员  李 红二〇二〇年十二月十日书 记 员  刀平会
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0381刑初424号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人周海波，男，1971年2月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被湘乡市公安局取保候审，同年10月31日被湘乡市人民检察院取保候审，同年11月26日由本院决定取保候审。辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人周海波犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉，被告人周海波及其辩护人蒋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年7月17日20时许，被告人周海波饮酒后无证驾驶无号牌女式摩托车，沿湘乡市大将路自南向北行驶，至湘乡市妇幼保健院路口时被执勤民警查获。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人周海波血液中乙醇浓度为133.95mg/100ml。被告人周海波到案后如实供述犯罪事实，并于2020年11月17日签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了户籍资料、到案经过、抽取血样登记表等书证，司法鉴定意见，被告人周海波供述和辩解等证据；同时认为，被告人周海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处周海波拘役三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人周海波对指控事实、罪名没有异议，认为公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是请求法院根据被告人周海波的认罪态度、悔罪表现，对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见、被告人周海波供述和辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人周海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人周海波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周海波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周海波认为公诉机关的量刑建议过重的意见与法律规定不符，依法不予采纳。被告人周海波及其辩护人其他请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  童长鸣人民陪审员  李国庆二〇二〇年十二月十日书 记 员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2196号 申请人：张波，男，1976年7月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：中冶路桥建设有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇泰山路**。统一社会信用代码：91370300MA3Q05DL4N。 法定代表人：冷明泽，执行董事。 被申请人：淄博盛通市政工程有限公司，住，住所地：淄博市淄川经济开发区望娘村**一社会信用代码：913703025903326022。 法定代表人：刘克芳，经理。 被申请人：公衍军，男，1986年5月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张波于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中冶路桥建设有限公司、淄博盛通市政工程有限公司、公衍军的银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张波以中国太平洋保险股份有限公司的太平洋诉讼保全责任保险的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶路桥建设有限公司、淄博盛通市政工程有限公司、公衍军银行存款4800000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人张波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  张晓晗
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2284号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街XX段十字。统一社会信用代码91610629223811951C。委托诉讼代理人：杨世宏，男，汉族，生于1971年6月29日，系该公司风险部职工。被告：张俊武，男，汉族，1977年3月21日出生，洛川县村民，现住该村。被告：安苏玲，女，汉族，1975年12月18日出生，洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王玛莉，陕西秦泉律师事务所律师。被告：李延宏，男，汉族，1980年2月6日出生，洛川县村民，现住石头街。被告：陈亮亮，女，汉族，1984年4月4日出生，洛川县村民，现住石头街。原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告张俊武、安苏玲、李延宏、陈亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行的委托诉讼代理人、被告张俊武、李延宏到庭参加诉讼，被告安苏玲、陈亮亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊武、安苏玲归还借原告人民币10万元整及其利息和罚息；2、判令被告李延宏和陈亮亮负连带责任；3、判令被告张俊武、安苏玲、李延宏、陈亮亮承付本案诉讼费等费用。事实与理由： 2012年6月7日原告与被告张俊武、安苏玲签订借款合同，原告借给二被告现金10万元整，借款期限为2012年6月7日起至2014年6月7日，借款月利率10.81‰，按季清息。被告李延宏和陈亮亮为该笔贷款的保证担保人。借款以后被告至今未归还贷款，该笔贷款利息清至2015年6月28日，后再未清息，贷款到期后原告每年都到四被告家中索要借款，直至2019年6月9日再次向被告催收贷款时被告才签收了催收通知书，但仍未偿还借款，现依法提起诉讼。被告张俊武承认原告主张的借款事实，但认为该借款期限为两年，借款期满后，原告并未向被告张俊武、安苏玲主张过债权，已经超过诉讼时效，该债务已经转为自然债务，虽然2019年在催收通知单上签字，但是被告对其格式样本的催收通知书中的内容不清楚，其签字并不是真实意思表述，不能认定其自愿偿还借款的意思表示。被告李延宏承认其与陈亮亮对该笔贷款担保的事实，但认为，借款期限已满，这么多年原告并未向其主张过债权，他们的担保期限已经过了，不再承担保证责任，并且2019年原告给他们催收通知让他们签字的时候，他们不同意承担保证责任并没有签字。本院认为，被告安苏玲、陈亮亮未到庭，视为放弃答辩，被告张俊武、李延宏对原告主张的借款担保事实予以认可，故对原告主张的事实予以确认。被告张俊武、安苏玲与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告张俊武、安苏玲偿还该借款本金并按照合同约定承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因原告洛川农村商业银行与被告李延宏、陈亮亮签订的保证担保合同中明确约定担保期限，现被告李延宏辩称以超过担保期限故他们不承担保证责任的辩解理由符合法律规定，故对原告洛川农村商业银行请求被告李延宏、陈亮亮承担连带保证责任的诉求，本院不予支持；对被告张俊武辩称该借款在还款期限届满后原告并未向其主张债权，已超过诉讼时效，且2019年6月19日签收原告送达的贷款催收通知内容不清楚，不能因此确认其自愿偿还借款的辩解理由与事实不符，且被告张俊武作为完全民事行为能力人明确知道或者应当知道原告向其送达催收通知书的内容，并确认签名、拍照后产生的法律后果，据此，因 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张俊武、安苏玲偿还原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照借款合同约定支付利息自2015年6月29日至付清为止；二、驳回原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司对被告李延宏、陈亮亮的诉求。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张俊武、安苏玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员    孟      飞
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0402刑初584号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市新野县。曾因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月17日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被宣布刑事拘留，因疫情需隔离原因，2020年9月8日被执行刑事拘留，2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人易某某，男，1981年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市光山县。曾因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年5月1日刑满释放。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因疫情需隔离原因，2020年9月17日被执行刑事拘留，2020年9月17日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人朱某某、易某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉。被告人朱某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月，被告人朱某某、易某某经预谋，从河南省南阳市租车由被告人易某某驾车搭载被告人朱某某到江苏盗窃作案。2020年8月18日凌晨，在常州市天宁区聚缘雅居6幢地下车库，由被告人易某某望风，被告人朱某某采用工具撬车门等手段，窃得被害人盛某停放在315号车位的苏Ｄ6××**牌号汽车内的人民币6000元、“大重九”香烟一包；后又在常州市天宁区××小区××，采用同样手段，盗窃被害人冷某停放在105号车位的苏ＤXXX**汽车内的人民币29000元。被告人易某某分得人民币6000元。作案工具金属开关、金属钥匙被公安机关依法扣押。被告人朱某某、易某某归案后，均如实供述盗窃犯罪事实。公诉机关提交了发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、被害人盛某、冷某的陈述、证人张某的证言、被告人朱某某、易某某的供述、辨认笔录、照片及说明、监控视频、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某、易某某以非法占有为目的，采用技术开锁的手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某某、易某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议对朱某某判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；建议对易某某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人朱某某、易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人朱某某、易某某以非法占有为目的，采用技术开锁的手段，窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某、易某某均曾因犯故意犯罪被判处有限徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人朱某某、易某某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（即自2020年9月1日起至2022年9月30日止），并处罚金人民币三千元。被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（即自2020年9月10日起至2022年9月9日止），并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人朱某某、易某某退赔各被害人损失。三、对公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  刘建忠人民陪审员  段樱娜二〇二〇年十二月十日法官 助理  张冬子书 记 员  唐菲菲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3437号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。法定代表人罗世峰，该支行行长。被执行人赵予宁，男，汉族，1983年6月25日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人赵予宁借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民督40号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人给付申请执行人74296.26元。2.案件受理费553元由赵予宁负担。本院于2020年11月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月13日向被执行人赵予宁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵予宁名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月27日、2020年12月2日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人赵予宁名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人赵予宁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月12日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年12月9日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵予宁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵予宁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十二月十日书记员 路 静
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2020)陕0803刑初138号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人李成飞，男，1974年8月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系陕西省榆林市米脂县人，现住榆林市横山区，2020年11月167日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉(2020)85号起诉书指控被告人李成飞犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员贺瑞依法出庭支持公诉，被告人李成飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2020年11月15日17时25分许，被告人李成飞驾驶陕KXXXXX小型面包车，沿横山区XX城XX路由西向东行驶至怡林四季小区路段时，将同向前方行驶的由刘某乙驾驶的陕KXXXXX小型轿车追尾，致两车不同程度受损的道路交通事故。经查，陕 K9665D小型面包车驾驶人李成飞说话带有酒气。民警随即将李成飞口头传唤至榆林市公安局横山分局白界派出所办案区，对其进行呼气酒精检测，检测结果为BAC: 237mg/l00ml。后民警对李成飞进行血样提取并送检。2020年11月17日，经陕西省榆林市XX中心XX鉴定：标有“李成飞”字样的血液中检出乙醇，浓度为183.63mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年11月17日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队2020080049认定：被告人李成飞应承担此事故的全部责任；当事人刘某乙、刘某丙无责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测结果、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、户籍信息等书证；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；被告人李成飞的供述与辩解；血醇检验报告；现场勘验笔录等证据。认为被告人李成飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，现提请依法判处。被告人李成飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，积极预交罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人李成飞在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、拘留证、拘留通知书、到案经过、人口信息查询、驾驶人信息查询、驾驶人违法信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚措施凭证、现场检测报告书、酒精呼吸检测单、道路交通事故认定书及送达回执等书证；证人刘某乙、刘某丁、刘某甲的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见及鉴定结论告知书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人李成飞驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李成飞当庭自愿认罪认罚，积极预交罚金，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李成飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员  刘春燕   二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张健玮 202008031381974080360XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202011261
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初482号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人熊肖肖，男，1992年1月16日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省公安县。2019年8月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年一个月，2020年8月22日刑满释放。2016年1月7日因本案主动投案，次日被取保候审，2020年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人熊肖肖犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人熊肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日13时许，被告人熊肖肖邀约“波子”（身份不详，在逃）、丁某等人到沙市区徐桥村3组被害人金某1家中讨要债务。现场双方因言语不和发生肢体冲突，金某1手持一把猎刀与被告人熊肖肖等人打斗，打斗过程中被告人熊肖肖将金某1手中猎刀夺下并用此猎刀将金某1捅伤，致金某1头部、腹部、右手被刺伤。经鉴定，金某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人熊肖肖到派出所投案自首，并赔偿被害人金某1的损失，获得了金某1的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人熊肖肖持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊肖肖认罪认罚，可以从宽处理。被告人熊肖肖自动投案，可以从轻或减轻处罚。被告人熊肖肖在作案后主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人熊肖肖在开庭审理的过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人金某1的陈述，证人丁某、许某、贺某、赵某、金某2、温某的证词，释放证明书，谅解书，司法鉴定意见书，指认作案工具照片，被告人熊肖肖的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊肖肖故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人熊肖肖自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且熊肖肖自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊肖肖积极赔偿了被害人的损失并获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人熊肖肖使用刀具伤害他人身体，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人熊肖肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊肖肖的刑期自2020年9月14日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年十二月十日书记员  张 瑶
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖27号 原告：李宝生，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：淮南哈米文化产业发展有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜市场**，统一社会信用代码91340400574422456K。 法定代表人：姚崇峦，该公司董事长。 原告李宝生与被告淮南哈米文化产业发展有限公司（以下简称淮南哈米文化公司）商品房预售合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2020年9月9日立案。 李宝生诉称，淮南哈米文化公司系海德公馆项目的开发商。2019年6月4日，李宝生与淮南哈米文化公司就海德公馆项目13A#401、501和13#105室房屋签订了三份《商品房买卖合同》（预售），约定淮南哈米文化公司将其开发建设的13A#401、501和13#105室房屋分别以1015700元、1015700元、995550元价格出售给李宝生，第十九条约定淮南哈米文化公司应于合同签订之日起30日内（不超过30日）办理预售合同登记备案手续。同日，淮南哈米文化公司向李宝生出具收款收据三份。2018年9月19日，涉案房屋就已经取得商品房预售许可证，故李宝生与淮南哈米文化公司所签订的三份《商品房买卖合同》（预售）均合法有效。然经李宝生多次催促，淮南哈米文化公司一直未办理预售合同登记备案手续，故李宝生提起诉讼,请求判令1.判决双方于2019年6月4日就海德公馆项目13A#401、501和13#105室房屋所签订的三份《商品房买卖合同》（预售）有效；2.判决淮南哈米文化公司为李宝生就上述房屋办理商品房预售合同登记备案手续；3.本案诉讼费用由淮南哈米文化公司承担。 大通区人民法院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，故应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产坐落于山南新区南侧，该院没有管辖权。淮南市大通区人民法院遂裁定将本案移送田家庵区人民法院处理。 2020年10月20日，淮南市田家庵区人民法院以原告李宝生与被告淮南哈米文化公司签订的《商品房买卖合同》（预售）中的不动产坐落于山南新区南侧，即大通区孔店乡境内，且该合同中约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或依法向房屋所在地人民法院起诉，其院对该案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因李宝生与淮南哈米文化公司签订的《商品房买卖合同》（预售）中约定在履行过程中发生的争议，可依法向房屋所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因案涉房屋所在地行政区划位于淮南市大通区，故大通区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由淮南市大通区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十二月三日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省汶川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3221刑更2号 罪犯罗世君，男，1978年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。 2020年7月27日，本院作出了（2020）川3221刑初29号刑事判决书，以非法制造枪支罪判处被告人罗世君有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2020年8月7日起至2025年8月6日止，原判已发生法律效力并交付执行。汶川县司法局于2020年12月4日书面建议本院撤销罪犯罗世君的缓刑,收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关汶川县司法局认为，社区矫正对象罗世君有违反法律的行为，因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物于2020年9月7日被汶川县公安局取保候审。 执行机关向本院提交了（2020）川3221刑初29号刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、汶川县公安局立案决定书、取保候审决定书等证据。依法建议本院对社区服刑人员罗世君撤销缓刑。 经审理查明的事实和司法局所述事实一致。 本院认为，罪犯罗世君在缓刑考验期间违反法律法规的规定，因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物被汶川县公安局立案侦查，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川3221刑初29号刑事判决中对罪犯罗世君宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯罗世君收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娅 审判员 闵 林 审判员 翁翔凤 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭鸿嘉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3582号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：班荣标，男，1967年4月7日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告班荣标电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4229号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：荣某某，男，1989年11月23日，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人荣某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人荣某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙蓓蓓
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初167号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某，男，1991年2月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，群众，现住广东省陆丰市（户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市）。因犯非法买卖弹药罪，2018年10月30日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年9月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，同年10月18日被玉田县公安局取保候审，2020年5月11日被玉田县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员杨海波、书记员付军生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2020年10月30日经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2020年12月9日河北省玉田县人民检察院以证据发生变化为由决定对被告人陈某撤回起诉。 本院认为，河北省玉田县人民检察院以证据发生变化为由决定对被告人陈某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省玉田县人民检察院撤回对被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  杜 鹃 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈 伟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1445号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：古洪标，男，1982年9月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖宝辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4999号上诉人（一审原告）信阳俊友汽车商务服务有限公司。住所地：信阳市平桥区光明路三小北侧。统一社会信用代码：91411500773694024R。法定代表人：刘忠俊，经理。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。被上诉人（一审被告）固始县建设投资公司。住所地：固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525MA3X49287R。法定代表人：张永宏，经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人:张新明，男，该公司法律服务部经理。上诉人信阳俊友汽车商务服务有限公司因与被上诉人固始县建设投资公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人信阳俊友汽车商务服务有限公司法定代表人刘忠俊及委托诉讼代理人张少波、被上诉人固始县建设投资公司委托诉讼代理人郑连春、张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信阳俊友汽车商务服务有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6196号民事判决，确认被上诉人与上诉人分公司签订的回购协议无效。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。固始分公司不具备法人资格，未经公司授权，无权擅自处分分公司财产。2、一审以上诉人2017年8月16日出具的委托书为依据，认定固始分公司有权处置分公司土地及财产错误，请二审予以纠正，支持上诉人的上诉请求。被上诉人固始县建设投资公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。信阳俊友汽车商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告固始分公司签订的回购协议书无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2005年8月20日，原告与游井强、祁长辉、周义轩、余海发协商成立信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司，并共同制定签署了《信阳俊友汽车商务服务有限公司对分公司的规定》，该规定其中约定：1.分公司为独立核算自负盈亏单位；2.分公司名下财产为分公司所有报公司备案。分公司财产的处理首先报公司批准同意后方可处置；3.分公司的财产是分公司内部人员集资的、由集资人按照集资的比例占分公司的股份参加利润分红；4.公司按分公司的利润提取30%管理费。2005年11月22日，信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司注册登记成立，负责人为祁长辉。2006年12月20日，信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司通过国有土地出让方式取得固始县城204省道东侧2块面积为26672㎡的工业用地使用权，证号为固城国用（2006）第01230号及固城国用（2006）第01231号，土地使用权人为信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司。2011年7月6日，经原告决定，由游井强担任信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司经理，免去祁长辉原经理职务。2020年1月9日，被告与信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司签订了《回购协议书》及《补充协议》，将上述2块工业用地及其土地上的附属物由被告以10917306元的价格回购。后被告将10917306元土地回购款汇入信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司账户。另查明，原告于2017年8月16日出具委托书1份，该委托书载明：信阳俊友汽车商务服务有限公司现委托游井强，身份证号：，全权处理固始分公司土地纠纷事宜。委托人签字（签章）：刘忠俊信阳俊友汽车商务服务有限公司公章2017年8月16日。一审法院认为，信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司虽然不具有独立的法人资格，但是其依照法律的规定进行登记，取得了营业执照，具备了经营资格，可以以自己的名义对外签订合同。从原告与信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司的上述内部约定看，被告回购的上述土地及其附属物系信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司所有，同时从原告出具的上述委托书内容（即：信阳俊友汽车商务服务有限公司现委托游井强全权处理固始分公司土地纠纷事宜）来看，信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司有权处理上述土地及其附属物。综上，信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司与被告签订的《回购协议书》不违反法律规定，系有效合同。原告称上述《回购协议书》系无效合同，因其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告信阳俊友汽车商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司依照法律规定的程序进行了工商登记，取得了营业执照，具备了经营资格，可以以自己的名义对外签订合同。信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司于2020年1月9日与固始建设投资公签订的回购协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人信阳俊友汽车商务服务有限公司上诉理由经查：信阳俊友汽车商务服务有限公司固始分公司对外签订合同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，即依法登记的分公司属于“其他组织”。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，其他组织可以和自然人、法人或其他组织签订合同，从而成为合同主体。根据以上法律和司法解释规定，信阳俊友汽车商务服务有限公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人信阳俊友汽车商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十二月二日法官助理马征程书记员李鸿杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3590号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄红张，男，1979年12月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄红张电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8270号 原告：倪斌，男，1971年02月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴毅、赵丽书，浙江金正大律师事务所律师。 被告：郑月萍，女，1973年01月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑刚成，男，1963年07月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告倪斌与被告郑月萍、郑刚成民间借贷纠纷一案中，原告倪斌于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告倪斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪斌撤回起诉。 案件受理费5232元（原告已预收，已减半收取），鉴定费5600元（被告郑刚成预交），合计人民币10832元，由原告倪斌负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年十二月十日 代书记员  娄海洋
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执157号申请执行人：陈洪连，男，1961年4月9日出生，满族，辽宁省宽甸市人，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：安金龙，男，1974年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。申请执行人陈洪连与被执行人安金龙劳务合同纠纷一案，本溪市南芬区人民法院于2019年12月17作出（2019）辽0505民初590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈洪连于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈洪连申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市南芬区人民法院于2019年12月17作出（2019）辽0505民初590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  佟占武审判员  宋宏兴审判员  周洪标二〇二〇年十二月十五日书记员  汪 浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初477号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人王心重，男，1976年10月7日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，住邵东市仙槎桥镇湖塘村****。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押邵东市。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王心重犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议对被告人王心重判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人王心重的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员卿梅出庭支持公诉。被告人王心重到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日晚上，被告人王心重在其开房居住的邵东市××房××，从杨某（监视居住）手中以200元的价格购得1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒），之后伙同杨某、梁某（监视居住）、陈某（自带2粒甲基苯丙胺片剂）一起在该房间，采取烫吸的方式吸食了3粒甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺。2020年10月9日凌晨，被告人王心重在其开房居住的邵东市××房××，从杨某手中以300元钱的价格购得2粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，之后伙同杨某、梁某一起在该房间，采取烫吸的方式吸食了2粒甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺。2020年10月9日上午，被告人王心重被邵东市公安局民警抓获，并配合公安民警将涉嫌贩卖毒品的杨某抓获。上述事实，被告人王心重在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、梁某、陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见，金谷子国际大酒店结账单微信记录截图，扣押决定书及扣押物品清单，立案决定书，监视居住决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人王心重的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王心重为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。邵东市人民检察院指控被告人王心重犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王心重协助公安机关抓获贩卖毒品的杨某，系立功，予以从轻处罚。被告人王心重自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王心重犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  李淑华人民陪审员  唐群英二〇二〇年十二月九日法官助理胡昌禄代理书记员  缪永红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4397号原告：王金凤，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宋奎，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪冰，辽宁昌鉴律师事务所实习律师。被告：沈玉琢，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪冰，辽宁昌鉴律师事务所实习律师。原告王金凤与被告宋奎、沈玉琢确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王金凤于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王金凤负担。审判员 刘 妍二〇二〇年十二月十六日书记员 孟庆民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3856号罪犯李忠卉，女，1993年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2013年8月22日作出(2013)金刑初字第279号刑事判决，以被告人李忠卉犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠卉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李忠卉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯李忠卉获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李忠卉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠卉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月10日起至2021年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十二月十日法官助理王娜书记员于立君
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2747号 申请执行人：李相竹，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫都区。 被执行人：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地：成都市郫都区郫筒镇郫筒街道檬柏西路**。 经营者：吕丽。 本院在执行申请执行人李相竹与被执行人吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部劳务合同纠纷一案，申请执行人李前英依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4041号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的6070元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，经查明，被执行人吕丽名下房产已被成都高新技术产业开发区人民法院处置，本院已提交参与分配函。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4041号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6070元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员代 文 强
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1437号吴丽丽、武冈市昱琛电子科技有限公司:本院执行的吴丽丽申请武冈市昱琛电子科技有限公司劳动争议一案，经被执行人武冈市昱琛电子科技有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十五日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初288号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人华长生，绰号“老九”，男，1972年11月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省乐平市。2017年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2020年9月4日因本案盗窃被江西省景德镇市公安局珠山分局行政拘留十五日，同年9月15日江西省景德镇市公安局珠山分局以其涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年9月23日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由江西省景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人华长生犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人华长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日凌晨1点左右，被告人华长生在景德镇市珠山区正在装修的店内盗窃4根空调铜管（2根长的10米多长，2根短的4、5米长）。2020年9月4日凌晨1点左右，被告人华长生再次进入该店准备盗窃时，被店主当场抓获。经景德镇市珠山区发展和改革委员会价格认定，被盗财物价值人民币1170元。被告人华长生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人华长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华长生系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；同时被告人华长生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人华长生有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人高某的报案陈述；空调铜管购买发票；指认作案现场笔录及照片；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字［2020］50号价格认定结论书；本院（2017）赣0203刑初58号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书；景德镇市公安局珠山分局新厂派出所出具的抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人华长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人华长生已将所盗取的空调铜管销赃给一废品收购人员。本院认为，被告人华长生曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段进行盗窃作案2起（其中未遂1起），所盗财物价值共计人民币1170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人华长生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华长生具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，有1起盗窃作案属犯罪未遂，故可从轻处罚；同时被告人华长生又具有法定从重情节，即曾于2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华长生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人华长生向被害人高某退赔经济损失计人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年十二月一日书记员  操晓倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11808号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人周文学。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4494号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文学银行存款36545.56元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十二月八日书记员  蒋成
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3943号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**。法定代表人：王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省彰武县。被告：王宝建，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告王宝建服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执552号王少凌本院执行的申请王少凌罚金一案，经被执行人王少凌自动履行，执行金额70000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9635号原告：王群，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王群与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1321号申请执行人：张学云，男，1948年9月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人：傅顺初，男，1960年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：陈卫根，男，1968年9月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭金农投资有限公司,住所地湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人:文小洪，系该公司负责人。申请执行人张学云、傅顺初与被执行人陈卫根、湘潭金农投资有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终1053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人陈卫根、湘潭金农投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人陈卫根、湘潭金农投资有限公司的法定代表人文小洪适用限制高消费措施。本院于2020年12月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的为80万元，尚有80万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月十日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0825执保332号沈某某、沈某甲、沈某乙、王某某：本院在审理原告沈某某与被告沈某甲、沈某乙、王某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某向本院提出财产保全申请，请求将被告沈某甲、沈某乙、王某某的银行及网络资金账户予以冻结，并提供其所有的宁A9XX**号雅阁牌车辆作担保，本院依法受理。本院依法将被告沈某甲、沈某乙、王某某的银行及网络资金账户予以冻结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0825执保332号案件保全完毕，于2020年12月16日结案。二〇二〇年十二月十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民再8号 原审原告：时振朋，男，1963年7月17日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原审被告：张渤海，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 原审原告时振朋与原审被告张渤海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0983民初3541号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月22日作出（2020）冀0983民监8号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告时振朋于2020年12月7日自愿向本院提出撤回起诉申请。 原审被告张渤海同意时振朋的撤诉请求。 本院认为，原审原告时振朋撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法 》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告时振朋撤回起诉； 二、撤销本院作出的（2019）冀0983民初3541号民事判决书。 案件受理费275元，由原审原告时振朋承担。 审判长  韩景韫 审判员  王淑云 审判员  丁金瑞 二〇二〇年十二月十日 书记员  吕慧颖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9630号原告：刘廷英，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘廷英与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1374号申请执行人蔡建武依据本院作出已发生法律效力的（2020）云2331民初1528号民事调解书于2020年11月20日向本院申请强制执行与钱品跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为36387元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款36833元，本院于2020年12月10日将执行到位执行款中的36387元放给申请人蔡建武，446元转作本院执行费，本案已于2020年12月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6671号原告：王彤，女，1992年11月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：罗建、毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：江苏兴泰商业管理有限公司（原名徐州佳鑫源置业有限公司），统一社会信用代码91320324789087608B，住所地睢宁县八一东路****。法定代表人：胡佳庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。原告王彤与被告江苏兴泰商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彤的委托诉讼代理人毛曼，被告江苏兴泰商业管理有限公司的委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期上房违约金38087.12元（以462784元为基数，按照每日万分之一，自2018年5月2日计算至实际履行之日，暂计至2020年8月1日）；2.判决被告支付逾期办理房屋登记违约金1338.23元（以462784元为基数，按照年利率0.35%自2019年9月8日计算至实际履行之日，暂计至2020年8月1日）以上合计39425.35元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告与徐州佳鑫源置业有限公司（现更名为江苏兴泰商业管理有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于睢宁县恒隆商业广场（现更名为兴美商业广场）1幢1单元2102的房屋。上述合同对于原被告的权利义务做了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告至今无法提供完整的符合合同约定的商品房交付手续。故原告一直没有办理上房手续。另被告未在约定期限内为原告办理房屋登记，应当按照合同约定支付逾期办理房屋登记的违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告江苏兴泰商业管理有限公司辩称，涉案房屋已经具备上房条件，涉案小区大部分业主已经实际上房，由于疫情等其他原因造成消防验收及综合验收尚未能办理相关手续，导致无法按照合同约定交付相应手续，实际可以入住；原告主张违约金过高，按照原告主张的违约金每月近1500元，每年18000元，和原告居住地段的租金存在巨大差距，据被告了解，该地段毛坯房租金每年在8000元左右，装修后的在1.1万元、1.2万元左右，原告主张的违约金实际超出其损失。该违约金不应当予以支持。原告主张的逾期办证违约金无异议，我们认为受到疫情影响，有些业务无法办理，相应期间应当予以扣除。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院对证据综合分析后认定事实如下：2016年9月16日，原告王彤与徐州佳鑫源置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同号：SN100756），双方约定：原告购买被告开发建设的位于睢城街道八一东路1号的恒隆商业广场项目1幢1单元2102号商品房，建筑面积为101.31平方米，房价总额为462784元。双方在合同第九条约定，涉案商品房交付时应当符合下列所列条件：1.该商品房已取得建筑工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。涉案商品房为住宅的，被告还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年5月1日前向买受人交付该商品房。交付涉案商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。同时合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起465日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意自逾期之日起，以已付款为本金，按同期银行活期存款利率计算给付利息。原告王彤于签订合同当日向徐州佳鑫源置业有限公司支付185784元首付款，其余277000元购房款原告向中国工商银行股份有限公司睢宁支行办理购房借款后向徐州佳鑫源置业有限公司支付。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理房屋所有权证书，遂成本案。另查明，徐州佳鑫源置业有限公司于2019年11月29日更名为江苏兴泰商业管理有限公司。涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件与房屋测绘报告。诉讼中，原告变更其诉求为要求被告支付逾期交房违约金与逾期办理房屋登记违约金的截止日期暂计算至起诉之日即2020年9月21日，计算标准、起算点及计算基数不变，合计为42011.87元本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告应当依约按期向原告交付涉案房屋、办理房屋所有权证书。本案中，被告未按期交付符合合同约定条件的房屋及配合办理房屋所有权证书，应按合同约定承担相应的违约责任。原告王彤要求被告江苏兴泰商业管理有限公司支付2018年5月1日至起诉之日即2020年9月21日的逾期交房违约金与2019年9月8日至2020年9月21日的逾期办证违约金合计42011.87元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告江苏兴泰商业管理有限公司辩称由于疫情等其他原因造成消防验收及综合验收未能办理相关手续，相应期间应当予以扣除，且原告主张的违约金实际超出其损失，被告未提供证据予以支持，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告江苏兴泰商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彤逾期交房违约金（以462784元为基数，以每日万分之一的标准从2018年5月2日起计算至原告起诉之日即2020年9月21日）及逾期办证违约金（以462784元为基数，以同期银行活期存款利率的标准从2019年9月8日起计算至原告起诉之日即2020年9月21日），合计42011.87元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告江苏兴泰商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年十二月十日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3945号 原告：韩翠艳，女，1968年6月18日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：齐怀存，男，1965年2月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：张发展，男，1968年9月25日出生，汉族，住博兴县。 被告：华安财产保险有限公司滨州市博兴支公司，住所地博兴县乐安大街****，统一社会信用代码：91371625MA3DH0E657。 委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。 原告韩翠艳与被告齐怀存、张发展、华安财产保险有限公司滨州市博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩翠艳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，韩翠艳未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 按韩翠艳撤诉处理。 审 判 员  安 超 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10826号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海快帆信息科技有限公司，注册地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审242号行政裁定书，依法向被执行人上海快帆信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳222099.1元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人陈文俊名下有可供执行的财产，现本院已对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 俞海斌审 判 员 薛美芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3894号罪犯赵晨磊，女，1992年9月1日出生，达斡尔族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年12月3日作出(2015)沈和刑初字第683号刑事判决，以被告人赵晨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月2日作出(2016)辽01刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵晨磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵晨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯赵晨磊获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵晨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晨磊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月5日起至2021年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十日法官助理王娜书记员于立君
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2884号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。被告：曲文国，男，住所：。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告曲文国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月8日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十六日书记员  赵玉鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书                     （2020）陕0825执3514号申请执行人付占雄，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，定边县白湾子镇王台村2组。身份证号：61272619700114361X。被执行人杨占学，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住定边县樊学镇樊学村。身份证号：612726197102208718。 申请执行人付占雄与被执行人杨占学民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5171号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨占学偿还申请执行人借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨占学欠申请执行人借款本金10000元及利息，由被执行人于2021年5月31日前一次性完毕。案件受理费、执行费由被执行人承担。协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为申请执行人以其与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3514号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军审判员   霍彩霞   审判员   刘福宝        二○二○年十二 月一日    书记员   梁海斌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3782号原告：信版（东营）文化传播有限公司，住所地山东省东营市垦利区北二路**。统一社会信用代码×××37Ｌ。法定代表人：李清秀，经理。被告：北京亿康佳联科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1305统一社会信用代码×××53Ｇ。法定代表人：陈海嬿，经理。原告信版（东营）文化传播有限公司与被告北京亿康佳联科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告信版（东营）文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（东营）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（东营）文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信版（东营）文化传播有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十二月八日书记员  王 超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3019号原告：尹兴凤，女，1963年6月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：梁艳，系桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，地址为辽宁省沈阳市浑南新区金帆东路**。法定代表人：关晓辰，系该公司董事长。原告尹兴凤诉被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告以被告已给付工资款为由，于二○二○年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹兴凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹兴凤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尹兴凤负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  马晓彦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1991号之一申请执行人：湖南富菱电梯工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区东泗路**岚园新城******。法定代表人：张剑宇，总经理。被执行人：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻园山（高新房产**）iv>法定代表人：唐跃龙，总经理。申请执行人湖南富菱电梯工程有限公司与被执行人湘潭恒鑫物业管理有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1002号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭恒鑫物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南富菱电梯工程有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月16日向申请执行人湖南富菱电梯工程有限公司送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭恒鑫物业管理有限公司的房产信息，未能查询到可供执行的房产；2020年11月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭恒鑫物业管理有限公司的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话告知申请执行人湖南富菱电梯工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南富菱电梯工程有限公司未能提供。2020年12月4日，本院对被执行人湘潭恒鑫物业管理有限公司法定代表人唐跃龙采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭恒鑫物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年12月9日，本院约谈申请执行人湖南富菱电梯工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年12月10日，本案未受偿的债权金额为29603.36元。鉴于目前并未发现被执行人湘潭恒鑫物业管理有限公司有可供执行的财产，加之申请执行人湖南富菱电梯工程有限公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南富菱电梯工程有限公司如发现被执行人湘潭恒鑫物业管理有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月十日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8870号原告：上海玖利物业管理有限公司，住所地上海市虹口区车站北路****。法定代表人：王崊懿。被告：陆建，男，1970年10月24日出生，汉族，住如皋市。原告上海玖利物业管理有限公司与被告陆建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理中，原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玖利物业管理有限公司物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告上海玖利物业管理有限公司物业管理有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十二月二日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1174号 上诉人（原审原告）：任永明，男，1972年2月10日，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：张小五，男，1967年3月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人任永明与被上诉人张小五因劳务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初842号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任永明上诉称，其户口所在地、经常居住地均为正定县。被告拖欠原告款项，双方没有书面合同，也约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，该案应由正定县法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人的诉求是给付欠款等，双方没有约定合同履行地，上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省正定县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初842号民事裁定； 本案由河北省正定县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  任媛媛 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘向鹏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执1006号 申请执行人：曲志刚，男，1976年3月26日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：尹洪奎，男，1978年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人曲志刚与被执行人尹洪奎借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中双方当事人达成和解，同意被执行人长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年十二月十日 书记员  于 欣
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行,住所地：吉首市乾州办事处人民南路**。负责人：龚剑，行长。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所律师。被告：雷凯，男，1961年11月18日出生，土家族，自由职业，约定送达地址:保靖县人力资源和社会保障局一楼大厅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告雷凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人覃小芬到庭参加诉讼。被告雷凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还信用卡透支本金11，473.69元，利息1，085.05元、违约金3，892.1元（利息暂计算至2020年8月22日，此后利息按合同约定的结算方式计算至还清之日止），合计16，450.84元；2.判令被告承担因本案实现债权律师费用3,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，同时被告向原告提交了身份证复印件、《收入证明》等资料。原告核准后并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月22日，被告尚欠信用卡透支款本金11473.69元，利息1085.05元、违约金3892.1元未归还原告。经原告多次催款，被告分文未付。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告雷凯未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收入证明、居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统、《账户备注导出明细》、委托代理合同、领用合约，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告在该表上填写的住宅地址为“保靖县人力资源和社会保障局一楼大厅（李爱萍代收）”。原告核准后向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年8月22日，被告尚欠信用卡透支款本金11473.69元、利息1085.05元、违约金3892.1元未归还原告。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条（8）项约定：“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址，电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、（9）项约定：“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。本院认为，合同经依法成立，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行义务，被告雷凯应当按照领用合约的约定，按时偿还信用卡欠款本息。被告雷凯逾期未偿还欠款，同时应当承担违约责任。对原告要求被告雷凯归还信用卡欠款及利息和违约金的诉请，本院予以支持；被告雷凯应当承担原告为实现债权聘请律师的费用，但原告没有提交已经实际支付3，000元代理费用的完税发票，对该笔费用本院不予支持，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷凯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行信用卡欠款人民币11，473.69元及利息、违约金（利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，计算至本金还清之日止），限在本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告雷凯负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十二月十五日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。