贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8719号上诉人（原审原告）：高体琼，女，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：聂琼，女，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人高体琼因与被上诉人聂琼身体权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高体琼上诉请求：1．撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初1243号民事判决，依法改判上诉人无责任；2．依法改判被上诉人赔偿上诉人的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等；3．本案一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1．上诉人与被上诉人未发生争吵，是被上诉人聂琼与上诉人子女梁明德、梁明菊发生争吵并打架，上诉人是听到争吵声后才去的现场，刚到现场就被聂琼用猪食瓢打伤，这是洒坪镇派出所出警记录里记录明确的，一审法院没有采信公安机关的出警记录从而错判。2．一审法院责任划分严重错误。本案发生并不是上诉人的原因导致，是聂琼的直接原因导致，一审认定上诉人没有制止梁明德，划分上诉人承担50%的责任，与事实不符，更于法无据。3．上诉人诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金都是因为聂琼打伤上诉人头部而诱发的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，被上诉人聂琼应承担相应赔偿责任。被上诉人聂琼辩称，答辩意见与一审答辩意见一致。高体琼向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计28,404.47元；2．本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：原、被告系寨邻。2018年6月21日12时许，原告高体琼及梁明德（高体琼之子）、梁明菊（高体琼之女）因琐事与被告发生争吵，后被告聂琼被梁明德打倒在地，聂琼随手捡起一把喂猪的铁瓢将原告高体琼的头部打伤。同日13时，原告高体琼被送往修文县卫生院进行门诊行清创缝合，包扎，药物抗炎治疗，产生医疗费603.198元（自费）。2018年6月25日，原告在修文县人民医院检查治疗，产生医疗费1269.53元（自费）。2018年7月5日，原告在贵阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：颅内占位（鞍旁，右）：1．脑膜瘤；2．右侧海绵窦段动脉瘤可能。出院诊断：颅内占位（鞍旁，右）：1．脑膜瘤；2．海绵状血管瘤代排。住院5天，产生医疗费8662.67元（其中医保统筹支付3696.11元，个人支付4966.56元），支付门诊费12.50元（未报销）。2018年7月27日，经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定，原告高体琼的损伤程度评定为轻微伤。另查明，原告高体琼的曾用名为高体琴。一审法院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告聂琼在与梁明德发生打架的过程中使用猪食瓢致原告头损伤，应承担相应的赔偿责任。原告高体琼及案外人梁明德、梁明菊因琐事与被告发生争吵后，被告聂琼在与梁明德打架的过程中使用喂猪铁瓢致原告受伤。在梁明德与被告聂琼发生打架时，作为矛盾引发者及梁明德母亲的原告，应从化解矛盾的角度，对自己儿子梁明德的行为进行制止，防止事态的扩大。但原告高体琼未对梁明德进行制止，致使被告聂琼在被梁明德打倒的情况下用喂猪的铁瓢进行还击，致原告头部受伤，原告高体琼也有一定的责任。一审法院根据双方的过错程度，按各自承担50%的责任进行划分。原告高体琼的医疗损失为2018年6月21日原告受伤后在修文县卫生院进行治疗产生的医疗费603.198元及2018年6月25日原告在修文县人民医院治疗产生的医疗检查费1269.53元，两项共计1872.73元。关于被告是否赔偿原告交通费的问题，原告未提供证据，考虑到原告因此次纠纷去修文县洒坪卫生院及修文县人民医院检查治疗，客观上会产生一定的交通费用，一审法院酌情支持100元。关于被告是否赔偿原告误工费的问题，原告受伤后分别去于2018年6月21日去修文县卫生院进行治疗、2018年6月25日去修文县人民医院治疗，一审法院确定原告的误工期为2日，因原告高体琼未举证证明自己的固定收入，故其主张误工期为19天并按150元／天计算无法律依据，应参照上一年度农林牧渔业年平均工资52067元计算，误工费为285元（52067元／年÷365天×2天＝285元）。上述费用共计2,257.73元。根据责任比例，被告聂琼应承担1,128.87元。被告聂琼辩称其致原告高体琼损害，系因原告高体琼及其家人对被告进行辱骂、追打，被告情急之下顺手拾起猪食瓢抵挡时将原告的头部划伤，被告的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。一审法院认为，正当防卫作为一种抗辩事由是指为避免本人或他人的合法利益遭受现实的不法侵害而实施的防卫措施。其防卫的对象为不法侵害的实施者。本案中，被告聂琼被梁明德打倒在地，被告使用铁瓢将原告的头部划伤，原告高体琼并非不法侵害的实施者，不符合正当防卫的条件，对被告辩称其对原告的损害不予赔偿的主张，一审法院不予采信。关于2018年7月5日原告在贵阳市第二人民医院住院治疗产生的医疗费8,662.67元及门诊费12.50元。根据原告在贵阳市第二人民医院入院及出院的诊断结果，该笔费用系因原告治疗“颅内占位（鞍旁，右）：1．上脑膜瘤；2．海绵状血管瘤代排”产生，原告未能证明该费用系被告聂琼的行为所致。应承担举证不能的责任，对于原告要求被告赔偿该笔费用的主张，一审法院不予支持。关于被告聂琼是否应当赔偿原告精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告高体琼的损失程度经贵州省修文县公安司法鉴定中心评定为轻微伤，未达到严重后果，其诉请无法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张的住院期营养费、住院期护理费等费用的主张，根据原告提交的贵阳市第二人民医院疾病诊断证明书，原告是在该院住院治疗“颅内占位（鞍旁，右）：1．上脑膜瘤；2．海绵状血管瘤代排”所产生，并非被告的行为所致，故对于原告的上述两项请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告聂琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告高体琼损失1,128.87元；二、驳回原告高体琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告高体琼负担246元，被告聂琼负担10元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明，修文县公安局洒坪派出所《现场处警记录》处警情况简述如下：接警后，民警立即赶到洒××镇××村梁成文家现场，现场见梁成文妻子高体琼的头部受伤流血，已送往医院治疗，经调查，系聂琼与高体琼、梁明德、梁明菊三人因琐事发生吵架，后梁明德与聂琼发生打架，在打架过程中聂琼随手捡一把喂猪的铁瓢打了一下高体琼的头部致受伤出血。本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，公安机关的《现场处警记录》写明是聂琼与高体琼、梁明德、梁明菊三人因琐事发生吵架，而上诉人高体琼称是聂琼与梁明德、梁明菊发生争吵，吵架时自己并未在场，其并未提供证据证明，也与公安机关记录不符，本院不予采信。高体琼受伤的起因是高体琼及高体琼的子女梁明德、梁明菊与聂琼发生争吵，高体琼也有一定责任，一审判决按各自50%划分责任并无不妥，本院予以维持。关于上诉人诉请的各项赔偿费用，二审其并未提交证据证明其由于“颅内占位（鞍旁，右）：1．上脑膜瘤；2．海绵状血管瘤代排”住院产生的费用是聂琼击打其头部造成的，一审认定的各项费用并无不妥，本院予以维持。综上，高体琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由上诉人高体琼负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十二月八日法官助理钟钦书记员朱晓琳