wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13867号原告：张羽含，女，1988年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜天龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张羽含诉被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张羽含申请撤回对被告赵春龙的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张羽含到庭参加诉讼，被告武文垒经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张羽含诉称，原告于2019年7月9日与被告签署鱼乐贝贝龙湖店课程售协议，交款4,743元人民币。现根据店内提供的总账表格可证明原告所交款共计游泳课次数为100次（另有8次赠送），据此可计算出4743÷100=47.43单次游泳课程费用为47.43元。根据店内提供的总账表格结果可证明，原告剩余的游泳课次数为88次（包含赠送8次），可计算得出被告应归还原告88×47.43=4,173.84元人民币费用。据此原告恳请法院判处被告退还未使用课时的费用。诉讼请求：被告退还原告缴纳的鱼乐贝贝游泳费用4,173元；诉讼费及相关费用由被告承担。被告武文垒经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月9日，原告张羽含为其子女姜骁睿在位于沈阳市和平区兴岛路94号6门的鱼乐贝贝处报名游泳培训课程。原告张羽含向鱼乐贝贝缴纳培训费4,743元。原告张羽含子女的游泳课程共计100次（不含赠送课程），课程期限2年。另查明，鱼乐贝贝（个体工商户，全称沈阳市和平区鱼乐贝贝婴幼儿用品店）的经营者为案外人朱小姝，该店于2016年12月6日设立，并已于2019年4月30日注销。2019年5月30日，创赢鱼乐贝贝（个体工商户，全称沈阳市和平区创赢鱼乐贝贝婴幼儿用品店）在原址设立，经营者为本案被告武文垒。原告张羽含子女创赢鱼乐贝贝处接受游泳培训课程。因新冠疫情原因，原告张羽含子女的游泳培训课程延期至2022年2月15日。2020年6月22日，创赢鱼乐贝贝因“经营不善”经市场监管部门核准注销。截至原告张羽含向本院提起本案诉讼，原告张羽含子女的课程尚余80次（不含赠送课程）。现原告张羽含要求解除案涉课程培训合同，并由被告武文垒退还相应费用。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、鱼乐贝贝龙湖店课程销售协议、收款收据、剩余课程信息统计表以及本院调取的创赢鱼乐贝贝和鱼乐贝贝工商登记档案材料等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告武文垒经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张羽含提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告张羽含所持课程销售协议（签订时间2019年7月9日），系与朱小姝开办的个体工商户即鱼乐贝贝所达成，但根据工商登记信息可见，鱼乐贝贝已于2019年4月30日注销，而创赢鱼乐贝贝由被告武文垒于2019年5月30日设立。所以，虽然2019年10月19日的课程销售协议加盖了鱼乐贝贝的印章，但此时其已注销，实际经营者为被告武文垒在此设立的创赢鱼乐贝贝，故应认定2019年7月9日的课程销售协议系原告张羽含与创赢鱼乐贝贝达成。现创赢鱼乐贝贝于2020年6月22日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在现有证据无法证明创赢鱼乐贝贝系被告武文垒家庭经营的情况下，故在该个体工商户注销后，应由经营者即被告武文垒个人承担责任。关于被告武文垒应向原告张羽含退费的金额一节。根据剩余课程信息统计表记载，原告张羽含的子女尚余课程80次（不含赠送课程），故被告武文垒应退还原告张羽含3,794元（4,743元÷100次×80次）。关于原告张羽含主张解除案涉课程销售协议一节，根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因创赢鱼乐贝贝已注销，原告隋晓慧的合同目的已无法实现，故其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张羽含于2019年7月9日与沈阳市和平区创赢鱼乐贝贝婴幼儿用品店达成的《鱼乐贝贝龙湖店课程销售协议》；二、被告武文垒于本判决生效之日起十日内退还原告张羽含课程培训费3,794元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武文垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 蒙人民陪审员 张 颖人民陪审员 吕丽晶二〇二〇年十二月七日法官助理刘美琪书记员温贺晴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2865号之一 申请执行人：高清，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐万成，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于申请执行人高清与被执行人唐万成借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5607号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人唐万成应于2020年4月1日前偿还申请执行人高清借款本金500000元及利息。因被执行人唐万成未按上述法律文书履行义务，申请执行人高清向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月27日向被执行人唐万成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐万成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人唐万成限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人唐万成名下财产情况如下： 一、查明被执行人唐万成在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期后十五日内申请续行冻结； 二、查明被执行人唐万成名下所有奥迪牌汽车一辆（号牌号码：闽Ｄ8××××）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人唐万成名下的财产，未能查明被执行人唐万成有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人唐万成居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人唐万成可供执行的财产。 本院已向申请执行人高清告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人高清不能向本院提供被执行人唐万成的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐万成有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐万成负有继续向申请执行人高清履行债务的义务，被执行人唐万成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高清发现被执行人唐万成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员 任钊民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34364号原告：天津佰思电力工程有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。法定代表人：吴奇修，总经理。委托诉讼代理人：林燕锋，福建闽众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐叶莹，福建闽众律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**法定代表人：马立功，董事长。被告：天津泰达发展有限公司，住所，住所地天津开发区第一大街**泰达****div>法定代表人：白丽莉。原告天津佰思电力工程有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司、被告天津泰达发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津佰思电力工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津佰思电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津佰思电力工程有限公司负担。审判员  张波二〇二〇年十二月十日法官助理魏星书记员艾伊凡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5192号 申请执行人：何晓晴，女性，1994年09月22日，汉族，住广东省清新县。 被执行人：广州泊客物业管理有限公司，住所地：广州番禺区南村镇捷顺路******。统一社会信用代码：914401013474566649。 法定代表人：彭进光。 何晓晴申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初3005号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人广州泊客物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人何晓晴赔偿免租期租金损失4500元；二、被执行人广州泊客物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人何晓晴赔偿维修期租金损失1500元；三、被执行人广州泊客物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人何晓晴赔偿软装配置损失10000元；案件受理费减半收取计521元，由申请执行人何晓晴负担353元，被执行人广州泊客物业管理有限公司负担168元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院通过电话约谈向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5192号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 铭
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1296号原告：张莉梅，女，1988年4月19日出生，藏族，大专文化，自由职业，住云南省大理白族自治州洱源县。原告：胡建鹏，男，1982年12月16日出生，汉族，住云南省元谋县。共同委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋金汇房地产开发有限公司，住所地云南省元谋县元马镇马街南路**，统一社会信用代码91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告张莉梅、胡建鹏与被告元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉梅、胡建鹏的共同委托诉讼代理人吴鹏、被告金汇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉梅、胡建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告金汇公司无权解除与二原告签订的《商品房购销合同》，确认《解除金汇大商会项目商品房购销合同通知》无效；2.确认涉案商品房不属于金汇公司的破产财产；3.本案诉讼费由金汇公司承担。事实和理由：2016年3月28日，二原告与被告金汇公司签订了一份《商品房购销合同》，约定金汇公司将元谋金汇双城二期一标第1幢第2单元第5层商铺1号房出售给二原告，金汇公司在2016年12月31日前交房。二原告按合同约定支付了购房款，被告金汇公司依法办理了商品房预售备案登记。金汇公司破产过程中，管理人要求解除《商品房销售合同》，是民事权利的滥用，请求人民法院确认其合同解除通知行为无效。被告金汇公司辩称，解除通知系金汇公司的破产管理人发出的，金汇公司不是本案的适格被告。涉案房屋未交付，也未办理产权登记，属于《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产财产。《商品房购销合同》是基于民间借贷产生的。涉案购房款实质上是借款，2017年6月7日金汇公司法定代表人郭洪兵和石幕瑶、石云、赵敏签的《借款确认书》中已经进行了确认，且在破产程序中作了债权申报，原告张莉梅、胡建鹏并未实际履行付款义务。故双方对该合同均未履行完毕，破产管理人有权依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定予以解除。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张莉梅、胡建鹏提交的证据，被告金汇公司均有异议，本院认定如下：证据材料1《商品房购销合同》复印件，根据2020年11月27日原、被告双方接受法庭询问时所作的陈述，原、被告双方签订的《商品房购销合同》实际是以物抵债，故该证据不能证明原、被告双方达成商品房买卖合意，被告金汇公司将涉案商品房出售给二原告的欲证事实，不予采信；证据材料2《付款凭证》《收据》《网签备案表》《解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知》复印件，能够证明原、被告双方签订《商品房购销合同》后，金汇公司依约为二原告办理了网签备案手续的欲证事实，予以采信，但不能证明二原告履行了买受人义务，金汇公司无权解除合同的欲证事实。对被告金汇公司提交的证据，原告张莉梅、胡建鹏均有异议，本院认定如下：证据材料1（2019）云2328破申1号民事裁定书，二原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明金汇公司于2019年2月26日被元谋人民法院裁定重整的欲证事实，予以采信；证据材料2现金缴款单、收据、借款确认书，结合2020年11月27日原、被告双方接受法庭询问时所作的陈述，能够证明上述购房款已经转化为借款，二原告并未实际支付购房款的欲证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张莉梅系石云家族企业的办公室主任。涉案《商品房购销合同》系金汇公司向石云家族企业的实际控制人石云借款后无力偿还，双方协商以金汇公司在建的元谋金汇双城二期部分商品房抵债而形成的。因房管部门办理商品房买卖合同登记备案需要有银行流水记录，石云家族遂派其出纳罗金余向金汇公司的账户打入200万元，先办理了一楼、二楼的备案登记手续，分别办在石幕瑶和赵敏名下。办完之后把款退出来再打进去，办理三楼两套房的备案登记手续，也办在石幕瑶和赵敏的名下。通过上述方式，继续办理四楼和五楼的备案登记手续，四楼分别办在了石桂轩和赵强的名下，五楼分别办在了张莉梅和杨燕的名下。五楼备案登记手续办理完毕后，该笔200万元资金被金汇公司挪作他用。为此，金汇公司向石云出具了一张200万元的借条。由于资金链断裂等原因，被告金汇公司于2017年底开始停工、停业，元谋金汇双城二期楼盘房屋一直未能交付。2019年2月26日，本院受理了被告金汇公司破产重整一案。2019年11月6日，金汇公司管理人向二原告发出《解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知》，通知二原告解除涉案商品房购销合同。2020年2月19日，本院裁定批准金汇公司重整计划，终止金汇公司重整程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”本案中，管理人是人民法院依法受理破产申请的同时指定的全面接管债务人即破产企业并负责债务人财产的保管、清理、估价、处理和分配，总管破产事务的工作机构。金汇公司管理人虽经人民法院决定成立，系金汇公司重整期间企业事务的管理和协调机构，但其无独立的财产，无法以自身能力对外承担民事责任，其对外进行的民事行为代表金汇公司，应由金汇公司承担民事责任，故金汇公司主张其不是适格被告的辩解，本院不予采纳。在本案金汇公司进入破产重整程序后，涉案商品房未实际交付，亦未办理房屋初始登记，其仍属于金汇公司的财产，属于破产财产。二原告虽与被告金汇公司签订了《商品房购销合同》，但未实际支付涉案购房款，涉案房屋并未竣工验收，金汇公司亦未向二原告交付，故该合同并未履行完毕，金汇公司破产管理人解除该《商品房购销合同》，并向二原告送达《解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知》的行为，系其依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定履行管理人职责的行为，故对二原告主张判令金汇公司无权解除《商品房购销合同》，确认《解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知》内容无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第三十条规定，判决如下：驳回原告张莉梅、胡建鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张莉梅、胡建鹏负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张汝晶人民陪审员  白树丽人民陪审员  李 江二〇二〇年十二月一日书 记 员  起雅梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18410号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行海青支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所实习律师。 被告：刘毅，男，住烟台市芝罘区。 被告：张爱新，女，住烟台市芝罘区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行海青支行与被告刘毅、张爱新金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告刘毅、张爱新的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告刘毅、张爱新新的详细住址或下落不明的证明，也不同意预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4539元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行海青支行。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十二月三日 书记员  尹相晨
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1473号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：钟美新，男，1975年10月23日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖宝辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢276号申请执行人：陈利，女，1973年12月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李自超，男，1970年10月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李书欣，女，1971年8月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙宏武，男，1972年11月2日出生，汉族，住洛阳市偃师市。陈利申请执行李自超、李书欣、孙宏武合同、无因管理、不当得利一案，本院做出的（2015）洛龙民初字第1303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李自超、李书欣、孙宏武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向申请执行人陈利邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月15日共计提起一轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人李自超、李书欣、孙宏武名下银行账户余额0元。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李自超名下位于洛阳市涧西区天津南路162号院3幢1-104号、洛阳市涧西区天津南路162号院0幢负1507号、洛阳市洛龙区建业美茵湖高尔夫花园39幢1-2901号、洛阳市建业高尔夫三期地下1001号、39号楼1单元地下二层14号储藏室已查封。3.在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李自超、李书欣、孙宏武名下无公积金可供执行。三、2020年11月12日李自超、李书欣向本院申请再审，中止（2015）洛龙民初字第1303号民事调解书的执行。申请执行人陈利于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行人陈利于2020年9月14日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 李 佳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1236-1号申请执行人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：樊志峰。被执行人：李迎社，男，汉族，1976年12月07日出生，住孟津县。被执行人：朱晓平，女，汉族，1977年07月10日出生，住孟津县。被执行人：王振国，男，汉族，1969年07月23日出生，住孟津县。被执行人：张红梅，女，汉族，1972年1月24日出生，住孟津县。被执行人：洛阳飞燕重工科技有限公司，住，住所地：洛阳飞机场工业园区/div>法定代表人：朱晓平。被执行人：洛阳远大置业有限公司，住，住所地：孟津县会盟镇孟河村/div>法定代表人：裴红生。本院在执行孟津民丰村镇银行股份有限公司申请执行李迎社、朱晓平、王振国、张红梅、洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司借款合同纠纷一案，因涉及被执行人的执行案件持续增多、案情持续复杂化，为有效实现申请人合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经本院对已执行立案的案件进行分析，三起案件为同一申请人申请执行相同被执行人，合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率。本院认为，该系列案各个案件均以金钱给付行为为申请执行标的，且该三起案件申请人均为孟津民丰村镇银行股份有限公司，被执行人均为李迎社、朱晓平、王振国、张红梅、洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司，案由均为借款合同纠纷，本院可将其他孟津民丰村镇银行股份有限公司在本院立案申请执行李迎社、朱晓平、王振国、张红梅、洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司并入（2020）豫0322执1236号孟津民丰村镇银行股份有限公司申请执行李迎社、朱晓平、王振国、张红梅、洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司借款合同纠纷一案合并执行，启动合并程序后，上述三起案件合并为一个案件执行，故除（2020）豫0322执1236号案件外，其余各案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案的孟津民丰村镇银行股份有限公司申请执行李迎社、朱晓平、王振国、张红梅、洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执1236号孟津民丰村镇银行申请执行李迎社、朱晓平、王振国、张红梅、洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司借款合同纠纷一案合并执行。二、终结(2020)豫0322执1727号、1728号案件孟津民丰村镇银行股份有限公司申请执行李迎社、朱晓平、王振国、张红梅、洛阳飞燕重工科技有限公司、洛阳远大置业有限公司的执行。本裁定立即执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇二〇年十二月十五日书记员  朱浩杰
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1240-1号申请执行人：王建东，男，1977年8月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：孟津县粮油食品有限公司，住所地：孟津县城关镇桂花中路。法定代表人：马军，经理进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年10月20日向被执行人送达传票。2、2020年10月、12月提起网络查控，未发现可供执行的财产。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2020年11月08日对被执行人名下的住房公积金、房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信决定书、采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人孟津县粮油食品有限公司名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人孟津县粮油食品有限公司名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王建东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孟津县粮油食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十二日书记员  朱浩杰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保441号申请保全人:王铁成，男，回族，1955年2月5日生，住吉林省伊通满族自治县。被保全人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春市。关于申请保全人王铁成与被保全人吉林帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初4112号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年12月1日立案移送后，公告查封被保全人吉林帝豪房地产开发有限公司名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年12月9日起至2023年12月8日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  杨鹤二〇二〇年十二月十日书记员  王新
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3165号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。被告：李昂，男，1987年10月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告李昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉处理。案件受理费304元，免予收取。审判员  王丰二〇二〇年十二月十日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初206号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人曹慧敏，女，1989年6月6日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业，群众，现住蔚县。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审，2020年8月26日涉嫌犯故意伤害罪被蔚县人民检察院院取保候审，2020年11月12日被本院继续取保候审。 指定辩护人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人曹慧敏犯故意伤害罪于2020年10月1向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、赵智鹏出庭支持公诉，被告人曹慧敏及其指定辩护人刘法忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年5月5日下午5点左右，在蔚县，被告人曹慧敏与被害人李某因感情矛盾发生争吵，后曹慧敏用水果刀将李某手指割伤。2019年5月24日，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。2020年5月13日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，曹慧敏案发时具有完全刑事责任能力。案发后曹慧敏如实供述了犯罪事实，2019 年9月20日曹慧敏与李某达成调解协议，曹慧敏赔偿了李某的损失，取得了李某的谅解。 就上述事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，故认为被告人曹慧敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹慧敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曹慧敏积极赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹慧敏认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，建议判处被告人曹慧敏有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人曹慧敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘法忠辩称，被告人曹慧敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹慧敏积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹慧敏认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明，2019年5月5日下午17时左右，在蔚县，被告人曹慧敏与被害人李某因感情纠纷发生争吵，后曹慧敏用水果刀将李某手指割伤。2019年5月24日，经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。2020年5月13日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，曹慧敏案发时具有完全刑事责任能力。 2019年8月25日，蔚县公安局代王城派出所民警在蔚县将被告人曹慧敏当场抓获， 到案后其如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月20日被告人曹慧敏与被害人李某达成调解协议，曹慧敏赔偿了李某的经济损失，取得了李某的谅解。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的作案工具水果刀一把，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单、到案证明，调解协议、收款收条、谅解书、蔚县司法局调查评估意见书、户籍证明，证人田某的证言，被害人李某的陈述，被告人曹慧敏的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验及笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹慧敏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人曹慧敏使用凶器作案，可酌情从重处罚。被告人曹慧敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹慧敏积极赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹慧敏认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人曹慧敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  苏慧杰 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1412号 申请执行人：王建成，男，1966年11月13出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：胡林忠，男，1969年7月3出生，汉族，住甘肃省民和回族自治县。 本院在执行申请执行人王建成与被执行人胡林忠合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的229353元。本院以（2020）甘0982执1412号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初778号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3714号申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320706014267312C，住所地海州区。法定代表人：张正文。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，统一社会信用代码91320700758978758C，住所地连云港市高新区。法定代表人：Delbart。连云港市海州区人力资源和社会保障局与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司行政非诉执行一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706行审48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月五日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异1046号 异议人：周占山，男，1954年1月29日出生，汉族，现住河北省迁西县。 被执行人：迁西县人民检察院，住所地迁西县城关紫玉街。 法定代表人：狄泽军，迁西县人民检察院检察长。 在周占山申请执行迁西县人民检察院国家赔偿一案中，异议人周占山对（2019）冀02执8442号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周占山称，请求撤销（2019）冀02执8442号执行裁定书。事实与理由：2019年4月26日，申请执行人收到了执行立案通知书。2019年7月5日，申请人又收到了迁西执行大队作出的不管执行的裁定书。两份文书相对照，结合相关法律规定，很显然后一份裁定书不具备法律效力，是违法的，应予撤销。 本院查明，赔偿请求人周占山因无罪逮捕申请迁西县人民检察院国家赔偿一案，迁西县人民检察院作出迁西县院【2016】2号刑事赔偿决定书。周占山不服该决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年7月14日作出（2017）冀02委赔7号国家赔偿决定书。周占山于2018年2月22日向执行机构申请强制执行。执行机构于2019年7月5日作出（2019）冀02执8442号执行裁定书，裁定驳回周占山的执行申请。周占山对此不服，向本院提出异议。 本院认为，本案的争议焦点在于申请执行国家赔偿决定书是否属于民事执行案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。故申请执行国家赔偿决定书不属于民事执行案件的受理范围，执行机构作出的驳回周占山执行申请的执行行为并无不当。周占山的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第二款的规定，本法规定的赔偿义务机关，应当按照本法及时履行赔偿义务；第三十七条规定，赔偿费用列入各级财政预算。赔偿请求人凭生效的判决书、复议决定书、赔偿决定书或者调解书，向赔偿义务机关申请支付赔偿金。赔偿义务机关应当自收到支付赔偿申请之日起七日内，依照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。财政部门应当自收到支付申请之日起十五日内支付赔偿金。周占山应当向（2017）冀02委赔7号国家赔偿决定书中确定的赔偿义务机关迁西县人民检察院申请支付赔偿金。迁西县人民检察院作为赔偿义务机关在收到赔偿申请后应当及时履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回周占山的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初4980号              案由                    定作合同纠纷                  立案时间                    2020年11 月18日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    王艳波，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省。                        被告                    洛阳石尚家居有限公司。住所地：偃师市。      法定代表人：王迎杰，执行董事兼总经理。                  原告诉讼请求                    1 、判令解除原、被告之间的订作合同；2、请求被告退还原告定金24084元及所造成的损失5000元，共计29084元；2、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见                          被告洛阳石尚家居有限公司未向本院提出答辩意见。                                    法院认定事实              原告与被告公司法定代表人王迎杰通过电话及微信联系，原告让被告定作一批家具，原告将家具样式及尺寸信息通过微息发送给被告后，被告将价格表通过微信方式发送给原告。原告分别于2020年6月30日、2020年7月2日、2020年7月3日把四张订作的家具帐目清单发送给被告，总价值27833元。原告王艳波分别于2020年7月4日预付货款20640元，2020年7月20日预付货款1652元，，2020年8月4日预付货款180元，共计预付货款22472元。后因被告全面停产，导致无法交付原告定作的家具。原告遂找到被告协商退款未果，故起诉至本院，请求判如所请。                                                裁判 理由                    当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告通过电话及微信联系的方式约定由被告为原告订作家具，双方对价格、规格、等相关事项进行了约定，双方之间成立订作合同关系。后因被告停产，导致不能按约定交付原告订作的家具，原告享有解除合同的法定权利。合同解除后，被告应当将原告交付的预付款22472元退还原告。关于原告提出请求被告赔偿损失5000元的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。                                    裁判 依据                          《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判 主文              一、解除原告王艳波与被告洛阳石尚家居有限公司之间的订作合同。      二、被告洛阳石尚家居有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王艳波货款22472元。      三、驳回原告王艳波的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取263元，由被告洛阳石尚家居有限公司负担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年十二月十一日            书记员  杨鹏媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2889号申请执行人李菊英，女，1958年10月16日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人胡永国，男，1963年5月2日生，汉族，住保山市隆阳区。关于李菊英与胡永国民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0502民初2608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李菊英于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡永国履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人胡永国归还申请执行人李菊英借款本息75448.8元，支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费912元，案件执行费1032元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡永国送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永国至今未履行。经调查，被执行人胡永国名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无备案登记商品房、不动产、车辆等登记信息。被执行人胡永国无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法对被执行人胡永国限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 胡明君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16761号上诉人（原审被告）：徐卫国，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘孝光，男，1973年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，河南得佳律师事务所实习律师。上诉人徐卫国因与被上诉人刘孝光民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。徐卫国上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人承担212150元返还工程保证金的责任（上诉金额37850元）；2、被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：1、被上诉人一审起诉要求上诉人支付的款项系工程保证金，一审法院未查明双方之间的基础法律关系，认定事实和适用法律错误。事实上，上诉人与被上诉人之间一起承包了安罗高速驻马店段，三标路基六队的项目，工程保证金由双方各自承担一半。而后被上诉人因项目赔钱中途要求退出承包，并向我方主张返还25万元的保证金。2、上诉人承担的返还工程保证金范围应当扣除被上诉人在共同承包工程中应当扣除的费用。我方认为，被上诉人不应当将返还工程保证金与借款混为一谈。刘孝光辩称，一审法院认定事实准确，适用法律正确，应当依法驳回其上诉。一、一审开庭时上诉人和被上诉人双方本人都到场，对案件事实进行了认真仔细的阐述；二、本案当中不是工程保证金，是借款，是当事人双方在认真核对之后，打了一个借据，这里有转账凭证为证，这笔借款与工程没有任何关系；三、至于其他人的费用应当扣除，不是本案审查的一个重点，本案当中的借条是2020年7月15日所打，如果双方有争议的时候不可能不考虑4月份和6月份的项目施工，所以说这些类费用与本案没有任何关系。希望法院能够依法查明事实，驳回其上诉。刘孝光向一审法院起诉请求：1、依法判令徐卫国立即偿还刘孝光借款本金250000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年7月15日计算至2020年10月15日、按月息两分计息、共15000元）；2．依法判令徐卫国承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月19日，刘孝光通过工商银行向徐卫国转款1万元并附言借款；2020年4月26日，刘孝光通过微信向徐卫国转款50000元；2020年4月28日，刘孝光通过微信分两次向徐卫国转款20000元；2020年4月29日，刘孝光通过工商银行向徐超转款170000元并附言借款。2020年7月15日，徐卫国向刘孝光出具了借条，载明：今借到刘孝光现金250000元整，大写贰拾伍万元整。身份证附后，双方约定如下：1、还款截至日期：2020年9月15日，2、2020年7月15日至2020年9月15日。期间该款项使用利息为3％／月。3、超过2020年9月15日未还清刘孝光借款，违约金按照5000元每日，徐卫国在借款人处签字并按指印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘孝光向法庭提交了借条、银行交易明细、微信转账记录等，上述证据能够证实刘孝光与徐卫国之间存在民间借贷的法律关系。徐卫国作为借款人，应按照还款计划于2020年9月15日前履行完还款义务，其未履行还款义务，现刘孝光要求其偿还本金25万元的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。关于利息，徐卫国应以25万元为基数自2020年7月15日起参照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐卫国于判决生效之日起十日内偿还刘孝光借款本金25万元，并以25万元为基数自2020年7月15日起参照2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。二、驳回刘孝光关于利息过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2638元，由徐卫国负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，徐卫国向刘孝光借款并出具借条，其负有依约返还借款的我义务。徐卫国称该款系工程保证金，与借条内容不符，且现有证据不能证明该主张，故本院不予支持。综上所述，徐卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5276元，由徐卫国负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年十二月十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保425号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：邓家福，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓家福诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保307号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保307号民事裁定书所确定的内容部分保全，予以结案。 二〇二〇年十二月三日 承办人：杨红军
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2279号之一申请执行人：袁登波，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省孟津县。被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**。申请执行人袁登波与被执行人瑞华建设集团有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人瑞华建设集团有限公司应向申请执行人袁登波支付549943元及利息，并承担案件受理费5745元，申请执行费7951元。因瑞华建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁登波向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人瑞华建设集团有限公司银行账户已被其他法院多次查封，无余额可供执行。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人瑞华建设集团有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人瑞华建设集团有限公司名下有号牌粤Ａ×××**汽车一辆，本院已发函委托当地法院对该车辆予以查封，但因未实际控制该车辆，暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人瑞华建设集团有限公司名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人瑞华建设集团有限公司负有继续向申请执行人袁登波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年十二月十五日书记员  孙雨涵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1405号之三申请执行人：王莹，女，1987年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：何睿智，男，1993年5月2日出生，满族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初177号民事调解书，关于王莹与何睿智民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人给付人民币81800元。并承担本案执行申请费1127元。被执行人已履行817元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十二月十四日书记员  苏梦涵
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3011号申请执行人：辛某，男，1980年09月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，男，1992年11月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：崔某，女，1992年09月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，女，1991年04月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈某，男，1993年07月28出生，汉族，住庄河市。申请执行人辛某与被执行人李某、崔某、刘某、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2616号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。执行标的额：15万元及利息，诉讼费3070元,执行费2196元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人给付执行款14594元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十二月十四日书记员  王 昱
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1491号 申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇建设东路**。 负责人：涂佺，系该支行行长。 被执行人：赖志军，男，1975年6月22日，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖宝辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2723号之一申请执行人：梁文俊，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆文师，男，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆慧松，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行梁文俊与陆文师、陆慧松、王艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陆文师、陆慧松、王艳银行存款25080元，现因被执行人陆文师、陆慧松、王艳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陆文师、陆慧松、王艳银行存款25080元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月一日书记员  丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4328号 上诉人（原审原告）：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地：东阿县曙光街与工业街交叉口东南角。 法定代表人：孙会平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李茂贵，男，1964年2月21日出生，汉族，住东阿县，农民。 委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。 上诉人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司（以下简称联谊公司）因与被上诉人李茂贵不当得利纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 联谊公司上诉请求：1.撤销东阿县人民法院(2020)鲁1524民初2128号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定被上诉人系实际施工人以及上诉人所付15万元不能证明属不当得利，系认定事实错误。2.原审判决错误分配举证责任，适用法律不当。 李茂贵辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉求请求。 联谊公司向一审法院诉讼请求：1.判令被告李茂贵立即返还原告不当得利15万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2010年10月2日，联谊公司与东阿县新城街道办事处郭北村签订了《建设工程施工合同》，约定由东阿联谊公司承建郭北小区1＃、2＃、3＃住宅楼的土建及水电暖工程。2011年3月，张利作为山东聊城昌寓房地产开发公司东阿分公司（乙方）的总经理与原告（甲方）签订了《东阿联谊建安有限公司施工安全管理协议书》，约定乙方服从公司在建筑工程施工中的一切管理；按时交纳管理费；所有在施工中发生的债权债务由乙方承担。之后，李茂贵承包了涉案工程主体的清工。2018年10月份，李茂贵向聊城市清欠办反映欠款问题。在市、县两级清欠办的协调下，联谊公司于2019年1月给付李茂贵10万元。李茂贵出具了收据，其内容为：“今收到联谊公司郭北小区工程款壹拾万元整李茂贵20**年1月5日”。2020年1月14日原告又借给被告5万元，被告出具借据为“今借到郭北社区1#、2#、3#楼2011年人工费伍万元整，（50000.00），李茂贵，2020年1月14日”。 一审法院认为，原告作为涉案工程的承包人和转包人负有结算工程款的义务。原告虽然向实际施工人被告李茂贵支付了15万元款项，但没有证据证明其支付的款项已经超出了被告李茂贵应得工程款总额，属于超支部分，故原告仅凭该2019年1月5日收据和2020年1月14日借据，不能证明该两笔款项属不当得利。综上所述，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人支付给被上诉人的15万元是否属于不当得利，是否应该偿还。审查认为，上诉人联谊公司作为涉案工程的承包人和转包人负有结算工程款的义务，其虽向被上诉人李茂贵支付了15万元款项，但没有证据证明其支付的款项已经超出了李茂贵应得工程款总额，即属于不当得利部分。因此，上诉人联谊公司要求李茂贵返还已支付的案涉15万元款项的请求，与法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十二月五日 书记员  郝喜坤
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执982号 申请执行人：邓红梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住桃江县牛田镇临市街村。 被执行人：彭世明，男，1965年12月21日出生，汉族，住桃江县牛田镇牛田社区。 本院执行邓红梅与彭世明民间借贷纠纷一案，2020年12月10日，申请执行人邓红梅确认其与被执行人彭世明达成执行和解协议，彭世明偿还邓红梅借款20000元，定于2021年2月1日之前偿还10000元，定于2021年5月1日之前偿还10000元，该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0922民初722号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2158号申请执行人王立新，男，1966年7月15日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王立新与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3158号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201710472269。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号23081905110360。被告：张传敏，女，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张传敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告失联，无法取得联系，需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。已收取案件受理费2450元，退还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘雪晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1507号上诉人（原审被告）：汤响茶叶（重庆）有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：徐幸丽。被上诉人（原审原告）：郭章钱，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人汤响茶叶（重庆）有限公司因与被上诉人郭章钱以及原审被告澜沧玉源古茶厂产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初20420号民事裁定，向本院提起上诉。汤响茶叶（重庆）有限公司上诉称，本案应移送云南省澜沧拉祜族自治县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。关于上诉人认为本案应由云南省澜沧拉祜族自治县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2267号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣，行长。 被申请人：路林，男，1974年9月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张翠玲，女，1972年6月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博鑫利金属制品有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇一社会信用代码913703007286298056。 法定代表人：路林，董事长。 被申请人：淄博市乾成板纸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西一社会信用代码913703057554275200。 法定代表人：路孝恒，总经理。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路林、张翠玲的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路林、张翠玲的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张晓晗
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢176号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 被执行人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：易红，女，1968年5月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：魏小勇，男，1973年1月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：袁多英，女，1974年12月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英金融借款合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年4月7日作出（2020）湘1228民初62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向湖南省芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日向被执行人彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日提起总对总网络财产查控，2020年12月10日提起总对总网络财产查控。2020年12月1日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产。2020年6月10日查询被执行人的不动产登记信息，被执行人易红名下拥有坐落于怀化市河西建材市场10栋112室、1-212号房屋两套；被执行人易红名下拥有坐落于怀化市湖天开发区正清路于香洲路交界处（香洲水郡9栋）2504房屋一套，本院于2020年6月12日以（2020）湘1228执284号之一执行裁定予以查封，暂时无法处置。于2020年9月3日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无存缴记录。2020年12月10日对被执行人彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初62号民事判决书，判决彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英共同偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金423万元及利息、罚息（截至2019年11月12日尚欠利息及罚息4148352.98元，之后利息、罚息按彭玉芬、易红与怀化农村商业银行股份有限公司订立的《个人贷款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35224元，申请执行费69292元，由彭玉芬、易红、魏小勇、袁多英负担。截止2020年12月10日，本案执行到位金额为42000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5579号上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢**房。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1977年10月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司因与被上诉人张萍劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春普惠普财商务信息咨询有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，长春普惠普财商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春普惠普财商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十二月十四日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初6570号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路**兴业大厦**。法定代表人：李传江，董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，该单位职员。被告：秦金凤，女，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告秦金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告于2020年12月14日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月十四日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1009号之一申请执行人周爱春，男，汉族，1972年12月11日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王广涛，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李志业，男，汉族，1982年1月10日生，住确山县。关于周爱春申请执行王广涛、李志业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周爱春于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日提起网络查询。二、当事人双方经自愿协商于2020年12月12日达成执行和解协议，协议约定：1、（2019）豫1725民初3028号民事判决书确定王广涛偿还周爱春5万元及利息，李志业对该借款本息承担连带偿还责任；案件受理费1050元由王广涛、李志业共同负担，经双方协商，李志业共向周爱春偿还本息及案件受理费共计52000元，双方予以确认。2、李志业于2020年12月12日偿还3万元；下余22000元，由法院从李志业账户内扣划10000元发放给周爱春，下余12000元于2021年2月28日偿还，剩余利息周爱春自愿放弃。3、执行费由李志业负担。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初3028号民事判决书的执行。二、解除（2020）豫1725执1009号执行裁定书对王广涛、李志业名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 岩
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2695号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：高山，系该行员工。委托代理人：王劲松，系该行员工。被告：张春雷。（身份未核对）被告：张希成。（身份未核对）被告：魏安华。（身份未核对）被告：沈阳铭世达房地产发有限责任公司铁岭分公司。（身份未核对）本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告张春雷、张希成、魏安华、沈阳铭世达房地产发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2458元（原告缓交），不予收取。审判员  王景龙二〇二〇年十二月十六日法官助理李延茹书记员王宇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3243号原告：河南国政市政公用工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区电厂路姚电家属院**楼****。法定代表人：陈东晓。委托诉讼代理人：高燕翔，女，公司员工。被告：王庭贺，男，成年人，汉族，住河南省郏县（示范园内）。本院在审理河南国政市政公用工程有限公司与王庭贺租赁合同纠纷一案中，经审查，王庭贺没有明确的联系方式，不符合起诉条件。本院认为，该案在审理中，王庭贺没有具体的联系方式，视为被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回河南国政市政公用工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年十二月十一日书记员  关品
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1088号之二申请执行人：湖南智昇汽贸有限公司。法定代表人：曾勇军，职务：总经理。委托代理人：陈波（特别授权），男。被执行人：衡南县三塘松山沙砾场。经营者：吕静，男。本院在执行申请执行人湖南智昇汽贸有限公司与被执行人衡南县三塘松山沙砾场买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月9日达成执行和解，双方已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十二月十日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保108号之一 解除保全申请人：泸州鑫桥废旧物资回收有限公司，住所地泸州市江阳区宰牛院**楼****，统一社会信用代码91510502MA62HU7T69。 法定代表人：刘加栋。 委托诉讼代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所律师。 被申请人：沈云友，男，汉族，1975年4月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 解除保全申请人泸州鑫桥废旧物资回收有限公司与被申请人沈云友追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）川0504财保108号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人沈云友所有的价值60000元的财产；查封担保人陶泽琳名下所有的车牌号为川ＥＦ××××号小型普通客车。解除保全申请人泸州鑫桥废旧物资回收有限公司于2020年12月4日申请解除上述担保财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对担保人陶泽琳名下所有的车牌号为川ＥＦ××××号小型普通客车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗庆玉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1212号申请执行人：河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路**，社会统一信用代码91410400791943960L。法定代表人：党某某，董事长。被执行人：李某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某某，女，1973年1月22日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月9日向被执行人李某某、赵某某送达了执行通知书，责令李某某、赵某某限期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月13日，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司向本院递交了撤销执行申请书，请求撤销对李某某、赵某某的强制执行。经本院审查，撤销执行申请是河南宝丰某银行股份有限公司真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1212号案件的执行。申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月十四日书记员  戴发科
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2733号原告：袁柯，男，汉族，1987年6月10日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：龙丹，女，汉族，1994年11月8日出生，住湖南省花垣县。特别授权。被告：李赞江，男，汉族，1986年2月27日出生，住湖南省岳阳市。原告袁柯与被告李赞江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告袁柯以重新收集证据为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁柯撤诉。案件受理费1550元（已交纳），减半收取计775元，由原告袁柯承担。审判员  徐尚二〇二〇年十二月十日法官助理刘腾飞书记员廖楚舒
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执461号 申请执行人：田建军，男，1953年12月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：徐旺军，男，1971年10月8日出生，汉族，现住现住张家口市桥**。 被执行人：田玉慧，女，1973年8月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请执行人田建军与被执行人徐旺军、田玉慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0702民初217号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的3517400元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有3517400元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 虹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1511号申请执行人：刘学忠，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人：陈雪玉，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人刘学忠与被执行人陈雪玉买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已轮候查封被执行人陈雪玉所有的位于讷河市乐业二屯108.5平方米砖木结构房屋，被执行人陈雪玉暂无其他可供执行财产，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1511号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十日书记员  刘 松
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3146号申请执行人:李芳芳，女，汉族，1988年5月5日出生，住河南省洛阳市。被执行人：李彦军，男，汉族，1987年5月25日出生，住洛阳市洛龙区。李芳芳诉李彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3561号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月18日以电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李彦军未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月9日、2020年10月11日、2020年11月27日对被执行人李彦军共计提起3轮网络查控，于2020年9月23日对被执行人李彦军共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下中国农业银行存款342.33元、财付通账户存款815.73元，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年9月20日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李彦军名下无公积金可供执行。3、2020年9月29日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李彦军名下无可供执行房产。三、申请执行人李芳芳未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年12月15日前往被执行人李彦军户籍地河南省洛阳市××小区××栋5门**进行现场调查，经调查，据被执行人李彦军的母亲所述，李彦军在外打工，两年年不回家，和媳妇离婚了，两个老人在家带着孩子，通过询问周围邻居，未发现被执行人李彦军下落，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人李彦军在本院无关联案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人李彦军违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李芳芳申请，本院于2020年9月10日对被执行人李彦军采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年10月28日将被执行人李彦军列入失信被执行人名单，失信决定书向被执行人电子送达，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月15日对申请执行人李芳芳进行终本约谈，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55595元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执3146号案件终结本次执行程序。被执行人李彦军负有继续向申请执行人李芳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十五日法官助理王六艳书记员宋浩
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初73号原告赵卓西，男，汉族，1952年9月20日出生，住邓州市。被告邓州市公安局交通警察大队。负责人李冰。本院在审理原告赵卓西诉被告邓州市公安局交通警察大队为公安行政管理一案中，在审理期间，原告赵卓西向本院提交书面申请，撤回对被告邓州市公安局交通警察大队的起诉。本院认为，原告赵卓西自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵卓西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵卓西负担。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十二月四日书记员  田 会
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2671号被执行人：滁州市天立建筑安装工程有限公司,住滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码91341102793550394M。法代表人：费业华，该公司经理。本院在执行被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司纠纷一案中，经查，被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州市天立建筑安装工程有限公司价值人民币7585元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十二月三日书记员  何晓宁
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1929号原告：葫芦岛银行股份有限公司建昌支行，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街三段**，统一社会信用代码91211400768323667E。负责人：赵凯，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114199810398758。委托诉讼代理人：田成林，男，1969年3月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：曹连左，男，1967年04月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被告：代立国，男，1972年04月08日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被告：田桂文，女，1972年06月24日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉被告曹连左、代立国、田桂文借款合同纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田成林、被告代立国到庭参加诉讼。被告曹连左、田桂文经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告一偿还贷款本金100万元及截止到2020年8月31日利息529,650.00元；二、原告要求被告一从2020年9月1日起至实际给付之日止以本金100万元为基数按年固定利率14.85%给付违约利息；三、原告要求被告从2020年9月1日起至实际给付之日止以应付未付利息为基数按年固定利率14.85%给付复息；四、原告要求被告二、被告三以其位于建昌县，1-2层商业楼为抵押物优先偿还；五、被告承担诉讼费和邮寄费。事实和理由：原告是经中国人民银行批准从事存、贷业务的商业银行。2015年10月27日被告一从原告处贷款100万元，借款用途“购进钢材”，借款期限为一年（从2015年10月27日至2016年10月26日），约定年利率9.9%，还款约定为按月结息到期还本，借款逾期罚息按约定年利率上浮50%（即14.85%）计算，原告与被告一于2015年10月27日签订了一份《个人借款合同》，合同编号JY01041510270010，原告于2015年10月28日给被告一放款。为了保证贷款安全性，被告二、被告三用其共同共有的位于建昌县商业楼作为抵押物为被告一提供担保，房屋所有权证号为“建房权证建昌字第**”，为此原告与被告二、被告三于2015年10月27日签订了《抵押合同》，合同编号6606010061204，合同约定被告二、被告三自愿用该楼房作为抵押物，连带优先偿还被告一的贷款本金、利息、罚息、复息、及原告实现债权的一切费用等。借款到期后被告没有偿还，原告年年多次向被告主张权利，可被告一直未付，其行为属于违约行为。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告代立国辩称，事实清楚，对原告的起诉没有异议。被告曹连左未答辩。被告田桂文未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月27日被告曹连左以购进钢材为由，与原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行签订《借款合同》。合同约定，曹连左向葫芦岛银行股份有限公司建昌支行贷款100万元，贷款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率9.9%，按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算。曹连左作为借款人签字。同日，被告代立国、田桂文用其位于建昌县，1-2层商业楼，建房权证字第**，建筑面积为236.6平方米的房产抵押，与原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2015年10月28日原告履行了借款义务，将贷款交付给曹连左的个人账户。借款期间，被告曹连左未偿还借款本金及利息。至2020年8月31日，此笔借款尚欠本金100万元，尚欠利息（含罚息、复利）529,650元。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，葫芦岛银行股份有限公司建昌支行与曹连左签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。葫芦岛银行股份有限公司建昌支行发放贷款之后，曹连左应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，曹连左未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告曹连左偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%及复利的规定，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告按合同约定计算相关利息、罚息、复利，应予支持。本案中，原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行与被告代立国、田桂文签订的《抵押合同》主体适格，内容合法，抵押标的为房屋，房屋所占用的土地为国有土地，意思表示真实一致，办理了抵押登记，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。被告代立国、田桂文作为抵押人，在借款合同约定的期限届满未给付借款的情况下，应当履行抵押人的义务，抵押权人葫芦岛银行股份有限公司建昌支行对抵押房屋具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告曹连左于本判决生效后30日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止到2020年8月31日利息529,650元；自2020年9月1日起，以100万元为本金，按合同约定年利率加罚息利率合计14.85%计算至本金清偿之日止；自2020年9月1日起以应付未付利息为基数，按复利年利率14.85%计算至本金清偿之日止）。二、原告葫芦岛银行股份有限公司建昌支行对被告代立国、田桂文的抵押房屋（建房房权证字第**）其债权范围内享有优先受偿权。三、被告代立国、田桂文承担抵押担保责任后有权向被告曹连左追偿。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,567元，减半收取9,283.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二〇年十二月二日书记员  陈 越
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9541号原告：罗会珍，女，1943年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告罗会珍与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2491号 刘玉清、冯是生： 关于刘玉清与冯是生劳务合同纠纷一案，（2020）粤1391民特78号民事裁定书已经发生法律效力,在执行过程中，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1041号申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人南通百丰农化有限公司，邱忠辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12959号 杨孟晖、李旺军、范献元与何格英、黄盅月： 本院受理的申请执行人杨孟晖、李旺军、范献元与被执行人何格英、黄盅月合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执420号李景凤、李宁：申请执行人李景凤与被执行人李宁债权人撤销权纠纷一案，申请执行人李景凤与被执行人李宁于2020年11月18日达成调解协议，被执行人李宁已按照调解协议确定的义务向申请执行人李景凤全部履行到位，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
梓潼县人民法院 四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执694号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行,住四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。。 被执行人：兰江,男性,1976年9月18日出生,,住四川省梓潼县 被执行人：李春兰,女性,1980年3月3日出生,,住四川省梓潼县 梓潼县人民法院（2020）川0725民初970号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款本金530000元及利息；2、案件受理费5025元、保全费3620元；3、执行费7700元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年11月13日达成如下和解协议：由被执行人先行支付申请人100000元后，剩余款项从2020年12月起每月支付20000元，直到2021年3月31日前全部履行完毕；被执行人未缴纳案件受理费、保全费及执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执694号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月十二日 书记员  刘双艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1371号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：崔风玲，女,1981年11月5日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：王乃光，男,1983年4月17日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：贾瑞六，男,1970年10月10日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：王存月，女,1970年2月20日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：徐相芝，女,1969年12月11日生，汉族，住范县。被执行人：谢喜臣，男,1963年7月28日生，汉族，住范县。被执行人：马萌婷，女,1995年3月14日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：贾连红，女,1968年7月14日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：陶章起，男,1960年9月15日生，汉族，住范县。被执行人：白兴勤，男,1970年11月20日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔风玲、王乃光、贾瑞六、王存月、徐相芝、谢喜臣、马萌婷、贾连红、陶章起、白兴勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人崔风玲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1371号案件中对被执行人崔风玲、王乃光、贾瑞六、王存月、徐相芝、谢喜臣、马萌婷、贾连红、陶章起、白兴勤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十二月十四日书记员  崔志铎
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1455号申请人：张广友，男，汉族，生于1982年11月5日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：陈立云，男，汉族，生于1974年7月10日，住唐河县。张广友与陈立云为买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）南民二终字第00633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、陈立云于本判决生效后十日内支付张广友50000元；二、案件受理1050，反诉费1150元，合计2200元，由陈立云负担。因陈立云未按上述生效法律文书履行义务，张广友向法院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、将被执行人名东风悦达起亚轿车一辆以22591.19元拍卖并将款项支付给申请人张广友。本院经网络查控及调查，查明被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）南民二终字第00633号民事判决书终结本次执行程序。被执行人陈立云负有继续向申请执行人张广友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十二月十日书记员  张 东
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢185号申请执行人：沈阳市正发锻造厂，住所地沈阳经济技术开发区高花乡张福安村。法定代表人：王成斌。被执行人：沈阳市气体压缩机配件二厂，住所地沈阳市铁**云峰北街**。法定代表人：高秋林。申请执行人沈阳市正发锻造厂与被执行人沈阳市气体压缩机配件二厂租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年11月5日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳市气体压缩机配件二厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市正发锻造厂房屋租金59万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9700元，因适用于简易程序减半收取4850元，由被告沈阳市气体压缩机配件二厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人高秋林限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢185号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十二月十五日书记员  王 硕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1161号之二 原告：刘亮国，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：邓小强，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西藤县。 被告：李元聪，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：杨洲，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告刘亮国与被告邓小强、李元聪、杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘亮国于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亮国撤回起诉。 案件受理费2138元，减半收取为1069元，诉讼保全费955元，合计2024元，由原告刘亮国负担。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  王志立 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  宋 婷