湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初3070号 原告：周红志，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：谭汉平，男，1962年8月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：谭庭，男，1985年11月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告周红志与被告谭汉平、谭庭健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红志及其委托诉讼代理人周湘军，被告谭汉平到庭参加了诉讼，被告谭庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周红志向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项损失31523.99元；2、判令两被告赔礼道歉；3、判决两被告承担诉讼费用及代理费用。事实与理由：2019年12月13日中午12时许，潭市镇潭市村地段发生一起交通事故，湘乡市公安局交警三中队处理事故时委托原告拖离事故车辆。原告见道路上有些玻璃碎片就主动清扫，被告谭汉平无端指责原告没有清扫干净，并阻拦不准原告开拖车驶离现场，双方因此发生矛盾。被告谭汉平用拳头打击原告的头部等地方，谭汉平的儿子谭庭见状过来帮忙对原告拳脚相加，原告顿时头脑一片空白，经围观群众劝阻才平息。原告受伤后在湘乡市棋梓镇中心卫生院住院治疗13天。湘潭市龙城司法鉴定所于2019年12月17日鉴定原告的伤情为左鼓膜外伤性穿孔属轻微伤。这给原告造成了经济损失和无法弥补的精神、肉体痛苦。原告报警后湘乡市公安局分别给予两被告行政拘留7天的处罚。两被告目无法纪，侵犯原告的健康权益，给原告造成的损失如下：医疗费3218.34元，伙食补助费650元，营养费280元，后续治疗费600元，护理费2379.65元，误工费18000元，车旅费500元，法检费800元，精神抚慰金1000元，代理费4500元，合计31926.49元。 被告谭汉平辩称：当日交警队处理事故拖车走时被告正在吃饭，原告在打扫卫生，垃圾没有清理干净，被告要求原告清理干净，原告气冲冲的将垃圾踢倒上车就要走，被告拦住拖车让原告将垃圾清理干净，原告拖着被告就是一顿打，请求法院依法处理。 被告谭庭未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。 经审理查明：2019年12月13日，在湘棋线湘乡市××村地段发生了两车相撞的交通事故，原告周红志协助交警队将事故车辆拖离时将交通事故遗留的碎渣从公路清移至被告谭汉平家前坪欲离开被谭汉平拦住要求将碎渣清走，两人为此发生口角并相互打斗，谭汉平的儿子谭庭见状出来参与打斗。周红志因此次打斗受伤在湘乡市棋梓中心卫生院住院治疗13天，花费医疗费2798.84元，住院期间，原告周红志于2019年12月15日前往湘乡市人民医院进行检查诊断，花费医疗费404.5元。2019年12月17日，湘潭市龙城司法鉴定所对原告周红志的伤情进行鉴定，鉴定意见为周红志左鼓膜外伤性穿孔属轻微伤，周红志为此花费鉴定费800元。2020年1月23日，周红志再次到湘乡市人民医院门诊治疗，花费医疗费15元。湘乡市公安局于2020年4月21日及2020年5月11日分别对被告谭汉平、谭庭作出拘留7日的行政处罚。 本院认为，被告谭汉平、谭庭因原告周红志将交通事故遗留的碎渣清扫至其自家地坪上前与周红志交涉进而与周红志打斗致周红志受伤，侵犯了周红志的健康权，应当承担主要赔偿责任。周红志将碎渣从公路上清扫至被告家地坪上遇被告上前交涉时未能保持理性克制，与其发生口角进而引发相互打斗，其自身亦存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错情况，本院认定对原告周红志因此引发的损失由被告谭汉平、谭庭共同承担90%的赔偿责任。 就原告周红志因此遭受的损失，结合原告的主张，本院依法核算如下：1、医疗费3218.34元（凭票及缴费记录）；2、住院伙食补助费650元（13×50）；3、营养费280元；4、护理费2379.65元（13×183.05）；5、误工费2379.75元（13×66816/365），原告提交的汽修厂2020年11月份的增值税专用发票不足以证实其收入实际减少情况或者其近三年的平均收入情况，本院按照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算其住院13天的误工费；6、交通费500元；7、鉴定费800元。以上七项合计10207.74元，由被告谭汉平、谭庭共同承担90%的赔偿责任计9186.97元，其余部分由原告周红志自己承担。原告主张的后续治疗费没有医疗机构或者鉴定机构的意见确定，本院不予支持。精神抚慰金因原告未提交证据证明其伤情构成残疾，本院不予支持。原告主张的代理费4500元因其未提交证据证明该笔费用的存在，该项费用也不属于原告受伤的直接损失，且没有法律明文规定代理费由被告承担，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告自身对事件的发生也存在一定的过错，两被告的侵权行为未造成严重的精神损害后果，且两被告已经因此事被公安机关依法行政拘留，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谭汉平、谭庭在本判决生效后五日内共同赔偿原告周红志医疗费、误工费等损失共计9186.97元； 二、驳回原告周红志的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294.05元，由原告周红志负担204.05元，被告谭汉平、谭庭共同负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张越 书记员刘乐城 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。