辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1349号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街**22-26门。负责人：梁华，总经理。委托诉讼代理人：秦晓敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：劳玉琴，女，1943年6月11日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：杨照丰，男，1966年10月17日出生，汉族，住阜新市细河区。原审被告：何珊，女，1983年8月24日生，汉族，住阜新市海州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安财险阜新公司）与被上诉人劳玉琴，原审被告何珊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安财险阜新公司的委托诉讼代理人秦晓敏，被上诉人劳玉琴的委托诉讼代理人杨照丰，原审被告何珊参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险阜新公司的上诉请求及理由：1、请求撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初212号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果极大地损害了上诉人的合法权益，为此特提出上诉，具体理由包括以下三点：一、上诉人认为，劳玉琴的护理费适用法律不当，判决标准无法律依据，其一，案件审理前已对伤者的营养期、护理期、伤残等级进行了鉴定，其中营养期鉴定为90天，护理期鉴定为90天，一审法院在支持营养期90天的情况下，对护理期的鉴定结论却未予采纳，而是按照实际住院天数进行判决，显然是损害了上诉人的合法权益，有失公平。其二，本案中护理费金额为27255元，而一审法院的最终判决中护理费金额为27586.56元，判决高于诉请金额，法律中坚持“不诉不理”的原则，一审法院按照高于诉请标准的金额判决上诉人赔付护理费显然是没有法律依据。其三，杨照东的营业执照、运输许可证，仅可说明其从事的职业，但未提供其他科证实其在住院期间停驶停运的证明材料，无法证实其实际的误工损失及停运情况。另杨照丰的材料仅说明杨照丰在公司从事的工作及其收入情况，而无法说明其护理的事实，及其工资收入的实际扣减情况，同时也未提供其工资收入的银行流水单，且证明中工资收入金额已超个税起征点，也未提供缴纳个人所得税的相关证明材料，所以该份证明没有证明力，人民法院不应当采纳；一审法院在相关证据材料不足，真实性、合法性、关联性均存在异议的情况下判决上诉人按照日工资333.33元赔付护理费，没有相关法律依据，显然也极大损害的上诉人的利益。二、精神抚慰金一审法院按照10000元判决，标准过高。结合我司当地发生司法实践及相关判例，参考2012年阜新市中级人民法院下发的《民事判决工作会议纪要》中的意见，十级伤残的精神抚慰金应当按照3000元计算，一审法院判决按照10000元，显然对上诉人是显失公平的。三、间接损失不应当由上诉人承担。因为鉴定费和复印费与诉讼费一样，均属于接损失，所以依据保险条款第二十六条（一）项“。以及其他各种间接损失”的约定，都是保险人不负责赔偿的，同时，鉴定结论已证实，伤者的实际护理天数认可90天，而非住院的实际天数，也证实的伤者护理天数的不合理性，因此一审法院判决由上诉人承担明显有失公允。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果极大地损害了上诉人的合法权益，为此特提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。劳玉琴向一审法院起诉称：一、判令何珊赔偿医疗费31016.27元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、交通费1280元、护理费27255元、伤残赔偿金15910元、残疾辅助器具费2531.4元、鉴定费1720元、复印费11元、衣物损失300元、精神抚慰金10000元；二、判令中国平安财险阜新公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；三、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日11时33分许，何珊驾驶辽Ｊ×××**号轿车沿西新路由东向西行驶至矿工大街路口向南左转弯过程中，与由东向西横过矿工大街的劳玉琴发生交通事故，致使劳玉琴受伤的后果。2019年3月8日，阜新市公安局交通警察支队海州大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定何珊承担事故全部责任。该事故致劳玉琴右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，左侧3、5、6肋骨骨折，左侧7、9肋骨骨折，右侧骨平台骨折并右髌骨骨折，头皮伤并血肿、右髋部挫伤。劳玉琴先后在阜新市第六人民医院、阜新市中医医院住院治疗累计112天。辽Ｊ×××**号轿车，在平安财险阜新公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。何珊认为，事故车辆在中国平安财险阜新公司投保了机动车第三者责任强制保险[以下简称“交强险”]、机动车第三者责任商业保险[以下简称“商业三者险”]，劳玉琴的人身及财产损失应由中国平安财险阜新公司赔偿。平安财险阜新公司承认劳玉琴在本案中所主张的事实，但认为，中国平安财险阜新公司只能在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担赔偿责任；对于鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不在赔偿范围内，中国平安财险阜新公司不予赔偿；平安财险阜新公司已经给付医疗费10000元。原审法院没有争议的事实确认如下：本次交通事故何珊负全部责任，劳玉琴无责任；劳玉琴住院112日、Ⅰ级护理3日、Ⅱ级护理109日，支付医疗费31016.27元；阜新方正法医司法鉴定所鉴定结论为构成十级伤残、营养期90日、护理期90日；劳玉琴支付鉴定费1720元、复印费11元、伤残器具费2531.4元；事故车辆在平安财险阜新公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元并不计免赔；平安财险阜新公司已经给付医疗费10000元。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、劳玉琴提交的营业执照、道路运输经营许可证是书证原件。该书证能够证明杨照东（劳玉琴之子）系交通运输业个体工商户，为交通运输业从业人员。2、劳玉琴提交的辽宁省瑞峰锰业铸造有限公司个人收入证明是由单位负责人及制作人员签名并加盖单位印章的证明材料。该证明材料能够证明杨照丰为该单位副总经理，月工资为10000元，日工资为333.33元。3、护理期限按照劳玉琴的实际住院天数及护理级别确认，即护理期限为115日[住院天数+Ⅰ级护理天数]。护理人员杨照东的误工费按照交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准进行计算，即日工资为元237.38元[86645元/年÷365天]；护理人员杨昭丰的误工费按照日工资333.33元计算。对当事人的人身及财产损失、精神抚慰金认定如下：劳玉琴的医疗费为31016.27元[诊疗费+医药费+住院费]、住院伙食补助费为5600元[112日×50元/日]、营养费为4500元[90日×50元/日]、护理费为27586.56元[（112日×237.38元/日）＋（3日×333.33元/日）]、交通费为1120元[112日×10元/日]、残疾赔偿金为15910元[31820元/年×5年×10%]、残疾辅助器具费为2531.4元、鉴定费1720元、复印费11元。综上，劳玉琴的医疗费用为41116.27元[医疗费+住院伙食补助费+营养费]，人身伤亡损失为48878.96元[护理费+交通费+残疾赔偿金+残疾辅助器具费+鉴定费+复印费]，根据劳玉琴的伤情（8根肋骨骨折、胫骨、腓骨、髌骨骨折，共11处骨折）及年龄（75周岁）酌定精神抚慰金为10000元。原审法院认为：何珊违反道路交通安全法规，驾驶机动车与原告相撞，造成劳玉琴身体受伤害的交通事故，何珊对损害结果的发生有过错并负全部责任，应承担全部赔偿责任。平安财险阜新公司作为承保事故车辆“交强险”和“商业三者险”的保险公司，依法应在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿劳玉琴医疗费用10000元[已经给付]、人身伤亡损失48878.96元、精神抚慰金10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿劳玉琴人身伤残损失31116.27元[41116.27元-10000元]；三、驳回劳玉琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由何珊承担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人主张劳玉琴的护理费应按90天计算、护理人员工资标准过高、精神抚慰金数额过高，因被上诉人劳玉琴年事已高，且身体多处受伤，按90天护理期限给付护理费，与实际情况不符，原审按实际住院天数计算护理费数额及确定的护理费标准既符合实际情况且有证据证明，关于精神抚慰金确定为10000元亦无不妥。故原审认定事实清楚，证据充分，上诉人之上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年十二月二日法官助理张楠书记员韩天浩