福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7884号 原告：汤惠琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习人员。 被告：张立新，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林春姑，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告汤惠琴与被告张立新、林春姑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤惠琴的委托诉讼代理人吴昌隆到庭参加诉讼，被告张立新、林春姑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤惠琴向本院提出诉讼请求：1.被告张立新支付原告货款10万元及逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.被告林春姑对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：张立新因向原告购买数控机床而拖欠货款。2018年3月11日，经买卖双方及保证人林春姑协商一致，约定张立新尚欠原告货款19.6万元，其以旧设备抵偿原告9.6万元，剩余10万元张立新应于2019年12月30日前、2020年12月30日前各付款5万元；林春姑对张立新的债务承担连带保证责任。二被告出具《欠条》一份确认债务及保证事实。事后张立新没有付款。原告认为，张立新未能按照约定于2019年12月30日前付款5万元，则原告有权要求其提前履行未到期的付款义务，同时林春姑应承担连带保证责任。 被告张立新、林春姑均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张立新向原告汤惠琴赊购数控机床。2018年3月11日，买卖双方及被告林春姑经结算、协商，确认张立新尚欠原告货款19.6万元，其以旧设备抵债9.6万元，剩余10万元定于2019年12月30日前、2020年12月30日前各付款5万元。张立新以欠款人身份、林春姑以担保人身份分别在《欠条》上签名加盖手印。因张立新事后没有付款，原告于2020年6月24日诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《欠条》等证据予以证明。 本院认为，原告汤惠琴与被告张立新之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张立新应当根据约定按期如数履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。至今张立新仍未支付本应于2019年12月30日前支付的5万元,已以其行为表明不履行付款义务,构成预期违约，原告有权要求张立新提前支付2020年12月30日前履行期限届至的5万元,故原告要求张立新支付全部货款10万元的诉讼请求,本院予以支持。张立新预期违约所应承担的违约责任，除支付所欠货款外，还应赔偿原告自起诉之日起算的利息损失。原告请求依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，该请求符合规定，本院予以支持。被告林春姑作为担保人，未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张立新追偿。原告汤惠琴对林春姑的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张立新、林春姑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立新应于判决生效之日起十日内支付原告汤惠琴货款10万元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年6月24日起计算至实际付款之日止）； 二、被告林春姑对被告张立新的本案债务承担连带保证责任，被告林春姑承担保证责任后有权向被告张立新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张立新、林春姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨国强 人民陪审员  高维山 人民陪审员  谢清裕 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。