山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4025号 原告：高天泰，男，住济南市。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。 被告：济南蓝鹏商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯克商，总经理。 委托诉讼代理人：朱光南，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被告：中国铁路济南局集团有限公司济南客运段，住所地济南市。 法定代表人：刘青，段长。 委托诉讼代理人：陈**峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：孔凡良，该公司职工。 原告高天泰与被告济南蓝鹏商贸有限公司（以下简称蓝鹏公司）、被告中国铁路济南局集团有限公司济南客运段（以下简称铁路公司济南客运段）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高天泰的委托诉讼代理人张润东、雷敏，被告蓝鹏公司的委托诉讼代理人朱光南、王波，被告铁路公司济南客运段的委托诉讼代理人陈**峰、孔凡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝鹏公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、被抚养人生活费共计160415.74元；2.判令被告铁路公司济南客运段承担连带赔偿责任；3.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告蓝鹏公司赔偿原告住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、被抚养人生活费共计164870.54元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告高天泰是被告蓝鹏公司的雇工，被蓝鹏公司派至被告铁路公司济南客运段从事餐车厨师工作。2018年6月5日，原告在乘值金华-聊城K1512次列车时，左手被划伤，经诊断为多发性肌腱损伤。事故发生后，原告曾多次就赔偿问题与两被告协商，两被告均以种种理由推脱。为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告蓝鹏公司辩称，1.该案已过诉讼时效，原告诉权已归于消灭。民法总则施行后，人身损害的诉讼时效仍然还是一年。因为民法总则没有对人身损害的诉讼时效进行规定，而民法通则仍然有效，所以，仍然执行一年的诉讼时效。本案原告受伤发生于2018年6月份，时至今日才提起诉讼，而且期间没有向任何人主张过权利，所以该案诉讼时效已过；2.其公司与原告之间既不是雇佣关系也不是派遣关系，其公司只是介绍人，不应承担任何赔偿责任。原告的真正雇主为案外人陶延翠，因为陶延翠是从其公司承包的该趟车次，向其公司缴纳固定的承包费，盈利的部分由陶延翠自主分配给包括本案原告在内的班组人员；3.原告违反列车操作规则，在列车运行过程中，徒手攀爬水池从高处跌落受伤，原告自身有重大过失，应当承担全部责任。其公司保留追索替其雇主陶延翠给原告垫付医疗费的权利；4.据其公司了解，原告受伤后不久，就以船员的身份出国数月，这期间身体是否受到伤害不得而知，原告的诉讼请求没有依据，而且原告在本案的诉求已经失去了客观性、关联性和合理性。。 被告铁路公司济南客运段辩称，被告与原告不存在任何劳动关系，并且已经尽到了救助和告知义务，没有义务承担连带赔偿责任。被告将列车商品销售及餐车经营业务承包给蓝鹏公司，双方为承包关系。原告被蓝鹏公司安排到被告处提供的铁路列车经营场所从事餐车经营工作，2018年6月，原告在列车餐车后台作业时，违反登高作业标准，没有使用人字梯，直接站在水池台上拿取吊橱内物品，因脚下踩滑掉落，造成手部肌腱损伤。原告受伤后，列车长立即广播寻找医生，利用列车现有医疗条件对原告进行积极救治，及时通知蓝鹏公司，并派人将原告送往医院进行救治。被告已经尽到了救助和告知义务。综上所述，原告高天泰的诉讼请求是没有任何法律和事实依据的。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用，以维护其合法权益。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年6月20日，铁路公司济南客运段（甲方）与蓝鹏公司（乙方）签订《旅客列车商品销售及餐车经营承包合同》，约定：甲方将所指定普速列车（济南-乌鲁木齐Z105/6次，济南-广州T179/80次，济南-宁波T135/6次，日照-上海K1**/2次，济南-聊城-义乌K8322/1/3次，济南-菏泽K8271/2次，济南-日照K8287/8次）的商品（含水果）销售和餐车经营委托给乙方，承包期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，同时双方还对相关的权利和义务等进行了约定。2018年2月、3月、4月，高天泰参加了蓝鹏公司岗前培训班及二级安全教育培训班。2018年4月1日，蓝鹏公司发放《岗位培训合格证书》，载明：高天泰从事的职名为炊事员，用工单位为济南客运段，部门为旅服车间，参加工作时间为2018年4月。关于公布济南铁路局《客运作业人身安全标准通知》中“客运作业人身安全标准”3.1.6规定：高处作业时必须系牢安全带，梯子有人扶，物品不下掷上抛，有专人监护。要避开电源线和障碍物，站稳抓牢，不得脚踩悬浮物和不能承受重力的处所。严谨穿高跟鞋和防滑性能较差的鞋登高作业。2018年6月5日，高天泰在值乘K1512次列车过程中，在餐车列车厨房中手被划伤。受伤后，高天泰到上海市第六人民医院就诊，后于2018年6月6日至2018年6月28日到山东省立医院西院住院治疗，经诊断高天泰的伤情为：1.左中环小指指深屈肌腱断裂2.左中环小指神经损伤3.左中环小指皮肤裂伤术后。损伤的外部原因为接触尖锐物体，意图不确定。2018年10月1日、10月29日、12月4日、12月30日，蓝鹏公司的会计朱宏通过微信转账方式向高天泰支付工资。 诉讼过程中，蓝鹏公司申请对高天泰的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定。本院委托泰安正合司法鉴定所对蓝鹏公司的申请事项进行了鉴定，蓝鹏公司支付鉴定费2080元。2020年9月30日，泰安正合司法鉴定所出具泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：高天泰左手功能部分丧失，构成十级伤残。高天泰误工期限为100日；护理时间为50日，伤后前14日为2人护理，余为1人护理；营养期限为50日。 当事人争议的问题是：一、损害事实及责任的承担。原告高天泰主张，其受蓝鹏公司雇佣在铁路公司济南客运段列车上从事炊事员工作，因铁路公司济南客运段提供的工作场所达不到安全标准，造成其左手被列车餐车厨房洗手盆上面的棱角划伤，故被告蓝鹏公司、铁路公司济南客运段对其造成的伤害应当承担连带责任。被告蓝鹏公司辩称，其公司承包了铁路公司济南客运段的列车餐车以及商品销售业务后，又将该业务分包给了个人，原告高天泰受伤的这趟列车的餐车承包人是陶延翠，陶延翠承包后雇佣的原告高天泰。其公司与原告高天泰之间只是培训登记、介绍关系，不存在任何劳动、劳务关系。在列车运行过程中，原告高天泰违反列车操作规则，踩着独立的洗手池上货架拿东西，原告高天泰体重过胖，洗手池被踩断，原告高天泰趴在断面上受伤的，因原告高天泰自身有重大过失，应当承担全部责任，故对原告高天泰的受伤其公司不承担责任。被告铁路公司济南客运段辩称，列车餐车处洗手盆系弧形设计，没有棱角。列车厨房有三个洗手池，两个是相连的，在列车运行过程中，原告高天泰违反列车操作规则，违反登高作业标准，没有使用人字梯，直接站在水池台上拿取吊橱内物品，因脚下踩滑掉落，造成手部肌腱损伤。原告受伤后，列车长立即广播寻找医生，利用列车现有医疗条件对原告进行积极救治，及时通知蓝鹏公司，并派人将原告送往医院进行救治。被告已经尽到了救助和告知义务，其公司不承担责任。 二、原告高天泰所主张的各项损失的数额及依据：1.住院伙食补助费2200元，按照住院22天，每天100元计算，提交山东省立医院住院病历证实。两被告对住院伙食补助费数额有异议，称住院天数过长，数额过高，对病历真实性没有异议；2.误工费24000元，按照误工期限120天，每天200元计算，提交山东金正司法鉴定意见书一份、微信转账记录及被告蓝鹏公司提供的月承包餐车人员趟工资明细表予以证实。两被告对误工费数额有异议，称误工时间过长，数额过高；3.护理费9509.54元，按照住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限60天，山东省2019年人均可支配收入42329元计算，并提交山东金正司法鉴定意见书证实护理期限。两被告对护理费数额有异议，称护理时间过长，护理费用过高，原告左手部受伤不需护理人员护理；4.伤残赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元×20年×10%（十级伤残）计算。两被告对伤残赔偿金数额有异议，称原告是2018年受的伤，不应当按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算；5.交通费1000元，两被告称因原告没有提供交通费票据，故对其主张的交通费不予认可；6.鉴定费2080元，提交鉴定票据一张予以证实。两被告对鉴定费票据的真实性没有异议，但是该鉴定报告是原告单方面申请的，被告不认可，对所谓的鉴定费也不认可；7.营养费3000元，按照营养期间60天，每天50元计算。两被告对营养费不认可；8.精神损害抚慰金1000元，原告高天泰根据最高人民法院精神损害赔偿司法解释，其所受伤害构成十级伤残，被告应当给予精神损害赔偿。两被告对精神损害抚慰金不认可，称不应承担；9.被抚养人生活费37423元，计算标准10年×26731元×10%÷3+11年×26731元×10%÷3+14年×26731×10%÷2。原告的父亲是高正刚1948年6月出生，母亲景慧兰出生日期是1949年8月，二人有两子一女。长子高天平，次子高天泰，女儿是高天鹅，其二人没有生活来源靠子女抚养；高天泰的儿子陈鹤鸣出生日期是2014年4月，原告提交镇原县新城镇南坡村村民委员会证明及高正刚和高天平的户口簿、陈鹤鸣出生证明予以证实。两被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对证明目不认可，称原告提供的证据不能证明被抚养人丧失或者部分丧失劳动能力，又无其他生活来源，且原告还有成年的姐姐和哥哥。 本院认为，关于诉讼时效问题，因原告高天泰受伤后经过治疗，并于2020年1月申请对伤残等级、误工期限、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定，后才通过诉讼主张权利，故本案未超过法律规定的诉讼时效，对被告蓝鹏公司抗辩本案已过时效的意见不予采纳。关于损害事实及责任的承担问题。经查，铁路公司济南客运段将相关列车的商品销售及餐车承包给了蓝鹏公司，根据原告高天泰提交的《岗位培训合格证书》、微信转账记录及被告蓝鹏公司提交的《岗前培训班及二级安全教育培训班签到簿》，能够证实高天泰的职名为炊事员，用工单位为济南客运段，部门为旅服车间，参加工作时间为2018年4月，蓝鹏公司对高天泰进行了安全及岗前培训，蓝鹏公司会计朱宏通过微信转账方式向高天泰支付工资，故本院认定原告高天泰与蓝鹏公司系雇佣关系，原告高天泰在工作中受伤，被告蓝鹏公司作为雇主负有对雇员管理、教育职责，故被告蓝鹏公司应当对原告高天泰的受伤承担相应的赔偿责任。被告蓝鹏公司辩称原告高天泰受雇于陶延翠的抗辩意见，因其未提交相关证据证实，对被告蓝鹏公司的该抗辩意见不予采纳。关于原告高天泰受伤原因，虽然原告高天泰与两被告各执一词，但结合两被告提交的列车餐车水池照片、列车现场照片、岗前培训班及安全教育签到簿、关于公布济南铁路局《客运作业人身安全标准》的通知，能够证实原告高天泰受伤的列车餐车厨房洗手盆无棱角，高天泰参加了蓝鹏公司组织的岗前及安全教育培训，且结合高天泰提交的山东省立医院西院住院病历载明的其损伤外部原因为接触尖锐物体、意图不确定及高天泰受伤现场厨房洗手盆损坏照片，故本院认为两被告辩称原告高天泰受伤系违反列车操作规则，踩着独立的洗手池上货架拿东西，洗手池被踩断造成的抗辩意见成立。因原告高天泰受伤其自身存在过错，应当对自己的受伤承担相应的责任。被告铁路公司济南客运段对原告高天泰的受伤不承担责任。综合上述因素，本院酌定被告蓝鹏公司应对原告高天泰的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。 关于原告高天泰主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告的质证意见以及相关法律规定，认定如下： 关于住院伙食，原告高天泰主张按照住院22天，每天100元计算，并提交山东省立医院住院病历证实。两被告虽对数额有异议，但对病历的真实性无异议，且原告高天泰主张的计算方式及标准符合法律规定，本院对住院伙食费2200元予以认定，被告蓝鹏公司承担50%计1100元；关于误工费，原告高天泰主张按照误工期限120天，每天200元计算，因两被告对误工费数额有异议，且原告高天泰提交的证据无法证实其工资为每天200元，故根据泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定高天泰的误工期限为100天，按山东省2019年人均可支配年收入42329元计算，原告高天泰的误工费为11596.99元（42329元÷365天×100天），被告蓝鹏公司承担50%计5798.5元；关于护理费，原告高天泰主张按照住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限60天，按山东省2019年人均可支配年收入42329元计算。因两被告对护理费数额有异议，称护理时间过长，护理费用过高，根据泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定高天泰的护理时间为50日，伤后前14日为2人护理，余为1人护理及济南市同期护工标准每天100元计算为6400元（14天×2人×100元/天+36天×1人×100元/天），被告蓝鹏公司承担50%计3200元；关于伤残赔偿金，原告高天泰主张按照2019年城镇居民人均可支配年收入计算为84658元（42329元×20年×10%）。虽两被告对伤残赔偿金有异议，但原告高天泰的计算方式及标准符合法律规定，本院予以认定，被告蓝鹏公司承担50%计42329元；关于交通费，虽两被告称原告高天泰没有提供交通费票据，故对交通费不予认可，但因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑高天泰的就诊时间、次数及距离远近，本院酌情支持500元，被告蓝鹏公司承担50%计250元；关于鉴定费，虽原告高天泰提交鉴定发票予以证实，但两被告称鉴定是原告单方面申请的，两被告不认可，且原告高天泰申请的鉴定，本院未采用该鉴定意见，故对于原告高天泰主张的鉴定费不予支持；关于营养费，原告高天泰主张按照营养期间60天，每天50元计算。两被告虽对营养费不认可，但泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定高天泰的营养期间为50日，故本院酌定按每天30元计算营养费为1500元，被告蓝鹏公司承担50%计750元；关于精神损害抚慰金，虽两被告对精神损害抚慰金不认可，但鉴于高天泰受伤并构成伤残的情况使其遭受较大精神创伤，应当予以抚慰，本院综合考虑酌情支持精神损害抚慰金1000元；关于被抚养人生活费，原告主张其父母高正刚、景慧兰，出生时间为1948年6月、1949年8月，父母没有生活来源靠三个子女抚养，其子出生时间为2014年4月，靠其夫妻二人抚养，故按照2019年山东省城镇居民人均消费支出计算抚养费，并提交镇原县新城镇南坡村村民委员会证明及高正刚和高天平的户口簿、程鹤鸣出生证明予以证实。两被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对抚养费不认可，称原告高天泰提供的证据不能证明被抚养人丧失或者部分丧失劳动能力，又无其他生活来源，且原告高天泰还有成年的姐姐和哥哥。因原告高天泰主张的抚养费符合法律规定，故结合高天泰提交的相关证据，按照2019年山东省农村居民人均消费支出计算抚养费共计17232.6元（10年×12309元×10%÷3+11年×12309元×10%÷3+14年×12309×10%÷2），被告蓝鹏公司承担50%计8616.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告济南蓝鹏商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高天泰住院伙食补助费1100元； 二、被告济南蓝鹏商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高天泰残疾赔偿金50945.3元（包含被扶养人生活费8616.3元）； 三、被告济南蓝鹏商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高天泰误工费5798.5元； 四、被告济南蓝鹏商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高天泰护理费3200元； 五、被告济南蓝鹏商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高天泰交通费250元； 六、被告济南蓝鹏商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高天泰营养费750元； 七、被告济南蓝鹏商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高天泰精神抚慰金1000元； 八、驳回原告高天泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1754元，原告高天泰负担702元，被告济南蓝鹏商贸有限公司负担1052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彩凤 二〇二〇年十二月一日 书记员  史家慧