河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初4027号 原告：王莉，女，汉族，1986年6月23日出生，住河北省高碑店市。 被告：时可军，男，汉族，1966年8月7日出生，住高碑店市。 被告：宋彬，男，汉族，1989年5月30日出生，住高碑店市。 原告王莉与被告时可军、宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告时可军、被告宋彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币30000元。2、判令被告向原告支付利息人民币7800元（以借款本金30000元为基数,按月利率2%计算，具体金额以实付清之日止，现暂计至2020年9月10日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被告时可军、宋 —2— 彬于2018年1月9日向原告借款150000元人民币，有借条为证约定还款日期为2019年1月9日，共12个月，并口头承诺按月利率2%即每月3000元支付利息。2、2018年1月9日也就是借款当日原告向被告宋彬银行账户支付了3个50000元即150000元整，履行了借条合同义务。3、2018年2月10日被告宋彬向原告银行帐户支付第一个月利息3000元，此后连续固定的每个月9日由被告时可军向原告银行账户支付3000元利息，截止借条约定的还款日期2019年1月9日被告总计向原告支付了11个月的利息，共计33000元。4、然而被告在借条约定的还款日期即2019年1月9日并没有归还原告的150000元借款，而是在2019年1月15日向原告还款50000元和2019年1月19日向原告还款20000元，此次共计还款70000元，2019年2月13日支付了利息5000元（其中3000元为2019年1月9日应支付利息、其中2000元为2019年1月9日至2019年2月9日应支付利息）。4、被告于2019年2月19日向原告还款10000元和2019年2月26日向原告还款20000元，此次共计还款30000元，2次共计还款100000元，还剩余借款50000元未还。2019年3月9日被告向原告支付利息1000元（即借款本金50000元按月利率2%计息）。5、此后的2019年4月9日至2019年6月9日被告按月连续固定向原告银行帐户支付月利息1000元。6、被告于2019年6月11日向原告还款10000元和2019年6月21日向原告还款10000元，此次共计还款 —3— 20000元还剩余借款30000元，被告于2019年7月9日向原告支付利息600元（即借款木金30000元按月利率2%计息）。7、被告向原告支付的最后一笔600元利息是2019年8月10日，此后被告就再也没有向原告支付过借款利息与借款本金，8、根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，合同的订立可以为书面形式和口头形式。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但是，自然人之间借款另有约定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后、当事人就报酬等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，根据常理、原告不可能将资金无息借与被告使用，被告每月固定连续有规律的银行转帐亦可以证明就是被告自愿向原告支付的借款利息，所以应当认定原被告之间的借款为有息借款，该利息并未超出中国人民银行公布的同期间类银行贷款基准利率四倍，应予以认可，因此原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 第一被告时可军未做出答辩。 第二被告宋彬未做出答辩 经审理查明，2018年1月9日，被告时可军、宋彬向原告借款15万元，于当日三人签订借条一张，内容为：“今王莉借给时可军、宋彬人民币（大写）壹拾伍万圆整，即小写15万 —4— 元。借款期限自2018年1月9日起至2019年1月9日至，共12个月。借款人：时可军、宋彬，联系电话：联系电话132××××6234，身份证号1306841966××××××××，家庭住址：河北高碑店市，（二被告均在借条上签名并按手印）”。庭审中，原告称2018年1月9日，即借款当日原告向被告宋彬银行账户支付了3个50000元，即150000元整，履行了借条合同义务；后二被告分别于2019年1月15日还款5万元、2019年1月19日还款2万元、2019年2月19日还款1万元、2019年2月26日还款2万元、2019年6月11日还款1万元、2019年6月21日还款1万元，共计还款12万元；尚欠原告借款本金3万元。原告另称借款时口头约定了月息2分，二被告按每月3000元支付利息，截止至2019年8月10日已给付利息共计43200元。另有原告提交的其与被告时可军的小女儿时梦楠的微信聊天记录，该聊天记录截图中也显示了：“现在是月息两分”等字样，用以证实月息2分。 上述事实有二被告出具的借条原件一份、原告将借款转到被告宋彬账户下的3个50000元的银行账户交易明细一份、二被告还本金及支付利息的银行交易明细共10页、微信聊天记录7张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条可印证原与二被告之间的债权、债务关系，借条真实、合法、有效，本院予以确认。庭审中原告提交 —5— 的银行账户交易明细能够证实15万元借款本金已给付二被告及二被告已经偿还原告借款本金12万元，尚欠其借款本金3万元的事实。因二被告尚欠原告借款3万元，故应当承担偿还原告借款本金的民事责任。对于利息，二被告每月偿还利息的银行账户交易明细及原告提交的其与被告时可军的小女儿时梦楠的微信聊天记录，能够相互佐证证实双方签订借条时约定月息2分，且二被告已连续按月固定支付利息至2019年8月10日，截止至2019年8月10日二被告共计支付原告利息43200元。对于原告要求二被告自2019年8月11日起暂计算至2020年9月10日止以借款本金3万元为基数按月息2分计算支付利息，利息为7800元的主张，符合法律规定，本院予以认可。本院认为，对于2020年9月10日以后的利息二被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告时可军、宋彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金3万元。 二、被告时可军、宋彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告自2019年8月11日起暂计算至2020年9月10日， —6— 按月息2分计算的利息7800元；对2020年9月10日以后的利息，以借款本金3万元为基数，自2020年9月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由二被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙建超