北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10932号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：李东升，男，1972年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人李东升财产保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋保险北分公司）上诉请求：1.依法改判案涉车辆×××的残值归属我公司所有；2.由李东升承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决对于案涉车辆×××已达全损程度进行了确认，并判决我公司按照车损险保额赔偿李东升车辆损失521248元。根据《保险法》第五十九条的规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。”一审判决中并未明确我公司按照保额赔付后的标的车辆残值归于我公司所有，而是载明“若太平洋保险北分公司向李东升赔付了521248元，承保车辆残余部分的全部权利应归于太平洋保险北分公司···若太平洋保险北分公司在完成赔付后李东升未交付承保车辆残余部分或者残余部分的对应价值，太平洋保险北分公司可以另行起诉解决纠纷”。一审判决第一项已经明确判决我公司按照车损险保额赔偿李东升车辆损失521248元，该判决的内容必然成为既定事实，此情况下应当同时明确车辆残值归我公司所有。李东升辩称，同意一审判决，同意太平洋保险北分公司的上诉请求和理由。对于案涉车辆的残值我也并不要求，可以归太平洋保险北分公司，但前提是太平洋保险北分公司要协助我办理相关车辆报废手续。李东升向一审法院起诉请求：1.太平洋保险北分公司赔偿保险金521248元；2.本案鉴定费6000元以及诉讼费用由太平洋保险北分公司承担。一审法院认定事实：车牌号为×××的福特FORDF-150货车（下称承保车辆）在太平洋保险北分公司处投保有机动车商业保险。太平洋保险北分公司出具的商业保险单载明：被保险人为李东升；行驶证车主为穆东玲；车辆实际价值为521248元；绝对免赔额为0元；保险期间为2019年6月29日0时至2020年6月28日24时；承保险别包括机动车损失险，保险金额为521248元；承保险别包含有车损不计免赔率。另查，李东升与穆东玲系夫妻关系。2019年，李东升驾驶承保车辆发生交通事故，造成车辆损毁。太平洋保险北分公司勘查后，同意认定承保车辆构成全损。李东升申请太平洋保险北分公司进行理赔，太平洋保险北分公司未予理赔。在本案审理过程中，李东升申请对承保车辆在事故后的残余价值进行评估。北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）出具《资产评估报告》，认定截至2020年7月16日，事故车辆的残余价值为0.88万元（不含京牌照价值）；事故车辆已经严重损坏，无维修价值。李东升为本次评估支付了评估费6000元。另查，《机动车综合商业保险条款》约定了以下内容：第一，关于机动车损失保险。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人负责赔偿：（一）碰撞……；第二，关于赔偿处理。被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。第三，关于赔款计算。全部损失赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。第四，关于不计免赔险。保险事故发生后，按照约定免赔率计算的应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。一审法院认为，李东升与太平洋保险北分公司对保险合同的订立、保险事故的发生、事故责任的认定、承保车辆构成全损的事实均不持异议。本案的争议焦点在于赔款金额以及对承保车辆残余部分的处理。对于承保车辆残余部分，《机动车综合商业保险条款》约定应由保险人、被保险人协商处理，但并未约定协商不成时的处理方式。而根据赔款计算公式计算得出的太平洋保险北分公司应当赔付的金额，应为保险金额521248元。截至本案庭审辩论终结之时以及本判决出具前，李东升起诉主张的保险赔付金额为521248元，等于太平洋保险北分公司应当赔付的金额。因此，对于李东升的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”太平洋保险北分公司出具的保险单载明，承保车辆的实际价值为521248元，因此，若太平洋保险北分公司向李东升赔付了521248元，承保车辆残余部分的全部权利应归于太平洋保险北分公司。前述全部权利，不应包括承保车辆的京牌牌照价值。若太平洋保险北分公司在完成赔付后李东升未交付承保车辆残余部分或残余部分的对应价值，太平洋保险北分公司可以另行起诉解决纠纷。关于承保车辆残余部分的价值，根据《资产评估报告》记载，事故车辆的残余价值为0.88万元（不含京牌照价值），本院对该金额予以确认。关于太平洋保险北分公司提出的“该价值为车辆在视为报废情形下的价值”以及“车辆实际残值应该高于该价值”的主张，并无法律依据和事实依据，亦没有相应证据材料支撑，法院对该主张不予采信。关于本案6000元评估费的负担，法院认为，在太平洋保险北分公司收到本案诉讼材料时，主张赔偿金额应扣除承保车辆残余价值且车辆残余部分应由李东升所有；在李东升申请评估且评估机构出具评估报告后，又基于评估金额远低于其预期金额的考虑，主张李东升应向其交付车辆残余部分。太平洋保险北分公司的行为，直接导致了本次评估的产生，且评估结果与李东升主张的残余价值更为接近。因此，太平洋保险北分公司应当承担本次评估的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2020年9月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内支付李东升保险金521248元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内支付李东升评估费6000元。如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，太平洋保险北分公司上诉同意一审判决的内容，但要求法院确认案涉车辆残值应当归其所有。李东升同意案涉车辆的残值归属太平洋保险北分公司，但前提是太平洋保险北分公司须协助其到车辆管理部门办理案涉车辆的报废手续。但因机动车报废、回收等工作属于车辆管理部门的职权范围，案涉车辆在已达报废情形下的后续处理事宜应当由车辆管理部门进行处置，不属于人民法院的审理范围，故太平洋保险北分公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险北分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十二月四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄