wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6225号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。法定代表人：刘茹修，任总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：宋小科，男，汉族，1981年10月23日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：焦中晓、张洪万（实习），河南庚戌律师事务所律师。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告宋小科物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人祝凌凌，被告宋小科的委托诉讼代理人焦中晓、张洪万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费和垃圾处理费6940.8元，违约金为2082.24元，合计9023.04元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：帕拉帝奥小区位于许昌市××大道与××交叉口，原告自2006年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区2-4-602室的业主，房产面积204.49平方米，物业服务收费标准是每月每平方米1.38元，每月应交纳物业服务费282.2元；垃圾处理收费标准为每月7元。但是自2019年1月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费和垃圾处理费，拖欠金额共计6940.8元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2082.24元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。原告当庭明确被告拖欠2019年1月至2020年11月期间（23个月）物业费数额为6333.4元，垃圾处理费161元，共计6494.4元，违约金1948.32元，合计8442.72元。被告宋小科辩称：1、被答辩人单方面调整物业费违反法律规定，答辩人并没有故意拖欠被答辩人的物业费，且要求按照原收费标准缴纳物业费。2.被答辩人主张的违约金应当由其自行负担，答辩人作为守约方，无需承担违约责任。3.被答辩人主张的垃圾处理费没有事实及法律依据。被答辩人主张的的垃圾处理费属于重复收费，答辩人保留要求被答辩人退还违法收取费用的权利。4.根据相关法律规定，原告擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费的违法行为，造成答辩人无法进行履行双方签订的《前期物业服务协议》，由此造成的损失应当由被答辩人承担。本院经审理查明：被告宋小科系许昌市××大道与××交叉口帕拉帝奥小区2-4-602室的业主，房屋面积199.54平方米。2007年5月17日，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司（甲方）与被告宋小科（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：“本协议当事人甲方：河南建业物业管理有限公司许昌分公司乙方：宋小科建筑面积：199.54㎡…第四条物业服务费用：二、住宅按建筑面积1.1元/平方米/月…第八条违约责任乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠相关费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向甲方支付滞纳金。依据许价（2005）26号文件规定，垃圾处理费收费标准为7元/户/月。2018年1月1日前原告实际按0.98元/平方米/月的标准向被告及其他业主收取物业服务费；2017年6月，原告就小区物业服务费调整事项对全体业主采取了入户意见征询的方式进行了意见征询，经过了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意并已经按照调整后价格交费，调整后物业服务费的收费标准为1.38元/平方米/月。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告宋小科签订前期物业管理服务协议，合法有效。原告按约为被告提供物业管理服务,被告应履行交纳物业服务费的义务,故原告主张被告交纳拖欠的物业服务费及垃圾处理费的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告应向原告交纳2019年1月至2020年11月期间（共23个月）拖欠的物业服务费及垃圾处理费，按被告房屋实际建筑面积199.54平方米计算,被告应交纳的物业服务费为6333.4元(199.54㎡×1.38元/月/㎡×23个月)、垃圾处理费161元（7元/月×23个月），因此,被告应向原告交纳物业服务费6333.4元及垃圾处理费161元，共计6494.4元。关于原告要求被告按日万分之四的标准支付逾期物业服务费的违约金1948.32元的诉讼请求,原告提供证据不足证明其完全按合同约定提供物业服务,故本院不予支持。被告辩称原告调高物业服务费标准的程序违法,鉴于原告就调整物业服务费标准事项经双过半业主同意并在物业管理区域内进行公示,故对被告的辩称意见,本院不予采信。被告的其他辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告宋小科于本判决生效之日起十日内支付原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司物业服务费6333.4元、垃圾处理费161元，共计6494.4元;二、驳回原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小科负担。本判决终审判决。审判员  郑艳媛二〇二〇年十二月二日书记员  李 蕊
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1707号之三申请执行人：冯光亮，男，1968年10月7日生，住光山县。被执行人：付立锋，男，汉族，1973年11月10日生，住潢川县。关于冯光亮申请执行付立锋民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年12月20日作出（2018）豫1522民初3624号民事判决书确定，被告付立锋于本判决生效后十日内偿还原告冯光亮20000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行经申请人冯光亮申请，我院于2020年9月7日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日本院依法向申请人冯光亮送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施。二、2020年9月8日向被执行人付立锋送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年9月7日、11月23日，本院对被执行人付立锋进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人财付通支付科技有限公司085e9858e14cc8f829cdb2782@wx.tenpay.com账户内存款人民币1631.68元，该款划拨后，扣除执行费200元，余款1431.68元全部已发放给申请执行人冯光亮。四、2020年10月8日本院依法对被执行人付立锋进行传唤，其到庭但未履行。六、2020年12月4日本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。七、2020年12月3日，本院依法将被执行人付立锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、2020年10月19日对申请人进行约谈，其对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人冯光亮向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为20000元，受理费300元，执行费200元;已执行到位标的1431.68元，执行费200元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已依法处置完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2018）豫1522民初3624号民事判决书的本次执行程序。被执行人付立锋负有继续向申请人冯光亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯光亮发现被执行人付立锋有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月八日书 记 员  魏经建
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1202号 上诉人（原审被告）：裕民县富华肥牛火锅。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。 经营者：何宗敏,女，1977年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：刘占甫，男，1974年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人裕民县富华肥牛火锅因与被上诉人刘占甫买卖合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2019）新4225民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2020年12月1日上诉人与被上诉人已自行和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，裕民县富华肥牛火锅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许裕民县富华肥牛火锅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人裕民县富华肥牛火锅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  学  琳 审判员 古尔 巴 尔登 审判员 张  清  霞 二〇二〇年十二月一日 书记员 吐布新其米格
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖04行初132号 原告徐庆兰，女，汉族，1955年6月生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。 被告淮南市商务局，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路路**。 被告淮南市谢家集区人民政府，住，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路/div> 被告淮南市谢家集区望峰岗镇人民政府，住，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗/div> 被告淮南市公安局谢家集分局，住，住所地安徽省淮南市谢家集区/div> 原告徐庆兰因与被告淮南市商务局、淮南市谢家集区人民政府、淮南市谢家集区望峰岗镇人民政府、淮南市公安局谢家集分局行政强制一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐庆兰诉称：原告于2000年前在望峰××小街菜市场路边自建房屋一处，用于个体经营谋生。2015年9月，谢家集区人民政府和淮南市商务局以发放宣传信的方式通知进行市场整顿。2015年10月14日，被告安排人员、机械，将原告在内的十余间房屋强行拆除，家庭及经营财产全部损坏，并且将被拆迁人员打伤。原告多次提出补偿要求，但没有一家被告单位愿意承担，随后，原告又多次向被告及相关部门进行信访，甚至提起刑事自诉，均无果。拆迁应当符合规划，与被拆迁人达成安置补偿协议，并且对拆迁进行公示。而对反映人的拆迁未履行任何法律程序，完全是违法的暴力拆迁行为。对公民的财产和人身造成严重的损害，而且拆迁行为完全由无权单位和人员实施，现没有单位愿意承担责任。故诉至法院，请求判决确认被告对原告的强制拆除行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。由此可见，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵害，应当及时主张权利，在法定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。本案中，原告徐庆兰诉称的“强制拆除行为”发生在2015年10月14日，如果该强制拆除行为客观存在，其应当在法定起诉期限内及时的向人民法院提起诉讼。即便从保护行政相对人权利角度出发，适用当时行之有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，徐庆兰于2020年11月提起本案诉讼，亦明显超过了法定起诉期限且无法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐庆兰的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李丹丹 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1747号申请执行人闫善达,男,汉族，1975年11月11日出生，现住黑龙江省绥化市北林区。被执行人王志超，男，1975年9月18日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人闫善达与被执行人王志超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十二月二日书记员  杨立军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2714号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地:武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：肖荫智，男，1968年10月20日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：王如意，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：肖连忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：陈雪利，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：肖新明，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李翠平，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人肖荫智、王如意、陈雪利、肖连忠、肖新明、李翠平借款合同纠纷一案中，公证处作出的（2020）豫焦武证执字第81号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人肖荫智、王如意、陈雪利、肖连忠、肖新明、李翠平支付申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司执行款263856.81元及利息。因被执行人肖荫智、王如意、陈雪利、肖连忠、肖新明、李翠平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人肖荫智、王如意、陈雪利、肖连忠、肖新明、李翠平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月17日、2020年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖荫智有“解放牌”汽车一辆(车牌号：豫Ｈ×××**),查明被执行人肖连忠有“骊威牌”汽车一辆(车牌号：豫Ｈ×××**),查明被执行人肖新明有“五征牌”农用四轮车一辆(车牌号：豫Ｈ×××**)，“飞碟牌”汽车一辆(车牌号：豫Ｈ×××**),以上车辆因年代久远，且被多起案件查封，故申请执行人申请无需人民法院查封。2、查明被执行人肖新明、肖连忠有银行存款389.56元，已冻结扣划并已支付给申请执行人。3、查明被执行人王如意、陈雪利、李翠平名下无证券信息、无车辆登记信息。4、查明被执行人肖荫智、王如意、陈雪利、肖连忠、肖新明、李翠平名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款、网络支付机构存款已划拨支付申请人之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖荫智、王如意、陈雪利、肖连忠、肖新明、李翠平负有继续向申请执行人申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月八日书记员  任 强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保1838号 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市雅路智能家居股份有限公司、林旭生、吴惠玲、林晓丽、林旭东纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2030号之三移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢达伟，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢达伟罚金纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢达伟未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人谢达伟交纳罚金1000元，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人谢达伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年7月3日、10月13日、11月5日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢达伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人谢达伟在财付通支付科技有限公司有存款，本院扣划了被执行人谢达伟在财付通支付科技有限公司的存款292.38元并支付给了重庆市财政局，除此之外，查明被执行人谢达伟无可供执行财产；3、本院向被执行人谢达伟的居住地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人谢达伟的其他财产线索；5、本院已限制被执行人谢达伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人谢达伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢达伟采取临控措施；综上所述，本案执行标的1000元，到位标的292.38元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢达伟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2030号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十二月一日书记员  柏原缘
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3420号原告：中国工商银行股份有限公司灌南支行。住所地灌南县新安镇人民中路**。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：胡红梅，女，1977年9月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县经济技术开发区（水岸苑旁）。被告：徐礼能，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县经济技术开发区（水岸名苑旁）。原告中国工商银行股份有限公司灌南支行（以下简称工行灌南支行）与被告胡红梅、徐礼能信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行灌南支行的委托诉讼代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告胡红梅、徐礼能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行灌南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20929.97元（其中本金8277.12元、逾期利息4396.70元、违约金8256.15元）及后期利息，给付原告为实现债权而支出的律师服务费1500元。2、确认原告在作为抵押物的牌照为苏Ｇ×××**小型轿车价值范围内的优先受偿权。3、负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告在原告处申请汽车分期付款业务，办理贷款10万元，约定分期36个月偿还。被告所购买车辆登记在被告胡红梅名下并抵押给原告。2018年8月5日起，被告发生逾期还款现象，原告多次催收。截止2020年5月9日，被告累计欠款20929.97元（其中本金8277.12元、逾期利息4396.70元、违约金8256.15元）未偿还。被告胡红梅、徐礼能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告在原告处申请汽车分期付款业务，申请分期购车信用卡为62×××03，金额为10万元，分36期。该笔借款用被告胡红梅购买的车辆（苏Ｇ×××**）作为抵押。被告徐礼能作为共同还款人，原被告双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，（被告为乙方），合同第九条第（三）项约定“在本合同有效期发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……”涉案款项从2018年8月5日起开始逾期，截止2020年5月9日，已欠本金计8277.12元，逾期利息4396.70元，违约金8256.15元，合计20929.97元。另查明，原告为提起本案诉讼支付律师代理费1500元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《信用卡额度调整业务申请书（汽车专项）》、《办理牡丹卡分期付款业务的提示》、《信用卡分期付款产权抵押及投保承诺书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、透支及还款明细、牡丹卡分期付款谈话笔录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告胡红梅、徐礼能向原告申请办理信用卡购车分期付款并将购买车辆向原告抵押，其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则及合同约定，其应承担还款责任。因原被告在合约中对逾期利息及违约金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还涉案款项8277.12及逾期利息4396.70元、违约金8256.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付律师费1500元，属为实现债权支出的费用，双方对此事项亦作出约定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红梅、徐礼能于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灌南支行本金8277.12元及逾期利息4396.70元、违约金8256.15元，后期利息以8277.12元为基数按中国人民银行同期借款基准利率从2020年5月10日起计算至实际偿还之日止。二、被告红梅梅、徐礼能支付原告中国工商银行股份有限公司灌南支行律师费1500元。三、若被告胡红梅、徐礼能未能在上述第一项判决确定的时间、金额范围内清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司灌南支行可在第一项判决确定的金额范围内对属于被告胡红梅所有的牌照为苏Ｇ×××**小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告胡红梅、徐礼能负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费392元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 钱 英二〇二〇年十二月一日书记员 李莎莎一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1508号申请执行人：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街**皇朝万鑫国际大厦****。负责人：李海义。被执行人：沈阳众联陶瓷有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区**（20）div>本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0124民初891号民事判决书立案执行的（2020）辽0124执1508号其他案由一案，本案申请执行的标的为286000.00元及利息，受理费5590.00元，执行费4274.00元，本案立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但沈阳众联陶瓷有限公司没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出对法定代表人拘留决定，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、有房产（系抵债房产，没有登记在其名下）、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，现沈阳众联陶瓷有限公司正对其抵债房产予以处置，尚应给付执行款286000.00元及利息，受理费5590.00元，执行费4274.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，经申请人同意，本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十二月七日书记员  赵本刚
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢61号之四 申请执行人：曹建，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：临湘市鸿涛蛇业有限公司，住所地：临湘市詹桥镇雁南村老宫坡组。 法定代表人：魏红军，该公司负责人。 被执行人：魏红军，男，1977年8月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人曹建与被执行人魏红军、临湘市鸿涛蛇业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹建于2020年5月7日向本院提出恢复执行的申请，本院依法立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人魏红军、临湘市鸿涛蛇业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月7日、12月1日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。经本院执行，被执行人魏红军于2020年7月17日支付申请执行人50000元；本院于2020年11月23日划拨被执行人应进的禁食陆生野生动物人工繁育主体退出补偿资金438124元，现已发放给申请执行人300000元。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人魏红军、临湘市鸿涛蛇业有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月1日约谈了申请执行人曹建，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的金额为3747255元，已执行到位350000元尚有3397255元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人魏红军、临湘市鸿涛蛇业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10208号原告：吕金权，男，1986年1月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告：谢佳，男，1992年12月10日生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业场所：成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。负责人：雷洪。被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。负责人：黄颖竹，系该公司总经理。原告吕金权诉被告谢佳、赵远桂、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、太平财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告吕金权于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕金权撤诉。审判员  李娜二〇二〇年十二月二日法官助理王涛书记员杨璐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2611号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市航空路**。统一社会信用代码91422800616321099P。代表人：黄丹，该分行行长。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：周继艳，女，生于1988年12月28日，土家族，住湖北省恩施市。原告中国银行股份有限公司恩施分行（以下简称中国银行恩施分行）与被告周继艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行恩施分行的委托诉讼代理人向力煌、被告周继艳到庭参加诉讼。双方在申请的和解期限内未达成协议。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金18777.26元并支付截至2019年5月24日的利息4034.3元、费用2983.32元，及以本金18777.26元为基数按照月利率15‰支付自2019年5月25日起至清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告周继艳在原告处申领中国银行信用卡一张，声明接受中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款后，原告为其核发了信用卡一张。2015年11月4日，被告因房屋装修所需，向原告递交了直客式/爱家分期业务申请书和直客式/爱家分期支付申请表。原告审查后，同意了被告的申请，并于2015年11月4日与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告提供“专向分期付款”额度70000元，分期期数为36期（一期为一个月），“专向分期付款”手续费为额度的11.5%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按照合同约定按期还款，原告经多次催收未果。被告的行为已严重违约，原告有权收回全部借款本息并要求被告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告周继艳辩称，原告起诉内容属实，对尚欠借款本金没有异议。因家庭遭受重大变故，请求原告对利息及违约金进行部分减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告周继艳在原告中国银行恩施分行申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上签名确认已阅读并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款。该合约第三条“利息和收费”对利率的约定为：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化率上限为19.9%，下限为12.775%（受大小月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率等可能存在差异）。利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。之后，原告为被告核发了卡号为62×××37的信用卡一张。自2013年10月11日起，被告周继艳开始使用该信用卡。2015年10月24日，被告向原告申请爱家分期业务，申请借款70000元。被告填写并提交《爱家分期业务申请表》《借款申请表》后，双方签订《爱家分期补充协议》，其主要内容为：原告向被告提供“专向分期付款”额度70000元，分期期数为36期，费率为11.5%等。2015年11月26日，被告办理分期付款交易，原告为被告提供70000元贷款至被告指定的账户。被告周继艳向原告履行了部分还款义务后，自2018年1月24日开始逾期。截至2019年5月24日，被告周继艳尚欠原告中国银行恩施分行借款本金18777.26元，利息4034.3元，应收费用（手续费及违约金）2983.32元。本院认为，原告中国银行恩施分行与被告周继艳约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及双方签订的《爱家分期补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周继艳未按约定还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的月利率15‰系在双方约定的范围内，不违反法律规定，本院予以确认。故原告中国银行恩施分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周继艳于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司恩施分行借款本金18777.26元，利息4034.3元，应收费用2983.32元，并以本金18777.26元为基数，按照月利率15‰支付自2019年5月25日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费222元（已减半），由被告周继艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年十二月三日书记员  简 喆
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初281号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人伍晖，女，1975年2月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因吸食毒品于2010年、2013年、2015年、2017年多次被公安机关强制隔离戒毒；因吸食毒品于2015年9月22日被新邵县公安局行政处罚拘留十二日；2020年9月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2020年9月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人伍晖犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官余黎出庭支持公诉，被告人伍晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年08月20日08时许，被告人伍晖在新邵县严塘镇石黄村趁何某1、何某2不在家，将被害人何某1卧室床上的4500元人民币盗走，何某1、何某2与伍晖当场对质时，伍晖趁对方不注意时逃离现场。2020年09月03日10时许，被告人伍晖在新邵县××镇××大厦××楼益新图文店，趁店内的工作人员不注意，将被害人伍某放在店内电脑桌上的一台苹果11手机（经新邵县价格认证中心鉴定该手机价值2900元）盗走，后将该苹果手机卖至新邵县酿溪镇金三角一家二手手机店，获利1200元，该手机已由公安机关追回发还给被害人伍某。到案后，被告人伍晖如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发还物品、文件清单、通话清单、监控照片、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、伍晖的吸毒人员信息详情、户籍证明，证人黄某、吴某、何某2的证言，被害人伍某、何某1的陈述，被告人伍晖的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人伍晖盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人伍晖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人伍晖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。伍晖到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍晖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年6月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人伍晖退赔被害人何某14500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理黄邵峰 书记员张翼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18131号之一 申请执行人：东莞市新朗五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。 法定代表人：邓熙骞。 委托代理人：袁凤莲，该公司员工。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****楼****楼**。 法定代表人：冯坚。 申请执行人东莞市新朗五金塑胶制品有限公司与被执行人东深圳市仁达电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款762595.28元及利息，并承担诉讼费5932.76元，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年12月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18131号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十二月七日 书记员  何永康
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢323号李海军、伍月红、陈小桥：本院执行的李海军申请伍月红等借款合同纠纷一案，经被执行人伍月红、陈小桥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2023号之二解除保全申请人：茆振龙，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区鲁港街道龙华行政村茆后自然村****。公民身份号码3402031973********。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被申请人：安徽华睿水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**港汇中心****。统一社会信用代码91341102590187177P。法定代表人：黄春玲。解除保全申请人茆振龙与被申请人安徽华睿水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）皖0208民初2023号民事裁定，对被申请人安徽华睿水利建设有限公司所有的价值315万元的财产予以查封、冻结或扣押。现因解除保全申请人茆振龙于2020年12月7日向本院申请撤诉并申请解除对安徽华睿水利建设有限公司的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽华睿水利建设有限公司所有的价值315万元的财产查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  李 俊人民陪审员  王习傥二〇二〇年十二月七日书 记 员  赵雅云
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3126执460号 申请执行人：张景群，男，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，现住叶城县。 被执行人：杨江波，男，1975年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。 本院执行申请执行人张景群与被执行人杨江波民间借贷纠纷一案，叶城县人民法院作出的（2020）新3126民初285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张景群于2020年9月18日向本院申请强制执行，执行标的30577.54元，执行费359元，合计30936.54元。 在执行中，已执行到位14000元，剩余16936.54元双方达成和解，协议约定：被执行人杨江波于2020年12月25日前支付4000元，2021年1月25日前支付4000元，2月25日前支付4000元，3月25日前一次性支付4936.54元。由于双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新3126执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张      成 审判员 刘      波 审判员 艾尼瓦尔·马木提 二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日 书记员 李      川
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2752号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告：邓彩平，女，1982年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉被告邓彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年十二月二日 书记员  王滨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9000号之一 申请执行人：殷汉华，男，汉族，1975年9月19日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：黎国华，男，汉族，1989年11月19日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14012号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金194000元并支付利息，支付律师费17000元，承担受理费4430元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法轮候查封了被执行人黎国华名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦61栋1501的房产（房产证号：27××05，第一抵押权人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行、第二抵押权人：黄德坚、第三抵押权人：黄海权，查封时间为2020年8月21日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算）。 二、本院在执行以黎国华为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封、评估了被执行人黎国华名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦61栋1501的房产（房产证号：27××05），本院将依法拍卖上述房产，本案待上述房产拍卖成交后参与分配。 三、车牌号码为粤S.433**的小型汽车登记在被执行人黎国华名下，本院已依法予以档案轮候查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年8月24日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到上述车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人黎国华户籍所在地东莞市九江水村民委员会调查被执行人的财产状况，但该村委会至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄海荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1747号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：周巧妹，女，1969年9月2日出生，汉族。我院于2020年12月7日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人周巧妹罚金执行一案，被执行人于2020年12月9日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年十二月九日书记员 黄泽平
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2850号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任被执行人：李明本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行李明为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2850号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢368号之四被执行人：王健宇，男，汉族，1982年05月01日生，住郯城县郯东路******。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健宇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币800300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终148号上诉人（原审被告）：信阳市龙潭茶叶有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街**。统一社会信用代码：9141150277215363XX。法定代表人：陈义兴，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王振威，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：叶县龙潭茶叶有限公司，住，住所地河南省叶县九龙路与建设路交叉口北一社会信用代码：91410422395584230W。法定代表人：鲁道宽，总经理。原审被告：刚轲，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人信阳市龙潭茶叶有限公司因与被上诉人王振威及原审被告叶县龙潭茶叶有限公司、刚轲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。信阳市龙潭茶叶有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。事实与理由：租赁合同是信阳市龙潭茶叶有限公司与王振威签订的，王振威先起诉叶县龙潭茶叶有限公司，明显是规避管辖。根据法律规定，应当由被告所在地人民法院审理，王振威如果直接起诉信阳市龙潭茶叶有限公司，应当由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，房屋租赁合同纠纷应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案王振威与信阳市龙潭茶叶有限公司签订《房屋租赁协议》中涉及的标的房产位于河南省××辖区，故河南省叶县人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；信阳市龙潭茶叶有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十二月三日书记员  杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17196号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡春林，男,1975年9月12日生，汉族，住重庆市綦江县。 在被执行人蔡春林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21598号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21598号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月一日 书记员  钱 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新01刑申17号 段宏刚： 你因诈骗罪一案，对乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新O1**刑初207号刑事判决、本院作出的(2020)新01刑终44号刑事裁定不服，以一、二审法院作出的裁判不能成立，请求撤销原判，重新审理为由，向本院提出申诉。 你申诉称，本案实为你与王晓武、王永刚之间的民事经济纠纷，你未实施诈骗行为，一、二审认定你伪造文件无证据证明，应撤销原裁判，重新审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“诈骗公司财务价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。申诉人段宏刚以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，通过制造假的文件资料骗取王晓武、王永刚225000元，其行为构成诈骗罪。案件事实由经示证质证的受害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，证据客观、全面，来源合法。故申诉人及辩护人提出的本案系民事经济纠纷、无证据证明伪造文件、从而影响一、二审定罪量刑的申诉理由无依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的申诉情形，故本院驳回你的申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1270号申请执行人：曲明霞，女，1996年10月13日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。申请执行人曲明霞与被执行人岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）辽0323民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年十二月九日法官助理姜赫贺书记员刘阳
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保1021号      申请人：陕西恒盛混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区与鱼跃路十字西南角，统一社会信用代码：9161000075520663X8。   法定代表人：王武锁，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102701091398P。   法定代表人：王林俊，该公司执行董事兼总经理。   申请人陕西恒盛混凝土有限公司向本院对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保170号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币6221332.87元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安XXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币6221332.87元。   本裁定立即执行。           审判员 沈 颖     二0二0年十一月十六日        书记员   王 敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7865号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：李明，男，1961年12月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区（松柏巷社区集体户）。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5607号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人李明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李明名下有牌号为赣Ｍ×××**汽车一辆，本院于2020年12月2日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人李明名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.472万元及相应利息，截止至2020年12月4日已执行到位0元,未执行5.472万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十二月四日书记员  吴汝婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2789号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府主楼**。法定代表人：张树山，职务站长。被告：李保军，男，1971年5月5日出生，汉族，住海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告李保军供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现无法确认被告受灾面积，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  洪有顺二〇二〇年十二月一日书记员  郭亚新
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2373号 罪犯王伟，男，1969年4月11日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)通中刑初字第0030号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月2日起至2023年1月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2016年1月20日以（2016）苏04刑更257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年1月25日以（2018）苏04刑更171号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月1日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，于2020年11月12日报送本院审理。本院于2020年11月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月18日至2020年11月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬六次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员 仇云麟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执624号被执行人张文亮，男，1999年7月1日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人张聪，男，1987年6月8日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人田亚萍，女，1988年7月16日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人王爱竹，女，1997年9月13日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人吕彦鹤，女，2001年1月1日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人李骑，女，2002年4月22日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人张俊，男，2003年6月10日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人候东来，男，2002年12月16日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市第二看守所。被执行人张文亮、张聪、田亚萍、王爱竹、吕彦鹤、李骑、张俊、候东来罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0691刑初240号刑事判决书，本院依法于2020年3月10日向被执行人张文亮、张聪、田亚萍、王爱竹、吕彦鹤、李骑、张俊、候东来发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张聪在中国光大银行黑龙江分行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二〇年十二月七日书记员  郑 旋
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执709号 申请执行人周建华，男，汉族，1962年12月4日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人孙旭光，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省。 周建华申请执行孙旭光机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明位于河南省南乐县××路××花园××号栋××单元××属被执行人孙旭光所有，本院于2020年5月6日对该房产予以查封，申请执行人周建华要求本院暂缓执行，本院认为该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初2336号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永红 二〇二〇年十二月二日 法官助理湛红秋 书记员黄进
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13339号之一 被执行人:李长果，男,1973年6月7日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 关于被执行人李长果罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1505号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李长果应缴纳罚金3000元。本院于2020年11月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人李长果名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，该车下落不明，无法处置。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十二月一日 书记员 姚若文
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执315号申请执行人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代理人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。地址：灵丘县新建北路。委托代理人：刘帅，男，汉族，1985年1月4日出生，山西灵丘农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心科长。被执行人：刘根，男，1967年3月4日出生，汉族。地址：灵丘县武灵镇东关村。被执行人：李秀平，女，1971年5月27日出生，汉族。地址：灵丘县武灵镇东关村。本院在执行山西灵丘农村商业银行股份有限公司申请刘根、李秀平金钱给付一案中，我院通过网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款3076.55元，我院已将该款项扣划且已支付于申请人。经查询未发现被执行人有工商、房产登记信息。至此我院查无任何其他可供执行财产，而申请人亦无法提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘根、李秀平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十二月十日书记员  邱 珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7439号原告：郑会忠，男，汉族，1964年11月12日出生，住新乡。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告郑会忠诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年11月23日适用小额诉讼程序立案，原告郑会忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑会忠撤诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年十二月四日书记员  李剡深
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终183号 上诉人（原审原告）丹阳市栩晨苗木有限公司，住所地丹阳市导墅镇东河村。 法定代表人全锡妹，该公司总经理。 委托代理人仇志明，系全锡妹的丈夫。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市经济开发区凤凰路××号。 法定代表人颜卫军，该局局长。 被上诉人（原审第三人）殷珍，女，汉族，19××年×月×日生，住常州市武进区。 本院在审理上诉人丹阳市栩晨苗木有限公司诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局、殷珍工伤保险待遇一案中，上诉人于2020年11月3日向本院提交书面申请，自愿撤回对被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局、殷珍的上诉，原审案号为(2019)苏1181行初97号。 本院认为，上诉人申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人丹阳市栩晨苗木有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹阳市栩晨苗木有限公司负担。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理  左佳璇 书 记 员  史 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1482号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区。 负责人：朱家为，该支行行长。 被执行人：郑峰，男，1987年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑倩男，女，1989年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被执行人郑峰、郑倩男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元、利息（含罚息）33072.75元（暂计算至2020年6月23日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4896元。 本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4619号上诉人（原审被告）:周挺，男，1980年4月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏斌，男，1970年10月1日生，汉族，住江阴市。上诉人周挺因与被上诉人苏斌委托合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初15820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周挺上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回苏斌一审全部诉请。事实与理由：1.其与苏斌、金王应之间不存在委托关系，案涉委托协议及收条在缴纳罚款之后签订，只是为了公司做账需要，并不存在真实的委托关系。2.其并未收到苏斌、金王应的两笔17000元，其给过苏斌至少2万元，其他事情时间长了记忆模糊了。3.依照苏斌一审陈述可以推断其已缴纳了自己应承担的16000元罚款，该款必然是通过苏斌缴纳的，但苏斌否认其支付过款项，苏斌的陈述前后矛盾。苏斌辩称，周挺在本案中对缴纳罚款之事含糊其词，且多次陈述前后不一。一审中周挺陈述罚款为其一次性缴纳，而其陈述由其分期缴纳，并提交了在江阴市市场监督管理局调取的分期缴纳申请书及缴款单，证明了罚款为其缴纳，一审法院也予以了采信。本案中其仅起诉了委托周挺缴纳而周挺未去缴纳的34000元，至于周挺应自己负担的16000元，保留另案起诉的权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。苏斌向一审法院提起的诉讼请求：1.判令周挺立即返还委托款34000元并支付自2016年1月22日起按银行贷款利率计算的利息损失；2.周挺承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏斌、周挺及金王应原系江阴市科汛电气技术有限公司（以下简称科汛公司）股东。2016年1月，科汛公司被江阴市市场监督管理局罚款5万元，苏斌、周挺及金王应商量该罚款三人平摊并委托周挺去缴纳。因周挺未去缴纳，苏斌于2016年3月9日、21日、30日分别代缴1万元、2万元、2万元。后三人签订委托协议1份，委托协议载明苏斌、金王应分别将17000元交给周挺并委托周挺缴纳罚款，周挺同时出具收条2份，委托协议及收条的落款日期为2016年1月5日。2019年8月13日，苏斌与金王应签订债权转让协议书，金王应将对周挺17000元的债权转让给苏斌，金王应短信通知了周挺。后苏斌向周挺催要上述款项未果，于2019年11月13日向一审法院提起诉讼。一审审理中，周挺抗辩其缴纳了罚款，但法庭询问其如何缴纳的，周挺回答：有可能是其交的，也有可能是其把钱给苏斌去交的，其大概是2016年1月份交的，是一次性交的5万，具体在哪个地方交的不记得了。关于委托协议及收条，苏斌、周挺及金王应均陈述系缴纳罚款后在周挺家里写的。以上事实，有委托协议、收条、银行业务凭证、罚没收入缴款书、分期（延期）缴纳罚款申请书、债权转让协议书及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，周斌抗辩其缴纳了科汛公司的罚款，但其未提供证据证明，其在一审庭审中关于如何缴纳罚款的陈述前后不一致，且与苏斌提供的银行业务凭证、罚没收入缴款书载明的事实明显不符，故一审法院对周挺由其缴纳罚款的主张不予采信。周挺违反三方的约定，未将苏斌、金王应交付的34000元款项用于缴纳罚款，应依法返还相应款项并承担违约责任。金王应将其债权转让给了苏斌，故周挺应向苏斌返还34000元。关于苏斌主张的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：周挺于判决发生法律效力之日起十日内返还苏斌34000元并支付该款自2019年11月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费360元，合计1010元，由周挺负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，周挺在一审庭审中陈述，刚开始罚款是其去处理的，其拿到罚款通知书后就跟苏斌、金王应联系商量，决定这笔钱三个人平摊，然后筹钱去交罚款，先给钱还是先签订协议及收条不记得了，先签的协议还是先交的罚款也不记得了；当时的法定代表人是苏斌，由于苏斌当时出差在外，委托其去处理罚款的事情，所以就写了委托协议，应该是先写的协议再交的罚款；其不愿意返还34000元及利息，因为这笔钱已经交到国库，谁交的记不得了。一审法官询问其为何出具收条，其回答，有可能其从公司账上划的钱，也有可能是他们转账给其。二审中，苏斌提供2015年12月1日至2016年1月31日中国农业银行卡交易明细清单复印件1份，陈述其与周挺之间的往来很多，不记得是哪一张卡向周挺打款，提供其中一张卡的流水用以证明其在签订委托协议的时间段，与周挺之间有款项往来。周挺对明细清单的真实性没有异议，但认为从明细清单看双方之间互有打款，且均未明确是何性质，金额、时间与委托协议也对不上，不能证明苏斌就委托协议向周挺交付了17000元。本案二审的争议焦点为：一、周挺与苏斌、金王应之间是否为委托关系；二、周挺是否收到苏斌、金王应各17000元。本院认为，一、周挺与苏斌、金王应为委托关系。2016年1月5日，因科汛公司被江阴市市场监督管理局课以5万元罚款，科汛公司股东苏斌、周挺及案外人金王应商议分担，并委托周挺去办理缴纳罚款事宜，三方签订了委托协议，周挺出具了收条，确认分别收到苏斌、金王应17000元。一审中，周挺认可分担罚款以及接受委托的事实，只是辩称罚款已由自己缴纳，二审中其又辩称并未接受委托，只是为了公司做账，其陈述前后不一，又未作出合理解释，故对其上述抗辩，本院不予采纳。本案中三方签订的委托协议虽为后补，但系双方真实意思表示，周挺应依约履行。周挺接受委托后未能依约向江阴市市场监督管理局缴纳罚款，属于违约，苏斌、金王应有权解除委托关系并要求周挺返还全部款项，因金王应已将案涉债权转让给了苏斌，故周挺应将全部款项返还给苏斌。二、周挺已收到苏斌、金王应各17000元。一审中，周挺认可其收到了苏斌、金王应支付给其的34000元，只是对支付方式记不清了，该陈述与其在2016年1月5日出具收条确认收到苏斌、金王应各17000元能够相互印证，应认定委托关系解除之后，周挺应返还苏斌34000元。周挺二审中否认收到34000元，与其一审陈述自相矛盾，又未提供证据推翻其一审陈述，对其抗辩本院不予采纳。周挺主张其交给苏斌至少2万元，未提供任何依据，本院亦不予采纳。综上，周挺的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由周挺承担。本判决为终审判决。审 判 长 吕杰明审 判 员 费益君审 判 员 王俊梅二〇二〇年十二月三日法官助理 尹 慧书 记 员 荀奕琦
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4699号原告：铁岭市昌图县朝阳镇老坊村民委员会，住所地昌图县朝阳镇老坊村民委员会。法定代表人：刘宝玉，系该村主任。被告：王德才，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住昌图县。原告铁岭市昌图县朝阳镇老坊村民委员会诉被告王德才合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告铁岭市昌图县朝阳镇老坊村民委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告铁岭市昌图县朝阳镇老坊村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告铁岭市昌图县朝阳镇老坊村民委员会负担。审判员  高阁二〇二〇年十二月四日书记员  张朋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4923号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告:张先德，男，1975年11月18日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被告张先德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计9856.55元;2、判令被告承担本案诉讼费用及原告因本案支出的律师费。事实和理由：2015年6月25日，被告张先德向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡普卡，原告审查后，向张先德发放了信用卡普卡（卡号为62×××06），截止2020年7月16日，张先德办理的该卡累计欠本金、利息及费用共计9856.55元未偿还，上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向法院提起诉讼，提交了被告张先德的地址枣阳市七方镇七方村三组。本院依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行提供被告张先德的地址通过法院专递邮件向被告张先德送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告张先德不在收件地址且无法联系收件人。本案应以被告张先德不明确裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行预交案件受理费25元、财产保全费120元，合计145元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱忠二〇二〇年十二月七日书记员  董珍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1377号申请执行人贾廷伍，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人洪泽安，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人贾廷伍与被执行人洪泽安农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十二月二日书记员  王德春
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3744号原告：傅荣芳，女，1981年4月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：岳明海，男，1975年8月20日出生，汉族，住盱眙县。原告傅荣芳与被告岳明海排除妨害纠纷一案，于2020年10月19日立案受理后，原告傅荣芳于2020年12月1日以被告已搬离原告房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅荣芳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅荣芳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅荣芳负担。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十二月二日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7171号申请执行人:张晏晨，女，1989年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭剑峰，男，1991年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行张晏晨与郭剑峰民间借贷纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2020)京0108民特140号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十二月三日书记员 崔杉杉
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执944号宁波柯力传感科技股份有限公司、洛阳天平电子衡器有限公司、李广奇：申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1906号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的和解协议）所确定的义务已履行完毕，履行标的47911元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保289号申请人：吴安忠，男，汉族，1967年8月21日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：薛利化，男，汉族，1988年8月25日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：余智慧，女，汉族，1987年3月14日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人吴安忠诉被申请人薛利化、余智慧合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人薛利化、余智慧名下价值150,000元的财产，申请人吴安忠自愿以名下位于库尔勒市××乡房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人薛利化、余智慧名下价值150,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,270元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   董紫嫣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1611号之一 申请执行人宋国虎，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人张进，男，土家族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省利川市。 被执行人谭杰，女，土家族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人宋国虎与被执行人张进、谭杰借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初1699号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人款项1404645.01元及相应利息、受理费15608.05元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张进邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达；本院依法向被执行人谭杰送达了执行通知书、报告财产、传票等资料，但被执行人至今仍未履行已生效文书所确认的付款义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：位于东莞市×××镇××花园××座满图阁××室的不动产为被执行人谭杰所有，本院依法于2020年9月15日拍卖了该不动产【案号：（2020）粤1973执1613号】，拍卖所得款为人民币645280元，本案依法可受偿金额235922.08元；本院拟将该笔案款支付给申请执行人，但另案债权人殷玉梅对本次分配方案提出执行异议，现该异议正在审理中，故暂不对该笔案款予以分配。本院依法向被执行人张进、谭杰户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，现暂未收到回复。本院依法向被执行人张进、谭杰发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10730号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林林，湖南湘润律师事务所律师。被告：周林，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省道县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告周林保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年十二月三日书记员 旷豪才
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执406号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市佳龙商贸有限公司。 法定代表人：韦小敏。 被执行人：广西德保泰石商业管理有限责任公司。 法定代表人：廖立志。 被执行人：南宁泰石投资有限责任公司。 法定代表人：马小董。 被执行人：马小董，男，1965年03月09出生，汉族。 被执行人：廖立志，男，1965年10月10出生，汉族。 被执行人：陆柳斌，男，1965年01月05出生，汉族。 被执行人：韦小敏，男，1966年10月21出生，汉族。 被执行人：陈国强，男，1967年08月14出生，汉族。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市佳龙商贸有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、南宁泰石投资有限责任公司、马小董、廖立志、陆柳斌、韦小敏、陈国强票据纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年11月13日向本院申请将本案的申请执行人变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并提供了1.《柳州市区农村信用合作联社不良资产批量转让协议》；2.《委托书》；3.《转让债权清单》；4.2018年12月28日的《广西法制日报》，以证明发布了债权转让通知暨债务催收联合公告；5.《确认函》以证明柳州市区农村信用合作联社将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 本院认为，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司提交的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十二月三日 代书记员 廖倪捷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6162号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：付冬连，女，1985年5月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4997号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人付冬连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付冬连在银行存款12947.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  万金金
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执84号龚灯群与穆锐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3544号原告：沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：杨帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢宏旺，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李元元，女，汉族，1983年11月8日出生，住址:河南省郑州市荥阳市。原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司与被告李元元借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司委托诉讼代理人卢宏旺、刘文到庭参加诉讼，被告李元元经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款77563.97元；2、请求判令被告支付逾期违约金人民币34001.92元（按照年利率15.4%计算，自2017年10月6日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准。）3、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计300元；以上共计人民币111865.89元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日,被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司公司签订了信用编号为：1033769的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑花路分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月5日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金97500元，年利率为10.2，借款期限为借款期限36个月（自2016年4月6日至2019年4月6日止），若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借97500元给被告。自2017年3月6日起被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计77563.97元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。经查，2016年8月中国银监会等部门共同发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条规定：网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金。本案最初的借贷行为是通过人人贷商务顾问（北京）有限公司所有的www.we.com平台产生，后虽然通过债权转让，由本案原告取得本案债权。但案涉借款系被告通过友众信业金融信息服务（上海）有限公司合作的人人贷商务公司融资形成的，在涉案的《借款协议》中载明的出借人和借款人系注册为“人人网”用户的自然人，《信用咨询及管理服务协议》《借款协议》约定：出借人和借款人通过其在民生银行的存管帐户进行交易过程中，均授权友众信业金融信息服务（上海）有限公司、人人贷商务公司对其存管帐户内资金进行操作和支配，该行为实际属于直接或间接接受、归集借贷资金的行为，已构成向众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给他人的行为性质，而友众信业金融信息服务（上海）有限公司营业执照登记的业务范围为金融信息服务，并不具有金融业务经营许可资格。另根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有的网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度的保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司的起诉。案件受理费1268元（已减半收取）由本院退还原告沈阳市辽中区耀琪企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  王靖源二〇二〇年十二月四日法官助理寇凌华书记员蒲安洋
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1869号之二 申请执行人：余峰，男，1976年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：周莉红，女，1980年8月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初3360号民事调解书在执行余峰与周莉红民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及相应利息。在执行过程中被执行人周莉红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将周莉红在中国工商银行将军路支行的工资帐户622208140********冻结，申请执行人余峰同意每年扣划周莉红的工资，并自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初3360号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 刚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2008号之三 申请执行人：赵云前 被执行人：山东景川建筑劳务有限公司 法定代表人：何财德。 关于申请执行人与被执行人山东景川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人山东景川建筑劳务有限公司在账户内余额人民币43170.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东景川建筑劳务有限公司在交通银行账户内存款人民币14080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杜文文
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3346号 肖冬桂 太仓市明诚展示器材有限公司、周言夫： 申请执行人肖冬桂与被执行人太仓市明诚展示器材有限公司、周言夫劳动合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5892号原告：大连日新光明家具有限公司，住所地大连经济技术开发区先进设备制造业园区聚业路**，统一社会信用代码：912102135760634934。法定代表人：姜建南，总经理。委托诉讼代理人：邓晓军，男，该公司员工，住辽宁省普兰店市。被告：大连飞鹰广告策划有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街********。统一社会信用代码：912102043992064992。法定代表人：雷强。原告大连日新光明家具有限公司与被告大连飞鹰广告策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年12月7日，原告大连日新光明家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十二月七日书 记 员  王志伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14167号原告：吕晓晨，女，1977年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路**中植方洲苑小区******门市，统一社会信用代码91230103598233916K。法定代表人：胡洋，职务总经理。本院在审理原告吕晓晨与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告吕晓晨依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二日书记员 董琪琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2595号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：史庆君，男，1985年9月19日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十二月六日书记员  王楠楠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执2208号申请执行人：黑龙江中农养地神肥业有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：于清洪，该公司董事长。被执行人：李文刚，男，1975年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江中农养地神肥业有限公司与被执行人李文刚买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已划拨被执行人李文刚执行款人民币620.75元，该款已付给申请执行人黑龙江中农养地神肥业有限公司，被执行人李文刚暂无其他可供执行财产，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2208号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月二日书记员  刘 松
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2313号就申请执行人虞永辉申请执行被执行人江苏国联置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于南通市瑞庭大厦801室不动产，拍卖成交价为6953607元，扣除相应费用，申请执行人受偿4897172元。申请执行人放弃其余执行款项，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执893号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市雄石路**。负责人：姚建伟，该支行行长。委托代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：王某华，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人王某华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1038号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2020年12月3日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十二月三日书记员  汪 亮
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2776号 申请执行人：陈文俊，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：莫小林，男，1993年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 陈文俊申请执行莫小林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤1821民初1335号民事调解已发生法律效力，依据上述调解：莫小林欠陈文俊借款95700元，从2020年8月份起每月底前还款2000元，如莫小林有任一期未按期还款，则视为全部款项到期，陈文俊可以申请法院强制执行。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请标的为：95700元，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月26日达成和解协议如下：一、被执行人莫小林欠陈文俊借款95700元，此款由被执行人莫小林自2020年12月起每月30日前偿还1000元给申请执行人陈文俊，直至全部款项还清为止。二、本案执行费1336元由被执行人莫小林负担。三、陈文俊向佛冈县人民法院撤回本案执行申请。如莫小林不按上述协议内容履行，骆贞存可向佛冈县人民法院申请恢复强制执行。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2776号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘光杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2418号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月四日书记员  周晶晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6178号原告：刘新哲，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：秦东，男，1983年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：卜冠军，女，1949年5月13日出生，汉族，住天津市和平区（户籍所在地：天津市和平区）。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。第三人：天津力冠能源科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第**。法定代表人：卜冠军，董事长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。原告刘新哲与被告秦东、卜冠军、第三人天津力冠能源科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新哲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘新哲负担。审判员 周 军二〇二〇年十二月二日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。