辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8092号上诉人（原审原告）：宋慧娟，女，1965年3月3日生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘万锁，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琴，女，1957年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙华琛，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人宋慧娟因与被上诉人王琴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋慧娟上诉请求：1、撤销辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224执恢29号执行裁定书及辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224执异10号执行裁定书；2.不得对上诉人名下的公积金账户中的公积金予以执行；3.请求被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：因郭彬（原被执行人）欠于道洲（原申请执行人）478,130.46元，郭彬未能按期给付，于道洲申请执行程序，2004年9月28日，一审法院对郭彬强制执行，做出长海县人民法院（2004）长执字第220号民事裁定：裁定以被执行人郭彬财产养殖台筏100台及养成网吊1000吊抵偿人民币114,200元，向申请执行人于道洲发放债权凭证，（2004）长执字第220号执行程序终结。2006年1月3日，申请执行人于道洲死亡。王琴作为其妻子，在2017年12月5日向法院申请变更其为案件申请执行人。2018年1月9日，法院裁定变更王琴为本案申请执行人，并于2018年1月26日恢复执行（2004）长执字第220号。在未对上诉人送达和变更被执行人的情况下，2020年3月17日，辽宁省长海县人民法院作出（2018）辽0224执恢29号执行裁定：裁定扣划宋慧娟公积金92,700元。2020年6月18日，案外人宋慧娟对执行标的提出书面异议。长海县人民法院于2020年6月23日作出（2020）辽0224执异10号执行异议裁定：驳回案外人宋慧娟的异议。现宋慧娟主张实现其诉讼请求，理由如下：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条不能约束执行异议之诉讼，一审法院认定事实不清，适用法律有误。2、长海县人民法院（2004）长执字第220号民事裁定书已经证明被执行人郭彬的债务属其个人债务，原告于道洲在诉状中也已说明是借款买苗，且于道洲也只起诉了郭彬本人。该债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但宋慧娟并不知情，而且被执行人郭彬的借款数额巨大，超出了家庭生活必要的限度，举债本身并未用于夫妻共同生活，也不应认定为用于夫妻共同生活。且认定夫妻共同债务的举证责任应在被告方（申请执行人），而非原告方（案外人）。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条之规定以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，而不能通过执行程序来认定，因此不应当将长海县人民法院（2004）长执字第220号民事裁定书所产生的债权凭证确认的债务未经审判就认定为夫妻共同债务，且不应将从未参加过诉讼程序的宋慧娟列为被执行人，将宋慧娟列为被执行人没有法律依据。4、长海县法院于2020年3月17日划拨走宋慧娟账户上92,700元公积金款，在划拨之前未以任何方式通知当事人相关情况，在划拨公积金后也未送达宋慧娟，未能履行告知义务，违反了法定程序，严重损害了宋慧娟的合法权益，使宋慧娟无法及时主张自己的权利。王琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案应维持一审裁定。宋慧娟向一审法院起诉请求：1、撤销辽宁省长海县人民法院（2018）辽0224执恢29号民事裁定书及辽宁省长海县（2020）执异10号执行裁定书；2、不得对原告宋慧娟名下的公积金予以执行；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年3月23日，长海县法院作出（2004）长民合初字第110号《民事调解书》，于道洲与郭彬自愿达成和解协议，约定“被告郭彬欠原告于道洲借款人民币43.5万元，利息人民币43,130.46元（其中2003年12月31日前欠息36,515.46元，2004年1月1日至2004年3月30日前欠息6615.00元），本息合计人民币478,130.46元。付款办法：被告欠原告本息合计人民币478,130.46元，于2004年3月30日前给付原告”。调解协议生效后，因郭彬未及时履行偿还义务，于道洲于2004年4月2日申请执行，长海县法院于2004年9月28日作出（2004）长执字第220号《民事裁定书》，查封郭彬养殖台筏100台及养成吊1000吊，经辽宁东正会计师有限公司评估价值为114,200元，经拍卖流拍后以评估价折抵部分债务，余款382,820.46元因郭彬暂无可供执行财产，该案件终结本次执行程序。另查，王琴与于道洲系夫妻关系。2006年1月3日，于道洲死亡，王琴与于道洲生子女于晓东、于萍萍均签署《声明》，表示自愿放弃对案涉债权的继承。长海县法院于2018年1月9日作出(2002)长执字第220号《执行裁定书》，认定王琴系于道洲遗产的合法继承人，对案涉债权享有继承权，故裁定变更王琴为本案的申请执行人。再查，宋慧娟与郭彬于1987年3月14日在长海县人民四块石镇政府登记结婚，因案涉债务发生于其二人婚姻关系存续期间，现被执行人郭彬未能及时履行偿还义务，本案在执行过程中，于2018年7月30日依法作出（2018）辽0224执恢29号《执行裁定书》，依法冻结被执行人郭彬妻子宋慧娟的公积金伍十万元整。对此，案外人宋慧娟和被执行人郭彬向长海县法院提出执行异议申请：异议人宋慧娟与郭彬认为长海县法院冻结行为错误，依法要求解除对宋慧娟公积金账户的冻结。2018年11月29日长海县法院作出（2018）辽0224执异21号执行裁定书，驳回案外人宋慧娟、被执行人郭彬的异议请求。2020年3月17日长海县法院作出（2018）辽0224执恢29号民事裁定书，裁定：扣划宋慧娟公积金账户92,700元。同日发出协助扣划存款通知书，将该款扣划至法院执行款专户，2020年4月24日长海县法院将该笔执行款支付给申请人王琴。2020年5月被执行人郭彬去世。2020年6月18日案外人宋慧娟对该执行提出书面异议，2020年6月23日法院作出（2020）辽0224执异10号执行异议裁定：驳回案外人宋慧娟的异议。2020年7月8日原告诉至一审法院。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，（一）除符合民诉法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，一审法院对原告宋慧娟名下公积金的执行行为已于2020年4月24日完成，该公积金执行程序已经终结。另原告宋慧娟向一审法院提出的前2项的请求内容，与2018年提出的执行异议申请一致。按照“一事不再理”原则，此次对原告前两项的请求事项不予处理。据此，当事人提起执行异议之诉除具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的基本起诉条件外，还需符合符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的条件。故原告提起的执行异议之诉不符合此类诉讼的法定条件，依法应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定：驳回原告宋慧娟的起诉。案件受理费100元退还原告宋慧娟。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，执行过程中，长海县人民法院以（2018）辽0224执恢29号执行裁定书对宋慧娟名下50万元公积金予以冻结，宋慧娟对此提出异议，长海县人民法院于2018年11月作出（2018）辽0224执异21号执行裁定书，裁定驳回了宋慧娟作为案外人提出的异议。该裁定书作出后，宋慧娟未提出复议或提起诉讼。2020年3月，长海县人民法院扣划宋慧娟公积金92,700元。庭审中，宋慧娟认可长海县人民法院此次扣划的公积金为（2018）辽0224执恢29号执行裁定书所冻结50万元公积金中的一部分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”根据前述规定，针对同一执行标的，案外人在其异议被裁定驳回后，不得再次提出异议。本院认为，因本案扣划的公积金与（2018）辽0224执恢29号执行裁定书冻结的公积金为同一执行标的，宋慧娟本案提出的异议事由亦与（2018）0224执异21号执行裁定书中所载事由基本相同，而（2018）0224执异21号执行裁定书已裁定驳回宋慧娟的异议，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，本案驳回宋慧娟的起诉并无不当。一审法院认定理由虽有不妥，但裁判结果应为正确，本院纠正后予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分法律依据，本院不予采纳。至于上诉人针对（2018）0224执异21号执行裁定书所提出的相关上诉理由，不属于本案审理范围，本院不作审查。综上，宋慧娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人宋慧娟。本裁定为终审裁定。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年十二月八日书记员  邵将