湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终774号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。住址佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心****办公室及**。 负责人：钱永刚。系公司经理。 委托诉讼代理人：陈灵生，男，湖南风云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐先波，男，1989年1月20日出生，住湖南省慈利县。，住湖南省慈利县yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：胡春秀，女，湖南金旅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁谋君，男，1969年12月10日出生，住湖南省慈利县。，住湖南省慈利县yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：袁祥明，男，1940年10月21日出生，住湖南省慈利县。系袁谋君父亲，住湖南省慈利县 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司(以下简称“平安保险佛山禅城支公司”)因与被上诉人唐先波、袁谋君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险佛山禅城支公司的委托诉讼代理人陈灵生、被上诉人唐先波及其委托诉讼代理人胡春秀、被上诉人袁谋君的委托诉讼代理人袁祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险佛山禅城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审采信证据错误，导致认定唐先波自2017年10月起开始居住在城镇的事实错误，故不能按城镇标准计算残疾赔偿金。唐先波的伤残构成九级伤残一处、十级伤残一处，伤残系数应为21%，一审以22%计算残疾赔偿金、被抚养人生活费错误。一审判决上诉人承担诉讼费明显错误，加重了上诉人的理赔责任。 唐先波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 袁谋君辩称，一审关于诉讼费的负担处理正确，其他意见与上诉人一致。 唐先波向一审法院起诉请求：一、判令被告袁谋君赔偿原告各项损失共计212,364.38元（包括医疗费82,266.24元、后期治疗费5,000元、护理费14,470元、误工费36,176元、营养费3,000元、住院伙食补助费3,000元、、住院伙食补助费3305元、被扶养人生活费145,119元、交通费1,000元、车辆损失10,800元、鉴定费3,745元、精神抚慰金10,000元）；二、判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担对原告损失的赔偿责任；三、判令被告平安保险公司在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金。 一审法院认定事实：2019年2月8日，原告唐先波驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车搭载妻子和女儿从慈利县赵家岗乡出发沿村道往三官寺乡方向行驶，15时35分许，当车行驶至××乡××村××组××弯道路段时与相对方向驶来的由被告袁谋君驾驶的粤ＹＫ××××小型普通客车发生碰撞，造成原告唐先波倒地受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当天，原告唐先波被送往慈利县骨伤科医院住院治疗，2019年2月9日出院，诊断为左膝关节外伤性脱位、左腓总神经损伤，花费医疗费3235.39元，医嘱建议原告唐先波前往上级医院继续治疗。2019年2月11日，慈利县公安局交通警察大队作出第430821420190000102号《道路交通事故认定书》，认定原告唐先波承担此起事故主要责任，被告袁谋君承担此起事故次要责任。2019年2月9日至2019年3月11日，原告唐先波在常德市第一人民医院住院治疗，出院诊断为左膝关节脱位、左膝多韧带损伤、半月板损伤、软骨损伤、创伤性骨关节炎、左踝关节及足趾活动障碍（腓总神经损伤）、左下肢静脉血栓治疗等，出院后医嘱为：1、注意继续卧床休息为主，注意患肢禁止双足下地行走，患肢严禁负重，注意加强保护下患肢功能锻炼，加强踝泵训练，同时注意预防深静脉血栓、肺部及泌尿系感染、褥疮等长期卧床并发症；2、继续予以口服利伐沙班抗凝、营养神经、营养软骨及半月板、消除炎症因子等对症支持治疗；3、两周后心胸血管外科就诊，调整利伐沙班剂量；4、警惕再次受伤，每月骨科复查等；5、注意保持伤口清洁干燥等；6、3到6月后复查腓总神经损伤情况，必要时手术治疗；7、随诊。住院期间花费医疗费74353。住院期间花费医疗费74353至4月22日，原告唐先波在慈利县人民医院复诊，花费医疗费787.09元；原告唐先波在慈利县中医院复诊，花费医疗费1113元；原告唐先波在常德市第一人民医院购买利伐沙班片与甲钴胺胶囊，总计花费1020元。2019年9月23日，原告唐先波在常德市广德司法鉴定中心对伤残等级进行评定，确定原告唐先波因此次车祸受伤评定为九级伤残一处、十级伤残一处，花费鉴定费1200元、检查费1035.4元。本案诉讼过程中，被告平安保险公司申请对原告唐先波的误工期、护理期、营养期、伤残等级进行重新鉴定，2020年4月9日至10日，原告唐先波在湘雅二医院司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期、伤残等级进行重新评定，确定原告唐先波因此次车祸受伤评定为九级伤残一处、十级伤残一处，误工期为300日、护理期为120日、营养期为60日，花费鉴定费1660元、检查费276元。 另查明，事故发生时，被告袁谋君为粤ＹＫ××××小型普通客车所有人，且在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（包括机动车第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险等），强制保险和商业保险的保险期限均为2018年11月30日至2019年11月29日；该车的第三者责任保险赔偿责任限额为1000000元，机动车损失保险赔偿限额为161286.4元；不计免赔率。 再查明，原告唐先波自2017年10月份在慈利县××镇××社区内租房居住，并从案外人周云手中租赁了案外人彭利民在慈利县××镇××路世纪花苑的门面经营一家餐饮店至今，餐饮店于2018年7月4日取得营业执照，取名慈利县凤华早餐店。原告唐先波之女唐丹，2010年8月13日出生，跟随原告在慈利县城居住生活并接受教育；原告唐先波之父唐成高，1963年12月27日出生，原告唐先波系唐成高独生子女。 又查明，被告袁谋君向原告唐先波支付了5,000元，被告平安保险公司向原告唐先波先后支付了10,000元和5,000元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院对原告诉请损失项目的认定如下： 一、医疗费：根据医疗费票据以及医院出具的消费清单确认原告医疗费用总计81,820.37元，被告袁谋君已经垫付了5,000元，被告平安保险公司支付了10,000元； 二、误工费：原告从事餐饮行业，出院后仍需卧床休息，经司法鉴定所鉴定原告误工期为300天，虽然2020年年初餐饮行业因受新冠病毒疫情影响而停业，但本案所认定的误工期并未到达至疫情停业期间，另因法庭辩论结束前2019年数据并未公布，所以一审法院参照2018年度湖南省餐饮行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算原告误工费为35,681.1元（43,412元/年÷365天×300天）； 三、护理费：原告出院后仍需卧床休息，司法鉴定书所确认的120天护理期一审法院予以认定，护理人数原则上为一人，因法庭辩论结束前2019年数据并未公布，故参照2018年度湖南省居民服务行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算护理费为20,129.42元（61,227元/年÷365天×120天）； 四、营养费：原告出院仍需加强营养，经司法鉴定书所确认的60天营养期一审法院予以认定，另根据原告伤情与住院治疗的情况酌定营养费为30元/天，计算营养费总计为1,800元（30元/天×60天）； 五、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为3,000元（100元/天×30天）； 六、残疾赔偿金：原告唐先波定残时未超过60周岁，残疾赔偿金应当计算20年，经鉴定，原告因交通事故造成的伤残等级为九级伤残一处、十级伤残一处，另查明原告长期居住在慈利县城且已满一年，并在慈利县城从事餐饮行业，残疾赔偿金应当按照法庭辩论结束前上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39,842元/年，故计算残疾赔偿金为175,304.8元（39,842元/年×20年×22%）； 七、被扶养人生活费：原告之父唐成高现年56岁，未满六十周岁，原告未举证证明唐成高无劳动能力又无其他生活来源，故一审法院对原告主张的其父唐成高的被扶养人生活费不予认可；原告唐先波定残之日其婚生女唐丹年满9周岁，且长期随原告唐先波及其妻子在慈利县城居住并接受教育，其被扶养人生活费应当按照法庭辩论结束前上一年度城镇居民人均消费支出计算，因2019年湖南省城镇居民人均消费支出为26,924元/年，故唐丹的被扶养人生活费为26,654.76元（26,924元/年×9年×22%÷2）； 八、后续治疗费：原告的医疗证明与鉴定结论未对后续治疗费用作出具体结论，原告主张后续治疗费无事实依据，一审法院不予支持。 九、交通费：原告住院治疗与定期复查必然会产生交通费用，一审法院结合现实情况酌定交通费为600元； 十、住宿费：原告因诉讼中被告申请重新鉴定所产生的住宿费，一审法院根据原告提供的证据与当事人陈述，对住宿费的必要性进行了审查，参照当地公务员出差的住宿标准，酌定认可住宿费为330元； 十一、伙食费：原告因诉讼中被告申请重新鉴定所产生的伙食费，参照当地公务员出差的伙食标准，一审法院酌定为200元； 十二、邮寄费：被告均对原告提交的邮寄费用予以认可，一审法院认定原告邮寄费为43元； 十三、车辆损失费：原告主张车辆损失费应当提供车辆维修的正规发票，原告提交的证据不能证明其车辆的损失大小，故一审法院对原告主张的10,800元车辆损失费不予认可； 十四、鉴定费：1,200元（诉前的鉴定费系原告为查明其损失程度支付的必要费用，应依票据计算）； 十五、精神损害抚慰金：6,000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）。 综上，原告各项损失共计352,763.45元，其中交强险医疗项下损失86,620.37元，伤残项下损失264,700.08元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故责任认定书事实认定清楚，对原告唐先波承担本次交通事故主要责任、被告袁谋君承担次要责任的责任划分，本院予以采信。被告袁谋君在被告平安保险公司为车牌号为粤ＹＫ××××小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，不计免赔，被告平安保险公司予以认可，且本案交通事故发生在两个保险合同的保险期内，原告唐先波在本案交通事故中受伤致残所造成的医疗损失86620.37元、伤残项损失264700.08元，被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险的有责医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（被告平安保险公司已经支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金6000元）。被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额中赔偿后原告的剩余损失232763.45元（352763.45元-120000元），由被告平安保险公司在机动车商业保险的赔偿限额中按照30%的责任比例予以赔付69829.03元（232763.45元×30%），其中被告平安保险公司在诉讼中向原告再次支付的5000元应予扣除。对于被告袁谋君向原告唐先波已支付的5000元，由被告平安保险公司在上述确定的赔偿款中予以偿还。综上所述，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险限额内仍需赔偿原告唐先波各项费用总计169829.03元，偿还被告袁谋君垫付款项5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险限额内赔偿原告唐先波医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计169829.03元，以上内容在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在本判决生效后十日内返还被告袁谋君垫付款5000元；三、驳回原告唐先波的其他诉讼请求。本案案件受理费4485.47元，由原告唐先波负担792.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担3692.67元；本案鉴定费1660元，由原告唐先波负担830元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担830元。 本院二审期间，上诉人平安保险佛山禅城支公司、被上诉人袁谋君没有提交证据。被上诉人唐先波提交了收条、转学申请表等，因不属于本案新证据，本院不予采纳。 对一审认定的事实，上诉人平安保险佛山禅城支公司提出异议，认为唐先波自2017年10月在慈利县零阳镇经营餐馆不属实、唐先波之女在城镇接受教育无证据证实，以及医疗费的认定不准确。对上述事实异议，平安保险佛山禅城支公司没有提供充足证据予以证实，而唐先波一审中提交的证据能够形成证据链，足以证明唐先波自2017年10月居住在城镇、其女在城镇受教育的事实，且一审认定的医疗费金额与所采信的医疗费票据相一致，故对平安保险佛山禅城支公司的异议，本院不予采纳。唐先波、袁谋君没有提出异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，结合上诉人平安保险佛山禅城支公司的上诉请求，本案二审争议焦点一是以城镇居民标准计算被上诉人唐先波的残疾赔偿金是否准确；二是唐先波的伤残系数认定是否恰当；三是本案诉讼费负担是否合理。关于焦点一，受害人户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上的，应按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，唐先波提交的证据足以证明其事发时在城镇连续居住满一年，平安保险佛山禅城支公司提出异议，但未提供充分证据反驳该事实，故平安保险佛山禅城支公司主张不能按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。关于焦点二，唐先波构成九级、十级两处伤残，其伤残赔偿系数以最高伤残赔偿指数与附加指数之和计算为22%，符合法律规定，平安保险佛山禅城支公司主张伤残系数为21%，于法无据，本院不予支持。关于焦点三，本案系机动车交通事故责任纠纷，平安保险佛山禅城支公司与被上诉人袁谋君双方在保险合同中关于诉讼费的约定并不能成为本案诉讼费用负担依据，一审法院依照《诉讼费用交纳办法》规定，根据案件具体情况确定的诉讼费负担情况并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2090.53元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理涂玲芳 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。