河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4331号上诉人（一审被告）：罗由军，男，汉族，1968年10月27日出生，住址河南省罗山县。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李国群，男，汉族，1970年8月15日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。上诉人罗由军因与被上诉人李国群机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗由军的委托诉讼代理人朱建华、被上诉人李国群的委托诉讼代理人李新响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗由军上诉请求:1、依法撤销（2020）豫1503民初3905号民事判决书，查清事实后对本案予以改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审按交通运输业标准计算被上诉人误工损失，没有依据。一审仅依据被上诉人提供的一份信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司出具的一份误工证明，就按交通运输业收入标准计算被上诉人的误工损失，不符合相关规定。首先，第三客运公司的误工证明的真实性无法辨别；其次，该证明没有误工造成损失的数额；再次，如果被上诉人是第三客运公司的职工，那么被上诉人就应该有事故前，其在第三客运公司领取工资的工资表及公司发放工资的银行转账依据。根据相关规定，被上诉人有固定工作的话，法庭应该依据被上诉人提供的事故前三个月第三客运公司发放的工资收入证明，及其实际务工的时间来认定其误工损失。但是本案被上诉人在一审中并未提供上述证据，一审仅仅依据被上诉人提供的一份无法核实真实性且并无工资收入数额及造成损失数额的证明，即按交通运输业工资标准，认定被上诉人的误工损失，显然不符合法律规定。二、被上诉人实际务工时间，应该根据其工作单位实际扣除其收入时间或者相关鉴定机构的鉴定结论作为依据，但是本案并无上述相关依据。三、一审程序违法。上诉人的家庭住址在罗山县××店乡××村，但是一审既没有电话通知上诉人领取开庭传票及相关诉讼材料，也没有按上诉人家庭地址向上诉人邮寄送达开庭传票，就对本案缺席判决，损害了上诉人的合法权益，属于程序违法。综上所述，上诉人认为一审程序违法、认定事实错误，判决错误。要求二审依法查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人李国群答辩称，被上诉人在一审中提交的证据有第三客运公司的误工证明并且有该公司加盖公章，足以证明原告在第三客运公司从事驾驶工作；还有被上诉人的从业资格证及工作证，足以证明原告从事交通运输工作。一审根据豫高法（2018）37号文件关于计算被上诉人误工费的计算标准合理。被上诉人因本次事故受伤，被上诉人作为一个从业司机来讲，事故受伤在腿部和胸部，该次损伤严重影响被上诉人行业工作要求，原告所请求的误工费应当对于上诉人来说还算是少的。一审程序合法。一审不仅邮寄送达，而且多次电话通知上诉人开庭。因上诉人拒绝出庭导致缺席判决，应当由其自行承担缺席后果，一审程序合法。被上诉人李国群向一审法院起诉请求：1、要求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计29446.72元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月1日6时50分，罗由军骑电动自行车，沿信阳市平桥区龙江路金波湾酒店门前非机动车道路段由南向北行驶时，与前方步行在非机动车道的行人李国群发生碰撞，致财物受损、李国群受伤的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具第411503420200001902号道路交通事故认定书认定罗由军负事故的主要责任，李国群负次要责任。因该起事故，李国群1.左外踝骨折；2.左小腿挫裂伤。在信阳市肿瘤医院住院15天，开支医疗费20974.4元，出院时医嘱:1.继续对症治疗；2.建议佩戴高分子夹板全休贰月；五周后来院复查结果去除高分子夹板；加强踝功能锻炼；3.定期换药，保持伤口清洁；贰天来院视伤口恢复情况给予拆线；4.不适随诊。事故发生后，被告罗由军为原告李国群垫付医疗费14350元。一审另查明，2020年7月8日，信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司出具误工证明：兹有我单位职工李国群，男，汉族，49岁，身份证号，在我单位从事道路客运工作。因2020年6月1日发生交通事故请假至今，工资停发。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。罗由军违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，一审予以认定。罗由军违章导致李国群受伤，依法应当对李国群因此遭受的损失承担70%的赔偿责任。原告李国群的损失为：1、医疗费20974.4元，有医院出具的医疗费票据为证，一审予以支持；2、营养费，计算为20元×15天=300元；3、住院伙食补助费，50元×15天=750元；4、护理费，原告主张护理期为45天，结合原告的伤情及出院医嘱，一审认为原告的护理期应按15天计算，护理费应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算为45677元／年÷365天×15天=1877.1元；5、误工费，原告主张误工期45天，结合原告的住院天数及医嘱，一审予以支持；原告主张按照河南省交通运输业上一年度平均工资计算误工费，因原告事故发生前从事交通运输工作，故对原告主张按照交通运输业计算误工费的诉求，一审予以支持，误工费计算为71392元／年÷365天×45天=8802元；6、精神抚慰金，原告主张3000元，因该起事故原告伤情未构成伤残，故对原告该诉求，一审不予支持；7、交通费，原告诉请8802元，结合原告的病情及住院情况，一审酌定为300元。原告李国群的上述损失共计33003.5元，被告罗由军承担70%即23102.45元，减去被告罗由军先期垫付14350元，本次应赔偿8752.45元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定判决：一、被告罗由军于判决生效之日起三日内赔偿原告李国群各项损失共计8752.45。二、驳回原告李国群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费268元，由原告李国群负担190元，被告罗由军负担78元。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依据相关法律及司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人因此次交通事故造成误工的事实，有其从事道路客运工作的用人单位出具的误工证明、工作证、从业资格证等有关证据予以证实，一审根据受诉法院所在地交通运输业上一年度平均工资计算被上诉人的误工费，于法有据，应予支持。一审按照民事诉讼法的规定，向上诉人依法邮寄送达了开庭传票等诉讼公文，上诉人无正当理由拒不到庭应诉，一审对其缺席判决，符合法律规定，上诉人关于一审违反法定程序的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人罗由军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人罗由军承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十二月十日书记员  刘韫滔