wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初298号原告滕斌，男，1989年1月20日出生，苗族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。委托代理人袁远，湖南诚一律师事务所律师，一般授权。被告株洲市人力资源和社会保障局，住所地：株洲市天元区长江北路**，统一社会信用代码：11430200006170182F。法定代表人蒋湘晖，局长。委托代理人刘志坚，男。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求、进行和解。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人株洲宏大高分子材料有限公司，住所：湖南省株洲市天元区仙月环路****厂房**，统一社会信用代码：914302007121340235。法定代表人曾维楚，董事长。委托代理人宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求等。原告滕斌与被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人株洲宏大高分子材料有限公司工伤行政给付一案，原告滕斌于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕斌自愿撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告滕斌撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕斌负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年十二月九日书 记 员  彭舒甜附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢236号申请执行人程显伟，男，1977年4月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人乔光法，男，1973年5月13日出生，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市。申请执行人程显伟与被执行人乔光法民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人程显伟与被执行人乔光法双方达成还款和解协议或申请执行人程显伟自愿撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏祥勇二〇二〇年十二月十五日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执290号之六申请执行人：潘文波，男，1957年4月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县被执行人：孟广军，男，1957年1月13日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：李桂芳，女，1958年2月8日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广军、李桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芳在中国建设银行43XXXX17_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年十二月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1308号申请执行人：叶县人民法院，住所地：叶县九龙路东段。组织机构代码：114104220054829771。法定代表人：王远蒙。被执行人：王永福，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。叶县人民法院申请执行王永福罚金一案，本院作出的（2015）叶刑初第57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告王永福于本判决书发生效力之日起向叶县人民法院缴纳并处的罚金5000元。因王永福未按上述生效法律文书履行义务，叶县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永福负有继续向申请执行人叶县人民法院履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十二月十二日书记员  冯 磊
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执193号 申请执行人:马鑫良，男，汉族，1967年11月24日生，系浙江省东阳市人，现住江城县。 被执行人：李光才，男，汉族，1985年11月21日生，住江城县。 马鑫良与李光才买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初208号民事调解书生效后，李光才未主动履行，马鑫良向本院申请执行，申请执行标的31920元、案件执行费379元。执行过程中，申请人马鑫良于2020年12月3日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  万 璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7834号原告：邓命礼，男，1965年2月25日出生，住湖南省。被告：邓中兰，男，1955年8月25日出生，住湖南省。原告邓命礼与被告邓中兰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓命礼、被告邓中兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓命礼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计34670元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月22日，被告请原告至其自留山处理已砍杂树木，原告意外受伤骨折，至黄材镇中心医院入院治疗，因被告拒不承担医疗费，导致原告提前出院，医院诊断建议原告绝对卧床休息制动3个月。后原告多次找被告就原告损失进行调解，但被告一直拒不配合。被告一直未对原告的损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益，遂请求法院支持其如前诉讼请求。被告邓中兰辩称：1、之前村上组织调解，要答辩人补助1000元营养费，答辩人要求分两年付清，后原告反悔，起诉到法院了；2、原告受伤后，答辩人已经实付1300多元；3、答辩人请原告的帮工时间为8:30至10:30，原告受伤时间为11点，其受伤是在为自己做事时所致。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组、上下邻居关系，2020年6月22日，原告应被告之邀前往被告自留山修砍树木时，不慎被倒下的树木砸伤，受伤后，由被告将原告送往宁乡市黄材中心卫生院进行治疗，住院12天，花费医疗费2709.17元。2020年7月19日，卫生院出具疾病诊断证明书，其中诊断意见建议原告绝对卧床休息制动3月。2020年11月9日，长沙市楚沩司法鉴定所出具长楚沩司鉴所[2020]临鉴字第499号司法鉴定意见书：原告伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。事后，原告与被告协商，但因赔偿数额不一致未果。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。另查明，1、黄材镇蒿溪村与黄材镇炭河里村现合为一村；2、原告住院治疗期间有护工专门护理；3、被告总计已支付费用1165元；4、原告受伤前收入约为3500元/月。上述事实，有鉴定意见书、出院记录、医院诊断证明、费用汇总表及到庭人员的陈述在卷予以证实，本院均予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。本案中，原、被告系上下邻里关系，日常生活中互相帮工，被告先前自愿为原告帮工修剪茶树，本案中，原告自愿为被告帮工，系为他人无偿提供劳务的帮工人，在此过程中其人身权利遭受损害，其损失有权要求被帮工人即被告负责赔偿，故对原告要求被告赔偿住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的要求以支持，但由于本案事故具体发生情况双方各有措词，对于原告受伤原因均无直接证据证明，无法查明致伤原因，故本院酌定原告的损失由原、被告各自承担50%。住院医疗费据原告费用汇总表认定为2709.17元、住院伙食补助费按60元/天的标准计算实际住院天数12天，即720元(60元/天×12天)、护理费原告住院期间有专门护工护理，故对住院期间护理费请求不予支持，对卧床休息制动期间的护理费按原告主张60798元/年的标准计算3个月，即14991元(60798元/年×90天)、误工费按原告受伤前3500元/月计算实际住院天数12天及卧床休息制动期间3个月，即11900元(3500元/月×102天)，以上合计30320.17元，其中被告承担15160.09元，扣除被告已支付的1165元，被告还应支付13995.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十三条、第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告邓中兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓命礼各项损失共计13995.09元；二、驳回原告邓命礼的其他诉讼请求。如被告邓中兰未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的资金占用利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓中兰负担60元，原告邓命礼负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年十二月八日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1549号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李靠山，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯、路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：关闯，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人李靠山因与被申请人关闯民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李靠山申请再审称，1、请求依法撤销（2020）豫01民终7763号民事判决，改判维持一审判决，或发回重审；2、本案诉讼费由关闯承担。事实与理由：一、一审认定事实正确，证据充分，认定本案主体正确无误。李靠山的证据能够相互印证，足以认定其与关闯成立合法有效的借贷关系。二、本案二审判决明显不公。关闯系李靠山的女婿，李靠山的女儿与关闯发生矛盾，关闯也因此不认可涉案借款，但二审不做认真调查直接偏听关闯一方陈述，完全不考虑一审中李靠山所举证的取款记录。因本案特殊的身份关系，借款虽没有用于购房，而是转做他用，不影响债权债务的成立。三、本案因亲情资助20万元，事后写有简易欠条，后又快到二年时效时，又换一次条，即本案的欠条。二审凭主观推测，否认一审判决的综合认定，显系错误，请求依法予以纠正。本院经审查认为，对于大额民间借贷案件，出借人仅凭借据等债权凭证起诉主张以现金支付的方式出借款项，借款人否认的，出借人应就现金来源、流向、交付款项凭据、支付细节等进行举证。本案中，李靠山依据2017年7月28日关闯出具的欠条向关闯主张债权，关闯予以否认，李靠山提供的其在2015年10月29日的银行取款凭证以及上述欠条不能形成证据链证明已将该20万元实际交付给关闯的事实，李靠山应承担举证不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李靠山的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李靠山的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月十日书记员  钟 煜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2791号 申请保全人:张兴荣 被申请人：亓科超、亓大伟、袁文瑜 申请人张兴荣与被申请人亓科超、亓大伟、袁文瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保965号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人亓科超、亓大伟、袁文瑜名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保965号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  栾绍卓
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1428号申请执行人付书来，男，1948年12月23日出生，住武冈市。被执行人杨元海，男，1975年4月16日出生，住武冈市申请执行人付书来与被执行人杨元海民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1926号民事判决书已经发生法律效力。付书来于2020年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨元海的财产进行了查证，并于本院于2020年11月5日向被执行人杨元海送达执行通知书及财产报告令。于2020年11月6日、2020年12月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨元海的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年11月26日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月10日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2046号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201710472269。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号23081905110360。被告：何彬，男，1966年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告何彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告失联，无法取得联系，需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。已收取案件受理费693元，退还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘雪晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5135号之六 申请执行人：联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。住所地：广东省台山市广海镇行政大道**。 主要负责人：黄浩。 被执行人：孙闽勇，男，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院执行申请人联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被执行人孙闽勇渔业承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初1098号民事判决书，被执行人孙闽勇应于该判决生效之日起三十日内支付2017年承包费71980元给申请人。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 翁颖娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2055号之一申请执行人：周帅，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：尹后雄，男，1985年12月4日生，汉族，住湖北省宜城市。关于周帅与尹后雄劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日作出的（2020）豫0329民初1467号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，尹后雄应于判决生效后十日内向周帅支付劳务款17160元及迟延付款利息（以17160元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率标准自2018年6月2日起计算至本判决确定的履行期限止）。因尹后雄未按上述生效法律文书履行义务，申请人周帅向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、房产、土地、公积金及其他可供执行的财产。三、本院以（2020）豫0329民初1467号民事裁定书，于2020年11月12日查封了尹后雄名下位于宜城市××大道楚××时代天骄××楼××室房产[不动产权证书号：鄂（2017）宜城市不动产权第0047314号]，该裁定书系本案的财产保全案，因该房产超出本案标的过多，不适宜拍卖只进行了查封（查封期限自2020年11月12日至2023年11月11日止，在查封到期之日前三十日内及时通知本院进行续封）。四、本院于2020年12月3日作出拘留决定书，决定对被执行人尹后雄处以十五日拘留，因被执行人下落不明，未控制被执行人而无实施；于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年12月2日通过电话、短信方式告知了申请执行人所提供的财产线索核实及处置情况，并于同日通过面谈的方式告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹后雄负有继续向申请执行人周帅履行劳务款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年十二月十二日书记员  李煜博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1267号申请执行人：刘常洁，女，1979年7月5日出生，汉族，住单县。；。被执行人：魏丹，女，1985年9月19日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人刘常洁与被执行人魏丹追偿权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未自动履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将本案的执行进展情况，采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况等告知了申请执行人。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施，同意终结本次执行程序。至此，申请执行人尚有债权163779元及相应利息未实现。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年十二月四日书记员 贾泽富
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初243号 原告张明富，男，仡佬族，1950年4月20日生，贵州省贵定县人，住该县。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 原告张明富诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府要求履行行政复议法定职责一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于同月30日立案受理。在本案审理过程中，本院于2020年12月2日收到原告张明富通过邮寄递交的《撤诉申请书》，以其已收到被告作出的复议决定为由，向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告张明富自愿申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，原告张明富的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告张明富撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张明富负担。 审判长 夏 永 审判员 刘玉冰 审判员 冉 玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理蒲兴余 书记员张迪佳
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初2858号 原告：蔡春文，男，1968年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：王夏文（曾用名王下文），男，1964年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告蔡春文与被告王夏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春文到庭参加了诉讼，被告王夏文经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告蔡春文向本院提出诉讼请求：判令被告王夏文偿还原告蔡春文借款本金50000元及利息（利息以50000元借款本金为基数，按年利率18%自借款日起支付至实际清偿日止）。事实及理由：2019年1月20日，被告王夏文以经营家具生意缺少资金为由向原告蔡春文借款5万元，并出具借条一张，确定被告王夏文借到原告蔡春文现金5万元，每月利息为七百五十元。2019农历年底，原告欲催收借款，发现被告电话无法接通，外出未归。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王夏文未作答辩。 原告蔡春文围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王夏文未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条、中国邮政储蓄银行存折影印件1份具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。 结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告蔡春文与被告王夏文熟识。2019年2月24日，被告王夏文以经营家具生意缺乏少资金为由向原告蔡春文借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡春文现金伍万元（￥50000元）整（每月利息共为柒佰伍拾元）借款人王夏文2019正月20日152××××2709”。2019年底，原告欲催收借款，发现被告离家外出，并停用预留手机号码。为此，原告诉至本院。 另查明，2020年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率为3.85%。 本院认为，一、本案系民间借贷纠纷。被告以经营家具生意缺少资金为由向原告借款，原告向被告足额提供了借款，且双方就借款金额、借款利息进行了明确约定，上述行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法、有效的借贷关系。借款后，被告未偿还分文，并离家外出，断绝与原告之间的联系，构成违约，应承担继续还款的责任，故被告王夏文应偿还原告蔡春文借款50000元。二、原、被告在借条上约定“每月利息共为柒佰伍拾元”，折算成年利率为18%,该利率高于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍（15.4%），故本案应按年利率15.4%计付利息，对原告要求按年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告王夏文应偿还原告蔡春文借款50000元，并按年利率15.4%支付上述借款自2019年2月24日起至实际还款之日止的利息。三、被告王夏文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王夏文在本判决生效后十日内偿还原告蔡春文借款本金50000元，并按年利率15.4%支付上述借款自2019年2月24日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告蔡春文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，公告费560元，合计1966元，由被告王夏文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  刘抚男 人民陪审员  刘理明 人民陪审员  胡** 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨柳 书记员刘娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2260号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：龚国奇，男，1997年02月26日生，汉族，住河南省信阳市光山县。本院在执行大连市西岗区人民法院与龚国奇罚金一案中，经查，被执行人龚国奇未履行（2019）辽0203刑初150号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人龚国奇名下银行账号085e9858e23a8332c3445edce的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十二月十六日书记员  赵悦廷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特33号申请人：六盘水市六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路与康乐南路交叉口西南角，统一社会信用代码：91520200798800479R。法定代表人：庄作龙，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：官卫，男，1966年9月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：袁啟海，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司(以下简称嘉年华公司)与被申请人袁啟海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嘉年华公司申请请求:1、撤销六盘水仲裁委员会（2020）六仲裁字46号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人袁啟海与申请人嘉年华公司关于商品房买卖合同纠纷一案，经六盘水仲裁委员会审理，裁决嘉年华公司支付袁啟海59400元逾期交房违约金及承担仲裁费4937.11元，申请人认为仲裁委的裁决事项不属于仲裁协议的范围且仲裁程序违法，具体理由如下：一、事实是被申请人袁啟海申请仲裁所要求赔付的逾期交房违约金，脱离了双方签订的《商品房买卖合同》有关逾期交房违约责任约定。被申请人要求赔付的逾期交房违约金的依据是其单方聘请的海通达资产评估公司出具的海通达咨评报字【2020】第04002号《资产评估咨询报告书》，但其在聘请该公司进行评估前并未征得申请人的同意。该报告书所述涉案商品房地段租金为990元/月，因该商品房为毛培房且该地段租金不真实，且评估结果并未经国家公证机关公证。因此，仲裁委依据单方委托评估的《资产评估咨询报告书》认定租金存在程序错误。二、本案涉及的商品房逾期交房违约赔偿责任应该依据原被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中的有关约定进行认定，而仲裁委员会超出仲裁协议，即《商品房买卖合同》约定的范围裁决申请人承担不合理的违约责任显然存在错误。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应依法撤销六盘水仲裁委员会裁决书(2020)六仲裁字46号仲裁裁决。被申请人袁啟海辩称，没有答辩意见。经审查查明：2020年9月18日，六盘水仲裁委员会作出（2020）六仲裁字46号仲裁裁决：一、六盘水嘉年华房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内，支付逾期交房违约金59400.00元（990.00元/月）给袁啟海。本案裁决后至实际交房之日的逾期交房违约金，六盘水嘉年华房地产开发有限公司仍应按前述标准计算并支付给袁啟海；二、驳回袁啟海的其他仲裁请求。仲裁费5722.00元，评估费5000.00元（共计10722.00元，袁啟海已预交），按仲裁请求支持的比例，由袁啟海承担5784.89元，由六盘水嘉年华房地产开发有限公司承担4937.11元（仲裁费、评估费由六盘水嘉年华房地产开发有限公司在履行本裁决书第一项付款义务时一并返还给袁啟海）。六盘水嘉年华房地产开发有限公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于裁决事项是否超出仲裁协议范围的问题。申请人主张仲裁委未按照双方签订的商品房买卖合同的约定裁决违约金，故仲裁事项不属于仲裁协议的范围。经查，双方签订的商品房买卖合同约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，提交六盘水仲裁委员会仲裁。被申请人袁啟海因申请人逾期交房提起仲裁，请求其支付违约金属于仲裁协议的范围。因双方合同约定的逾期交房违约金过低，仲裁委根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十六条“当事人以约定违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，以及第十七条关于“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，裁决申请人按房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准向被申请人袁啟海支付逾期交房违约金并无不当。二、关于仲裁程序是否违法的问题。申请人主张案涉评估公司系被申请人单方聘请，并在本院的询问中明确表示仲裁委聘请评估公司未书面正式通知其，故仲裁程序违法。经查，案涉评估公司系仲裁委指定，并非被申请单方委托，且仲裁委于2018年7月3日对申请人作出《六盘水仲裁委员会指定鉴定（评估）机构通知书》，并于同年7月5日将该通知书送达申请的代理人吴洋，故申请人的此主张与事实不符，本院不予采信。综上，六盘水嘉年华房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，建议如下：驳回申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司负担。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十二月三日法官助理罗先勇书记员苏远辉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1541号之一申请人：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******，统一社会信用代码9111010958584147XG。法定代表人：赵兴芝，执行董事。被申请人：王玉军，男，1972年6月18日出生，汉族，住曹县。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告吉建福、王玉军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721民初1541号民事裁定，冻结被申请人吉建福、王玉军的银行存款35000元。本院经审查认为，本案经审理，本院已作出（2020）鲁1721民初1541号民事判决，驳回了申请人对被申请人王玉军的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故对被申请人王玉军所采取的保全措施，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王玉军的银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇二〇年十二月八日法官助理闫志书记员李豪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2138号申请执行人许良，男，1978年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人汤彬，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人许良与被执行人汤彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0925民初2148号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告汤彬于本判决生效后十日内偿还原告许良借款4万元，并承担从2020年6月4日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告许良负担100元，被告汤彬负担400元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2549号申请执行人：颜井祥，男，1976年2月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周忠伟，男，1968年7月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人颜井祥与被执行人周忠伟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8373号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人周忠伟向申请执行人颜井祥支付执行款1518900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，依法扣划被执行人银行存款6900元，已发放申请执行人。查封被执行人名下的苏ＤＷ××**号汽车（查封到期日为2022年7月28日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位6900元，尚未执行到位标的1512000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十二月十日书记员 包俊杰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1106号申请人朱学富，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人康胜利，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人朱学富申请执行康胜利劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1304号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为被告康胜利于本判决生效后十日内支付给原告朱学富劳务款7813元（利息按照月息6厘，从证明条出具之日至还清之日。）因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人房产已轮后查封、车辆、银行存款、股权等无可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月10日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初1304号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月十日书记员 刘新艺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申523号 再审申请人（一审被告）：博山区石马镇淄井村村民委员会。住所地：山东省淄博市博山区石马镇淄井村富康街**。 法定代表人：张文龙，主任。 被申请人（一审原告）：张纪博，男，1969年12月21日出生，现住山东省淄博市博山区。 再审申请人博山区石马镇淄井村村民委员会因与被申请人张纪博建设工程合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1272号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博山区石马镇淄井村村民委员会申请再审称，1、请求撤销博山区人民法院（2020）鲁0304民初1272号民事调解书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审调解在程序上没有遵循《民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实不符，且原审调解达成的协议内容不符合法律规定，损害了集体的利益，应当再审。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。”的规定，首先，承包人应具备建筑施工企业资质，而本案中被申请人不具有施工资质，申请人与被申请人签订的建设工程承包合同系无效合同，合同中约定的结算方式按照四级企业标准结算无事实依据，据此核算工程造价更无依据；其次，在建设工程施工合同无效的情况下，承包人请求参照合同约定支付工程价款的条件是建设工程经竣工验收合格，但在原审程序中被申请人未提供证据证明涉案工程经验收合格，且在原审法院的调解笔录中，申请人与被申请人均认可涉案工程存在质量问题，虽有验收单，但验收单不能直接证明涉案工程经验收合格的事实，因此，承包人请求支付工程价款的请求，不应得到支持。再次，涉案工程系村委的建设项目，关乎民生及村集体利益，应当通过审计确认工程量及工程总造价，但涉案工程未行审计程序，因此工程的总造价无法确认，退一步讲，即使不进行审计，工程量也应按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，而在原审程序被申请人提供工程量计算书、安装工程明细表等均是在同一天即2018年7月12日形成的，此时工程早已施工完毕，事后形成的证据则不能反映工程施工的真实情况，也就不能证明工程量及工程总造价，且根据被申请人单位法定代表人于连波的陈述，工程量是由村委工作人员于乃德和村第一书记尹根章及于连波负责统计，验收是由村委会验收，而被申请人提供的证据中仅有于连波一人签字，既没有村委工作人员于乃德和村第一书记尹根章的签字确认，也没有村委会的盖章确认，因此，被申请人提供的证据不能证明工程量及工程总造价。综上，原审民事调解书未对基本事实进行认定，导致调解协议内容意思表示不真实，确认工程款数额344805.78元事实依据不足，在实体处理上没有遵循《合同法》第四条、第五条之公平原则和诚实信用原则，导致当事人如按照民事调解协议内容履行后显失公平，违反法律规定，应当予以撤销。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，对生效调解书提出再审，应当符合违反自愿原则或调解协议内容违反法律的情形。本案中，博山区石马镇淄井村村民委员会并未提供证据证明一审调解存在违反自愿原则的情况。而从双方达成的调解协议看，除约定村委付款外，也对涉案建设工程存在的部分质量问题的处理作出了约定，其内容并未违反法律规定。博山区石马镇淄井村村民委员会在其再审申请书中引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，系指人民法院对该类案件作出裁判的依据，并不适用于当事人自愿达成调解协议的情况。村委以此为由主张涉案调解协议违反法律规定，与上述规定不符，本院不予支持。综上，博山区石马镇淄井村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博山区石马镇淄井村村民委员会的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员 耿润玺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1481号申请执行人：王秀华,女性,1961年9月25日出生,住营口市站**。被执行人：王长江，男性,1976年3月15日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人王秀华与被执行人王长江借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1481号案件的执行。终结（2020）辽0802执1481号案件中对被执行人王长江的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十二月十五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢528号申请执行人：王俊娥，女，1926年6月7日出生，汉族，现住德州市德城区。申请执行人：陈铁男，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛景凤，女，1963年8月1日出生，汉族住德州经济开发区宋官屯镇艾家坊村。被执行人：张瑞芳，女，1987年1月10出生，汉族，住址同上。被执行人：张斌，男，1995年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人王俊娥、陈铁男与被执行人薛景凤、张瑞芳、张斌交通事故一案，德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第16号民事判决书已发生法律效力，本院已恢复执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢528号执行卷终结执行。（此页无正文）审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十二月十五日书记员  朱晓晴
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执4458号本院立案执行的杨宁申请执行离婚纠纷一案，因被执行人郭某已经履行完毕，申请执行人杨宁申请执行结案。（2014）大东民一初字第423号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执4458号案件执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更543号罪犯张如波，男，1985年4月18日生，汉族，云南省宣威市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）黔02刑初64号刑事判决，认定罪犯张如波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2017年11月22日，本院作出（2017）黔刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后送贵州省兴义监狱服刑。2020年10月26日,执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张如波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月21日至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；共计4个表扬。经审理查明，罪犯张如波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张如波在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张如波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚东风审判员  常礼贵审判员  虞 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理江国秀书记员麻蓉蓉
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0622执1068号 申请执行人：甘肃傲农饲料科技有限公司,住所地古浪县双塔工业园区纬一路。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：秦玉琴，该公司董事长。 申请执行人甘肃傲农饲料科技有限公司与被执行人清水宇新牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2015）古民初字第201号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人清水宇新牧业有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月222日恢复立案执行。 本案执行中，本院在全省范围内对被执行人清水宇新牧业有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有足额财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 冯 玑 二〇二〇年十二月六日 书记员 李**国
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1990号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。统一社会信用代码：911302277808419695。 住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 被告：董海增，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告董海增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董海增的起诉。 本院认为原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告董海增的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩 森
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4226号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：余某某，男，1980年3月2日，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙蓓蓓
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢193号 申请执行人：季全忠，男，现住沧州市运河区。 被执行人：岳桂有，男，现住黄骅市。 被执行人：刘万江，男，现住沧州市运河区。 被执行人：李杰，男，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  张剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21004号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:文宝林，男性,1979年3月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人文宝林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6612号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6612号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨顺发
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1441号 原告：牡丹江市圣林老年休养中心，住所地牡丹江市爱民区东圣林街肿瘤医院东侧。 法定代表人：邓火林，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘柏林，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者。 被告：穆棱市华晨实木家居有限公司，住所地穆棱市下城子经济开发区。 法定代表人：陈荣君，该公司董事长。 原告牡丹江市圣林老年休养中心与被告穆棱市华晨实木家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告牡丹江市圣林老年休养中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市圣林老年休养中心撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1632号之一申请执行人刘乃新，男，汉族，1962年12月14日生，新乡市牧野区。被执行人孔涛，男，汉族，1977年12月25日生，住新乡市牧野区。刘乃新与孙涛借款合同一案，（2019）豫0711民初3360号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款27000元。本案尚未执行到位27000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月30日、2020年11月11日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆信息。3、本院于2020年9月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月29日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月9日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十二月九日代书记员 ：王攀峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2274号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：封昌红，女，1969年2月17日生，汉族，住灌南县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与封昌红信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月八日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更2236号罪犯王凤臣，男，汉族，1970年5月27日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2017年10月19日作出(2017)黑0112刑初206号刑事判决，认定被告人王凤臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王凤臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凤臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王凤臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年11月，获表扬奖励三次，结余积分333分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王凤臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王凤臣的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十二月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4742号原告：谭考棠，男，1985年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************112。被告：周立朝，男，1997年1月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************010。本院在审理原告谭考棠与被告周立朝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭考棠撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭考棠负担。审判员  刘志辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3700号之一 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102328831609B。 法定代表人：丁树峰，该清算组组长。 被执行人：付士敬，女，1983年9月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李**飞，男，1980年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组与被执行人付士敬、李**飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初7880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案申请执行标的289701.46元，已执行标的为0元，未执行标的为289701.46元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月7日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险等信息。 3、本院于2020年10月20日，查封被执行人名下×××号及李**飞名下×××、×××、×××号，因车辆下落不明本院无法处置。 4、本院于2020年10月19日，通过传统查控未发现被执行人有房产登记信息。 5、本院于2020年10月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 6、本院于2020年12月15日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十二月十五日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢947号原执行案号：（2019）苏0681执261号黄卫杰、周玉珍：关于申请执行人黄卫杰与被执行人周玉珍合伙协议纠纷一案，申请执行标的50500元及利息。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人黄卫杰与被执行人周玉珍合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3598号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地开原市新城街保安路**。统一社会信用代码：912112826866289777法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：孙利，男，1968年2月16日出生，住开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告孙利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，对于原告开原市鑫源物业有限责任公司提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。原告开原市鑫源物业有限责任公司未缴纳诉讼费。审判员  罗伟学二〇二〇年十二月十四日法官助理薛立春书记员徐冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8792号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘继鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邢江区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘继鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金11994.69元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息2085.13元，滞纳金、违约金及其他费用合计454.87元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××85），截至2020年7月3日被告欠款共计14534.69元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11994.69元；二、被告刘继鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收82元，由被告刘继鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6725号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告:刘某明，男，汉族，1973年7月23日出生，住址：泰安市岱岳区。被告：刘某翠，女，汉族，1972年5月13日出生，住址：泰安市岱岳区。被告：刘某超，男，汉族，1955年6月17日出生，住址：泰安市岱岳区。被告：王某兰，女，汉族，1954年12月25日出生，住址：泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告刘某明、刘某翠、刘某超、王某兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏、被告刘某明到庭参加诉讼，被告刘某翠、刘某超、王某兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘某明、刘某翠偿还原告借款本金44516.02元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2020年6月15日为67693.33元，本息合计112209.35元）；2、被告刘某明、刘某翠支付原告实现债权费用2000元；3、被告刘某超、王某兰对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费的费用等均由被告承担。事实与理由：被告刘某明作为借款人，其妻子刘某翠作为共同借款人经被告刘某超、王某兰担保于2014年8月22日与我行签订《个人借款合同》从我行贷款45000元整，贷款到期后，借款人及担保人未按约定偿还我行贷款本、息。为此，我行向人民法院起诉，请求法院判如所诉。被告刘某明辩称，贷款属实，暂无还款能力，要求分期还款，减免利息。被告刘某翠、刘某超、王某兰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告刘某明签订《个人借款合同》（泰岱农信联徂徕信用社）个借字（2014）年第0179号,该借款合同约定借款金额为45000元，借款期间为2014年8月22日至2015年4月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，刘某明在贷转存凭证（借款借据）上签字，该凭证显示的借款金额为45000元。2014年8月22日，刘某明、刘某翠出具《借款申请书及家属承诺书》，申请人保证按规定用途使用并按期归还贷款本息，家属承诺是借款申请人刘某明的妻子，同意借款申请人向徂徕信用社申请办理贷款4.5万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年8月22日，刘某超、王某兰与泰安市岱岳区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为上述债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币67500元。债权人自2014年8月22起至2015年4月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。同日，担保人刘某超及担保人家属王某兰出具《保证人夫妻双方承担连带责任保证意见》，同意为刘某明在泰安市岱岳区农村信用合作联社徂徕信用社，借款合同编号为（泰岱农信联徂徕信用社）个借字（2014）年第0179号的贷款（或授信）提供担保。承诺如借款人到期不能偿还贷款本息，同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该借款人借款（或授信）承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。上述合同签订后，泰安市岱岳区农村信用合作联社于2014年8月22日向刘某明发放贷款45000元。借款到期后，刘某明未如约偿还借款本息。截至2020年6月15日，刘某明共计欠付借款本金44516.02元、利息67693.33元。2016年5月12日，中国银监会山东省监管局（批复）鲁银监准［2016］154号批复泰安岱岳农村商业银行股份有限公司开业，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。为本次诉讼，原告与泰安岱岳大地法律服务所签订《委托代理合同》，合同约定的代理费2000元，原告已实际支付律师费2000元。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司已承担了泰安市岱岳区农村信用合作联社的债权债务，本案原告主体适格。泰安市岱岳区农村信用合作联社与刘某明签订的《个人借款合同》、刘某明、刘某翠出具的《借款申请书及家属承诺书》、刘某超、王某兰与泰安市岱岳区农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。泰安市岱岳区农村信用合作联社履行了发放贷款的义务，被告刘某明、刘某翠理应按期足额偿还借款本息。因刘某明、刘某翠未按照约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘某明、刘某翠支付借款本金、利息、罚息、复利等的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同及最高额保证合同的约定，借款于2015年4月21日到期，担保人的保证期间为2015年4月22日至2017年4月21日，原告应当在此期间内向担保人主张权利，但原告并未提交证据证明在上述保证期间内向担保人主张权利，因此担保人的担保责任已经超出了担保期限。故原告要求被告刘某超、王某兰承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的实现债权费用2000元，有《委托代理合同》和代理费发票予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某明、刘某翠偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金44516.02及利息、罚息、复利等各项费用67693.33元（截至2020年6月15日），共计112209.35元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、自2020年6月16日起被告刘某明、刘某翠按照双方于2014年8月22日签订的《个人借款合同》的约定支付原告利息、罚息、复利等，至借款付清之日止；三、被告刘某明、刘某翠支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权费用2000元，限自本判决生效之日起二日内付清；四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告刘某超、王某兰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元，由被告刘某明、刘某翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十二月十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6223号原告：徐修朝，男，汉族，住湖北省随州市曾都区,被告：陈瑞锋，男，汉族，住武汉市黄陂区,原告徐修朝诉被告陈瑞锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐修朝撤回起诉。案件受理费减半收取x元，由原告徐修朝负担。审判员 刘 静二〇二〇年十二月十日书记员 张雅平
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执550号 申请执行人：罗某某，男，1970年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县无极县某某某某，身份证号码5122231970××××××××。 被执行人：李某某，男，1969年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 本院在执行罗某某与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人无存款、车辆、收益类保险、证券，被执行人名下在无极县，但本案为轮候查封，等待首封案件处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔 柳 本页无正文
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初939号原告：董诗枕，男，汉族，1988年7月22日生。被告：钟礼，男，汉族，1975年2月22日生。原告董诗枕与被告钟礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告董诗枕到庭参加诉讼，被告钟礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董诗枕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费人民币8261元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分包到装修工程，被告找原告为其务工，双方于2019年12月19日签订了一份《施工合同》，合同约定：“被告将城子收费站办公区的房屋腻子粉、乳胶漆劳务分包给原告施工，付款方式按月进度完成的工程量的70%支付，验收合格后押1000元质保金，一年内付清。”合同签订后，原告带了几名农民工一起到工地施工，到2020年6月14日己完成全部劳务内容，劳务费计人民币55261元，截止7月2日，被告共支付工资47000元，还剩8261元。经原告多次摧讨，被告找借口拒绝支付，故诉至法院。被告钟礼未答辩。原告董诗枕针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原、被告公民身份证复印件1份，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。2、《施工合同》1份，欲证明原告董诗枕与被告钟礼双方于2019年12月19日签订了《施工合同》的事实。3、微信转账记录复印件4页，欲证明原告和被告钟礼核对过账，被告钟礼合计支付了劳务费47000元，尚欠8261元未付的事实。被告钟礼未到庭，视为其放弃质证的权利。被告钟礼未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，《施工合同》内容载明提供劳务的内容，有原、被告双方的签名及按手印，本院予以确认；证据3组，能够证实被告钟礼支付劳务费47000元，尚欠8261元未付的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年12月19日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告董诗枕为被告钟礼做“清平、城子收费站”项目刷腻子粉、乳胶漆工作。约定付款方式为按月进度付完成工程量的70%，初验合格付工程量的90%，终验合格后押2000元质保金，其余全部付清，质保金一年内付清。2020年7月2日，经原、被告双方微信结算，原告董诗枕收到被告钟礼支付劳务费47000元，尚欠8261元未付。另查明，原告董诗枕提供劳务地点为城子收费站。后原告主张被告支付欠款8261元，诉至法院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告主张被告支付劳务费8261元，提交了原、被告双方微信确认劳务欠款的聊天记录截图予以证实，本院认为，原、被告双方签订了书面的合同，劳务合同关系成立。原告按照被告的要求提供了劳务，被告应当按照约定支付原告款项。因双方未约定付款期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告履行，现原告于2020年9月9日起诉至法院要求被告支付欠款，实际已给付被告必要的准备时间。另，因双方对于工程劳务验收无明确约定，经核实，该工程项目已于2020年8月15日正式投入使用，验收日期应当为2020年8月15日，依据双方《施工合同》约定质保金一年内付清，现尚未到履行期限，故对于原告的诉讼请求本院予以部分支持，即支持6261元，其余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告钟礼于本判决生效之日起十日内支付原告董诗枕劳务费6261元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钟礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 琳审 判 员 毛 谦人民陪审员 李 红二〇二〇年十二月四日书 记 员 刀平会
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执604号申请执行人：李某，女，汉族，1983年2月12日生，住河南省社旗县。被执行人：张某，女，汉族，1980年11月26日生，住河南省南召县。本院在执行李某申请执行张某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1327民初3771号民事调解书已发生法律效力。因张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自某资源部、保险机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、对被执行人所在户籍地查询，未查询到被执行人张某名下登记有房产信息。五、已向被执行人张某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十二月十日书记员  彭子怡
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3992号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：徐亚宁，男，1976年4月23日生，汉族，住东海县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与徐亚宁信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十五日书记员  张洪铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2749号 罪犯张永光，男，1966年2月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，本科文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年11月1日，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725刑初178号刑事判决，认定张永光犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月10日起至2023年7月9日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张永光在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2018年7月获得1个表扬，2018年8月至2019年1月获得1个表扬，2019年2月至2019年7月获得1个表扬，2019年8月至2020年1月获得1个表扬。共4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张永光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张永光减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张永光减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2657号 申请执行人刘姣龙，女，汉族，1988年2月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人刘姣龙与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘1302民初2787号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘姣龙于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘姣龙向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2657号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十二月十二日 书记员 潘春霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1716号刘欣鹏：本院作出的（2020）辽1021刑初302号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年十二月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。特此通知。执行员  陈联军二〇二〇年十二月十日书记员  荆福贵
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2765号 申请保全人:山东省鲁信典当有限责任公司 被申请人：商志毅 申请人山东省鲁信典当有限责任公司与被申请人商志毅典当纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保954号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月8日立案执行。 在执行中：查封登记在被申请人商志毅名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保954号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十日 书记员  栾绍卓
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9666号原告：陈中明，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈中明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1927号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码：91410400561042323C。负责人：刘维，行长。被执行人韩豪朋，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人刘秋玲，女，1974年8月22日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人韩豪朋、刘秋玲金融借款合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行45720.07元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩豪朋、刘秋玲的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人韩豪朋、刘秋玲暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为45720.07元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月十一日书记员  梁亚超
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）祁执字第39-2号 申请执行人：山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高某强。 被执行人：程某祥。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2011）祁商初字第274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程某祥的工资收入每月人民币1000元，从2020年12月份开始，直至总额达到人民币63800元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12094号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排**。法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王桂芹，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告王桂芹物业服务合同纠纷一案，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年十二月十日法官助理周锦云书记员孟芹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2019号申请执行人：陈梅莲，女，汉族，户籍地浙江省。被执行人：陆国平，男，汉族，户籍地江苏省海门市。陈梅莲与陆国平清算责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈梅莲向本院申请执行，要求被执行人陆国平返还323,400元并支付相应利息。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下有车牌号为沪DLXX**车辆(已抵押)，本院已做查封(查封期限自2020年6月28日起至2022年6月27日止)，因未能实际扣押，故暂不具备处置条件。此外，本院委托被执行人户籍地所在辖区法院代为调查财产情况，但查无财产线索。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年十二月十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2857号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任被执行人：韩勤志（新华路彩虹婚纱摄影店）本院在执行邓州市彩虹婚纱摄影店）为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2857号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11216号申请执行人融资租赁有限公司。被执行人江西省保捷通风设备有限公司。被执行人赵颖。被执行人赵俊。被执行人易少敏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8553号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江西省保捷通风设备有限公司、赵颖、赵俊、易少敏银行存款或收入人民币382278.22元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十二月四日书记员 谢美凤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1482号申请执行人：李鸿刚，男，1982年11月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵海燕，男，1982年9月24日生，汉族，住鲁山县。李鸿刚与赵海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵海燕于本判决生效之日起十日内向原告李鸿刚清偿油漆欠款10500元；案件受理费减半收取后为32元，由被告赵海燕负担。因被执行人赵海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李鸿刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日向申请执行人李鸿刚发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海燕负有继续向申请执行人李鸿刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年十二月十一日书记员  冯亚斌
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2653号申请执行人信阳市建筑装饰有限公司，地址在信阳市新华西路**弘都花园内。法定代表人李云东。被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司，，地址在信阳市京深路**法定代表人袁进军。信阳市建筑装饰有限公司与信阳弘昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初1622号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月17日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、信阳弘昌房地产开发有限公司作为被执行人涉案较多，为系列案件，其名下银行账户、房产，车辆等资产被省内外多家法院轮候查封、冻结。四、被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司名下豫Ｓ×××**车辆、豫Ｓ×××**速腾牌等车辆均被多个法院查封，无法处置，且年数已久，无剩余价值。五、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司名下位于河区××都花园××号别墅已被查封，无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳弘昌房地产开发有限公司有继续向申请执行人信阳市建筑装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十二月三日书记员  徐泽星