wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督397号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：刘付喜，男，1955年11月20日出生，汉族，住大名县大街镇连庄村**,身份证号：1304251955××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人刘付喜共拖欠燃气量164方，折合燃气费348.04元。要求被申请人刘付喜给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费348.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘付喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司。 申请费16.7元，由被申请人刘付喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6403号申请执行人：杨佳恒，男，汉族，1995年5月23日出生，住。被执行人：李鑫，男，汉族，1994年7月25日出生，住。委托诉讼代理人：梁亚，河南杨善律师事务所律师。本院在执行杨佳恒申请执行李鑫借款合同纠纷一案中，申请人杨佳恒于2020年12月15日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6403号案件的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月十五日法官助理于卫军书记员马一翔
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保120号 申请人：陈国梁，男，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：张全超，男，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人陈国梁根据已经生效的青河县人民法院(2020)新4325民特252号民事裁定书，于2020年12月10日向本院申请保全，请求对被申请人张全超名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额50000元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张全超名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13593号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽浩，该公司法务主管。被告：潘滨，男，1983年2月27日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告潘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月九日书记员 刘劭瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14308号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告谭延智，男，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告谭延智物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十六日法官助理和晓岚书记员王洁琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2758号申请执行人：张国磊，男，1989年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱汉瑞，男，1993年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张国磊与被执行人朱汉瑞租赁合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁1702民初3083号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱汉瑞未履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱汉瑞偿还申请执行人张国磊机械费30000元。申请执行人张国磊于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院于2020年11月13日对被执行人朱汉瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年12月7日对被执行人进行最后一次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1702执2758号限制消费令，对被执行人朱汉瑞限制消费，于2020年12月7日作出（2020）鲁1702执2758号执行决定书，将被执行人朱汉瑞纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月10日向申请人张国磊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人朱汉瑞可供执行的财产或财产状况，申请人张国磊未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3083号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权30000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月九日书记员  郭正航
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13941号 原告：张淑芬，女，1963年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张红臣，男，1960年4月2日出生，住沈阳市浑**，其他不详。 原告张淑芬与被告张红臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张淑芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张淑芬撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋起民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1614号上诉人（原审被告）：沈阳芊竹置业有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**（27-15）。法定代表人：杨子龙，该公司经理。委托诉讼代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审原告）：杨君章，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人沈阳芊竹置业有限公司因与被上诉人杨君章建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人杨君章以决算单作为证据提起诉讼，要求上诉人支付劳务费及利息，根据决算单记载的内容及被上诉人的陈述，被上诉人从乔玉民处分包了位于新民市美丽城家园的部分工程，其诉求实质是要求支付分包工程款，本案应为建设工程分包合同纠纷，一审判决将案由确定为劳动争议，法律关系认定不当。上诉人在一审庭审中陈述该公司作为开发方已将项目发包给湖北金瑞建筑工程有限公司沈阳分公司，并提供了建设工程施工合同，一审法院对诉涉工程承包、分包的事实未查清。同时，上诉人在一审庭审中主张已将工程款付给承包人，并在新民市农民工工资清欠工作领导小组办公室将工人的工资全部发放完毕，被上诉人亦承认其组织施工的部分工人已领取工资，而其提供的决算单是分包工程的全部工程款，一审法院按该决算单的数额判决上诉人支付劳务费，认定事实不清。一审法院应通知与工程承包相关的各方当事人参加诉讼，查明诉涉工程承包、分包的情况，确定应向被上诉人支付工程款的责任主体、以及是否欠付工程款、欠付的数额后，再对被上诉人提出的诉讼请求依法作出裁判。综上所述，一审判决事实认定不清，法律关系认定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院(2018)辽0181民初6370号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重新审理。上诉人沈阳芊竹置业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年十二月十五日法官助理黄琳书记员佟雪峰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执506号 申请执行人：葛志江，男，1969年1月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：朱派菊，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人葛志江与被执行人朱派菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱派菊在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱派菊在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社开户账户****，冻结金额为161113.10元，期限为一年。本裁定立即执行。执  行  员   巴巴特孟克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   易 仁 静
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执19435号 关于唐山市丰南区人民法院申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司缴纳案件受理费一案，本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14331号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告刘一鸣，男，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十六日法官助理和晓岚书记员王洁琦
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执355号之六申请执行人：王洪发，男。被执行人:辽阳市广发食品酿造有限公司。本院在执行申请执行人王洪发被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳市广发食品酿造有限公司价值4千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月二日书记员  ：于岩
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执572号申请执行人:李红丹，男，1964年2月9日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人:熊宁康，男，1954年4月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人:黄赞，女，1976年12月15日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。李红丹与熊宁康、黄赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日做出的（2018）湘0221民初1428号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年12月11日达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0221执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  易尹依
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8526号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与王娟劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1371号申请执行人：李慧，女，1986年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：王旭烽，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行李慧与王旭烽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金102770元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人王旭烽纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年12月10日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月十日书记员  胡俊辉
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8590号原告：柳瑞，女，1986年10月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。委托代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。被告：汪海丽，女，1983年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告柳瑞诉被告汪海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳瑞及其委托代理人徐东方，被告汪海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳瑞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元，并承担自2019年2月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告汪海丽与原告系朋友介绍认识。2019年2月16日被告向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明：2019年2月16日向柳瑞借款人民币40000元，如不按期归还的，逾期从借款之日起按照同期银行贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止。经原告催要，被告至今未履行还款义务。被告汪海丽书面答辩称：2019年2月16日已经还了15000元，2019年2月26日还了40000元，2019年3月19日又给了70000元利息。要求原告返还我多付的利息钱。经审理查明：2019年2月16日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，借条打印件中有如下内容：如不按期归还的，逾期从借款之日起按照同期银行贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的20%。但双方未约定具体的还款日期。被告未能及时归还借款，原告催要无果遂诉来本院。庭审中，被告陈述向原告丈夫归还了借款45000元（实际支付为41500元），并支付利息70000元。原告否认其与本案存在关联性。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告主张自借款之日起计算利息，但格式借条中只对逾期利息有相关约定，且双方未约定还款日期，故应视为双方未约定利息，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告称已超额归还借款本息，但提供的相应证据只能证明被告在借款后三十余天内向原告丈夫转账11万余元，未能证明与本案存在关联，且与情理不符，故本院对此意见不予采信。被告如有权利可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪海丽于本判决生效之日起十日内归还原告柳瑞借款40000元。二、驳回原告柳瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费956元，保全费520元，由被告汪海丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨 叶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5738号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：范新，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告范新借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4328号 原告：宁夏回族自治区国营玉泉营农场，所地宁夏回族自治区永宁县黄洋滩火车站。 法定代表人：王占伟，该农场董事长。 委托诉讼代理人：孙正祥，男，该农场总经理助理。 被告：冯和平，男，1964年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县玉泉营农场老场部。 原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场与被告冯和平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏回族自治区国营玉泉营农场负担。 审判员  许继承 二〇二〇年十二月九日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2191号上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1，2-501。法定代表人：李鸣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。原审第三人：咪咕视讯科技有限公司，中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，该公司总经理。上诉人未来电视有限公司与上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司及原审第三人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，未来电视有限公司于2020年11月27日提交书面申请，向本院申请撤回本案起诉。百视通网络电视技术发展有限责任公司和咪咕视讯科技有限公司均同意未来电视有限公司撤回本案起诉。本院认为，未来电视有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3419号民事判决；二、准许未来电视有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由未来电视有限公司负担；二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由未来电视有限公司负担4025元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担4025元。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  张培松审判员  冯建明审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十二月七日法官助理臧文斌法官助理陈方宁书记员杨东蕾
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2945号 原告王宝刚，男，1963年5月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告魏丽杰，女，1963年5月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 二原告委托诉讼代理人：马楚惟，辽宁正太律师事务所律师。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码：912104005742985122 法定代表人杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 本院在审理原告王宝刚、魏丽杰诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宝刚、魏丽杰撤回起诉。 案件受理费535元，减半收取268元，由原告王宝刚、魏丽杰负担。 审 判 员   王 迪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  翁剑飞    书 记 员 舒 畅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2541号 关于申请执行人与被执行人严诚罚金一案，（2017）冀0606刑初456号已经发生法律效力。由于被执行人严诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初456号执行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606刑初456号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人严诚交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初456号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1133号 申请执行人：黄佳，女，1992年5月20日出生，住河北省霸州市。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司。住所地：辽宁省兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，总经理。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初3497号民事调解书立案执行申请执行人黄佳与被执行人葫芦岛渤海热电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为72629.00元及利息。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 宇 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1057号申请执行人：范强和，男，1986年2月7日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：龙英杰，男，1982年9月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人范强和与被执行人龙英杰租赁合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘03民终100号民事判决书，由龙英杰支付偿还范强和租金和车辆修理费用共计61080元，负担诉讼费400元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年7月20日，本院向被执行人龙英杰发出了执行通知书、报告财产令。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。2020年12月4日被执行人龙英杰通过银行转账向本院交纳8000元，扣除诉讼费400元、执行费50元后，交付申请执行人7550元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人龙英杰采取了限制高消费措施，于同日对被执行人龙英杰纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月14日，本案应执行的标的金额61080元，已执行到位8000元，扣除诉讼费400元、执行费50元，仍有53530元（61080-7550）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二〇年十二月十四日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1948号之一申请执行人：赵向阳，男，汉族，1976年8月29日生，住汝阳县。被执行人：高建朝，男，汉族，1985年4月14日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0326民初744号民事调解书受理赵向阳申请执行高建朝追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，发现执行系统显示重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇二〇年十二月十六日书记员  张艳明
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6979号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙凡，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：广州市海迪货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路**之**（仅限办公用途）。法定代表人：黄旭东。原告王建军与被告广州市海迪货运代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终890号上诉人（原审原告）:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。原审被告：沭阳县沭城毛丽书店，住所地江苏省沭阳县沭城文化，住所地江苏省沭阳县沭城文化新村**楼**门面房yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：毛丽。上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司(以下简称天使公司)因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、原审被告沭阳县沭城毛丽书店(以下简称毛丽书店)著作权权属、侵权纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11109号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天使公司上诉称:本案存在两个并列的案由，即侵害作品信息网络传播权纠纷和侵害发行权纠纷。依据侵害作品信息网络传播权纠纷，一审法院有本案管辖权。但一审法院认定本案为侵害发行权纠纷，并据此确定本案的管辖，属于适用法律错误。一审法院就本案作出的裁定与该院类案判决以及长沙市中级人民法院先前二审裁定观点相左。综上，一审法院裁定本案移送上海市徐汇区人民法院审理，属于适用法律错误，应予以纠正，故请求裁定一审法院继续审理本案。本院经审查后认为，天使公司的诉讼请求含判令停止侵害发行权、作品信息网络传播权、赔偿损失等。天使公司诉状中明确了作品信息网络传播权的权利作品为图书封面的美术作品，并提交相应的侵权证据。寻梦公司管辖权异议认为线上展示页面（包括图书封面）是对线下商品实物的描述，是为了介绍商品内容而适当引用已经发表作品的合理性使用，不应视为对涉案图书封面美术作品信息网络传播权的侵害。本院认为，天使公司在本案主张了涉案作品的信息网络传播权与发行权，且提供了初步证据证明毛丽书店通过网络提供了涉案美术作品，一审法院仅将本案案由确定为侵害作品发行权纠纷，有失妥当，本案应为著作权权属、侵权纠纷。对于天使公司诉讼主张毛丽书店、寻梦公司侵犯其美术作品的信息网络传播权是否成立，应属于案件实体审理的范围,不属于管辖权异议阶段需要确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。如前所述，天使公司主张毛丽书店、寻梦公司利用互联网直接侵害了其美术作品的信息网络传播权，并提交有初步证据。因天使公司系被侵权人，其住所地位于长沙市岳麓区，故可以认定涉嫌侵权行为结果发生地在湖南省长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人天使公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11109号民事裁定;二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  何 鑫二〇二〇年十二月七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0213执恢134号之二 申请执行人：大同市南郊区亿丰小额贷款有限责任公司，住所地大同市。 法定代表人：马莉峰，系该公司董事长。 被执行人：聂玉花，女，汉族，1966年4月20日出生，住大同市城区。 被执行人：陈三小，男，汉族，1959年5月22日出生，住大同市城区。 申请执行人大同市南郊区亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人聂玉花、陈三小金钱给付一案，依据依据发生法律效率的（2018）晋0202民初630号民事判决书，责令被执行人聂玉花、陈三小归还借款本金336000元，利息122304元，并按月息1%支付原告2017年1月28日，因疫情双方同意核减5个月，共计40个月为134400元，评估费8400元，拍卖费5000元，案件受理费及保全费10219元，共计616323元，被执行人已履行48.942万元，剩余126903元被执行人聂玉花、陈三小至今未履行。 执行过程中，我院已采取以下措施： 1、本院于2020年07月16日、12月08日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。 2、本案已依法评估拍卖了聂玉花名下位于大同市城区御河西路御馨花园15号楼A单元26层47号房产，以二拍流拍价作价48.942万元，交付申请执行人大同市南郊区亿丰小额贷款有限责任公司抵偿借款48.942万元。 3、2020年12月03日，我院已联系申请人大同市南郊区亿丰小额贷款有限责任公司及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。 4、2020年12月08日已将被执行人陈三小、聂玉花纳入限制消费名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊国怀 审判员  张宏杰 审判员  白向东 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙子琪
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初323号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人闫凤斌，男，2000年1月3日出生于河北省泊头市，汉族，中专文化，群众，打工，户籍所在地河北省泊头市，现住河北省泊头市，2020年9月8日因涉嫌犯妨害公务罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人闫凤斌犯妨害公务罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华适用远程出庭支持公诉。被告人闫凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年8月7日晚，被告人闫凤斌来到沧州市运河区院，与姜某发生争执后对方报警，沧州市巡警三大队民警出警要求闫凤斌下车接受调查，闫凤斌开车加速驶离，行至小区门口时被赶来的警车拦截，闫凤斌先是撞击前方停驶的一辆社会车辆未果，后又倒车撞击警车，致使该车巡警沈某颈部腰部多处挫伤并强行驾车逃离现场。为此指控被告人闫凤斌的行为构成妨害公务罪。 被告人闫凤斌对公诉机关指控的事实予以供认。 2 经审理查明，2020年8月7日晚，被告人闫凤斌来到沧州市运河区院，因男女朋友关系问题与姜某发生争执并厮打，后姜某报警。沧州市巡警三大队民警出警后，要求闫凤斌下车接受调查，闫凤斌开车加速驶离，行至小区门口时被赶来的警车拦截，闫凤斌先是撞击前方停驶的一辆社会车辆未果，后又倒车撞击警车，致使该车巡警沈某颈部腰部多处挫伤。随后，闫凤斌无视巡警指令，驾车强行逃离现场。 另查明，案发后被告人闫凤斌主动到公安机关投案，但未如实供述本案事实。 上述事实有被告人闫凤斌的供述，被害人沈某、姜某、尹某、牛某的陈述，证人刘某、王某、苏某的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，被撞警车照片，被害人诊断证明及病历，监控录像，谅解书，公安机关到案经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人闫凤斌以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫凤斌自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人闫凤斌主动投案，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫凤斌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 3 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 曦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2291号申请执行人：乔玫，女，汉族，1978年10月31日出生，住济南市。被执行人：潘广庆，男，汉族，1979年8月29日出生，住肥城市。本院审理的乔玫与潘广庆民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1848号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对潘广庆的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结潘广庆名下银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十二月十一日书记员  孙瑞清
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11260号 本院执行陈文国申请执行广州半仙文化传播有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州半仙文化传播有限公司已支付执行款4652.56元，执行费50元，被执行人广州半仙文化传播有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵1201执151号   申请执行人：张远成，男,1972年12月25日出生,现住哈密市。   被执行人：刘西贵，男,1963年4月1日出生,现住伊吾县。   被执行人：柯宗英，女,1977年8月24日出生,现住伊吾县。   申请执行人张远成与被执行人刘西贵、柯宗英劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人刘西贵、柯宗英送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月14日申请人以达成执行和解协议为由向我院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵1201执151号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  刁    杰    审判员  汤建华    审判员  白    璐                     二〇二〇年 十二 月十四日         书记员  曾    川
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：程某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告程某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15309号上诉人（原审原告）：汪新航，男，1964年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。法定代表人：胡林昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。上诉人汪新航因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称大地财险辽宁分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4872号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。汪新航上诉请求：请求撤销原裁定。事实和理由：本诉与前诉的诉讼标的完全不同，解除合同和终止合同是不同的法律概念，诉讼请求完全不同，本诉的诉讼请求实质上并不否定前诉的裁判结果。大地财险辽宁分公司辩称，同意一审法院裁定。汪新航向一审法院起诉请求：一、判定《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》是虚假的、违法的行为，判决大地财险辽宁分公司撤销该通知。二、判定《中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司终止劳动关系通知书》是虚假的、违法的，判决大地财险辽宁分公司撤销该通知。事实与理由：一、关于《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》的虚假和违法的性质。2014年11月17日，大地财险辽宁分公司向汪新航送达了《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》。公司在一个通知里表达了两个事实，即：一个事实是解除合同，另一个事实是停发薪酬。就是说公司表达的是：一、汪新航与我公司解除了劳动合同；二、我公司停发其薪酬两个事实。关于第一个事实即解除合同的事实，汪新航认为，这里所说的解除合同应当存在三种情况：第一种是汪新航单方面解除；第二种是“我公司”即大地辽宁分公司单方面解除；第三种是双方协商解除。第一种情况是不存在的，汪新航没有也不可能单方面解除合同，因为汪新航的意愿是继续在单位服务，而且事实上汪新航也没有以口头或书面的形式提出过解除合同的请求。第三种情况是不存在的，双方之间没有经过协商，没有达成协议，由双方共同解除合同。关于第二种情况，辽宁分公司单方面解除合同也是不存在的。因为，公司没有以辽宁分公司的名义出具过《解除劳动合同证明书》。因此，第一个事实即解除合同的事实不存在，是虚假的。关于第二个事实，即（我）公司停发其薪酬的事实。该通知表达了第一个事实存在，即解除合同的事实存在，所以才发生第二个事实，即公司停发其薪酬。那么解除合同就是停发薪酬的前提。但是，如上所述，由于这个前提不存在，就不能得出停发薪酬的结论，就不能作出停发薪酬的决定，也就不能作出停发薪酬的通知。而如果所谓的解除合同不是停发薪酬的前提，那么，停发薪酬的前提和理由又是什么?公司没有给出理由。由于解除合同的事实是虚假的、违法的，因此，停发薪酬的理由就是虚假的，停发薪酬的事实也就是违法的。因此，该通知是虚假的、违法的。二、关于《中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司终止劳动关系通知书》的虚假和违法的性质。劳动合同法第四十四条规定了劳动合同合法终止的几种条件和情形：一、劳动合同期满的；二、劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；三、劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡的；四、用人单位被依法宣告破产的；五、用人单位被吊销执照的；六、法律行政法规规定的其他情形。本案双方当事人的情形都不符合以上规定的情形。因此，公司作出的终止合同通知是虚假的、违法的。三、最后，《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》和《中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司终止劳动关系通知书》两份通知是相互矛盾的、排他的，这两份通知可以互相证伪。公司在11月17日同时出具了《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》和《中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司终止劳动关系通知书》两份通知。前一份通知表达的事实是“解除劳动关系”，后一个通知表达的是“终止劳动关系”，在劳动合同法中，解除合同和终止合同是完全不同的两个法律概念。公司同时作出这两个通知是以己之矛攻己之盾的矛盾的行为。如果后面的终止合同是真实的、合法的行为和事实，那么前面的解除合同就是虚假的、违法的行为和事实。反之亦然。这两个通知必然有一个是虚假的、违法的，至少有一个是虚假的、违法的。而经过上述论证，可以证明，这两个通知都是虚假的、违法的。一审法院经审查认为：汪新航已于2015年起诉中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，诉讼请求为“1、被告书面承认解除劳动合同的决定是无理的、违法的、无效的，同时严格履行合同，恢复与被告的劳动关系和原告的人力资源管理岗位的工作权利；2、被告撤销停薪的错误决定，正常发薪，并且承担可能由此造成的原告的五险一金（补缴2014年11月20日至劳动关系恢复之日）损失的责任；3、要求被告向原告赔礼道歉，努力挽回不良影响，对由此给原告带来的精神损害进行安抚，书面保证不再发生此类事件；4、被告认真研究原告于2014年11月17日因病住院的请假事宜，并予以书面批准；5、被告承担由于对原告所在的3楼综合部办公室进行强行撬门压锁导致的公司财产的损失，恢复原状，要求恢复原告的工位，承担霸占原告办公室导致的原告的文件，公司人事档案、办公及相关私人物品的损毁及丢失的责任。”一审法院已做出（2015）沈河民四初字第602号民事判决书，判决驳回了汪新航的诉讼请求，此案经沈阳市中级人民法院做出的[2015]沈中民五终字第2230号民事判决书予以维持，后汪新航向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民申3182号民事裁定书，裁定驳回汪新航的再审申请。现汪新航以要求“请求依法判定被告做出的《关于汪新航与我公司解除劳动关系公司停发其薪酬的通知》和《中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司终止劳动关系通知书》是虚假的、违法的行为，判决被告撤销上述两个通知”再次起诉来院，其理由亦是基于其认为大地财险辽宁分公司单方解除与其劳动关系是错误的，因此本案汪新航的该项诉请属于重复诉讼，应予以驳回。一审法院裁定：驳回汪新航的起诉。案件受理费人民币10元，退回汪新航。本院认为，关于上诉人汪新航提出的该案不属于重复诉讼的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据查明的事实，汪新航于2015年起诉大地财险辽宁分公司，后经一审、二审、再审，判决书已经发生法律效力，本案中，汪新航的诉讼请求本质上和前诉一致，均为其与大地财险辽宁分公司之间解除或终止劳动合同关系的问题，属于重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。对上诉人汪新航该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人汪新航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十二月四日法官助理白晓辉书记员谢媛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2334号申请执行人曾繁杰，男，生于1964年8月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟仁红，曾用名牟仁弘，男，生于1982年8月11日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。申请执行人曾繁杰与被执行人牟仁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初5679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月25日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月25日向被执行人牟仁红邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地国泰名都走访调查，发现被执行人已外出，去向不明。4、本院依法将被执行人牟仁红限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请执行人曾繁杰，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余457531.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月九日书记员  张 黎
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1297号原告：唐晓巍，女，汉族，1972年11月21日出生，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：马加坤，男，汉族，1973年6月14日，农民，住。原告唐晓巍与被告马加坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓巍到庭参加诉讼，被告马加坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。唐晓巍向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还欠款本金97,000元，并从2020年10月20日起按市场报价利率4倍支付利息至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告138,600元，被告承诺会尽快还款，在原告不断催要下，被告于2018年11月25日至2020年6月共偿还欠款41,600元，还欠97,000元未还，为此原告起诉。被告马加坤经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告提交的证据借据一张，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，但被告向原告借款138,600元的事实可以认定，本院对该证据予以认定采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告多次向原告借钱，共剩余138,600元未还，被告于2018年11月11日给原告出具了138,600元的借据一张，未约定还款期限及利息，后偿还41,600元，剩余97,000元未还。故原告起诉。本院认为，被告给原告出具了138,600元的借据，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。对于原告要求被告偿还剩余借款97,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，原、被告双方在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马加坤于本判决生效后十日内偿还原告唐晓巍借款本金97,000元；二、驳回原告唐晓巍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,113元（已减半收取），由被告马加坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十二月三日书记员  王莹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢92号 申请执行人付宏发，男，1971年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人肖荣华，男，1969年12月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人陈林娟，女，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人付宏发与被执行人肖荣华、陈林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7083号民事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖荣华、陈林娟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行费8118元由被执行人承担。但被执行人未履行。 本院依法首次查封了被执行人肖荣华名下位于湖北省武汉市汉阳区琴台大道号华润置地·中央公园一期A-4栋1单元8层6室房屋，因该房屋抵押金额过大，暂不具备处置条件。 经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄逾凡
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3406号 原告：苏翔，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：万会昌,安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志兵,安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：邹运永，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告苏翔与被告邹运永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告苏翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏翔撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡卫强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1722号申请执行人大连叉车有限责任公司，统一社会信用证代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街**。法定代表人孟祥亭，该公司董事长委托代理人冯锡亮，男，该公司法务部部长委托代理人陈宝胜，男，该公司法务部干事被执行人胡禄卫，男，汉族，1979年3月18日生，住址湖南省祁东县。申请执行人大连叉车有限责任公司申请执行胡禄卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0211民初2985号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人510，319元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年9月4日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2985号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  蔡国华代理审判员  苏子木二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙瑜泽
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1509号原告：南丰县金沙柑农业科技发展有限公司，住所地南丰县琴城镇艾源村百花桥组。统一社会信用代码:91361023MA35LFW73G。法定代表人：张华江，该公司经理。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：程才泉，男，1974年05月06日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司与被告程才泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告南丰县金沙柑农业科技发展有限公司负担。审 判 长  李美云人民陪审员  黄光明人民陪审员  陈国辉二〇二〇年十二月十一日书 记 员  胡仙红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执921号之二申请执行人：鹰潭市余江区人力资源和社会保障局，住所地江西省鹰潭市余江区经济大厦**519-528，统一社会信用代码：1136062201465235X3。法定代表人：夏跃萍，职务：局长。被执行人：江西开辟体育用品有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区余江（国际）眼镜园，统一社会信用代码：913606225610956443。法定代表人：潘继斌，职务：董事长。本院在执行申请执行人鹰潭市余江区人力资源和社会保障局与被执行人江西开辟体育用品有限公司行政非诉执行一案中,因申请执行人鹰潭市余江区人力资源和社会保障局与被执行人江西开辟体育用品有限公司自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十二月二日书记员  吴 霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽14刑终285号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾超，男，汉族，1988年5月8日出生于辽宁省兴城市，中专文化，打渔山国华能源装配有限公司工人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市连山区。2020年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人贾超犯强奸罪一案，于2020年9月28日作出(2020)辽1403刑初130号刑事判决。宣判后，被告人贾超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人贾超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：被告人贾超因爱慕其前妻的妹妹柳某，于2020年4月15日凌晨，使用工具撬窗进入柳某位于龙港区凌河住宅楼的家中，欲与柳某发生性关系，其间摸柳某胸部，亲柳某嘴，遭到柳某拒绝后离开。2020年4月26日，贾超趁柳某不备将柳某家的门钥匙偷走配好后将原钥匙放回柳某车内，4月28日凌晨1时许，贾超带着事先准备的柳某家门钥匙、捆绑带、铁丝、宽胶带、绳子、匕首、避孕套、性药等工具来到柳某家，用钥匙开门未果后再次翻窗进入柳某家中，欲与其发生性关系，在遭到柳某强某反抗后，离开现场。被告人贾超案发后主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行。原判认为：被告人贾超以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。被告人贾超已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贾超犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行,是自首,且认罪认罚,依法可以从轻处罚，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人贾超系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人贾超第一次遭到拒绝后再次到被害人家中，又因被害人强某反抗以及孩子醒来等意志以外的原因未得逞，应认定犯罪未遂，故对该辩护意见不予采信。对辩护人提出的被告人犯罪后投案自首,且认罪认罚,建议法庭对被告人贾超从轻处罚的辩护意见依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人贾超犯强奸罪，判处有期徒刑三年；作案工具螺丝刀一把、匕首一把、钥匙一把、延时喷雾剂一管、绳子一条、黑色胶带一卷、铁丝一根、塑料绳一根、抽带布包一个、透明胶带一卷予以没收，上缴国库。上诉人贾超的主要上诉理由：一审判决认定犯罪未遂不当，应认定犯罪中止，应当适用从轻或者减轻处罚的相关规定，判决上诉人三年以下有期徒刑。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，并经原审庭审质证。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人贾超未提供新的证据。本院认为，上诉人贾超违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，应依法予以刑事处罚。关于上诉人贾超所提本案应认定为犯罪中止的上诉理由。经查，上诉人贾超犯罪未得逞系因为被害人柳某的激烈反抗，并明确表示如果上诉人不离开就抱着孩子跳楼，上诉人贾超由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，故上诉人上诉理由没有法律依据，依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  宁海涛二〇二〇年十二月十五日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保693号申请人：冯保海，男，1975年5月24日出生，汉族，住茌平区。申请人：梁世峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住茌平区。被申请人：苗家保，男，1987年4月16日出生，汉族，住茌平区。申请人冯保海、梁世峰与被申请人苗家保民间借贷纠纷一案，申请人冯保海、梁世峰已向本院申请诉前调解，并于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗家保银行账户、微信、支付宝存款10万元予以查封。申请人冯保海、梁世峰以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗家保银行账户、微信、支付宝存款10万元。案件申请费1020元，由申请人冯保海、梁世峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年十二月十一日书记员  高颖
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2697号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：于崇 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人于崇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2549号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于崇银行存款人民币41728.87元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执保22号申请人蒋建宁：被申请人皮新平、湖南大恒装饰设计工程有限公司、湖南大宏装饰设计工程有限公司、陈刘湘：本院在执行申请人蒋建宁与被申请人皮新平、湖南大恒装饰设计工程有限公司、湖南大宏装饰设计工程有限公司、陈刘湘合伙协议纠纷一案中，于2020年12月8日向湖南大恒装饰设计工程有限公司送达了（2020）湘03民终1151号民事裁定书和（2020）湘03执保22号协助执行通知书，冻结了皮新平在湖南大恒装饰设计工程有限公司应收账款85万元，冻结期限自2020年12月8日至2021年12月7日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）湘03民终1151号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请人应在法院冻结财产到期前一个月内，书面向本院申请续行冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。特此通知。二〇二〇年十二月九日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1337号之一 原告：洛阳市通用环保设备工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛新工业园区国道南。 法定代表人：何丽颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师。 被告：广安世宇建筑材料有限公司，住所地：四川省华蓥市东风路**。 法定代表人：蒋昆。 原告洛阳市通用环保设备工程有限公司与被告广安世宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告洛阳市通用环保设备工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告洛阳市通用环保设备工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洛阳市通用环保设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3,875元，保全费2,670元，共计6,545元，由原告洛阳市通用环保设备工程有限公司负担。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保109号之三申请人淡志强，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省府谷县XXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王志飞，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人淡志强与被申请人王志飞保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）陕0822财保109号之一民事裁定，查封了申请人提供的担保财产即登记在淡军胜名下的车辆（车牌号：XXXXX**）。现申请人申请解除对被申请人工资、住房公积金账户的冻结，解除对担保财产的查封，本院认为申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对登记在淡军胜名下的车辆（车牌号：XXXXX**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十月二十七日书记员  张 召
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1267号 原告：杨正猛，男，1995年1月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：陆作超，男，侗族，现住贵州省从江县。 被告：都匀市林达汽车运输有限责任公司，住所贵州省都匀市甘塘镇云河汽车尚贸城******门面。 法定代表人：金霏，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，，住所贵州省都匀市环东路庆云宫 负责人：张绍兵，系该公司经理。 原告杨正猛与被告陆作超、都匀市林达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨正猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按杨正猛撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7374号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何俊皓，该物业职员。被告：戴文浩，男，2001年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********************。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告戴文浩物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2020年12月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十二月八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4177号 被执行人：柳高华，男，1982年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于追缴被执行人柳高华罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人柳高华应缴纳罚金113000元（公安扣押款折抵罚金人民币80元）。因被执行人柳高华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，划拨被执行人柳高华名下的银行存款，已执行到位款项1198.26元，除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4177号案件终结本次执行程序。 被执行人柳高华负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴鸿飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8306号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告:吴艳青，女，1992年3月10日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告吴艳青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年十二月八日书记员  王 翔
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6486号 原告：武善国，女，1939年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人魏春征（原告之子），1969年4月16日出生，住沂水县。 被告：齐共海，男，1966年03月08日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告:王成娟（齐共海之妻），1967年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 两被告委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。 原告武善国诉被告齐共海、王成娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏春征、被告齐共海、王成娟委托诉讼代理人冯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武善国诉称，被告齐共海与被告王成娟系夫妾关系，被告齐共海于2007年8月18日借齐共兴现金7万元，齐洪兴将该债权于2007年11月18日转让给赵兰锋，被告借赵兰峰借1万元，后赵兰峰将上述两笔债权共计8万元转让给原告武善国。该款经原告多次索要被告共偿还29000元，剩余51000元因无钱未还。故请求法院调解或判决两被告偿还欠款51000元及利息。 二被告辩称，原告所述与事实不符，我们只与齐共兴之间有债权关系；该债务不属于夫妻共同债务，王成娟不具备被告资格；我们未收到债权转让通知，原告也不具备主体资格；该债务已经还清，与齐共海、齐共兴之间的债权债务关系已经消灭，且已超过诉讼时效。 经审理查明，2007年8月18日被告齐共海向齐共兴借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借到齐共兴现金70000元整9月16日付清”，2007年11月18日齐共兴与赵兰峰达成债权转让协议，将该70000元债权转让给赵兰峰；2008年左右，齐共海又向赵兰峰借款10000元，并为赵兰峰出具欠条一张。2008年4月8日，赵兰峰与本案原告武善国达成债权转让协议，将上述两笔债权共计80000元转让给武善国。赵兰峰另在齐共兴的70000元借条上进行了备注“此债权我已转让给武善国，由武善国收取”字样。以上借款，齐共海于2007年11月18日还款10000元，于2008年2月3日还款7000元，收款人均为原告之子魏春征，且魏春征为齐共海出具了收到条。2008年5月，齐共海与魏春征达成以物抵债协议，以齐共海的半成品砖机、减速机等物品以法院评估价款抵顶债权21012.97元（该些物品由法院另案执行而来）。至此被告共清偿债权38012.70元。原告认为，被告齐共海未完全清偿债权，故诉至本院请求被告支付余借款51000元及利息。 以上事实，证明债权的有：借据一份、欠条一份；证明债权转让的有：债权转让协议两份、转让通知邮寄回执一份；证明债务清偿的：收到条两份、以物抵债证明一份，因以上证据均为书证且属原始证据，证明力较强，本院予以采信并附卷备查。 本院认为，被告齐共海向齐共兴、赵兰峰借款共计80000元，证据充分，本院予以确认；其后齐共兴将债权转让给赵兰峰，赵兰峰又转让给本案原告武善国，两次转让协议均为当事人真实意思表示，故转让协议合法有效。至于被告辩称的未收到“债权转让通知”，但从被告齐共兴在债权转让之后，三次向原告之子魏春征清偿债务的行为，明显推理出被告齐共兴已知债权转让的事实，由此亦确认原告具有主体资格。被告王成娟虽与被告齐共海系夫妻关系，但原告作为债权人并未举证上述债务属夫妻共同举债或用于夫妻共同生活与经营，根据相关司法解释不能当然推定为夫妻共同债务，故被告王成娟不负借款清偿责任；原告诉求借款利息，因该借款属自然人之间借贷未约定利息，视为不支付利息；至于被告辩称的“已超诉讼时效”，从原告提交的相关证据分析，除两次债权转让、三次清偿借款产生时效中断外，2016年8月赵兰峰向被告邮寄债权转让通知、2017年10月齐共兴为原告出具债权转让证明、2020年11月原告提起诉讼，证明原告一直在主张权利，故对被告该答辩意见本院不予采纳。 综上，原告武善国诉求被告齐共海清偿借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告齐共海于本判决生效之日起十日内偿还原告武善国借款41987.30元（80000元-38012.70元）。 二、被告王成娟不负还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（减半收取）由被告齐共海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民申10号再审申请人（原审原告）：张秀菊，女，1972年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号14211199810480646。被申请人（原审被告）：王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人：谢霞琳，女，1970年11月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市，现租住在麻城市区。再审申请人张秀菊因与被申请人王国际民间借贷纠纷一案，不服本院的（2017）鄂1181民初1665号民事判决书，以王国际、谢霞琳为被申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证，再审申请人张秀菊及其委托诉讼代理人陶小平、被申请人谢霞琳到庭参加了听证。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，现已审查终结。再审申请人张秀菊要求撤销本院的（2017）鄂1181民初1665号民事判决书，判决由被申请人王国际、谢霞琳连带清偿张秀菊的借款35万元及利息，理由为：王国际与谢霞琳系夫妻关系。2014年7月21日，王国际以承接工程为由，向张秀菊借款35万元，借期三个月。王国际出具了借条。借款到期后，张秀菊多次向王国际催要欠款未果，遂向麻城市人民法院提起诉讼。麻城市人民法院以（2017）鄂1181民初1665号民事判决书，判决由王国际清偿该债务。在案件执行阶段，张秀菊发现王国际开发的房产有一部分登记在王国际名下，而谢霞琳平时的生活开支全部来源于王国际。根据《婚姻法》的相关规定，谢霞琳对王国际的财产享有权利，亦应对王国际所欠债务承担连带清偿责任。被申请人王国际经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供书面答辩意见。被申请人谢霞琳称：1.王国际所借张秀菊的借款我不知情，我未在借条上签字，王国际也未将借款用于家庭支出；2.我自己有收入来源，并未靠王国际提供生活开支；3.麻城市人民法院的（2017）鄂1181民初1665号民事判决书早已生效，并已部分履行。张秀菊在法定期限内既没有上诉，也没有申请再审，她现在提出再审申请已超过法律规定的六个月的再审诉讼时效；4.原审判决认定的事实清楚，证据充分，判决结果正确，应当依法驳回张秀菊的再审申请。再审申请人张秀菊当庭提交了以下证据：1.张秀菊、王国际、谢霞琳的身份证复印件、王国际与谢霞琳的户口簿复印件，拟证明双方当事人的基本身份情况及王国际与谢霞琳系夫妻关系；2.商品房买卖合同、房产平面图、印花税和契税完税凭证、房地产权登记信息、查解封登记信息、抵押权登记信息（以上均复印于麻城市不动产登记中心），拟证明王国际和谢霞琳名下的房屋系由王国际出资购买，王国际向张秀菊借款用于在麻城市××河镇进行房地产开发，王国际对部分房产以自己的名义办理了所有权登记。该登记房产属于王国际和谢霞琳的夫妻共同财产，故所产生的债务亦应由夫妻共同承担。被申请人谢霞琳未提交证据。谢霞琳对申请人张秀菊提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为王国际购房的事自己不知情，张秀菊提供顺河镇的那六套房产在王国际名下的证据是虚假的，那些房子已经出售了。对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：再审申请人张秀菊提交的证据二，不能证实王国际将该借款用于在麻城市××河镇进行房地产开发。本院依法调取了原审卷宗中双方当事人签收本院的（2017）鄂1181民初1665号民事判决书的送达回证，证实该判决书于2017年10月10日生效，张秀菊、谢霞琳对此无异议。本院经审查查明，2014年7月21日，被申请人（原审被告）王国际向再审申请人（原审原告）张秀菊借款35万元，王国际以自己的名义出具了借条。2017年7月25日，张秀菊以王国际为被告向本院起诉，要求判令王国际偿还借款本金35万元及相应利息，本院于2017年9月15日作出（2017）鄂1181民初1665号民事判决：“一、由被告王国际于本判决书生效之日起十日内向原告偿付借款本金35万元及相应资金占用利息（自2014年10月22日起，按照年利率6%计算至本判决书确定的给付之日止）；二、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求”，并于2017年10月10日生效。在原审中，张秀菊未提出该债务系王国际、谢霞琳的夫妻共同债务，也未要求法院追加谢霞琳为共同被告。张秀菊在收到原审判决书后，在法定期限内未提起上诉。现张秀菊以发现新的证据（王国际将顺河开发的部分房产登记在自己名下）为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，再审申请人张秀菊在原审中以王国际为被告向法院起诉，并未将谢霞琳列为共同被告，且在原审中未提出该债务为王国际与谢霞琳的夫妻共同债务，也未要求法院追加谢霞琳为共同被告，原审程序合法。张秀菊提出王国际将该借款用于了与谢霞琳的家庭共同生活，但未提供相关证据予以证实，因此本院不予采纳。张秀菊提出王国际将该借款用于在顺河的房地产开发，且该处的房产登记在王国际名下，属于王国际与谢霞琳的夫妻共同财产，因此谢霞琳对该债务应当承担连带清偿责任，因张秀菊未提供相关证据证实王国际将该借款用于在顺河的房地产开发，因此该意见本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀菊的再审申请。审判长  陈红军审判员  张 涛审判员  范小曼二〇二〇年十二月九日书记员  镇 晟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执48号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲增焕，该公司风险管理部职工。 被执行人：湖南安圣电池有限公司，住，住所地新晃侗族自治县前锋工业园酒店塘化工小区方家屯乡大树湾村原新晃县国营良种场），统一社会信用代码9143122779911004XP。 法定代表人：王其昌，该公司经理。 被执行人：王其昌，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南安圣电池有限公司、王其昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1227执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李艳霞 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  李 钥 代理书记员  周佩兰
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2430号原告：王科宇，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，职工。委托诉讼代理人：刘洁琼，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，职工，系原告之妻，代理权限为特别代理。被告：常楠，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，职工，户籍所在地陕西省XX城县，现住陕西省合阳县。原告王科宇诉被告常楠民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科宇委托诉讼代理人刘洁琼到庭参加诉讼，被告常楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王科宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金30000元及利息（月息2分，从2020年3月27日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2020年3月被告以买车资金短缺为由，向原告借款50000元，约定借期6个月，半年利息6000元。协商好后，原告于2020年3月27日通过支付宝向被告转款50000元。被告于2020年4月1日向原告出具亲笔书写的借条一张。借款到期后，被告偿还20000元，下欠本息36000元拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告常楠承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求偿还本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告约定的借期内利率，逾期利率以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限，故利率按照年利率15.4%计算。原、被告约定超过年利率15.4%部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告常楠于本判决生效后十日内，偿还原告王科宇借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王科宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告常楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    闫  鹏 二○二〇年十一月二十五日 书  记  员    梁荔明1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1679号 申请执行人：大华集团（武汉）房地产有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路**明泽大厦。 法定代表人：金建明，公司董事长。 被执行人：朱浩，男，1988年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人大华集团（武汉）房地产有限公司与被执行人朱浩租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂01民终9720号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月07日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月07日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款13447.91元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终9720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈凯波
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执315号申请执行人：马俊良，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。被执行人：赫英勇，男，1974年4月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人马俊良与被执行人赫英勇买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）辽0604民初1501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赫英勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊良于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赫英勇支付水泥款41000元及利息。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赫英勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人赫英勇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人赫英勇纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赫英勇名下无银行存款、房产、公积金、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。被执行人赫英勇已支付申请执行人马俊良5000元，本案中水泥款36000元及利息未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马俊良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赫英勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赫英勇的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年十二月十四日书记员 姜晓倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2941号申请执行人刘蓬，男，1984年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人友和道通航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张煊楠。申请执行人刘蓬与被执行人友和道通航空有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字[2020]第405号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘蓬于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人友和道通航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人友和道通航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人友和道通航空有限公司法定代表人限制高消费。经查，被执行人友和道通航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被本院另案轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人友和道通航空有限公司名下的银行账户。本院根据另案申请执行人无锡赢海金属制品有限公司破产申请，于2020年11月9日，作出（2020）鄂0116执2094号移送破产审查决定书，被执行人友和道通航空有限公司破产案件尚在审查中。目前，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人刘蓬，申请执行人刘蓬未向本院提供被执行人友和道通航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人友和道通航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人刘蓬未向本院提供被执行人友和道通航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字[2020]第405号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人友和道通航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字[2020]第405号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月十一日书记员  刘蕙铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7465号上诉人(原审被告)：尚喜军，男，1968年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人(原审被告)：尚喜芳，男，1961年6月7日出生，汉族，现瓦房店市号。上诉人(原审被告)：尚喜盛，男，1971年5月19日出生，汉族，现瓦房店市号。被上诉人(原审原告)：付素香，女，1938年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李庆恒，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原审被告：尚喜庆，男，1963年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。原审被告：尚喜美，女，1959年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。原审被告：尚喜芹，女，1966年3月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人尚喜芳、尚喜军、尚喜盛因与被上诉人付素香、原审被告尚喜庆、尚喜美、尚喜芹赡养纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚喜芳、尚喜军、尚喜盛上诉请求：1.原审判决每人每月承担赡养费300元不服，请求依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决三上诉人及三原审被告尚喜庆、尚喜美、尚喜芹每月分别付给被上诉人付素香赡养费300元，上诉人认为该赡养费标准偏高，请求二审法院予以纠正，理由如下：被上诉人付素香现有六个子女，每人承担300元赡养费，数额为1800元/月，每年是21600元，付素香现有经济收入为房租收入每年3500元，老年补贴每年2640元(220/月)，年收入27740元，平均2300多元，远高于上诉人的生活标准。上诉人收入情况是：尚喜芳年过六十，靠经营果树年收入1万多元，夫妻二人平均生活费每人每月不到500元：尚喜军靠加工粮食和打零工年收入2万多元，夫妻二人每人每月800多元：尚喜盛为照顾孩子上学，在瓦房店租房居住，夫妻二人靠打工每年4万多元，三口家每人每月1000元(含房租孩子学费)。根据上诉人与被上诉人的收入情况，上诉人每人每月承担赡养费300元偏高。付素香在起诉状中请求给付赡养费150元，在村委会组织调解时也是150元，但在庭审中变更为300元。如果按每人每月150元计算，付素香每月生活费为1400多元，也高于上诉人的生活标准，原审法官不考虑实际情况，只根据付素香请求，判每人每月承担赡养费300元，明显偏高，依法上诉，请求依法改判。付素香辩称,一审判决合情合理，在一审判决后，二审开庭前，被上诉人付素香在瓦房店市地三人民医院住院，上诉人未到医院看望，也未支付医药费、护工费。上诉人没有尽到赡养义务。原审被告尚喜庆、尚喜美、尚喜芹未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。付素香向一审法院起诉请求：1、六被告每月承担原告赡养费150元；2、六被告轮流照顾原告生活起居；3、原告住院费用由六个被告平均承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、六被告每人每月承担原告赡养费300元；2、原告以后住院产生的医疗费用由六被告平均负担。一审法院认定事实：原告付素香现年81周岁，共生育子女七人，分别为长子尚喜芳、次子尚喜庆、三子尚喜军、四子尚喜盛、长女尚喜美、次女尚喜英（已经去世）、三女尚喜芹。现原告年事已高，无劳动能力，每年收入只有房屋租金3500元。一审法院认为：敬老爱老是中华民族的传统美德，子女对年老父母进行赡养扶助是法律规定的义务。原告付素香年事已高，体弱多病，且无劳动能力，每年只有房租收入3500元，不足以维持生活。六被告作为原告的子女，应当承担赡养义务，原告请求每人每月支付300元赡养费的诉讼请求，应予支持。六子女对原告赡养方式，应当尊重原告的意愿，被告尚喜芳、尚喜军提出由六子女轮流伺候的赡养方式，不应支持。原告主张的医疗费用现在尚未发生，待实际发生后，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告尚喜芳、尚喜庆、尚喜军、尚喜盛、尚喜美、尚喜芹自2020年9月起，每人每月5日前向原告付素香支付赡养费300元。案件受理费50元（已减半收取），由原告付素香负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。具体到本案中,被上诉人付素香年事已高，无劳动能力，且身体多病，微薄的生活来源不能维持正常的生活及看病求医的需要。上诉人尚喜芳、尚喜军、尚喜盛为人之子均须履行法定赡养义务。关于赡养方式,为保持老人生活状态的安定性,应由老人自己选择，不宜由子女决定。一审法院依据被上诉人付素香的请求并根据当地的人均生活费的支出情况及看病支出情况，确定被上诉人付素香的六位子女每人每月支付300元赡养费的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，尚喜芳、尚喜军、尚喜盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由尚喜芳、尚喜军、尚喜盛负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年十二月十一日书记员  于 涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22209号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曹丙刚，男，1982年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹丙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异417号 利害关系人：蒲良，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区XX路**。 法定代表人：韩惠香，行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称高新农商行）与济南品创贸易有限公司（以下简称品创公司）、彭方志金融借款合同纠纷一案中，利害关系人蒲良对执行济南市历城区东外环路2138号第四层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 蒲良称，请求带租拍卖。事实与理由：2018年3月29日，蒲良与济南御东商务酒店管理有限公司（以下简称御东酒店）签订《房屋租赁合同》，约定：御东酒店将其已经承租的济南市历城区XX路XX号04/05栋四五层（济房权证历城字第1XX9/1XX5/1XX8/1XX4）号房产转租于蒲良从事酒店经营活动，面积1200平方米，租赁期限自2018年3月29日至2030年6月30日止，年租金叁拾肆万伍仟贰佰伍元伍角，租金年付，每年2月14日支付下一年的房租，上述房产所有权人对该租赁合同签字盖章确认。租赁合同签订之后，蒲良依约将一年的房租支付给出租人指定账户，并且进行大规模装修，用于酒店经营。现在法院拍卖的房产正是蒲良的承租房产，蒲良对该房产享有租赁权，是占有使用人，法院拍卖时应考虑蒲良已实际支付租金，且已经投入大量的金钱进行装修，现迁出房屋并腾空对酒店经营产生不利影响，另外，无论该房产最终由谁购买，蒲良愿意同新房主在同等条件下签订新的租赁合同。 蒲良提交其与御东酒店的房屋租赁合同、租金及物业费明细、收到条，拟证实以上事实。 本院查明，2017年3月20日,本院作出（2017）鲁0112民初1110号民事裁定，裁定查封济南品创贸易有限公司名下济南市××××房屋（房产证号：历城1X**），2017年10月16日，本院作出（2017）鲁0112民初110号民事判决书，判决：一、限济南品创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金291万元及截至2016年10月21日的利息424812.38元，合计3334812.38元；二、限济南品创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行分别以借款本金291万元和期内利息121420.1元为基数，自2016年10月22日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照年利率13.44%计算的逾期利息和复利；三、限济南品创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行律师费16834元；四、济南农村商业银行股份有限公司高新支行有权就济南品创贸易有限公司抵押担保的位于济南市××××房产（房屋所有权证号：济房权历城字第××号，房屋他项权证号：济房他证历城字第××号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三项范围内优先受偿；五、彭方志对上述一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向济南品创贸易有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33663元、保全费5000元，由济南品创贸易有限公司、彭方志共同负担。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执1648号立案执行。2020年3月23日，本院继续查封了上述房屋，期限三年，至2023年3月22日。2020年9月18日，本院作出拍卖预告，同日，本院作出（2020）鲁0112执1648号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年3月29日，蒲良与御东酒店签订的《济南市历城区东外环路2138号04、05号四层五层房屋租赁协议》。 再查明，抵押权登记信息中载明，抵押人品创公司，抵押权人济南市历城区农村信用合作联社，登记时间2015年2月11日，房屋他项权证号为济房他证历城字第××号。原济南市历城区农村信用合作联社高新开发区分社原属济南市历城区农村信用合作联社的分支机构。2015年1月26日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，济南市历城区农村信用合作联社于自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，并设立济南农村商业银行股份有限公司高新支行等分支机构。原济南市历城区农村信用合作联社高新开发区分社业务现由高新农商行管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，济南市历城区农村信用合作联社于2015年2月11日就涉案房产办理了抵押权登记，成为抵押权人，现由高新农商行管辖，其有权作为债权人向债务人主张权利。蒲良与御东酒店于2018年3月29日签订房屋租赁协议，该租赁关系系抵押权设立后将抵押财产出租的情形，不得对抗已登记的抵押权。故，对蒲良的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回蒲良的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理牛芳 书记员李佳润
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19869号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保障基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保障局基金管理中心干部。被执行人:北京三六五世界科技服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:李秀芳，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京三六五世界科技服务有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三六五世界科技服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京三六五世界科技服务有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十二月九日书记员  张振东
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初177号原告李庆荣，女，1957年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人蒋杰（特别授权代理），男，1983年9月14日出生，汉族，住址同上，系原告李庆荣之子，被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。法定代表人盛洪涛，系该局局长。第三人杨剑，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，第三人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，，住所地武汉市江岸区黄浦大街**原告李庆荣诉武汉市不动产登记中心房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，经审查，因机构改革，武汉市不动产登记中心不动产登记职责已被划转，原告李庆荣依法变更本案被告为武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）。因杨剑、中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法向被告市自然资源规划局及两第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告李庆荣认为已达诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李庆荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告李庆荣撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告李庆荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 薇审判员 石 珏审判员 张东洋二〇二〇年十二月十一日书记员 胡 川
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2993号之九申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：雷鸣明，女，1989年9月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郝鑫，男，1988年1月22日生，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人雷鸣明、郝鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民特263号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人雷鸣明、郝鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷鸣明在中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××78）的银行存款24718.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十六日书记员 周晓磊
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢193号之一 申请执行人：中电投石家庄高新热电有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街**，组织机构代码：236016017。 法定代表人：马志军，该公司负责人。 被执行人：半边天保健品有限公司，住所地石家庄高新区淮河道**，组织机构代码：601007187。 法定代表人：刘建忠，该公司负责人。 申请执行人中电投石家庄高新热电有限公司与被执行人半边天保健品有限公司欠款纠纷一案，本案本院于2020年10月29日恢复执行。申请执行的内容为被执行人向申请执行人履行本院作出的（2004）石高民二督字第2号支付令所确定的义务。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月3日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；2020年11月9日，本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年十二月十一日 书记员  商冬杰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5874号之一原告：董建强，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：金浩然,浙江清溪律师事务所律师。被告：段永康，男，1964年1月1日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。原告董建强与被告段永康委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告董建强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告董建强撤回起诉。案件受理费14348元，减半收取7174元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  季建华二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 颜