辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1548号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该分行行长。委托诉讼代理人：朱敬东，该分行员工。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王慧明，女，1965年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思余，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司锦州分行因与被上诉人王慧明金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人朱敬东、张丽丽，被上诉人王慧明的委托诉讼代理人孟子琋、刘思余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司锦州分行上诉请求：一、请求撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2299号民事判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原审认定事实错误。上诉人中国工商银行股份有限公司锦州分行已经完成举证责任，应该根据担保书认定王慧明承担担保责任。2.上诉人认为贷款属于夫妻共同债务，已经由人民法院判决案外人李杰承担责任，所以被上诉人王慧明承担连带责任。3.对于原审诉讼请求也有变更，数额上变更为2437186.92元，利息变更为645529.09元，利息计算截止到2020年6月30日。其他利息判决到借款全部利息付清为止。王慧明辩称，被上诉人从未签署过担保承诺书，对上诉人主张的借款情况不知情，不应该承担担保责任。举证责任问题。被上诉人认为上诉人作为金融机构在发放贷款过程中有义务核实借款人、担保人的真实身份，而且上诉人在对于签订借款合同保证合同的过程中，是具备了相应的照片视频资料存档的，因此，上诉人应当出示上述证据对担保承诺书中的签名指印系被上诉人本人书写承担举证责任。本案所涉贷款不属于夫妻共同债务。李杰个人为天康药业借款承担连带保证责任，其以个人名义被上诉人对此并不知情，所以应该属于李杰个人债务。同时，该借款的数额已经超出了家庭生活日常开支，也不应当认定为夫妻共同债务。中国工商银行股份有限公司锦州分行向一审法院起诉请求：1、判令被告对锦州天康药业有限公司应偿还原告贷款本金6650000元、利息179647.16元，合计6829647.16元（暂计算至2018年11月20日止，并支付自2018年11月20日起至贷款付清日止，按双方签订的借款合同约定计算的利息）的上述债务承担连带保证责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：李杰系锦州天康药业有限公司（以下简称天康药业）股东张铁志与李亚茹系夫妻关系，均系该公司股东。2017年3月23日，天康药业以购买药品为由与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款7000000元，借款期限为12个月，合同签订后，原告如约向天康药业发放了贷款。2018年4月8日，双方签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2019年3月21日，协议约定被告天康药业由原借款合同借款金额7000000元，已偿还300000元，展期借款金额为6700000元。协议签订后，天康药业于2018年5月31日偿还借款本金50000元，从2018年5月天康药业公司未能按时归还借款本金及利息。2017年3月23日张铁志、李亚茹与原告签订《抵押合同》，以其夫妻名下的坐落于凌河区户商服用房为被告天康药业贷款进行抵押担保，并办理了他项权登记。2018年1月16日，李杰、张铁志、李亚茹分别向原告出具《担保承诺书》，均承诺对天康药业2018年1月16日至2020年1月16日期间，在原告处办理的所有融资包括借款承担连带保证担保责任。2019年1月8日，原告以锦州天康药业有限公司、李杰、张铁志、李亚茹为被告在本院起诉，2019年2月26日，本院做出（2019）辽0703民初102号民事判决书，判决锦州天康药业有限公司偿还原告借款本金、利息，原告对张铁志、李亚茹抵押的房屋享有优先受偿权，李杰、张铁志、李亚茹对原告不获清偿部分承担连带清偿责任。一审法院认为，原告主张被告对锦州天康药业有限公司应偿还原告的贷款本金、利息承担连带保证责任，应提交证据证明自己的主张，原告虽提交被告签名并按指印的担保承诺书，但不能证明该担保承诺书上的签字及指印系被告所为，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的诉讼请求。案件受理费59608元，由原告负担。二审中，中国工商银行股份有限公司锦州分行提交了个人无限连带责任保证承诺书及企业机读档案登记资料，拟证明王慧明为案涉贷款提供连带保证担保责任以及案涉贷款系用于锦州天康药业有限公司购买药品。对于上述证据真实性本院予以采信。被上诉人王慧明于2020年9月29日提出鉴定申请，要求对上诉人提交的《担保承诺书》以及《个人无限连带责任保证书》中“王慧明”的签字进行笔迹鉴定，待本院通过技术处选择鉴定机构后，王慧明于2020年10月19日撤回鉴定申请。后上诉人中国工商银行股份有限公司锦州分行于2020年10月30日提出鉴定申请，本院通知双方当事人于2020年11月12日10时到达辽宁大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，王慧明未到场。辽宁大学司法鉴定中心于2020年11月13日出具《不予受理说明》，载明：“因无比对样本，无法进行鉴定”。双方当事人对上述事实无异议。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。另查明，中国工商银行股份有限公司锦州分行与锦州天康药业有限公司、李杰、张铁志、李亚茹金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司锦州分行并未将王慧明列为被告，后辽宁省锦州市凌河区人民法院作出（2019）辽0703民初102号民事判决：“一、被告锦州天康药业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金6650000元、利息179647.16元，合计6829647.16元。并支付自2018年11月21日起至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；______。”该判决已经生效。又查明，2018年1月16日，王慧明向中国工商银行股份有限公司锦州分行出具《担保承诺书》和《个人无限连带责任保证书》，承诺对锦州天康药业有限公司2018年1月16日至2020年1月16日期间，在中国工商银行股份有限公司锦州分行办理的所有融资包括借款承担连带保证担保责任。上述事实，有《担保承诺书》、《个人无限连带责任保证书》、《不予受理说明》以及双方当事人庭审陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人为证明其诉讼主张，提交了被上诉人王慧明签字并按印的《担保承诺书》，二审中又补充提交了《个人无限连带责任保证承诺书》，均有王慧明的签名及手印。王慧明否认上述签字及手印系其本人所为，在上诉人中国工商银行股份有限公司锦州分行提出鉴定申请后，王慧明又拒不配合，导致无法进行鉴定，应由王慧明承担举证不能的法律后果。故对于上诉人提交的《担保承诺书》以及《个人无限连带责任保证书》，本院推定为真实。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，上诉人中国工商银行股份有限公司锦州分行要求被上诉人王慧明对案涉债务承担连带保证责任的上诉请求，本院予以支持。上诉人中国工商银行股份有限公司锦州分行在二审中提出案涉债务已部分履行完毕，要求变更诉讼请求，因尚欠借款本金及利息数额无法明确，故本院不予准许，其可待执行阶段一并调整。关于利息数额。上诉人中国工商银行股份有限公司主张利息暂计算至2018年11月20日止，故此后的利息应从自2018年11月21日起至贷款付清日止，按双方签订的借款合同约定的利息计算。综上所述，中国工商银行股份有限公司锦州分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2299号民事判决；二、被上诉人王慧明对锦州天康药业有限公司应偿还中国工商银行股份有限公司锦州分行贷款本金6650000元、利息179647.16元，合计6829647.16元（利息暂计算至2018年11月20日止，并支付自2018年11月21日起至贷款付清日止，按双方签订的借款合同约定计算的利息）的债务承担连带保证责任。一审案件受理费59608元，二审案件受理费59608元，合计119216元，由被上诉人王慧明负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十二月十日法官助理文涛书记员高俊格