广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初981号 原告:王尧，男，1992年4月7日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：梁秀连，女，1987年8月6日出生，壮族，居民，住广西田林县。 被告：杨通智，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 原告王尧诉被告梁秀连、杨通智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王尧到庭参加诉讼，被告梁秀连、杨通智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金人民币40268.61元以及截止2020年10月31日的利息2018.30元；2、由被告承担因为原告起诉所产生的代书费330元、公告费560元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在环江新建路经营漫妃咖啡店时急需资金周转，于是叫原告帮忙贷款，原告即从中信银行信用卡（卡号为62×××30）借款8万元， 原告得钱后即转入原告建设银行卡（卡号为62×××50），于2019年4月21日跨行转账给被告（卡号为62×××25），原、被告约定被告于2019年9月底还清，但被告从2019年5月至2019年10月仅偿还原告借款本金18120.88元，支付借款利息6160.13元，因被告不能按期还清原告借款本息，2019年10月1日，被告再次向原告书写借条并承诺于2019年12月30日一次性还清，同时被告还承诺如逾期还款引起原告通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。之后，被告从2019年11月至2020年6月共偿还原告借款本金共22411.24元，支付原告利息共5860.76元。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金40268.61元以及还清本金所产生的利息。原告经多次电话追索无果，被告不守信用而逾期还款造成原告将面临巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告梁秀连、杨通智未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2019年4月，原告王尧与被告梁秀连在环江漫妃咖啡生活馆工作，二人系店员与店长关系，被告杨通智与梁秀连原系朋友关系。同年4月21日，被告梁秀连以其投资百色市内的餐饮店缺乏资金为由向原告借款8万元，因当时原告自身也无资金出借，为此原告便在中信银行信用卡上贷款8万元并于当日通过中国建设银行转账到被告梁秀连的银行账号（账号为62×××25），双方当时口头约定借款期限至2019年9月底，借款期间的利息以原告的中信银行信用卡的利率为准。同日，被告梁秀连向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到王尧人民币80000元（捌万元整），所有现金已全部收收，约定还款方式以银行要求的还款金额还款，直至还清所欠款项，借款人：梁秀连，共借人：杨通智”，被告杨通智作为被告梁秀连的朋友自愿在该《借条》的落款处“共借人”栏签字确认。双方约定的借款期限到期后，被告仅偿还原告借款本金18120.88元、支付借款利息6160.13元，尚欠原告借款本金61879.12元。2019年10月1日，经原告与被告梁秀连对尚欠借款本金进行结算后，被告梁秀连又向原告出具《借条》，该《借条》载明：“借条本人（借款人）梁秀连今借到（出借人）王尧人民币（大写）陆万壹仟玖佰元整，小写61900元。借款期限自2019年10月1日起至2019年12月30日止，共3个月__%。全部本息于2019年12月30日一次性还清，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时追回借款需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：梁秀连，身份证号：4526301987××××××××”。借款期限届满后，被告梁秀连仍未能按期还款，截止2020年10月，被告梁秀连尚欠原告借款本金39488.76元。原告经多次催索无果后，于2020年8月7日向本院提起诉讼并提出上述诉求。 另查明，原告王尧于2020年3月初向本院提起诉讼，请求被告梁秀连、杨通智共同还款付息，本院在审理中，原告王尧以与被告梁秀连达成庭外和解为由向本院申请撤诉，本院于2020年3月12日作出（2020）桂1226民初24号《民事裁定书》，裁定准许原告王尧撤诉。 上述事实，有原告提供的《借条》原件2份、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》1份、《中信银行信用卡还款记录》15份、《中信银行信用卡客户单》1份、（2020）桂1226民初24号《民事裁定书》1份、《公告费》账单2份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于本案借款合同是否合法有效问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告与两被告经充分协商后达成借贷的合意，本案借款合同系原、被告双方在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益和第三人的合法权益，该借款合同依法成立并合法有效，应受法律保护。 2、关于原告请求被告偿还借款本金40268.61元并支付相应利息应否支持问题。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告梁秀连于2019年10月1日经结算，被告梁秀连确认尚欠原告借款本金61900元并重新向原告出具《借条》，该《借条》约定借款期限从2019年10月1日至2019年12月30日，现约定的借款期限早已届满，被告仅偿还原告借款本金22411.24元，尚欠原告借款本金39488.76元至今未予偿还，故被告应当及时履行还款义务，本案借款系被告梁秀连与被告杨通智的共同借款，故应由二被告承担共同还款义务。因原告计算被告梁秀连尚欠其借款本金数额有误，在此本院予以纠正，本院仅支持被告梁秀连、杨通智共同偿还原告借款本金39488.76元。对于原告请求被告按日利率0.05%从2020年7月13日至还清之日支付相应的利息应否支持问题。本案中，因被告梁秀连于2 019年10月1日向原告出具的《借条》约定的还款时间为2019年12月30日，但双方对借期内的利率和逾期利率均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告可请求二被告支付自逾期还款之日即2019年12月31日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付相应的利息。现原告只请求二被告从2020年7月13日开始计付相应利息，属其自由处分民事权利，本院予以准许，但原告请求被告按日利率0.05%支付资金占用期间利息，其请求的利率过高，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付相应的资金占用期间利息，因此，被告梁秀连、杨通智应向原告支付从2020年7月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付相应的资金占用期间利息。 3、对于原告请求被告支付代书费300元、公告费560元应否支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告梁秀连于2019年10月1日出具的《借条》中约定“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时追回借款需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”现因被告未能按期还款且下落不明，导致原告起诉维权而支出的公告费560元，该事实有原告提供的两次公告费收据（共计560元）予以证实，因此，对于原告请求两被告支付其额外支出的公告费560元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告请求两被告支付代书费300，因原告未能提供代书费的有关凭证，缺乏事实根据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁秀连、杨通智应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王尧借款本金39488.76元并支付相应的资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠借款本金39488.76元为基数，从2020年7月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）； 二、被告梁秀连、杨通智应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王尧公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费815元，由被告梁秀连、杨通智共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期利率但是未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。