wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初439号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告单位武汉锦其建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420102094660746G，住所地武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼**。诉讼代表人杨冬晨，男，1995年9月29日出生，系被告单位武汉锦其建筑装饰工程有限公司工作人员。辩护人向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告人杨军，男，1977年12月22日出生于湖北省云梦县，公民身份号码3208311977********，汉族，大专文化，武汉锦其建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市硚口区解放大道584号19栋1单元302号，现住武汉市硚口区同馨花园雍豪府******。因本案于2020年1月11日被武汉市新洲区监察委员会留置，同年7月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人吴林波，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]368号起诉书指控被告单位武汉锦其建筑装饰工程有限公司、被告人杨军犯单位行贿罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告单位武汉锦其建筑装饰工程有限公司申请变更诉讼代表人，公诉机关于2020年10月13日变更起诉。本案由武汉市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员苏博文出庭支持公诉，被告单位武汉锦其建筑装饰工程有限公司的诉讼代表人杨冬晨、辩护人向世靖，被告人杨军及其辩护人吴林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月起，被告人杨军给武汉市公安局黄陂区分局局长李某1及家属装修位于武汉市黄陂区盘龙大道特8号的中国院子别墅，位于武汉市江汉区马场角路**的富豪花园**的房屋，位于东西湖区宏图路**金银潭现代企业城的厂房。因李某1及家属多次对前述房屋、厂房的装修提出修改意见，无法固定装修工作量和造价，杨军垫资装修。2016年10月的一天，李某1与杨军在中国院子别墅聊天时，得知杨军的武汉锦其建筑装饰工程有限公司（以下简称“锦其公司”）刚起步，便主动将武汉市公安局黄陂区分局腾龙派出所装修工程介绍给杨军，并给武汉市公安局黄陂区分局警务保障室主任杨某“打招呼”，因锦其公司不具备相应资质，杨军以其他公司名义承接下该工程。之后李某1又帮助锦其公司承接了武汉市公安局黄陂区分局部分装修改造工程。2017年1月至2018年12月，李某1妻子范某分多次以现金和转账的方式，将前述房屋及厂房的装修款172.5万元支付给锦其公司。杨军为向李某1输送利益，在锦其公司对前述款项记账后，分六次以现金方式，将172.5万元返还给范某。其间，李某1继续以“打招呼”的方式，帮助锦其公司承接了武汉市公安局黄陂区分局的部分装修改造工程。至案发前，李某1共帮助锦其公司承接了武汉市公安局黄陂区分局13项装修改造工程，合同金额约人民币2870万元，其中，部分工程未经过招投标程序。经湖北嘉德工程造价咨询有限公司审核，杨军给李某1及其家属的装修费用审定金额为人民币1,016,306.78元。2019年初，李某1为掩盖罪行与杨军串供，让杨军接受纪委调查时否认上述事实。2020年1月9日，武汉市新洲区监察委员会对本案立案调查，次日通知杨军接受讯问，第三日将其留置，杨军在武汉市新洲区监察委员会对其第一次讯问时未如实供述，在留置期间如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理中均无异议，且有证人李某1、范某、杨某、廖某、李某2的证言，指定办理通知书、关于杨军单位行贿案指定管辖的回函、留置决定书、到案经过、武汉市公安局政治部文件、工程结算书、结算汇总表、收款回单、记账凭证、收据、发票、银行账户交易明细、工程设计图、工程施工合同、工程承包合同、成交通知书、中标通知书、付款凭证、收款回单、购销合同、工程项目联营合同、委托付款同意书、收条、杨军的户籍资料、身份证复印件、武汉锦其建筑装钸工程有限公司企业信息咨询报告、营业执照、建筑业企业资质证书、建筑工程设计企业资质证书变更审核表、建设工程造价咨询报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位武汉锦其建筑装饰工程有限公司在经营过程中为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，共计人民币1,016,306.78元，情节严重，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动、职能活动及声誉，已构成单位行贿罪。被告人杨军作为对被告单位武汉锦其建筑装饰工程有限公司行贿直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪认罚，辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。考虑到武汉受疫情影响严重，小微企业面临复工复产的严峻形势，辩护人据此请求对被告单位及被告人杨军判处财产刑时酌情从轻的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告单位武汉锦其建筑装饰工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、被告人杨军犯单位行贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  洪昌凤人民陪审员  王菊兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴鹤峰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执457号申请执行人:余良平，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏晓明，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人余良平与被执行人夏晓明买卖合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2380号民事调解书，应执行人民币10000元，执行费50元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月13日，向被执行人夏晓明邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人夏晓明无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人夏晓明无不动产登记信息；四、2020年11月10日，依法将被执行人夏晓明纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2020年12月10日，约谈申请执行人余良平，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执457号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十二月十日书记员 徐飞洋
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执恢49号吴乃桐、杨得狗、杜作燕：吴乃桐与杨得狗、杜作燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1006100.00元（本金600000.00元，利息406100.00元）。经本院立案执行，现已强制执行到位855000.00元（本金600000.00元，利息255000.00元）。申请执行人吴乃桐自愿放弃要求被执行人杨得狗、杜作燕支付剩余利息151100.00元。本院已于2020年12月3日将该款转付给申请执行人吴乃桐。至此，吴乃桐向本院申请执行的(2019)云31民再7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2213号 原告：樊素君，女，1967年1月22日生，汉族，住迁西县。 被告：宋振明，男，1976年8月23日生，汉族，住迁西县。 原告樊素君与被告宋振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告樊素君于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊素君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊素君撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊素君负担。 审判员 梁 境 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭雪峰
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢184号 申请执行人：广汉市新宇房地产开发有限公司。住所地：广汉市南昌路三段**。统一社会信用代码：915106816879462642。 法定代表人：肖兰，执行董事。 被执行人：周建，男，1986年12月3日生，汉族，住四川省什邡市。 2020年10月9日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初1859号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款436059.27元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1859号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月四日 书记员  李璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2349号 申请人广州市南沙区人民检察院与被申请人黄学杨、曾朝富、李永光、甘振权、王**、左俊岭、朱新权一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1287号申请执行人：戚彦，男，1962年7月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：崔久栋，男，1968年6月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初306号民事调解书关于申请执行人戚彦与被执行人崔久栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元，被执行人未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，经申请执行人同意，本案先以终结执行方式结案，待被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0212执1287号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十二月十五日书记员 邹德伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3470号 原告：林书菊，女，1948年3月12日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑德云，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：林月英，女，1950年7月17日出生，汉族，住霞浦县。 本院在审理原告林书菊与被告林月英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林书菊于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林书菊以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予林书菊撤诉。 案件受理费40元，由林书菊负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘惠珍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3946号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区**楼1.**。法定代表人：王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省彰武县。被告：张刚，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告张刚服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年十二月十日书记员  刘 颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春红，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭建国，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省固始县。一审第三人、二审被上诉人：董焕红，男，成年，住河南省淮滨县。再审申请人宋春红因与被申请人谭建国、原审第三人董焕红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋春红申请再审的法定事由：一、谭建国只是承包工程的施工队对所建房屋既无所有权，更没有处分权。第三人明知谭建国无处分权，且没有取得房屋产权证的情况下，仍低价购买的行为，客观构成与谭的恶意串通，依法应当确认双方买卖合同无效，并收回房屋。另一方面，谭建国声称卖房经过赵玉春的允许，没有举证证明，赵玉春也未到庭证明。二、被申请人仅提供2008年4月29日的补充协议复印件，且被申请人在庭审笔录中承认谭建国的签名是在复印件上套取的，省高院裁定书已作出认定。三、双方真正签订补充协议是在2008年6月24日，而被申请人谭建国卖房给董焕红是在2008年6月12日。四、2008年4月29日的补充协议如若真实，也应该认定是在建工程抵押合同。根据法律规定抵押权人只享有占有权，没有处分权。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，2008年4月29日的《补充协议》是被申请人谭建国处分房屋的依据。该《补充协议》是申请人宋春红与工程所有10个标段施工方的统一约定，谭建国签字认可该协议，该协议即对本案双方当事人均具有拘束力。被申请人谭建国在申请人未及时支付工程款的情况下，依据协议处分房屋具有法律效力。综上，宋春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋春红的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二日书记员  胡裴洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18100号 原告：徐富贵，男，1967年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权），贵州言志律师事务所律师。 被告：王桂学，男，1971年11月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告徐富贵与被告王桂学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告徐富贵于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告徐富贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐富贵撤诉。 案件受理费227元（已按简易程序减半收取），由原告徐富贵负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月四日 书记员  路建新
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10653号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。法定代表人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈少英，女，1988年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************048。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告陈少英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉，被告陈少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6999.59元、手续费89.04元及利息、违约金等[截至2020年5月18日尚欠利息524.6元、违约金389.94元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：8003.17元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6999.59元、手续费89.04元及利息、违约金等[截至2020年11月26日尚欠利息755.84元、违约金406.41元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。事实和理由：2018年1月3日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请，2018年1月8日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********255）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月18日止，透支本息等合计8003.17元，其中本金6999.59元，手续费89.04元，利息524.6元、违约金389.94元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈少英辩称，确认欠款事实和金额。希望原告可以同意每月归还1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈少英于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金6999.59元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年11月26日，利息为755.84元、违约金为406.41元、手续费89.04元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈少英负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1148号申请执行人李进才，男，1960年5月25日生，住云南省昆明市西山区。被执行人西山区海口明亮石料加工厂。法定代表人刘进才，经理。住所地西山区。委托代理人陈刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李勇，男，1961年7月26日生，住云南省安宁市。关于李进才与西山区海口明亮石料加工厂、李勇债务转移合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年5月30日作出（2019）云0181民初1149号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告李勇于2019年12月31日前返还给原告李进才、西山区海口明亮石料加工厂货款人民币306429.58元及利息70388.50元，共计376638.08元。分二期支付：2019年8月31日前支付200000元，2019年12月31日前支付176638.08元；二、如被告李勇不能在2019年8月31日前付清人民币200000元，则剩余款项176638.08元于2019年8月31日前一并强制执行。案件受理费6950元，减半收取3475元由被告李勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款380113.08元，执行费5602元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年7月3日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下房产；有车辆二张，本院已依法查封；银行有存款37745.19元本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法扣划37745.19元并发放申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员  马 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1034号申请执行人王林德，男，1953年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。被执行人陆柯人，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人陈友生，男，1961年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人王林德与被执行人陆柯人、陈友生合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0206民初2997号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、陆柯人、陈友生于本判决生效之日起十日内支付王林德18万元及逾期付款利息（以18万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至18万元实际给付之日止的利息）；二、驳回王林德的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（已由王林德预交），由王林德负担400元，由陆柯人、陈友生负担3500元。陆柯人、陈友生应负担部分由本院退还王林德，陆柯人、陈友生于本判决生效之日起十日内将其应负担部分交纳至本院。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，法院扣划了被执行人陆柯人名下银行存款2100元，扣划被执行人陈友生名下银行存款共计1000元外，除此以外，被执行人名下均无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人陆柯人名下无不动产登记信息。被执行人陈友生名下登记有坐落无锡市惠山区天河嘉寓19-302房屋，本院已经采取查封措施，因案外人提出执行异议，尚在处理中，本院暂不处置。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人陆柯人名下登记有苏Ｂ×××**的车辆，本院已经采取查封措施，未实际扣押，被执行人陈友生名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下均无公积金缴纳情况。执行中，本院经调查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额3050元，未执行到位金额176950元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2997号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 鑫
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初274号之一 原告：卢成茂，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张德忠，男，1971年6月29日出生，汉族，农村居民，驾驶员，户籍地福建省宁化县，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。 第三人：厦门宏金成物流有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路东海山庄****之三。统一社会信用代码：91350206302986979J。 法定代表人：卢成茂，总经理。 原告卢成茂与被告张德忠、第三人厦门宏金成物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年12月8日，原告卢成茂向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢成茂以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢成茂撤回起诉。 案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由卢成茂负担。 审 判 长  巫朝鸿 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  王化民 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1566号原告：刘辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住夏县瑶峰镇下留村水池巷****。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1981年6月6日出生，汉族，，住夏县瑶峰镇下留村第**六条巷**原告刘辉与被告刘文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘辉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘辉向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘辉负担。审 判 员 高海云 二〇二〇年十二月十日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2151号 申请执行人黄英球，女，1965年7月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄杭亮，男，1982年12月06日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄英球与被执行人黄杭亮买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初3980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄杭亮未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄英球于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄杭亮履行生效文书确定的义务（即向申请执行人支付货款83270元并支付利息，负担案件受理费1882元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄杭亮在不动产、银行、车辆、工商等方面进行调查，目前未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执1264号 申请执行人：杜鹃，女，住所地乌鲁木齐市天山区。 被执行人：贺祠顺，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：贺祠顺，该公司总经理。 申请执行人杜鹃与被执行人贺祠顺、乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0102民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案执行标的3029792元，已执行标的为1755139元，未执行标的为1274653元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月9日、2019年5月27日、2020年2月16日、2020年7月21日、2020年8月16日、2020年9月13日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结，申请执行人不要求扣划）、被执行人名下无车辆信息、无证券、无保险等财产。 3、本院于2019年5月27日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司名下的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路蜘蛛山巷179号楼兰新城9栋4层1单元402室房产，并依法评估、拍卖该房产，经过两次拍卖均无人缴纳保证金而流拍，后经过变卖程序，买受人曹欣悦以最高价231591元竟得该房产，现已将该房交付买受人，并已将该笔款项231591元发还申请执行人。 4、本院于2019年5月27日查询被执行人乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下有位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋1层4单元102室房产，并依法委托评估、拍卖，经过两次拍卖及变卖程序，均无人缴纳保证金而流拍。后申请执行人申请以变卖价格823548元以物抵债，用以抵偿（2018）新0102民初2728号民事判决书确定的被执行人应偿还申请执行人的款项823548元。 5、本院于2019年5月27日查询被执行人贺祠顺名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人贺祠顺和其配偶李梅（案外人）名下有位于成都市高新区天久南巷169号2栋1单元2703号房产（该房产已设定抵押），并依法委托评估，评估价值为3244626元。后申请执行人和被执行人及其配偶（案外人）对于房产达成和解协议，约定：被执行人配偶李梅交付700000元后，申请执行人同意解除该房产的查封。被执行人配偶李梅已交付案款700000元，并已发还申请执行人，该房产现已解除查封。 6、本院于2019年5月27日查询被执行人贺祠顺名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人贺祠顺和其配偶李梅（案外人）名下有位乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园小区综合楼QQ公寓2栋5层8号的房产（我院已查封该房产，现申请执行人杜鹃书面申请暂时不处置该房产）。 7、本院于2020年12月14日作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月12日告知申请执行人杜鹃其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贺祠顺，乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 热   娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2652号 罪犯罗锦雄，男，1993年11月30日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年3月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初第212号刑事判决，认定罗锦雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付执行（刑期自2017年11月14日起至2022年11月13日止）。 2020年11月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗锦雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗锦雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月5日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月30日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗锦雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗锦雄减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗锦雄减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初81号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人勒格古则，又名勒格阿则，男，1966年1月6日生于四川省雷波县，彝族，小学文化，住四川省雷波县。因非法拘禁罪，经雷波县人民检察院批准于2019年8月18日被执行逮捕，同日被雷波县公安局取保候审。2020年10月16日被雷波县人民检察院取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。 四川省雷波县人民检察院以雷检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人勒格古则犯非法拘禁罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员周志维出庭支持公诉，被告人勒格古则到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月25日18时许，阿苦木体（已判决）以同被害人毛某合作开发沙场导致其损失为由，邀约被告人勒格古则及肖锡均（已判决）、马黑子坡（已判决），将在雷波县××路黄琅杨三餐馆吃饭的毛某拉上车牌为川ＷＫ××××的面包车，将毛某带至雷波县俄木马落（已判决）茶馆，被告人勒格古则及阿苦木体、肖锡均、马黑子坡、俄木马落随行看守、语言威胁毛某，要求其赔偿经济损失方能离开。2017年6月27日18时许，被告人勒格古则、阿苦木体、肖锡均、马黑子坡离开雷波县雷池乡，俄木马落在阿苦木体的授意下以每天200元的价格找到马克古（已判决）协助看守毛某，不准其离开。毛某于2017年6月29日15时许被公安民警解救。 公诉机关认为，被告人勒格古则在他人纠集下，非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，提请本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，勒格古则起辅助作用，系从犯，应从轻处罚，且认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并提供了相关证据。 被告人勒格古则对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明，2016年6月前后，阿苦木体（已判决）、俄木马落（已判决）与被害人毛某协商后决定在雷波县雷池乡开办沙场。后沙场因故未能开工，造成经济损失，引发经济纠纷。2017年6月25日，阿苦木体在雷波县××路××餐馆遇到毛某后，以毛某合作开办沙场导致其损失，要求毛某去沙场查看并协商赔偿为由，与被告人勒格古则及马黑子坡（已判决）等人将在餐馆吃饭的毛某带上车牌为川ＷＫ××××的面包车，将毛某带至雷波县雷池乡街上俄木马落开设的茶馆内，并随行看守毛某，要求毛某赔偿开办沙场的损失，告知毛某在未赔偿相关损失前不得离开。2017年6月27日18时许，勒格古则、阿苦木体、肖锡均、马黑子坡离开雷池乡，俄木马落找到马克古（已判决），承诺以每天200元的价格让马克古帮忙翻译并协助看守毛某。2017年6月29日16时许，毛某被公安民警解救。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，被害人毛某的陈述，证人所某、杨某、白某、熊某1、胡某、俄某1、安某、苏某1、苏某2、马某、熊某2、俄某2的证言，本院（2018）川3437刑初字第33号刑事判决书、（2019）川3437刑初字第19号刑事判决书，涉案人员俄木马落、阿苦木体、马黑子坡、马克古、肖锡均的供述，被告人勒格古则的供述与辩解等。 本院认为，被告人勒格古则在他人纠集下，非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人勒格古则在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人勒格古则主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案因经济纠纷引发，被害人毛某消极处理民事纠纷是造成本案案发的原因之一，可对被告人勒格古则酌情从轻处罚。对公诉机关提出的相关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人勒格古则犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张慧 二〇二〇年十二月二日 书记员  周婉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢909号 李高奇、清远市伟达房地产开发有限公司： 李高奇申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2018）粤1802民初8213号、（2019）粤18民终1766号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1278号申请执行人刘叶武，男，1968年2月29日出生，住武冈市。被执行人吴小兰，女，1974年8月12日出生，住武冈市。申请执行人刘叶武与被执行人吴小兰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2022号民事调解书已经发生法律效力。刘叶武于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘叶武与被执行人吴小兰已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初2022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月九日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1077号申请执行人：董吉言，男，1952年6月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会，住所地：孟州市南庄镇张庄村，统一社会信用代码：54410883ME2143460R。法定代表人：谢备战，村委会主任。董吉言与河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初2417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付董吉言工程款131238.29元及利息（从2019年9月5日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、案件受理费2940元，由董吉言承担16元，由河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会承担2924元。由于河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，董吉言向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产部门和住房公积金，自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会名下财产，未查询到被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会有可供执行的财产；四、已向被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会发出限制消费令。五、通过与申请执行人董吉言进行短信终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人董吉言本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人董吉言可申请律师调查令进一步查明被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会的财产情况。申请执行人董吉言在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余134162.29元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会有其他可供执行的财产，被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会负有继续向申请执行人董吉言履行债务的义务，被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董吉言发现被执行人河南省孟州市南庄镇张庄村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人董吉言申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十日书记员  张 琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19071号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著****，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被告：彭怡可，女，汉族，住重庆市渝**。本院在审理龙湖物业服务集团有限公司与被告彭怡可物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费6071.44元，减半收取3035.72元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月四日书记员  徐家佳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2225号 申请人王允林与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）鲁1102财保1063号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封，保全标的额为7万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2225号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终255号上诉人（原审被告）：曾海坚，男，汉族，住清远市清城区*******************。被上诉人（原审原告）：李燕华，男，汉族，住清远市清新区************。上诉人曾海坚因与被上诉人李燕华、原审被告罗彩霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5657-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾海坚上诉称：原审两被告原是夫妻关系，2019年5月离婚后，原审被告罗彩霞与上诉人仍居住在清远市清新区**************，本案应由清远市清新区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送清远市清新区人民法院审理。被上诉人李燕华没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与原审被告罗彩霞是本案的共同被告，上诉人曾海坚的住所地为清远市清城区*******************，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李心怡书 记 员 梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初796号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘景立，男，1979年4月26日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省新郑市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年被河南省柘城县交警大队胡襄中队罚款500元；因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，于2018年12月5日被河南省新密市交警大队罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年12月1日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]891号起诉书指控被告人刘景立犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘景立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日21时16分，被告人刘景立饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号蓝色北京牌小型轿车沿新郑市龙湖镇求实路由南向北行驶至祥和路交叉口处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘景立饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为135.63mg/100ml。另查，2020年6月23日，被告人刘景立无驾驶资格证驾驶机动车被河南省郑州市公安局交通警察大队作出罚款人民币1000元的行政处罚。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘景立的供述和辩解，受案登记表，证人孙某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。据此，认为被告人刘景立的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人刘景立系坦白、有劣迹、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节为由，建议对被告人刘景立判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘景立对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘景立犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚、系坦白、有劣迹、无驾驶资格驾驶机动车，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘景立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十二月二日代理书记员  司浩杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1787号申请执行人本院刑庭移送。被执行人齐德辉，男，汉族，1967年7月24日出生。我院于2020年12月14日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人齐德辉罚金纠纷执行一案，被执行人于2020年12月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十二月十五日书记员  申 兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29420号 原告：重庆市江北区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市江**洋河三村**8-4、8-5，统一社会信用代码91500105778492771J。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：梁强，公司员工。 委托诉讼代理人：韩世春，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆霖仪汽车维修有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇宁业路**，统一社会信用代码91500000MA5YY0643C。 法定代表人：罗廷华，董事长。 委托诉讼代理人：冉杰，公司员工。 本院在审理原告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司与被告重庆霖仪汽车维修有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费900元（已是减半收取），由原告重庆市江北区固体废弃物运输有限公司负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保39号申请人：朱倩倩，女，1993年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。被申请人：胡建康，男，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人朱倩倩于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于××房屋，价值126,800元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司向我院提供了保全金额126,800元的诉讼保全担保的保单函，为申请人朱倩倩提供担保。本院审查认为，申请人朱倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡建康名下位于××县房屋，期限为二年。案件申请费1154元，由申请人朱倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   邓慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8199号申请执行人：陆绪国，男，1967年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被执行人：吴昊，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行的申请执行人陆绪国与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0106民初597号民事调解书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人吴昊未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人吴昊采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人吴昊名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市沙坪坝区房屋对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年12月10日，被执行人吴昊应向申请执行人陆绪国支付借款本金235000元及利息、迟延履行金、案件受理费1680元，应向本院交纳执行费3425元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执8199号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年十二月十日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1955号 申请执行人：汪忠林，男，1973年07月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇双港大道与繁荣路交叉口处。 法定代表人：朱永星。 被执行人：朱永星，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪忠林与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2671号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星银行存款4525元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2899号原告：武穴市儒贵木材经营部。住所地：武穴市木材市场。统一社会信用代码：92421182MA4BKROW9N。经营者：李儒贵，男，1951年6月11日出生，汉族，系武穴市儒贵木材经营部，住武穴市。被告：李红文，男，1966年11月6日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市儒贵木材经营部与被告李红文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告武穴市儒贵木材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告李红文偿还材料款44340元，并承担利息。事实和理由：2012年8月至12月，李红文陆续在武穴市儒贵木材经营部购买木材价值98340元，当时讲定年底付清。截止2014年1月28日，李红文共付5万元，下欠48430元未付。后经多次催讨，李红文又偿还4000元，还下欠44340元未付。无奈武穴市儒贵木材经营部诉至本院，要求李红文还款付息。本院经审查认为：原告武穴市儒贵木材经营部不能提供被告李红文的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告李红文不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告武穴市儒贵木材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年十二月十日书记员 陈鑫兰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9823号原告：李寿华，男，1951年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李寿华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7086号原告：屠仁忠，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李昌军，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨敬志，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告屠仁忠诉被告李昌军、杨敬志为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告屠仁忠于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屠仁忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屠仁忠撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告屠仁忠负担。审判员  左明媚二〇二〇年十二月三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3619号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：陆张军，男，1980年3月3日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆张军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2233号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 被执行人：周海洋，男，汉族，1989年05月15日生，住沂水县沂水镇长安中路. 关于申请执行人与被执行人周海洋罚金一案，本院于2020年12月12日冻结了被执行人周海洋在2182××××6247ＣＮＹ0账户内余额人民币425.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周海洋在中国银行2182××××6247ＣＮＹ0账户内存款人民币12203.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于世国
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2610号 罪犯徐毫，男，1990年4月14日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2010年06月22日，该犯因犯故意伤害罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年3月28日刑满释放。2018年5月17日，贵州省赫章县人民法院作出(2018)黔0527刑初45号刑事判决，认定徐毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年5月29日交付执行（刑期自2017年12月28日起至2025年6月27日止）。 2020年8月3日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐毫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐毫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月9日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬，2019年11月1日至2020年4月30日，获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐毫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐毫减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐毫减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终6683号上诉人（原审被告）：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘凤权，男，1962年5月30日出生，汉族，住广东省中山市东区********。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩茵，广东刘志均律师事务所实习律师。上诉人中山市环保产业有限公司（以下简称环保产业公司）因与被上诉人刘凤权民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环保产业公司上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11586号民事判决第一项中关于律师费的内容，改判环保产业公司无需赔偿刘凤权律师费4000元。事实和理由：一、聘请律师是刘凤权的单方行为，且聘请律师与实现债权之间没有必然的因果关系，故刘凤权聘请律师所产生的律师费应由其自行承担；二、一审判决既支持了刘凤权主张按月利率2%计算的利息，又支持其提出的律师费损失4000元，两者相加已超出年利率24%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不能超过24%的规定，因此，刘凤权主张的律师费损失不应支持。综上，一审判决环保产业公司赔偿刘凤权律师费4000元无事实及法律依据。刘凤权答辩称，律师费是因环保产业公司违约导致刘凤权追偿实现债权所产生的费用，刘凤权聘请律师代理，代理人依约履行了职责，该费用是刘凤权实现债权产生的损失，与借款利息性质不同，不受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，环保产业公司的上诉理由不能成立，请求驳回环保产业公司的上诉请求。刘凤权向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金15万元；2.被告支付利息（以15万元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：环保产业公司因资金周转需要向刘凤权借款，2018年8月9日，双方签订借款合同，主要约定：借款30万元，借款期限从2018年8月9日起至2018年9月8日止；逾期还款超十天的，应以环保产业公司固定资产清算偿还。同日，刘凤权通过银行向环保产业公司转账支付借款30万元，环保产业公司向刘凤权出具了收据。2019年2月2日，双方签订借款合同补充协议，主要约定：双方于2018年8月9日签订借款合同，借款金额为30万元，截至2019年2月1日，环保产业公司尚欠15万元未归还；自2019年2月1日起以逾期未还金额为本金，按月利率2%计算利息；环保产业公司在2019年4月30日前还清所有借款本金及利息，期满未归还借款的，须承担刘凤权因实现债权产生的律师费等费用。刘凤权称，借款时口头约定月利率3%；截至2019年2月1日，环保产业公司已偿还本金15万元并结清利息，后双方签订补充协议，变更月利率为2%，此后环保产业公司未再偿还任何本息。另查明，刘凤权因本案纠纷委托广东刘志均律师事务所律师代理诉讼，实际支出律师代理费4000元。一审法院认为，刘凤权主张环保产业公司欠付其借款15万元，提供了借款合同、银行转账记录、收据、借款合同补充协议等证据佐证；环保产业公司亦予承认，对此予以采信。环保产业公司收到刘凤权的借款，应依法承担偿还借款本金及支付利息等民事责任。关于利息。借款合同补充协议约定逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，刘凤权诉请判令利息按月利率2%，从约定的利息支付日即2019年2月1日起计算至借款清偿之日止，理据充分，予以支持。关于律师费。借款合同补充协议约定，环保产业公司逾期偿还借款的，须承担刘凤权因实现债权产生的律师费等费用。律师费并非出借人因提供借款而计收的孳息，不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”范畴，不受国家有关限制利率规定的约束，而主要由物价部门、司法部门律师服务收费管理实施办法进行规范。现环保产业公司欠付借款本息，刘凤权提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权实际支出律师费4000元。据此，一审法院认定环保产业公司应赔偿刘凤权律师费损失4000元；对刘凤权诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、环保产业公司于判决发生法律效力之日起七日内向刘凤权偿还借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失4000元；二、驳回刘凤权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元（刘凤权已预交），由刘凤权负担33元，环保产业公司负担2140元（于一审判决发生法律效力之日起七日内迳付刘凤权）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是环保产业公司是否应承担刘凤权为实现本案债权支出的律师费4000元。刘凤权与环保产业公司签订的《借款合同》补充协议第二条约定，如环保产业公司未能在2019年4月30日前偿还刘凤权所有借款本金及利息，则环保产业公司应承担刘凤权为实现债权所产生的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等。现环保产业公司未能依约还款，刘凤权主张其为追讨本案债权支出律师费4000元，并提供了委托代理合同、律师费发票予以证实该律师费已实际发生，且该金额未超出法律法规规定的上限，故予以支持。因此，一审判决判令环保产业公司向刘凤权支付律师费损失4000元正确，本院予以维持。环保产业公司上诉称该律师费金额与利息相加，已超出按照年利率24%计算的总额，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用仅指出借人和借款人在借款合同中约定借款人应向出借人支付咨询费、管理费、服务费等，这些费用虽名目不同，但实质仍属于借款人为获得借款支付的成本，不应对此作扩大解释。综上所述，上诉人环保产业公司主张无需向刘凤权支付律师费，缺乏理据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人中山市环保产业有限公司已预交），诉讼保全费1670元（被上诉人刘凤权已预交），均由上诉人中山市环保产业有限公司负担，上诉人中山市环保产业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付被上诉人刘凤权。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴淑贞
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保49号 申请人：欧小舟，男，1965年11月5日生，住湖南省汝城县。 被申请人：欧阳松，男，1950年12月21日生，住湖南省汝城县。 被申请人：胡家云，女，1953年11月7日生，住湖南省汝城县。 被申请人：欧亚兵，男，1977年4月5日生，住湖南省汝城县。 被申请人：何志英，女，1978年10月17日生，住湖南省汝城县。 申请人欧小舟于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳松、胡家云、欧亚兵、何志英项下银行存款或其他的财产采取财产保全措施，限额230万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，欧小舟提供借据证明2020年4月30日借款1,913,620元给欧阳松，胡家云、欧亚兵、何志英为该笔借款提供担保。现申请人欧小舟请求对被申请人欧阳松、胡家云、欧亚兵、何志英项下所属财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人欧阳松、胡家云、欧亚兵、何志英项下银行存款或其他的财产采取财产保全措施，限额230万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费5000元，由申请人欧小舟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6121号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：罗世华，女，1971年11月10日出生，汉族，职务不详，住重庆市长寿区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行罗世华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1493号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人罗世华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗世华履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人罗世华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗世华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年十二月一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1553号 原告：西丰县柏榆镇人民政府，住所地西丰县柏榆镇柏榆村。 法定代表人：佟飞，系镇长。 委托诉讼代理人：张丽，系该镇政府工作人员。 被告：付振伟，男，1972年5月5日生，汉族，住西丰县。 原告西丰县柏榆镇人民政府与被告付振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告西丰县柏榆镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告付振伟偿还借款本金30000元、资金占用费4644元（2018年7月24日至2020年4月30日，借期内费率月6‰，逾期费率月9‰）及至债务履行完毕止的资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日借款人付振伟与柏榆镇扶贫互助协会签订借款合同一份，借款人付振伟向扶贫互助协会借款30000元，扶贫互助协会以现金的形式将借款发放给被告。借款期限自2018年7月24日至2019年7月24日,合同约定期限内按月7.2‰负担资金占用费，逾期按月10.8‰负担资金占用费，现借款期限己届满，计算至2020年4月30日，借款人共欠本金30000元，利息4644元，本息合计34644元。经多次催要借款人未偿还本金及资金占用费。西丰县柏榆镇扶贫互助协会于2019年10月30日经西丰县民政局核准注销，其债权债务归原告代为管理及分配。 被告付振伟未到庭，没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告付振伟向柏榆镇扶贫互助协会借款30000元，借款期限自2018年7月24日至2019年7月24日，合同约定借期内按月7.2‰负担资金占用费，逾期按月10.8‰负担资金占用费，现借款期限已届满。计算至2020年4月30日被告付振伟共欠借款本金30000元，资金占用费4644元，本息合计34644元。另查，西丰县柏榆镇扶贫互助协会已经核准注销，由西丰县柏榆镇人民政府作为原扶贫互助协会债权清收主体。 本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同1份、借款借据1份、西委（2019）22号文件1份、西扶办发（2019）109号文件1份及原告陈述笔录在卷佐证，并经本院审查，予以采信和确认。 本院认为，被告付振伟与西丰县柏榆镇扶贫互助协会的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告付振伟应按合同约定偿还借款本金及资金占用费，原告主张的资金占用费率未超出双方约定标准，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付振伟偿还原告西丰县柏榆镇人民政府借款本金30,000.00元、资金占用费4,644.00元（计算至2020年4月30日）合计34,644.00元; 二、被告付振伟按月9‰向原告西丰县柏榆镇人民政府支付借款本金30000元自2020年5月1日起至借款还清之日止的资金占用费。 上列一、二项于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355.5元，由被告付振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇二〇年十二月八日 法官助理李学斌 书记员张喆
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8245号之一 申请执行人：林奕明，男，1995年5月5日，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：曾思铭、许茂强，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈厚威，男，1972年12月21日出生，汉族，住福 建省武夷山市洋庄乡四渡村溪洲尾33号。 被执行人：厦门辰式健身服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路**，统一社会信用代码91350206MA324CCN32。 法定代表人：陈厚威。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年5月27日作出的（2019）闽0206民初13817号民事判决书，于2020年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项18450元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费261元，被执行人依法承担本案案件执行费180元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张逸毅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初54号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人何振良，男，1992年7月6日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地及户籍所在地均为黑龙江省鸡西市滴道区，住黑龙江省鸡西市滴道区。2020年9月25日因涉嫌盗窃罪被鸡西市公安局滴道区分局取保候审。2020年11月26日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人何振良犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员曲权威出庭支持公诉。被告人何振良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4、5月份的一天，被告人何振良利用在其母亲王某手机上看到被害人何某保险单上的身份信息和银行卡信息，将何某的所有信息转发至自己手机上，并利用何某信息注册了支付宝，同时捆绑何某工商银行卡，分别于2020年8月15日、17日、25日多次从何某的工商银行卡内盗刷人民币共计13712.85元。经侦查，被告人何振良于2020年9月25日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人何振良的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认定被告人何振良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役十一个月，可适用缓刑。上述事实，被告人何振良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、丢失报告、被害人何某银行卡明细清单、谅解书、收条、欠条、证人米某转账照片、办案说明、常住人口基本信息、支付资金往来情况、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子回单、转账截图、何某支付宝账号截图、何某工商银行卡照片、何某支付宝账号截图、何某工商银行卡照片、何某邮政银行卡交易明细、办案说明；证人陈某、王某、米某,黄某的证言；被害人何某的陈述；被告人何振良的供述与辩解；现场勘验检查笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何振良秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何振良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人何振良积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人何振良自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人何振良确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人何振良犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何振良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币13,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十二月四日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9730号原告：李杰先，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李杰先与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执750号之一申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨振宁，职务：董事长被执行人杨朝会，男，住址为山西省闻喜县被执行人原永宽，男，住址为山西省运城市闻喜县。被执行人王雷，男，住址为闻喜县。本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝会、原永宽、王雷为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨朝会、原永宽、王雷已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封和扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人原永宽名下位于北城社区兴闻西街399号海天嘉园*区*幢*单元***室的查封。解除被执行人王雷名下位于北城社区兴闻西街399号海天嘉园*区*幢*单元***室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张毅二〇二〇年十二月十日书记员  韩洲
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2422号 原告：蒋某某，男，1972年8月14日出生，居民身份证号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县道州北路深龙大厦16A-6。 委托诉讼代理人（特别授权）：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告:欧某某，女，1977年5月11日出生，居民身份证号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，居民，住长沙万乐城。 被告：邓邵杰，男，1968年6月14日出生，居民身份证号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，居民，住蚣坝镇蚣坝村**，二被告系夫妻关系。 原告蒋某某与被告欧某某、邓邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托诉讼代理人周谟吉、被告欧某某到庭参加了诉讼，原告蒋某某、被告邓邵杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元人民币及利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月7日被告向原告借款30万元，约定借款期限2017年7月7日到2018年4月7日，利息为月息3.5%。到期后被告未偿还原告本金和支付利息，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 欧某某辩称：对借款30万元无异议，偿还了几个月利息，具体记不清楚。 邓邵杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日二被告向原告借款30万元，当日双方签订《借款合约》，该《借款合约》主要内容：“一、甲方将现金人民币30万元有偿借给乙方；二、借款期限从2017年7月7日到2018年4月7日为期9个月，期满时乙方须将本金及相应利息以现金方式一次性支付给甲方，若乙方须继续借用，经甲方同意后可另立合约续约；三、借款利息为月息3.5%元，乙方签名欧某某、邓邵杰”。原告通过其妹妹蒋小珠、妹夫孟正兴银行账户转账300000元给被告邓邵杰。以上事实有原、被告的部分陈述、《借款合约》、《银行明细单》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2017年7月7日原、被告签订的《借款合约》是双方真实意思表示，但利息约定超过相关法律规定，该利息条款约定部分无效，本案借款利息应依照相关法律规定计算。二被告借款后理应依约主动归还全部借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。庭审中，被告欧某某对该笔借款予以认可。但陈述支付了原告部分利息，对支付利息的时间和具体金额陈述不清，也未向本院提供相应的证据，被告支付原告的利息在取得相应的证据后可在本案执行中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内由被告欧某某、邓邵杰偿还原告蒋某某借款本金300000元及利息（利息按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍从2017年7月7日起至执行完毕止）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元由被告欧某某、邓邵杰负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异263号 异议人（利害关系人）：蒋满军，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被执行人：唐建军，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：胡玉清，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：张成龙，男，1934年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：张亚君，女，1959年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人唐建军、胡玉清、昌瑞兰、张成龙、张亚君金融借款合同纠纷一案中，异议人蒋满军对本院拍卖1202号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院撤销对被执行人张成龙位于永州市冷水滩区××号房屋［所有权证号为永房权证冷字第7××8号、土地使用权证号为永（冷）国用（2008）第xxx号］于2020年9月29日发起的网络拍卖行为，退回异议人所交购买款24.49万元。事实与理由：执行法院发布的拍卖公告与事实不符，拍卖行为存在下列瑕疵：1.拍卖公告上没有告知该房屋的所有权证和土地使用证是总产权证（不是该房屋单独的产权证），因此导致异议人竞买后不能过户；2.拍卖公告中告知该房屋无租赁情况，而事实上该房屋有人租住；3.拍卖公告上没有告知该房屋是自建房（自建房过户税高达总购房款的20%）；4.此房权属存在争议，且系违章违法建筑。规划许可建房7层，实际建房21层，土地证上登记面积258㎡，实际占地面积406.57㎡（房产证上显示-1层建筑面积409.83㎡，1层建筑面积383.79㎡，2层和3层均为409.83㎡），非法占有国有土地面积159.12㎡。现被执行人张成龙已经去世，违法行为无法处理。异议人多次到永州市不动产登记中心、永州市自然资源和规划局等相关部门衔接，均被告知此栋房屋系违法建筑，无法办理产权过户登记手续，并退回了异议人的申请办证档案资料。 本院查明，本院在执行申请执行人农商银行与被执行人唐建军、胡玉清、昌瑞兰、张成龙、张亚君金融借款合同纠纷一案中，以2020年6月24日做出的（2020）湘1103执551号执行裁定，查封了被执行人张成龙所有的位于永州市冷水滩区桐木井东侧房屋［所有权证号为永房权证冷字第7××8号、土地使用权证号为永（冷）国用（2008）第xxx号］。2020年8月20日，本院做出（2020）湘1103执551号之一执行裁定书，裁定对上述查封的房屋中的1103号、1202号、1203号、1403号、1903号房屋予以拍卖。 本院在拍卖1202号房屋过程中，于2020年8月25日发出拍卖公告，定于2020年9月28日10时至2020年9月29日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。拍卖公告中对拍卖物的描述为：“被执行人张成龙所有的位于永州市冷水滩区××号××层××层，拍卖物位于第12层；房屋所有权证号为永房权证冷字第7××8号，土地使用权证号为永（冷）国用（2008）第xxx号；此拍卖物不包括室内家具、家电等可移动的相关物品；根据评估报告，该房屋的规划用途为住宅，结构为钢混，评估建筑面积56.31平方米”。本次评估起拍价24.49万元，增加幅度为0.5万元。2020年9月29日，蒋满军在本此拍卖中以最高应价胜出，成交价24.49万元。竞买人蒋满军向本院交纳了购买款24.49万元。 2020年10月21日，本院做出（2020）湘1103执551号之四执行裁定书，裁定解除对被执行人张成龙所有的位于永州市冷水滩区××号房屋的查封；将该房屋过户至买受人蒋满军名下，该房产的所有权自本裁定送达买受人蒋满军时起转移；买受人蒋满军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院并于2020年10月14日向永州市不动产登记中心发出了（2020）湘1103执551号之四执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，该案所涉房屋房产证号永房权证冷字第7××8号、土地使用权证号为永（冷）国用（2008）第xxx号是整栋房屋的总权证号，不是竞买人蒋满军参与竞买的房屋分证号。土地使用权证号为永（冷）国用（2008）第xxx号的土地登记卡记载使用面积为258㎡。竞买人蒋满军持本院执行裁定书和协助执行通知书到永州市不动产登记中心办理过户登记时，永州市不动产登记中心于2020年10月29日告知蒋满军该房产证上的房屋超土地面积159.12㎡，不能按正常程序办理产权过户登记手续。2020年11月24日，买受人蒋满军认为本院的拍卖公告存在瑕疵导致其竞买目的不能实现，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本院在拍卖公告中没有告知该1202号房屋没有办理权属分证，也没有告知拍卖物所属栋房屋超土地面积159.12㎡，存在瑕疵，导致买受人蒋满军不能合法取得所竞买房屋的不动产权证，购买目的不能实现，现买受人请求撤销本次网络司法拍卖行为，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年8月29日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张成龙位于永州市冷水滩区××号房屋［房屋总证号：所有权证号为永房权证冷字第7××8号、土地使用权证号为永（冷）国用（2008）第xxx号］发起的司法拍卖行为； 二、退还异议人蒋满军购买款24.49万元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  全秋纯
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1788号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程丽男、韩雪，系该公司职员。 被告：沈某，男，1981年4月11日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理贾雪 书记员裴云露