wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4118号 原告：冉某，女，1966年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马雪年，四川皓锦律师事务所律师，一般代理。 被告：陈某，男，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。 法定代表人：左某。 原告冉某与被告陈某、贵州方程建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人肖荣昌到庭参加诉讼。被告陈某、贵州方程建筑总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某、贵州方程建筑总公司向原告支付苗木款650800元，并以650800元未付苗木款为基数，按银行同期贷款利息向原告支付从2020年1月21日起到实际付清全部款项之日止的资金占用利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈某挂靠被告贵州方程建筑总公司承建由正安县能源投资有限责任公司投资开发的正安县吉他广场绿化项目工程，在施工过程中，自2017年开始从原告位于成都市温江区的苗木基地购买该工程用绿化苗木(在原告温江苗木基地交货，被告陈某、贵州方程建筑总公司自己提货并自己负责运输)。截止到2020年1月21日被告陈某与原告结算，该项目尚差原告苗木款项650800元，并由被告陈某在原告的供货记录上签字并确认整个正安供货欠款650800元，并给原告说在2020年1月底以前全部付清。到期后，原告多次向被告催款，被告一直以各种理由推脱，拒绝付款。原告为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院判如所诉。 被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 被告贵州方程建筑总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：冉某陈述其向贵州省遵义市正安县吉他广场供应苗木。2020年1月21日，冉某和陈某结算苗木款，陈某签名确认“整个正安供货欠款650800元。”上述事实，有原告的陈述、原告的身份信息、被告陈某的身份信息、被告贵州方程建筑总公司的工商登记信息、陈某签名确认整个正安供货欠款650800元的单据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告冉某在本案中提交的证据能够证明被告陈某欠付其苗木款650800元，故本院对原告冉某主张的要求被告陈某支付其苗木款650800元的诉讼请求予以支持。对原告冉某主张的资金占用利息，因被告陈某逾期付款事实上已给原告冉某造成资金占用利息损失，故本院酌情支持利息从2020年1月21日起以650800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对原告冉某主张的要求被告贵州方程建筑总公司支付苗木款650800元及资金占用利息的诉讼请求，因原告冉某在本案中并未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告冉某650800元和利息（利息从2020年1月21日起以650800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5172元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 罗丽君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民特14号 申请人：固原市保安服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：张静，女，1990年11月6日出生，汉族，大学本科，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：陆莉，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 被申请人：固原市原州区供销合作社联合社。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：康杰，该联合社主任。 委托诉讼代理人：王彦怀，男，该联合社副书记。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒋宗谦，男，该联合社办公室主任。代理权限为特别授权。 申请人固原市保安服务有限公司与被申请人张静、固原市原州区供销合作社联合社申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 固原市保安服务有限公司称，请求撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字〔2020〕第21号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律确有错误。1、申请人作为用人单位，完全尊重及保护女职工的合法权益，不存在侵犯孕期女职工合法权益的违法情形。2、本案中因被申请人张静作为专业的财务人员违反被申请人供销社的《原州区供销合作社财务管理制度》及“三重一大”财务制度被退回；同时，被申请人张静也违反其与申请人签订书面劳动合同第二十五条（二）“不能履行、胜任岗位职责及岗位工作的”及（五）“违反用人（用工）单位规章制度经教育不改，不服从正常工作分配及调动的”情形，按照合同约定，该情形下申请人有权解除劳动合同并不予赔偿，暨不支付其经济补偿金或赔偿金。3、《劳动合同法》只规定了用人单位不得依据第四十条（无过失辞退）、第四十一条（经济性裁员）的规定解除与怀孕女职工的劳动合同，但是若劳动者存在过错，依据《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定，用人单位依然可以开除怀孕女职工，结合上述两点申请人解除与被申请人张静之间的劳动合同关系并无不妥。 张静称，申请人固原市保安服务有限公司和被申请人固原市原州区供销合作社联合社没有向被申请人张静告知过“三重一大”制度，认可仲裁裁决，请求驳回申请。 固原市原州区供销合作社联合社称，应撤销仲裁裁决，被申请人固原市原州区供销合作社联合社不应该承担责任。 经审查查明：2020年11月2日，固原市劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲字〔2020〕第21号仲裁裁决：查明固原市保安服务有限公司与张静于2018年8月1日签订期限为一年的劳动合同，2018年8月1日，张静由固原市保安服务有限公司派遣到固原市原州区供销合作社联合社协助单位会计从事单位财务工作。该劳动合同期满后，双方再未签订劳动合同，该合同第20条约定张静工资为2700元。用工期间，固原市保安服务有限公司给张静缴纳了2018年8月至2020年8月的养老、失业、医疗、工伤保险，其中2020年6月的工伤保险未缴纳，缴纳了2018年8月至2019年12月的生育保险。2020年8月31日，固原市原州区供销合作社联合社因张静违反单位财务制度及“三重一大”制度将张静退回固原市保安服务有限公司，固原市保安服务有限公司随后解除了与张静之间的劳动关系，且未给张静支付经济补偿金。张静解除劳动关系前12个月平均工资为2700元。固原市保安服务有限公司拖欠张静工资2037.14元。另查明，2020年8月初，固原市原州区供销合作社联合社因张静违反单位财务制度及“三重一大”制度，对张静的岗位进行了调整，张静由从事财务性工作转为从事项目工作。固原市原州区供销合作社联合社退回张静时，张静已经怀孕。根据《中华人民共和国劳动法》第2条、第50条、第100条，《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第48条、第87条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第47条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条，《社会保险法》第63条第1款、第84条，《女职工劳动保护特别规定》第5条之规定，裁决：1、由固原市保安服务有限公司给张静一次性支付工资2037.14元；2、由固原市保安服务有限公司给张静一次性支付经济赔偿金13500元，固原市原州区供销合作社联合社承担连带赔偿责任；3、张静的其他仲裁请求本委不予支持。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本院针对以上法律规定的情形进行审查。固原市保安服务有限公司提出其解除与张静之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项以及双方签订的劳动合同第二十五条第二项和第五项的规定，不应当支付补偿金或者赔偿金，固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的其向张静支付经济赔偿金的仲裁裁决属于适用法律确有错误的意见。固原市保安服务有限公司在仲裁中共提交了4份证据，劳动合同、派遣协勤人员工资表、保险缴纳台账、固原市原州区供销合作社联合社处理决定，以上证据仅能证明固原市原州区供销合作社联合社在张静违反了相关财务制度及“三重一大”制度后，以“用人单位认为：张静工作粗心大意、责任心不强”为由，将其退回固原市保安服务有限公司。但以上证据不足以证明张静的行为达到了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的“严重违反用人单位的规章制度”的程度，亦不足以证明张静“不能履行、胜任岗位职责及岗位工作”或“违反用人（用工）单位规章制度经教育不改，不服从正常工作分配及调动”。申请人认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由不能成立，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人固原市保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人固原市保安服务有限公司负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  海萍萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10390号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：于洪跃，女，1990年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月三日书记员 郭琪（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9837号原告：田春伯，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：李秀华，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李强（系被告之弟），男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告田春伯与被告李秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春伯，被告李秀华及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告由被告处购得房屋二间，作价12500元，房款于购房协议签订日当场付清。因当时房屋政策松弛，未办理房屋过户手续。随着房屋政策的变化，原告要求被告协助办理房屋过户手续，故找到被告的二哥李伯，希望通过其二哥与被告联系此事。但原告多次联系协商此事无果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。李秀华辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋买卖已经交易20多年了，原告都没有找过被告，并未在合理期限内要求履行过户手续。因诉争房产为被告与丈夫的夫妻共同财产。现在被告丈夫不同意卖房了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：2000年3月16日，原、被告经中证人在场的情况下签订售房协议书，约定由田春伯购买李秀华名下的房产，坐落于××路××排东邻王瑞云，西邻田春伯。房院结构状况记载为，该宅院为平房独立宅院，房屋为砖木结构，含正房两间，西厢房两间，门窗齐全，另附暖气、小棚子等附属设施。价款及付款方式为，该房院及附属设施总价款12500元，买方一次性付清，卖方待房屋所有权证下发后归买方。另查，诉争房屋所有权人为李秀华，所有权性质为私产（房改购买），正房建筑面积42.84平方米，厢房13.42平方米，房屋所有权证由蓟县房地产管理局于1994年1月18日颁发。上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原被告之间签订的合同是否具有法律效力及原告的诉讼请求是否具有法律依据。依据合同法规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿、平等及等价的基础上签订房屋买卖协议，被告自愿将房屋卖与原告，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，真实有效。原告交付房款购买房屋并已经实际占有使用多年，被告应予协助办理过户手续，现要求被告协助过户，理据充足，本院应予支持。现被告抗辩称，当年卖房时称其丈夫不知情，现在不同意卖房，但时隔二十年有余而未主张权利，现当庭推脱履行过户手续，理据不足，本院不予支持。关于被告主张原告在买房后近二十年后才主张房屋过户手续超过诉讼时效问题，根据相关法律规定，因原告实际占有居住在涉案房屋二十年有余，其要求办理物权变更登记的，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告李秀华于判决生效后十日内协助田春伯将涉案房屋过户到田春伯名下。案件受理费40元，由原告李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十二月八日书记员  张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4723号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄波，男，1992年9月14日生，汉族，住江西省新余市。被执行人宋芬芬，女，1983年10月27日生，汉族，住江西省新余市。被执行人新余市昌余投资发展有限公司，住，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园一社会信用代码：91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5119号民事判决，于2020年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本案已查封，因本案属轮候查封，由另案处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款258891元及相应利息，截至2020年12月10日已执行标的款0元，未收执行费3783元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十二月十日书记员  黎 青
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9637号原告：陈孝启，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈孝启与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29557号 原告：张超，女，1990年2月5日出生，汉族,住河南省杜旗县。 委托诉讼代理人：房田田，男，张超之夫。 被告：彭玉林，女，1992年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张超与被告彭玉林网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告张超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费78.76元，减半收取39.38元，由原告张超负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒲忠菲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7025号原告：马传轻，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：马传重，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：马翠环，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：马翠然，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住郓城县。被告：徐福奎，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告马传轻、马传重、马翠环、马翠然与被告徐福奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告马传轻、马传重、马翠环、马翠然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马传轻、马传重、马翠环、马翠然撤诉处理。审判员  田秀芳二〇二〇年十二月十日书记员  王琛琛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6872号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢613号 申请执行人宋文辉，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人蔡建伟，男，1971年10月13出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人马小妹，女，1974年4月6日，汉族，农民，现住东港市。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0681民初5947号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，依法对被执行人蔡建伟、马小妹的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邓晓飞
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初272号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人杨洪伟，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址唐山市滦州市。2019年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市公安局清东陵保护区公安分局刑事拘留，同年10月17日转取保候审；2020年10月13日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年11月16日经本院决定取保候审。 辩护人蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。 辩护人闫晓韬，河北佳诚信和律师事务所实习律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨洪伟犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人杨洪伟及其辩护人蒙刚域、闫晓韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2015年7月，被告人杨洪伟与李敬涛（已起诉）均在唐山市乐亭县浪窝口中心渔港工作。同年7月21日，李敬涛、杨永庆（已判决）看见何某1在渔港附近钓鱼，李敬涛上前阻止与何某1发生口角并厮打。何某1电话告知李某3被打消息，李某3带着许某、付某赶到现场；李敬涛指使杨永庆用公司的对讲机喊人，随即渔港工作人员柴某开车载着被告人杨洪伟等人赶到现场，赵开元、李新（二人已起诉）随后也到现场，双方人员发生互殴。在互殴过程中，被告人杨洪伟积极参与斗殴行为。整个斗殴过程致何某1髌前软组织肿胀、纪海龙头部受伤。事后，作为渔港实际控制人的杨庆义（已起诉）知晓此事，给参与斗殴的杨洪伟等人每人500元奖励。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨洪伟的供述与辩解，同案被告人赵开元、李志军、纪海龙等人的供述与辩解，证人何某1、李某1等人的证言，奖金发放记账凭证等书证，户籍证明、到案经过等其他证据材料。 公诉机关认为,被告人杨洪伟伙同他人成帮结伙地进行殴斗，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨洪伟有期徒刑七个月至九个月。 被告人杨洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程辩称其没有殴打对方人员，只是追对方一个人着。辩护人的辩护意见是：1.被告人杨洪伟在本案斗殴中既不是首要分子，也不是积极参加者，是一般参加者，杨洪伟只是追了对方一段距离，并未给对方造成伤害，只起到辅助作用，是从犯；2.被告人杨洪伟自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪；3.被告人杨洪伟系初犯、偶犯，犯罪动机简单，主观恶性不深，且具有强烈的悔罪表现；4.被告人杨洪伟具有坦白情节；5.被告人杨洪伟不属于涉黑涉恶组织成员，除本案之外，没有牵涉到其他任何违法犯罪案件当中；6.被告人杨洪伟无社会危害性，再行羁押已无必要。综上，建议法庭对被告人杨洪伟从轻量刑，并依法适用缓刑。 经审理查明，2015年7月，被告人杨洪伟与李敬涛（已起诉）均在唐山市乐亭县浪窝口中心渔港工作。同年7月21日，李敬涛、杨永庆（已判决）看见何某1在渔港附近钓鱼，李敬涛上前阻止与何某1发生口角并厮打。何某1电话告知李某3被打消息，李某3带着许某、付某赶到现场；李敬涛指使杨永庆用公司的对讲机喊人，随即渔港工作人员柴某开车载着被告人杨洪伟等人赶到现场，赵开元、李新（二人已起诉）随后也到现场，双方人员发生互殴。在互殴过程中，被告人杨洪伟实施了追打对方人员的行为。整个斗殴过程致何某1髌前软组织肿胀、纪海龙头部受伤。事后，作为渔港实际控制人的杨庆义（已起诉）知晓此事，给参与斗殴的被告人杨洪伟等人每人500元奖励。 另查明，2019年9月17日，被告人杨洪伟经唐山市公安局清东陵保护区公安分局电话传唤至滦县九百户派出所接受讯问，被告人杨洪伟如实供述了基本犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨洪伟的供述与辩解，同案犯杨庆义、李敬涛、李新、赵开元、杨永庆、纪海龙、李志军等人的供述，证人柴某、李某2、何某1、李某3、付某、何某2、王某1、方某、李某1、王某2等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书，提取笔录，奖金发放单，工资发放表，情况说明，诊断报告单，受案登记表，立案决定书，户籍证明，现实证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪伟积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨洪伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨洪伟经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。二辩护人提出的被告人杨洪伟系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，理据充足，本院予以采信；被告人杨洪伟辩解其没有殴打对方人员，只是追了对方一个人及辩护人提出的被告人杨洪伟是一般参加者，只是追了对方一段距离，并未给对方造成伤害的辩护意见，经查，同案犯赵开元、纪海龙、李志军的供述证实被告人杨洪伟实施了追打对方人员的行为，故被告人杨洪伟系积极参加者，该辩解及辩护意见与事实和证据不符，本院不予采纳。被告人杨洪伟违法所得500元，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨洪伟违法所得500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈宏昱 人民陪审员  岳春艳 人民陪审员  符剑锋 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  张英利
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7120号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常志斌，男，1986年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市中华南大街**一江大厦****。 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 再审申请人常志斌因与被申请人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人常志斌申请再审称，一、申请人作为投保人在被申请人处投保了三者险，被申请人应当对相关免责条款向申请人作出告知和提示义务。但事实上，申请人自投保后，被申请人业务人员未向其送达《机动车综合商业保险免责事项说明书》且该免责声明的“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”的签名非申请人本人签字或书写，更没有就保险条款中有关责任免除的情况向申请人作明确说明，故保险条款中的免责条款应属无效，被申请人应在保险范围内承担保险责任。二、被申请人以申请人驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为属于三者险条款第二十四条第二款第一项约定的免责事由，是错误的。申请人没有逃逸。事故认定书认定申请人“逃逸”不符合事实，不应采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机 —1— 关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”所以事故认定是只是证据的一种，并非认定事实的结论。事实上申请人离开事故现场是另有客观原因，并非为了逃避法律责任，并且离开时留下爱人和朋友等待事故处理，更证明不是为了逃避法律责任，因此，事故认定书关于申请人“逃逸”的认定不符合事实，法院不应采纳。三、原审适用法律错误。第一、申请人不具有《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的情形，保险事故发生后申请人第一时间向被申请人报险，并且没有导致对保险事故的性质、原因、损失程度的认定造成任何影响。第二、申请人不具有《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款规定的情形，申请人并未伪造、变造任何证明、资料，也未变造虚假事故或夸大损失程度，没有虚报。第三、原审判决在本院认为部分称“而几天后在交警队询问时称其为驾驶员”是错误的，没有任何证据证明交警询问发生在“几天之后”，另外，即使出现驾驶员与实际不符的情形，在事故认定书中早已经查明，并未对“道路事故发生经过”、“事故形成原因”等造成与事实不符的情况，更未导致被申请人无法确定保险事故的性质、原因。因此，被申请人不能据此免赔。请求1、撤销二审判决，依法再审改判；2、由被申请人承担本案一审、二审、再审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十七条第三款规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案申请人向保险公司报警称驾驶员系温丽娟，而后来在交警队询问时称其为驾驶员。故由于申请人谎报驾驶员，可能导致《交通事故认定书》基于对驾驶员的询问及现场勘查情况等证据作出的“道路事故发生经过”“事故形成原因”存在与事实不符的情况，必然导致保险人无法确定保险事故的性质原因，故依据上述规定 —2— 保险人不承担赔偿或给付保险金的责任。常志斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常志斌的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1571号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南街**，统一社会信用代码：91511500MA62A3ENX0。 负责人：李宗林。 被执行人：赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张松，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范国群，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：岳树云，男，1953年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行申请执行赵杰、王兰、罗梅、张松、范国群、岳树云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日以（2020）川1502执恢1571号执行裁定书查封了被执行人岳树云、范国群所有的位于翠屏区××路××幢××号房屋，Ａ幢底层4号房屋，Ｂ幢1-2-2号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房取证翠屏区字第0××3号、0××9号、0××6号）房屋。执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人岳树云、范国群所有的位于翠屏区××路××幢××单元××层××号××幢××单元××层××号房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××3号）、Ａ幢底层4号房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××9号）、Ｂ幢1单元2层2号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××6号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3919号罪犯王丽丽，女，1978年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2009年7月6日作出(2009)明刑初字第128号刑事判决，以被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王丽丽获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月21日起至2021年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十二月十日法官助理王娜书记员于立君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢623号之一 申请执行人：于孝祥，男，1961年7月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东灵岩重工机械有限公司，住所地：桓台县开发区中心路东首，组织机构代码：727578401。 法定代表人：张秀岩，董事长。 本院在执行申请执行人于孝祥与被执行人山东灵岩重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2019）鲁0321破6号之一民事裁定：宣告山东灵岩重工机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0321民初92号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 越
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执恢176号之二 申请执行人:邦力达农资连锁有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。 负责人：李红飙，该公司经理。 被执行人:伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：蔡龙，该公司董事长。 邦力达农资连锁有限公司新疆分公司与伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4002民初3802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司向邦力达农资连锁有限公司新疆分公司支付货款4484595.25元、货款利息457140.36元及案件受理费24638元。邦力达农资连锁有限公司新疆分公司与伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司达成执行和解协议，伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司未履行执行和解协议，邦力达农资连锁有限公司新疆分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月5日依法立案恢复受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司银行账户105000元，已扣划至伊宁市人民法院，向支付邦力达农资连锁有限公司新疆分公司支付50000元，邦力达农资连锁有限公司新疆分公司申请退还伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司55000元。 2、查明伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司登记在伊犁华瑞房地产开发有限责任公司位于伊宁市××街华瑞商贸城×期高层综合楼-×××商铺。于2020年9月25日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司在淘宝网进行网络拍卖被执行人伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司登记在伊犁华瑞房地产开发有限责任公司位于伊宁市××街华瑞商贸城×期高层综合楼-×××商铺，经两次网络拍卖均流拍，申请执行人邦力达农资连锁有限公司自愿以第二次拍卖的底价4064000元接受以物抵债。 三、已向被执行人伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司的债权已受偿4114000元，还余852373.50元未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执恢176号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁农业生产资料棉麻有限责任公司负有继续向申请执行人邦力达农资连锁有限公司新疆分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王莉娟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执848号之八申请执行人：刘某某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：王某某，男，汉族，农民，1979年12月02日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社37×××60账户内存款人民币240.95元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1051号之一申请执行人：吴保珊,男,1957年1月23生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘成现，男,1963年7月15生，汉族，住许昌县。申请执行人吴保珊与被执行人刘成现其他案由一案中，我院作出的（2018）豫1002民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金816600元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘成现名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢1051号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十二月十四日书记员  杨亚举
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6863号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢934号 林德道、清远市伟达房地产开发有限公司： 林德道申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2018）粤1802民初8203号、（2019）粤18民终1782号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢84号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行。负责人马迁，行长。被执行人何延平，男。被执行人武燕，女。被执行人赵琪，女。被执行人林宇，男。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行何延平、武燕、赵琪、林宇金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初13313号民事调解书，于2020年1月10日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年03月04日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年07月09日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人何延平、林宇名下无房产登记信息，被执行人武燕、赵琪名下有房产信息;五、在执行过程中，被执行人武燕名下本院已查封，现变卖流拍，申请人不同意以物抵债；被执行人赵琪名下房产正在异议过程中，暂无法处置；六、本院于2020年07月10日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；七、本院于2020年04月05日、2020年04月24日、2020年07月06日、2020年12月07日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月7日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。八、本院工作人员于2020年12月10日向申请人代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿16014.33元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十五日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2315号 申请执行人：陈采温，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县康瑞家具有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区兴舍路**。 法定代表人：陈怀建。 本院在执行申请执行人陈采温与被执行人福建省德化县康瑞家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2315号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年十二月八日 书记员  林精腾
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执526号之二 申请执行人：马季，男，汉族，1993年9月29日生，昔阳县人。 被执行人：郭武，男，汉族，1992年07月18日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初841号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭武在中国建设银行XX账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 丰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2142号原告：陶件运，男，1968年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所律师。被告：维他奶（武汉）有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊大道**，统一社会信用代码91420100303568162P。法定代表人：钟廷毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭咏，男，该公司员工。被告：菁膳美餐饮管理（湖北）有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********统信一社会信用代码91420100066833160T。法定代表人：贺显江，该公司董事长。被告：胡三华，男，1978年10月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市,原告陶件运诉被告维他奶（武汉）有限公司（以下简称“维他奶公司”）、菁膳美餐饮管理（湖北）有限公司（以下简称“菁膳美公司”）、胡三华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，依原告陶件运申请，本院依法追加胡三华为本案的被告参与诉讼。原告陶件运、被告维他奶公司的委托诉讼代理人彭咏、胡三华均到庭参加诉讼，被告菁膳美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶件运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告债务承担连带责任。支付所欠原告货款68,000元，以及以68,000元为基数，从2019年9月25日起到清偿之日止，二倍银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告陶件运与被告维他奶公司食堂承包人菁膳美公司负责人贺显江达成口头协议，由原告为被告食堂供送猪肉及其他物品，价款面议，按月结算付款。从2019年6月至9月，原告共向被告供送猪肉及其他物品79,806元，被告于2019年9月29日支付了11,806元，下欠68,000元至今未付。被告维他奶公司辩称，我公司与原告之间不存在任何合同关系，只是与被告箐膳美公司签订了合同，被告箐膳美公司承包了我公司食堂，承包期间菁膳美公司独立经营，债权债务由其独立承担，与我司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告箐膳美公司未答辩。被告胡三华辩称，我是2019年6月1日受被告箐膳美公司委托进入维他奶公司担任食堂的项目经理，当时都是老板让我收货并签字，我只有代收及代为签字的权利，属职务行为，故本案的赔偿责任不应由我来承担，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告陶件运与被告菁膳美公司负责人贺显江达成口头协议，由原告为被告食堂供送猪肉等食品，价款面议，按月结算付款。从2019年6月至9月，原告共向被告菁膳美公司供送食品79,806元，被告胡三华、徐芬在送货单上签字确认。被告菁膳美公司负责人贺显江于2019年9月29日向原告陶件运支付了11,806元，下欠68,000元至今未付。另查明，2018年6月1日，被告菁膳美公司与被告维他奶公司签订《食堂承包合同》，约定2018年6月1日至2019年5月31日由被告菁膳美公司承包经营被告维他奶公司食堂，被告菁膳美公司在承包经营期间的一切经营费用和产生的债权债务由其自行承担。2019年5月13日，双方又签订补充协议一份，将原合同延期至2019年9月30日止。被告胡三华系被告菁膳美公司项目经理，徐芬系该公司财务负责人。本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告陶件运与被告菁膳美公司负责人贺显江达成口头协议，原告陶件运履行了供货义务，被告菁膳美公司与原告陶件运即形成买卖食品的法律关系，故对原告陶件运主张被告菁膳美公司支付货款人民币68,000元，本院依法予以支持。被告菁膳美公司仅向原告陶件运支付了部分货款，余款应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算延期付款利息，原告陶件运主张被告菁膳美公司支付从2019年9月25日起按二倍银行贷款利率计息，于法无据，本院予以部分支持。被告维他奶公司辩称我公司与原告之间不存在任何买卖合同关系，被告菁膳美公司在承包期间的债权债务应由其自行承担，该辩称与事实和法律相符，本院予以采信。被告胡三华辩称其系被告菁膳美公司项目经理，在送货单上签字确认的行为系职务行为，不应承担支付货款的责任，该辩称本院亦予以采信。被告菁膳美公司经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菁膳美餐饮管理（湖北）有限公司向原告陶件运支付货款人民币68,000元及逾期付款利息（以68,000元为基数，从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告陶件运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取750元，公告费560元，由被告菁膳美餐饮管理（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二〇年十二月十日书记员  邵晓婉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1982号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县会亭镇县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：凌鹤超，男性，1987年09月07出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：宋建才，男性，1978年08月26出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李桂莲，女性，1964年06月08出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：吴三鸽，女性，1976年09月17出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：苏强利，男性，1978年07月15出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：吴松，男性，1978年04月09出生，汉族，住河南省夏邑县。夏邑县农村信用合作联社申请执行苏强利、吴三鸽、李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初5349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏强利、吴三鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金50万元及利息1023元，共计501023元（利息按月利率8.46‰计算至2019年10月28日,以后利息按上述利率顺延计算至2020年12月29日，自2020年12月30日起利息按月利率12.69‰计算至本息还清之日止）；案件受理费4473元（已减半收取），由被告苏强利、吴三鸽负担。因苏强利、吴三鸽未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划了被执行人银行存款18500元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计执行到款项11090元，本案债权503537元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1982号案的本次执行程序。被执行人苏强利、吴三鸽、李桂莲、宋建才、吴松、凌鹤超负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十二月十五日书记员 伊紫萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30063号上诉人（原审原告）：时友军委托诉讼代理人：邓金凤，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市国瓷永丰源瓷业有限公司法定代表人：刘东豪。委托诉讼代理人：卢青松。委托诉讼代理人：冯会芳。上诉人时友军因与被上诉人深圳市国瓷永丰源瓷业有限公司（下称国瓷公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人时友军上诉请求：1.撤销一审判决，改判国瓷公司向时友军支付违法解除劳动合同的赔偿金140317元；2.判决国瓷公司向时友军支付律师费5000元。被上诉人国瓷公司未答辩。时友军向一审法院起诉请求：1.国瓷公司支付违法解除劳动关系赔偿金140317元；2.国瓷公司支付律师费5000元。一审判决：驳回时友军的全部诉讼请求。一审受理费5元，由时友军承担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，国瓷公司于一审已提交如下证据材料：1.十四张《违规改过单》，内容显示：时友军于2017年、2018年因旷工合计被记大过四次，另因未正确佩戴防护口罩、迟到、上班时间睡觉等原因被处以警告、记小过等处罚。该十四张《违规改过单》均具时友军签名确认。2.两份《保证书》。其中，落款时间为2017年12月27日的《保证书》载明“本人2017年12月22日开早会没及时参加，被班组长批评，因本人以前有旷工行为，本人保证今后不再旷工和迟到等违反公司制度行为。如有违反，公司任凭处理”；落款时间为2018年5月18日的《保证书》载明“因多次无故未请假缺席，给公司的生产和管理造成影响，本人时友军保证以后在工作中准时到位，若有未到未请假（除病假以医院证明为准），本人愿意接受辞职或退人来处理”。该两份《保证书》均由时友军书写，并在保证人落款处签名。3.《员工手册》的培训考核表。该考核表具时友军签名，显示时友军经培训学习《员工手册》，考核合格。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，国瓷公司提交的前述《违规改过单》、《保证书》均具时友军签名确认，足以证明时友军于2017年、2018年间存在多次违反公司制度的行为，其中因旷工累计被记大过四次。国瓷公司的《员工手册》载明“员工累计记大过3次，给予开除处分”，该内容未有违反法律、行政法规的强制性规定，且依本案查明事实，时友军经培训学习亦应知悉《员工手册》该规定内容。据此，国瓷公司以时友军存在多次旷工、多次违反车间纪律制度为由解除劳动合同，理据充分，并无不妥。时友军上诉主张国瓷公司违法解除劳动合同，依据不足，本院不予采纳。时友军据此诉请违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审处理正确，应予维持。综上，时友军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（时友军已预交），由时友军负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年十二月八日书记员 陈晓莹（兼）
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3132号申请人:施黎敏，男，1979年10月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：王金洪，男，1984年6月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人施黎敏于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金洪名下的银行账户75000元。本院经审查认为，申请人以为避免被申请人在诉讼期间转移财产、保证案件在审结后能顺利执行为由向本院提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金洪的银行账户75000元。案件申请费770元，由申请人施黎敏先予预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇二〇年十二月一日书记员  刘 帆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异153号案外人:王慧彩，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：李东升，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行李东升与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王慧彩对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼2层、9层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人王慧彩撤回执行异议申请。本院认为，案外人王慧彩撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许王慧彩撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨继鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民监26号二审上诉人（一审被告）：陈亮，男，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。二审被上诉人（一审原告）：浦黎岗，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告（一审被告）：范臻，男，1951年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。二审上诉人陈亮与二审被上诉人浦黎岗及原审被告范臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）苏05民终252号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十二月三日书记员 吴丽英
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2404号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。被执行人：杜金发,男，生于1972年8月24日，汉族,住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金发为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜金发按期应偿还申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司本金及利息10101元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5201号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：吴强，男，1979年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：张秀梅，女，1977年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与吴强、张秀梅金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5201号一案中，被执行人应给付申请执行人261810.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员 范思思
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初85号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       吉克木哥，男，1977年3月9日出生，身份证号码5134371977********，彝族，农民，小学文化，四川省马边彝族自治县人，住雷波县，无前科。2020年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被雷波县公安局取保候审，同年11月4日被雷波县检察院取保候审。2020年11月29日被本院取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       雷检一部刑诉〔2020〕39号                                                                   指控事实                                               2020年8月5日9时许，被告人吉克木哥驾驶川WXXX**普通二轮摩托车，从雷波县西宁镇返回雷波县家中，途经雷波县屏美路11Km+300m（小地名雷波县西宁镇经营所）处时，因占道行驶且操作不当，撞倒步行的被害人吴某，造成吴某因车祸致颅脑、胸部复合型损伤死亡。经雷波县公安局道路交通事故认定，吉克木哥承担此次交通事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人吉克木哥对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       被告人吉克木哥违反交通运输管理法规，驾驶车辆占道行驶且操作不当发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吉克木哥案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。案发后被告人主动赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人吉克木哥犯交通肇事罪，判处罚有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 慧                                                             二○二○年十二月一日                         书 记 员 周 婉
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2328行初84号原告：申桂兰，女，彝族，1953年2月22日出生，小学文化，农民，住武定县。委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师，特别授权代理。被告：武定县人民政府。住所地：武定县狮山镇中山路**。统一社会信用代码：11532329015178442P。法定代表人：李坚，县长。委托诉讼代理人：王宏文，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文芝，云南民惠律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张廷海，女，汉族，1975年7月2日出生，云南，住武定县。第三人：张流中（张廷海父亲），男，汉族，1942年11月28日出生，小学文化，农民，住武定县。第三人：张云中，男，汉族，1959年12月30日出生，小学文化，农民，住武定县。原告申桂兰与被告武定县人民政府、第三人张廷海、张流中、张云中土地行政管理行政登记一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告申桂兰及其委托诉讼代理人刘冰，被告武定县人民政府副县长马品及委托代理人王宏文、李文芝到庭参加诉讼；第三人张廷海、张流中、张云中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申桂兰诉称，原告申桂兰与第三人同系同村人，1983年，包括原告及第三人张流中、张云中在内的几户共同向村集体购买了位于村内“小井”处的五间牛圈（一排共六间），并于同年9月23日订立书面的《卖房凭据》,载明：牛圈面前空地，由队上安排给本人做牛路用。2002年，第三人张流中从第三人张云中户购买了其中两间牛圈，并以张云中的名义办理了武集用字第0512087-1号《集体土地使用证》、以张廷海的名义办理了武集用字第0512087-2号《集体土地使用证》，又强占了村集体所有的第六间牛圈。2012年，张流中在前述三间牛圈的基础上翻建住房，并占用了包括原告在内几户人一直共用的牛路及空地。经原告向乡、县国土部门、政府多次反映和复议后,原告才在反映和复议的过程中得知第三人张流中以张云中的名义办理了《集体土地使用证》，且将属于公用面积的牛圈前空地、牛路以及部分属于陈自萍户的使用面积登记在该《集体土地使用证》范围内。因张流中占用公共牛路及排水沟建房及砌围墙,致申桂兰户及张付中户根本无法通行,且山水无法从原有的排水沟及牛路排出,陈自萍户房后淤泥堆起一米多高，山水直接排入陈自萍户院子。经乡、县两级土地部门、政府多次解决，却未能解决问题。原告认为根本原因还是由于被告在颁发《集体土地使用证》时存在错误登记，特依法提起行政诉讼，请求：1.确认武定县人民政府在对武集用（2002）字第0512087-1号《集体土地使用证》地籍调查、颁发证书时程序违法且登记错误；2.依法撤销武集用（2002）字第0512087-1号《集体土地使用证》。本院认为，本案原告请求确认违法并撤销的武集用（2002）字第0512087-1号《集体土地使用证》，是被告于2002年颁发，依照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，根据原告庭审过程中的陈述及在案证据均足以证明原告在2017年12月6日就知道被告为第三人张云中颁发了被诉的武集用（2002）字第0512087-1号《集体土地使用证》，且原告在知道涉案集体土地登记后也一直在向其所在村委会、高桥镇人民政府、武定县人民政府等部门信访，但上述情形仅能视为公民、法人或者其他组织自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告于2020年10月9日才提起本案诉讼，显然已超过2年法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的情形，故本案应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告申桂兰的起诉。案件受理费50.00元，退回原告申桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李 能人民陪审员  文国琼二〇二〇年十二月一日书 记 员  罗仕元
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1834号原告：章德荣。被告：贵州贵汇投资建设有限公司。法定代表人：汪超，该公司董事长。第三人：韩继坤。原告章德荣诉与被告贵州贵汇投资建设有限公司、追加第三人韩继坤建设工程施工合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 包汉琼二〇二〇年十二月十六日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2153号 原告：鸿鑫环境科技有限公司邵阳分公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区江北开发区**地东北转角**综合楼。 法定代表人：张春芳。 委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。 被告：谢建云，女，1963年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告鸿鑫环境科技有限公司邵阳分公司与被告谢建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告鸿鑫环境科技有限公司邵阳分公司于2020年12月1日向本院提出对被告谢建云撤诉的申请。 本院认为，原告鸿鑫环境科技有限公司邵阳分公司自愿撤回对被告谢建云的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鸿鑫环境科技有限公司邵阳分公司撤诉。 案件受理费1787元，减半收取894元，由原告鸿鑫环境科技有限公司邵阳分公司负担。 审判员  殷飞龙 二〇二年十二月一日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3132号 被执行人：单东旗，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院依法执行被执行人单东旗罚金一案，该案作出的（2020）鄂0111刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，暂无其他财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓晨雨
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1269号申请执行人：胡某某，男，1984年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被执行人：钱某某，男，1983年3月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人钱某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡某某依据发生法律效力的（2017）云0326民初387号民事调解书，要求被执行人钱某某支付购车价款及利息200000元。本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，被执行人钱某某逾期未履行。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人钱某某无房产登记、无车辆登记，其银行账户仅有零星存款，账户已冻结。已把被执行人钱某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人胡某某，其不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年十二月十五日书记员  李 锐
定边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0825执3719号申请执行人陈文志，男，汉族，生于1964年10月28日，住定边县定边镇八米巷，身份证号：6127261964********。被执行人吕明强，男，汉族，生于1976年4月15日，现住定边县定边镇天域小区，身份证号码6127261976********。申请执行人陈文志与被执行人吕明强民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1842号民事判决书。确定由被执行人吕明强偿还申请执行人陈文志欠款20000元及利息，并承担案件受理费390元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人吕明强送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人吕明强名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人吕明强采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人吕明强名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人吕明强名下暂无可供执行财产。六、申请执行人陈文志明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    霍彩霞   二〇二〇年十一月三十日 书记员   杨  迪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2930号申请执行人：胡咏梅，女，1970年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽软件园建设开发有限公司（统一社会信用代码91120110797257195H），住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******。本院在执行申请执行人胡咏梅与被执行人天津市××建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷［（2020）津0110民初2247号民事调解书］一案中，本案执行标的为12230元，执行费83元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年11月5日、2020年11月26日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年11月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年11月11日，本院执行员前往天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾******查找被执行人，此处现已无人经营，亦未发现可供执行的财产线索；5、2020年11月13日，本院前往天津市房地产市场服务中心调取相关证据材料，被执行人已被暂时关闭网签功能并被暂停资金拨付，未发现其他可供执行财产；6、经执行警务室查询被执行人财产线索未果；7、2020年12月3日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十二月三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1728号申请执行人：李红霞，女，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王红梅。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4088号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1160号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人大庆颐高商贸有限公司返回申请人转让款本金120614元及利息损失57033.22元，并自2018年1月1日至本判决生效期间，赔偿原告利息损失以原告主张的120614元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费3853元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4088号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 聪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保728号申请人：欧阳晓冬,男,汉族,1968年11月10日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：周进,男,汉族,1975年10月20日出生,住湖南省常德市鼎城区。被申请人:陈立红,女,汉族,1975年4月26日出生,住湖南省常德市鼎城区。被申请人:周先全,男,汉族,1967年2月26日出生,住湖南省常德市鼎城区。被申请人：杨再清，男，汉族，1963年11月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人欧阳晓冬与被申请人周进、陈立红、周先全、杨再清执行保全一案，申请人欧阳晓冬于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周进、陈立红、周先全、杨再清名下银行存款42.6万元或被申请人周进、陈立红位于常德市鼎城区××镇××村××组房屋的拆迁款42.6万元予以保全。本院经审查认为，申请人欧阳晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周进、陈立红、周先全、杨再清名下银行存款42.6万元或被申请人周进、陈立红位于常德市鼎城区××镇××村××组房屋的拆迁款42.6万元。本裁定立即开始执行。审判员  罗云霞二〇二〇年十二月三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11015号 申请人肖剑与被申请人东莞市群松膳食管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执676号之五申请执行人：佟某，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：王某，男，汉族，农民，1957年12月25日生，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币2808.01元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十二月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3171号之一解除保全申请人：刘玲玲，女，1980年7月9日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：李海，男，1990年12月23日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被申请人李海与黄宏兵、解除保全申请人刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0285民初3171号民事裁定书，冻结黄宏兵、刘玲玲名下银行存款65000元。解除保全申请人刘玲玲于2020年12月4日向本院申请解除对其名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，被申请人李海与黄宏兵、解除保全申请人刘玲玲民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）鲁02民终13134号民事判决书，判决驳回李海对刘玲玲的诉讼请求。现该判决已生效，刘玲玲申请解除对其银行存款的保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对刘玲玲名下银行存款65000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十二月××日书记员  赵少馥
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2661号 申请执行人颜艳，女，汉族，1974年12月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人肖跃辉，男，汉族，1972年4月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人颜艳、肖跃辉与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1302民初2737号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜艳、肖跃辉于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人颜艳、肖跃辉向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2661号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十二月十二日 书记员 潘春霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1118号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司，住所地宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。被执行人：重庆典博建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500105787459690B，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****。法定代表人：严国明。本院于2020年11月27日以(2020)鲁1422执保1241号保全裁定对重庆典博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行重庆典博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆典博建筑劳务有限公司在中国银行11×××77账户内存款人民币180447.00元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十二月十四日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保6977号 申请人珠海智新自动化科技有限公司与被申请人东莞市前延智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢463号申请执行人：李强，男，汉族，1975年2月28日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：唐鱼铭，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省达县。公民身份号码：×××。被执行人：青海鼎荣机械租赁有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路****楼****。统一社会信用代码：91632900MA752UFB24。法定代表人：唐鱼铭，该公司总经理。本院在执行申请执行人李强与被执行人唐鱼铭、青海鼎荣机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日向青海文商置业有限公司发出（2020）青0105执恢463号协助执行通知书，要求提取被执行人唐鱼铭在该公司的租赁费570562.65元；于2020年12月7日扣划了被执行人唐鱼铭在银行存款9486.22元，扣划了被执行人青海鼎荣机械租赁有限公司在银行存款3536元，共计13022.22元，已转付申请执行人李强。申请执行人李强于2020年12月3日以被执行人现无财产可供为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执恢463号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十二月十日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11423号 申请人吴瑞光、吴国波、吴国冰、甘大书与被申请人东莞市永庆市政服务有限公司、东莞市永庆市政服务有限公司寮步分公司诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9599号原告：叶克明，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶克明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初120号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李坚收，女，1982年6月25日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年12月25日因本案被绿春县森林公安局取保候审，2020年10月10日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李坚收犯滥伐林木罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员杨伟涛出庭支持公诉，被告人李坚收,哈尼语翻译李勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年6月，被告人李坚收未经林业主管部门许可，以种植桉树为由，在绿春县曼洛水库上方“普马欧海”（哈尼语地名）的地方砍伐林木。经鉴定，其共砍伐林木353棵，折合活立木蓄积34.565立方米，砍伐林地面积为5.8亩，地类为乔木林，林种为一般用材林，森林类别为重点商品林。该土地权属为国有。 被告人李坚收经绿春县森林公安局民警电话通知后，于2019年12月25日主动到达绿春县森林公安局接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李坚收违反森林法规，未经林业部门批准核发采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李坚收系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人李坚收判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李坚收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李坚收在审理过程中主动缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、绿春县林业和草原局证明，证人杨某1、李某、杨某2的证言，被告人李坚收的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李坚收违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李坚收犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李坚收经民警电话通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；审理过程中其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人李坚收适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李坚收犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨旖旎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4088号 原告：黄富松，男，1997年11月24日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住濮院镇××××号。 被告：黄成，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张玉严，男，1999年1月1日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住濮院镇××村××新村××号。 原告黄富松与被告黄成、张玉严民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄富松于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄富松撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄富松负担。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  胡佳彬 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  邹 玮
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3226号 原告：钟福坤，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人:魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：邱文华，男，1999年3月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟福坤与被告邱文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。钟福坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟福坤撤诉处理。 审判员  刘永雄 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1053号 蔡克涛、韩明明： 蔡克涛与韩明明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已完毕。至此，蔡克涛向本院申请执行的（2020）皖1504民初648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢116号 申请执行人张俊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 委托代理人李文平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。系申请执行人张俊之母。 被执行人闫振华，男，汉族，陕西省渭南市人，住渭南市。 申请执行人张俊依据本院（2019）陕0723民初593号民事判决书，向本院申请执行与被执行人闫振华买卖合同纠纷一案，执行标的36000元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人闫振华发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。本院依法冻结被执行人闫振华银行账户，其账户仅有少量余额无扣划执行价值。未发现其他有效可供执行财产。现已对被执行人闫振华限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人之委托代理人李文平，其亦提供不出被执行人闫振华其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闫振华负有继续向申请执行人张俊履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年十二月一日 书记员 魏栋秦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9408号原告：天津澳嘉蒙制衣有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇李四后村北200米处（杨玉公路南侧）。法定代表人：李立军，经理。委托诉讼代理人：李新建，男，厂长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：刘金霞，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下仓镇李四后村。原告天津澳嘉蒙制衣有限公司与被告刘金霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津澳嘉蒙制衣有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津澳嘉蒙制衣有限公司负担。审判员  赵学广二〇二〇年十二月一日书记员  刘明娇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3539号申请执行人王国富，男，汉族，1986年6月21日出生，住河南省荥阳市。被执行人李国在，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省封丘县。关于申请执行人王国富与被执行人李国在租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国富据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付租金21500元，及逾期付款利息（利息以21500元为基数，从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费169元由李国在负担。本院于2020年11月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月20日向被执行人李国在发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李国在名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月27日、2020年12月2日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李国在名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人李国在至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王国富，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年12月9日告知申请执行人王国富，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人王国富做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李国在名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国在负有继续向申请执行人王国富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十二月十日书记员 路 静
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1679号原告：河南天勤实业有限公司。统一社会信用代码：91410100317596615P。法定代表人：翟海英，董事长。住所地：郑州市金水路民航路******。委托代理人：郝睿，河南天勤实业有限公司员工，特别授权。被告：姜红蛟，男，汉族，1988年10月18日生，住贵，住贵州省遵义市绥阳县div>被告：刘星，男，汉族，1992年12月28日生，住贵，住贵州省遵义市绥阳县div>本院在审理原告河南天勤实业有限公司诉被告姜红蛟、刘星合同纠纷一案中，原告河南天勤实业有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告姜红蛟、刘星的起诉。本院认为，原告河南天勤实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南天勤实业有限公司撤回对被告姜红蛟、刘星的起诉。案件受理费50元，由河南天勤实业有限公司负担。审判员  赵芳二〇二〇年十二月十四日书记员  曹阳