江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3624号上诉人（原审被告）：常州佳瑜炉业有限公司，统一社会信用代码91320481661772403C，住所地溧阳市埭头镇渡头街****。法定代表人：谢红波。被上诉人（原审原告）：溧阳市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N，住，住所地溧阳市天目湖镇勤业路****南侧214、216/div>法定代表人：陈建新。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。原审被告：溧阳市红润电力设备有限公司，统一社会信用代码91320481669629476P，住，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路****/div>法定代表人：芮国义。原审被告：谢红波，男，1974年9月29日出生,汉族，住溧阳市。原审被告：潘叶平，女，1976年1月20日出生,汉族，住溧阳市。原审被告：溧阳市埭头商会，代码50974992，住，住所地溧阳市埭头镇人民路**/div>法定代表人：史铭。上诉人常州佳瑜炉业有限公司（以下简称佳瑜公司）因与被上诉人溧阳市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）及原审被告溧阳市红润电力设备有限公司（以下简称红润公司）、谢红波、潘叶平、溧阳市埭头商会（以下简称埭头商会）追偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳瑜公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人的代偿费用430692.3元，金额有误差。实际截止到2020年6月30日我方已偿还担保公司25万元，具体明细为，2019年9月20日从周杨账户转账10万元，2019年9月27日从周扬账户转账5万元，2019年9月30日从周扬账户转账5万元，2020年6月30日从周扬账户转账5万元。另加2020年8月28日19万元的承兑，是对方会计签收的，合计44万元。这其中还不含担保公司扣还埭头商会大概20万元。我方认为债务已经消灭。担保公司辩称，上诉人陈述的款项被上诉人确实都收到了。2019年9月被上诉人为上诉人自己的一笔495万元的贷款提供了担保，按照约定担保费是1.5%，周杨账户在2019年9月汇来的三笔款项共计20万元，其中73500元是担保费，另外126500元是上诉人委托被上诉人为其支付银行利息的，因为当时上诉人的账号被法院查封不能使用银行账号，就多汇了126500元放在被上诉人处以便被上诉人代其支付利息。被上诉人于2020年1月22日为其向溧阳浦发村镇银行代付了利息82945.69元，2020年2月28日代付利息32911.34元，以上20万元和本案没有关系。上诉人在本案中是反担保人，上诉人汇这20万元的时候并没有说是为红润公司代偿的款项，这20万元是上诉人和被上诉人之间因委托担保业务发生的往来，和上诉人履行担保责任无关。被上诉人起诉后上诉人于2020年6月30日通过周杨汇来的5万元上诉人认为是代偿本案款项，被上诉人也表示认可。19万元的承兑被上诉人是收到了，但是该承兑于2021年1月到期，目前不能算作还款，上诉人如认为是代偿本案款项我方认可，但是现在就要兑现的话需要上诉人承担贴息部分。本案代偿后不存在埭头商会给被上诉人钱的情况。各原审被告二审未发表意见。担保公司向一审法院起诉请求：1、红润公司偿还担保公司代偿款430692.37元及2019年9月29日前的利息损失21343元，2019年9月30日后的利息，以430692.37元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按日万分之三计算；2、佳瑜公司、谢红波、潘叶平、埭头商会对上述债务承担连带清偿责任；3、红润公司、佳瑜公司、谢红波、潘叶平、埭头商会承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月29日，红润公司与溧阳浦发村镇银行（以下简称浦发银行）签订借款合同一份，主要约定如下内容：借款本金490万元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月19日止，借款利率为年利率7.83%，未按约定支付本金、利息的，按贷款利率上浮50%的罚息利率的标准分别计收利息、复利；该借款债务由担保公司提供保证担保，并与浦发银行签订保证合同。2018年6月29日，浦发银行向红润公司发放贷款490万元。同时，红润公司与担保公司签订委托担保合同，担保公司同意为红润公司的上述借款提供担保，并约定红润公司按照代偿款总金额，以日万分之三的标准向担保公司支付利息损失。佳瑜公司、谢红波、潘叶平、埭头商会向担保公司签订了反担保保证合同，承诺为担保公司就红润公司担保债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿本息、违约金、损害赔偿金等，担保期间为代偿之日起两年。佳瑜公司为该担保出具了股东会决议，全体股东同意公司担保。红润公司未按约归还借款部分利息。担保公司为红润公司代偿如下：2018年7月31日34180.49元，2018年9月30日11475.12元，2018年10月31日32734.31元，2018年11月30日32038.22元，2018年12月29日30965.16元，2019年1月31日30249.72元，2019年2月28日29892.11元，2019年7月31日131401.6元，2019年8月30日48057.33元，2019年9月30日49698.31元，合计430692.37元。从每笔代偿款支付后至2019年9月29日止，按日万分之三计算利息，计21343元。担保公司承担担保责任后，遂诉至法院。一审法院认为，经审查红润公司与浦发银行签订的借款合同及案涉的保证合同、反担保合同的约定，合同内容并未违反法律规定，且系双方真实意思表示，应属合法有效。担保公司为红润公司承担担保责任后，有权向债务人红润公司进行追偿，并由保证人佳瑜公司、谢红波、潘叶平、埭头商会依约承担连带清偿责任。担保公司主张要求红润公司偿还代偿款430692.37元及利息（至2019年9月29日利息21343元；以430692.37元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）的请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。债务人不履行到期债务，保证人对该债务应依约在担保范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、溧阳市红润电力设备有限公司于判决生效之日起十日内归还溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿款430692.37元及利息（至2019年9月29日利息21343元；以430692.37元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）；二、如溧阳市红润电力设备有限公司未履行上述代偿款430692.37元，由常州佳瑜炉业有限公司、谢红波、潘叶平、溧阳市埭头商会对该债务金额承担连带清偿责任；三、驳回溧阳市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8081元，减半收取4040.5元，保全费2620元，合计6660.5元，由溧阳市红润电力设备有限公司、常州佳瑜炉业有限公司、谢红波、潘叶平、溧阳市埭头商会负担。二审中，上诉人提交周杨名下尾号6110的中国建设银行个人活期账户交易明细四页、三张承兑汇票复印件及签收材料复印件一页，用以证明其上诉理由。三张承兑汇票分别为：2020年5月13日出票，金额10万元，2020年11月13日到期；2020年6月4日出票，金额8万元，2020年12月4日到期；2020年6月4日出票，金额1万元，2020年12月4日到期。被上诉人对上述证据真实性予以认可，质证意见同答辩意见。被上诉人提交2019年9月30日上诉人和被上诉人签订的委托担保合同一份、担保费发票一张、代偿证明以及银行电子回单各两份，用以证明其答辩意见。上诉人对上述证据真实性无异议，对被上诉人陈述的担保费及代偿款予以认可。二审中，关于被上诉人主张承兑汇票未到期需要贴息的问题，被上诉人称庭后财务计算后向本院提交利息清单，上诉人陈述认可银行的正常利息，请法院依法计算。后被上诉人未能向本院提交利息计算清单。各方当事人对一审查明的其他事实未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，本案一审中债务人及反担保人均未到庭，一审法院根据担保人即被上诉人提交的代偿证据全额认定了430692.37元代偿款及利息。二审中，上诉人与被上诉人的举证及陈述证明上诉人已在被上诉人起诉后向其支付部分款项，分别为2020年6月30日转账5万元及2020年8月28日交付承兑汇票19万元，上述款项应从一审认定金额中扣除。关于被上诉人主张案涉承兑汇票尚未到付款期应扣除贴息的问题，被上诉人未向本院说明具体计算方式，但因被上诉人的企业性质其在日常经营中确无需使用承兑汇票，故应将承兑汇票到期日作为上诉人实际还款日。经计算，至2020年12月4日最后两张承兑汇票到期，上诉人及原审被告尚欠被上诉人代偿款本金267377.12元。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持，依法对一审判决予以纠正。鉴于上诉人的履行行为均发生在被上诉人起诉后，且未及时告知一审法院，本院对一审判决诉讼费用负担部分予以维持，二审上诉费由上诉人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销溧阳市人民法院(2020)苏0481民初1692号民事判决第一项、第二项、第三项，维持该判决诉讼费负担部分；二、溧阳市红润电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿款267377.12元及利息（自2020年12月5日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）；三、如溧阳市红润电力设备有限公司未履行上述第二项义务，由常州佳瑜炉业有限公司、谢红波、潘叶平、溧阳市埭头商会对该债务金额承担连带清偿责任；四、驳回溧阳市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8081元，由常州佳瑜炉业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 沈超彦二〇二〇年十二月四日法官助理 戴 强书 记 员 陈茹珺