河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初505号 原告：行唐县唐易光伏电力开发有限公司。地址：行唐县北河乡东科头科头**门面房。 法定代表人：段文刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：张建华，男，1964年7月25日出生，汉族，行唐县东科头村人。 委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 第三人：行唐县东科头村村民委员会。地。地址：行唐县东科头村/div> 法定代表人：张占良，东科头村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张立军，男，1973年3月13日出生，汉族，行唐县东科头村人。 原告行唐县唐易光伏电力开发有限公司（以下简称唐易公司）与被告张建华，第三人东科头村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐易公司委托诉讼代理人、被告张建华及委托诉讼代理人、第三人东科头村委会及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐易公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告张占科2016年3月3日签订行唐县东科头一期30兆瓦光伏电站项目农村土地承包经营权委托流转合同。二、请求判令被告张占科、张建华返还原告支付的土地流转款430万元。三、判决被告张占科、张建华因违约给原告造成的直接或者间接的经济损失（以司法鉴定结论为准）。四、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告张占科及第三人订立《行唐县东科头一期30兆瓦光伏电站项目农村土地承包经营权委托流转合同》（合同编号为：20160229号，以下简称“流转合同”）。流转合同约定，原告在被告张占科承包地上投资建设30兆太阳能发电站，需租用被告张占科承包的约1117亩荒山坡土地。租用时间自2016年3月3日至2046年3月3日。流转价款（包括树木买断费、墓地搬迁费、青苗补偿及土地上所有物的赔偿费用）共计人民币8209950元（大写：捌佰贰拾万玖仟玖佰伍拾元整）。被告张占科保证原告方的30兆瓦太阳能发电站项目正常建设、运营。被告张占科在《流转合同》签署当日，由被告张占科、被告张建华共同为原告出具授权文件。如果被告张占科不能履行协议约定，由被告张建华代为履行其在流转合同中应尽的责任和义务。流转合同签订后原告已按约定交付了4283900元土地流转价款。但自缴纳土地款后长期存在当地村民阻工情况，并称与该地块存在争议纠纷。经原告多次要求，二被告均不出面协调解决，导致原告项目逾期情况严重，至今不能正常施工，给原告造成极大的经济损失。被告张占科承包的荒山是从原承包人尤伟、张云正、李梅群、刘玉玲通过转包得来的。原承包人尤伟、张云正、李梅群、刘玉玲和行唐县北河乡东科头村民委员会签订的荒山承包合同已被北河乡人民政府认定为无效合同。因原合同已经失去效力，故被告张占科和原承包人尤伟、张云正、李梅群、刘玉玲签订的转包合同也随之无效。现原、被告签订的农村土地承包经营权委托流转合同已无法履行。故根据《合同法》及相关法律规定，特诉至法院，请求如上。 张建华辩称，2016年3月3日原告与被告张占科签订合同后，我当时是村支书。委托我与原告接触，原告要求将1117亩地用围墙圈起，也是我主持的工作，原告不应追究我的责任。 第三人行唐县东科头村村民委员会述称，张占科向原告隐瞒了事实，因土地权属确实存在争议，导致村民大面积阻工，工期一再延误，使村民利益受到巨大损失，现张占科已死亡，合同已无法继续履行，要求解除原告与张占科签订的合同。 本院经审理认定事实如下：原告作为乙方，被告张占科作为甲方，行唐县东科头村民委员会作为丙方，于2016年3月3日签订了一份《行唐县东科头一期30兆瓦光伏电站项目农村土地承包经营权委托流转合同》，以下简称（流转合同）。合同约定乙方在甲方所在地投资30兆瓦太阳能发电站，需要租用1117亩荒山坡土地。就土地承包经营权委托流转事宜，经甲、乙、丙平等协商订立合同。合同约定被告张占科自合同生效之日起7日内保证交付原告1117亩荒山土地，由原告从事30兆瓦太阳能发电站的建设及生产经营。流转给原告土地的期限30年，自2016年3月3日至2046年3月3日。合同约定流转期间流转价款总计人民币820.9950万元。合同签订之日起10个工作日内，原告支付被告张占科流转价款100万元。最晚于2016年12月31日前付流转价款328.3980万元（剩余流转价款及甲、乙双方权利与义务详见合同约定）。合同约定丙方监督合同的落实、积极配合原告项目开发建设工作，协助乙方调解相关纠纷，负责与项目所在村的沟通协调、协调有关村集体，保障现有通往坡地的道路原告通行的权利，协调落实原告项目配套实施，原告受到第三方的侵害，丙方应协调排除等（详见合同约定）。合同落款上甲方处有被告张占科签名。乙方处有原告的公章及杨光签名。丙方处有东科头村委会公章及张建华签名。见证方处有行唐县北河乡人民政府公章及王永伟签名。原告于2020年1月21日诉至我院，要求解除与张占科2016年3月3日签订的合同，并要求张占科、张建华返还原告支付的土地流转款430万元。要求判令被告因违约给原告造成的直接或间接经济损失。在审理过程中，本案被告张占科于2020年5月14日病故。张占科病故后，其第一顺序的继承人配偶张占梅、长子张强、次子张会林均表示张占科病故后，没有遗产，自己不参加本案的诉讼。鉴于张占科死亡，又无继承人参加本案的诉讼，庭审时原告表示撤回对张占科的起诉。第三人东科头村委会表示，自己作为丙方与原告方签订的流转合同，因作为甲方的张占科死亡，其继承人又表示不参加本案诉讼，合同已不能继续履行，要求解除自己作为丙方与原告签订的流转合同。被告张建华称自己不是签订流转合同的当事人，原告支付的土地流转款自己不清楚，原告要求自己退还土地流转款及赔偿损失，无事实及法律依据，要求驳回原告对张建华起诉的诉讼请求。原告要求张建华退款的理由系张占科与张建华之间有委托关系，张占科给张建华出具授权文件。如果张占科不能履行协议约定，由被告张建华代为履行其在流转合同中应尽的责任和义务。基于张占科与张建华之间的授权文件，要求张建华退款。 本院认为，原告与张占科及第三人东科头村民委员会2016年3月3日签订的土地流转合同，合同约定实体内容的权利与义务履行者系原告与张占科，因履行合同的主体，自然人张占科死亡，其死亡后未留有遗产，其第一顺序的继承人又明确表示不参与本案的诉讼。故鉴于签订合同的相对人已经死亡的事实局面，原告提出要求撤回对张占科的起诉，本院予以允许。张占科死亡后，作为丙方东科头村委会提出，因履行合同主要义务的张占科死亡，合同已不能继续履行，要求解除自己作为丙方与原告签订的流转合同，亦符合相关法律规定，本院亦予以允许。原告要求被告张建华退还付给张占科的土地流转款，理由系张占科与张建华之间有委托关系，张占科给张建华出具授权文件。如果张占科不能履行协议约定，由被告张建华代为履行其在流转合同中应尽的责任和义务。基于张占科与张建华之间的授权文件，要求张建华退款。张建华表示张占科没有委托自己，原告支付的土地流转价款也没有给付自己，自己不是签订合同的相对人，原告要求自己退还土地流转款及赔偿损失，无事实及法律依据。原告对张建华之诉求，退一步讲，即如原告所述之间有委托关系，张占科给张建华出具授权文件属实。在签订合同的相对人张占科死亡后，张占科按合同约定收取的土地流转款，让受托人张建华退赔，显系理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下： 一、解除2016年3月3日第三人行唐县东科头村民委员会作为丙方与原告行唐县唐易光伏电力开发有限公司签订行唐县东科头一期30兆瓦光伏电站项目农村土地承包经营权委托流转合同。 二、驳回原告行唐县唐易光伏电力开发有限公司要求被告张建华返还土地流转款430万元及赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费41200元，由原告行唐县唐易光伏电力开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王若旭 ——