安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终2468号 上诉人(原审第三人):姜丽萍,女,汉族,1970年3月18日出生,住所地安徽省亳州市经济技术开发区杨桥行政村杨桥自然村**。 被上诉人(原审原告):李勇,男,汉族,1982年2月22日出生,,住所地安徽省亳州市谯城区南部新区杨桥行政村杨桥自然村** 被上诉人(原审被告):李振北,男,汉族,1992年12月13日出生,住,住所地安徽省亳州市经济技术开发区杨桥行政村杨桥自然村**/div> 被上诉人(原审被告):姬峰,男,汉族,1972年11月15日出生,住所,住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇石交卜村民委员会段庄**div> 上诉人姜丽萍因与被上诉人李勇、李振北、姬峰追偿权纠纷一案,不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜丽萍上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由:一审判决姜丽萍返还其领取李振北名下的土地补偿款179672.25元,已被谯城区人民法院另案执行完毕,姜丽萍已无执行标的。2014年10月20日,李振北向李红颖借款20万元,由李勇和姬峰提供担保。到期后,李红颖提起诉讼,谯城区人民法院于2015年8月17日作出(2015)谯民一初字第00630号判决书,李振北上诉后,亳州市中级人民作出(2015)亳民一终字第01306号民事调解书,经李红颖申请执行,谯城区人民法院从李勇账户中划扣319612.67元。故李勇于2018年4月26日以李振北、姬峰为被告提起来诉讼,追加姜丽萍为第三人,2019年7月23日谯城区人民法院作出(2018)皖1602民初2914号判决书判决姜丽萍对其李振北名下土地征收补偿款718689元四分之一的份额承担返还责任,即返还李勇179672.25元。但因另案李振北和丁石磊民间借贷纠纷,2015年12月23日谯城区人民法院作出的(2015)谯民一初字第02534号民事判决书,亳州市谯城区人民法院已于2018年2月11日作出(2016)皖1602执1058号执行裁定书,冻结被执行人李振北在其父亲李胜杰、其母亲姜丽萍名下的拆迁补偿款300000元,并已执行完毕,因此亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初2914号判决书判决姜丽萍承担返还责任的执行标的已消灭,姜丽萍无责任也无义务承担。 李勇辩称，要求维持原判，钱都替李振北领走。 李振北无异议。 姬峰未到庭,亦未提供书面答辩和证据。 李勇向一审法院起诉请求：1.判令李振北返还李勇代为偿还的借款本息319612.67元，并支付利息3475.79元，共计款323088.46元（自2018年2月12日起计算至2018年5月12日，其后计算至还清之日止）；2.判令姬峰对上述款项在担保责任范围内承担50%的保证责任，即161544.23元；3.姜丽萍在其领取李振北的土地征收补偿款的范围内承担返还责任；4.本案的诉讼费用由李振北、姬峰负担。 一审法院认定事实：2014年10月20日，李振北以购买中药材白芍缺少资金为由向李红颖借款20万元，约定月利率2.4%，由李勇、姬峰提供担保，借款到期后，李振北未返还借款，李红颖向该院提起诉讼，该院于2015年8月17日作出（2015）谯民一初字第00630号民事判决书，李振北不服该判决，并提起上诉，二审期间，李红颖与李勇、李振北、姬峰达成调解协议，亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一终字第01306号民事调解书，主要内容为：“一、李振北共偿还李红颖14万元整，该款分别于2016年1月29日前偿还李红颖7万元，于2016年5月1日前偿还李红颖7万元，李红颖自愿放弃其他诉讼请求；二、上述款若逾期支付，双方自愿按一审判决[即（2015）谯民一初字第00630号民事判决]内容执行，上述款项履行完毕后，本案双方其他无纠缠”。该民事调解书生效后，李振北仍未履行义务，李红颖申请强制执行，该院于2018年2月1日作出（2016）皖1602执1706号之三执行裁定书，裁定划拨李振北、李勇、姬峰在银行存款及土地征收补偿款319612.67元。2018年2月12日，该院从李勇在安徽谯城湖商银行的账户中一次性划扣319612.67元。但李振北、姬峰未返还李勇上述款项。李勇即提起了诉讼。另查明，李振北与亳州市国土资源储备发展中心于2017年12月9日签订《亳州经济开发区房屋征收补偿安置协议》，李振北名下四人的房屋征收补偿款为718689元，该款其母亲姜丽萍领取。 一审法院认为：1.关于追偿权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，李勇作为李振北向李红颖借款的担保人，其承担保证责任后，其有权向借款人李振北追偿；姬峰作为李振北向李红颖借款的连带共同担保人，李勇承担保证责任后，其有权向共同担保人姬峰追偿其中的50%；2.关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，李勇诉求自其承担保证责任之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反有关法律的规定，故一审法院予以支持；3.关于第三人姜丽萍的民事责任问题。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。本案中，姜丽萍领取了李振北名下四人的房屋征收补偿款718689元，其占有该款应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，故对李勇的诉讼请求一审法院予以支持；4.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，李振北、姬峰该院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定。综上所述，李勇作为李振北向李红颖借款的担保人，其承担保证责任后，其有权向借款人李振北追偿；李勇诉求自其承担保证责任之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反有关法律的规定，故该院予以支持。姬峰作为李振北向李红颖借款的连带共同担保人，李勇承担保证责任后，其有权向共同担保人姬峰追偿其中的50%，姜丽萍领取了李振北名下四人的房屋征收补偿款718689元，其占有该款应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，故对李勇的诉讼请求一审法院予以支持。李振北、姬峰经该院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决：一、李振北于本判决生效之日起七日内，返还李勇代为偿还的借款本息319612.67元，并支付利息（自2018年2月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息319612.67元还清之日止）。二、姬峰对上述款项承担50%的保证责任。三、姜丽萍对其领取李振北名下土地征收补偿款718689元四分之一的份额承担返还责任，即返还李勇179672.25元。四、驳回李勇的其他诉讼请求。案件受理费6146元，由李振北、姬峰负担；财产保全费2118元，由李振北、姬峰负担。 本院二审期间，姜丽萍提供了1份录音,证明涉案借款系赌场借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,人民法院在审理民间借贷案件过程中,发现该民间借贷行为本身涉嫌犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将所涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审期间，蒋丽萍提供了一份录音证据，故本案可能涉及赌博犯罪，如借款系赌场借款，李勇、姬峰的担保行为则可能无效。案涉借款是否存系赌债,本案是否涉嫌刑事犯罪,应由有关部门进一步核实。 本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关后，如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，李勇又以本案同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初2914号民事判决； 二、驳回李勇的起诉。 一审案件受理费6146元，退还李勇；蒋丽萍预交的二审案件受理费6146元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年十二月七日 法官助理欧阳萍 书记员刘标