广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1195号原告：化州市广垦锦丰畜牧有限公司。统一社会信用代码：914***********670U。住所地：广东省化州市***（12幢）东头第一间。法定代表人：马剑龙，男。委托诉讼代理人：谢宗扬，男，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子伟，女，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：邱土凤,女，汉族，1984年7月10日生，广东省化州市人，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************947。委托诉讼代理人：邱广英，女，汉族，1982年3月5日出生，住广东省化州市************。公民身份号码：440************004。是被告邱土凤的姐姐。原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司诉被告邱土凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子伟、被告邱土凤的委托代理人邱广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款222142.37元及利息(以222142.37元为本金，按月利率0.8%为标准，从2019年9月1日起暂计算至2020年2月29日为10662.83元，应计算至实际清偿之日)，即共暂计232805.2元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年至2019年5月间，被告邱土凤按月向原告及原告的化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司采购广垦红马饲料，并签订《购销合同》。合同履行过程中，原告已按约定向被告交付饲料，被告邱土凤却没按约定履行付款义务。2019年9月12日，双方进行对账并确认被告尚欠222142.37元的货款。根据《购销合同》第四条约定“货到当月结算，超出付款期的三个月内的，按货款的0.4%收取月息，超出付款期的六个的，按货款的0.8%收取月息，直至货款本金结算完毕”，经原告多次催促被告邱土凤支付款项，但被告拒绝支付，被告行为已构成违约并应支付相应的违约利息。为维护原告权益，鉴于南盛分公司并非独立法人，原告根据规定提起本案诉讼，望法院判如所请。被告邱土凤辩称，被告没有向原告公司购买过饲料。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司的举证证据1、原、被告双方之间于2018年1月至2019年5月间签订的十七张《饲料购销合同》。证明被告向原告购买饲料的事实。证据2、3，原、被告双方于2019年9月12日双方签名结算确认的两份《化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司应收账款对账单》，证明被告至2019年8月31日止，被告尚欠原告的饲料款222142.37元。证据4、客户收（付）款入账通知。证明原、被告双方存在买卖饲料的法律关系。证据5、6，原告的国家企业信用信息公示报告、化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛有限公司南盛分公司的国家企业信用信息公示报告，证明化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司系原告的分公司，根据《公司法》第14条的规定，化州市广垦锦丰畜牧南盛分公司不具有独立的法人资格，原告有权代为向被告追款。（二）被告的质证被告邱土凤发表质证意见：原告提交的《购销合同》及对账单中签名和指模均是被告本人的。证据中被告名下的账户都是合作社用被告的身份证开立的，账户里所有的出入账均由合作社操作，被告不知情。二、被告的举证及原告的质证被告邱土凤没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：被告均对原告提供购销合同、对账单的签名没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3、予以采信。被告对银行账户有异议，被告不能提供证据来证明该的意见，本院对被告的异议不予采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司于2013年7月18日成立，经营范围：生猪销售（外运）；销售饲料；商品信息咨询服务。2016年3月8日，原告设立化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司，经营范围：生猪销售（外运）；销售饲料。2018年1月至2018年12月，原告的化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司销售饲料给被告邱土凤，双方共签订12份《饲料购销合同》，该合同主要约定：“需方向供方订购一批广垦红马饲料，合计金额壹拾贰叁仟壹佰零伍元，结算方式：货到当月结算…超出付款期的六个月的，按货款的0.8%收取月息，直至货款本金结算完毕。”被告邱土凤在合同需方一栏处签署“邱土凤”并按指纹。2019年1月31日至2019年4月30日，化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司与被告邱土凤签订四份《购销合同》，该合同约定：“需方向供方订购一批广垦红马饲料，结算方式：货到当月结算…超出付款期的六个月的，按货款的0.8%收取月息，直至货款本金结算完毕。”被告邱土凤在合同需方一栏处签署“邱土凤”并按指纹。被告邱土凤同时在销售明细对账表签名并按指模确认。2019年5月30日，化州市广垦锦丰畜牧有限公司与被告邱土凤签订一份《购销合同》，该合同约定：“需方向供方订购一批广垦红马饲料，结算方式：货到当月结算…超出付款期的六个月的，按货款的0.8%收取月息，直至货款本金结算完毕。”被告邱土凤在合同需方一栏处签署“邱土凤”并按指纹。被告邱土凤同时在销售明细对账表签名并按指模确认。此后，原、被告双方继续有经济往来。2019年9月12日，南盛分公司与被告邱土凤进行了结算，双方在两份《化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司应收账款对账单》上签名确认，至2019年8月31日，被告邱土凤共欠原告的饲料款为175688.37元及46454元，总欠款222142.37元。另查明，化州市广垦锦丰畜牧有限公司南盛分公司系原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司的分公司。本院认为，原告广垦畜牧公司和南盛分公司与被告邱土凤的交易行为是买卖合同的民事法律关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，南盛分公司是原告广垦畜牧公司设立的分公司，南盛分公司不具有法人资格，其民事责任由原告广垦畜牧公司承担。被告邱土凤拖欠化州市广垦锦丰畜牧有限公司货款222142.37元的事实，有《购销合同》、《饲料购销合同》、对账单等材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邱土凤辩称没有向原告购买过饲料，被告未提交充分的证据予以证实该主张，对于被告的该项主张，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告邱土凤支付尚欠饲料款222142.37元（175688.37元+46454元），于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原告提供的证据可以证实被告未按期支付饲料款，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告主张以222142.37元为本金，按月利率0.8%计算，从2019年9月1日计至付清款项之日止的请求，由于原告与被告最后一次签订《购销合同》的时间为2019年5月30日，即被告邱土凤应付该笔饲料款项的时间为2019年5月，该合同约定：“需方向供方订购一批广垦红马饲料，结算方式：货到当月结算…超出付款期的六个月的，按货款的0.8%收取月息，直至货款本金结算完毕。”因此，本院予以纠正利息计算的起始时间，利息应从2019年12月1日起计至支付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邱土凤于本判决生效之日起十日内支付货款222142.37元及利息（利息自2019年12月1日起按月利率0.8%计至实际清偿款项之日止）给原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司。二、驳回原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792.07元，减半收取为2396元，由被告邱土凤负担2356元，由原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年十二月一日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷