山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4228号 原告：丰竹立,女,1987年5月16日出生,汉族,住山东省沂水县。 原告:丰竹锋，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告:李春欣，女，1939年8月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 以上三原告共同委托诉讼代理人:肖敏，山东广胜律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人:王国红，山东广胜律师事务所律师。 被告:鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**四方台路**43-91-3。 法定代表人：康同友，该公司总经理。 被告：张敬平，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：吴丁丁，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：东营旭诚工程项目管理有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区东四路******/div> 法定代表人：贾文鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，山东汪太源律师事务所律师。 被告:安华农业保险股份有限公司东营中心支公司,住所地,住所地:山东省东营市开发区南一路**iv> 负责人：李艳生，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢振兴，男，该公司职工。 原告丰竹立、丰竹锋、李春欣诉被告鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司（以下简称昊程公司）、张敬平、吴丁丁、东营旭诚工程项目管理有限公司（以下简称旭诚公司）、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王国红，被告张敬平的委托诉讼代理人刘承军，被告吴丁丁，被告旭诚公司的委托诉讼代理人张凯，被告保险公司的委托代理人卢振兴到庭参加诉讼。被告昊程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告丰某死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费44551.67元、精神损害抚慰金10000元、交通费8000元，处理事故误工费1739.55元，共计952915.72元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，韩某驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××重型罐式半挂车)沿胜利路由北向南行驶至电线杆附近处时，与由南向北行驶的李秋军驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｅ×××××重型自卸半挂车)于事故现场路面东半幅路面内发生交通事故，之后辽Ｃ×××××重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××重型罐式半挂车)撞到公路西侧墙上，罐体侧翻起火，造成韩某和乘车人丰某死亡。经广饶县公安局交通管理大队认定，韩某承担事故的主要责任，李秋军承担事故的次要责任，旭诚公司承担事故的次要责任，丰某不承担责任。被告张敬平所有的辽Ｃ×××××重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××重型罐式半挂车)挂靠于被告昊程公司；李秋军驾驶的鲁Ｅ×××××投保公司系被告保险公司。对本案损失，应当由交强险限额内优先赔偿，再由肇事车商业险按责任比例赔偿，不足部分再由肇事方按责任比例赔偿；实际车主与挂靠公司对确定的赔偿份额内承担连带赔偿责任。现依法起诉，请求依法判如所请。 被告昊程公司未答辩。 被告张敬平辩称，1.本案事故发生属实，肇事车辆辽Ｃ×××××重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××重型罐式半挂车)系答辩人实际所有，该车辆挂靠在被告昊程公司处，事故发生时车辆驾驶人韩某系答辩人雇佣的驾驶人，对于原告符合法律规定的损失，经法院予以认定后，答辩人同意向原告进行赔偿；2.本案事故根据交警部门出具事故认定书认定，答辩人雇佣的驾驶人韩某负事故的主要责任，李秋军、旭诚公司承担事故的次要责任，原告的损失应当按照60%、20%、20%的比例进行赔偿。 被告吴丁丁辩称，原告起诉数额过高，辽Ｃ×××××重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××重型罐式半挂车)应该承担70%的责任；鲁Ｅ×××××车的实际车主是我，在被告保险公司投保保险。 被告旭诚公司辩称，对于原告主张的损失，应按照农村标准予以计算；具体赔偿金额应先由保险公司进行承担，我公司作为非机动车一方，事故责任较小，应减轻我公司的赔偿责任。 被告保险公司辩称，1.2020年8月10日，韩某驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××)沿胜利路由北向南行驶至电线杆附近处，与沿胜利路由南向北行驶的李秋军驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车于事故现场路面内发生交通事故，之后辽Ｃ×××××重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××重型罐式半挂车)撞到公路西侧墙，造成多车受损，路边设施受损，韩某、丰某死亡的交通事故。经交警认定，韩某承担事故的主要责任，李秋军承担事故的次要责任，旭诚公司承担事故的次要责任，丰某不承担责任。我公司认为：（1）根据交警认定书写明：李秋军驾驶的鲁Ｅ×××××重型挂车非法改装违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定：任何单位或者个人不得有下列行为：(一)拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的机构、构造或者特征。第二十一条：驾驶员驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。根据保险合同第二十五条第三项规定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。故标的车加高货箱属于责任免除的范围。（2）根据保险合同约定不属于保险责任的部分，比如诉讼费、精神损害抚慰金，我公司不予承担。2.根据原告的损失，责任比例应该按照70%、15%、15%的比例予以承担。3.原告主张的损失应该按照农村标准予以计算。4.本案中有两名死者，交强险应该按照两名死者的实际损失比例承担。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月10日19时58分许，韩某驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××重型罐式半挂车)沿胜利路由北向南行驶至电线杆附近处时，与沿胜利路由南向北行驶的李秋军驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｅ×××××重型自卸半挂车)于事故现场路面东半幅路面内发生交通事故，之后辽Ｃ×××××重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××重型罐式半挂车)撞到公路西侧的墙上，罐体侧翻起火燃烧，造成韩某、丰某死亡，两车及货物损坏，墙体、电力设施及通讯设施等损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，韩某驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，在行驶过程中观察情况不够、采取措施不当，未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，相比李秋军驾驶改型且具有安全隐患的机动车上路行驶的违法行为和旭诚公司占用道路施工时未按规定设置明显的安全警示标志，未采取防护措施的违法行为，对该事故发生所起作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定韩某承担事故的主要责任，李秋军承担事故的次要责任，旭诚公司承担事故的次要责任，丰某不承担事故的责任。死者丰某出生于1966年8月7日。原告丰竹立、丰竹锋分别系死者丰某女儿、儿子。原告李春欣系死者丰某之母，出生于1939年8月21日，需要死者丰某及其他两子女共同赡养。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｅ×××××重型自卸半挂车)实际车主是被告吴丁丁，事故发生时由其雇佣司机李秋军驾驶，事故发生时正在从事雇佣活动；该车在被告保险公司处投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。事故车辆辽Ｃ×××××重型半挂牵引车(辽Ｃ×××××重型罐式半挂车)登记车主是被告昊程公司，实际车主是被告张敬平，两者系挂靠关系；韩某、丰某与被告张敬平均系雇佣关系。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，2019年度全省职工平均工资为81446元。 以上事实，有三原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，火化证明、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、山东省沂水县诸葛镇李家河北村村民委员会出具的亲属关系证明，原告身份证、户口本；被告张敬平提供的合作协议；被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，李秋军驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｅ×××××重型自卸半挂车)与三原告亲属丰某乘坐的车辆发生交通事故，致丰某死亡，故被告吴丁丁作为李秋军雇主应承担相应的民事赔偿责任。综合本案交通事故的形成原因、各方的过错程度以及交警部门的事故责任划分等情况，本院认为韩某、李秋军、旭诚公司三方的赔偿责任比例按照60%、20%、20%计算为宜。被告保险公司关于鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｅ×××××重型自卸半挂车)非法改装应在机动车第三者责任商业保险范围内免赔的抗辩主张，因其未提交投保单等证据证明已对免责条款尽到提示或者明确说明义务，故本院不予支持。因死者丰某与被告张敬平之间是雇佣关系，提供劳务者受害责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷是两个不同的法律关系，三原告可以在侵权人赔偿后另行向雇主张敬平及车辆挂靠公司昊程公司主张权利。综上，三原告因其亲属丰某交通事故死亡所造成的各项损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照20%的责任比例予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的部分，由被告旭诚公司、被告吴丁丁分别按照20%的责任比例予以赔偿。三原告主张的死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被扶养人生活费44551.67元（26731元/年×5年÷3人）、处理事故人员误工费1739.55元（42329元/年÷365天×5天×3人）、精神损害抚慰金10000元，证据确实充分，且不超出法律规定，本院予以支持。三原告主张的丧葬费，本院依法认定为40723元（81446元/年÷2）。三原告主张的处理事故人员交通费，因该费用系实际支出，本院酌情支持1000元。本案交通事故同时导致丰某、韩某两人死亡，本院根据两案的具体情况，认定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额两方分别使用52000元、58000元。被告昊程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告丰竹立、丰竹锋、李春欣因其亲属丰某交通事故死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金891131.67元（含被扶养人生活费44551.67元）、丧葬费40723元、处理事故人员误工费1739.55元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计944594.22元,由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担52000元（含精神损害抚慰金10000元），余款892594.22元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照20%的责任比例承担178518.84元，由被告东营旭诚工程项目管理有限公司按照20%的责任比例承担178518.84元； 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436元（已交13329），减半收取3718元，由三原告负担34元，由被告吴丁丁负担1842元，由被告东营旭诚工程项目管理有限公司负担1842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘玲华