江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4412号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：范学华，女，1967年5月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。 原审被告：周飞，男，1985年10月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人范学华、原审被告周飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保盐城分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担104920元赔偿责任。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：范学华内固定在位时的二次住院病历记载关节活动销受限，而取内固定后其关节活动功能丧失50%明显不合理。同时，根据范学华摄片材料所示，范学华骨折部位未涉及踝关节，不会影响踝关节活动度，故上诉人对范学华某1成十级伤残不予认可，请求重新鉴定。 范学华辩称，案涉阜宁县人民医院司法鉴定所经一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定时上诉人工作人员陪同鉴定。同时范学华在起诉前到上诉人理赔部理赔偿时，上诉人委派的医生对范学华进行了初步鉴定，认可范学华的伤情构成十级伤残，只是因省公司没有通过，现鉴定机构确认范学华右胫腓骨远端骨折，右踝关节功能丧失50%以上，与伤情相符，依照相关规定构成十级伤残正确，上诉人没有提供相应的证据推翻案涉鉴定结论，故司法鉴定意书应作为本案定案依据。综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 周飞述称，请求法院依法处理。 范学华向一审法院起诉请求：1.判令周飞、人保盐城分公司赔偿范学华某2交通事故而发生的各项损失合计161051.61元；2.本案诉讼费和鉴定费由周飞、人保盐城分公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月13日8时30分左右，周飞驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿盐城市东进路由西向南右转弯时与原告范学华驾驶的由东往西的电动自行车发生碰撞，致范学华受伤，车辆受损。事故发生当日，范学华入盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年8月2日出院。后于2019年8月26日入盐城市第一人民医院行内固定取出术，于2019年8月31日出院。盐城市公安局交通警察支队六大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：周飞负全部责任，范学华无责任。2020年5月6日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对范学华的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人范学华某2交通事故致右胫腓骨远端骨折等。其右踝部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、90日。庭审中，范学华为证明其误工损失情况，向本院提交了《营业执照》一份，载明（摘要）：“经营者：范学华；名称：盐城市新都商贸城悦晖移门经营部；类型：个体工商户；经营范围：移门、木门、家用电器销售。”另查明，案涉苏Ｊ×××××号小型客车系周飞所有，在人保盐城分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保盐城分公司垫付了35676.37元医疗费，范学华对此予以认可，且在本案中未主张。另，周飞垫付医疗费2500元、护工费1000元，合计3500元。                            具体项目                       当事人主张（单位：元）                       相应证据或计算方式                       法院认定（单位：元）                               医疗费                       16508.61                       票 据                       16508.61（含被告周飞垫付的2500元医疗费）                               住院伙食补助费                       750                       25天×30元/天                       25天×30元/天=750                               营养费                       1350                       90天×15元/天                       90天×15元/天=1350                               护理费                       8200                       3000元+5200元                       90天×80元/天=7200                               误工费                       21323                       150天×51175元/年                       150天×51175元/年=21323                               残疾赔偿金                       104920                       20年×0.1×52460元/年                       20年×10%×52460元/年=104920                               精神损害抚慰金                       5000                                             5000（酌定）                               交通费                       1000                                             500（酌定）                               财物损失                       2000                                             500（酌定）                               合计                       161051.61                                             158051.61                一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。范学华发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，以此作为定案依据。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合范学华的伤情，予以认定。根据事故责任认定和保险合同约定，范学华某2本起交通事故造成的各项损失，由周飞承担赔偿责任，由人保盐城分公司在交强险和商业险范围内代为赔偿。周飞垫付的3500元，在本案中一并处理。关于范学华主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，人保盐城分公司辩称需扣除8%的非医保用药费用，但未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代药进行举证，故不予采信。经审核，认定医疗费为16508.61元；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合法律规定，予以认定；护理费，范学华未提交护理费发票原件，结合范学华年龄、伤残等级等因素综合考虑，按照80元/人/天的标准计算；误工费，结合范学华年龄及其提交的营业执照，一审法院认为其主张误工费按51175元/年的标准计算，不违反法律规定，予以认定；精神损害抚慰金，酌情支持5000元；交通费、财物损失，分别酌情支持500元、500元。据此，认定范学华某2本起交通事故造成的各项损失为158051.61元，由人保盐城分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。周飞在本案中无需再承担赔偿责任，但应承担诉讼费1766元、鉴定费1725元，合计3491元，其已垫付的3500元冲抵后，余款9元由人保盐城分公司代为返还。人保盐城分公司直接支付范学华158042.61元，代范学华返还被告周飞9元。一审法院判决：一、人保盐城分公司于判决生效之日起二十日内赔偿范学华某2本起交通事故造成的各项损失合计158051.61元，其中直接支付范学华158042.61元，代范学华返还周飞9元；二、驳回范学华的其他诉讼请求。案件受理费3604元，减半收取1802元，由范学华负担36元，由周飞负担1766元；鉴定费1760元，由范学华负担35元，由周飞负担1725元。 二审审理中，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，范学华某2交通事故受伤后住院治疗，医疗机构出院诊断为右踝关节骨折（Pilon），临床已行右踝关节骨折开复位置、取内固定术。鉴定机构按照《法医临床检验规范》对范学华人体检查和阅片，范学华右踝关节活动功能部分受限，相当于右踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%），依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条及相关条款的规定，其右踝部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。且鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定范学华伤残等级的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，认为范学华的伤情不构成十级伤残，并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形，上诉人要求重新鉴定依据不足，本院不予采信。 综上，人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2398元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐艳玲 审判员  张海静 审判员  荀玉先 二〇二〇年十二月三日 书记员  严海文