海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初825号原告冯翠玲，女，1979年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告肇庆市福璘制衣有限公司，住所地：肇庆市高要区南岸世纪大道**。统一社会信用代码91441200690544725E。法定代表人陈庆钟，男，1960年2月4日出生。委托代理人李小沫，系广东诺品律师事务所律师。原告冯翠玲诉肇庆市福璘制衣有限公司（以下简称福璘制衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，被告福璘制衣公司于2020年5月18日向本院提出管辖异议申请，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0381民初825号民事裁定，裁定驳回被告福璘制衣公司对本案管辖权提出的异议，后本院继续审理该案，并依法适用简易程序进行审理，于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙博、被告福璘制衣公司的委托代理人李小沫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翠玲诉称，我于2009年7月到被告投资开办的海城市海州区伊蕾服装名店（被告先后假借员工周贵香、陈丹名义办理个体营业执照挂名经营）工作，职务为店长，工资为基本工资3100元加提成，实际平均月平均工资1万元。工作时间为每天12小时，每月休息3天，被告未给我缴纳社会保险，未足额支付我加班工资、休息日工资、法定假日工资，未提供带薪年休假。2019年7月，被告强制让我离开工作岗位，解除与我的劳动关系。现原告提起诉讼，要求被告双倍支付我解除劳动关系经济补偿金20万元；要求被告支付我超时加班工资63148元（3100元/月÷27天÷12小时×50%×4小时×330天×10年）；休息日加班工资78074元（3100元/月÷27天×68天×100%×10年）；法定假日加班工资25259元（3100元/月÷27天×11天×200%×10年）；合计166481元；要求被告支付带薪年休假工资5167元（3100元÷27天×5天×9年）；要求被告支付我养老保险金损失10万元；要求被告支付我失业金损失24960元（1300元×80%×24个月），以上五项合计496608元。本次庭审补充，海城店是由被告投资开办的，先后两次借用员工名义办理了个体工商执照看，但实际投资人和经营均是被告。关于原告与海城伊蕾名店申请仲裁的是被告，是海城伊蕾名店对原告申请的仲裁，原告申请的反仲裁，仲裁结果是逾期未作决定，双方均未到法院起诉。原告当时发现主体错误，所以直接向被告申请仲裁的。而海城市伊蕾名店经营者为周桂香的营业执照被注销，经营者为陈丹的，现在还存在。海城伊蕾实际经营人是被告，被告主体适格。被告福璘制衣公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，被告不是本案的适格的被告，原告提供的证据仅能证明原告在伊蕾名店工作过，并不能证明为被告的员工，而且据被告所知，原告与伊蕾发生过纠纷，也经过劳动仲裁的程序，根据民事诉讼法的规定，当事人提出的主张其有责任提供证据予以证明，原告并没有提供证据证明与被告存在劳动关系，主张的加班工资、年假工资、休息日工资、法定假日工资、养老保险金、失业保险金均没有证据证明。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。海城伊蕾卖过被告服饰，据公司了解，原告自认为海城伊蕾名店的员工并提起劳动仲裁，经过相应的处理。关于决定书真实性无意见，对于暂住证因无法与原件核实，无法确定其真实性，如果真实存在也只能证明原告2011年至2013年居住在伊蕾名店与本案无关联性。对机构信用代码，不是相关部门认定，无法确定机构代码证为海城伊蕾名店所有，对消防工作手册没有原件核对，无法确定其真实性，而且责任人签字为冯玲，并不是原告，与本案没有关联性。关于王艳向总部递交的社保申请，不确定表格制作的主体，没有被告公司的公章，与被告无关。关于工商信息没有异议。关于多份租房合同，对该组证据的真实性、关联性及合法性均有异议，因没有原件核对，对真实性有意见，而且承租方均不是被告公司，与本案无关。关于门前四包责任书，对该组证据的真实性、关联性及合法性均有异议，因无原件无法确定其真实性，责任人和责任单位均是手写，可视为事后制作，故不能确定真实性也与本案没有关联性，对服装吊牌其合法性不确定，真实性和关联性均有异议，无法确定该服装吊牌仅为伊蕾名店销售的产品，即便伊蕾销售此产品，被告作为服饰生产厂家，其经销商遍布全国，不能说店铺销售被告的产品，该店铺员工均为被告的员工。关于集体照片，对该组证据的真实性、关联性及合法性均有异议，表格及照片均未显示制作和拍摄的时间，未加盖任何公章，也未展示被告的相关信息，关于工作总结，王艳杰微信截图，林华微信截图，对该组证据的真实性、关联性及合法性均有异议，表格容易是事后制作且无法指向被告，聊天的主体无法确认，与本案无关。关于快递单，对证据的真实性、关联性及合法性均有异议，均无原件核对，无法查询快递单号的信息，原告也没有提供相关物流信息，无法核对真实邮寄的情况，即使存在能证明冯玲而非本案冯翠玲，即使存在交易行为，其交易行为存在多样，并不能达到原告的证明目的。关于请款单，对证据的真实性、关联性及合法性均有异议，无法指向本案的被告。关于工作时间及轮休表，对证据的真实性、关联性及合法性均有异议，表格容易事后制作。关于海城伊蕾名店工商信息两份，对关联性和证明目的不认可。关于冯翠玲工资卡汇款记录，真实性予以认可，但对于关联性有异议，该转账记录与本案被告无关，其转账对方体现不出具体是谁。关于辽宁区2019年5月人事异动表，对证据的真实性、关联性及合法性均有异议，表格容易事后制作，且不能反映与被告有关，无关联性。经审理查明：2009年6月22日，海城市海州区伊蕾服装名店成立，2018年1月11日注销，经营者为周贵香。2018年1月15日，海城市海州区伊蕾服装名店再次成立，经营者为陈丹，现仍存续。原告冯翠玲于2009年7月10日入职于海城市海州区伊蕾名店，职务系店长。2019年7月，原告与海城市海州区伊蕾名店因解除劳动合同等问题发生劳动争议纠纷，原告到海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出裁决。后原告认为主体错误，于2019年10月15日，因解除劳动合同等问题再次向海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为肇庆市福璘制衣有限公司，该仲裁委仍然逾期未作出裁决，故原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，原告提供的证据有：逾期未裁决决定书，王艳杰向总部递交的社保申请，肇庆市福璘制衣有限公司工商信息，海城伊蕾名店工商信息两份。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于原告提供的暂住证，机构信用代码证，消防工作手册，多份租房合同，门前四包责任书，服装吊牌，福璘制衣有限公司集体活动照片、集体活动行程表，工作总结，王艳杰微信截图，林华微信截图，快递单，请款单，工作时间及轮休表，冯翠玲工资卡汇款记录，辽宁区2019年5月人事异动表，该组证据的真实性无法确定，且证据缺乏关联性，故本院均不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告投资开办的海城市海州区伊蕾服装名店（以下简称海城伊蕾名店），原告系海城伊蕾名店的店长，该店与其解除劳动关系，作为投资开办方的被告应当依法赔偿原告因解除劳动关系产生的各项赔偿项目。被告辩称，本案与其公司无关，原告亦并非该公司的员工，海城伊蕾名店只是销售过该公司的服装，故原告诉讼的主体错误，应当予以驳回。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作地点在海城伊蕾名店，而该店系有工商营业执照的，符合用工主体资格，而原告提供的证据无法证明海城伊蕾名店系被告投资开办的，亦无法证明其系被告处的员工，故原告向被告主张权利没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯翠玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月八日书记员  吴海军