黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2443号上诉人（原审原告）：张学国，男，1970年8月27日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄升，男，1966年12月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：姚丽娣，女，1966年3月16日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：程立辉，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人张学国因与被上诉人程立辉、狄升、姚丽娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学国及其委托诉讼代理人费晓明，被上诉人狄升、姚丽娣、程立辉到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。张学国上诉请求：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1422号民事判决书，并依法判决狄升、姚丽娣对程立辉给张学国造成的损失286,821.30元承担连带赔偿责任；二、一、二审案件受理费由程立辉、狄升和姚丽娣承担。事实和理由：一审认定的部分事实错误。狄升和姚丽娣是程立辉的雇主，应当对程立辉给张学国造成的损失承担连带赔偿责任。程立辉与张学国发生交通事故时是为了倒狄升、姚丽娣家的生活垃圾，也是为了上述二人的利益而致他人损害。且程立辉事发时驾驶的农用车车主是姚丽娣、狄升，同时程立辉没有驾驶证。狄升答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。程立辉不是狄升与姚丽娣的雇员，只是狄升和姚丽娣的房客，车也不是狄升的，是程立辉的，事故发生时是程立辉自己沤粪，回来路途中发生事故。姚丽娣答辩称，同狄升答辩意见。程立辉答辩称，程立辉开车沤粪去，回来时候发生了事故。程立辉不是给狄升打工，程立辉只是租狄升的房子。张学国向一审法院起诉请求：一、请求判令程立辉赔偿张学国医疗费26,883.47元，伙食补助费3500元，护理费10,740元，营养费6000元，误工费32,220元，伤残赔偿金297,072元，共计376,415.47元，其中120,000元由程立辉全额承担，其余款项256,415.47元由程立辉承担70%为179,490.83元，上述款项程立辉共计承担299,490.83元；二、请求判决狄升、姚丽娣对程立辉应当赔偿张学国的损失承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月7日18时许，张学国驾驶重庆牌两轮摩托车，沿杜蒙县巴彦查干乡王太公路由东向西行驶至和南村程强家西侧400米处时，与沿公路北侧土路由北向东左转行驶的程立辉驾驶的鲁中牌拖拉机相撞，发生交通事故，经杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理局大队出具杜公认字（2018）第201820070号交通事故认定书，认定程立辉在此次事故中负主责，张学国负次责。张学国受伤后先后在哈尔滨医科大学附属××医院住院、××中医骨伤病医院、大庆市××区红星肾病医院住院治疗35天，花费医药费及复查费用共计59,881.01元。张学国花费大庆至哈尔滨救护车交通费用1500元，花费交通费240元，经黑龙江众维司法鉴定中心司法鉴定原告左眼球萎缩，评定为七级伤残，颜面部损伤斑痕形成，评定为十级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，取内固定费用6000元，鉴定费3300元。双方都没有办理机动车交通事故责任强制保险。另查，2018年黑龙江省分行业农、林牧、渔业赔偿标准为31,754元。城镇常驻居民人均可支配收入为30,945元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，张学国驾驶两轮摩托车与程立辉驾驶的农用四轮车相撞，经杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理局大队出具杜公认字（2018）第201820070号交通事故认定书，认定程立辉在此次事故中负主要责任，程立辉应承担70%的赔偿责任，张学国在此次事故中负次要责任，应承担30%的赔偿责任。张学国在此次事故中受伤，程立辉应承担相应的赔偿责任。因双方都没有办理机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本院对张学国要求程立辉在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的诉讼主张予以支持。张学国主张狄升、姚丽娣与程立辉是雇佣关系，肇事车辆为狄升、姚丽娣所有的主张，因张学国没有充分证据能够证明其主张，一审法院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张学国所受各项经济损失：医药费65,881元（59,881元+6000元）、伙食补助费3500元（35天×100元），护理费5220元（31,754元÷365天×60天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费15,660元（31,754元÷365天×180天）、伤残赔偿金259,938元（30,945元×20年×42%）共计35,3199元。扣除交强险赔偿责任限额120,000元，程立辉应赔偿张学国各项经济损失283,239.30元（233,199元×70%+120,000元）；二、被告程立辉赔偿原告张学国救护车费用、交通费用、鉴定费用共计3528元[（1500元+240元+3300元）×70%]，上述两项费用共计286,821.30元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、驳回原告张学国要求被告狄升、姚丽娣承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2896元，由程立辉负担2027.20元，由张学国负担868.80元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。张学国申请证人李某出庭作证，欲证明当时程立辉倾倒的是生活垃圾，受益人是狄升和姚丽娣，同时狄升和姚丽娣是程立辉的雇主。狄升质证称，证人陈述不属实，不予认可；姚丽娣和程立辉质证称，同狄升质证意见。本院认为，因该证人在一审中已经出庭提供证言，一审中并未就事故现场的情况进行陈述，而本次出庭时提供的证人证言前后存在矛盾之处，且证人与张学国是朋友，存在利害关系，故在没有其他证据佐证的情况下，本院对该证人证言不予采信。狄升、姚丽娣及程立辉未向本院提供证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见总结本案的争议焦点系狄升、姚丽娣是否应对张学国的损失承担赔偿责任。本案中，虽然张学国主张程立辉驾驶的案涉拖拉机是狄升、姚丽娣所有，程立辉受雇于狄升、姚丽娣，但根据庭审调查，一审中张学国提供的录音仅能证明对于案涉的交通事故曾有人与其进行和解，并不能证明事故发生时程立辉是受狄升和姚丽娣雇佣。虽然二审时张学国提出申请法院向杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理局大队调取事故认定书卷宗欲证明程立辉在事故发生时倾倒的是生活垃圾，程立辉是受狄升、姚丽娣雇佣倾倒垃圾，但一审时张学国已提出调取卷宗申请，一审法院已经根据其申请调取了相关证据，根据调取的笔录内容可知，程立辉在几次笔录中的陈述一致即是在卸完粪便后驾驶案涉车辆回和南村时发生的交通事故，其并非受狄升和姚丽娣雇佣，而狄升和姚丽娣也不认可雇佣程立辉；其次，程立辉倾倒的是生活垃圾或是粪便，仅是间接证据，在没有其他直接证据证明的情况下，也不能证明程立辉倾倒的东西所有者是狄升和姚丽娣及其是受狄升和姚丽娣雇佣。综上，张学国提供的证据并不能证明程立辉受狄升和姚丽娣雇佣及程立辉驾驶的事故车辆所有者系狄升和姚丽娣，故对其要求狄升和姚丽娣承担赔偿责任的主张，本院不予支持。同时，对于张学国提出的调取证据申请，本院予以驳回。综上所述，张学国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5603元，由上诉人张学国负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  李 丹审判员  李晓亮二〇二〇年十二月四日法官助理刘晓航书记员李雪冰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。