wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2008号之二申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陈三超，男，1990年4月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：窦海艳，女，1990年6月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人原长兴、陈三超、窦海艳、李兰花借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出（2020）豫0823执2008号执行裁定书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求原长兴、陈三超、窦海艳、李兰花偿还借款200000元及利息，因原长兴、陈三超、窦海艳、李兰花未履行法律文书确定的义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人原长兴、陈三超、窦海艳、李兰花送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年10月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人陈三超、窦海艳、李兰花名下银行账户分别有1463.46元、9000元、963.69元、141.14元存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人原长兴、陈三超、窦海艳、李兰花名下无股票信息。3、查明被执行人原长兴、陈三超、窦海艳、李兰花名下无证券信息。4、查明被执行人原长兴、陈三超、窦海艳、李兰花名下无房产信息及公积金信息。5、查封了被执行人窦海艳、原长兴名下登记的豫Ｈ×××**长安牌汽车与豫Ｈ×××**东风雪铁龙牌汽车，未实际控制，暂不法处置。6、申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司不申请律师调查令。三、本院已向被执行人原长兴、陈三超、窦海艳、李兰花发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11568.29元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人原长兴、陈三超、窦海艳、李兰花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原长兴、陈三超、窦海艳、李兰花负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月八日书记员  张波涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1131号申请执行人：大庆市某某店。被执行人：王某某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初285号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金31020元及利息3373，案件受理费660元，公告费260元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人与被执行人有和解长期履行意向，申请人向法院申请终结执行，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初285号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十二月一日书记员  于景绅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1512号之一 申请执行人：罗小平，女，1968年1月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：武彩霞，女，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武彩霞在中国工商银账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  何敬磊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保485号 申请人：金某，男，1937年6月2日出生，朝鲜族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被申请人：丛某，女，1966年4月28日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人金某与被申请人丛某被继承人债务清偿纠纷保全一案中，因被申请人丛某暂无财产可供保全，现申请人金某向本院提出撤回对被申请人丛某的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2512号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  田 瑶
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保340号李元生、李清、李四元、罗军山、许叙超：本院于2020年12月3日受理的申请人李元生、李清、李四元、罗军山与被申请人许叙超借款合同纠纷一案，申请人李元生、李清、李四元、罗军山于2020年12月3日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民特13号 申请人贾蒙蒙，女，1985年9月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人贾传刚，男，1959年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人乔夫芝，女，1963年1月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人贾蒙蒙与申请人贾传刚、乔夫芝追偿权纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2020年12月3日自愿达成调解协议，于2020年12月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年12月4日受理了申请人的申请。 申请人贾蒙蒙与申请人贾传刚、乔夫芝经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：申请人贾传刚、乔夫芝于2020年12月7日前偿还给申请人贾蒙蒙4100**元。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人贾蒙蒙与申请人贾传刚、乔夫芝于2020年12月3日经台儿庄区涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十二月八日 书记员 狄阿敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1965号申请执行人：朱艳丽，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李小才，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。朱艳丽与李小才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3394号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李小才于本判决生效之日起五日内支付朱艳丽工资款7600元。李小才未按上述生效法律文书履行义务，朱艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至12月，分别两次查询李小才名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李小才的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行李小才的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人李小才名下机动车共计三辆（豫Ｑ×××**金龙牌小型普通客车、豫Ｑ×××**江铃牌轻型厢式货车、豫Ｑ×××**五菱牌小型面包车），已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年11月18日，向汝南县不动产登记机构查询,查询到被执行人李小才名下登记有位于东的房产登记。经查，该不动产权已抵押，暂无法处置;（2）2020年11月18日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人李小才司的开户信息。二、本院向被执行人李小才送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李小才未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。三、本院向申请执行人朱艳丽送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人朱艳丽在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人朱艳丽，朱艳丽认可，同意终结本次执行程序。申请执行人朱艳丽未实现金钱债权7600元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆、房产暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3394号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李小才公司负有继续向申请执行人朱艳丽履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十二月五日书记员  叶 飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执370号申请执行人张波：被执行人陈磊：申请执行人张波与被执行人陈磊租赁合同纠纷一案中，本院（2020）黔0423民初378民事调解书已发生法律效力。被执行人陈磊,逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款2700元、案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈磊主动支付了2025元给申请执行人张波，缴纳了申请执行费50元，赔偿款余款700元申请执行人自愿放弃。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执370号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。审判员  宋颖二〇二〇年十二月八日书记员  卢荣
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初345号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈学东，男，1978年1月11日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，个体户，住定远县（户籍地定远县）。被告人陈学东曾因犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，于2008年12月8日被本院合并执行有期徒刑十年六个月，于2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月17日被定远县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕,现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人陈学东犯故意伤害罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪玲出庭支持公诉，被告人陈学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日下午，被告人陈学东在定远县古城和刘杰发生口角，当日18时许，被告人陈学东电话询问刘杰在哪，刘杰告知被告人陈学东其在定城镇××路千岛湖扎啤广场，后被告人陈学东驾驶号牌为皖Ｍ×××××黑色比亚迪轿车来到千岛湖扎啤广场，被告人陈学东下车手持一把20公分长的水果刀，通过车窗用刀向号牌为皖Ｍ×××××白色大众车内的刘杰捅去，没有捅到，后被告人陈学东拉开驾驶车门继续用刀向刘杰捅了一刀，将刘杰的左手前臂捅伤，后将刘杰从驾驶车位拖下来，对刘杰实施殴打。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：刘杰的左前臂软组织损伤及神经损伤均属轻伤二级。 案发后，被告人陈学东于2020年9月16日到定远县公安局经济开发区派出所投案并如实供述犯罪事实，双方当事人已就民事赔偿达成和解协议并履行。 公诉机关认为：被告人陈学东构成故意伤害罪，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，系累犯，与被害人达成和解协议并履行，取得谅解，建议判处被告人陈学东有期徒刑十个月。 被告人陈学东对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈学东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈学东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陈学东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人提出的对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。审理中，公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以支持。根据被告人陈学东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。） 二、随案移送的水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 石 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执1065号 申请执行人:马兴梅，男，1965年6月21日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地：隆安华侨管理区浪湾大道**，统一社会信用代码91450123773860870T。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 申请执行人马兴梅与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初951号民事判决书，被执行人应履行协助申请人办理位于隆安华侨管理区华侨新城二期·古鼎香时代广场第5幢2单元502号房房屋所有权证书、支付逾期协助办证违约金的义务，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在隆安县华侨管理区开发的楼盘（华侨新城二期·古鼎香时代广场）有在建的商品房及铺面，但是还未符合上市销售的条件，在建的部分商品房及铺面本院已经查封。其银行账户已冻结，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。关于办证问题，经与不动产管理部门沟通，虽然该房产具备办理不动产权证书条件，但缺乏该房产在土地、规划、工程建设方面的各种手续材料，所以该房产目前暂时不能办理不动产权证书。 本院认为，申请人主张的房产目前暂时不能办理不动产权证书，且被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初951号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄姿颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3945号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所。 委托代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所。 被申请人：张琴，女，1991年12月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人张琴追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张琴名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张琴名下银行存款人民币1700元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费37元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8316号申请执行人：齐冬梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：江涛，该公司经理。本院在执行申请执行人齐冬梅与被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人54157.2元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月八日书记员  胡默言
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3066号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址重庆市黔江区城西八路**，统一信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：单国利，系该公司员工。被告：关会娜，女，满族，1976年1月28日生，住开原市北市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）诉被告关会娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人单国利到庭参加诉讼，被告关会娜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金9940.71元，利息778.94元，逾期利息（从2019年9月8日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日、2019年1月9日、3月10日、5月9日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》借款本金共计13830.79元，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约足额向被告支付了借款。被告领取借款后从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，现在3笔借款合计尚欠本金9940.71元，利息778.94元，以及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未偿还该借款本息，故诉至法院。被告关会娜既未参加庭审，亦未提出答辩意见。原告重庆中和农信公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借款合同4份，旨在证明被告贷款事实，第一份2018年12月8日签的，借款是5000元，已还本金35.66元，利息是573.81元，尚欠本金4964.34元及利息416.74元。第二份2019年1月9日签订的，借款6000元，已还本金3039.23元，利息371.4元，尚欠本金2960.77元及利息179.15元。第三份2019年3月10日签订的，借款1500元，已还本金610.04元，利息85.42元，尚欠本金889.96元及利息75.54元。第四份2019年5月9日签订的，借款1330.79元，已还本金205.15元，利息41.51元，尚欠本金1125.64元及利息107.51元。四笔合计尚欠本金9940.71元及利息778.94元。2、汇款回单4份，旨在证明原告向被告足额贷款事实。3、还款明细4份，旨在证明被告欠款情况。4、被告身份证截图，旨在证明被告身份自然情况。被告关会娜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关会娜分别于2018年12月8日、2019年1月9日、3月10日、5月9日通过中和金服贷款平台与原告重庆中和农信公司签订了个人借款合同，分别借款5000元、6000元、1500元、1330.79元，借款期限均为12个月，每月8日为还款日，借款利率为日利率0.055%，还款方式分别为先息后本、等额本息、等额本息、等额本息，逾期还款按照约定借款利率水平上加收50%。原、被告签订合同后，原告均于借款当日将借款本金汇入被告关会娜银行卡中。被告关会娜与原告签订的四份合同中，有三份合同是自2019年8月8日起未按照合同约定日期还款，尚欠借款本金9050.75元、利息703.40元、逾期利息1240.40元；有一份合同是自2019年9月8日起未按照合同约定日期还款，尚欠借款本金889.96元、利息75.54元、逾期利息94.74元。四次借款本金合计9940.71元、利息合计778.94元、逾期利息合计1335.14元。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的个人借款合同是其双方真实意思表示，个人借款合同成立并生效，双方应当认真履行合同义务。被告关会娜向原告重庆中和农信公司共计借款13830.79元，尚欠借款本金共计9940.71元属实。自2019年8月8日起与2019年9月8日起未按合同约定期限偿还借款构成违约，合同中约定逾期利息按日利率0.055%的基础上加收50%，即日利率与逾期利率之和为0.0825%，经换算年利率为29.7%，已超出诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍，即2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍，故应当按照2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及逾期利息，原告向被告主张偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于送达地址一节，原、被告已在个人借款合同中约定被告郑关会娜在开原市北市平房的地址可以用于诉讼阶段，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，被告拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员，本院无法确认其送达地址时，可以被告在涉案合同中约定地址为送达地址，故本院认为开原市北市平房为被告关会娜的送达地址。如被告关会娜与原告约定的地址不准确或地址变更未书面通知原告或本院，导致民事诉讼文书未能接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、被告关会娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9050.75元，并自2019年8月8日起至全部履行清偿义务止承担按2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及逾期利息；二、被告关会娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金889.96元，并自2019年9月8日起至全部履行清偿义务止承担按2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元，由被告关会娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年十二月二日书记员 沈佳男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4405号 原告：付兰军，男，1954年12月1日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张福东，男，1978年8月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告付兰军与被告张福东民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后依法进行审理。 原告付兰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥款15000.00元及利息3280.00元，合计18280.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年4月10日，被告在原告处赊购化肥共计7554.00元，双方约定2009年10月还清本金，如逾期按1.3%计算利息，被告在2019年1月1日给付原告1000.00元，剩余本金及利息经原告索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求判令被告给付化肥款15000.00元及利息3280.00元，但原告无法提供被告张福东的准确送达地址及其他联系方式，根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付兰军的起诉。 案件受理费128.50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2474号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月四日书记员  周晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12327号 申请人诚德科技股份有限公司，住所地浙江省龙港市。 法定代表人王道德。 被申请人深圳市泉昌生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李东贵。 本院于2020年月27日作出（2020）粤0306民初18944号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市泉昌生物科技有限公司名下价值1600000元的财产。现申请人以判决驳回申请人全部诉讼请求并已生效为由向本院提交解封申请，请求解除对被申请人深圳市泉昌生物科技有限公司名下价值1600000元财产的查封。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市泉昌生物科技有限公司名下价值1600000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨顺发
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1523号之二十四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：苏兆国，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县被执行人：许家庭，女，1987年4月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宁岩，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行苏兆国、许家庭、宁岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁岩在山东省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月九日书记员 魏春埝
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2905号原告：夏东全，男，1957年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：吴林，女，1964年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告夏东全与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏东全到庭参加了诉讼，被告吴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东全向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金70000元及利息7000元（自2020年1月14日起至2021年1月13日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告因经营需要，向原告借款100000元，并出具了一份借条。2019年7月4日，被告偿还了40000元（其中30000元系本金，10000元系利息），同时重新出具了一份70000元借条。2020年3月21日，被告偿还了利息7000元。此后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告吴林未到庭答辩，亦未举证。经审理查明:2018年1月14日，被告因经营需要，向原告借款100000元，并出具了一份借条（借条载明：借款金额100000元，出借人为夏东全）。2019年1月14日，被告重新向原告出具了一份借条（借条载明：借款金额70000元，出借人为夏东全）。2019年7月4日、2020年3月21日，被告通过徽商银行转账分别偿还了原告40000元、7000元。后原告多次催促被告还款无果，故诉至本院。上述事实，有被告吴林出具的100000元借条复印件和70000元借条原件、原告邮政银行账户对账单复印件、原告中国银行交易流水明细清单复印件、徽商银行业务凭证复印件及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告向被告提供了借款，虽未约定具体还款时间，但在原告催收后，被告应在合理期限内予以返还。原告诉称70000元借条实际出具时间系2019年7月4日，而不是借条上载明的2019年1月14日，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告称双方曾口头约定借款年利率为10%，但未提供证据证明，故不予采信，原、被告之间借款视为不支付利息，故对原告关于被告已还款中包含利息17000元的诉称意见不予采纳，被告于2019年1月14日出具借条后，已偿还的47000元应视为偿还借款本金。原告要求被告支付自2020年1月14日起至2021年1月13日止的利息7000元，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴林偿还原告夏东全借款本金23000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告夏东全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费863元，由原告夏东全负担63元，被告吴林负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪结中二〇二〇年十二月八日法官助理吴小林书记员孙艳君附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2629号 上诉人（原审被告）贾广平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，自由职业者，住西安市莲湖区，公民身份号码:61032XXXX1********。 上诉人（原审被告）赵丽，女，，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，自由职业者，系贾广平之妻，住西安市莲湖区，公民身份号码:61030XXXX9********，（未到庭） 被上诉人（原审原告）张妮，女，，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX5********，（未到庭） 委托代理人师琛，男，汉族，陕西省咸阳市人，自由职业者，住咸阳市秦都区，公民身份号码:61040XXXX2********。 原审被告孙平涛，男，，汉族，陕西省宝鸡市人，自由职业者，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码:61上诉人贾广平、赵丽与被上诉人张妮、原审被告孙平涛因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2149号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人贾广平，被上诉人张妮的委托诉讼代理人师琛，原审被告孙平涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人贾广平、赵丽上诉请求：撤销原判，依法认定上诉人偿还的27万元为借款本金。理由是：被上诉人系职业放贷人，采取非法手段追索债务。原审判决认定事实不清。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 张妮一审诉讼请求：三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息13.2万元（利息算至2019年1月11日）；2019年1月12日后的利息以30万元为基数、按照月息2%计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2013年12月10日被告贾广平及赵丽向原告借款40万元，借款期限四个月，月息3%，被告贾广平向原告出具借条一份，被告孙平涛在担保人处签名；因借款提前扣息，原告实际向贾广平账户汇款35.2万元；借款到期后贾广平及赵丽未按时还款，2015年6月29日贾广平向原告出具承诺书一份，申请借款延期至2015年8月底，被告孙平涛亦在担保人处签名，原告2015年9月后未向孙平涛催要过借款。 另查明：被告贾广平于2015年6月29日还款3000元、2015年9月8日还款20000元、2015年10月6日还款15000元、2016年8月24日还款100000元、2016年10月15日还款100000元、2016年11月1日还款70000元、2016年12月7日还款50000元、2016年12月26日还款40000元、2017年3月31日还款10000元、2017年8月21日还款5000元、2017年10月20日还款5000元、2017年12月20日还款5000元、2018年2月8日还款5000元。庭审中被告贾广平表示2016年8月24日至2017年3月31日还款共计370000元偿还的都是借款本金，原告只认可2016年12月7日至2017年3月31日共计100000元偿还的是借款本金。 一审法院认为：原告与被告贾广平、赵丽之间存在民间借贷法律关系，双方均应按约全面履行自己的义务，原告依约向贾广平、赵丽提供了借款，贾广平及赵丽应按约还款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款本金应为35.2万元。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中被告贾广平表示已偿还借款本金37万元，但原告只认可偿还本金为10万元，被告亦未提供证据证明双方约定上述款项偿还的是本金，应承担举证不能的法律后果，故认定已还本金为10万元，未还本金为25.2万元。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在法律规定的保证期限内要求担保人承担保证责任的，保证人免除责任。本案原告2015年9月之后再未向孙平涛催款，已超出法律规定的保证期限，保证人免除责任，故原告要求孙平涛还款的诉请本院不予支持。双方约定的月息为3%，超出了法律规定，但根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，被告已经支付的利息部分按照月息3%计算，未支付的按照月息2%计算。根据被告还息及还本情况，被告贾广平及赵丽应于2016年11月2日起按月息2%付息，2017年8月21日之后已支付的2万元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告贾广平及赵丽于本判决生效之日起七日内偿还原告张妮借款本金25.2万元及利息（按月息2%、本金35.2万元从2016年11月2日计算至2016年12月7日；按本金30.2万元从2016年12月8日计算至2016年12月26日；按本金26.2万元从2016年12月27日计算至2017年3月31日；按本金25.2万元从2017年4月1日计算至欠款还清之日；支付时2017年8月21日之后偿还的共计2万元应予扣除）。二、驳回原告张妮要求被告孙平涛承担连带还款责任的诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告贾广平及赵丽共同承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中上诉人贾广平表示已偿还借款本金37万元，但被上诉人只认可偿还本金为10万元，上诉人亦未提供证据证明双方约定上述款项偿还的是本金，应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定已还本金为10万元，未还本金为25.2万元并无不当。另上诉人上诉认为被上诉人系职业放贷人，但其未向法庭提供有效证据，此理由不能成立。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费5350元，由上诉人贾广平、赵丽共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年十二月三日 书记员 王 婧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢266号之四 申请执行人：宁巧惠，女，生于1990年12月6日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：沈建洪，男，生于1976年11月25日，汉族，住眉山市彭山区。 关于宁巧惠与沈建洪借款合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初692号民事判决书，执行标的为借款本金2万元及利息、诉讼费、执行费等。本案于2019年8月12日立案执行，案号为（2019）川1403执690号。在执行过程中，冻结并扣划被执行人沈建洪银行和微信资金509.35元支付申请执行人，并对申请执行人司法救助2万元。2019年12月23日，因未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。 2020年8月21日，本案恢复执行。在执行过程中，于2020年8月24日、2020年9月1日、2020年9月17日、2020年9月27日、2020年10月10日、2020年10月26日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人沈建洪名下证券、工商、保险、银行存款登记信息。冻结并扣划沈建洪网络资金304.64元。 2020年9月27日将沈建洪限制高消费。 2020年9月27日、9月28日，通过眉山市彭山区房地产服务中心、眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到沈建洪名下的房产和不动产登记信息。 扣划的沈建洪网络资金304.64元已依法支付申请执行人宁巧惠，现因本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月三日 书记员 李飞龙
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1124号被执行人朱景勤，男，1959年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。关于朱景勤罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初362号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：被告人朱景勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年4月19日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月19日移送强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423刑初362号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423刑初362号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月八日书记员 刘新艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2337号罪犯冉启学，男，1972年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年4月21日，贵州省瓮安县人民法院作出（2015）瓮刑初字第66号刑事判决，认定冉启学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月26日起至2021年10月25日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更667号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期至2021年7月25日止）2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉启学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月6日至2019年4月30日获物质奖励；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉启学在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉启学减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年十二月三日法官助理冯雪梅书记员徐行
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2034号申请执行人：张吉勇，男，1967年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：雷思蔺，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院办理的申请执行人张吉勇申请执行被执行人雷思蔺买卖合同纠纷一案，被执行人雷思蔺应支付申请执行人张吉勇案款本息95812.00元，诉讼费1000.00元，承担执行费1097.00元。本案在执行过程中，被执行人雷思蔺未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人雷思蔺在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人雷思蔺有可供执行的财产。2020年9月29日本院依法将被执行人雷思蔺纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年12月3日，本院对申请执行人张吉勇进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张吉勇发现被执行人雷思蔺有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月五日书记员 李 利
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1837号 申请执行人：沈根发，男，1953年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：陆凯凯，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 沈根发申请执行陆凯凯民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0585民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆凯凯于本判决生效之日起7日内归还沈根发借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月24日至被告付清之日按年利率6%计算）。案件受理费1076元，减半收取538元，由陆凯凯负担。因陆凯凯未按判决书规定期限履行义务，根据沈根发的申请,本院于2020年6月24日立案执行，执行标的30000元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年6月24日、2020年9月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年12月5日，本院约谈双方当事人，双方达成和解，被执行人已履行了2000元。 4、2020年12月7日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元及利息，已执行到位金额2000元，尚未执行到位28000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1564号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年十二月八日    书记员  陆纯哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12145号上诉人（原审被告）：沈阳市欧米奇西点培训学校有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**五里河斜路**、营南路**。法定代表人：许绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋大刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李巍，男，1979年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市欧米奇西点培训学校有限公司因与被上诉人李巍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市欧米奇西点培训学校有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第三项内容，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未履行请假手续不到岗构成旷工，且累计旷工5日以上，在上诉人送达返岗通知书后，仍未按期到岗，应按自动离职处理。被上诉人严重违反单位的规章制度，上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。李巍辩称，同意一审判决，请求维持原判。李巍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付2019年9月12日生育津贴2,954.47元；2、请求判令被告立即向原告支付2019年11月1日至2019年11月30日工资5,200元；3、请求判令被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月原告李巍入职被告沈阳市欧米奇西点培训学校有限公司担任职员工作，双方于2018年8月1日签订《劳动合同》约定原告工资4,081元，合同期限为2018年8月1日至2021年7月31日。原告入职时签订了《入职承诺书》。2019年12月2日至2019年12月6日，原告向被告请假后未到被告处上班。后因被告未按时支付原告2019年11月份工资，原告于2019年12月9日自动离职。被告于2019年12月20日向原告发出《限期到岗通知书》载明“您于2019年12月1日至今均未到岗正常上班，也未办理相关交接手续。在此期间，我司通过各种途径与您联系，您自2019年12月9日起，无任何请假手续，也无法了解您的真实意愿。现通知您于2019年12月23日8点前返岗并补办相关手续。如逾期不到岗，我司将按旷工处理”原告收到《限期到岗通知书》后于2019年12月20日返回被告处，双方没有达成一致意见，原告于当日到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉清申请劳动仲裁，仲裁委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出沈浑劳人仲不字（2020）37号不予受理通知书，原告不服该决定，诉至一审法院。另查明，被告未支付原告生育津贴2,954.47元，被告拖欠原告2019年11月份工资为2,736.93元。原告离职前12个月平均工资为5,315.42元。一审法院认为，原、被告于2018年3月至2019年12月6日期间存在劳动合同关系，且原告作为劳动者在被告管理下从事指定工作，被告作为用人单位应当按时足额支付原告工资。故被告应支付拖欠原告2019年11月份工资2,736.93元。关于生育津贴，原告生育津贴29,54.47元，社保机构已经将此笔款项支付到被告账户，被告应如数支付给原告。2019年12月9日，因为被告未能及时足额支付劳动报酬，原告离职，被告应当依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告于2018年3月入职，工作不满超过1年半，原告离职前12个月平均工资为5,315.42元，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10,000元不超过合理范围，一审法院予以支持。被告辩称，系因原告无故旷工达5日以上，在单位送达返岗通知书后，仍未按期到岗，应当按自动离职处理，缺乏证据支持，因被告2019年12月20日向原告发放《限期到岗通知书》时，被告已经存在拖欠原告2019年11月工资的情形，故对被告的答辩意见一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第三十八条一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、三款之规定，判决：一、被告沈阳市欧米奇西点培训学校有限公司于本判决生效后7日内给付原告李巍2019年11月份工资2,736.93元；二、被告沈阳市欧米奇西点培训学校有限公司于本判决生效后7日内给付原告李巍生育津贴2,954.47元；三、被告沈阳市欧米奇西点培训学校有限公司于本判决生效后7日内给付原告李巍解除劳动合同经济补偿金10,000元；四、驳回原告李巍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市欧米奇西点培训学校有限公司承担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，上诉人主张被上诉人自动离职，但上诉人未提交任何证据加以证明。被上诉人主张其于2019年12月9日向上诉人索要11月份工资，上诉人未予以发放。上诉人未因被上诉人旷工而与其解除劳动合同，被上诉人未提出离职，亦未向上诉人提供劳动，在庭审中上诉人与被上诉人一致认可解除时间为2019年12月23日，故应视为双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市欧米奇西点培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年十二月三日法官助理李元旬书记员佟雪峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执恢345号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。 负责人王永清，该支行行长。 被执行人：张洪超，男，1964年8月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：孙良顺，男，1964年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：王**，女，1966年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州市贾汪区芳顺百货便利店，住所地徐州市贾汪区。 负责人孙良顺，执行事务合伙人。 申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行与张洪超、孙良顺、王**、徐州市贾汪区芳顺百货便利店借款合同纠纷一案，徐州贾汪区人民法院作出的（2012）贾商初字第322号民事判决书已经发生法律效力的，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人张洪超、孙良顺、王**、徐州市贾汪区芳顺百货便利店给付人民币8024317.69元。被执行人依法应承担执行费67522元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2018年9月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息； 3.本院于2020年8月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,查封张洪超名下位于徐州市××××南祥颐园房产证号：**××34 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.查封并评估、拍卖了被执行人张洪超名下位于徐州市××××南祥颐园房产证号：**××34，因被执行人张洪超对评估提出异议，异议期间不宜处置查封的财产，查封王某名下苏CXM08**号小型轿车，车辆轮候查封，无法处理。被执行人现无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元。本案在执行过成中，因被执行人对查封的财产提出执行异议，致使本案不能再法定期限内不能有效的执结，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）苏0305执恢345号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 猛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执572号申请执行人：原告：墨秀英，女，1938年11月17日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。申请执行人：陈玉香，女，1961年3月15日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。申请执行人：陈照利，男，1963年12月21日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。申请执行人：陈玉芹，女，1965年11月5日出生，汉族，住址北票市。申请执行人：陈玉珍，女，1968年11月30日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。墨秀英，女，1938年11月17日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：陈玉芹，女，1965年11月5日出生，汉族，住址北票市。申请执行人墨秀英、陈玉香、陈照利、陈玉芹、陈玉珍与被执行人：魏玉财、刘存莲民间借贷纠纷一案，本院（2020）1303民初600号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书被执行人应给付申请人162647元并承担案件受理费。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下存款4577.94元，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执572号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十二月四日书记员  孙强
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初921号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东怡锦苑小区**商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，公司经理。 委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：辛建业，男，1989年12月14日出生，汉族，现住：河北省张家口市桥**。 被告：付建军，男，1982年5月10日出生，汉族，现住：河北省张家口市桥**。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司诉被告辛建业、付建军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十二月一日 书记员 韩苗壮 ——
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大**。负责人：周丽芳，该行行长。委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。被告：于跃，男，1999年8月22日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告于跃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关志红、于宏到庭参加了诉讼，被告于跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金19706.57元、利息2242.92元、费用2448.17元，合计24397.66元。事实与理由：2019年7月，被告在原告处办理信用卡普卡一张，卡号为62×××49，信用额度为人民币20000元，该信用卡具有消费、存取现金、转账结算等功能。被告激活该信用卡后进行消费和取款。2020年1月被告开始逾期，现此卡逾期6期，共欠原告24397.66元。借款到期后，原告多次向被告进行电话及上门催收，被告以无力偿还为由至今未能偿还涉案款项。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告向原告提出为其发放信用卡的申请，双方约定被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，逾期还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分计收自透支记账日持续至偿还全部欠款为止的利息，日利率默认为万分之五，按月计算复利，双方同时约定了当期最低还款额的计算公式，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等。后原告为被告发放了卡号为62×××49的信用卡，信用额度为20000元。被告取得该卡后即进行消费、取款和转账结算等，被告自2020年2月开始逾期还款，截至原告起诉时，被告共拖欠原告24397.66元，其中本金19706.57元、利息2242.92元、费用2448.17元。该款虽经原告多次催收，但被告至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、信用卡消费记录清单、信用卡催收记录表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于跃申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行的信用卡并使用其进行消费，双方之间成立借款合同关系。被告应按其承诺遵守信用卡使用的相关章程与协议约定，即在透支消费、提现取款后及时偿还原告欠付款项，逾期未偿还构成违约，应承担继续返还欠付本金、利息及相应违约金的责任。本案中，本院依据庭审中原告提供的证据，对被告所欠原告的数额依法予以确认。被告未到庭应诉视为放弃相关抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于跃于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行欠付的本金19706.57元、利息2242.92元、费用2448.17元，合计24397.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十二月三日书记员  陈 晨
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初625号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人宋某某，男，1999年2月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省赤壁市。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人孙哲文，湖北元本律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2020]566号起诉书指控被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月，被告人宋某某通过朋友介绍认识绰号叫“壁虎”（身份待查）的男子，后按照“壁虎”的要求，将自己的身份证提供给他人（身份待查）先后在武汉市新洲区办理武汉鑫沛裕商贸有限公司、武汉馨迪烜威科技有限公司、武汉翼嘉菲商贸有限公司营业执照，并利用上述营业执照办理了公司的对公、对私账户、银行卡、印章等。随后，宋某某将上述资料卖给他人，从中非法获利共计人民币2400元。2020年6月9日，宋某某被抓获到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人宋某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定定罪处罚，同时认为宋某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某某具有坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、对被告人宋某某违法所得人民币二千四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年十二月九日书记员  薛 贝
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执511号申请执行人：向彦立，女，1988年3月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：韦金远，男，1979年4月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向彦立与被执行人韦金远民间借贷纠纷一案中，申请执行人向彦立同意本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执511号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人向彦立可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员 ：罗扬军二〇二〇年十二月二日书记员 ： 谭 力
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6302号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该支行职工。被告：刘正全，男，1951年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与刘正全金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十二月三日书记员  曹漓萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异418号 异议人(被申请人):陈某，男，1986年7月27日出生，汉族，山东省地矿工程集团职工，住济南市槐荫区。 申请人：张某，男，1972年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院审理张某与吴承孜、陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，陈某对本院冻结其名下工资卡账户62×××12提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈某称，请求法院每月为陈某及其抚养家属保留必要生活费8910元，共计6个月，总计53460元。事实与理由：张某诉吴承孜、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，法院已立案受理，张某申请财产保全，冻结了陈某的工资卡。陈某育有两子，长子陈某1，2014年12月10日出生，今年6周岁。次子陈某2，2018年11月5日出生，今年2周岁。配偶李纳待业在家照顾两个孩子，抚养孩子所需费用及家庭支出全靠陈某的工资收入，而且陈某还有房屋贷款在还。申请财产保全是张某的权利，但冻结陈某的工资卡直接影响陈某整个家庭正常生活，申请法院每月保留8910元必要生活费用。 异议人陈某提交山东省地矿工程集团有限公司出具的证明、泰悦赫府物业服务中心出具的待业证明、招商银行个人贷款对账单、陈某1、陈某2的出生医学证明，拟证实以上事实。 本院查明，2020年11月11日，本院作出（2020）鲁0112民初7182号裁定，裁定冻结吴承孜、陈某名下的银行存款34万元，冻结期限一年。实际冻结陈某在中国农业银行股份有限公司济南珍珠泉支行（账户为62×××12）的银行存款5187.91元，保全期限开始于2020年11月16日。陈某在中国工商银行股份有限公司济南大观园支行（账户为16×××70）的银行存款90552.43元，保全期限开始于2020年11月16日。 另查明，山东省地矿工程集团有限公司出具的证明载明，中国农业银行账户62×××12系陈某的工资卡账户。泰悦赫府物业服务中心出具的待业证明载明，李纳系山东省济南市历下区XXX路**XXXX小区X-X-XXXX居民，该同志因照顾2岁和6岁的男童居住在此房屋。 再查明，陈某1，男，2014年12月10日出生，父亲陈某，母亲李纳。陈某2，男，2018年11月5日出生，父亲陈某，母亲李纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，陈某提供其陈某1、陈某2的出生医学证明显示，陈某1、陈某2尚未成年。陈某主张其妻李纳待业在家，但未提供其无业、无收入证据加以证明，结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为陈某及其未成年孩子保留必要生活费用3000元。如果陈某在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 自2020年11月份开始，在本院强制执行的陈某的财产中，每月为陈某及其抚养人保留必需的生活费用3000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理牛芳 书记员李佳润
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2226号之一申请执行人：李修典，男，1956年12月10日生，居民身份证号码3203821956********，汉族，居民，住邳州市运河街道文化路2巷**。被执行人：杜海，男，1972年9月18日生，汉族,居民，住邳州市。申请执行人李修典与被执行人杜海民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终1273号民事调解书已发生法律效力，主文：一、杜海于2020年6月14日前一次性支付李修典借款本息50万元整。二、如杜海能够按照上述约定按期足额履行，双方之间债权债务关系一次性了结；如杜海未能按照上述约定按期足额履行，李修典有权就未履行部分申请法院强制执行。三、一审案件受理费8800元、保全费1520元，二审案件受理费8800元，减半收取4400元，合计14720元，由上诉人李修典负担（上诉人李修典已预交）。申请执行人于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年6月18日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年6月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，本案冻结了被执行人的工资账户收入。3、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年10月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年11月27日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月三日书记员  王伟超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执975号申请执行人：湖南湘粮投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：杨永圣，公司执行董事。委托诉讼代理人：潘志强，国浩律师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，国浩律师（长沙）律师事务所律师。被执行人：郭文风，男，1983年5月30日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人湖南湘粮投资控股有限公司与被执行人郭文风合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月三日法官助理蒋健书记员艾和民
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2272号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、蔡如恩: 关于珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与蔡如恩行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审521号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执675号申请执行人：袁某某，男，1983年3月27日出生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：张某某，男，1994年9月19日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出（2020）黔2727民初36号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行62×××95账户内存款人民币5281.00元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十二月二日书记员  谭国涛
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执343号之一 申请执行人：徐梅红，女，汉族，1994年9月27日出生，永丰县人，住吉安市永丰县。 被执行人：夏瑜，男，汉族，1992年5月6日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人徐梅红与被执行人夏瑜借款合同纠纷一案，申请执行人徐梅红依据已经生效的靖安县人民法院（2020）赣0925民初446号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人夏瑜归还借款本金110000元及利息（利息从2020年6月1日起以年利率6%计算至还清借款之日止），并承担诉讼费1250元、执行费1569元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人徐梅红于2020年12月8日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年十二月八日 法官助理徐克 书记员黄薇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1685号申请人：陈刚强。被执行人：杨永涛。本院于2020年11月5日立案执行的陈刚强与杨永涛民间借贷纠纷一案，通过网络查询，未发现未执行人名下有可供执行的银行存款、股票、债券等财产。经查询发现其名下有车辆登记信息，本院依法进行了查封，但均系轮候。传统查控方面未发现被执行人名下有可供执行的不动产东信息。被执行人现已被纳入全国失信人员名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  张向召审判员  安 磊二〇二〇年十二月八日书记员  王 波
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4190号原告：魏宏伟，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。被告：宁阳县凯丽劳务中心，地址宁阳县华丰镇卫生院西100米路南。经营者：刘大伟，男，1977年9月16日出生，汉族，现住宁阳县。原告魏宏伟与被告宁阳县凯丽劳务中心（以下简称凯丽劳务中心）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告凯丽劳务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还收取的出国劳务费41080元及利息（以41080为基数，按照同期LPR利率计算至全部付清为止）；2要求赔偿损失3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告凯丽劳务中心声称能为原告办理去日本外派劳务，收取原告1万元并在单据上备注三个月不签费用劝退。后原告又按照被告要求转款，先后共交纳41080元。2020年7月被告明确告知原告无法办理，原告多次要求被告退款，但被告一方面口头答应，一方面又以各种理由不退。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告凯丽劳务中心未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告工商登记信息一份，证明被告注册信息；3、被告经营者刘大伟微信信息，证明刘大伟的微信号及电话号等信息；4、原告交款后，被告给原告的收据及转账记录截图五张，证明原告先后给被告转账41080元；5、微信电子转账电子凭证及支付宝转账电子凭证共四张，证明原告共向被告转账41080元；6、原告与被告经营者刘大伟微信聊天记录六张，证明双方约定内容及原告交钱经过，被告曾承诺“办不成一分也不收”；7律师费发票，证明原告实际损失情况。被告凯丽劳务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份，被告凯丽劳务中心承诺原告，能为其办理赴日外派劳务，原告按照被告要求先后向刘大伟微信账户及其妻季麦景支付宝账户转账共计41080元，用于办理原告赴日工作费用。其中2019年12月19日、2020年1月4日，原告分别向被告交款1万元及1.6万元,被告向原告出具了盖有“宁阳县凯丽劳务中心”印章的收据两张（微信发送），并在2019年12月19日出具的收据上注明“三个月不下签。费用退回”。原、被告双方未签订书面合同，原告提交与刘大伟的微信聊天记录证明原、被告协商内容，其中刘大伟在微信聊天中承诺“办不成一分不收你的”。后被告未按照约定办成原告赴日劳务事宜，并未退还原告交纳费用。2020年11月5日，原告起诉至法院，要求被告退还出国劳务费用41080元及利息并赔偿损失3500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告约定由被告为原告办理赴日工作事宜，若被告无法办成，将退还所交费用。被告未按照承诺办成原告赴日务工事宜，应按照约定退还原告所交纳费用，原告要求被告返还收取的41080元，本院依法予以支持。原告主张利息损失，不违法法律规定，本院依法予以支持。但因疫情原因，被告不能按照约定时间办理出国劳务事宜，应属不可抗力。支付利息的时间应自原告起诉之日起算。关于原告要求被告赔偿律师费3500元，不属于损失范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县凯丽劳务中心于本判决生效后七日内偿还原告魏宏伟交纳的出国务工费用41080元并支付利息（以41080元为基数，自2020年11月5日起至实际付清欠款之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告宁阳县凯丽劳务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年十二月一日书记员 赵文策
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1338号上诉人（原审被告）：于庆铁，男，1962年2月13日生，汉族，鞍钢集团矿业集团附属企业下岗职工，现住鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：李树良，男，1968年2月14日生，汉族，阜矿集团海州矿职工，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘济维，阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。上诉人于庆铁因与被上诉人李树良买卖合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人于庆铁的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人李树良的原审诉讼请求。二、本案一、二审期间发生的食宿、交通费用由被上诉人李树良承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人根本不认识，也从来没有发生过经济往来，更不存在拖欠被上诉人货款的事。2、上诉人实际上与霍宏彬有煤炭生意，2014年12月2日至2014年12月26日共收到霍宏彬发来的煤炭5千余吨，2014年12月2日当日支付了20万元现金，上诉人给霍宏彬出据了117万元欠据，随后分别于2014年12月21日给霍宏彬18.71万元，并按霍宏彬要求转至赵洋农业银行卡中，2015年1月至10月上诉人分十余次付给霍宏彬共78.3万元，全部欠款以40余万元现金，其余为转帐付款形式已全部结清。被上诉人李树良辩称：上诉人的上诉状中陈述的不真实。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。李树良向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还拖欠原告货款人民币1364748元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2014年10月1日，于庆铁以鞍山大成矿产品有限公司（以下简称大成公司）名义与吉林省煤业集团有限公司（以下简称吉煤公司）签订销售煤炭4060吨、总金额2547090元的销售合同，同时以吉煤公司名义与鞍钢矿业爆破有限公司（以下简称鞍钢爆破）签订销售煤炭4060吨、总金额2532839.40元的销售合同。2014年10月，于庆铁通过霍宏彬认识在阜新市太平区做煤炭生意的李树良，并与李树良达成口头协议进行煤炭交易。自2014年10月11日至11月28日，李树良先后给于庆铁发送煤炭2363.75吨，煤款共计777856.20元，于庆铁均于收货后及时支付煤款。2014年12月2日至2014年12月25日期间，于庆铁以暂时资金困难为由，采取先赊账后付款的方法，从李树良处购买煤炭4135.60吨，价值1364748元，并承诺一个月后付款。于庆铁将其中4060吨煤炭销往鞍钢爆破，剩余煤炭销往他处。双方约定付款期限到期后，于庆铁未能按约定给付李树良煤款，后来李树良委托霍宏彬代其多次与于庆铁联系催要煤款，于庆铁给霍宏彬出具欠款100余万元的欠条一份，并陆续给付霍宏彬煤款260000元，但霍宏彬未将上述煤款给付李树良。2015年10月霍宏彬因涉嫌犯罪在逃，李树良亲自向于庆铁催要煤款，于庆铁予以推脱，至今未给李树良结算剩余煤款。一审法院认为,双方经霍宏彬介绍相识后，于庆铁开始陆续从李树良处购买煤炭，双方之间形成买卖合同关系，于庆铁前期从李树良处购买煤炭均已支付了相应煤款。2014年12月2日至2014年12月25日期间，于庆铁以暂时资金困难为由，采取先赊账后付款的方法，从李树良处购买煤炭4135.60吨，价值1364748元，并承诺一个月后付款，但于庆铁未按约定期限给付李树良煤款，后来李树良委托霍宏彬向于庆铁催要煤款，于庆铁陆续给付霍宏彬煤款260000元，但霍宏彬未将这260000元煤款给付李树良，李树良委托霍宏彬向于庆铁催要煤款，于庆铁陆续给付了霍宏彬260000元煤款，于庆铁向霍宏彬给付煤款的行为符合交易习惯，该260000元煤款应认定为于庆铁向李树良履行了付款义务，霍宏彬未将其收到的260000元煤款给付李树良，应认定李树良与霍宏彬之间存在相应的债权债务关系，该260000元煤款李树良应向霍宏彬主张权利，此款应从于庆铁欠李树良煤款总额中予以扣除，扣除后于庆铁尚欠李树良煤款数额应为1104748元。关于李树良要求于庆铁给付欠款利息一事，因李树良未能提供出相关证据证明双方之间对逾期付款约定了如何承担违约责任，根据本案案情，可由于庆铁自2015年1月25日起，以尚欠煤款1104748元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付欠款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止以尚欠煤款1104748元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算给付于庆铁欠款利息。于庆铁称其与李树良之间不存在煤炭买卖合同关系，而是其与霍宏彬之间存在煤炭买卖合同关系，其不欠李树良煤款，因于庆铁对自己的主张未能提供出充分的证据予以证明，故对于庆铁的答辩主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于庆铁自本判决生效之日起五日内给付原告李树良煤款1104748元，并自2015年1月25日起，以尚欠煤款1104748元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付欠款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止以尚欠煤款1104748元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告欠款利息；二、驳回原告李树良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17083元（原告已预交），由被告于庆铁承担13666.40元，由原告李树良承担3416.60元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审认定事实与已生效的阜新市太平区人民法院（2017）辽0904刑初71号刑事判决书、阜新市中级人民法院（2018）辽09刑终29号刑事裁定书认定的事实一致。一审认定事实属实。本院认为，原判认定依据（2018）辽09刑终29号刑事裁定书认定双方经霍宏彬介绍，于庆铁陆续从李树良处购买煤炭4135.60吨，价值1364748元，在于庆铁未按约定的期限给付煤款的情况下，李树良委托霍宏彬向于庆铁催要煤款，于庆铁陆续给付霍宏彬煤款260000元，霍宏彬未转交给李树良的事实清楚，根据上述事实原判认定扣除于庆铁付给霍宏彬的煤款260000元以外，于庆铁尚欠李树良煤款1104748元，判决于庆铁承担还款责任正确。于庆铁上诉称其与李根良不认识，没有发生过经济往来，更不存在拖欠李树良货款的意见与（2018）辽09刑终29号刑事裁定书认定事实不符，且于庆铁在本案审理期间也未能提供证据予以证明，故对其此项上诉意见不予支持。于庆铁上诉称其与霍宏彬有煤炭生意，共收到霍宏彬发来的煤炭5千余吨，煤款按霍宏彬要求全部结清。因于庆铁提供的转款帐户并非霍宏彬本人，与本案的关联性无法认定，故对于庆铁此项上诉意见因证据不足不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17083元，由上诉人于庆铁承担。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年十二月八日书记员  杨 冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1226号之二被执行人：庞国巨，男，汉族，1974年10月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞国巨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞国巨在青岛银行73×××16账户内存款人民币431397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年十二月十日书记员  张宣英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3179号申请执行人宋虎成，男，1986年9月21日生，汉族。被执行人威海市融泰置业有限公司。法定代表人倪永军，董事长。申请执行人宋虎成与被执行人威海市融泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3682号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的14116元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3682号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十二月七日书记员  安海文
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执异32号案外人：李国珍，女，1966年3月24日生，住开阳县。被执行人：吴长喜，男，1988年5月10日生，住开阳县。本院在执行吴长喜罚金及退缴赃款一案中，异议人李国珍对本院查封的被执行人吴长喜名下的位于开阳县房屋（不动产权号：黔开阳县不动产权第0004201号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人李国珍于2020年12月2日以证据不足为由向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人李国珍撤回执行异议请求，不违反法律规定，应予准许，本案异议审查程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李国珍撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 谢贵祥审判员 刘有才二〇二〇年十二月二日书记员 秦小梅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1277号 关于刘东民申请执行赵书刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1989号之一申请执行人：孙冠军，男，1963年4月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：李建龙，男，1968年4月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙振伟，男。1957年11月5日出生，汉族，住登封市。申请执行人孙冠军与被执行人李建龙、孙振伟借款合同纠纷一案，申请执行人孙冠军与被执行人孙振伟自行达成如下和解协议：1、被执行人李建龙、孙振伟共需偿还孙冠军40000元，其余不再计算。2、本案执行费用由孙振伟承担。3、若李建龙、孙振伟未按本协议履行，孙冠军可在两年内向法院申请恢复执行。现申请执行人孙冠军自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月九日书记员  赵世超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6604号申请执行人张银龙，男，汉族，1992年4月7日出生，住河南省清丰县。被执行人袁晖，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省清丰县。关于申请执行人张银龙申请执行被执行人袁晖银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院提出申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年9月10日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年9月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2020年11月3日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年12月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年12月1日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年12月1日，尚未执行到位标的183296.8元。本院于2020年12月1日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年十二月一日书记员  仵昌理
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6554号原告：无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330047C，住所地无锡市惠山区前洲街道惠洲大道**。法定代表人：毛国金，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡市仁昌印染设备厂，统一社会信用代码913202067473225180，，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区龙潭路**投资人：孙仁德，系。原告无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会（以下简称塘村村委会）与被告无锡市仁昌印染设备厂（以下简称仁昌设备厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告塘村村委会的委托诉讼代理人徐征浩、被告仁昌设备厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塘村村委会向本院提出诉讼请求：要求仁昌设备厂支付拖欠的租金35340元及利息（以35340元为基数，自起诉之日即2020年11月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：仁昌设备厂向其租赁厂房及土地，尚有租金35340元未支付，多次催讨未果。被告仁昌设备厂辩称：1、其于2003年年底就已经不在塘村租赁经营，但塘村村委会提交的证据欠款明细上有2004年的租金，所以认为该账目是虚假的，对此不予认可。2、本案已超过诉讼时效，要求驳回塘村村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：仁昌设备厂曾租赁塘村村委会的土地及房屋。审理中，塘村村委会称，仁昌设备厂尚欠付其2001年至2004年的租金合计35340元，双方之间签订过书面租赁合同，但现已找寻不到，2004年后其曾通过电话、上门的方式催讨过租金过，也发送过催款通知。对此，仁昌设备厂称，其于2000年至2003年期间租赁塘村村委会的土地及厂房，双方未签订租赁合同，塘村村委会只在2019年向其送达过催讨函，但对此不予认可，其已付清租金，且本案已超过了3年的诉讼时效。对于曾催讨过租金，塘村村委会未举证证明。以上事实，有欠款明细、催告函、催款通知及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受侵害以及义务人之日起计算。本案中，塘村村委会要求仁昌设备厂支付自2001年至2004年期间欠付的租金，仁昌设备厂辩称已超过诉讼时效，而塘村村委会作为租赁方，其对仁昌设备厂每年欠付的租金应予以知晓，即使如塘村村委会所述，租金系针对2001年至2004年期间，现距2004年尚有15余年，其未举证证明曾在诉讼时效期间内向仁昌设备厂催讨欠款，故本院对仁昌设备厂的意见予以采纳，认定本案已超过诉讼时效期间，对塘村村委会的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计342元，由惠山区前洲街道塘村村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 邵明舟二〇二〇年十二月七日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1635号关于申请执行人刘湘迟与被执行人刘诗坤合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初2132号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人30000元，并负担诉讼费387.5元、执行费350元。2020年12月7日，双方当事人达成和解协议，以22000元了结本案，其中包括诉讼费387.5元、执行费350元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2132号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十二月七日法官助理雷庆书记员  肖之钰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2424号 原告：绿城物业服务集团有限公司广西分公司。住所地广西壮族自治区北海市金海岸大道东延线**皇家海湾****。统一社会信用代码：91450503340433590F。 负责人：陈锡春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所律师实习人员。 被告：郭鹤成，男，1957年8月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被告郭鹤成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司以其与被告郭鹤成已经在庭外达成和解并履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司广西分公司负担。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2568号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十二月七日书记员 刘人可
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6309号上诉人(原审原告)：邳州市第二建筑安装工程有限公司，住所地邳州市解放东路。法定代表人：姜文龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州瑞泉置业有限公司，住所地邳州市赵墩镇澎湖村(车管所西200米北)。法定代表人：张明安，该公司总经理。上诉人邳州市第二建筑安装工程有限公司与被上诉人徐州瑞泉置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初9789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人邳州市第二建筑安装工程有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，邳州市第二建筑安装工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邳州市第二建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人邳州市第二建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十二月二日书记员  蒋慧娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3724号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段****。法定代表人：张凤博，经理。被告：吴云清，男，住，住所地凌源市/div>原告凌源安泰供热有限责任公司与被告吴云清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告凌源安泰供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠的2011年至2017年6年的取暖费16794元；二、被告承担自起诉之日起至还清之止利息。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系凌源市金融多小区4号住宅楼4-4-501房屋的用户，该房屋自2011年至2017年度由原告为其提供热力服务。被告的房屋为116.63平方米，每年度的取暖费为2799元。其共拖欠6个年度的取暖费。原告的工作人员多次上门催讨，被告拒不支付拖欠至今。原告只得诉至法院，要求被告支付拖欠的取暖费及延期支付的利息，请法院查清事实后，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告住所地无法送达，原告无法提供被告的准确住所地，而本院查找无果。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源安泰供热有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取110元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十二月一日书记员  盖玲玲
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执16524号 中山必捷文化发展有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人中山必捷文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执16524号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071民初7607号民事判决书确定的义务，本院于2020年12月02日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十二月二日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保786号申请人：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路**，住所，住所地新疆乌鲁木齐市div>法定代表人：路爱武，乌鲁木齐热力（集团）有限公司董事长。被申请人：斯玛依·吾秀尔，女，1965年8月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街绿岛家苑**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>申请人乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人斯玛依·吾秀尔名下价值1152.14元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人斯玛依·吾秀尔名下价值1152.14元的财产。案件申请费以实际保全的财产数额按规定标准计算，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张艳蕊二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   索菲娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5146号 申请执行人李小信申请执行被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日