wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1925号 原告：文继辉，男，汉族，生于1963年11月9日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李光友，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，汉族，生于1985年2月9日，住四川省北川县羌族自治县。 委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。 原告文继辉与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文继辉及其委托诉讼代理人李光友，被告杨涛的委托诉讼代理人安思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文继辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元，并从起诉之日起到还款之日止按最高人民法院新规15.4%利率计算借款利息。事实与理由：原告先后两次分别于2018年9月15日和2019年2月4日给被告借款，经银行转款3万元和4万元，两次共转款7万元。经原告多次向被告催要还款未果。原告迫于无奈起诉维权。 被告杨涛辩称：1.被告从来没有在原告处借款7万元，原告主张民间借贷完全背离本案事实，是虚假诉讼，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2.原告向被告支付的款项是基于介绍工程，且工程原告已经与施工单位签订了内部承包合同，故被告没有任何义务予以返还，同时原告在最初的民事诉状中认可了这是介绍工程所产生的款项。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，原告的诉讼是虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日和2019年2月4日原告文继辉通过其中国工商银行卡号6222××××7159向被告杨涛的中国建设银行账号6217××××9994分别转账3万元和4万元，共计7万元。原告文继辉称该款是借给杨涛的借款，被告杨涛否认，认为该7万元系其给文继辉介绍工程，文继辉给的介绍费。2020年10月14日，原告起诉来院，其递交的诉状载明：“诉讼请求：判令被告立即返还原告现金7万元，该款从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年下半年，被告以给原告介绍工程保证赚钱为由，让原告先后于2018年9月15日和2019年2月4日给被告转款3万元、4万元，共计7万元。原告转款后，被告并未按其承诺促成工程承揽。原告要求被告返还其收取的7万元未果”。2020年10月26日，原告又向本院递交《诉状变更申请书》，变更为被告向原告借款7万元，提出了判令被告偿还借款等诉讼请求。 庭审中，被告杨涛向本院提供了民事起诉状、中标通知书（2018年8月21日）、内部承包合同（2018年11月22日）、原告向平武法院起诉的诉状、应诉通知书，拟证明其向文继辉介绍了四川名筑天成建设工程有限公司中标的平武县大桥镇新营村通村道路新建工程，案涉7万元是文继辉支付的介绍费，签承包合同前支付了3万元，签承包合同后支付了4万元。原告认为前述证据系复印件，合同本身是内部承包协议，就证明了原告是公司的内部人员，不需要人介绍，被告方提交的证据没有任何依据证明与被告有关。原告向本院提交了监理单位出具的《证明》一份，内容为平武县大桥镇新营村通村道路新建工程实际施工工程地址与中标的工程地址不一种，四川名筑天成建设工程有限公司以文继辉在平武县××镇××楼村××村××村道路新建中标工程施工，实际施工地址与招标施工地址严重不符。被告质证认为从该证据载明的使用用途（仅限于文继辉与杨涛经济纠纷案取证使用），可以证明此证据是虚假的。 本院认为，原告文继辉向本院提交的用于证明借款的证据仅有转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告文继辉未完成借贷关系成立的举证。本案的7万元转账是否有原、被告双方借款的合意表示，无法证明。现原告文继辉坚持认为其向杨涛的转账是借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告文继辉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，申请保全费720元，由原告文继辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 钊
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：向中华，系该行行长。 被执行人：刘德林，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：田兰珍，女，1973年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：湖南省兰波投资担保有限公司。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人刘德林、田兰珍、湖南省兰波投资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅法执字第335号执行裁定书已经发生法律效力，由于被执行人刘德林、田兰珍、湖南省兰波投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月1日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘德林、田兰珍、湖南省兰波投资担保有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生健康局发现被执行人刘德林、田兰珍、湖南省兰波投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 张 滢
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执982号 向叶秋: 本院执行的被执行人向叶秋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢463号之一申请执行人：张盛华，男，1978年10月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：西岗区邓粥记家常菜馆，住所地辽宁省大连市西岗区联合路**。本院在执行张盛华与西岗区邓粥记家常菜馆劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区邓粥记家常菜馆已履行（2018）辽0203民初5027号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西岗区邓粥记家常菜馆财产的查封。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年十二月十四日书记员  唐学谦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1963号 申请执行人:张少武，男，汉族，住库尔勒市。被执行人:胡杰，男，汉族。关于张少武申请执行胡杰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2020）新2801民初87号民事调解书向本院申请执行。执行标的为141542.00元，执行费2023.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆，已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无房产，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801民初87号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行141542.00的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何学军审  判  员   陈 杰审  判  员   吴 萍二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   魏嘉尔
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执3034号申请执行人：张振宇，男，1968年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王喜顺，男，汉族，1965年2月14日出生，住濮阳县。本院执行张振宇与王喜顺合伙协议纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、当庭支付给申请人10000元。二、从2020年12月起被执行人王喜顺每月28日前支付给申请人3000元，直至按（2020）豫0928民初5389号民事判决书履行完毕。三、由担保保证人王慧彦为被执行人王喜顺提供担保，保证被执行人王喜顺按以上协议履行，如不按以上协议履行，担保保证人王慧彦承担连带还款责任。四、其他互无争执。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0928民初5389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月四日书记员  王兵军
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17908号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。诉讼代理人：吴鹏，该公司工作人员，系特别授权。诉讼代理人：刘友成，该公司工作人员，系特别授权。被告：杜德友，男，汉族，生于1973年2月15日，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告杜德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十二月三日书记员  万 莉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1372号上诉人（一审原告）郭颖，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（一审被告）河北省通信管理局，住所地河北省石家庄市裕华区青园街**。法定代表人周景耀，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住，住所地北京市西城区西长安街**/div>法定代表人苗圩，部长。上诉人郭颖因诉被上诉人河北省通信管理局（以下简称河北通信局）政府信息公开、中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭颖向一审法院诉称，其所申请公开的是履职过程中形成的督办要求，而非其本人提供的举报材料。附件作为正文的一部分，和正文是一个整体，河北通信局提供不全，其所作［2019］31号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）与事实不符。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第三款“行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由”。河北通信局的答复并没有说明理由，不符合法律要求。综上，被诉告知书和工信部所作工信复驳字［2019］第217号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）事实不清、适用法律错误，为维护自身的合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：1．撤销被诉复议决定；2．对未提供网安处［2019］第14号督办单附件的政府信息公开重新答复；3．判令河北通信局、工信部承担诉讼费用。一审法院经审理查明：河北通信局于2019年9月22日收到郭颖提交的政府信息公开申请，申请公开内容为，公开2019年9月16日网安处［2019］第14号督办单的附件“5月27日局长信箱来信内容（郭颖）”。行政复议及行政诉讼程序中，河北通信局确认2019年9月16日网安处［2019］第14号督办单的附件指的是郭颖向河北通信局发送的电子邮件。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，郭颖要求公开的信息系郭颖通过电子邮件的形式向河北通信局提交的信件，实质上是申请公开本人制作、本人已知晓的个人信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围。故被诉告知书对郭颖合法权益明显不产生实际影响，郭颖的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郭颖的起诉。郭颖不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，未开庭审理，未举证质证。其申请的是河北通信局在履职过程中形成的督办要求。河北通信局在答复中不告知理由，工信部认定事实有误。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。河北通信局、工信部未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，郭颖要求公开的信息系郭颖通过电子邮件的形式向河北通信局提交的信件，实质上是申请公开本人制作、本人已知晓的个人信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围。故被诉告知书对郭颖合法权益明显不产生实际影响，郭颖的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郭颖的起诉是正确的，本院予以维持。郭颖的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1790号 申请执行人：刘军，男，1977年2月24日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：焦长生，男，1955年6月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：孙连，女，1958年5月14日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人焦长生、孙连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2020）辽0682执1790号案件的执行。 本裁定送后达立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年十二月十三日 书记员  冯金寒
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7305号 原告：张显华，男，1985年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘炳钰，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在审理原告张显华诉被告刘炳钰劳务合同纠纷一案中，因原告张显华未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年十二月十一日 书记员  桂加庆
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1389号原告：何海冬，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭李莲（系原告何海冬之母），女，1958年5月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：陈锌，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告何海冬与被告陈锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告何海冬于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何海冬申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海冬撤诉。案件受理费4036元，原告何海冬已于立案时预交2018元，全部退还给原告。审 判 长  何晖平人民陪审员  廖秀玲人民陪审员  伍清华二〇二〇年十二月十三日法官助理黄佳书记员张欢
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保26号 申请人：史国胜，男，汉族，1971年9月21日生，住常州市金坛区。 委托代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。 委托代理人：江昊，江苏常金律师事务所律师。 被申请人：耿正明，男，汉族，1967年11月10日生，住常州市金坛区。 被申请人：孙粉妹，女，汉族，1966年4月3日生，住常州市金坛区。 被申请人：耿夏雨，女，汉族，1989年7月5日生，住常州市金坛区。 被申请人：耿照彬，男，汉族，1968年9月20日生。 被申请人：常州正达环保科技有限公司，住所地常州市金坛区登冠集镇。 法定代表人耿正明。 申请人史国胜于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿正明、孙粉妹、耿夏雨、耿照彬、常州正达环保科技有限公司价值510万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为该诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人耿正明、孙粉妹、耿夏雨、耿照彬、常州正达环保科技有限公司名下共计价值510万元的财产予以保全。 案件申请费5000元，暂由申请人史国胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十二月九日 法官助理 江云奇 书 记 员 朱 虹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢220号之三申请执行人：陈有华，男，汉族，1968年06月08日出生，住四川省泸县。被执行人：朱强，男，汉族，1977年07月09日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱强在中国邮政储蓄银行62*****44账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十二月十四日书记员 张胜贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢85号 申请执行人：张秀娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡后峡。 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1032号民事调解书，于二〇二〇年十二月二日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币238352.50元； 二、冻结、划拨被执行人负担的执行费3475元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 审判员  买彦军 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 健
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保607号朱徐立：本院民二审判团队于2020年12月1日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2117号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人杨环、杨东苗银行账户上的42768元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人杨环、杨东苗银行账户上的42768元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5401号王巧英：关于被执行人王巧英罚金、责令退赔一案，执行标的共计罚金4000元及退出违法所得1000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年12月8日将上述款项上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初450号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1394号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人张敏，系该行行长。被执行人李永花，女，汉族，1963年5月20日出生，住所地大连市甘井子区。被执行人韩继暖，男，汉族，1959年4月13日出生，住所地大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人李永花、韩继暖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2013年7月24日作出（2013）中民初字第1973号民事判决书，且已发生法律效力。2020年8月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十二月七日书记员  王 宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5813号之五申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：杨晓峰，男，1961年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：郭新丽，女，1962年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨晓峰、郭新丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月15日作出（2018）辽0202民初823号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院划拨了被执行人杨晓峰名下存款1513.16元,划拨了被执行人郭新丽名下存款7270.22元。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，除8783.38元执行到位外，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十二月十四日书记员 郭嘉霖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2100号之一申请执行人贾学工，男，1969年11月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人赵俊鸿，男，1968年9月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人孙丽卿，女，1967年11月24日生。汉族，住晋中市榆次区。被执行人赵鼎，男，1991年6月29日生，汉族，住晋中市榆次区。关于贾学工与孙丽卿、赵鼎、赵俊鸿民间借贷纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的(2020)晋07民终688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年8月28日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月22日冻结被执行人名下存款21300元银行存款，经扣划并退还申请执行人，冻结期限一年。被执行人名下无工商、房产等登记信息。于2020年11月27日冻结被执行人赵俊鸿名下公积金缴存账户。冻结期限三年。于2020年11月11日冻结了被执行人名下保险，冻结期限一年。3、本院于2020年12月10日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下保险、公积金；冻结并划拨了被执行人名下银行账户。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)晋0702执2100号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月十日书记员 温昊然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3698号 申请执行人：刘美忠，女，1966年12月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 刘美忠依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2154号民事判决，于2020年11月9日申请执行罗春烈民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额145115元及利息。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月10日向被执行人罗春烈发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗春烈发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人罗春烈和共有人黄全忠名下位于北海市海城区地角中寮××号房屋被另案查封，未处置完毕。被执行人罗春烈和共有人黄全忠名下［桂北渔26025号］渔船［证号：（桂北）船登（权）（2015）ＨＹ-100473号］被另案查封，但未能实际扣押。该渔船的油补被北海海事法院冻结，本案移送参与分配，未有结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘美忠亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月8日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 婷
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执928号拜泉县农村信用合作联社、董长江：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行董长江借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人董长江银行存款，执行金额2500.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林会君，男，1964年8月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长永，男，1979年4月9日出生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王丽新，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。再审申请人林会君因与被申请人刘长永民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林会君申请再审称，林会君的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本案的基本事实是被申请人共计分三笔借给申请人110万元，并约定利息和好处费，随后申请人多次分35笔共计支付被申请人339.2万元，本金和好处费已全部偿还完毕。原审认定的事实与被申请人自认的事实相矛盾，原审认定事实和适用法律错误。一、原审认为偿还339.2万元中的5笔50万元现金还款“只是陈述”，否定这一事实是错误的，被申请人在一审时并未否认已收到还款的金额，只是主张“需要庭后核实”。二、原审认为申请人提供的银行转账凭证未载明用途而否定还款事实是错误的，申请人不仅银行转账，还以微信转账和手机转账的方式，得到被申请人的认可，已经达到最大强度的证明力。三、原审认为申请人未提供其他证据补强、合理的解释每一笔如何偿还、还款后为何未收回借据观点是错误的，加重了申请人的举证责任，申请人还款是客观存在的。四、原审认定本案是合法的民间借贷是错误的，按照被申请人诉称的除了本案3笔借款，还有案外8笔借款，被申请人符合职业放贷人的法律特征。五、被申请人所谓案外有8笔共计245万元借款存在着瑕疵，申请人不否认有过经济往来，但并非被申请人提出的次数和金额。六、民间借贷纠纷应适用特别法的规定，原审却适用一般法，且错误理解，加重了申请人的举证责任。本案应由被申请人就合法的资金来源、出借时间、方式、还款时间和对应的金额以及反驳对申请人提出已偿还本金和好处费的相关证据承担举证责任。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民商事审判工作会议纪要》的规定审查借款和还款的真实性、举证责任的分配、是否属于虚假诉讼等问题。综上，原审没有客观审查本案事实，举证责任分配和法律适用错误，本案应予再审。刘长永提交意见称，原审程序合法，认定事实和适用法律正确，应予以维持。被申请人是根据申请人的要求向其提供借款，而且被申请人只向申请人一方提供过借款，且不是主动，完全不符合其所说的被申请人属于职业放贷人的特征，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审时，双方对案涉借据的真实性以及所载借款已实际发生的事实并无争议，本案的实质性争议焦点是林会君就案涉借款是否已经偿还完毕。林会君原审时提供银行转账凭证等证据用以证明偿还数额已远远超过借款数额、借款已清偿完毕，其中林会君主张的现金还款在既没有收条又得不到被申请人认可的情况下，原审不予认定并无不当。关于银行转账凭证，因双方还有其他经济往来，为此被申请人也于原审时提供了相关证据用以证明双方还存在其他借款、林会君本案提供的转账凭证是偿还其他借款的，故在双方还存在其他经济往来，林会君又不能进一步举证证明其提供的银行转账凭证是用于偿还本案案涉借款的情况下，同时结合林会君主张偿还完毕但本案中以及相关联的另三件案件中所涉及的借据均未收回显然不符合日常情理这一情况，原审认定案涉借款并未偿还并无不当。原审依照现有证据情况，作出的举证责任分配和事实认定正确，适用法律亦无不当。未有证据显示被申请人多次向不特定对象发放借款，原审未予认定职业放贷人亦无不当，且原审关于利息的计算方式已为最低标准，对林会君并无不利之处。综上，林会君的各项申请再审事由均不能成立。综上，林会君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林会君的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二〇年十二月十日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2115号 原告：江安县四面山镇人民政府，住所地：四川省宜宾市江安县四面山镇水清社区平安大道东段**。统一社会信用代码：115112230087177195。 法定代表人：冯春，镇长。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告：江安县顺发物流有限公司，，住所地：四川省江安县四面山镇（原水清镇）解放村吴家湾组统一社会信用代码：91511523MA62ABT334。 法定代表人：刘玉平，男，1974年12月17日出生，住四川省江安县。 原告江安县四面山镇人民政府与被告江安县顺发物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安县四面山镇人民政府的委托诉讼代理人熊良裕、易遵勇，被告江安县顺发物流有限公司的法定代表人刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江安县四面山镇人民政府向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告是原水清镇××（现水清镇现经行政区划调整己并入四面山镇人民政府）招商引资注入的一个企业，2019年1月15日，被告因要参加竞买江安出让20号这宗上地的使用权，但资金短缺。被告找到原水清镇××要求借款50万元用于参加竞买该宗土地的保证金。水清镇政府考虑到是自己引进的企业，应予以大力支持，就同意借款50万给被告做参加竞标的保证金。2019年1月15日被告出具了借条以及委托原告打款到江安县财政国库中心缴纳宗地拍卖报名保证金。原告按照被告的委托将这50万元打入江安县财政国库中心。被告参加竞买中标之后，经原告多次催问被告要求归还借款，被告均以种种借口推脱，拒不履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉来贵院，提出上述诉讼请求。 被告江安县顺发物流有限公司辩称：2010年还是2011年，原水清政府招商引资，我们公司就交了75万土地款，10万保证金在水清政府，土地指标拿下来挂牌拍卖，我司没有资金就先拿出来，这个也不存在借的问题，是政府要求我们完善手续，不属于借款。这个钱是我司原来交进去了，划在国土局去了，事是我办的。招投标的时候手续是我办的，款也打到国土局去了。招投标的时候看到了公告，土地拍卖我司参加竞标成功，但因为土地赔偿差异和税费等问题，政府没有解决，我司就没有履行下一步。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、被告的营业执照、法定代表人刘玉平的身份证复印件、借条复印件一张、委托书复印件一份、江安县财政国库支付中心进账通知单复印件一张、四川省农村信用社（农村商业银行进账单复印件一张；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原水清镇××，经行政区划调整，并入四面山镇人民政府。被告系原告引进的企业。被告因参加竞买江安县水清镇吴家湾组江安出让（2018）20号该宗地的使用权，因资金短缺，遂向原告借款。2019年1月15日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到水清镇××人民币伍拾万元正。用于：缴纳江安县水清镇吴家湾组江安出让（2018）20号该宗地拍卖报名保证金。该宗地取得后此款转为代缴土地出让金。此据借款单位：江安县顺发物流有限公司刘玉平2019.1.15”。原告相关工作人员在借条上签字审批，被告法定代表人刘玉平捺印并加盖被告印章。同日，被告作为委托单位向原告作为被委托单位出具委托书一份，内容为“江安县顺发物流有限公司法人刘玉平，身份证号：512529197412××××,原2010年招商引资时按协议供地15亩（每亩5万元计算），企业已缴纳750000.00元土地费到水清镇××财政账户。因本次公开挂拍该宗地（江安县水清镇吴家湾组江安出让〔2018〕20号），江安县顺发物流有限公司为了合法取得企业用地，向水清镇××借款500000.00元。此款委托水清缜人民政府代理缴纳宗地拍卖报名保证金500000.00元（大写:伍拾万元整）到江安县财政国库支付中心（开户行：农行江安县支行，账号×××50）。如江安县顺发物流有限公司未取得该宗土地，保证金由财政国库支付中心退还水清镇××。原、被告单位法人均在委托书上签名并加盖单位印章。同日，江安县财政国库支付中心进账通知单显示，付款单位全称：四川省江安县水清镇××，收款单位全称：江安县国土局，账号：×××01，开户单位：支付中心，金额（大写）伍拾万元正，用途：江安县顺发物流有限公司保证金，备注：由水清人民政府借款给江安县顺发物流有限公司缴宗地挂拍出让报名保证金，宗地取得后转为土地价款。同日，四川省农村信用社（农村商业银行）进账单显示：付款人为江安县水清镇××，账号：×××39，开户银行四川江安农村商业银行股份有限公司水清支行。收款人为江安县财政国库支付中心，账号：×××50，开户行：农行江安县支行，金额为伍拾万元整。被告的法定代表人刘玉平当庭陈述被告已竞标成功。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款有被告法定代表人签字按印并加盖公司印章的借条为证,且原告提供了委托书、江安县财政国库支付中心进账通知单、四川省农村信用社（农村商业银行）进账单及双方当庭陈述予以证明资金支付过程。故本院对被告向原告借款500000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款500000元符合法律的规定，本院依法予以支持。被告辩称借条系完善手续，不是借款。被告的法定代表人刘玉平应该完全清楚其代表公司向原告出具借条、委托书的相关法律结果，依法应承担相关法律责任，且被告未提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告江安县顺发物流有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江安县四面山镇人民政府借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告江安县顺发物流有限公司负担。被告江安县顺发物流有限公司在偿还原告上述借款时一并向原告江安县四面山镇人民政府支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小波 二〇二〇年十二月一日 法官助理 谢 莉 书 记 员 徐 阳
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5928号原告：南京优倍电气有限公司，住所地：南京市江宁区天元中路**新城发展中心**楼**，统一社会信用代码913201167331866152。法定代表人：董健，董事长。被告：东营市正浩商贸有限公司，住，住所地：东营市东营区商河路**一社会信用代码91370502554351750R。法定代表人：尹三清，经理。原告南京优倍电气有限公司与被告东营市正浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告南京优倍电气有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京优倍电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京优倍电气有限公司撤诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告南京优倍电气有限公司负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年十二月十一日书记员  孟一男
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2587号申请执行人：殷银秀，女，1951年2月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人：王建国，男，1977年5月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆灿余，男，1958年12月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈旭东，男，1966年5月27日生，汉族，住靖江市。本院在执行殷银秀、王建国与陆灿余、陈旭东为机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2587号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十二月四日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执870号之四申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：徐某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住陕西省富县。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、徐某某自愿于2018年11月10日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、剩余利息74399元，并自2018年10月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率14.85‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款偿还完毕之日止；二、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与徐某某关于本案无其他纠纷。案件受理费减半收取1394元，由徐某某负担。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐某某名下有汾酒·晋都老酒30箱，经过第一次拍卖、第二次拍卖流拍后，申请执行人申请不同意接受该30箱汾酒。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人徐某某名下有汾酒·晋都老酒30箱，经过第一次拍卖、第二次拍卖流拍后，申请执行人申请不同意接受该30箱汾酒之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十二月十一日书记员  汪世通
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢270号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。法定代表人：冯守用，系该公司总经理。被执行人：周子荣，男，1959年07月07日出生，汉族，住宜城市。被执行人：方玉环，女，1969年4月2日出生，汉族，住宜城市。本院在执行襄阳市中昌实业有限公司与周子荣、方玉环追偿权纠纷一案中，作出的（2018）鄂0607民初3692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人周子荣、方玉环应偿还申请执行人襄阳市中昌实业有限公司垫付的银行贷款31138.14元及违约金。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人周子荣、方玉环名下互联网银行均无可供执行财产，另查明周子荣名下中国建设银行有存款2433.06元、方玉环名下中国邮政储蓄银行有存款918.9元，本院已采取冻结措施。反馈结果还显示周子荣、方玉环名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院亦未查找到被执行人周子荣、方玉环有其他可供执行的财产。2020年12月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人杨承伟暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月三日书记员  李爱民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12354号被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4052号民事判决，在执行上海理优教育科技有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保362号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 被申请人：刘镇，男，1976年8月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：徐静，女，1976年11月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张圣云，男，1964年10月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张秀方，女，1965年2月5日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：罗可富，男，1965年3月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙金美，女，1967年4月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘镇、徐静、张圣云、张秀方、罗可富、孙金美银行存款198559.56元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘镇、徐静、张圣云、张秀方、罗可富、孙金美银行存款198559.56元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1513元，由申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  于 雪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执740号之三 申请执行人：陈海勋，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人:潘瑜，男，1996年8月24日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人陈海勋与被执行人潘瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人货款42650元，负担案件受理费595元，执行费540元。执行通知书发出后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议约定被执行人尚欠申请执行人案款33650元，被执行人定于2020年12月7日给付申请执行人案款15000元，余款18650元定于2021年2月10日前给付完毕（执行和解协议履行期间不计执行逾期利息）。和解协议达成后，被执行人向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中就还款事宜达成了执行和解，申请执行人已向本院申请撤回执行，本案应裁定终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11867号长沙市中级人民法院审结申请执行人何文斌与被执行人长沙中惠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷的（2020）湘01民终4851号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年十二月十一日书记员  何婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督498号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡鹏程，男，1989年6月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司与被申请人胡鹏程申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月2日发出（2020）湘0321民督498号支付令，限令被申请人胡鹏程在收到支付令之日起十五日内给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2019年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费及增压费3486元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人未在原址居住，无法直接向被申请人送达支付令，故申请人申请撤回支付令符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督498号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十二月十四日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7547号申请执行人王志愿，男，汉族，1951年6月15日生，住贵阳市南明区。被执行人陈露，男，汉族，1962年9月21日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请人执行人借款本金人民币15万元及利息（从2019年2月5日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止），承担案件受理费1618元、执行费128元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈露在银行(或其他金融机构)的存款151746元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。二、提取被执行人陈露的收入清偿所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人陈露应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 娄建敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保1032号之一 申请人：山东祥城建设有限公司，住所地：嘉祥县机场路**，统一社会信用代码：9137082916628615XY。 法定代表人：高德义，总经理 被申请人：陈成涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：汪剑凌，男，1970年11月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：嘉祥县金淼供水中心，住所地：嘉祥县金屯镇金水街政府向西100米路南，统一社会信用代码：92370829MA3R6LAA2D。 法定代表人：陈成涛，负责人 申请人山东祥城建设有限公司于2020年12月5日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人陈成涛、汪剑凌、嘉祥县金淼供水中心在金融部门的存款666007元予以冻结。申请人山东祥城建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（单号为120370156080）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月7日以（2020）鲁0829财保955号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈成涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县金屯营业所账号为62×××04的存款666007.00元（冻结期限自2020年12月8日至2021年12月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 彭 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵蒙蒙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执925号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社法定代表人：石振涛，职务：该社理事长被执行人：黄庆军，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人黄庆军借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初1234号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭顺达二〇二〇年十二月九日书记员  段瑞宇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执479号之五申请执行人：自贡市晓峰贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：刘英，女，汉族，1967年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张宇熙，男，回族，1989年8月23日出生，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初503号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英在交通银行的银行存款150000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17904号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。诉讼代理人：吴鹏，该公司工作人员，系特别授权。诉讼代理人：刘友成，该公司工作人员，系特别授权。被告：冯荣华，女，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告冯荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年12月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十二月三日书记员  万 莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢199号申请执行人：杨胜辉，男，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔和顺房地产开发有限公司，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人杨胜辉与被执行人齐齐哈尔和顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨胜辉依据已经发生法律效力的（2017）黑0202民初883号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔和顺房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人杨胜辉向本院提出撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十二月五日书记员  周 豪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11645号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：曹占利，男，住址：沈阳市大**。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告曹占利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年十二月九日书记员  刘思楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4490号 原告：石河子市宏诚伟业建材有限公司，法定代表人：姚巍，该公司总经理。住址：新疆石河子市总场北泉镇双泉集汇泉路**。 被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘国栋，该公司董事长。住。住址：新疆石河子市新安镇四二团团部）。 被告：曾剑平，男，汉族，1970年10月26日出生，住，住新疆石河子市/div> 原告石河子市宏诚伟业建材有限公司与被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司、被告曾剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市宏诚伟业建材有限公司撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张腾
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1217号之四申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人陈德旭，系该联社理事长。委托代理人左振宇，系该联社职工。被执行人法库经济开发区尚品丰源洁具销售中心，住所地法库县经济开发区。经营者王松灵，女，1994年9月24日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市站**。被执行人沈阳巨海陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人陈乐巨，系该公司经理。被执行人法库经济开发区九龙卫浴批发商店，住所地辽宁法库经济开发区。经营者董春玲，女，1976年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省宁安市。被执行人法库县李刚金瑞陶瓷销售中心，住所地辽宁法库经济开发区。经营者李刚，男，1977年4月29日出生，汉族，个体，住辽宁省新民市。被执行人王松灵，女，1994年9月24出生，汉族，个体，住辽宁省营口市站**。被执行人陈乐巨，男，1958年10月2日出生，汉族，经理，住辽宁省营口市站**。被执行人董春玲，女，1976年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省宁安市。被执行人李刚，男，1977年4月29日出生，汉族，个体，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人法库经济开发区尚品丰源洁具销售中心、沈阳巨海陶瓷有限公司、法库经济开发区九龙卫浴批发商店、法库县李刚金瑞陶瓷销售中心、王松灵、陈乐巨、董春玲、李刚借款合同纠纷一案中，因上述被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人李刚名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李刚名下机动车一台，车牌号为辽Ａ×××**。查封期限贰年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年十二月十一日书记员  王德春
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3721号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：许秀英。 被执行人：隋强。 被执行人：宋友军。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人许秀英、隋强、宋友军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8999号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人许秀英、隋强、宋友军应支付申请执行人执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照市融资担保股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执3721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  魏兰兰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执246号 彭某某、杜某某、合浦县某某有限公司： 关于申请执行人彭某某、杜某某与被执行人合浦县某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人合浦县某某有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请人彭某某、杜某某向本院申请强制执行，请求将被执行人名下位于合浦县廉州镇廉州大道西路128号广益中央公园xx号房屋不动产权转移登记至申请人彭某某、杜某某名下，并支付案件受理费779元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将合浦县廉州镇廉州大道西路128号广益中央公园XX号房屋过户至申请执行人彭某某、杜某某名下；2020年12月8日被执行人转入829元至本院执行账户，案件受理费779元已划转至申请人，执行费50元划转至执行费管理账户。（2020）桂0512民初422号民事判决书确定的义务已履行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8513号申请执行人：杨刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：邹正茂，男，1969年10月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人杨刚与被执行人邹正茂民间借贷纠纷（2020）辽0103执8513号一案中，被执行人应给付申请执行人30275元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  冯 凯二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡默言
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢571号 申请执行人：吴少明,男，1956年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请执行人：陈学峰,男，1958年10月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人吴少明与被执行人陈学峰合同纠纷一案，在执行过程中通过网络执行查控系统，查询范围包括被执行人的银行存款，网络资金、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢571号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 慧
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初224号 原告：杨小三，男，蒙古族，1969年5月14日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 委托诉讼代理人：杨仁清祝玛，住四川省木里县，系原告杨小三女儿。（特别授权） 被告：黄军，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省仁寿县。 原告杨小三诉被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，由审判员刘忠担任审判长，与审判员肖新华、毛文斌组成合议庭依法适用普通程序于2020年12月3日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告黄军经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月21日上午，被告以银行取修建牦牛坪乡政府工程款需要上税并说资金周转困难向原告借款40000.00元，被告承诺取出工程款后就还钱。2015年10月17日被告向原告写下《借条》并承诺有钱后就会还钱。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告黄军未向本院提交答辩状。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 第一组证据：《借条》原件一份，拟证明被告黄军在2015年10月17日向原告借款40000.00元。 第二组证据：《银行交易明细清单》复印件一份，拟证明原告杨小三转支40000.00元的事实。 被告黄军未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，本院综合认证如下，原告杨小三提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月21日被告黄军向原告杨小三借款40000.00元并于当日转款给被告黄军。被告黄军于2015年10月17日向原告杨小三出具《借条》。经原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。 本院认为，被告黄军向原告杨小三出具《借条》，即在被告黄军与原告杨小三之间达成了一个借款合同，该合同成立并生效。原告杨小三向被告黄军交付了借款40000.00元。被告黄军负有偿还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄军支付原告杨小三借款40000.00元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费800.00元，由被告黄军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时直接支付给原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 刘  忠 审判员 肖 新 华 审判员 毛 文 斌 二〇二〇年十二月四日 书记员 达娃次尔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1079号之一 申请执行人姚远强,男,1977年2月10日出生,汉族,住陆川县。 被执行人姚思全,男,1972年2月19日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人姚远强与被执行人姚思全民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初2168号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金101300元及利息给姚远强。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈健成
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特166号申请人：姜淑香，女，1964年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张丹妮，女，1992年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人:姜淑芬（系被申请人张丹妮的姨母），女，1958年8月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人姜淑香申请认定张丹妮限制民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜淑香称，申请人姜淑香与被申请人张丹妮系母女关系，被申请人有智力障碍三级，现申请法院认定张丹妮为限制民事行为能力人。代理人姜淑芬称，申请人陈述属实。经审理查明：张丹妮，女，1992年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021992********，系申请人姜淑香的女儿。本院于2020年11月10日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人张丹妮的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年12月9日作出[2020]精鉴字第562号《司法鉴定意见书》，评定被申请人张丹妮“1.被鉴定人患有轻度精神发育迟滞；2.被鉴定人因疾病所致，不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、户口本、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人姜淑香作为被申请人张丹妮的母亲具有申请认定宣告被申请人为限制民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人张丹妮是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为限制民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人张丹妮为限制民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张丹妮为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吕祁巍二〇二〇年十二月十四日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3121号原告：随州市森源物业服务有限公司，住所地：随州市北郊黄龙社区明珠广场北侧。法定代表人:侯洪程，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：陈加云，男，1967年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司与被告陈加云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市森源物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月八日书记员  金 晶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执480号之一 申请执行人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地廊坊经济技术开发区桐西路**，统一社会信用代码9113100076982384XU。 法定代表人：李俊芳，董事长。 被执行人：珲春新弘房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市新安街，统一社会信用代码91222404594497949A。 法定代表人：金成俊，执行董事。 本院在执行安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与珲春新弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）冀1091民初86号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人设备款、实现债权费用及违约金共计1033940元，并支付资金占用费，负担执行费12739.4元。但被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月10日将被执行人限制高消费，2020年11月25日将其纳入失信被执行人名单，并依法查封其位于珲春的房产，但未发现被执行人其他财产线索。对于被执行人房产处置，因疫情原因不便开展异地查勘，故本案应先行终结，待疫情缓解后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  马君乔
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4377号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：伍锦津，男，1975年7月6日出生，汉族，住开平市。 关于被执行人伍锦津缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍锦津逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年11月9日移送执行。 本案在执行过程中，向被执行人伍锦津发出执行通知，并将被执行人伍锦津限制高消费，通过执行系统查询证券、税务、工商、保险、网络资金、银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人伍锦津有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人伍锦津无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民审判员  黄武宁 人民审判员  余春实 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周伟燊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终749号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市邮政管理局，住所地北京市海淀区万寿路**。法定代表人王跃，局长。被上诉人（一审被告）国家邮政局，，住所地北京市西城区北礼士路**法定代表人马军胜，局长。委托代理人姚志昊，国家邮政局工作人员。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。上诉人贾友宝因信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审理查明：2017年12月4日，贾友宝向北京市邮政管理局申请信息公开，要求公开“你局获取并保存的邮政业职业技能鉴定批准及相关规定”，信息用途为“依中办发〔2016〕8号和国办发〔2010〕5号等，了解、监督、取证及后期在诉讼和行政程序及助推信息公开法治建设研究中作为书证使用。”2018年1月5日，北京市邮政管理局作出京邮管公开〔2018〕第1号《政府信息公开申请告知书》（以下简称1号告知书），告知贾友宝因其未提供所需政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需求相关的证明材料而不予提供其申请的信息。贾友宝不服1号告知书，于2018年3月16日向国家邮政局提起行政复议。2019年1月28日，国家邮政局作出国邮行复决〔2018〕59号《行政复议决定书》（以下简称59号复议决定），认为针对贾友宝当次提出的政府信息公开申请已经处理完毕，履行了法定职责，该行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。但北京市邮政管理局作出政府信息公开答复超过法定期限，且未按条例规定告知贾友宝延长答复期限，存在程序违法，故确认1号告知书违法。贾友宝不服，向法院提起行政诉讼，请求法院确认1号告知书违法并予以撤销，责令北京市邮政管理局限期针对贾友宝的申请依法作出政府信息公开答复；撤销59号复议决定；本案诉讼费由北京市邮政管理局、国家邮政局承担。2020年9月24日，一审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件，起诉的内容应存在予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（以下简称若干意见）第二条第十六项规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。其不断申请信息公开，进而针对信息公开行为提起行政复议及行政诉讼的行为，缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条及若干意见的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回贾友宝的起诉。上诉人贾友宝不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由略为：1.一审审理程序严重违法。2.一审裁定适用法律错误，参照最高人民法院及北京市高级人民法院的生效裁判，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，只要求行政行为客观上具有影响申请人权益的可能性即可。贾友宝是信息公开申请人，应当具有原告主体资格。被上诉人北京市邮政管理局、国家邮政局在二审审理期间未发表意见。本院认为：正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案上诉人贾友宝向各级机关提出大量政府信息公开申请、行政复议，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。贾友宝的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。综上，一审法院裁定驳回贾友宝的起诉并无不当，应予维持。贾友宝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年十二月四日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4937号之一 申请执行人：张爱芬，女，1970年2月10日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：魏忠，男，1981年10月8日生，汉族，住河北省辛集市。 关于张爱芬与魏忠民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7122号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：魏忠于本判决生效之日起十日内偿还张爱芬29500元及利息（以29500元为本金基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人魏忠送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7122号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 迎
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2758号之一申请执行人：成华。被执行人：苏州然成机电科技有限公司。申请执行人成华与被执行人苏州然成机电科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1080号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应在本裁决生效后十日内向申请人支付2020年5月工资差额25980元、6月份工资22340元。二、对申请人其他仲裁请求不予支持。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人成华向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的48320元，被执行人应当负担执行费625元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，被执行人向本院申报财产，称其无财产可供执行；二、2020年10月29日、11月15日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2020年10月29日、11月15日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年10月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，发现被执行人已不在经营；七、2020年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知被执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2020年12月4日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1080号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十二月四日书记员  杨嘉明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审417号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张某，女，1972年7月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月23日作出的丹振城管罚决字【2019】2-202号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26603号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张爱华，女，系该公司员工。被告：李福云，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘莉，女，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告李福云、刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3780号之一申请执行人：朱利，女，1971年6月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市公共交通第二有限公司，统一社会信用代码91321302561751146G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王立新。本院在执行申请执行人朱利与被执行人宿迁市公共交通第二有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人宿迁市公共交通第二有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结（2019）苏1302民初9475号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三日书记员 吴新成
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保550号 申请人：陕西有色建设有限公司河北分公司，住所地河北省沧州渤海新区金利达大厦**。统一社会信用代码91130992336320972J。 法定代表人：董满意，负责人。 被申请人：河北泰恒特钢有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码91130911570071732Q。 法定代表人：魏建国，董事长。 申请人陕西有色建设有限公司河北分公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北泰恒特钢有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人陕西有色建设有限公司河北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北泰恒特钢有限公司所有的价值3623252元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陕西有色建设有限公司河北分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙悦雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2308号 申请执行人：百色市右江区泽龙建材经营部，住所地百色市南大建材综合市场**。 法定代表人：李志荣。 被执行人：吴熙由，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西乐业县。 本院立案执行的申请执行人百色市右江区泽龙建材经营部与被执行人吴熙由买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1601号民事判决书，责令被执行人吴熙由向申请执行人百色市右江区泽龙建材经营部支付货款78500元及利息（利息计算：以34500元为基数，自2019年1月21日起按2%月利率计算至款项清偿之日止；以44000元为基数，自2020年3月31日起按2%月利率计算至款项清偿之日止）。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人吴熙由名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人吴熙由的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市右江区泽龙建材经营部，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  班利能
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：李新龙，男，1969年10月26日出生，汉族，住山西省运城，住山西省运城市原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李新龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金58626.9元、利息56322.49元、案件受理费1107元、律师费5000元、执行费1656元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人李新龙的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李新龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初302号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李新龙负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月四日书记员 程 洋
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初661号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人潘某，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2010年因殴打他人被行政拘留15日；2014年因为赌博提供条件被行政拘留15日；2019年因吸毒被行政拘留5日；2020年因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2020年11月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员颜国军出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日14时许，被告人潘某窜至沈阳市铁西区5门“二手车专业装备”店内，趁被害人王某在该店工作之机，将被害人王某放在该店后门处的一台蓝色绿能牌电动自行车盗走，后销赃。被盗电动自行车价值人民币2400元。被盗电动车已依法扣押并返还被害人。被告人潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人潘某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格认定结论书等、证人吕某的证言、被害人王某的陈述、被告人潘某的供述与辩解、辨认笔录、案发现场附近监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。但鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月21日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年十二月二日书记员  孙鸿雁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2124号 原告：李学芳，女，汉族，居民，住招远市。 原告：郭正娟，女，汉族，居民，住招远市。 原告：郭正龙，男，汉族，居民，住招远市。 三原告委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：招远市梦芝建筑工程公司。住所地招远市。 法定代表人：李进东，总经理。 委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。 原告李学芳、郭正娟、郭正龙与被告招远市梦芝建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正娟及原告李学芳、郭正娟、郭正龙的委托诉讼代理人刘彩菊、被告招远市梦芝建筑工程公司委托诉讼代理人路吉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学芳、郭正娟、郭正龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决招远市梦芝建筑工程公司支付郭某某因工死亡的各项赔偿费用：一次性工亡补助金847180元，丧葬费37032元，供养亲属配偶李学芳抚恤金432000元，医疗费21097.92元，住院伙食补助费120元，护理费1000元，交通费4000元，精神损失费100000元，合计1442319.92元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月，原告亲属郭某某经人介绍到被告招远市梦芝建筑工程公司工作，从事钢筋工工作。2017年11月26日，郭某某在上班途中与兰某某发生交通事故受伤，后郭某某被送往招远市中医医院住院治疗，致使郭某某经抢救无效于2017年11月30日死亡。该事故经招远市交警大队认定兰某某负事故同等责任，郭某某负事故同等责任。2019年1月28日经招远市人民法院判决，被告对郭某某承担用工主体责任。2019年12月27日，招远市人力资源和社会保障局认定郭某某所受伤害系因工死亡，为解决工伤赔偿问题，特诉至贵院，请求判如被告支付原告各项赔偿费用。 被告招远市梦芝建筑工程公司辩称：被告不应给予原告赔偿，因为死者郭某某并非被告单位职工，另一方面原告的有些费用已经在交通肇事中予以赔偿，不应得到双重赔偿。郭某某在交通肇事中负同等责任有一定的过错，其应承担的部分损失应由自己承担，不应由被告承担。原告李学芳其有子女，应由子女进行赡养，且其在交通肇事案件中被扶养人生活费法院未给予认可，因此，原告主张供养亲属抚恤金不应得到支持。郭某某死亡时已超过60周岁，根据山东省贯彻工伤保险条例实施办法鲁政法（2011）25号文件，郭某某的死亡赔偿金应给予60%的赔偿。招远市人民法院（2018）鲁0685民初746号民事判决书已经确认郭日广的工资数额，且三原告已经认可，如果三原告对该工资数额认定不予认可应当上诉，而实际原告并未上诉，该判决已生效并具有法律效力，不能随意更改，因此郭某某生前工资应以该判决书认定的数额为准。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告招远市梦芝建筑工程公司与案外人刘某某签订劳务合同，约定被告将其承建的中国供销·山东招远农产品电商批发城办公、商贸A区工地的钢筋工程发包给刘某某。原告李学芳之夫、郭正娟、郭正龙之父郭某某由刘某某招用到该工地从事绑钢筋工作，并由刘某某进行管理。2017年11月26日，原告亲属郭某某驾驶两轮摩托车与兰某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致郭某某受伤，经抢救无效于2017年11月30日死亡。该事故经招远市交通警察大队责任认定，兰某某、郭某某各承担事故的同等责任。2018年6月24日，本院作出（2018）鲁0685民初746号民事判决书：认定原告的经济损失为：医疗费52195.84元、死亡赔偿金698991元、丧葬费31781元、住院伙食补助费120元、误工费372元、护理费228元、交通费400元、精神抚慰金3000元，共计787087.84元，由兰某某在交强险责任限额内赔偿120000元，余款667087.84元兰某某赔偿50%为333543.92元。2019年12月27日，招远市人力资源和社会保障局作出招人社工伤案字[2019]0847号工伤认定决定书，认定郭某某所受伤害系因工死亡。2020年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求被告支付郭某某因工死亡的各项赔偿费用：一次性工亡补助金847180元，丧葬费37032元，供养亲属配偶李学芳抚恤金432000元，医疗费21097.92元，住院伙食补助费120元，护理费1000元，交通费4000元，精神损失费100000元，合计1442319.92元。同年5月6日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0084号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付住院伙食补助费、护理费、交通费的请求。原告提交刘某某出具的证明材料两份及视频资料，证实郭某某日工资为180元，月平均工资为4500元。被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但刘某某代表不了被告，既然原告诉的不是刘某某，该证据不能作为定案的依据。 另查明，2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元，烟台统筹地区职工年平均工资为63869元。 本院认为：原告因交通事故受伤经抢救无效死亡，后被相关部门认定为因工死亡，其应享受相关的工亡待遇。原告提交的刘某某出具的证明材料证实，郭某某月平均工资为4500元，被告对该证据的真实性无异议，且该工资数额低于烟台统筹地区职工年平均工资，故本院对郭某某月平均工资为4500元依法予以确认。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，被告应支付原告一次性工亡补助金672320元（33616元/年×20倍），原告李学芳供养亲属抚恤金1800元/月（4500元/月×40%），丧葬费31934.5元（63869元/年÷12个月×6个月）。因原告主张的丧葬费、医疗费在交通事故中已获得了部分赔偿，现原告要求被告支付交通事故未赔偿部分丧葬费13000元、医疗费21097.92元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付住院伙食补助费、护理费、交通费的请求，本院依法予以准许。至于原告要求被告支付精神损失费的请求，没有法律依据，故本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条及相关法律、法规的规定，判决如下： 一、被告招远市梦芝建筑工程公司支付原告李学芳、郭正娟、郭正龙一次性工亡补助金672320元、丧葬费13000元、医疗费21097.92元，共计706417.92元，于判决生效后10日内履行。 二、被告招远市梦芝建筑工程公司自2017年12月起每月支付原告李学芳供养亲属抚恤金1800元，并随相关政策的调整而调整，至享受条件灭失为止。 三、驳回原告李学芳、郭正娟、郭正龙的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市梦芝建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4632号 原告：黄彦军，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森。 被告：樊军，男，1976年6月3日，汉族，住四川省简阳市。 原告黄彦军与被告樊军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄彦军于2020年12月4日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告黄彦军申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄彦军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄彦军负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁文聪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6924号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：段渭民，男，1984年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告段渭民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告段渭民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日20时17分，被告醉酒驾驶无牌二轮摩托车在太仓市沿岳鹿线由南往北行驶至强力五金厂处左转弯时，车前侧与由北往南汪圆媛驾驶的登记在观致汽车有限公司名下的苏E7909试小型轿车左前侧发生碰撞，导致苏E7909试车辆受损，发生修理费3700元。本起事故经太仓市公安局交警大队认定，被告负事故发生的主要责任。因苏E7909试小型轿车在原告处购买了车损险含不计免赔，该车被保险人向原告申请理赔车损3700元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向被苏E7909试车辆被保险人支付3700元。现原、被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告段渭民未作答辩。 经审理查明：案外人观致汽车有限公司为其所有的苏E7909试小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔险，保险金额为143900元，保险期间自2017年8月29日0时起至2017年11月28日24时止。2017年8月31日20时17分左右，被告醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在江苏省太仓市沿岳鹿线由南往北行驶至强力五金厂处左转弯时，车前侧与由北往南案外人汪圆媛驾驶的苏E7909试小型轿车左前侧发生碰撞，致被告连车带人倒地受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告应负事故的主要责任，案外人汪圆媛应负事故次要责任。后该车经原告定损后维修，发生维修费用3700元。修复完成后，原告向案外人理赔了车辆修理费3700元。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车牌、保单、损失情况确认书、定损清单、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、单位查账申请单、计算书列表以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苏E7909试车辆在原告处投保车辆损失险等保险，发生保险事故后，原告依据保险合同约定向该车被保险人支付保险金3700元，原告已按约履行了赔偿责任，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。就责任承担问题，因被告醉酒后驾车且未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内承担赔偿责任；对超出部分，基于被告承担事故主要责任，故应按照70%的比例予以负担。原告在本案中的主张不违反相关法律规定，对原告要求被告支付保险理赔款3190元[（3700-2000）*70%+2000]的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告段渭民于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司3190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告指定的如下银行账户：户名中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行中国工商银行苏州新区支行，账号95×××21。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告段渭民负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十二月十一日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶