辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3342号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**，统一社会信用代码：91211200774639510P。法定代表人：王希军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨思远，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被告：沈阳轩蓝商贸有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街****统一社会信用代码：91210103313145788T。法定代表人：刘立华，系该公司经理。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市浑**全运路**(**)代码：9121010057838571XF。法定代表人：王文东，系该公司经理。被告：刘立华，女，1958年出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：邱月，辽宁十安律师事务所律师。原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）诉被告沈阳轩蓝商贸有限公司（以下简称轩蓝公司）、鹏禄融资担保股份有限公司（以下简称鹏禄公司）、刘立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨思远，王毅、被告轩蓝公司的法定代表人刘立华、被告刘立华及其委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告轩蓝公司偿还原告贷款本金500万元；2.依法判令轩蓝公司偿还原告利息（截止2020年9月20日利息2169477.33元）及至偿还完毕之日止利息及罚息；3.依法判令被告轩蓝公司承担因本案发生的诉讼费等相关费用；4.依法判令被告鹏禄公司、刘立华对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及诉讼费等相关费用承担连带责任。事实与理由：原告于2016年4月22日与轩蓝公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，用途为购货，年利率7.83%，月利率6.525%0，期限为2016年4月22日至2017年4月20日，同时与鹏禄公司、刘立华分别签订了《保证合同》，此二被告分别为该欠款提供连带责任保证，期限均为2016年4月22日至2017年4月20日。轩蓝公司自2016年12月21日开始欠息，截止2020年9月20日已累计欠息2169477.33元，本息合计7169477.33元。期间原告下属支行多次向被告催收均未果诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告轩蓝公司辩称，通过朋友（王洋）介绍用公司担名字借款，每月给我3000元（好处费），说给我一年的，只给我6个月的，其余公司什么我也不知道，让我签字我就签字。被告鹏禄公司未向本院提交答辩意见。被告刘立华辩称，1.其并非轩蓝公司真正的法定代表人和股东；2.原告起诉超过诉讼时效，不应支持原告的诉求。原告向本院提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、流动资金借款合同、借款借据、被告轩蓝公司、鹏禄公司的营业执照复印件、保证合同、逾期贷款催收通知单等证据证明原告与轩蓝公司借贷关系合法有效。合同约定贷款期限、利息、保证方式。原告依合同发放贷款本金500万元。鹏禄公司、刘立华作为连带责任保证人为轩蓝公司贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，原告向轩蓝公司、鹏禄公司催收借款及要求承担保证责任。被告轩蓝公司未向本院提交证据。被告鹏禄公司未向本院提交证据。被告刘立华未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交证据，经审查能够证明案件事实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，贷款人铁岭银行股份有限公司开原支行（简称铁岭银行开原支行）与借款人轩蓝公司签订了流动资金借款合同，主要内容为：借款用途购货，借款金额500万元，借款期限2016年4月22日起至自2017年4月20日，固定利率，年利率为7.83％，在合同有效期内利率不变，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50％确定。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。合同项下借款为担保贷款，借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由鹏禄公司、刘立华向贷款人提供保证方式的担保，并另行签订合同或者由保证人出具保函。2016年4月22日，铁岭银行开原支行作为债权人分别与保证人鹏禄公司、刘立华签订保证合同，合同均约定：被保证的主债权为债权人与轩蓝公司于2016年4月22日签订的借款合同中的借款之债，被保证的主债权的数额为本金人民币500万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款人依据借款合同向债权人借用的贷款本金500万元及由此产生的利息、诉讼费等。保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日或债权人提前收贷之日起计算。借款期满，轩蓝公司未能如约偿还借款本金。原告陈述借款利息已结清至2016年12月20日，自2016年12月21日开始欠息至合同到期日2017年4月20日期间，被告应给付原告利息130500元（500万元×7.83％÷360天×120天）。被告轩蓝公司于2017年3月至2018年12月期间已支付了原告利息85.17元。2018年12月31日至2020年7月28日期间，原告向鹏禄公司送达逾期贷款催收通知单，均由该公司签收。在逾期贷款催收通知单回执上加盖鹏禄公司公章及法定代表人王文东印章。另查明，轩蓝公司于2018年6月29日被沈阳市沈河区市场监督管理局吊销营业执照。诉讼中，原告出具情况说明原告公司实行一级法人，铁岭银行开原支行系分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，但其民事责任由总行承担，所有债权债务、清收、诉讼、执行均由总行统一办理。铁岭银行作为本案原告参加诉讼。本案争议焦点，被告鹏禄公司、刘立华是否承担连带责任保证。本院认为，原告分支机构铁岭银行开原支行与被告轩蓝公司签订的流动资金借款合同合法有效。虽然轩蓝公司已于2018年6月29日被沈阳市沈河区市场监督管理局吊销营业执照，但该公司为存续状态，具备诉讼主体资格，作为借款人轩蓝公司应负有如约还款付息的义务，对原告要求轩蓝公司偿还贷款本金500万元并给付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于轩蓝公司的法定代表人刘立华辩称其通过朋友（王洋）介绍用公司担名字借款，每月给好处费3000元，已给了6个月，不知道公司情况，其在借款合同、保证合同签名。刘立华系完全行为能力人，应当知道在借款合同、保证合同签名所承担的法律后果，对其辩解，本院不予支持。原告陈述借款利息已结清至2016年12月20日，故利息应自2016年12月21日起分段计算至借款实际给付之日止。因借款已逾期，逾期内利率应按合同约定在年利率7.83％基础上加收50％即按年利率11.745%予以计算。被告轩蓝公司于2017年3月至2018年12月期间已支付了原告利息85.17元，应予扣除。铁岭银行开原支行与被告鹏禄公司、刘立华分别签订的连带责任保证合同均合法有效。关于原告要求鹏禄公司承担连带责任保证的问题。因双方签订的保证合同约定的保证期间为两年即2017年4月20日起至2019年4月20日止，原告在保证期间内向鹏禄公司主张了权利，故鹏禄公司应承担保证责任。原告在保证合同约定的保证期间内，未向刘立华主张权利，刘立华免除承担保证责任，故对原告要求刘立华承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告轩蓝公司偿还原告铁岭银行贷款本金500万元并给付利息（利息以500万元为基数分段计算，第一阶段按年利率7.83%计算，自2016年12月21日起至2017年4月20日止，被告轩蓝公司给付原告利息130500元；第二阶段利息以500万元为基数，按年利率11.745%计算，自2017年4月21日起至贷款实际偿还之日止），从上述给付的利息中扣除轩蓝公司已给付的利息85.17元；鹏禄公司对上述款项承担连带责任；驳回原告铁岭银行要求被告刘立华承担连带责任保证的诉讼请求。被告鹏禄公司经本院送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，对原告的诉诉讼请求、事实及理由、证据未予抗辩，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳轩蓝商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司贷款本金500万元及利息（利息以500万元为基数分段计算，第一阶段按年利率7.83%计算，自2016年12月21日起至2017年4月20日止，被告沈阳轩蓝商贸有限公司给付原告利息130500元；第二阶段利息以500万元为基数，按年利率11.745%计算，自2017年4月21日起至贷款实际偿还之日止）；二、被告鹏禄融资担保股份有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告铁岭银行股份有限公司要求被告刘立华承担连带责任保证的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61986元，由被告沈阳轩蓝商贸有限公司、鹏禄融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 瑜