wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1645号原告：牛莹，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：河南盛田置业有限公司，住所地开封市顺河区新曹路**，统一社会信用代码：91410200679466527F。法定代表人：马哲胜，该公司总经理。委托代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。牛莹诉河南盛田置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告牛莹于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牛莹撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告牛莹负担。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年十二月八日书记员  毛雯莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民督5号 申请人：蒲道银，男，1974年1月4日出生，瑶族，农村居民，住湖南省辰溪县苏木溪瑶族乡。 被申请人：邢冰晶，女，1973年10月15日出生，苗族，城镇居民，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区。 申请人蒲道银与被申请人邢冰晶申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）湘1226民督5号支付令，限令被申请人邢冰晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人邢冰晶于2020年11月18日向本院递交书面异议申请书，理由：（1）被申请人邢冰晶与申请人蒲道银无劳动关系，也不欠申请人钱；（2）被申请人系受其哥哥委托帮忙管理涉案消防工程，由王亮承包此工程，后王亮找到申请人蒲道银做包工头进行具体施工，二人如何约定工程价格及结算方式被申请人均不知情；（3）2020年1月12日申请人蒲道银以闹事为由胁迫被申请人在王亮的承诺书上签字；（4）王亮后期工程款只有15万元，但申请人要求被申请人支付30.97万元没有道理，剩余款项应由王亮支付。同时，被申请人提交了相关证据拟对以上异议理由予以证明。 本院经审查认为，债务人的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效后，蒲道银不同意起诉的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向受理的人民法院提出，否则视为向受理申请的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1226民督5号支付令自行失效。 申请费1981.83元，由申请人蒲道银负担。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年十二月三日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特502号 申请人：张楠，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地山西省囊汾县，现住鄯善县。申请人：鄯善县智峰矿产开发有限责任公司，住所地鄯善县。法定代表人：张伟职务：总经理委托代理人：顾卫国，男，1965年4月3日出生，汉族，住鄯善县，系鄯善县智峰矿产开发有限责任公司职工。本院于2020年12月15日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年12月14日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人鄯善县智峰矿产开发有限责任公司欠申请人张楠劳务费5300元，于2020年12月31日之前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年12月14日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字428号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   伊再提古丽·艾力
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1477号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人：李征。被执行人刘平原，男，汉族，1974年6月15日出生，住，住湖南省祁东县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘平原金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平原存款人民币167328元，或扣留、提取被执行人刘平原收入人民币167328元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二〇年十二月四日代理书记员  曾胜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1925号申请执行人：三门峡市九方物流有限公司,91411200MA3X99671W,住三门峡市经济开发区机动车交易市场**；被执行人：徐州凯得顺大件运输有限公司,91320301699359841G,,住徐州市徐州经济开发区本院在执行三门峡市九方物流有限公司与徐州凯得顺大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11436号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1974年5月15日出生，住四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王娟于2017年1月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王娟偿还原告借款本金17892.98元、利息（含罚息、复利）2193.3元，合计20086.28元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王娟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年1月7日，原告与被告王娟签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170107000796）号］，依照合同之约定，原告于2017年1月7日向被告发放贷款人民币500000元，贷款期限为36个月（自2017年1月7日至2020年1月7日），贷款月利率1.53%，贷款采用等额还款方式。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截止至2020年5月25日，被告王娟尚欠原告借款本金17892.98元、利息（含罚息、复利）2193.3元，合计20086.28元,故原告诉至法院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王娟未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告王娟（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，贷款本金：借款本金500,000元；贷款期限：36个月，从2017年1月7日至2020年1月7日终止；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为装修+购家私电器，贷款采用等额还款方法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.借款合同签订后，原告于2017年1月7日如约向被告王娟发放贷款。贷款生成后，被告王娟前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月7日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年5月25日，被告王娟尚欠原告借款本金17,892.98元、利息（含罚息、复利）2,193.3元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，除当事人陈述外，另有被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账截屏、委托清收协议、律师费发票及银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王娟签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王娟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因案涉合同已到期，故对原告要求被告王娟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行告借款本金17,892.98元、利息（含罚息、复利）2,193.3元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告王娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，保全费221元，均由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  康宗秀人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十二月一日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2836号 罪犯郭雄，男，1991年7月19日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2013年10月14日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第207号刑事判决，认定郭雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；赃款继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。2013年11月20日，贵州省贵阳市人民法院作出（2013）筑刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月9日起至2023年2月8日止）。2016年12月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑更4873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2018年11月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更4213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月8日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2018年4月至2018年9月计分考核周期内获得一个表扬；2018年10月至2019年4月计分考核周期内获得一个表扬；2019年5月至2019年10月计分考核周期内获得一个表扬；2019年11月至2020年4月计分考核周期内获得一个表扬。现共有4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭雄减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭雄减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12536号 原告:合肥泰佳新型建材有限公司,住所地合肥市黄山路新华学府花园****,统一社会信用代码91340100796401466M。 法定代表人:许晓梅,总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告:合肥国强铝塑门窗有限公司,住所,住所地安徽省合肥市漕冲糖酒批发市场******社会信用代码9134010074679445XL。 法定代表人:钟涛,执行董事兼总经理。 被告:钟光宇,男,汉族,1989年9月19日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥泰佳新型建材有限公司与被告合肥国强铝塑门窗有限公司、钟光宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告许业海于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥泰佳新型建材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥泰佳新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1305元，减半收取653元，由原告负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  冯 艳
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1605号左先兵（申请执行人）、孙九平（被执行人）：左先兵与孙九平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元，至此，左先兵向本院申请执行的(2020)黔0221民初1760号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3779号 申请执行人刘某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人付某某，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人吴某，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某某与被执行人付某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2019）湘0602民初4665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月20日，本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月19日将执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人，本院于2020年11月18日和2020年12月4日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年12月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，已冻结被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月9日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为221451元，尚有221451元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  徐宇琼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1658号之一被执行人：韩得顺，男，1989年01月10日出生，汉族，住中站区。本院在执行韩得顺罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年9月8日、2019年10月9日、2020年11月9日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年9月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无可供执行房产、公积金、理财产品、保险产品。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十二月十一日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2727号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路**。 法定代表人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：尹春茂，男，1967年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人尹春茂信用卡纠纷一案中，永州市祁阳县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘1121民初2291号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为72415.26元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10027号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：董娜。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告董娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3945号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:高文波，男，1955年3月7日出生,汉族,农民，住黑龙江省佳木斯市被告:刘志福，男，1973年2月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省佳木斯市原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告高文波、刘志福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告高文波、刘志福经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告高文波给付拖欠原告的货款14，400.00元，按月利2分利计算，给付原告自2018年4月7日起至欠款实际给付日的违约利息，被告刘志福对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日被告高文波在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款7，680.00元、农技一号二遍追肥核价款6，720.00元，化肥款合计14，400.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告刘志福自愿为高文波欠款提供担保。现被告高文波未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告高文波、刘志福未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告高文波、刘志福签字的购货协议一份，拟证明被告高文波、刘志福的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的，被告高文波欠化肥款的事实及刘志福承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告高文波、刘志福未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月15日被告高文波在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款7，680.00元、农技一号二遍追肥核价款6，720.00元，化肥款合计14，400.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告刘志福自愿为高文波欠款提供担保。现被告高文波未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有高文波的签字，在负连带责任担保人处有刘志福的签字。逾期，被告高文波未给付货款，被告刘志福未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告高文波签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，高文波收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即31个月利息为2，103.66元（14，400.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月=2，103.66元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2018年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求被告刘志福对高文波的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告高文波、刘志福未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款14，400.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告高文波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，103.66元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2018年4月计算至2020年11月止，14，400.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×31个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告刘志福对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元减半收取80.00元，由被告高文波负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十二月十日书记员  刘多松
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26857号 刘志： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘志一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26857号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16261号原告：贵阳云岩刘超健身中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区城基路瑞**团**商住楼****。统一社会信用代码：92520103MA6HHTHX36。经营者：刘超。被告：胡欢，女，2001年10月18日生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。本院于2020年10月29日立案受理原告贵阳云岩刘超健身中心诉被告胡欢合同纠纷一案，原告贵阳云岩刘超健身中心于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩刘超健身中心自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩刘超健身中心撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年十二月十日法官助理刘川平书记员余爽爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2875号 申请执行人平艳乐，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张广国，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人平艳乐与被执行人张广国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1311民初5860号民事调解书已发生法律效力，权利人平艳乐于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邵 鸣
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1079号 申请执行人：邢凡辰，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：牛德良，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：李秀兰，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人邢凡辰与被执行人牛德良、李秀兰追偿权纠纷一案中，申请执行人邢凡辰自愿撤回对被执行人牛德良、李秀兰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020)鲁0831民初268号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4168号 刘胜： 关于被执行人刘胜犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金人民币1000元一案，本院作出的（2020）粤0404刑初345号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人需缴纳罚金人民币1000元，本院立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2095号之一申请执行人：程庚，男，1973年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：邵晓春，男，1977年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人程庚与被执行人邵晓春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0206民初592号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、邵晓春欠程庚货款4万元；二、邵晓春于2020年6月30日前支付2万元，于2020年7月31日前支付1万元，于2020年8月31日前支付1万元。因被执行人邵晓春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程庚向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行中，申请执行人程庚向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国民诉法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初592号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十二月十五日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3587号 申请执行人朱泉涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住五华县。 委托代理人刘思妤，系广东德众律师事务所律师。 委托代理人梁梓瑶，系广东德众律师事务所实习律师。 被执行人黎炳森，男，1961年12月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于申请执行人朱泉涛与被执行人黎炳森租凭合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1201号民事调解书，被执行人黎炳森应支付申请执行人朱泉涛轮扣手脚架租凭费用117622元元（含2018年11月1日至2019年10月30日止的租凭费用30000元及违约金10762.2元），案件受理费1129.81元，由被执行人黎炳森负担。因被执行人黎炳森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱泉涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黎炳森未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人黎炳森名下银行账户的存款700元，本院已扣划。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人黎炳森名下银行账户的存款700元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3587号案终结本次执行程序。 被执行人黎炳森负有继续向申请执行人朱泉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 锐
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初486号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘洪旭，男，1985年2月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，个体，住济宁市兖州区。因本案于2020年9月14日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人刘洪旭犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人刘洪旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日22时20分许，被告人刘洪旭酒后驾驶鲁Ｈ×××**宝马牌小型轿车，顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶，当行驶至王鲁立交桥北侧路口路段时，被执勤交警当场查获。经检验，从被告人刘洪旭血液中检出乙醇成分，含量为122.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘洪旭到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘洪旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘洪旭拘役一个月，并处罚金。被告人刘洪旭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人刘洪旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘洪旭归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十二月四日法官助理胡凤书记员宋珊
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执恢102号申请人：范元莲，女，1981年10月28日出生，彝族，大专文化，住元谋县。申请人：梁宏，男，1981年12月10日出生，傣族，大学文化，户籍永仁县，现住元谋县。被执行人：元谋太阳城房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇源达路中段，统一社会信用代码915323280615841261。法定代表人：吴海斌，公司经理。本院在执行范元莲、梁宏申请执行元谋太阳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初401号民事判决书确定事项，本案应执行标的为180000元、案件受理费1950元、申请执行费2629元，以上合计184579元。本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月16日对被执行人元谋太阳城房地产开发有限公司位于元谋县进行查封,期限为2年。因被执行人在我院涉及多件被执行案件，该房产暂不能处置，被执行人已无财产可供执行。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执恢102号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月八日书记员  李得菲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初5199号原告：张春喜，男，1970年2月6日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：程开才，男，1952年6月15日出生，汉族，住枣阳市，第三人：湖北博科汇众汽车零部件有限公司，住所地：枣阳市复兴大道中段。法定代表人：陈玺乾，该公司经理。原告张春喜与被告程开才，第三人湖北博科汇众汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春喜及其委托诉讼代理人李顺斌到庭参加诉讼，被告程开才，第三人湖北博科汇众汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程开才支付原告工程款82585元，并按银行同业拆借利率支付逾期利息（从2019年11月10日起至工程款结清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月12日，第三人湖北博科汇众汽车零部件有限公司与被告程开才签订一份土建工程协议，该公司将厂区内土建工程发包给被告施工建设，工程总造价21万元。因被告无模板、机械，经案外人张**兵介绍，被告将该土建工程转包给原告进行施工，双方约定工程价、款不变，工程款由被告对原告进行结算。工程由原告组织施工并经发包方验收交付后，被告仅结算部分工程款，余款82585元经原告多次催要被告拒不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告程开才未提出答辩，也未提交相关证据。第三人湖北博科汇众汽车零部件有限公司未到庭，但该公司法定代表人陈玺乾向本院提交情况说明一份，内容为：关于我公司与程开才签订的土建工程协议所涉及的土建工程，该工程由张春喜具体施工完成。现该工程已投入使用。该工程的结算由我公司对程开才结算，不直接对张春喜结算。经审理查明：2019年3月12日，程开才作为承包方（乙方）与发包方湖北博科汇众汽车零部件有限公司签订土建工程协议一份，双方约定：一、承包范围：本工程含土建部分的全部内容，墙体、地坪、水沟。二、工程质量：严格按照施工验收规范及甲方认可的图纸施工，接受甲方的监督。三、工期:从进场施工开始30天完工，因停电、雨雪天和其他不可抗力因素影响，工期顺延。四、总工程款及付款方式：1、建筑面积5707.32平方米，每平方米36.8元，总工程款21万元，竣工后据实结算；2、付款方式正负零完工支付工程款5万元，墙体完工支付工程款6万元，工程验收通过支付工程款6万元，剩余工程款4万元，满一年的15日内付清。协议还对其他事项进行了约定。该协议甲方先由李贤斌签名，后更改为陈玺乾，并加盖了公司公章。协议签订后，因程开才无模板、机械等施工设备，经张**兵介绍，程开才与张春喜协商，双方约定：程开才将上述工程交由张春喜负责组织人员施工，工程价、款不变，程开才每平方米提管理费贰元，张**兵每平方米提管理费壹元，工程款由程开才与甲方公司结算，张春喜与程开才结算。施工中，张春喜将土建过程中的院内地坪工程转包给冯义兵组织施工，工程价款为45800元；张春喜将土建工程中的钢筋制作分包给鲁德超。张春喜按约定完成了全部土建工程，并已交付甲方公司投入使用。程开才分别于2015年5月12日、同年7月8日向张春喜支付工程款48000元、28000元、直接向完成地坪工程的冯义兵支付工程款40000元、扣减张春喜应付程开才管理费11415元，余款82585元程开才至今未付。张春喜向程开才索要工程款无果，向本院起诉，请求解决。上述事实，有当事人举证材料、证人证言及庭审笔录等在卷，可以证实。本院认为：被告程开才将承包的墙体、地坪、水沟等土建工程交由张春喜负责组织人员施工，双方约定，工程价、款不变，程开才每平方米提管理费贰元，工程款由程开才与甲方公司结算，张春喜与程开才结算。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同的约定履行各自义务。原告按约定完成了土建工程，并向甲方公司交付使用，已履行了约定义务，被告程开才仅支付部分工程款，余款82585未支付，属违约行为。故原告张春喜要求被告程开才支付欠款82585元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息（自2019年11月10日起至付清之日止）的请求，本院予以支持。被告程开才、第三人湖北博科汇众汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：程开才于本判决生效之日起十日内支付张春喜工程款82585元并支付张春喜利息（以82585元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告程开才负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郭群青二〇二〇年十二月三日书记员  张谊君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22534号 潘世彬： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执异17号案外人：鄢陵县一分利欢语生活超市经营场所：鄢陵县城文明路路东58号经营者：赵记刚，男，1983年2月2日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：李建军，男，1971年5月26日出生，汉族，住鄢陵县，系案外人鄢陵县一分利欢语生活超市总经理。申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍，董事长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：许昌彬恒商贸有限公司，住，住所地：鄢陵县人民路中段路北/div>法定代表人：马振翔被执行人：马振翔，男，1981年10月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张春义，男，1974年4月23日出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被执行人许昌彬恒商贸有限公司、马振翔、张春义金融借款合同纠纷一案中，案外人鄢陵县一分利欢语生活超市向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鄢陵县一分利欢语生活超市称，鄢陵县人民法院在执行鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与鄢陵彬恒商贸有限公司、马振翔、张春义借款纠纷一案中，把案外人在2020年9月28号转给张春义用于进货的水果采购款70240元予以冻结，张春义系案外人超市员工，入职时间为2020年3月1日，职务为采购，案外人经营者赵记刚经常给张春义名下的账号转货款让张春义采购时方便采购使用，案外人在2020年9月28号转给张春义名下的账号70240元不是张春义个人的钱，而是案外人的钱，案外人提供有张春义入职证明，入职后每月的工资转账记录，以前进货转账记录，以上证明材料足以证明案外人在2020年9月28号转给张春义的70240元不是张春义个人的钱，而是案外人让张春义用于采购的货款，故请求解除对张春义账号里70240元的冻结。申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司答辩称，案外人提出的异议理由不能成立，理由如下：一、货币作为民法上一种具有高度替代的一般种类物和消费物，其特性为占有既所有，本案在执行过程中冻结的是被执行人张春义名下的一般账户内资金，张春义基于占有既所有的原则，其享有该账户内货币所有权，法院的冻结合法有效。二、案外人未提供2020年9月28日的转账记录，提供的转账记录只能证明其和张春义曾经有过资金往来，并不能证明张春义账户中的资金归其所有，其异议主张不能成立，请求法院依法驳回其异议请求。被执行人未提交书面答辩意见。本院查明，2020年9月28日，案外人鄢陵县一分利欢语生活超市经营者赵记刚通过河南农村商业银行股份有限公司超级网银转账给被执行人张春义人民币70240元，并备注为“付水果自采张春义”，用于该超市购买水果。案外人鄢陵县一分利欢语生活超市出具了从2020年4月至9月由其经营者赵记刚通过河南农村商业银行股份有限公司超级网银转账给被执行人张春义的交易记录，均备注为“付张春义工资”，出具了从2020年7月至9月间由其经营者赵记刚多次通过河南农村商业银行股份有限公司超级网银转账给被执行人张春义的交易记录，备注为“付水果自采张春义”、“付张春义货款”或“付水果张春义”。另查明，申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被执行人许昌彬恒商贸有限公司、马振翔、张春义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人张春义名下的开户账号为17×××81的中国工商银行账户予以冻结，账户余额为231.47元。2020年11月21日，本院再次通过网络查控系统对被执行人张春义名下的财产提起查询，发现上述被冻结的账户余额为70471.37元，两次冻结金额差额为70240.00元。另通过中国工商银行交易系统查询得知17×××81的银行账户卡号为62×××86。案外人鄢陵县一分利欢语生活超市以其系该笔金额为70240.00元款项的实际所有人为由向本院提出异议，要求将该笔款项解除冻结措施。上述事实，由河南农信网上电子凭证、鄢陵县一分利欢语超市生活超市证明、本院（2020）豫1024执1875号执行案卷材料等证据在案佐证。本院认为，本案的焦点问题是被执行人张春义被冻结的账户中的余额“70240.00元”是否系案外人鄢陵县一分利欢语生活超市转账给被执行人张春义用于采购水果的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，通过案外人鄢陵县一分利欢语生活超市提供的证据材料，证明了其向被执行人张春义支付工资和采购货款的事实，证据之间相互关联、相互印证，可证实其于2020年9月28日向被执行人张春义账户中转账“70240.00元”系案外人用于采购的款项，故案外人的权利能够排除执行，其异议请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人张春义开户账号为17×××81的中国工商银行账户中“70240.00元”款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  常志涛审 判 员  曹福歌人民陪审员  张迎丽二〇二〇年十二月十二日书 记 员  苏冠峰
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3170号 申请执行人：唐爱生，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：罗振华，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本案在执行过程中，申请执行人唐爱生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3170号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年十二月九日 书记员 楚佳亮
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3793号 原告：路乾。 被告：张越。 原告路乾与被告张越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告路乾于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路乾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路乾撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告路乾负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1141号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人竹厚嘉（曾用名竹华星），男，1988年9月27日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区韶山中路****2门**。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月3日自动投案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月23日取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人竹厚嘉犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人竹厚嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月3日8时30分许，被告人竹厚嘉驾驶号牌为湘ＡＷ××**的小型轿车沿长沙市雨花区城南路由东往西行驶至车站南路小学门口时，车辆右前部与沿人行横道线由南往北横穿道路至此的被害人黄某1发生碰撞，造成被害人黄某1经抢救无效死亡及该车受损的交通事故。案发后，被告人竹厚嘉在事故现场拨打120急救电话和122报警电话向交警投案，并在现场等候至交警到达。经交警部门认定，被告人竹厚嘉负事故全部责任。2020年11月12日，被告人竹厚嘉与被害人黄某1亲属达成和解协议，对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人竹厚嘉在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过、受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，检验报告，司法鉴定意见书，交通事故被扣留车辆放行单，居民死亡殡葬证，尸体处理通知书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，人民调解协议书，交通事故谅解书，证人黄某2、戴某、文某的证言，被告人竹厚嘉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人竹厚嘉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人竹厚嘉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人竹厚嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初8013号 原告：刘军，男，1978年7月29日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**财源广场**楼**和**1501、1502及**楼楼下门面大厅**。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告刘军与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人陈伟、被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告原告车辆损失费、施救费、评估费167215元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月23日15时40分许，王秀龙驾驶鲁Ｑ6××××号小型客车，由南向北行驶至国道205960公里700米时与由东向西王梦申驾驶鲁ＱＹ××××号小型客车相撞，致双方车上人员受伤，双方车辆部分损坏，王秀龙手机物品损坏的交通事故。该事故经交警队认定，王秀龙负主要责任。原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险期间自2019年11月6日起至2020年11月25日止，事故发生在保险期间。原告交纳了保险费用，双方成立保险合同关系，原告因此次事故造成车辆等损失，被告应在限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保机动车损失险182078.80元，含不计免赔，事故发生在保险期间，在依法审验驾驶员驾驶证，行驶证均符合保险合同约定，且无免赔事由的情形下，同意赔偿原告的合理、合法损失，诉讼费、评估费、施救费等程序性费用不予承担；在本案中，我司申请对事故车辆车损价格进行重新评估，评估后的数额低于原告单方委托评估的数额，由此我司支付的重新评估费，要求由原告承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ6××××小型轿车登记所有人为本案原告刘军。 第二、涉案车辆车辆鲁Ｑ6××××小型轿车在被告天安财保临沂公司投保机动车损失保险182078.8元，含不计免赔；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年1月23日15时40分许，地点为，地点为国道205960公里700米处公安局交通警察支队郯城大队于2020年3月5日出具371322420200000529号事故认定书，认定此事故鲁Ｑ6××××小型轿车驾驶员王秀龙负主要责任，当事人王梦申负次要责任，当事人王子刚负次要责任，当事人杨凤煜、周卫华无责任。 第四、原告主张的赔偿明细为：车辆损失160915元，评估费4800元，施救费1500元，合计167215元。 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ6××××小型轿车车损价值108692元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格,鉴定程序合法、鉴定结论依据充分,具备合法性、客观性、关联性,可以证明原告的车辆损失价值，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为108692元。 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此被告提出异议，认为施救费属于间接性损失，且从事故发生的地点来看，施救距离不远，施救费过高，不予承担；本院认为，原告提交的施救费发票所载施救单位为郯城县聚诚汽车服务有限公司，该公司是否具备施救资质无法确认，且原告亦未能提交相关施救明细对支出施救费1500元的合理性、必要性予以佐证，但鉴于原告车辆发生交通事故受损，施救系客观需要，故结合涉案车辆受损程度、施救距离及原、被告双方质证意见，对原告主张的1500元施救费，本院酌情认定700元。 评估费：原告主张该项损失的依据为其提交的单方委托评估费发票，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告要求原告承担二次评估费用，但未能提交相关发票对该项支出予以证明，且二次评估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告自行承担；而原告因评估支出的评估费4800元，因被告已对车损申请重新评估，评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故对原告主张的4800元评估费，本院酌情支持2000元，剩余2800元由原告自行承担。 本院认为，对于原、被告之间的保险合同关系及涉案事故的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告系涉案车辆的所有人及涉案保险合同的被保险人，其依法享有保险利益；现保险标的车辆发生保险事故，按照保险合同的约定，原告因本次事故造成的损失，被告天安财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告天安财保临沂公司应在机动车损失险限额内赔偿原告刘军车损108692元，并赔偿原告因本次事故支出的施救费750元，评估费2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘军车损108692元； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军所支出的施救费750元、评估费2000元； 三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取1822元（原告方已预缴），由原告刘军负担600元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3644元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十二月十日 书记员  于勇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4895号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立友，该公司物业经理。被上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张晏，女，1985年9月26日出生，汉族，与刘鹏飞系夫妻关系。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初141号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人刘宝贵，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，黑龙江省讷河市人，户籍地址黑龙江省讷河市。2010年5月7日因犯妨害公务罪被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年8月1日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2020年9月2日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2020年9月3日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人刘宝贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人刘宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日0时54分，被告人刘宝贵驾驶黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号坤博牌重型仓栅式半挂车，沿黑大公路由南向北行驶至544KM+650M处时与前方同向右侧行走的陈某1相撞，造成陈某1受伤的交通事故。事故发生后刘宝贵驾车逃逸。2020年7月27日1时05分，陈某1经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，刘宝贵负事故的全部责任，陈某1无事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘宝贵的供述与辩解、证人孙某1、曲某、孙某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收据、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘宝贵违反交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘宝贵在审查起诉阶段认罪认罚，赔偿被害人家属并得到谅解，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人刘宝贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月25日0时54分，被告人刘宝贵驾驶黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**号坤博牌重型仓栅式半挂车，沿黑大公路由南向北行驶至544KM+650M处时与前方右侧同向由步行状态转为跑步状态行人被害人陈某1相撞，造成被害人陈某1受伤的交通事故。事故发生后被告人刘宝贵驾车逃逸。2020年7月27日1时05分，被害人陈某1经医院抢救无效死亡。2020年7月31日，被告人刘宝贵经公安机关电话传唤主动到案。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人刘宝贵负此交通事故的全部责任，被害人陈某1无事故责任。案发后，被告人刘宝贵与被害人陈某1近亲属达成赔偿协议并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘宝贵的供述与辩解、证人孙某1、曲某、孙某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收据、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝贵驾驶机动车辆，违法道路交通安全法的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝贵犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人刘宝贵具有自首情节，愿意接受处罚，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘宝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年十二月一日书记员  刘 念
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执60号救助申请人：，男，日出生，汉族，孝感市人，住孝**毛陈镇东海村彭家岭。救助申请人与黄三春、袁小贺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行义务，故申请人向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，该判决书生效进入执行程序后，被执行人黄三春、袁小贺未主动向彭小辉履行赔偿义务，申请执行人彭小辉在该交通事故中构成一级伤残，已花费医疗费10余万元，全家人为帮助彭小辉治病已负债累累，本人劳动能力减弱，无经济来源，家庭特别困难，判决书生效以来，为维护自身合法权益多次在法院和信访部门、政法委上访，反映案件未能执行的问题。现经法院释明，彭小辉同意在获得救助款项后息诉罢访。本院司法救助委员会审查认为，彭的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（一）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》（鄂政法[2016]48号）第九条的规定，决定如下：给予彭司法救助金10000元。本决定为生效决定。二〇二〇年十二月十日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4552号原告:胡某1，男，1952年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告:曾某，女，1957年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告胡某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2020年10月20日第一次公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2020年10月28日第二次公开开庭进行审理，原告胡某1，被告曾某均到庭参加诉讼，庭审结束后，被告拒绝在庭审笔录上签名。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求:1.准予原、被告离婚;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告胡某1与被告曾某于××××年××月××日在瑞金市沙洲坝公社办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子胡某2，于1990年10月23日收养女儿胡娟平，俩小孩现均已成年。婚后被告疑心重，经常猜疑原告与他人有不正当关系，双方常因家庭琐事吵嘴打架。现原、被告双方已经分居二十多年，双方感情已经彻底破裂，向法院提起离婚诉讼。原告曾于2019年12月18日向法院起诉，法院于2020年2月28日作出（2020）赣0781民初442号民事判决，判决不准予原、被告离婚，判决后，夫妻感情不仅没有丝毫改善，反而彻底破裂，所以，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告胡某1为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告胡某1的身份证、被告曾某的户口复印件，双方结婚证证明复印件各1份，证明本案原、被告诉讼主体适格，婚姻情况等；2、（2020）赣0781民初442号判决书复印件，证明原告于2020年2月向法院起诉后，法院于2020年2月18日判决不准离婚；3、土地登记卡及土地使用权转让合同书，证明：原、被告于2004年3月4日购买了一块位于瑞金市Ⅱ区商住宅-292＃建房用地。被告曾某对原告提交的证据经质证认为：瑞金市中山北路的建房用地是原、被告夫妻购买的，土地上的房子是儿子建的；如果原告坚持要离婚，就应补偿给被告200000元。被告曾某辩称：原告有外遇，才导致原告提出要离婚。原告所说的都是虚假陈述，还污蔑我，我和原告结婚以来，任劳任怨，是原告到处说我的不好;如果要离婚，我死去儿子的赔偿款和烈士遗属补助金也要分给我。被告未提交证据。经审理查明:原告胡某1与被告曾某于××××年××月××日经瑞金市沙洲坝公社登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子胡某2，1990年10月23日收养了一女胡娟平，现均已成年成家。婚后，双方因性格不合经常产生吵口打架。双方婚后在瑞金市砖混结构房屋一栋，2004年，原、被告共同在瑞金市块建房用地，2006年由其儿子出资在该地建起住房一栋，全家目前均居住在该房内。原、被告因家庭琐事、互相猜疑，彼此不信任等原因发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告曾于2020年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后以夫妻感情尚未破裂为由，作出（2020）赣0781民初442号民事判决：不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方的关系并未好转。双方无共同债务。被告有银行存款40000元。另查明，原、被告生育的次子胡建明，1994年在广东博罗因交通事故去世，获得赔偿款20000多元，1996年原告将该款用于建瑞金市沙洲坝镇清水村的住房。原告的叔叔系烈士，原告过继给其叔叔为子，每月政府发放给原告400多元补助款。本院认为，原、被告经人介绍后恋爱，虽然认识时间较短，婚姻基础较差，但双方自愿办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育了儿子胡某2，婚后建立起了一定的感情，后因夫妻之间互相猜疑，缺乏信任，加上性格不合，未能很好沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，因感情不和长期分居，经法院判决不准离婚后，双方关系并无好转，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。对夫妻共同财产，因原告在诉讼请求中未提及，本院不作处理，原告可另案处理。被告曾某辩称自己在家庭中任劳任怨，没有功劳也有苦劳，要离婚原告必须补偿给被告200000元，因原告未要求对夫妻共同财产进行分割，且被告有养老保险，每月有养老金，故本院酌定由原告给予被告20000元的经济帮助。被告还要求分割因次子去世获得的赔偿款及烈士遗属补助，其儿子去世的赔偿款已用在建沙洲坝镇清水村的住房；遗属补助系对烈士亲属的补助，补助对象特定，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某1与被告曾某离婚；二、原告胡某1应在本判决生效后二十日内支付经济帮助款20000元给被告曾某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年十二月十日书记员  刘 茜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2364号原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司，住所地：林甸县长盛街南二段路西。统一社会代码：91230623083233722U。法定代表人：王春丽，女，该公司经理。被告：张长军，男，成年，汉族，个体，住林甸县。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司与被告张长军业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄德广二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1022号之二 解除保全申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被申请人：钟波，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省简阳市。 被申请人：杨学琼，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省简阳市。 解除保全申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人钟波、杨学琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）川0504财保1022号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人钟波、杨学琼所有的价值39336元的财产；查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ5××××号小型轿车。解除保全申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年11月6日申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人杨学琼名下所有的车牌号为川ＡＢ××××号车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十二月一日 书记员 罗庆玉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初3613号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：李可佳，男，1962年10月13日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李可佳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏 婕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初7075号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：邬兰，公司员工。 委托诉讼代理人：汤晓燕，公司员工。 被告：赵毅，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年12月1日以其已与被告赵毅达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司承负担。 审判员  李世和 二〇二〇年十二月一日 书记员  张建松
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4859号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立友，该公司物业经理。被上诉人（原审被告）：刘昊，男，1981年10月25日出生，汉族，住信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人刘昊物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢531号之一 申请执行人：匡基干，男，汉族，1956年11月21日生，住安徽省金寨县。 被执行人：黄晓海，男，汉族，1970年8月17日生，住江苏省太仓市。 申请执行人匡基干与被执行人黄晓海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：被告黄晓海于本判决生效之日起10日内支付原告匡基干劳务报酬15万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告匡基干负担875元，被告黄晓海负担1650元，该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。 因被执行人黄晓海未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人匡基干向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行，案号（2015）太执字第01650号，申请执行的标的为151650元，执行过程中执行到位100000元，后因无其他可供执行的财产，本院于2016年6月22日裁定终结对（2015）太民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。2020年5月15日，本院对该案恢复执行，执行标的为51650元，执行到位1549.85元，后因无可供执行的财产于2020年11月11日裁定终结本次执行程序。2020年11月23日，申请执行人匡基干因生活困难，向本院提出司法救助申请，本院于2020年12月9日恢复执行，经查被执行人名下依旧无可供执行的财产，对申请执行人的司法救助申请，经审查申请执行人符合救助条件，本院依法给予其25000元救助，未执行到位标的申请执行人表示放弃。 上述事实，有协助执行单位的反馈、村委会证明、卫生院证明、住院病案，本院执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查控，除执行到位101549.85元外无其他可供执行的财产。现申请执行人申请救助后，对未执行到位的标的予以放弃，本案依法应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对本院（2015）太民初字第00450号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二〇年十二月十五日     法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6108号彭运球，宁乡咔咔贝贝乐园：本院执行的申请执行人彭运球与被执行人宁乡咔咔贝贝乐园国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十二月十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3448号上诉人（原审被告）：清远市联升空气液化有限公司，住所地：广东省清远市高新技术产业开发区创兴二路**。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈三娣，女，1960年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张顺才，男，1961年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************。委托诉讼代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。上诉人清远市联升空气液化有限公司因与被上诉人陈三娣、张顺才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初259号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市联升空气液化有限公司预交的二审案件受理费3024元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十二月二日法官助理 肖珍艳书 记 员 韦思烨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7370号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马万文，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马万文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马万文的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马万文的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十二月三日 书记员 白璇（代）
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2429号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：孟令峰，男，1987年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告孟令峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1109号 申请执行人杨少波，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄栋凡，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶婉芳，女，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶国坤，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法樟民一初字第282号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、执行内容：被执行人黄栋凡、叶婉芳、叶国坤支付借款本金人民币400000元，诉讼费15444元、利息及迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月8日依法轮候冻结被执行人黄栋凡名下中国民生银行账号50×××91（当日实际冻结人民币0元）。上述账号冻结期限为一年，期限届满如需续栋，申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。被执行人叶国坤名下位于东莞市大朗镇××仙龙街××、东莞市××区××号的不动产，在本案立案前已公开拍卖并分配完毕，详见（2017）粤1973执2927号之一终本裁定书。被执行人黄栋凡名下位于东莞市××坑塘村东区××号的房产，本院（2019）粤1973执恢953号案已于2019年12月3日轮候查封,首封法院为东莞市第一人民法院，申请执行人可自行向该院申报债权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐晶娜
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初217号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郭朝阳，男，1969年6月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被德化县公安局刑事拘留，同年12月10日被德化县公安局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审，同年12月2日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人郭朝阳犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人郭朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月30日22时45分许，被告人郭朝阳酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小轿车途径德化县浔中镇浔南西路世科村大樟树前路段被民警查获。经鉴定，案发时被告人郭朝阳血液乙醇含量为187.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实，认为被告人郭朝阳的行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。其具有自首情节、认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郭朝阳拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郭朝阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月30日22时45分许，被告人郭朝阳酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从德化县浔中镇世科村往浔中镇国税局方向行驶，行至浔中镇浔南西路世科村大樟树前路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郭朝阳血液乙醇含量为187.53ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月3日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人郭朝阳经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭朝阳在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场调查记录、现场照片、领取车辆通知书、户籍证明、查询证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询，证人苏某的证言，被告人郭朝阳的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭朝阳无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郭朝阳经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郭朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年1月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  陈志庆 人民陪审员  赖开汪 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  童彬妮 书 记 员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3867号之一申请执行人李清，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人赵中良,又名赵良，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李清与被执行人赵中良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初1961号民事判决书判定:赵中良应于判决生效后十日内支付申请执行人李清货款9000元。因赵中良未按上述生效法律文书履行义务，李清向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵中良名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人赵中良在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人赵中良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人赵中良的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初1961号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵中良负有继续向申请执行人李清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十二月二日书记员  王 雍
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2330号原告：崔文武，男，汉族，1972年10月22日出生，住湖北省襄樊市襄阳区********。委托诉讼代理人：王英杰，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婉文，广东建诺律师事务所实习律师。被告：江门市中港宝田摩托车实业有限公司，住所地：广东省江门市高新技术产业开发区兴业路**。法定代表人：庾永曦。委托诉讼代理人：赵永庆，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。原告崔文武诉被告江门市中港宝田摩托车实业有限公司（以下简称“中港宝田公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告崔文武及其委托诉讼代理人王英杰、唐婉文，被告中港宝田公司委托诉讼代理人赵永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔文武向本院提出诉讼请求：一、请求判决认定原告崔文武与被告中港宝田公司自2012年2月6日至2020年6月15日止存在劳动关系；二、判决被告中港宝田公司支付违法提前解除劳动关系的赔偿金54021.41元（3177.73元/月×8.5个月×2）给原告崔文武；三、本案诉讼费由被告中港宝田公司承担。事实与理由：崔文武于2012年2月6日入职中港宝田公司，双方签订了一份空白的《劳动合同》，约定岗位为保安，每月15日左右通过银行转账形式发放上个月工资。但中港宝田公司并没有依法将双方签订的《劳动合同》文本交付一份给崔文武。2019年7月至2020年5月，中港宝田公司向崔文武发放工资总额为38132.79元，平均月工资为3177.73元。一直以来，崔文武勤勤恳恳在中港宝田公司处工作，期间崔文武从没有过任何违规违纪行为，也没有被中港宝田公司处罚过。但2020年6月15日，中港宝田公司却突然口头通知解雇崔文武，与崔文武提前解除劳动合同关系，禁止崔文武继续进厂工作，并不予办理劳动合同解除手续，随即停缴崔文武自2020年7月份开始的社保费用，同时停发2020年6月15日以后的工资。综上所述，因中港宝田公司存在无合法依据强制违法解除与崔文武的劳动合同关系等违法行为，因此原告崔文武具状起诉，请求法院依法作出判决。被告中港宝田公司辩称：被告认为在2020年6月15日上午原告没有履行作为保安的职责，对进出公司的车辆在没有审批放行条的情况下进行放行，违反公司规定，同年6月16日被告对原告只是作出了调岗的处理决定，被告认为对于原告岗位进行调整，且不带侮辱性，也没有降低原告的工资，不违反劳动法的相关规定，属于被告用工自主权利的行使，但是原告在6月16日一直没有到被告处上班，被告也并没有解除与原告之间的劳动关系，因此原告诉请的内容没有法律和事实依据，请求法庭予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔文武与中港宝田公司与2012年5月5日签订《江门市江海区劳动合同书》，约定合同期限为2012年2月15日至2015年2月15日，并约定劳动报酬为1350元/月。崔文武岗位为员工，中港宝田公司于每月15日发放工资。该合同落款处签有崔文武的名字并加盖了中港宝田公司的章。上述劳动合同到期后双方又续签劳动合同至2017年12月31日。中港宝田公司自2012年4月起为崔文武缴纳社保至2020年6月止。崔文武于2020年6月16日起没有再在中港宝田公司上班。后崔文武向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与中港宝田公司于2020年2月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系并请求中港宝田公司中港宝田公司支付违法提前解除劳动关系的赔偿金54021.41元。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出江海劳人仲案字[2020]485号《仲裁裁决书》，裁决确认崔文武与中港宝田公司在2012年2月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系，并驳回崔文武的其余诉求。崔文武对该裁决不服，故提起本案诉讼。庭审中，崔文武、中港宝田公司均确认崔文武离职前12个月的平均工资为3177.73元/月。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:一、崔文武与中港宝田公司的劳动关系存续期限认定；二、中港宝田公司应否向崔文武支付违法解除劳动关系的赔偿金54021.41元。第一，关于崔文武与中港宝田公司的劳动关系存续期限认定问题。虽然双方订立的书面劳动合同显示的劳动关系存续期限为2012年2月15日至2017年12月31日，但结合涉案劳动合同、社保缴费记录、工作牌及原、被告双方在庭审中的陈述，可以证明原、被告2012年2月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系，中港宝田公司对崔文武主张的劳动关系存续期间亦予以确认，故崔文武诉请确认其与中港宝田公司于2012年2月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系，具有事实及法律依据，本院予以支持。第二，关于中港宝田公司应否向崔文武支付违法解除劳动关系的赔偿金54021.41元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”本案中，崔文武、中港宝田公司均未能向法院提供充分证据证明双方之间解除劳动合同的原因，依法应视为双方经协商一致解除劳动关系，中港宝田公司应向崔文武支付解除劳动关系的经济补偿金。结合崔文武在中港宝田公司的工作年限及离职前的工资待遇，双方均确认崔文武在该公司工作年限为2012年2月6日至2020年6月15日及崔文武离职前的平均工资为3177.73元/月，崔文武离职时已在中港宝田公司工作8年零4个月，中港宝田公司依法应向崔文武支付经济补偿金为27010.71元（3177.73元/月×8.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、崔文武与江门市中港宝田摩托车实业有限公司劳动关系存续期间自2012年2月6日至2020年6月15日止；二、江门市中港宝田摩托车实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔文武支付经济补偿金27010.71元。如果被告江门市中港宝田摩托车实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市中港宝田摩托车实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十二月一日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2022号之一申请执行人赵楠楠，女，1989年7月13日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人李换，女，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市。申请人赵楠楠与被执行人李换民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李换应履行254540元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日对本案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为254540元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月十四日书记员  梁亚超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3201号申请执行人：花中义，男，1955年7月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邵达，男，1977年4月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人花中义与被执行人邵达民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人邵达向申请执行人花中义归还借款本金38000元并承担案件受理费、公告费1450元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初534号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2090号申请执行人：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。被执行人：张瑞林，男，1966年7月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人李显立与被执行人张瑞林为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张瑞林应支付申请执行人李显立33000元，并负担案件受理费310元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人张瑞林名下有车牌号为鄂Ｆ×××**的汽车一辆，未能实际控制，申请执行人同意暂不予处置，本案不予处置。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张瑞林发出限制消费令，并依法将被执行人张瑞林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李显立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张瑞林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李显立未能向本院提供被执行人张瑞林其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33000元，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞林负有继续向申请执行人李显立履行债务的义务，被执行人张瑞林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李显立发现被执行人张瑞林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月九日书记员 万春磊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4790号 梁晓军与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1961号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司56863.4元，已发还梁晓军案款56121.4元，收取执行费742元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4790号执行案件、（2019）鲁0112民初1961号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4029号之一被执行人孔祥翠，女，1971年8月26日出生于山西省太原市，回族，大学文化程度，中共党员，太原师范学院音乐老师，户籍所在地山西省太原市小店区学府街****楼**，现住本市杏花岭区嘉兴苑8-4-201,居民身份证号1401051***********。被执行人孔祥翠犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初970刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月20日就被告孔祥翠财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人孔祥翠发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳违法所得人民币二十五万元的义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孔祥翠没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初970号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人孔祥翠有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人孔祥翠负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十二月十四日书记员  李 敏