wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2216号之一申请执行人:：嵇正良，男，1982年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：周黎霞，女，1978年1月8日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。关于嵇正良与周黎霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初823号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：周黎霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付嵇正良货款303440元及利息损失。案件受理费减半收取2926元、财产保全费2170元，合计5096元，由周黎霞直接支付给嵇正良。因周黎霞未履行法律文书确定的付款义务，嵇正良向本院申请强制执行。申请执行标的为308536元及逾期付款利息，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对周黎霞名下的财产状况进行了调查，情况如下：周黎霞名下有银行存款3569元，本院已扣划并转做部分执行费。周黎霞名下无公积金存款。周黎霞名下无车辆及房产登记。本院向周黎霞居住地居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。执行中，周黎霞家人代其向嵇正良支付了150000元。本院已向周黎霞发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有158536元及逾期付款利息未执行到位。本院向嵇正良发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知嵇正良，要求其向本院提供周黎霞其他财产线索。嵇正良未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周黎霞其他可供执行的财产线索，未要求执行悬赏，但不同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周黎霞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，嵇正良亦未能提供周黎霞其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨淼伟
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初654号原告：平顺县中五井乡上五井村民委员会，住所地：平顺县中五井乡上五井村。法定代表人：王志强，任村委主任。委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。被告：王现中，男，1969年7月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。本院在××县民委员会诉被告王现中合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告往来债务38925.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾担任原告村委党支部书记兼村委主任，在其任职期间，多次与村委有财产账务往来，并在原告村委账目中予以登记记录。2018年被告卸任后，经原告整理，被告尚有38925.2元债务未能向被告清偿。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿。本院经审查认为：依照原告提供的送达地址，采用法律规定的方式现均无法向被告王现中送达相关法律文书，且原告不同意公告送达也不愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平顺县中五井乡上五井村民委员会的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年十二月四日书记员 景婷婷
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖30号 山东省聊城市茌平区人民法院： 关于犯罪嫌疑人李某涉嫌犯强迫交易罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省聊城市茌平区人民检察院。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终8421号 上诉人（原审原告）：无量空间新风科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西三路****。 法定代表人：郭欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金玉成、姜帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京无量空间文化传媒有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******/div> 法定代表人：孙凤华，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：郑德刚，男，汉族，1978年8月26日生，住北京市朝阳区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李**、傅姣慧，辽宁骁鹏律师事务所律师。 上诉人无量空间新风科技（大连）有限公司因与被上诉人北京无量空间文化传媒有限公司、郑德刚损害公司利益责任纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从案涉500万元款项转入、转出的账面信息及上诉人《临时股东会议决议》内容可知，本案与一审法院已受理、尚未审结的葛伟伟诉本案上诉人返还投资款纠纷争议标的为同一笔款项，为防止一方当事人双重负债或权益落空，减轻当事人讼累与节约司法资源，也为清楚地查明案情、准确分配法律责任，故将本案发回，与葛伟伟诉本案上诉人返还投资款纠纷合并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5539号民事判决； 二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。 上诉人无量空间新风科技（大连）有限公司预交的二审案件受理费48,777元，予以退回。 审判长  王慧莹 审判员  王 歆 审判员  王 迪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  任建芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16525号之一 申请执行人：东莞市保得生物工程有限公司，住东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**第****，统一社会信用代码：91441900767318073T。 法定代表人：孙旭生。 委托代理人：谭健文，系广东权晔律师事务所律师。 委托代理人：卢嘉明，系广东权晔律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市优众电子商务有限公司，住东莞，住东莞市莞城街道莞太路**创意产业中心园区**楼**会信用代码：91441900304137233Q。 法定代表人：曾健杰。 被执行人：曾健杰，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市，住江西省赣州市赣县 申请执行人东莞市保得生物工程有限公司与被执行人东莞市优众电子商务有限公司、曾健杰合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14307号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市优众电子商务有限公司、曾健杰应向申请执行人东莞市保得生物工程有限公司支付430150元，受理费3876.13元,并承担本案执行费6075元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市优众电子商务有限公司、曾健杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.轮候冻结了被执行人曾健杰于东莞市一手一作食品有限公司的股权份额，冻结期限为2020年11月23日至2023年11月22日止；2.轮候冻结了被执行人曾健杰于一手一作文化传播（东莞）有限公司的股权份额，冻结期限为2020年11月23日至2023年11月22日止；3.轮候冻结了被执行人曾健杰于东莞市优众电子商务有限公司的股权份额，冻结期限为2020年11月23日至2023年11月22日止；4.扣划了被执行人银行存款3708.17元，扣除执行费50元，申请执行人可得款3658.17元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月24日向申请执行人东莞市保得生物工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16525号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎晓东
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2818号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人杨峰，男，1982年8月16日生，汉族，住邹平市。被执行人徐玉洁，女，1989年10月11日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨峰、徐玉洁银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十二月七日书记员  韩晨光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15726号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：朱智，男，1985年10月5日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告朱智物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1181号罪犯张文俊，男，1998年7月19日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2016年11月22日作出(2016)鄂0583刑初00096号刑事判决，认定被告人张文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金五千元。张文俊不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2017年2月13日以（2017）鄂05刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年4月减去有期徒刑九个月（缴纳罚金五千元）。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张文俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张文俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张文俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张文俊的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2024年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1427号申请执行人：鲍思帆，女，2000年5月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：杨红军，男，1998年8月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人鲍思帆与被执行人杨红军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日做出的（2020）鄂0117民初391号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日向被执行人杨红军发出执行通知书，责令被执行人杨红军向申请执行人鲍思帆偿还借款26500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费567元、执行费298元。本院在执行过程中，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人杨红军有其他可供执行的财产。申请执行鲍思帆亦不能提供被执行人杨红军有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人杨红军积极履行义务，本院已将被执行人杨红军纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月四日书记员  龚 平
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5801号 原告：丁佳杰，男，2001年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：金奋强，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅林祥，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：丁卫东，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：倪利锋，女，1977年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告丁佳杰诉被告丁卫东、第三人倪利锋所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。2020年12月3日，原告丁佳杰向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告丁佳杰撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁佳杰撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁佳杰负担。 审判员 蒋 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈水英
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2578号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《爱情红绿灯》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3220号原告：武汉仁信融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区发展大道**（原常码头**）3栋第2层9号场地。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：蒋佳，男，1989年5月29日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省钟祥市。原告武汉仁信融资担保有限公司与被告蒋佳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信融资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告蒋佳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计9,955.18元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，以9,955.18元为本金，按月利息2%从2019年11月22日起计算至被告清偿之日止；3.本案诉讼费52元、公告费560元由被告承担。被告蒋佳未作答辩也未提交任何证据。原告武汉仁信融资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实：2016年12月8日，被告蒋佳与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支96,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2,945元。同时原告与被告蒋佳签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告蒋佳向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计9,955.18元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告蒋佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋佳于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信融资担保有限公司偿还代垫款项9,955.18元；二、被告蒋佳于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信融资担保有限公司支付逾期利息。逾期利息以9,955.18元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、公告费560元，由被告蒋佳承担，此款原告已垫付，由被告蒋佳在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月三日书记员 刘曾茜子
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1206号罪犯娄磊，男，1992年7月19日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2016年2月3日作出(2015)鄂宜都刑初字第00110号刑事判决，认定被告人娄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。娄磊不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2016年5月3日以（2016）鄂05刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑九个月（缴纳罚金二万元）。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯娄磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯娄磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯娄磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯娄磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯娄磊的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4343号原告：贾欣然，女，2001年12月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅，住所地沈阳市和平区文安路**2门。经营者：陈国江。原告贾欣然诉被告沈阳市和平区幸福胡桃里宝树餐厅劳动争议一案，本院立案后，2020年9月30日向原告送达诉讼费补交通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾欣然撤回起诉处理。已收取的案件受理费5元，由原告承担。审 判 长  金春雷人民陪审员  李 净人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年十二月一日书 记 员  韩 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28293号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈宁宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县************，公民身份号码330************233。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈宁宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡1（卡号：622**********459）欠款总额合计人民币15374.48元（其中透支本金14448.41元，透支利息131.27元，违约金461.24元，分期手续费333.56元），以上欠款暂计至2020-6-14止，自2020年6月15日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告立即偿还原告信用卡2（卡号：622**********006）欠款总额合计人民币168632.42元（其中透支本金143071.89元，透支利息447.44元，违约金1593.09元，分期手续费23520元），以上欠款暂计至2020-6-13止，自2020年6月14日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年4月24日，被告陈宁宁申领信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，其中约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。其后，原告向其核发卡号为622**********459的信用卡。被告于2020年1月5日开始逾期还款。2019年8月28日，被告陈宁宁办理装修分期业务，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2019年10月15日，原告发放了分期贷款150000元，分期60期、手续费率0.28%，并在被告陈宁宁名下卡号为622**********006的信用卡内建立了分期。被告于2020年1月5日开始逾期还款。但被告在此之后有部分还款，故本院确认被告自2020年3月5日逾期还款。原告于2020年5月14日在系统将上述分期作提前到期处理。二、欠款情况：截至2020年6月14日，被告陈宁宁尚欠卡号为622**********459的信用卡本金14448.41元；尚欠卡号为622**********006的信用卡本金143071.89元。本院认为：被告在持卡办理分期业务及持卡透支消费后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为680元、9700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈宁宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为622**********459的信用卡欠款本金14448.41元及利息、违约金、分期手续费共计680元（暂计至2020年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；被告陈宁宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为622**********006的信用卡欠款本金143071.89元及利息、违约金、分期手续费共计9700元（暂计至2020年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，财产保全费1440元，合计3430元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担305元，被告陈宁宁负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫敏轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1160号之一   申请执行人：新疆星特维工程技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**。   法定代表人：贺东升，该公司董事长。   委托代理人：潘登峰，男，新疆星特维工程技术服务有限公司法务。   被执行人：马金礼，男，1987年9月8日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。   本院在执行新疆星特维工程技术服务有限公司申请执行马金礼追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执1160号之一案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1058号 申请执行人潘春梅，女，1970年9月20日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人岑美念，女，1966年2月16日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人潘春梅与被执行人岑美念民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）桂1022民初1542号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款24000元及利息（利息按年利率24%自2016年8月10日起计至债务清偿之日止）。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，采取预留被执行人必要生活费用后，每月扣划被执行人工资收入2000元的执行措施，现申请执行人亦同意采取该措施。由于该执行措施需长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执1058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月四日 书记员  李冬萍
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初307号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人常进永，男，1972年9月10日出生，汉族,初中文化,农民,住大城县。2006年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2020年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年1月8日被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人常进永犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人常进永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3日16时许，被告人常进永酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大城县南环路由东向西行驶，当其行至南环路与西环路交口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人常进永血液酒精含量为276.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人常进永在开庭审理过程中无异议，且有其相应供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书，查获经过，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 被告人常进永曾因故意犯罪受到刑事处罚，有（2005）大刑初字第234号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人常进永醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常进永血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，且曾因故意犯罪受到刑事处罚，系有前科，对其从重处罚。其到案后认罪认罚，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人常进永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常进永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年十二月一日 书记员  王愿愿
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执478号 被执行人：王某某，男性,汉族。 本院执行被执行人王某某刑事罚金一案中，扶风县人民法院于2018年12月26日作出（2018）陕0324刑初87号刑事判决书，判处被执行人王某某罚金12000元。被执行人王某某未在履行期限向扶风县人民法院履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行被执行人王某某刑事罚金一案中，通过执行系统对被执行人王某某在银行、车辆、民政、保险、证券、工商、自然资源、不动产及网络资金等各方面进行网络查控，查明被执行人王某某在银行账户和网络资金中均无存款，无车辆，无保险信息，无证券信息，无工商登记信息，无自然资源和不动产信息。本院于2020年11月20日委托河南省太康县人民法院在太康县不动产登记中心查询被执行人王某某不动产登记信息，查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。现被执行人王某某名下无可供执行财产，故本院拟对执行被执行人王某某刑事罚金一案终结本次执行程序。 本院经合议庭合议一致认为，被执行人王某某无可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执478号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛银杏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2943号原告：韩尊风，男，1981年12月20日出生，汉族，住范县。被告：江平雨，男，1966年9月27日出生，汉族，住范县。原告韩尊风与江平雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩尊风、被告江平雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩尊风向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、租用替代车辆费、鉴定费共计5828元。事实和理由：2020年11月6日8时30分许，被告江平雨骑三轮电动车沿范县陆亚县行驶至范县××亚线××米陆集乡前刘楼路段时，与原告驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经范县公安局交通警察大队调查，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失为1628元，原告车辆受损而租赁车辆，产生租赁费用3400元，施救费600元，鉴定费200元。被告拒不履行赔偿责任。被告江平雨辩称，当时发生事故时，被告是自北向南左转弯，原告由南向北行驶撞到被告的车上，把被告撞到路边的河里。被告不应负事故的全部责任。原告诉请的车辆损伤、施救费过高，原告主张的租赁费、鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1.原告提交的事故认定书，以证明被告负事故的全部责任，被告无责任。2.原告提交的拖车费票据，以证明事故后原告支付拖车费600元。3.原告提交的租赁合同及租赁费票据，以证明原告车辆损坏后，租赁车辆花费3400元。4.原告提交的鉴定报告及鉴定费票据，以证明原告的车辆经鉴定损失为1628元，因此支付鉴定费200元。5.被告提交的其车辆照片两张，以证明原被告车辆的撞击情况，经质证，被告认为事故责任认定书只让被告签字，并未告知让被告承担全部责任。对租赁费不予认可，车辆损失、拖车费和鉴定费数额太高。原告对被告的照片不予认可，称不是事故发生时的照片。本院经审查认为，原告提交的证据1、3、4，能够证明其主张的事实，客观真实，本院予以确认。原告的证据2，不能证明其租赁车辆用途和款项的支付等情况，本院不予确认。被告提交的照片原告有异议，该证据不能证明拍摄时间及与本案存在关联，且被告承担的事故责任已经范县公安局交通警察大队作出了认定，该证据并不能改变其在事故中承担的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日8时30分许，被告江平雨骑红色三轮电动车沿范县陆亚线行驶至范县××亚线××米陆集乡××村路段时，与原告韩尊风驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队处理，认定被告江平雨负事故的全部责任，原告韩尊风无责任。事故发生后，原告支付施救费600元。原告委托河南道森评估有限公司对其车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为1628元，原告支付鉴定费200元。本院认为，原告驾驶的车辆因涉案交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告的车辆受损，其车辆损失客观存在，经河南道森评估有限公司进行了评估，且原告对损坏项目无异议。施救费是事故发生后的合理花费，故原告诉请被告赔偿车损、施救费和鉴定费的请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的租车费，不能证明其职业、租赁车辆的用途、支付等情况，以证明该项损失的必要性及客观性，故本院不予支持。被告辩称其不应承担全部责任，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江平雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩尊风车辆损失、施救费、鉴定费共计2428元；驳回原告韩尊风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江平雨负担。本判决终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十二月七日书记员  刘换霞
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1195号汪金那与刘建梅民间借贷纠纷一案，执行标的为12695元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由刘建梅于2021年1月30日前支付给汪金那12695元。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十二月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4347号 本院于2020年12月11日立案执行的申请执行人龙胜粮、罗伟与被执行人郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十三日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6507号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：马雪梅，女，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告马雪梅及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十二月十四日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇  1
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初756号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年8月24日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：山东省巨野县，住河北省石家庄市裕华区。2014年9月29日因饮酒驾驶机动车被石家庄市公安交通管理局环城交警大队扣留机动车驾驶证。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月20日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、池梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月30日1时3分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶至槐安路东二环处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场对其使用呼气式酒精测试仪检测结果为128mg/100ml，经河北医科大学司法鉴定中心司法鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过及笔录、到案经过、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书、接受违法处理期限告知单、血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车轨迹查询、视频光盘、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  李兆元
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督679号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：王献生，男，汉族，1956年3月18日生，住旧治乡大王庄村，身份证号：1321211956××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量59方，折合燃气费158.12元。要求被申请人王献生给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费158.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王献生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费158.12元。 申请费16.7元，由被申请人王献生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初742号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人白某某，男，1989年2月8日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市赵县。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月19日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、池梦出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月26日0时15分许，被告人白某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通轿车，沿石家庄市方兴路由东向西行驶至方兴路与宋环东路处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：156.23ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获笔录及经过、到案经过、呼气式酒精检测结果单、接受违法处理期限告知单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、行车轨迹查询、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人白某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  李兆元
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初725号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张文华，男，汉族，1967年1月10日出生，初中文化，贵州省盘县人，户籍登记地：贵州省盘县，捕前住址：云南省安宁市太平新城街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。经本院决定，于2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人张文华犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张文华到庭参加诉讼，云南成业律师事务所律师白丽芬为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时00分许，被告人张文华在安宁市太平新城家中饮酒后，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车由安宁市太平新城驶往安宁市太平新城时代贸港。22时00分许，当其驾车沿安宁市太平新城主干道行驶至安宁市时，所驾车车头部与前方同车道内停车等待交通信号灯放行的由张某1驾驶的云Ａ×××**号小型轿车车尾部相撞擦，造成交通事故。经鉴定，张文华血液中乙醇含量为242.47ｍｇ／100ｍＬ。被告人张文华承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张文华醉酒后在道路上驾驶机动车，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文华醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，肇事时其血液中的含量达200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，建议依法从重处罚。被告人张文华到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人张文华自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张文华拘役五个月，并处罚金7000元。被告人张文华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张文华因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月13日被云南省安宁市公安局交通警察大队作出罚款人民币1800元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、证人张某1、李某、张某2的证言、被告人张文华的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张文华驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上、曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人张文华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人自愿认罪认罚，以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元(刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月4日起至2021年5月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年十二月四日书记员 杨心语
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保183号 申请人：尤慧慧 被保全人：牟志江 执行依据文号：（2020）川1527民初1992号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：5000.00 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8160号申请执行人宁燕。被执行人王艳红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2272号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王艳红银行存款或收入91250元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月十四日书记员 梁佳辉
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1085号 申请执行人：丁启友，男，1966年7月12日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：卿尚胜，男，1969年12月6日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年9月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款30850元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1785号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月一日 书记员  李璇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执189号之二 申请执行人：诺亚通易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地：芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：夏贝佳，男，1991年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人诺亚通易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人夏贝佳借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第9005号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂长江内证字第9005号公证书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 攀
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩30号 被拘留人张飞速，男，1973年4月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。 本院在执行（2020）湘0923执1409号申请执行人夏汉桥与被执行人张飞速民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张飞速拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张飞速拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月三日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3160号之二 原告：金恩字，女，1970年1月1日出生，汉族，住大城县。 被告：冉素敏，女，1984年3月13日出生，汉族，住大城县。 原告金恩字与被告冉素敏道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金恩字于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金恩字撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1620元，由原告金恩字负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年十二月四日 书记员  张书敏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521民初5178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行。地址：邵东市城区衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：孙龙斌，系该行员工。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：颜新华，男，汉族，1961年11月20日出生，住邵东市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行与被告颜新华金融借款纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行撤回起诉。案件受理费减半收取783元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月十四日代理书记员  马 芬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10318号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：彭绍辉，男，汉族，1992年03月08日出生，住内蒙古赤峰市。 原告济南律联投资有限公司与被告彭绍辉追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初465号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王德华，男，1975年3月5日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2014年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审；2020年7月26日被监视居住，同年8月17日依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人王德华犯非法拘禁罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日，被告人王德华为找被害人张某1索要5万元“高利贷”，与杨某1（另案处理）商议找人限制张某1人身自由来索债。当日14时许，王德华驾驶面包车，同杨某1及杨某1邀约的三名男子在荆州市沙市区十号路同心村超市路段，将张某1强行架上车。王德华安排杨某1带人看守张某1，要求张某1马上还钱或写欠条后下车。随后，杨某1驾驶面包车同两名男子将张某1带到沙市区岑河镇刘园村医务室，逼迫张某1还钱或写欠条，张某1要求王德华到场。后王德华赶到刘园村医务室，逼迫张某1依旧无果，遂驾驶面包车同杨某1等人将张某1带到湖北省江陵县，杨某1同随行的一名男子在车上对张某1进行威胁、殴打，张某1害怕便答应借钱还债。随后，张某1被王德华、杨某1等人带到荆州市沙市区红星路流花宾馆8327号房间，由王德华、杨某1等人轮流看守，直至次日14时许被民警解救。被告人王德华、杨某1等人被现场抓获。案发后，被害人张某1对被告人王德华的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人王德华为索要赌债伙同他人非法限制被害人张某1的人身自由24小时，期间其邀约的人使用暴力殴打被害人张某1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王德华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王德华在案发后取得被害人的谅解。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王德华在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人张某1的陈述，证人杨某1、张某2、张某3、林某、张某4、胡某、杨某2、王某的证词，指认犯罪现场照片，出院记录及诊断证明，住宿登记表，谅解书及工作说明，被告人的供述材料及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德华非法限制他人人身自由，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。被告人王德华有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人王德华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王德华取得了被害人张某1的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定，判决如下：被告人王德华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王德华的刑期自2020年8月17日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年十二月二日书记员  张 瑶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3034号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：梁艳平,女,1986年5月19日出生,汉族,住山西省太谷县。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告梁艳平金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁艳平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁艳平没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人梁艳平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初610号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人梁艳平负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月二日书记员 郭 梁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1201号之三申请执行人：许红梅，女性，1973年05月04出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终7072号上诉人（原审被告）：闫姝，女，1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：赵然，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京农村商业银行股份有限公司北安河支行，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河路**。负责人：陈永新，行长。委托诉讼代理人：高晨光，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。委托诉讼代理人：叶纲，北京农村商业银行股份有限公司职员。原审被告：刘礴，1967年8月21日出生，汉族，现在内蒙古高戒备监狱服刑。原审被告：北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**101内**。法定代表人：张桐源。上诉人闫姝因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司北安河支行，原审被告刘礴、北京正旭晶典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初24810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，闫姝于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，闫姝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫姝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费922元，减半收取461元，由闫姝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 萍审 判 员  李 利审 判 员  陈 实二〇二〇年十二月二日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1319号之一申请执行人杨中奇，男，汉族，1964年1月5日生，住汝阳县。被执行人潘占省，男，汉族，1955年5月25日生，住汝阳县。申请执行人杨中奇与被执行人潘占省借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨中奇于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人潘占省支付申请执行人下欠本金1万元并支付下欠利息1500元，被执行人潘占省依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院通过全国网络查控多次查询被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行、不动产、税务等财产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。3、本院向汝阳县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人名下的房产及土地登记信息。经查询，被执行人名下登记有房产一处，因本案尚未执行标的与房产价值相差较大，经向申请执行人释明，申请执行人同意暂不查封、处置该财产。4、本院向洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部送达协助查询通知书，查询被执行人名下登记的公积金信息。经查询，被执行人名下暂无公积金登记信息。5、本院向汝阳兴福村镇银行送达协助查询通知书，查询被执行人在该银行的开户及余额。经查询，被执行人在该银行暂无开户信息。6、被执行人潘占省委托他人向本院缴纳执行款人民币壹仟元整，该执行款已通知申请执行人领取。7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，并在全国执行信息网公开。8、本院约谈申请执行人杨中奇，申请执行人领取执行到位的执行款后，同意案件终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位1000元，本案债权尚余10500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下登记的房产与本案尚未执行到位的标的相差较大，经向申请执行人释明后，申请执行人同意暂不查封、处置该财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十二月十四日书记员  赵豪强
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保75号 申请人：安某某，男，1969年12月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：河北某某羽绒服装有限公司，住所地河北省临西县大刘庄乡大刘庄村。 法定代表人：安某某，该公司经理。 申请人安某某于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款540万元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某羽绒服装有限公司银行存款5，400，000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人安某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十二月八日 书记员  张某某
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7122号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地：沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，系该银行行长。委托诉讼代理人：于洋，系该银行员工。被告：王晓强，男，1983年8月20日出生，汉族，住址：吉林省磐石市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告王晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行（以下简称建设银行融汇支行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金22300元，利息1228.89元及罚息485.74元共计24014.63元（给付截止至2019年12月18日）；2.请求法院判令被告给付从2019年12月18日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用4.依法判令解除原告与被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。事实与理由：2018年8月27日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供22300元借款额度，有效期自2018年8月27日至2019年8月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××20，签约贷款账户为21001037000800000001557560。2018年8月27日，被告申支用贷款22300元。2019年8月27日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年12月18日，被告仍拖欠该笔贷款本金22300元，利息1228.89元及罚息485.74元共计24014.63元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:2018年8月27日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告申请开通“借贷通”服务，经原告审核后同意为被告开立其本人名下的贷款账户，贷款账户从属于编号21001037000800000001557560的借款合同，申请贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡为原告尾号1820的银行卡，《中国建设银行借贷通服务协议》第三条第1项约定，借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。同时，被告通过手机银行与原告签订签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款合同约定：原告向被告提供22300元借款额度，有效期自2018年8月27日至2019年8月27日，在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，贷款采取固定利率，借款约定还款日为借款额度到期日。一般约定条款第八条第二项对贷款人在借款人违约的情况下的救济措施作出约定，其中第（四）项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的讫罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；第（十）项约定，解除合同。2018年8月27日，被告申支用贷款22300元，贷款账户为21001037000800000001557560，贷款到期日为2019年8月27日。被告支用贷款后未予偿还，截至2019年12月18日，被告拖欠贷款本金22300元，利息1228.89元及罚息485.74元,共计24014.63元。原告经催要无果诉至本院。本院认为，被告通过原告网上银行的方式申请办理“借贷通”业务，与原告达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，系其真实意思表示，被告就此向原告申请“快e贷”贷款，并支用22300元，其与原告之间存在金融借款合同关系。现借款期限已满，被告未偿还借款的行为系违约行为，故原告要求按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定被告违约的情况下，有权解除合同，偿还借款贷款本金22300元，利息1228.89元及罚息485.74元,共计24014.63元（暂计至2019年12月18日，自2019年12月19日至实际清偿之日止的罚息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告王晓强之间《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告王晓强与本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款本金22300元，利息1228.89元及罚息485.74元,共计24014.63元（暂计止至2019年12月18日，自2019年12月19日至实际清偿之日止的罚息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费400元，由被告王晓强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 信 欣人民陪审员 王春霞二〇二〇年十二月四日书 记 员 孙彧闱
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初433号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人路朋军，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址邢台市信都区。2020年4月15日被邢台市公安局取保候审，2020年11月23日被邢台市信都区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人路朋军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉，被告人路朋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时5分许，被告人路朋军驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿新华南路由北向南行驶至七里河南观光道交叉口时，被交警查获。经鉴定，路朋军血液中的酒精含量为206.85ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人路朋军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；提请本院依法判处。公诉机关提交了受立案过程，查获经过，被告人的供述，证人路某、焦某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精含量司法鉴定书，居委会出具的情况说明，诊断证明等证据证实。 被告人路朋军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭称，2020年3月27日晚其在家吃饭期间喝了酒，期间村主任焦某找其称其同村村民路某在附近骑电动车摔伤，急需送医救治，因此其开车将路某送往医院,在途中被交警查获。本案发生事出有因，其初衷是为了救人才酒后开车，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人路朋军案发当晚开车送人就医的情形有焦某、路某的证言及所居住居委会的说明予以证实，公诉机关无异议。 本院认为，被告人路朋军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实坦白事实，并自愿认罪认罚，且本案发生系被告人因急于救人酒后开车，对被告人予以从轻处罚；公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路朋军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尚启忱 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡亮洁
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2847号 原告：宋旭，男，1990年9月1日出生，汉族，住献县。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地福建省。 法定代表人：王伙文。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司黑龙江分公司，住所地牡丹江市爱民区。 负责人：林家丁，职务：经理。 宋旭与福建省闽楚建设工程有限公司、福建省闽楚建设工程有限公司黑龙江分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宋旭于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋旭撤诉。 案件受理费9229元，减半收取计4614.5元，由原告宋旭负担。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  赵秋菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15747号上诉人（原审被告）：高丽娟，女，1987年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人（原审被告）：河南鑫牛建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区河南广播电视大学教师公寓**楼**11屋**。法定代表人：高丽娟。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市佰利联金属建材有限公司，，住所地佛山市南海区里水镇大石村水表工业区**法定代表人：何通，执行董事。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人:张洪生，江西四强律师事务所律师助理。上诉人高丽娟、河南鑫牛建筑工程有限公司（以下简称鑫牛建筑）因与被上诉人佛山市佰利联金属建材有限公司（以下简称佰利联公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。高丽娟、鑫牛建筑上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定货款数额无依据，上诉人已经足额支付了被上诉人货款。二、一审法院判决高丽娟承担连带责任错误。佰利联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佛山市佰利联金属建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫牛建筑立即支付铝单板款本金382881.1元，并按年利率6％以382881.1元为本金，自立案之日起至付清之日止的利息，被告高丽娟对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告佰利联公司（供方）、被告鑫牛建筑（需方）于2018年7月24日签订《铝单板购销合同》，合同约定合同签订当天，需方向供方支付伍万元作为本合同材料定金；第一车货到工地现场先不结清货款，第二车货到工地，结清第一车货款，第三车货到工地，结清第二车货款，以此类推；最后一批货付清本项目所有铝板款项，并扣除定金。被告鑫牛建筑指定该项目联系人为李二辉。2019年11月19日，被告公司员工李二辉（微信号×××）通过微信向原告公司员工刘冲锋（微信号×××）发送名为《洛阳工程量计价清单》的文件一份，据该份对账单显示，工程名为洛阳正大国际广场的工程合计金额为1132881.10元，原告收款金额为750000元，欠款余额为382881.10元。另查明，河南鑫牛建筑工程有限公司为自然人独资类有限责任公司，高丽娟为其持股比例100％的自然人股东。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告佰利联公司与被告鑫牛建筑签订《铝单板购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已依约向被告完成供货，经双方微信沟通对账确认，工程总金额为1132881.10元，已付款金额为750000元，尚欠382881.1元未付，故对原告要求被告鑫牛建筑支付铝单板款本金382881.1元的诉请，原审法院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，原审法院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定利息以382881.1元为基数，自立案之日即2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；被告鑫牛建筑系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告高丽娟对上述债务承担连带清偿责任的诉请，原审法院予以支持。被告提供的对账单及情况汇总表系被告方单方制作，无相对方的签字确认，且原审法院依法传唤被告要求补交证据核对原件，被告拒不出庭，故原审法院对其提交的证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鑫牛建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告佛山市佰利联金属建材有限公司支付铝单板款本金382881.1元及利息（以382881.1元为基数，自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告高丽娟对判决第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告佛山市佰利联金属建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元，减半收取3521.5元，由被告河南鑫牛建筑工程有限公司、高丽娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《铝单板购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行义务。根据双方微信聊天记录内容及上诉人在一审中提交的对账单等证据，可以认定上诉人鑫牛建筑尚欠被上诉人382881.1元货款未支付，其应支付相应货款及利息。鑫牛建筑系一人有限责任公司，高丽娟作为该公司的的股东，不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带责任。综上所述，高丽娟、鑫牛建筑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7043元，由高丽娟、河南鑫牛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年十二月七日书记员  栗炜然
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7798号申请执行人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：贾天兵，系该行行长。委托代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：赵国强，男，1969年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人赵国强信用卡纠纷（2020）辽0103执7798号一案中，被执行人应给付申请执行人220330.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18862号上诉人（原审被告）：许小燕，女，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人许小燕因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人许小燕上诉请求：1.撤销（2020）粤0191民初4589号民事判决，发回重审或改判我不承担超出中国人民银行同期贷款利率的部分和相关费用暂定20000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，造成判决错误。1.原审法院在在审理本案时，因我在疫情期间无法到庭开庭，原审法院应延期或网上开庭，但是原审法院采取了缺席判决，使我的权利丧失，导致原审判决错误。我方借款是事实，并且与被上诉人在2018年4月26日签订了《邮你贷个人消费贷款协议》，但是我也有陆续还款，可是我方在合同中约定贷款申请金额是19万元，被上诉人实际上发放为106000元，其中被上诉人的经办人扣除了相关的费用7500元，违反了贷款的相关法律规定，侵犯上诉人的权利，应在本金中扣除。2.本案中被上诉人发放的贷款应按照中国人民银行贷款的有关规定执行，可是被上诉人在发放贷款是既约定了贷款利息，又约定了贷款的月手续费及逾期违约金，严重违反了贷款的相关法律规定，这显然是民间借贷中的非法放贷行为。二、本案适用法律不当。1.原审法院在审理本案时，未按照疫情期间的审判程序执行，程序违法。2.我向原审法院提交的是职业放贷合同，并不是银行贷款合同，因为在合同中载明了利息、月手续费及违约责任等约定，显然是民间借贷中的非法放贷行为，并不是银行或有放贷资格的机构的合法行为，故造成原审认定事实不清，作出错误的判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人中邮消费金融有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。本院审理过程中，本院向上诉人许小燕送达法庭询问传票等文书材料，上诉人许小燕于2020年9月25日09时27分签收。本案于2020年10月14日9时在本院六十七法庭法庭询问，被上诉人中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼，上诉人许小燕未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人许小燕提出上诉后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以按上诉人许小燕撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人许小燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人许小燕负担。本裁定为终审裁定。审判审判员  林幼吟二〇二〇年十二月三日法官助理林琳书记员莫小惠
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审87号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人张金栋。 委托代理人马红星。 被执行人李宝石，男，1986年1月10日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年12月1日向我院申请执行对被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被执行人李宝石送达了棣综执罚决字[2020]519号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2020]519号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2020]519号行政处罚决定书； 二、限被执行人李宝石于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用2264平方米基本农田建设的停车场，恢复原种植条件。逾期不履行，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 姝
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初290号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人肖爱斌，男，1980年11月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省仙桃市。2016年2月，因犯合同诈骗罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，2018年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人肖爱斌犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人肖爱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年5、6月间，李某1、程某、李某2（均另案处理）等人在武汉市青山区北湖及武汉市东湖新技术开发区左岭一带开设赌场，以摇骰子猜单双的方式组织他人赌博，从中抽头获利。被告人肖爱斌受雇为该赌场充当“钉子”负责望风，并从赌场收入中领取高额工资。经统计，仅2020年5月25日至6月1日，该赌场抽头获利达人民币48600元。2020年7月22日，被告人肖爱斌主动到公安机关投案，公安机关扣押其移动电话一部、机动车驾驶证一本。上述事实，被告人肖爱斌在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人肖爱斌的身份信息及前科材料，手工帐，证人张某、季某、陈某的证言以及同案犯李某1、程某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖爱斌明知他人开设赌场而积极参与、提供直接帮助并领取高额工资，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪过程中，被告人肖爱斌起次要、帮助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人肖爱斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖爱斌主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖爱斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的移动电话一部、机动车驾驶证一本由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年十二月三日书记员 陈辞涢
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执762号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街**，统一社会信用代码91450124735166335M。 法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人蓝凤萍，女，1961年04月28日出生，壮族，住马山县。 被执行人吕仁，男，1973年02月09日出生，壮族，住马山县。 被执行人苏丽艳，女，1970年11月12日出生，壮族，住马山县。 本院在执行中国农业银股份有限公司马山县支行与蓝凤萍、吕仁、苏丽艳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初398号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为30000.00元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人蓝凤萍名下有存款，本院予以冻结，所冻结存款尚不能满足本案执行标的，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十二月二日 书记员 林枝新
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11428号申请执行人：吕某1，女，2009年5月6日出生，回族，小学生，住北京市丰台区。被执行人：吕某2，男，1981年4月3日出生，回族，北京华龙盛世艺术品钱币鉴定有限公司职员，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2抚养费纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初9882号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、自本判决生效之日起七日内，吕某2给付吕某1拖欠的二〇一七年七月至二〇二〇年四月的抚养费33000元；二、自二Ο二〇年五月起，吕某2每月给付吕某1抚养费1000元，至吕某1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由吕某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人吕某2寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕某2名下的财产信息。被执行人吕某2名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人吕某2采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9882号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十二月五日书记员 付博镓
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2491号 申请执行人：周西璇，女，1941年4与人6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉荆楚之源汽车贸易有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文祥路蜗牛创意大厦**。 法定代表人：王中美 被执行人：武汉华创汇金投资管理有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**方顺恒瑞广场**div> 法定代表人：张席。 申请执行人周西璇与被执行人武汉荆楚之源汽车贸易有限公司、武汉华创汇金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十二月一日 书记员  詹玉婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4810号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城******），统一社会信用代码：91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李选峰，男，汉族，1987年11月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：肖芳芳，女，汉族，1988年10月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司诉被告李选峰、被告肖芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。审判员  屈剑二〇二〇年十二月七日法官助理叶劲岐书记员戴琨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2900号原告：马歆，男，1990年11月10日出生，汉族，黑龙江环创天诚环保咨询有限公司员工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：包习惠，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1980年2月7日出生，汉族，住址不详。原告马歆与被告刘峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。马歆向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费、伙食费、护理费、误工费、复印费等共计7077.76元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月12日21时30分许，被告在龙沙区红灯舞KTV一楼大厅内用随身携带的卡簧刀把将原告头部打伤，并对原告进行了殴打，造成原告多处损伤、急性闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、耳损伤、面部损伤等，原告在齐齐哈尔市第一医院住院3天，花费医疗费2526.11元，原告多次找到被告索要医药费未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告马歆不能提供被告刘峰的准确信息，无法联系，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回马歆的起诉。案件受理费25.00元，退还原告马歆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十二月七日书记员  吴楠楠
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执759号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道**。法定代表人：郭瑛，系该支行行长。被执行人：彭国，男,1973年5月22日生，汉族，住房县。吴丹丹，女,1983年8月27日生，公民身份号码4203251983********，汉族，住房县城关镇建设路时代花园**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与彭国、吴丹丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人彭国、吴丹丹在房县城关镇房陵大道316号13幢1单元307有79.73平方米房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭国、吴丹丹在房县城关镇房陵大道316号13幢1单元307有79.73平方米房屋一套《证号鄂（2017）房县不动产证明第0001312号》。查封期限为3年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  叶章虎二〇二〇年十二月十五日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协759号之一：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与彭国金融借款纠纷一案中，因被执行人彭国在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人彭国、吴丹丹名下位于房县城关镇房陵大道316号13幢1单元307号79.73平方米房屋一套《证号鄂（2017）房县不动产证明第0001312号》。查封期限为3年。自2020年12月15日至2021年12月14日止。附：（2020）鄂0325执759号之一执行裁定书壹份二〇二〇年十二月十五日联系人：叶章虎联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇诗经东路（县政府西侧）湖北省房县人民法院协助执行通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325执759号之一协助执行通知书收悉。彭国、吴丹丹名下位于房县城关镇房陵大道316号13幢1单元307号79.73平方米房屋一套我局已查封。未查封原因为：。年月日（公章）
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执666号 移送执行部门广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭。 被执行人韦江文，男，1982年2月28日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的韦江文贩卖毒品罪并处罚金一案，田东县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂1022刑初81号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韦江文犯贩卖毒品罪，判处七年，并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2020年7月16日将本案移送执行，现已依法立案执行。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄承产 审判员  黄 权 二〇二〇年十二月三日 书记员  李冬萍
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0402刑初623号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人何某某，男，1988年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。被告人何某某曾因盗窃，于2013年5月22日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年10月28日被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月14日刑满释放。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被取保候审，同年11月16日被决定逮捕，11月17日被执行逮捕。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员万黎出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日上午，被告人何某某至常州市天宁区三家村，采用推门入室等手段，窃得被害人何某卧室床头柜内现金人民币25000元。盗窃后，被告人何某某将赃款用于购买电视机、微波炉等个人消费、使用。归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了电视机、微波炉等物证照片；电动摩托车销售（保修）登记卡、存折等书证；证人朱某、钟某的证言；被害人何某的陈述；被告人何某某的供述；常州市公安局天宁分局制作的辩认、搜查等笔录；提取的电子数据、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人何某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，有其他严重情节，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某到案后，能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人何某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2023年11月16日止。）二、责令被告人何某某继续退赔被害人何某损失人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 萍人民陪审员  陆齐炜人民陪审员  朱符一二〇二〇年十二月三日法官 助理  张冬子书 记 员  汤梦飞