wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15467号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘帅，男，1981年9月28日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1079号罪犯吴洋，男，1982年11月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2013年3月1日作出(2013)鄂松滋刑初字第00022号刑事判决，认定被告人吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，追缴违法所得七百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金二千元；2018年5月减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月22日止），缴纳罚金一千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯吴洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，退缴违法所得七百元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴洋的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1858号 曾爽： 本院执行的曾爽申请刘少云借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异15号异议人（申请执行人）:郑道华，男，汉族，1973年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：余国锋，湖北省经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李国斌，男，汉族，1971年8月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：韦安堂，男，汉族，1976年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰双建房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路75号本院在执行申请执行人郑道华申请执行被执行人李国斌、韦安堂、十堰双建房地产开发有限公司（以下简称双建房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人郑道华于2020年4月7日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑道华请求事项：请求贵院撤销将利息计算执民事判决生效之日，不计算被执行人迟延履行期间债务利息的决定，将扣划的款项102908元立即支付给我。事实及理由：我依据已经生效的贵院作出的（2019）鄂0303民初401号民事判决和湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2178号民事判决向贵院申请执行，申请事项为：被执行人李国斌支付借款本金96万元及利息（利息以96万元为本金自2018年6月9日起按月息2%给付至本金还清时止，并扣减被执行人已偿还的利息12万元），支付迟延履行金。在执行的过程中，贵院依照法律规定两次依法分别扣划了被执行人银行存款110万元和102908元。但贵院仅支付了110万元，剩余102908元以“利息计算至判决生效之日”为由不予支持。我认为，我依据的是已经生效的民事判决，该判决判决的是支付利息至还清之日止，并加倍支付迟延履行金，现贵院决定将利息计算执民事判决生效之日，不计算被执行人迟延履行期间债务利息的决定，没有任何法律依据，也违背了贵院作出的生效民事判决，同时也侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求贵院支持我的请求事项。本院查明，本院在执行申请执行人郑道华与被执行人李国斌、韦安堂、双建房地产公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑道华依据已经生效的贵院作出的（2019）鄂0303民初401号民事判决和湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2178号民事判决向贵院申请执行，申请事项为：被执行人李国斌支付借款本金96万元及利息（利息以96万元为本金自2018年6月9日起按月息2%给付至本金还清时止，并扣减被执行人已偿还的利息12万元），支付迟延履行金。在诉讼的过程中，申请执行人郑道华向本院提出诉讼保全，本院依法冻结了被执行人双建房地产公司账户存款，在执行的过程中，贵院依照法律规定两次依法分别扣划了被执行人银行存款110万元和102908元。本院支付了郑道华110万元，剩余102908元经合议庭评议，本院于2020年4月2日告知申请执行人的委托代理人，本院决定将该案的本金及利息计算至判决书生效之日。异议人郑道华遂提出执行异议。本院认为,申请执行人郑道华在诉讼的过程中，对被执行人双建房地产公司的银行存款进行了足额冻结。因此涉案的判决书生效后，被执行人因银行账户存款被冻结不能主动履行。异议人郑道华在本案判决书生效后，没有及时申请执行，致使扩大涉案的执行标的，因此对于扩大的部分，本院决定不予执行，该执行行为完全符合相关的法律规定，故对异议人郑道华的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郑道华的执行异议。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执513号申请执行人孟繁佳，男，1993年11月7日出生，汉族，舒兰市人，住吉林省舒兰市，委托代理人：张渊明，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被执行人胡亚卿，男，1990年7月20日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初1124号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人胡亚卿发出执行通知书：责令被执行人胡亚卿立即偿还申请人孟繁佳借款本金59200元及利息，但被执行人胡亚卿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡亚卿名下有丰田牌车辆一台（车牌号码：鄂Ｄ×××**），申请执行人孟繁佳于2020年12月15日申请查封被执行人胡亚卿名下丰田牌车辆一台（车牌号码：鄂Ｄ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定工作若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡亚卿名下有丰田牌车辆一台（车牌号码：鄂Ｄ×××**）。二、查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月十五日书记员  李文萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3185号申请执行人张飞堂，男，生于1985年1月7日，汉族，湖北省利川市人，个体户，住本市。被执行人陈道勇，男，生于1989年12月24日，汉族，湖北省利川市人，务工，住本市。张飞堂与陈道勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初7419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈道勇负有向张飞堂给付21468.91元的义务。因陈道勇未按上述生效法律文书履行义务，张飞堂向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期外出务工，无法联系，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执3185号案件的本次执行程序。被执行人陈道勇负有继续向申请执行人张飞堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2990号申请执行人夏爱美，女，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人冒爱平，男，1963年6月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏爱美与被执行人冒爱平侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6062号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、冒爱平于2020年9月10日前将堆放在夏爱美一楼平台露台上的花盆（含托盘）、水管、杂物、垃圾等所有物品清除并搬离。二、冒爱平如需使用安装在其东墙中下侧的水龙头以及需要占用夏爱美一楼平台露台堆放物品，必须双方协商一致后得到夏爱美的同意。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏爱美向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：请求冒爱平将堆放在夏爱美一楼平台露台上的花盆（含托盘）、水管、杂物、垃圾等所有物品清除并搬离，执行费500元（未预缴）。执行中，申请执行人以暂无需法院执行为由，于2020年12月12日向本院申请撤销排除妨碍的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案排除妨碍项执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0682民初6062号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十二月十二日书记员 杨亚萍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5675号 原告：李岩，男，1968年10月24日出生，汉族，住东平县。 被告：陈树伟，女，1987年12月12日出生，汉族，住东平县。 被告：陈洋洋，男，1989年5月10日出生，汉族，住东平县。 被告：陈召玉，男，1963年12月7日出生，汉族，住东平县。 原告李岩与被告陈树伟、陈洋洋、陈召玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院递交起诉状，经过诉前调解，原告李岩于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院于2020年12月15日正式立案。 本院认为，原告李岩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李岩撤诉。 案件受理费400元，由李岩负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘晓萌
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1342号申请执行人张劲春与被执行人禄丰县凯飞石料加工有限公司、束有法租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日依法作出的（2020）云2331民初1388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张劲春于2020年11月13日申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行,本案执行标的额为316080.90元。在执行过程中，禄丰县凯飞石料加工有限公司、束有法主动履行法定义务，于2020年11月20日已还款46552元给张劲春，并于2020年12月8日主动将剩余执行款全部交到本院执行款专户。本院于2020年12月8日将执行款242962元放给申请执行人张劲春，申请执行人张劲春自愿放弃资金占用费26566.90元，4641元转做执行费，本案已于2020年12月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十二月八日
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1833号原告：马某1，女，回族，生于1993年8月3日，本科文化程度，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1992年7月1日，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马某1以要与被告马某2私下协商解决为由，于2020年12月4日原告马某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉梅人民陪审员  马菊芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  马燕琴
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初118号原告尚德庸，男，1956年9月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人毛德权，系辽宁全才律师事务所律师。被告辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**。法定代表人董峰,职务主任。委托代理人宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人顾敏，系被告单位工作人员。第三人廉柏新，男，1955年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人沈阳链条厂，住所，住所地沈阳市浑**深井子镇北街**div>法定代表人艾维东,职务厂长。原告尚德庸诉被告辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会给付房屋征收补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告尚德庸撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  张笑晨人民陪审员  刘绍志人民陪审员  王春波二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1913号 申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码11520201MB1816773R。 法定代表人：邓召阳，系该局局长。 委托代理人：贾云。 被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码915202007753330385。 法定代表人：谭祈明，系该公司总经理。 申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合执法局与被执行人六盘水南西城房地产开发有限公司行政非诉执行一案，六盘水市钟山区人民法院2020年8月12日作出的（2020）黔0201行审65号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币200000.00元及逾期加处罚款数额，执行费2900.00元，本院于2020年9月11日立案执行，案号为（2020）黔0201执1913号。 执行过程中，本院于2020年9月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。联系被执行人到本院接受询问、核实相关情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月6日，本院决定对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等可供执行财产，银行存款可用余额一千余元，本院依法扣划所得案款1248.00元，2020年11月25日申请人领取该笔案款,部分缴纳执行费50.00元。因涉及被执行人案件较多，本院在办理系列案件中，结合案件情况，多次到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，并有针对性地要求被执行人进行说明，均未能发现其名下登记有可供执行不动产信息。因其股权已被其他案件查封冻结，为维护本案申请人合法权益，本院于2020年11月12日到六盘水市市场监督管理局对其股权进行轮候查封冻结，不具备处置条件，已将情况向申请人进行了反馈。2020年10月14日，本院组织到被执行人住所地进行实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。2020年11月6日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 2020年9月28日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。鉴于新冠肺炎病毒疫情防控尚未结束，本院于2020年11月6日上午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有可供执行财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序相关权利义务及后续工作进行了沟通。 本院认为，该案依法扣划被执行人银行存款可用余额1248.00元发放给申请人后，经过调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十二月一日 书记员  邹 素
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初417号起诉人：云南欣平运输有限公司。住所：云南省昆明市五华区商院路云南经济管理学院**门正对面**。法定代表人：赵德华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙渊、吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。2020年11月30日，本院收到云南欣平运输有限公司（以下简称“欣平公司”）的起诉状，起诉福建三建工程有限公司（以下简称“三建公司”）、第三人云南鼎洲建设工程有限公司（以下简称“鼎洲公司”）。起诉人欣平公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建三建工程有限公司向云南欣平运输有限公司就昆明铁路运输法院作出的（2020）云7101民初109号《民事调解书》及执行阶段形成的《执行和解协议》载明的债务承担无限连带保证责任（金额暂计共454455.5元，但债务利息按年利息24%主张至实付之日）；2.判令福建三建工程有限公司承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用。事实和理由：2019年10月25日，三建公司、鼎洲公司与欣平公司签订《运输合同补充协议》，约定三建公司为鼎洲公司尚欠欣平公司的运输款项、资金占用费、损失等所有债权及实现债权的费用承担无限连带责任保证。协议签订后，鼎洲公司没有向欣平公司履行支付义务，为此欣平公司提起诉讼。在法院主持下，三方达成调解协议，并由法院作出（2020）云7101民初109号《民事调解书》。调解书生效后，因鼎洲公司在履行期内拒不履行生效法律文书确定的义务，欣平公司向法院申请强制执行。在强制执行过程中，欣平公司与鼎洲公司达成《执行和解协议》。约定：1、鼎洲公司向欣平公司分期履行（2020）云7101民初109号《民事调解书》的内容；2、如鼎洲公司未按期足额向欣平公司支付任一一笔协议约定的款项，欣平公司可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，同时鼎洲公司应当向欣平公司支付以运费1232100元为本金，自2019年12月31日起至款项全部付清之日止，按每年24%计算的资金占用费。达成《执行和解协议》后，鼎洲公司仅支付了100余万，起诉人为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”起诉人欣平公司曾于2020年4月1日以其与鼎洲公司、三建公司之间有公路货物运输合同纠纷为由，向本院提起诉讼，本院于2020年5月21日作出（2020）云7101民初109号民事调解书已发生法律效力，现起诉人欣平公司就同一纠纷再次起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对云南欣平运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年十二月二日法官助理秦韵书记员刘红艳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1870号申请执行人:郭立强，男，1967年6月19日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人:刘春江，男，1963年7月4日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。统一社会信用代码：91210700791561364P。法定代表人：任为民，该公司董事长。辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初766号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了银行账户，银行存款不足以清偿债务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  鲁星亮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执994号 申请执行人:农秀珍，男，1956年12月27日出生，壮族，住广西隆安县。 共同委托代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被执行人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地广西隆安县城厢镇城西路**。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 申请执行人农秀珍与被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2018）桂0123民初897号民事判决书，被执行人应履行协助申请人办理位于××华侨管理区华侨××城××·××时代广场××单元××号房屋所有权证书、支付逾期协助办证违约金的义务，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司在隆安县华侨管理区开发的楼盘（华侨新城二期·古鼎香时代广场）有在建的商品房及铺面，但是还未符合上市销售的条件，在建的部分商品房及铺面本院已经查封。其银行账户已冻结，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。关于办证问题，经与不动产管理部门沟通，虽然该房产具备办理不动产权证书条件，但缺乏该房产在土地、规划、工程建设方面的各种手续材料，所以该房产目前暂时不能办理不动产权证书。 本院认为，申请人主张的房产目前暂时不能办理不动产权证书，且被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2018）桂0123民初897号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄姿颖
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2497号 申请执行人：李宏燕，女,1972年8月21日生，汉族，住枣阳市西城新雅巷北城。 被执行人：高怀兵，男，1973年04月29出生，汉族，住枣阳市西城西园社区居委会**。 本院在执行李宏燕与高怀兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人高怀兵未自动履行（2019）鄂0683民初3245号判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结高怀兵的银行存款XXXXX元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11585号原告：包志强，男，1986年5月11日出生，蒙古族，住址辽宁省大石桥市。被告：邹晓鹏，男，1973年12月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告原告包志强与被告邹晓鹏追偿权纠纷一案中，原告包志强于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包志强撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告包志强承担。审判员  张俊伟二〇二〇年十二月二日书记员  林诗阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9047号申请执行人徐贻正被执行人任超被执行人湖南路翔机电贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初475号民事判决书于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南路翔机电贸易有限公司、任超的银行存款或扣留、提取其收入179263元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十二月十五日书记员 刘静萱
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3167号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行。住所地：利川市滨江路**。统一社会信用代码：91422802883111520K。负责人邓晓健。系该支行行长。被执行人殷成华，男，生于1962年5月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨德由，女，生于1963年11月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行与殷成华、杨德由借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司利川支行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月八日书记员  魏大树
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终870号上诉人（原审被告）：孟庆新，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：李想，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人孟庆新因与被上诉人李想合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。孟庆新上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人孟庆新是黑龙江省依安县人，且居住在此，故本案理应由黑龙江省依安县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6038号民事裁定，将本案移送黑龙江省依安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李想与孟庆新签订的《股权转让协议书》第五条约定：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可向长沙县人民法院起诉”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且涉案的股权为湖南省富北仓食品贸易有限公司股权，该公司及李想的住所地均位于湖南省长沙县，湖南省长沙县系与本案争议有实际联系的地点，该管辖协议应为合法有效。故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人孟庆新的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十二月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢1203号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行。 负责人：包春江，该支行行长。 被执行人：刘坤，女，1963年6月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张天洋，男，1957年9月17日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司弟兄山支行与被执行人刘坤、张天洋金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第02488号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人刘坤、张天洋送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 文 东
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢766号被执行人张勇犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初64号刑事判决已经发生法律效力，因张勇未履行上述判决中的罚金部分，本院刑事审判庭将该案移送执行局执行，执行过程中被执行人张勇家人已帮其缴纳罚金。至此，（2020）苏0104刑初64号刑事判决中判处被执行人张勇的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为（2020）苏0104执4278号特此通知。二〇二〇年十二月四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2235号 原告：许永卫，男，1979年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北重信律师事务所律师。 被告：康鑫（曾用名康欣），男，1982年6月26日生，汉族，户籍地石家庄市行唐县。 原告许永卫与被告康鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永卫委托诉讼代理人刘洋到庭参加本案的诉讼，被告康鑫经本院公告送达未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。 许永卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并从2018年7月21日起至债务实际清偿完毕止按月2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。2018年7月20日，被告向原告借款现金10000元，约定借款利息为月息3分，到2018年9月20日前归还，并向原告出具借条。被告借款到期未还，经原告多次讨要未果，特诉至法院，以达诉求。 康鑫未出庭行使辩驳权利。 通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2018年7月20日被告向原告借款10000元，借条载明：康鑫今借到徐永卫现金10000元，月息3分，借款到2018年9月20日前归还。落款处有被告康鑫签名、落款日期2018.7.20、以及康鑫的身份证号码。庭审中原告提交了《借条》、许合顺邮储银行取款凭证、以及原告与许合顺系父子关系的户口簿证明，同时称被告并未向原告支付过利息。 本院认为，庭审中，原告提交的《借条》、以及银行取款凭证能够证明原告向被告出借款项的事实，本院予以认定。原告主张按月利率2%计算借款利息符合原告起诉时的相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告康鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告许永卫借款本金人民币10000元及其利息（利息自2018年7月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙青旺 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  鲁 莹 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李丹阳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执475号之一申请执行人景广月，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人孙维峰，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人常纯宇，女，1977年7月4日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人景广月依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初533号民事判决书申请执行被执行人孙维峰、常纯宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月21日向被执行人孙维峰、常纯宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙维峰、常纯宇于2020年7月28日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人孙维峰、常纯宇至今未全部履行。本院通过网络查控系统对被执行人孙维峰、常纯宇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未发现被执行人孙维峰、常纯宇有财产可供执行。通过传统查询，对被执行人孙维峰、常纯宇的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。现因双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月三日书记员  邓洪国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初30104号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗珊，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告罗珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费474.9元，减半收取计237.45元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月八日 书记员  李玉洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2448号原告:富锦市春天物业管理有限公司，住所地富锦市二龙山镇内。统一社会信用代码：91230882MA18Y96B4G。法定代表人：刘国金，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，系该公司职员。被告：黄川川，女，汉族，个体。原告富锦市春天物业管理有限公司诉被告黄川川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市春天物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年十二月一日书记员  李宏宇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1969号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人，张文林，男，1968年4月9日生，满族，住平泉市。 被告：刘宝军，男，1970年10月13日出生，汉族，住平泉市。 被告：杨友民，男，1972年8月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：孙永继，男，1972年1月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘宝军、杨友民、孙永继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案并进行了审查。 本院经审查认为，本案被告杨友民不在原告提供住所居住，且查不到现在住所，原告未交纳公告费，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李显峰 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  陈立文 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  王文波
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4962号 原告：林育麟，男，汉族，1967年12月19日出生，住福建省龙海市。 原告：林素珍，女，汉族，1969年12月17日出生，住福建省龙海市。 二原告共同委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林高养，组长。 原告林育麟、林素珍与被告龙海市角美镇东山村民委员会第十三小组（以下简称东山村第十三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 林育麟、林素珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿款259000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林育麟与原告林素珍于1990年1月5日登记结婚，并于1990年10月生育一子林溪通。1996年1月，龙海市角美镇计划生育办公室向原告发放《独生子女证》。2008年1月，被告东山村四中片的集体土地被征收，政府同意按实征面积不少于10%的比例额度进行安置取得“提留安置地”。2015年9月，福建省人民政府作出批复，同意将东山村四中片的提留安置地转为建设用地。2017年6月18日，被告作出《东山四中提留地享受权有关规定》，确定提留安置地出售所得土地款项的分配方案。2017年9月12日，被告将预留的集体提留地出售给“厦门古龙集团”。2018年2月，被告依据《东山四中提留地享受权有关规定》对集体经济组织成员按每人250000元的标准发放土地补偿款。2018年12月，被告又向其集体组织成员按每人9000元的标准发放土地补偿款。结合事实，原告在1996年1月已取得《独生子女证》。依据《东山四中提留地享受权有关规定》第三条中关于“独生子女（未婚）加享受1人份（须出示独生子女证件）”的规定，原告在分配土地补偿款时享有多加享受1人份的权利，被告在2018年2月及2018年9月发放土地补偿款时并未按照上述规定的标准向原告多分配一人份，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案《东山四中提留地享受权有关规定》关于“独生子女(未婚)”加享受一人份额的相关内容，属村民代表自治过程中落实国家计划生育奖励引起的纠纷，原告林育麟、林素珍属独生子女家庭，并按相关规定领取“独生子女证”，其主张东山村第十三小组未按国家规定落实“独生子女证”奖励政策，增加一人份额“提留地”征收补偿款，侵犯其合法权益。《福建省人口与计划生育条例》对不依法为实行计划生育的公民落实相关的奖励，由有关地方人民政府责令改正。故原告林育麟、林素珍诉求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林育麟、林素珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡艺红
湖南省芷江侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1228执689号本院于2020年12月14日立案受理的廖宏安申请执行湖南大世界生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南大世界生态农业发展有限公司已支付申请执行人廖宏安土地租金和恢复原状费用共计3225元，并承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保434号 申请人：常艳军，男，1975年5月16日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张金瑞，男，1991年7月18日出生，汉族，住邱县。 申请人常艳军于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金瑞的银行存款在价值36000元内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人张金瑞的银行存款价值在36000元内，期限为2021年12月3日。 案件申请费380元，由常艳军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛江燕
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0821破申4号 申请人：承德利承建筑安装工程有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村南。 法定代表人：冯利民，职务：董事长。 被申请人：河北弘利元包装制品有限公司，住所地承德县下板城镇大杖子村（创新创业工业区内）。 法定代表人：刘翠芹，职务：董事长。 2020年11月16日，申请人承德利承建筑安装工程有限公司以河北弘利元包装制品有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人河北弘利元包装制品有限公司进行破产清算。本院于2020年11月18日通知了被申请人河北弘利元包装制品有限公司。被申请人河北弘利元包装制品有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，我公司所有的主要财产包括承德县处房产（原房屋所有权证号分别为：10023744、10023745、10023746、10023747、10023748）和我公司名下的承德县的土地使用权，原土地使用权证号分别为：承县国用（2012）第155号、承县国用（2014）第0655号、承县国用（2014）第0656号，该房产以及土地目前仍登记在徐辉名下，虽有承德市中级人民法院作出的（2019）冀08执恢字第15-1、-2、-3号执行裁定书，裁定对上述已过户财产执行回转，但因徐辉将上述财产抵押给案外人赵硕，导致执行回转无法实现。故我公司名下实际上没有财产，现在受理破申申请不利于债权人，为了保护申请人及其他债权人的合法权益，请求法院驳回申请人申请，待上述财产执行到位后再受理不迟。目前，我公司正在积极追回上述财产，一旦执行回转落实到位并将上述财产登记在我公司名下，还有可能融到足够支付申请人的债权资金，故请求法院不予受理。 本院查明：申请人承德利承建筑安装工程有限公司享有被申请人河北弘利元包装制品有限公司债权金额为11923555.09元。被申请人河北弘利元包装制品有限公司成立于2003年11月28日，住所地为承德县下板城镇大杖子村（创新创业工业区内），注册资本2500万元整，经营范围包装装潢（印刷经营许可证有效期至2015.10.08）；包装设计；食品用塑料包装容器工具制造、销售（组合式防伪瓶盖【内塞材质：聚乙烯（PE）】；全国工业产品生产许可证有效期至2018.12.03）；注塑产品、线手套、免水胶带销售。被申请人河北弘利元包装制品有限公司对申请人债权的真实性及数额无异议，也承认不能清偿到期债权的事实。且被申请人河北弘利元包装制品有限公司有数案在本院处于执行阶段，因资金不足，财产变现存在困难，无法清偿债务。 本院认为：申请人承德利承建筑安装工程有限公司享有被申请人河北弘利元包装制品有限公司债权11923555.09元，此债权已到期，被申请人无力清偿。被申请人河北弘利元包装制品有限公司注册地、住所地均为河北省承德县，本院具有管辖权且申请人承德利承建筑安装工程有限公司为债权人具备申请人主体资格；被申请人河北弘利元包装制品有限公司经强制执行，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，其申请符合破产清算条件，被申请人所提异议理由不能成立。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第四条之规定，裁定如下： 受理申请人承德利承建筑安装工程有限公司对被申请人河北弘利元包装制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗士恒 审判员  刘卫东 审判员  胡 馨 二〇二〇年十二月四日 书记员  董雨佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申387号再审申请人（原审被告）：北京筑鼎科技发展有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇政府东侧。法定代表人：何生，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭长青，男，北京筑鼎科技发展有限公司公司法务。被申请人（原审原告）：张峥，男，1963年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人北京筑鼎科技发展有限公司（以下简称筑鼎公司）因与被申请人张峥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。筑鼎公司申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8544号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）申请人提交的新证据显示，本案涉及的办理房屋所有权证纠纷，已由海淀法院作出的生效民事调解书做出确认，系被申请人自身原因未办理房屋所有权证。对此，向法院提交（2006）海民初字第24449号民事调解书，该调解书证明，双方达成调解协议载明：于2006年12月15日前，张峥办理北京市海淀区西直门北大街甲一号依都阁19B2号房屋的所有权证。该调解书已生效，被申请人重新起诉违反“一事不再理”原则。（二）申请人提交的新证据显示，被申请人诉称涉案房屋款项已结清并非事实。为此，向法院提交(2007)海民执字第3008号民事裁定书,证明自2006年11月2日至今，被申请人尚未结清涉案房屋款项，其要求办理房屋所有权证转移登记的条件尚未成就，原审法院未查明被申请人尚未结清涉案房屋款项的事实，直接判令申请人承担败诉责任与事实不符。（三）被申请人无法办理房产登记系其自身原因造成，原审判令申请人承担责任没有事实依据。张峥发表意见称：（一）申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审诉讼时效。（二）本案民事判决书和（2006）海民初字第24449号民事调解书依据的诉讼请求不同，解决的纠纷分属不同案由和民事法律关系，不违反“一事不再理”的诉讼原则。（三）对申请人提交的（2006）海民初字第24449号民事调解书和(2007)海民执字第3008号民事裁定书的真实性、合法性表示质疑。（四）本案原审民事判决书是合法有效的判决。经本院审查查明，申请人筑鼎公司就其关于本案涉及的办理房屋所有权证纠纷，已由海淀法院作出的生效民事调解书做出确认，系被申请人自身原因未办理房屋所有权证以及被申请人诉称涉案房屋款项已结清并非事实的主张，向法院提交（2006）海民初字第24449号民事调解书及(2007)海民执字第3008号民事裁定书，被申请人张峥对上述证据的真实性、证明目的均不认可。经查，就筑鼎公司与张峥保证合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2006年10月11日作出（2006）海民初字第24449号民事调解书，该案经法院调解双方当事人自愿达成如下协议：一、于二00六年十月二十日前，张峥支付北京筑鼎房地产开发有限公司垫付款项本金、利息共计人民币四万三千九百四十七元五角，赔偿北京筑鼎房地产开发有限公司垫付利息及违约金损失人民币六千一百八十一元八角五分；二、于二00六年十二月十五日前，张峥办理北京市海淀区西直门北大街甲一号依都阁十九B二号房屋的所有权证。筑鼎公司与张峥已签收了该调解书，该调解书业已发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2007年12月18日作出(2007)海民执字第3008号民事裁定书，就筑鼎公司申请执行上述生效民事调解书的执行案件，因申请执行人筑鼎公司不能提供被执行人张峥可供执行财产或线索，裁定：(2007)海民执字第3008号案件，本次执行程序终结。另查，北京筑鼎房地产开发有限公司于2007年12月10日更名为北京筑鼎科技发展有限公司。本院认为，因不能归责于申请人筑鼎公司本身原因导致其不能参诉的，应当给予其必要的监督程序救济。鉴于本案被申请人张峥的原审诉讼请求实质上就是否定前诉调解书确认的协议内容，本案是否构成重复起诉，应在保障申请人筑鼎公司参诉充分行使诉讼权利情况下，对本案事实争议及法律责任承担等，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人筑鼎公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0108民初8544号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年十二月一日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执10746号 广州市规划和自然资源局（申请执行人）、吴伟辉（被执行人）： 关于广州市规划和自然资源局申请执行吴伟辉行政纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人吴伟辉已将执行案款汇入法院代管款账户，并主动缴纳了本案执行费，本案案款全部执行到位。至此，广州市规划和自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执10746号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3737号之四申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被申请人：白雁，女，1959年7月26日出生，汉族，住大连市中山区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人白雁物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5462元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币5462元提供担保。本院于2020年11月4日作出（2020）辽0212民初3737号之一民事裁定书，冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币5462元，冻结银行存款的期限为一年。2020年12月10日申请人大连华安物业管理有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币5462元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十二月十日书记员 刘艳娜
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终818号上诉人（一审原告）重庆华凯建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五一路**附**，统一社会信用代码91500225305053891X。法定代表人唐兴才，该公司执行董事。委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人周书文，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段**一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人胡某某，该局局长。委托代理人朱必正，该局工作人员。委托代理人冉茂巡，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）王吉良，男，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。委托代理人杨欢，重庆康索律师事务所律师。上诉人重庆华凯建筑设备租赁有限公司诉被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2020）渝0111行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人重庆华凯建筑设备租赁有限公司以被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局自愿重新作出关于王吉良的工伤认定为由，于2020年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆华凯建筑设备租赁有限公司提出的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆华凯建筑设备租赁有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆市大足区人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  罗 红审 判 员  李雪莲二〇二〇年十二月一日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行初33号原告：吕国祥，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：武汉市新洲区自然资源和规划局，住所地武汉市新洲区邾城街衡洲大道**。法定代表人：张达，系该局局长。原告吕国祥诉被告武汉市新洲区自然资源和规划局土地行政管理（土地）政府信息公开一案，本院在审理过程中，原告吕国祥以被告武汉市新洲区自然资源和规划局在诉讼过程中已对信息公开申请进行了答复为由，于2020年12月6日向本院申请撤回对武汉市新洲区自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告吕国祥撤回对武汉市新洲区自然资源和规划局的起诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吕国祥撤回对武汉市新洲区自然资源和规划局的起诉。审 判 员  邬小丹人民陪审员  陈春荣人民陪审员  黄友珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  隗 岚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8328号 被执行人:中山市金山城房地产有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇金斗湾开发区。 法定代表人：李永河。 被执行人中山市金山城房地产有限公司欠缴诉讼费一案，（2012）中一法坦民一初字第526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市金山城房地产有限公司应缴纳缴诉讼费12800元。本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法已依法向被执行人中山市金山城房地产有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8328号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十二月一日 书记员  邹 阳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终335号上诉人（原审原告）:特丽思控股公司，住所地瑞士联邦楚格6300巴赫大街**。法定代表人：塞巴斯蒂安·克雷维尔，董事总经理。法定代表人：罗克珊娜·沙利文，高级知识产权律师。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人特丽思控股公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9502号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：特丽思控股公司。2．申请号：26230897。3．申请日期：2017年9月5日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，已核准部分，类似群0901）：便携式计算机用套;平板电脑用套;掌上电脑用套。指定使用商品（第9类，未核准部分，类似群0907）：智能手机用壳;智能手机用套;手机带；电话机套。二、引证商标1．注册人：萌胜国际有限公司。2．注册号：11839352。3．申请日期：2012年12月4日。4．专用期限至2024年5月13日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0907）：手机喇叭网罩。三、被诉决定：商评字[2019]第51168号《关于第26230897号“MCM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，对其在“便携式计算机用套;平板电脑用套;掌上电脑用套”商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。四、其他事实原审经查，截至原审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。原审另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。特丽思控股公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回特丽思控股公司的诉讼请求。特丽思控股公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一未构成相同或者类似商品上的近似商标，不会导致消费者的混淆误认。二、为节约司法和行政资源，请求法院中止本案的审理。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断构成类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“智能手机用壳;智能手机用套;手机带；电话机套”商品与引证商标核定使用的“手机喇叭网罩”商品在《类似商品和服务区分表》中均属于0907群组，且在商品的功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标为包含“MCM”在内的图形，引证商标为“MCM”，二者均含有英文字母“MCM”，“MCM”并无相关公众熟知的常用英文含义，且在字母构成、呼叫方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定，特丽思控股公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，特丽思控股公司未提交证据证明引证商标被撤销或者与引证商标权利人达成共存协议的相关证据，本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，特丽思控股公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。特丽思控股公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由特丽思控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十二月八日书记员 宋 爽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1398号 原告：张哲健，女，1996年6月7日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路**。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 原告张哲健与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张哲健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张哲健撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 松 ——
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢939号之一 被执行人：曹海颜，男，汉族，1980年01月14日生，住山东省定陶县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹海颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹海颜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40632.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：0635738****
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2263号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行，住所地湖北省房县土城镇土城村，统一社会信用代码9142032558822256XP。代表人：赵阳，该支行副行长、负责人。委托诉讼代理人：王华，湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行职工，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。委托诉讼代理人：景德兵，湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行职工，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：薛世成，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行诉被告薛世成金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理，在审理的过程中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行于2020年12月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  万少峰二〇二〇年十二月四日书记员  刘 婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5898号原告：渭南经开区XX镇某某某某商店，住所地：渭南经开区XX镇XX村。经营者：刘某某，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住渭南市经开区XX乡XX村XX组XX号，村民。被告：渭南市临渭区XX镇XX村委会，住所地：渭南市临渭区XX镇XX村村头。负责人：陈某某，主任陈某某。被告：雷某某，男，1977年3月17日出生，汉族，住渭南市经开区，村民雷某某。被告：陈某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住渭南市经开区，村民陈某某。原告渭南经开区龙背镇某某某某商店与被告渭南市临渭区XX镇XX村委会、雷某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告渭南经开区XX镇某某某某商店于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南经开区XX镇某某某某商店申请撤回对被告雷某某、陈某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南经开区XX镇某某某某商店撤回对被告雷某某、陈某某的起诉。 审  判  员      高晓娟 二O二O年十一月三十日  法 官助 理      白永鹏书  记  员      姚  幸 1
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1861号原告：华亭煤业集团有限责任公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某1。委托诉讼代理人：魏某2。被告：宁夏煤炭基本建设有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。原告华亭煤业集团有限责任公司与被告宁夏煤炭基本建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告华亭煤业集团有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭煤业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭煤业集团有限责任公司撤诉。案件受理费3038.5元（已减半），由原告华亭煤业集团有限责任公司负担（已预交）。审判员 王爱君二〇二〇年十二月一日书记员 黎 炳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10171号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3UIE361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：林尼娜，女，汉族，1986年01月25日出生，住福建省福州市台江区。 原告济南律联投资有限公司与被告林尼娜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执671号 马宗兵、龙桂兰、全州县新城房地产开发有限公司： 本院执行的申请人马宗兵、龙桂兰与被执行人全州县新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经划拨被执行人全州县新城房地产开发有限公司名下银行存款，申请人领取37911.42元，上缴执行费469元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保338号 申请执行人：陆滢。 被执行人：邱秋华。 本院在执行陆滢与邱秋华借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人邱秋华名下银行账户，并依法查封了其名下桂Ｊ×××××福特牌汽车。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保338号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4117号原告：沈阳绿建物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人:孙洪波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，系原告工作人员。被告：薛静梅。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告薛静梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十二月十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2226号之一申请执行人：无锡保富半导体科技有限公司，统一社会信用代码91320214598609303B，住所地江苏省无锡市新吴区新达路33-1-501（IC设计大厦B514）。法定代表人：王东民（WANGDONGMIN），该公司执行董事。委托代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：上海颐虹机电工程有限公司，统一社会信用代码91310116588652658N，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：金正光。被执行人：金正光，男，1980年4月25日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。关于无锡保富半导体科技有限公司（以下简称保富公司）与上海颐虹机电工程有限公司（以下简称颐虹公司）、金正光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0214民初2242号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、颐虹公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付保富公司价款346443.6元并赔偿逾期付款利息损失（以价款346443.6元为基数，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至判决应给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、金正光对颐虹公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，减半收取3248.5元、财产保全费2320元，合计5568.5元，由颐虹公司、金正光负担。因颐虹公司、金正光未履行生效法律文书确定的法律义务，保富公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为352012.10元及迟延履行利息。本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对颐虹公司、金正光名下的财产进行了调查，情况如下：颐虹公司名下无可供执行银行存款，无不动产、无车辆、无对外投资及分支机构信息。金正光名下无可供执行银行存款，无住房公积金、无不动产信息。金正光名下有苏Ａ×××**号汽车1辆，本院于2020年9月10日办理了轮候查封。本院向颐虹公司住所地、金正光户籍所在地居委进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向颐虹公司、金正光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有352012.10元及迟延履行利息未执行到位。本院向保富公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供颐虹公司、金正光的其他财产线索。保富公司表示颐虹公司、金正光除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对颐虹公司、金正光进行执行悬赏，不要求对颐虹公司进行财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对颐虹公司、金正光的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2242号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月八日书 记 员  李烨明
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执772号 安洪才、顾元学： 申请执行人安洪才与被执行人顾元学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人安洪才于2020年6月23日向本院申请强制执行。要求被执行人顾元学给付案款2000元。在本案执行过程中，被执行人顾元学给付了案款2000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初695号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十二月八日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执878号申请执行人:丽江古城农村商业银行股份有限公司；法定代表人：蔡云波，该公司董事长；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：杜迎春,女,住云南省丽江市古城区。被执行人：王寿育，男，住址同上。被执行人：李耀新，女，住址同上。被执行人:王世武，男，住址同上。被执行人：王寿恩，男，住址同上。本院在执行申请执行人丽江古城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜迎春、王寿育、李耀新、王世武、王寿恩借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下财产难以变现，暂无其他可供执行财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年十二月一日书记员 和       圣
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督870号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：冯桃明，男，汉族，1973年7月19日生，住万堤镇谭口村，身份证号：1304251973××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量43方，折合燃气费115.24元。要求被申请人冯桃明给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费115.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯桃明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费115.24元。 申请费16.7元，由被申请人冯桃明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执620号之一 本院于2020年10月15日对申请执行人黄玉家与被执行人广西创龙网络科技有限公司劳动争议纠纷一案作出（2020）桂0127执620号执行裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： （2020）桂0127执620号执行裁定书中的关于申请执行人的申请标的与未执行到位标的：“申请执行人黄玉家与被执行人广西创龙网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人周尚国依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2019】第127号仲裁裁决书于2020年5月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额5500元，已执行到位金0元，未执行到位金额5500元”。应补正为“申请执行人黄玉家与被执行人广西创龙网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人黄玉家依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2019】第127号仲裁裁决书于2020年5月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额55000元，已执行到位金0元，未执行到位金额55000元”。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹大卓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4619号申请执行人：杨红卫，男，1975年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县姚家镇春岗村民委员会，住所地：河南省中牟县姚家镇春岗村。负责人：李保国，该村村主任。本院于2020年9月3日作出的（2020）豫0122民初5370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县姚家镇春岗村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨红卫于2020年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县姚家镇春岗村民委员会价值34410的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十二月七日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2194号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人陈勇，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人陈芬，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人段华丽，女，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、陈芬、段华丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 曼
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1743号原告：周先成，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：何大海，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周先成与被告何大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周先成到庭参加诉讼，被告何大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周先成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付劳务工资3500元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，周先成变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告给付劳务工资3200元。事实和理由：2014年至2017年6月期间，原告为被告承接的工程做小工。经2018年1月8日结算，被告尚欠原告劳务工资9000元，被告向原告出具欠条，约定在2018年7月前付清。起诉前，被告陆续给付5500元，在起诉后，被告于2020年11月22日又转账给付300元，尚欠3200元未付。原告诉请人民法院依法判决。何大海未作答辩，也未提供证据。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告承接的工程做工，按方量计算工资，双方形成劳务合同关系。被告就欠付工资9000元向原告出具欠条，是对双方之间的债权债务关系的确认。原告自认被告在出具欠条后至开庭前已给付5800元，对被告有利，本院对原告自认被告已给付5800元的事实予以确认。被告未按约完全给付下欠工资构成违约，应承担继续履行给付尚余工资3200元的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何大海于本判决生效之日起三日内支付原告周先成劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告何大海负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二〇年十二月三日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执366号之十 申请执行人：山西百重泉物流有限公司，住所地：运城市运临路圣源西域年华商铺14号 法定代表人：闫敏杰 被执行人：高运生，男，1977年11月13日出生，汉族，住所地：运城市盐湖区。 被执行人：冉艳玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住所地：运城市盐湖区。 本院在执行山西百重泉物流有限公司与高运生、冉艳玲民间借贷纠纷一案，经查，运城市仲裁委员会作出的（2020）运仲裁字第29号裁决书已发生法律效力，申请执行人山西百重泉物流有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，请求：1、强制执行（2020）运仲裁字第29号裁决书即被申请人高运生、冉艳玲向申请人山西百重物流有限公司支付借款94000元及利息12644.67元人民币；2、本案执行费由被申请人承担。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，未报告其财产状况； 2、2020年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，同时在网上冻结被执行人高运生在交通银行62×××72账户、招商银行621483351753769520001账户、财付通支付科技有限公司085e9858e4bf383d12fca720@wx.tenpay.com账户；冻结被执行人冉艳玲在中国建设银行03601699801301191081561账户、中国建设银行62270003602028378531561账户，冻结期限为十二个月； 3、2020年11月11日，本院到运城市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息； 4、2020年11月19日，将被执行人纳入限制消费令； 5、2020年11月19日，本院到其住所地运城市陶村镇辛曹村对被执行人个人财产进行核实，无可供执行财产； 6、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达限制消费令； 7、2020年12月3日，本院在网上冻结了被执行人高运生财付通支付科技有限公司085e9858e41c7f8ec6082c7ae@wx.tenpay.com账户，冻结期限为十二个月； 8、2020年12月3日，本院在网上冻结被执行人冉艳玲中国工商银行05×××80账户，冻结期限为十二个月； 9、2020年12月3日，本院到运城市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人冉艳玲名下所有的车辆（晋Ｍ×××××），无登记信息； 10、2020年12月2日，本院向申请执行人说明案件执行情况，申请执行人表示提供不出新的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高运生、冉艳玲暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十二月四日 书记员 卫思彤
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑更400号 罪犯马春福，男，1982年4月26日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，现在陕西宝鸡监狱服刑。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二O年十一月十二日以罪犯马春福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马春福自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。 本院认为，罪犯马春福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马春福准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月四日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 白 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5037号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 负责人：陈诚，系该支行行长。 被执行人：庞淳元，男，1988年7月13日出生，汉族，现住防城港市上思县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人庞淳元信用卡纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的36305.94元,已执行标的0元，剩余未受偿标的36305.94元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余未查询到可执行财产,故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁圣豪
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京04民终409号上诉人(原审原告)：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住广东省罗定市。被上诉人(原审被告)：王亚文，男，1993年12月14日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市张北县。上诉人梁铭洲因与被上诉人王亚文网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0491民初22831号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁铭洲到庭参加诉讼，被上诉人王亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铭洲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我一审所提诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由王亚文承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审判决既然认定了涉案商品无生产厂家名称、无厂址信息、无合格证明信息，属于“三无产品”，根据相关法律规定应为不合格产品，存在严重的安全隐患，但一审法院却认定为瑕疵问题，属于事实认定错误；其次，一审法院以涉案商品在“宝贝详情”介绍中未标明生产厂家、生产地址等信息，不会对我造成误导为由驳回我的诉讼请求，但未对王亚文的销售行为是否构成欺诈作出认定，属于认定事实不清；最后，王亚文虽然标注了涉案商品品牌信息，但实际是“三无产品”，故意隐瞒产品真实情况，属于欺诈消费者的行为。我购买涉案商品是为了娱乐使用的，而且我是第一次购买此类滑板车，一审法院认定我对此类商品的认知能力高于普通消费者，也属于认定事实错误。梁铭洲向一审法院起诉请求：1.解除涉案购物合同，判令王亚文退还我的货款3249元；2.判决王亚文向我赔偿三倍赔偿金9747元。一审法院认定事实：梁铭洲于2019年3月24日在王亚文（淘宝昵称：mi没蜡笔的小新）开设的淘宝店铺购买了一台“SKY无线遥控电动滑板车丛林越野滑板大动力电动越野滑板”（以下简称涉案商品），共支付了3249元。梁铭洲提交涉案商品的订单快照与实物照片，其中订单快照显示品牌GHOSTSTEP，型号i98989，商品介绍中并无生产商等信息；实物照片显示该商品未标注有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，亦未显示有相应的产品质量检验合格证明。梁铭洲另提交涉案商品中附带的说明书，该说明书为英文说明书。庭审中，梁铭洲表示其仅充电并未实际使用过涉案商品。一审法院认为，梁铭洲提交的证据能够证明其在王亚文处购买了涉案商品，双方形成了网络购物合同关系。经查，梁铭洲以网络购物合同纠纷为由在北京互联网法院已经立案数百起，梁铭洲对产品的标识、标签等信息比普通消费者有更高的认知能力。涉案商品在“宝贝详情”介绍中未标明生产厂家、生产地址等信息，不会对梁铭洲造成误导，故梁铭洲主张王亚文的销售行为构成欺诈并要求给予三倍赔偿的诉求不予支持。但因王亚文销售的涉案商品确实存在瑕疵，故梁铭洲主张解除购物合同并要求退款的诉求予以支持。同时，梁铭洲应将涉案商品返给王亚文。因王亚文经人民法院合法传唤未到庭应诉，故将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除梁铭洲与王亚文于2019年3月24日订立的关于购买一台“SKY无线遥控电动滑板车丛林越野滑板大动力电动越野滑板”的买卖合同；二、本判决生效之日起十日内，王亚文向梁铭洲退还购物款3249元；同时梁铭洲向王亚文退还“SKY无线遥控电动滑板车丛林越野滑板大动力电动越野滑板”一台（运费由王亚文承担）；三、驳回梁铭洲的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审审理焦点为王亚文在销售涉案商品时是否存在欺诈行为以及梁铭洲向王亚文主张三倍赔偿是否有法律依据。经审查，涉案商品确实存在没有依法标注生产厂家的名称、生产地址及产品质量检验合格证明等信息的情况，梁铭洲要求王亚文退还货款的诉讼请求于法有据，应予以支持；其次，鉴于梁铭洲既没有提供证据证明王亚文在销售涉案商品的过程中存在向其宣称涉案商品具备上述信息，即故意告知梁铭洲虚假信息或者故意隐瞒真实信息的情况。同时，还鉴于梁铭洲曾在北京市辖区人民法院以电动车存在标识或质量等问题为由提起多起赔偿之诉，其对同类近似商品或产品的认知能力要高于一般消费者，涉案商品存在的问题，不会对其造成误导。综合上述情况，梁铭洲并非在王亚文的诱导行为下作出错误的购买行为，其以欺诈为由向王亚文主张三倍赔偿的诉求缺乏事实根据和法律依据，梁铭洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由梁铭洲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年十二月八日法官助理 徐宇翔书 记 员 刘雨晴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9216号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园**楼****。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：雷强，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告雷强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已交纳物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十二月一日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4982号 关于佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街道江根村翠坑股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区西南街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审207号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年12月3日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3999号之一 申请执行人：魏萍，女，1964年1月12日出生，住昌吉市。 被执行人：葛建忠，男，1976年5月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行魏萍与被执行人葛建忠民间借贷纠纷一案，执行标的689155.95元。申请执行人魏萍与被执行人葛建忠于2020年11月24日达成和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 迪力 阿拉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3099号 原告：尚静涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城小区S1商铺。 法定代表人：李奇腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭二东，女，1989年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。该公司职工。 尚静涛与邯郸市邯山区家匠装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告尚静涛于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚静涛撤诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由尚静涛负担。 审判员  李海亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 亮 ——
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3231号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎。被执行人：黄鹤缤，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李春媛，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：豆锋，男，汉族，1979年4月13日生，住河南省永城市。被执行人：蒋笃成，男，汉族，1987年10月5日生，住河南省永城市。被执行人：黄希周，男，汉族，1969年3月29日生，住浙江省永嘉县。被执行人：李德青，男，汉族，1979年1月12日生，住河南省永城市。被执行人：黄黎明，男，汉族，1985年12月10日生，住河南省永城市。被执行人：陈秀侠，女，汉族，1978年4月20日生，住河南省永城市西城区。被执行人：姬亚雷，男，汉族，1993年11月21日生，住河南省永城市。被执行人：蒋凤梅，女，汉族，1970年8月18日生，住河南省永城市。被执行人：李延军，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省永城市西城区。被执行人：梁侠，女，汉族，1981年4月25日生，住河南省永城市。被执行人：刘德钦，男，汉族，1986年8月8日生，住河南省永城市。被执行人：刘花，女，汉族，1969年4月15日生，住河南省永城市。被执行人：刘帅领，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：谢元元，女，汉族，1985年10月6日生，住河南省永城市。被执行人：张永辉，男，汉族，1981年11月20日生，住河南省睢阳县。被执行人：赵非，男，汉族，1987年10月3日生，住河南省永城市。被执行人：永城市联盟商会，住，住所地：永城市光明路与文化路交叉口南50米路西，统一社会信用代码：予永民社证字第**定代表人：豆锋。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与黄鹤缤、李春媛、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、姬亚雷、蒋凤梅、李延军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、谢元元、张永辉、赵非、永城市联盟商会借款合同纠纷一案中，向被执行人黄鹤缤、李春媛、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、姬亚雷、蒋凤梅、李延军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、谢元元、张永辉、赵非、永城市联盟商会发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9147号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鹤缤、李春媛、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、姬亚雷、蒋凤梅、李延军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、谢元元、张永辉、赵非、永城市联盟商会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十二月十四日书记员  夏博宁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之三十五被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在浦发银行16×××73账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1877号原告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，职务：董事长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨占平，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张世福，男，1974年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。未到庭）。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司（以下简称禄丰农商行）与被告张世福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告禄丰农商行的委托诉讼代理人杨占平到庭参加诉讼。被告张世福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告禄丰农商行向本院提出诉讼请求1、判决二被告偿还借款本金80000元，并支付计算至2020年9月20日止的利息、罚息、复利105801.15元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年9月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息、复利;2、承担律师代理费1000元;3、承担本案全部诉讼费。事实及理由：2011年8月6日被告张世福因资金需求向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》。约定最高额借款为80000元，最长期限为3年。双方还对借款利息及其他事项在合同中进行了约定。同日原告向被告张世福发放借款80000元，2014年8月6日借款到期后，经原告多次催收被告未能偿还借款本息。为维护权益依法起诉，请法院判决支持原告请求。被告张世福未进行答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了借款申请书、借款合同、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款账及律师代理费收据。被告张世福未能进行质证。对以上证据本院予以确认并在卷佐证，原告主张的事实和请求成立。被告张世福经本院传票传唤无正当理由未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2011年8月6日被告张世福因资金需求向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》。约定最高额借款为80000元，最长期限为3年。双方还对借款利息及其他事项在合同中进行了约定。同日原告向被告张世福发放借款80000元，2014年8月6日借款到期后，经原告多次催收被告未能偿还借款本息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，各方应按合同约定全面履行各自义务。签订合同后，原告方按照约定履行了支付借款80000元的义务，被告张世福当按照合同约定按期归还原告相应的借款本金和利息。对原告禄丰农商行主张要求被告张世福归还借款本金80000元及逾期利息、罚息、复利105801.15元的诉讼请求，本院予以支持。对原告禄丰农商行主张二被告支付自2020年9月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息、复利诉讼请求，符合借款合同约定且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。为实现债权支出的律师代理费双方在合同中有约定，应由二被告承担。被告张世福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张世福偿还原告禄丰农商行借款本金80000元，并支付计算至2020年9月20日止的利息、罚息、复利105801.15元。二、由被告张世福偿还原告禄丰农商行自2020年9月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息、复利。三、由被告张世福支付原告禄丰农商行支出的律师代理费1000元。上述义务，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费减半收取2018元，由被告张世福负担。因原告已预交，现由被告张世福在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张润廷二〇二〇年十二月八日书记员  王思敏
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2672号 申请执行人李嫦娥，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人李嫦娥与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1302民初2750号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李嫦娥于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李嫦娥向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2672号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。