辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1544号上诉人（原审原告）：高广伟，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住彰武县。被上诉人（原审被告）：罗崇民，男，1978年11月5日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市融达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市开发区三台子村天山街**楼******。法定代表人：田环，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所，住所地海城市环城西路**div>负责人：赵旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人高广伟因与被上诉人罗崇民、海城市融达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初1275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高广伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人张大伟到庭接受询问。本案现已审理终结上诉人高广伟上诉请求：请求二审人民法院审理后依法撤销(2019)辽0922民初1275号民事判决，查明事实依法予以改判，对上诉人一审的诉讼请求全部予以支持；二、一审、二审案件受理费由三被上诉人承担。理由：(2019)辽0922民初1275号民事判决对上诉人一审主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿不予以支持，认定事实错误。上诉人此次交通事故所受之伤，虽经几个医院治疗，仍然留下了严重的残疾，2018年经彰武县公安局交通警察大队委托，彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，上诉人的伤构成九级伤残，一审人民法院认定彰武县人民医院司法鉴定所鉴定意见书是上诉人单方面委托，在认定事实上严重错误，该鉴定意见书系办案的交通警察部门依法委托，彰武县人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，而且鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，一审人民法院审理期间对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的重新申请予以支持，本身违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，上诉人因此次交通事故受伤的双手腕部已经丧失了部分功能，构成了伤残，阜新方正法医司法鉴定所再重新鉴定后，认定上诉人之伤不构成伤残与上诉人现在的伤情严重不符，为了维护上诉人的合法权益，彰显法律规定的公平原则，上诉人请求二审人民法院在二审期间再次委托相关的鉴定机构，对上诉人的伤残后果重新进行司法鉴定；上诉人现在腕部活动受限，形成了关节炎，而且丧失功能达到了相关伤残鉴定标准的规定，只有重新鉴定对上诉人和三被上诉人才是公平的。因此一审人民法院以彰武县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系单方委托，并按被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的申请，重新作出的鉴定意见对上诉人诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿不予以支持，在程序上和认定事实上都是严重错误的。由上所述，上诉人依法提出上诉，请求二审人民法院委托相关鉴定部门对上诉人此次交通事故的造成的损害后果进行重新鉴定，对上诉人主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿予以支持，依法作出公平、公正的判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：一审判决正确。原告高广伟向一审法院提出诉讼请求：给付赔偿款126444.19元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，高广伟变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失合计130900.23元；案件受理费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年12月7日17时30分许，被告罗崇民夜间驾驶辽Ｃ×××**号“解放牌”重型仓栅式货车沿211线由北向南行驶至22公里200米处，忽视安全，观察瞭望不够，未降低行驶速度，未与前方同向车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的高广伟违法无驾驶证驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照的四轮拖拉机（带斗，车斗部无灯光装置）追尾相撞，造成高广伟受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月15日，彰武县公安局交警大队经现场勘查、调查作出彰公交认字[2017]第510号道路交通事故认定书，认定罗崇民承担主要责任，高广伟承担次要责任。事故发生后，高广伟于2017年12月7日到彰武县第二人民医院治疗一天，支付医疗费1575.82元。次日转至阜新市中医医院住院治疗，被该院诊断为右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、腰2椎体骨折、右髋挫伤，2018年2月8日出院，住院治疗62天，住院期间二级护理为62天，共支付医疗费12390.57元。于2018年3月14日至沈阳军区总医院住院治疗，同年3月19日出院，住院治疗5天，期间三级护理4.87日，共支付医疗费2672.75元。高广伟分别于2018年1月11日、2月26日、3月19日到沈阳市骨科医院门诊治疗，支付诊疗费及中成药费4439.54元。于2018年4月11日、6月11日、2019年1月21日到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，共支付医疗费296.4元。上述高广伟的医疗费合计为21375元。另查明，原告高广伟于1971年12月22日出生，系农业家庭户口，于2017年3月2日至辽宁圣达磨具制造有限公司工作，从事车间岗位工作，月平均工资3000元。被告罗崇民驾驶的辽Ｃ×××**号“解放牌”重型仓栅式货车登记在被告融达运输公司名下，被告罗崇民为该车实际车主。该车在被告人保海城公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额50万不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，原告高广伟于2019年5月9日向本院申请鉴定，经阜新市中级人民法院技术处委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年6月3日作出辽大司鉴[2019]沈医临鉴字第770号司法鉴定意见书，鉴定高广伟的护理期应为60日，营养期应为90日。高广伟支付鉴定费720元。庭审中，被告人保海城公司对高广伟提供的彰武县人民医院司法鉴定所于2018年7月24日作出的编号028司法鉴定意见书认定高广伟构成Ⅸ级伤残提出异议，并申请对高广伟的伤残程度进行重新鉴定。经阜新市中级人民法院技术处委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年8月23日出具不予受理说明。而后，人保海城公司再次申请重新鉴定，本院于2019年9月19日转交阜新市中级人民法院，双方摇号选取阜新方正司法鉴定所对高广伟的伤残等级进行鉴定。2019年12月7日，阜新方正司法鉴定所作出阜方正[2019]临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高广伟右腕关节活动功能与左腕比较丧失达17%，依据《人体损伤致残程度分级》相关条款的规定，不构成伤残。高广伟对该司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院向阜新市中级人民法院技术处发函要求鉴定机构对高广伟提出的异议进行答复，并将重新鉴定申请书转递该处。阜新方正法医司法鉴定所于2020年8月20日作出关于高广伟对鉴定意见提出异议的答复，提出该所鉴定意见依据充分。上述事实，有原、被告的诉辨陈述意见及经庭审举证、质证，并经本院认证的如下证据证实：原告高广伟提供的原告身份证、户口本复印件、阜新彰武县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、彰武县第二人民医院住院病历、诊断书、收费票据4张、收费清单，阜新市中医医院诊断书、病志、费用明细，沈阳军区总医院诊断书、病历、费用明细、收费票据1张，沈阳市骨科医院门诊病历2份、收费票据27张，辽宁医科大学附属盛京医院收费票据6张，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，劳动合同、辽宁圣达磨具制造有限公司营业执照及其公司出具的工资表及证明材料；被告人保海城公司提供的营业执照、交强险及商业三者险保险代抄单、人保公司受伤人员跟踪记录表；阜新方正司法鉴定所出具的阜方正[2019]临鉴字第247号司法鉴定意见书；被告融达运输公司提供的营业执照、挂靠车辆协议书。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。罗崇民夜间驾驶忽视安全，观察瞭望不够，未降低行驶速度，未与前方同向车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对此次事故的造成存在主要过错，应该承担主要责任。因人保海城公司承保了罗崇民肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，应在保险限额内承担赔偿责任。因此事故造成高广伟受伤，故应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者保险限额内按70%比例赔偿，超出部分由侵权人罗崇民按70%比例赔偿。原告高广伟主张融达运输公司承担赔偿责任，该公司不予认可，且原告未能提供证据证明该公司在此次事故中存在过错，依法不予支持。对于高广伟主张人保海城公司、罗崇民赔付其残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费（彰武县人民医院司法鉴定所），并提供了彰武县人民医院司法鉴定所于2018年7月24日出具的编号028司法鉴定意见书等证据，因该意见书系高广伟在立案前单方委托有关机构出具的意见，人保海城公司在本案审理过程中对此提出异议并申请进行司法鉴定，本院依法应予准许。阜新方正法医司法鉴定所作出阜方正[2019]临鉴字第247号司法鉴定意见书后，高广伟提出异议并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。”本案中，本院依照法定程序委托阜新方正法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定程序正当；阜新方正法医司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，由其具有资质的鉴定人员，依据司法部及最高人民法院的相关规定，根据高广伟的伤情作出了鉴定意见，鉴定意见依据充分；在高广伟提出异议后，阜新方正法医司法鉴定所对其提出的异议理由作出了书面答复，内容客观真实。综上，阜新方正法医司法鉴定所出具的阜方正[2019]临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定程序正当、鉴定意见依据充分、内容客观真实，依法应予采信。故对高广伟的重新鉴定申请依法不予准许。因阜方正[2019]临鉴字第247号司法鉴定意见鉴定高广伟的伤情不构成伤残，故对高广伟主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费（彰武县人民医院司法鉴定所），依法不予支持。关于原告高广伟主张赔偿的医疗费22226.39元，有原告提交的正规医疗机构出具的病历材料、医疗费票据及收费清单等证据证实，其中2018年4月10日沈阳医学院附属中心医院门诊收费96元、2018年4月17日北京积水潭医院门诊收费662元，因被告不予认可，且无医嘱及门诊病历材料佐证与此事故伤情有关，故应予扣除。经核算，医疗费合计为21375元。关于被告提出的高广伟多次转院没有医嘱，不同意转院后产生的费用的抗辩意见，经查，高广伟在彰武县第二人民医院、阜新市中医医院、沈阳军区总医院住院治疗期间具有连续性，符合高广伟因事故受伤的实际情况，高广伟在沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院多次门诊治疗，其提供的门诊病历及收费票据，能证明与事故伤情有关。现被告对高广伟治疗的合理性必要性提出异议，应当承担相应的举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，故对被告的上述抗辩意见依法不予采纳。原告高广伟主张的住院伙食补助费50元×68天=3400元、营养费50元×90天=4500元，根据高广伟的住院天数及司法鉴定意见营养期，具有事实和法律依据，依法予以支持。对原告主张的护理费7854元，被告提出异议，根据司法鉴定意见护理期为60日，并参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准，经核算，确定护理费为128.68元×60天=7721元。对原告高广伟主张的误工费100元×229天=22900元，被告人保海城公司提出异议，高广伟提供的证据可以证实高广伟在辽宁圣达磨具制造有限公司工作从事车间工作，人保海城公司亦提交证据证明高广伟在该公司工作月工资3000元，故对高广伟主张的误工费标准每天100元予以采信。关于误工天数，因经司法鉴定高广伟的伤情不构成伤残，故应按住院天数68天计算误工费，经核算，确定误工费为100元×68天=6800元。对高广伟主张器具辅助费150元（腰椎固定带），被告不予认可，因无医嘱，故依法不予支持。对高广伟主张的复印费94元，被告不予认可，因该请求无法律依据，故依法不予支持。对高广伟主张的住宿费428元，被告不予认可，因无就诊病历等证据相佐证，且不属于正规票据，故依法不予支持。对高广伟主张的辽宁大学司法鉴定中心鉴定费720元，并提供正规发票，故依法予以支持。高广伟主张交通费2000元，被告认为金额过高，根据高广伟实际就诊的时间及距离，依法酌定交通费为1000元。高广伟主张车辆财产损失7000元，并提供销售凭证及收据，因被告不予认可，且高广伟就车辆损失未进行评估，提供的证据亦是购车凭证，而不是维修车辆的票据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿原告高广伟医疗费21375元、住院伙食补助费50元×68天=3400元、营养费50元×90天=4500元，共计29275元中的10000元；赔偿护理费128.68元×60天=7721、误工费100元×68天=6800元、交通费1000元共计15521元。上述合计25521元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在商业三者险限额内赔偿原告高广伟的医疗费21375元、住院伙食补助费50元×68天=3400元、营养费50元×90天=4500元，共计29275元中的（29275元-10000元）×70%=13492.5元。三、驳回原告高广伟的其他诉讼请求。上述一、二项款项于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，鉴定费720元，由原告高广伟负担562.5元，被告罗崇民负担1312.5元。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：上诉人高广伟要求二审法院对阜新方正法医司法鉴定所的鉴定结论提出重新鉴定申请。因本案已经阜新方正法医司法鉴定所依据法定程序作出鉴定。上诉人在收到司法鉴定书后在规定时间期间内提出书面异议。阜新方正法医司法鉴定所对其提出的异议理由作出了书面答复，内容客观真实。且阜新方正法医司法鉴定所具备司法鉴定资质，鉴定人员也具备司法鉴定资格，该鉴定结论程序合法。故对上诉人高广民重新鉴定申请不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1155元，由上诉人高广伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二〇年十二月十四日书记员  于 跃