wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1824号   申请执行人：沙依拉·若苏力，女，1986年2月17日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被执行人：努尔波拉提·吐尔斯拜克，男，1987年6月24日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人沙依拉·若苏力与被执行人努尔波拉提·吐尔斯拜克抚养费纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沙依拉·若苏力于2020年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额10862元（含执行费）,已执行标的5862元（含执行费），未执行标的额5000元。   在执行过程中，申请执行人沙依拉·若苏力与被执行人努尔波拉提·吐尔斯拜克于2020年12月15日达成和解协议，申请执行人沙依拉·若苏力于2020年12月15日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1824号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执570号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人：浚县胜利包装有限责任公司，，住所地：河南省浚县善堂镇赵礼村法定代表人：孙守超。被执行人：鹤壁市华星家具有限公司，，住所地：河南省浚县善堂镇店上村法定代表人：耿兵朝。被执行人：耿兵朝，男，1980年12月10日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：孙守超，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县胜利包装有限责任公司、鹤壁市华星家具有限公司、耿兵朝、孙守超金融借款纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初564号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，四被告应在判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400万元及利息、罚息。因被执行人浚县胜利包装有限责任公司、鹤壁市华星家具有限公司、耿兵朝、孙守超未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县胜利包装有限责任公司、鹤壁市华星家具有限公司、耿兵朝、孙守超发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。四被执行人未向本院书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明四被执行人名下共有720.61元银行存款，本院已经划拨，并依法缴纳执行费。无证券等财产登记信息。2、查明被执行人鹤壁市华星家具有限公司名下有车牌号为豫Ｆ×××**汽车、被执行人耿兵朝名下有豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**汽车，本院于2020年11月11日依法予以轮候查封，查封期限为三年。三、通过线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、本院于2020年9月11日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。2、本院于2020年12月2日前往浚县不动产登记信息、鹤壁市公积金管理中心浚县管理部、浚县房产管理局调查被执行人财产信息，查明被执行人耿兵朝名下有位于浚县善堂××（××号××）、××县善堂××（××号××）、××县善堂××（××号××）房产××套，本院依法于2020年12月2日予以轮候查封，查封期限为三年。四、本院依申请执行人申请，已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。五、经查询执行流程管理系统，四被执行人均有多起执行案件终结本次执行程序。本院已通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。所划拨存款720.61元依法缴纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十二月十日书记员 抄鑫鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终10163号 上诉人（原审原告）:刘建光，男，汉族，1953年10月10日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:凌正，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人刘建光因与被上诉人凌正民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 刘建光上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，并依法发回重审或改判支持刘建光的一审诉讼请求;2.本案上诉费用由凌正承担。事实和理由：1.一审裁定认定本案所涉行为涉嫌非法集资经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范畴，属于事实认定错误。本案无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，均与经济犯罪不同。本案双方经大志投资集团有限公司工作人员介绍，达成借贷合意，且自然人之间借款合同系实践性合同，自款项到达借款人处合同生效。结合本案，刘建光已按照约定实际履行了出借义务，将借款4万元直接汇至凌正指定银行账户。另外，案涉借款合同没有违反法律的禁止性规定，双方之间系合法的借贷关系，应受法律保护。综上，双方的借贷行为虽经大志投资集团居间介绍，但无证据表明案涉借贷行为与该集团涉嫌非法集资犯罪案件有关，也没有证据证明本案所涉行为涉嫌经济犯罪。双方之间成立的是合法的民间借贷关系，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。2.依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回起诉的前提是民事案件和刑事案件属于同一事实。而本案民间借贷与大志投资集团涉嫌非法集资犯罪并非基于同一事实，故一审法院依据该规定驳回刘建光的起诉系适用法律错误。3.法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么刘建光和凌正之间的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺刘建光的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。4.一审法院未经开庭审理，直接驳回刘建光的起诉，程序违法。 凌正二审未做答辩。 刘建光向一审法院起诉请求：1.请求判令凌正返还刘建光借款本金40000元及利息；2.诉讼费、保全费均由凌正负担。 一审经审查认为：刘建光在诉状中陈述其通过“大志集团李玉和胡芳胡介绍向被告借款”。现大志投资集团有限公司、凌正因涉嫌非法集资犯罪，由合肥市公安局庐阳分局进行立案侦查，目前该案已移送起诉。案涉款项涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘建光的起诉。 本院认为，涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人就同一事实提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘建光陈述其与凌正素不相识、从未谋面，通过大志公司员工介绍向凌正出借款项，该事实与凌正等涉嫌的集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪属于同一事实，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回刘建光的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定。一审法院经审查认为本案不符合起诉条件径行驳回刘建光的起诉，并不违反法定程序。综上，刘建光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 刘建光预交的二审案件受理费840元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2207号申请执行人：陈洁，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省修武县。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春任董事长。关于陈洁与被执行人河南城建建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月23日向被执行人河南城建建设集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初3046号民事判决书所确定的支付原告陈洁工人工资款47700元，判决生效后河南城建建设集团有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询其名下账户已被多家法院冻结。2、查询被执行人在新乡××新区劳动监察大队交纳工人工资保证金50万元，因该款暂不能提取，本院以冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，冻结的工人工资保证金暂不能提取，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南城建建设集团有限责任公司负有继续向申请执行人陈洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  李秀岭
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2346号 本院在执行申请人程志强与被申请人王亮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1398号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2346号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十二月八日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3876号 原告康日新，男。 委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。 被告康艳珍，女。 被告康文田，男。 原告康日新与被告康艳珍、康文田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康日新及其委托代理人梁文到庭参加诉讼，被告康艳珍、康文田经本院传票传唤，未到庭参加事实。本案现已审理终结。 原告康日新请求判令：1、判令被告偿还原告借款2万元并自2014年9月24日起按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告康艳珍、康文田未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系亲戚关系，被告康艳珍与康文田系夫妻关系，2014年9月24日，被告康艳珍以替女儿借钱买车由，向原告借款2万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到康日新现金人民币贰万元整（20000.00）康艳珍，2014、9、24号”。借款后，被告未按期偿还借款。原告催讨未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。本案中被告康艳珍向原告康日新出具的借款借据对借款约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告与原告之间形成的借贷关系依法成立并合法有效。原、被告并未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，原告诉请由被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时原、被告双方未约定利息，故原告要求被告按年利率6%计算支付自2014年9月24日起资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，如债权人主张是夫妻共同债务，其对此负有举证责任。案涉债务是被告康艳珍个人所借，原告主张是二被告的夫妻共同债务，其应举证证明此笔债务用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，但原告未提交此方面的证据，故本院认定案涉债务系被告康艳珍的个人债务，被告康文田对此不负偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告康艳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告康日新借款本金20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告康艳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  张 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初801号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈长胜，男，1972年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。2020年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人陈长胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月5日15时35分许，被告人陈长胜酒后驾驶津ＧＣ××**号小型普通客车，沿天津市静海区大邱庄镇长江道由南向北行驶至格调男装门前左转弯掉头时，撞刘某停驶的津ＤＸ××**号小型普通客车，致双方车损。事发后，陈长胜驾车驶离现场。公安机关接刘某报警后赶至现场进行勘查，期间陈长胜主动回到案发现场接受调查，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，陈长胜血液中酒精含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定陈长胜负事故全部责任。同年10月18日，陈长胜接公安机关电话传唤后到案。案发后，陈长胜赔偿了刘某经济损失，并取得谅解。上述事实，有被害人刘某的陈述，被告人陈长胜的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议，谅解书，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈长胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈长胜具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；自首且自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈长胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年十二月四日书记员  王国祥
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1385号申请执行人：佟守斌，男，1981年04月16日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：张俊鹏，男，1985年08月25日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市本溪满族自治县。申请执行人佟守斌向本院申请执行张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0521民初1139号调解书确认被执行人给付申请人借款本金90000元，此款于2020年5月30日前偿还20000元，余款70000元自2020年6月起每月20日前偿还3000元，直至还清借款之日止。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无房产登记信息；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪满族自治县林业和草原局查询被执行人林权信息，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2020年12月11日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十二月十一日书记员 邓雨涵附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6448号之一申请执行人：王子凯，男，1993年8月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：李俊康，男，1994年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王子凯与被执行人李俊康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9512号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。2020年11月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月19日和12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年12月3日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年12月10日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年12月6日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月1日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的额为169930.29元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为169930.29元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月十日书记员 唐佳琪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1296号申请执行人：曹双，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：张海，男，1971年10月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。曹双与张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘3101民初1946号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹双于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张海的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；本院从张海的银行卡扣划了15338元，扣除1820元执行费、诉讼费1500元，申请执行人领取金额为12018元；向吉首市不动产登记中心查询被执行人张海的不动产状况，发现被执行人张海无不动产；并向被执行人张海所在社区调查其财产状况，社区不清楚被执行人张海的经济状况；向湘西自治州住房公积金查询，被执行人没有公积金；向保险公司调查被执行人收益性投保状况发现被执行人无收益性投保；向银行查询被执行人是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人的证券开户状况及股息分红发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红；被执行人张海名下有两辆汽车，一辆湘Ａ0××**大众汽车、一辆湘ＵＶ××**比亚迪牌汽车，本院未能控制上述车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知了申请执行人曹双，并要求其提供其他财产线索，申请执行人曹双告知本院被执行人12月底会有工程款进账。2020年11月25日本院对被执行人张海适用限制高消费措施，2020年12月8日将被执行人张海列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人曹双，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年12月15日，本案应当执行的标的125000元、执行费1820元、诉讼费1500元，已执行到位标的12018元、执行费1820元、诉讼费1500元，剩余标的112982元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张海有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 歌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9975号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：李明洋。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告李明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3414号之一申请执行人：张廷丰，女，汉族，1958年10月20日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所，代理权限为特别授权。被执行人：贾江伟，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍河南省社旗县，现在河南省第三监狱第四监区。张廷丰与贾江伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初824号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人张廷丰赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币2万元[利息计算方式以本院（2019）豫1303民初824号民事判决书表述为准]等。因被执行人贾江伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张廷丰向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月10日依法向被执行人贾江伟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾江伟的财产。1、经查，被执行人贾江伟名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人贾江伟名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人贾江伟名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人贾江伟无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人贾江伟名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。四、本院2020年10月12日依法向被执行人贾江伟发出了限制消费令。本院已告知申请执行人张廷丰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张廷丰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人张廷丰的委托诉讼代理人杨波，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币2万元[利息计算方式以本院（2019）豫1303民初824号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾江伟负有继续向申请执行人张廷丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孟令源
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1746号申请执行人：王玉洁，女，1971年11月30日出生，汉族，粮站职工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路浍河欣城**楼****，统一社会信用代码91340323564990150P被执行人：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。申请执行人王玉洁与被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2020)皖03民终2147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉洁已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼名下的财产信息，已查明的财产已依法处置，本案申请执行人依法参与分配。本案的执行情况、财产核查情况，本院已依法告知了申请执行人王玉洁，王玉洁认可已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保231号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：贺祖德，男，1949年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：刘连英，女，1953年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年11月3日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人贺祖德、刘连英名下银行存款681513.52元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：603110404602020000××××。2020年11月25日，广州仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贺祖德、刘连英名下银行存款681513.52元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3928元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年十二月八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初628号公诉机关郓城县人民检察院。被告人商敬昌，男，1998年7月24日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审，同年11月30日被本院取保候审。辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人商敬昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人商敬昌及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月18日21时4分，被告人商敬昌酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人商敬昌血液中乙醇成分含量为240.3mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人商敬昌供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人商敬昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商敬昌签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人商敬昌对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人商敬昌犯危险驾驶罪的事实予以确认。被告人商敬昌的辩护人对被告人商敬昌构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人商敬昌本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。本院认为，被告人商敬昌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人商敬昌归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商敬昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年十二月三日书记员  杨 凯
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1430号 刑庭、唐先付： 关于刑庭移送执行唐先付罚金一案，本院已执行完毕。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1995号申请人：陈建伟，男，汉族，1975年02月28日出生，住太康县。被执行人：李照亮，男，汉族，1972年09月18日生，住太康县。陈建伟与李照亮土地承包经营权转包合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李照亮于民事调解书生效执行起三日内偿还原告陈建伟人民币3150.00元，因李照亮未按上述生效法律文书履行义务，陈建伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月22日向被执行人李照亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年10月21日、2020年11月09日、2020年11月25日向金融机构、证卷机构，车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，暂未发现可供执行财产。三、本院太康县不动产登记中心传统调查，查询被执行人下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落，暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余3150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李照亮有继续向申请人申请执行人陈建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二〇年十二月十五日书记员  赵永超
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执616号 申请执行人：何树先,男,1982年1月10日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。 被执行人：陈思宇,男,1992年8月20日出生,布依族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 被执行人：赵荣华,女,1993年6月3日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行何树先与陈思宇、赵荣华借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初140号民事调解已发生法律效力，因被执行人陈思宇、赵荣华未履行法律文书确定的义务。申请执行人何树先于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的：155000.00元，执行费：2225.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。在车辆登记部门反馈在被执行人陈思宇名下有三辆车（奥迪牌，车牌号：川ＷＫ××××；奥迪牌，车牌号：川ＷＫ××××；奥迪牌，车牌号：川ＷＫ××××），已被本院（2019）川3426执477号查封，但本院并未实际控制上述车辆。本院通过现场调查也未找到被执行人及其可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，且申请执行人何树先表示同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初140号民事调解书中确定的案款155000.00元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇二〇年十二月十三日 书记员 吉克拉西
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终1020号 上诉人（一审原告）重庆迅快达汽车救援服务有限公司，住所地重庆市江**红石路******，统一社会信用代码91500105MA5U3UTU17。 法定代表人胡旭东，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人吴亚莉，该局局长。 委托代理人马国友，该局工作人员。 委托代理人冯光桢，该局工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地，住所地重庆市渝**新牌坊一路**会信用代码1150000000927581XW。 法定代表人陈**春，该局局长。 被上诉人（一审第三人）段兵，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托代理人刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。 上诉人重庆迅快达汽车救援服务有限公司（简称迅快达公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认以及被上诉人重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）行政复议一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年11月26日13时15分许，段兵在迅快达公司安排的工作地点（江北区龙湖北城天街公共停车场）进行拖车工作时发生交通事故。经江北区中医院治疗诊断为：1.右足内侧楔骨骨折；2.右足舟骨骨折；3.右足背挫伤。2019年4月28日段兵向江北区人社局提出工伤认定申请。5月10日，江北区人社局受理后于同日向迅快达公司发送《举证通知书》，迅快达公司提交《答辩状》，不认可其与段兵存在劳动关系。2019年6月28日，江北区人社局询问段兵及证人王某、林某并制作《调查笔录》。2019年7月8日，江北区人社局作出《工伤决定书》认定段兵属于工伤，并于同月10日送达段兵及迅快达公司。迅快达公司不服，于2019年8月29日向市人社局申请行政复议。市人社局受理后于2019年9月16日分别向江北区人社局、迅快达公司送达《行政复议答复通知书》《行政复议受理通知书》。江北区人社局提交行政答复书及认定工伤的全部证据。2019年11月13日，市人社局作出《行政复议决定书》并于11月18日向迅快达公司送达。该决定书认为段兵所受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持江北区人社局作出的《工伤决定书》。 上述事实有被上诉人江北区人社局提供的工伤认定申请表、材料清单、《事故证明》《道路交通事故认定书》、照片四张、证明、《调查笔录》三份、病例资料、段兵的身份证复印件、迅快达公司基本情况、营业执照复印件、《受理决定书》《举证通知书》及送达回证、《工伤决定书》及送达回证；市人社局提供的《行政复议申请书》《答复通知书》《受理通知书》《行政复议决定书》及其送达回证等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，江北区人社局具有对江北区企业职工工伤性质进行认定的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市人社局有对该项工伤认定进行复议的法定职责。江北区人社局举示的《事故证明》《调查笔录》、病例资料等证据足以证明段兵系迅快达公司员工，在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实，故其适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定其为工伤，适用法律正确；市人社局认为段兵所受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持江北区人社局作出的《工伤决定书》，适用法律正确；江北区人社局及市人社局依法受理段兵提交的工伤认定申请和迅快达公司的行政复议申请，作出《受理决定书》《举证通知书》《工伤决定书》《答复通知书》《行政复议决定书》等并依法送达，程序合法。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回了迅快达公司的诉讼请求。 上诉人迅快达公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2018年初将段兵所驾驶的渝Ｄ×××××拖车承包给陈瑶经营，段兵系陈瑶雇佣的司机，其受伤系在陈瑶经营渝Ｄ×××××拖车期间，这期间与上诉人不构成劳动关系。段兵受到的伤害系案外人造成，且案外人已对其作出赔偿。因此，被诉认定工伤决定认定事实错误，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人江北区人社局作出的被诉认定工伤决定及市人社局作出的复议决定，依法判决段兵受伤不属于工伤。 被上诉人江北区人社局、市人社局及段兵在二审程序中未作答辩。 各方当事人在一审中举示的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据和案件事实的认定正确，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人市人社局作为江北区人社局的上一级主管部门，是本案的适格行政复议机关，具有作出被诉复议决定的法定职权。 本案中，被上诉人江北区人社局认定段兵在迅快达公司从事拖车驾驶员工作，于2018年11月26日在工作中发生交通事故受伤的事实，有迅快达公司出具的《事故证明》、同事证明、《疾病诊断证明书》《工伤认定调查笔录》、微信聊天记录等证据在案佐证。该工伤认定事实清楚，证据充分。被上诉人江北区人社局依据段兵提交的工伤认定申请受理该工伤认定，依照法定程序向段兵送达了《工伤认定申请受理决定书》，向迅快达公司送达了《工伤认定限期举证通知书》。江北区人社局经过调查，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出工伤认定决定，并依法向段兵及迅快达公司进行了送达，其程序合法，适用法律正确。 被上诉人市人社局依据上诉人提出的行政复议申请启动行政复议程序，依法通知江北区人社局作出答复，在法定期限内作出被诉行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。 关于上诉人提出其已将案涉车牌号为渝Ｄ×××××的拖车承包给案外人陈瑶，故其与段兵之间不存在劳动关系的主张。本院认为，上诉人出具的事故证明中，已明确载明段兵系上诉人员工，且该事故证明与工伤认定调查笔录形成证据锁链，能够证明段兵在上诉人处工作并在工作中受伤的事实。虽然上诉人提交了《拖车车辆承包协议》，用于证明其已将上述拖车承包给案外人陈瑶，但该协议中约定的发包方与陈瑶在工伤认定调查笔录中陈述的发包方不一致，且与其出具的事故证明内容明显矛盾，故不足以达到其证明目的。为此，上诉人的该项主张不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆迅快达汽车救援服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 兵 审 判 员  彭 英 审 判 员  刘晓瑛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王振华 书 记 员  吴卓文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16186号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：宋述宁，男，1995年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宋述宁信用卡纠纷一案，本院立案后，通知中国农业银行股份有限公司即墨市支行缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年十二月十日书记员  刘琪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6158号申请执行人：史进生，男性，1958年11月08出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。法定代表人：王麦对。本院在执行史进生与河南省新蒲劳务承包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南省新蒲劳务承包有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二〇年十二月十五日书记员
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27145号原告：程琳，女，1991年9月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码429************141。被告：中山市优渥教育科技有限公司，住所地广东省中山市东区****************03卡商铺，统一社会信用代码914***********762U。法定代表人：李某1。本院在审理原告程琳诉被告中山市优渥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告程琳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程琳自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告程琳撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告程琳负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年十月二十日书记员  张嘉坪车晓晴
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1650号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人康广田，男。 被申请人陈丽，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康广田、陈丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康广田、陈丽的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4574号原告：杨明莉，女，1970年3月8日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：鞠忠臣，男，1980年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告杨明莉与被告鞠忠臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人程华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告1万元。事实及理由：2019年11月17日，被告通过微信向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账1万元，该款被告一直未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告通过微信向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账1万元，该款被告一直未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信截图、被告微信信息页面截屏、微信录屏光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应在原告主张之时及时返还借款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告鞠忠臣于本判决生效后十日内返还原告杨明莉1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 鲁 静人民陪审员 周 华人民陪审员 李 娜二〇二〇年十二月九日书 记 员 于春燕
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终136号 上诉人（原审被告）：曾祥兴，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被上诉人（原审原告）：胡盛挚，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人曾祥兴因与被上诉人胡盛挚买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。 曾祥兴上诉称，本案争议的标的为上诉人是否按照双方的约定履行了向被上诉人支付货物的义务，该项义务并非给付货币，应当以履行义务一方即上诉人方所在地为合同履行地。上诉人的住所地为湖南省浏阳市，本案应当由湖南省浏阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。 胡盛挚未予答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案当事人之间没有管辖约定，也不属于涉及不动产和及时结清的合同。而“争议标的”为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，亦即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容而非诉讼请求。本案因胡盛挚认为曾祥兴违约而要求曾祥兴返还货款的金钱给付请求，是买卖合同解除后基于违约责任产生的，并非基于给付货币义务产生的，故胡盛挚的诉讼请求并非争议标的。原审裁定将诉讼请求认定成争议标的，认为本案争议标的为接收货币是错误的，应当予以纠正。曾祥兴应履行的是提供产品的义务而非给付货币，属其他标的，履行义务一方为曾祥兴。而曾祥兴的住所地为湖南省浏阳市，故湖南省邵阳县不是本案的合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。曾祥兴要求将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1547号民事裁定。 二、本案移送至湖南省浏阳市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十二月三日 法官助理陈小芹 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2658号 申请执行人王友州，男，1971年2月26日出生，汉族，住任丘市。 被执行人孙京峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人苏小菊，女，1981年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 申请人王友州与被执行人孙京峰、苏小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982民初50号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130000元，缴纳执行费1850元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月30日执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年12月5日本院进行第二次网络查控，查找到被执行苏小菊银行存款5000元，本院依法扣划后交付给申请执行人。 六、2020年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人孙京峰、苏小菊限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初50号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  庞立平 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 磊
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢174号王某（申请执行人）、于某（被执行人）：王某与于某继承纠纷一案，申请执行标的共计5888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5888元。本院已于2020年12月11日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0503民初1480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十二月十一日书记员 沈恩德
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执727号六申请执行人苗唐旭，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈登峰，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县.本院在执行苗唐旭与陈登峰借款合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）豫1728民初836号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈登峰于2020年7月30日前偿还拖欠原告苗唐旭的借款本金200000元及利息16000元，共计216000元，被告陈登峰负担案件受理费2270元。因陈登峰未按上述生效法律文书履行义务，苗唐旭申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈登峰银行账户仅有存款277.70元，本案已扣划277.70元，扣缴执行费277.70元，本案已冻结被执行人陈登峰银行账户。2.查明被执行人陈登峰名下有豫Ｑ×××**号东风牌汽车一辆、闽Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆，上述两辆汽车均已过户。3.查明被执行人陈登峰名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人陈登峰名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余218270.00元及案件执行费2896.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执727号案件终结本次执行程序。被执行人陈登峰负有继续向申请执行人苗唐旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十二月十日书记员 王纪栓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10925号 申请人东莞市琨金建材有限公司与被申请人梁鼓劲买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0222民初652号   原告:冯小平，男，汉族，1963年3月18日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX303181313。   被告:王美丽，女，汉族，住陕西省铜川市宜君县。   本院在审理原告冯小平与被告王美丽民间借贷纠纷一案中，原告冯小平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，冯小平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许冯小平撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元（冯小平已预交），由冯小平负担。                              审判员 武 文 璋       二○二〇年十二月十六日       书记员 张  威         1
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执337号之四 申请执行人韩文忠，男，汉族，1967年12月3日生，山西省左权县人。 被执行人张旭光，男，汉族，1978年12月28日生，山西省左权县人。 申请执行人韩文忠与张旭光买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人买卖合同款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张旭光名下位于山西省左权县。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十二月三日 书记员  何国波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审441号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某，女，1975年11月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年5月13日作出的丹振城管罚决字【2019】1-071号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  左 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7045号 原告：山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路南首，统一社会信用代码：91370305759160667W。 法定代表人：王超，经理。 被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区青园路**，统一社会信用代码：91430000183789138U。 法定代表人：傅超军，经理。 本院在审理原告山东清田塑工有限公司诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东清田塑工有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东清田塑工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东清田塑工有限公司撤诉。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 琳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3796号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地合江县合江镇菜坝西路47—71号，统一社会信用代码91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，1959年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，代理权限为一般授权代理。 被告：胡世红，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司与被告胡世红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月10日，原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3535号   原告：刘某，女，1967年3月30日生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：聂某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：晋城龙福环卫服务有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈某1，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：司某，山西晋美律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某2，山西晋美律师事务所实习律师。   原告刘某诉被告晋城龙福环卫服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费1390元，由原告刘某负担。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年十二月十日   书记员 孙 悦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1528号 申请执行人:方丽,女,1985年2月26日生,汉族，住成都市温江区，现住兴仁市。 被执行人:洒兴江,男,1987年1月3日生,回族,贵州省兴仁市人,住兴仁市。 申请执行人方丽与洒兴江买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初1957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方丽于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人洒兴江支付货款15993元，被执行人依法应承担案件受理费100元、执行费140元。 在执行过程中： 1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2020年8月3日、2020年9月23日、2020年12月7日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人洒兴江名下无证券、无车辆登记、其银行存款1900元已被本院扣划并按债权比例兑现给申请人（方丽获150元）。 3、本院于2020年8月3日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人洒兴江名下的财产信息，现查明被执行人洒兴江名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。 4、通过到被执行人洒兴江户籍地走访调查，查明被执行人洒兴江无财产可供执行。 5、2020年12月，本院将被执行人洒兴江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人方丽，并要求其提供财产线索，方丽表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人洒兴江名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人方丽释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1528号案件的本次执行程序。 被执行人洒兴江负有继续向申请人方丽履行债务的义务，被执行人洒兴江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人方丽发现被执行人洒兴江有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人方丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5157号 原告：张咏梅，女，生于1967年8月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘霞，女，生于1985年4月24日，汉族，住靖边县龙洲二村上硷**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张咏梅与被告刘霞保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张咏梅及被告刘霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率17‰计算，从2014年7月3日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，案外人谷某某向原告张咏梅借款30000元，双方约定月息900元，由被告刘霞提供担保，并由二人向原告出具借款条据1支。此后，原告向借款人及被告索要借款本金及利息未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘霞在庭审中口头辩称，对原告的起诉无异议，其愿意承担保证责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，案外人谷某某向原告张咏梅借款30000元，双方约定月息900元（即年利率36%），未约定还款期限，由被告刘霞提供担保，未约定保证责任及保证期限，并由二人向原告出具借款条据1支。此后，谷某某向原告偿还了借款利息9600元，借款本金及利息，经原告多次向借款人及被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告张咏梅与被告刘霞之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告张咏梅请求被告刘霞承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告刘霞应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告与借款人约定利息为月息900元（即年利率为36％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院将本院的借款利息调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即按照年利率15.4%计算本案的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告刘霞承担保证责任偿还原告张咏梅借款本金30000元及利息（利息以年利率15.4%计算，从2014年7月3日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告张咏梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十一月三十日 书  记  员  陈俊霖     1
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新22民终878号 上诉人（原审被告）：王宗仁，男，1965年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审原告）：魏全哲，男，1962年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张佩，系新疆嘉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓君，系新疆嘉峰律师事务所实习律师。上诉人王宗仁因与被上诉人魏全哲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王宗仁于2020年12月10日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，王宗仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宗仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王宗仁负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   帕提古丽   排祖拉审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木审  判  员   杰恩斯拜克   别克孜达二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日法 官 助 理   阿丽亚        铁木尔书  记  员   穆巴热克      卡得尔
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初3184号申请人：李某1，女，汉族，1983年11月28日出生，住天津市静海区。被申请人：李某2，男，汉族，1984年1月12日出生，住天津市静海区。申请人李某1与被申请人李某2离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求依法冻结被申请人李某2名下银行存款（含财付通账户余额及支付宝账户余额）200000元或查封其名下同等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法冻结被申请人李某2名下银行存款（含财付通账户余额及支付宝账户余额）200000元或查封其名下同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二〇年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保235号 申请人：王某某，女，1981年11月26日出生，回族，住孟村回族自治县。 被申请人：刘某某，男，1960年12月2日出生，汉族，住廊坊市大城县。 申请人王某某于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘某某名下银行存款600000元或同等价值财产。申请人王某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘某某名下银行存款600000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩伟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1348号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人唐龙礼，男，1999年11月1日出生于贵州省织金县，布依族，初中文化，快递员，住织金县。因本案于2020年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人郭明明，男，1995年10月15日出生于贵州省织金县，布依族，初中文化，送外卖，住织金县。因本案于2020年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人李宁，男，2000年11月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，货车司机，住纳雍县。因本案于2020年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人郭松，男，2001年4月26日出生于贵州省毕节市，穿青人，初中文化，务工，住纳雍县。因本案于2020年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1373号起诉书指控被告人唐龙礼、郭明明、李宁、郭松犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人唐龙礼、郭明明、李宁、郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月26日1时30分许，被告人唐龙礼伙同郭明明、李宁在温岭市温峤镇楼旗村十字路口烧烤摊前用啤酒瓶无故殴打被害人李某及候某，致李某和候某受伤，被告人郭松要上前时，被人阻止。后被害人李某、侯某逃跑，被告人郭松拿起两把剪刀并将其中一把剪刀递给被告人唐龙礼，随后被告人唐龙礼、郭明明、郭松追逐李某及侯某。经鉴定，被害人李某、候某的人体损伤程度均为轻微伤。 2020年08月26日2时许，温岭市公安局温峤派出所民警在温峤镇斯美特鞋业附近现场被抓获被告人唐龙礼、郭明明。2020年8月26日17时许，被告人郭松到温岭市公安局温峤派出所投案。2020年9月7日10时许，被告人李宁到温岭市公安局温峤派出所投案。被告人唐龙礼、郭明明、李宁、郭松到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，2020年9月18日，被告人唐龙礼、郭明明、李宁、郭松家属与被害人李某、侯某达成调解协议，赔偿给被害人李某、侯某医疗费等经济损失共计人民币3万元，被害人李某、侯某对上述被告人表示谅解。 被告人唐龙礼、郭明明、李宁、郭松在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人唐龙礼有期徒刑一年一个月，判处被告人郭明明有期徒刑一年，判处被告人李宁有期徒刑十个月，判处被告人郭松有期徒刑七个月的量刑建议，四被告人在开庭审理过程中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐龙礼、郭明明、李宁、郭松在开庭审理过程中亦无异议，并有，被害人李某、侯某的证言，证人邹某、吴某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，体表原始伤情记录表，病历及照片，谅解书，认罪认罚承诺书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐龙礼、郭明明、李宁、郭松结伙随意殴打他人，致二人四处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐龙礼、郭明明、李宁在共同犯罪中其主要作用，系主犯，被告人郭松在犯罪中起次要、辅助用作，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐龙礼、郭明明归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，被告人李宁、郭松案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。被告人唐龙礼、郭明明、李宁、郭松自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐龙礼、郭明明、李宁、郭松已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人唐龙礼、郭明明、李宁、郭松分别予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐龙礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年9月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人郭明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 四、被告人郭松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年十二月十日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2104号 原告：平定县李式伟建材经销部。 经营者：李式伟，男，1975年1月17日生，汉族，现住平定县。 被告：翟江鹏，男，1992年12月10日生，汉族，现住不详。 原告平定县李式伟建材经销部诉被告翟江鹏买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月10日受理。 原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款58392元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟江鹏从事装潢工作，在原告处购买瓷砖，至今仍欠货款58392元，经原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院司法辅助中心查证后仍不能确定被告送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告平定县李式伟建材经销部的起诉。 本案诉讼费1260元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年十二月三日 书记员  王晓芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12435号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁**。被告：杨振，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杨振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年十二月十六日书记员  王 姣
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1908号申请执行人：清丰县农业农村局法定代表人：贺中杰，男，该局局长。被执行人：杜庆顺，男，1963年2月9日出生，汉族，住清丰县。清丰县农业农村局申请杜庆顺物权纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09民终451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，请求被告杜庆顺将建在清丰县农业畜牧局所使用的国有土地上的清丰县柳格乡畜牧兽医工作站4间房屋西侧临街房屋5间，南面楼房8间（上下各4间）予以拆除，并恢复原状。案件受理费100元，被告杜庆顺负担。本案在执行过程中，申请执行人清丰县农业农村局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫09民终451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦冰二〇二〇年十二月九日书记员  张衡
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初485号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张涛，男，1983年12月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，个体，住济宁市兖州区。因本案于2020年4月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日21时，被告人张涛酒后驾驶鲁Ｈ×××**别克牌小型轿车，顺济宁市兖州区漕河镇机场东路由南向北行驶，当行驶至新大桥北侧时，张涛看到交警执勤后驾车闯卡逃逸。后济宁市公安局兖州分局漕河派出所在漕河镇张庄村将张涛抓获。经检验，从被告人张涛血液中检出乙醇成分，含量为90.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张涛到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张涛拘役一个月，并处罚金。被告人张涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张涛看到交警执勤后驾车闯卡逃逸，逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚；被告人张涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张涛当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十二月四日法官助理胡凤书记员宋珊
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3042号 申请执行人：刘鹏飞，男，1992年9月4日生，汉族，住山西省稷山县。 被执行人：李**，男，1988年5月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：张娟娟，女，1985年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人刘鹏飞与被执行人李**、张娟娟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初550号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人应向申请执行人支付款项本金70775元及相应利息、案件受理费775元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人李**作为债务人牵涉多案；两被执行人名下无足额银行存款、无足额网络资金、无房产登记信息；被执行人李**名下苏ＤＺ××××号汽车因另案被本院依法查封（尚未扣押，无法处置），申请执行人不主张查封。执行中，本院已依法冻结两被执行人名下银行账户、网络资金；依法限制两被执行人高消费。另当事人达成执行和解协议，约定分期付款，时间较长。现两被执行人无其他合适财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何曙明 审判员  戴 超 审判员  陈 文 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓英
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4475号原告：余某某，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范某某，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县中医院，住所地：河南省泌阳县泌水镇行政路**。法定代表人：刘鹏，该院院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告余某某与被告泌阳县中医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告余某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告余某某负担。审判员  吴宗营二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 通
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1182号 申请执行人：荔浦市洪昇矿山机械经营部，住所地广西荔浦市。 经营者：林清洪，男，汉族，1981年5月5日出生，户籍所在地福建省莆田市荔城区，经常居住地广西荔浦市。 被执行人：广西冉之裕建材有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。 法定代表人：程放，该公司总经理。 申请执行人荔浦市洪昇矿山机械经营部与被执行人广西冉之裕建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款30271.1元及利息。本院于2020年8月24日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有货款30271.1元及利息清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8237号 原告：成都市双流锦丽园物业管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段**。 法定代表人：唐定君，总经理。 委托诉讼代理人：齐建民，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：周利琼，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司与被告周利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司以经法院组织调解，双方已自愿达成了庭外和解为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民再21号   原审原告：韩某，住该县。公民身份号码：×××   原审被告：马某。公民身份号码：×××   原审原告韩某与原审被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）青2221民初610号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）青2221民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院经再审审查认为，本院于2020年6月2日作出（2020）青2221刑初29号刑事判决，判决马某犯诈骗罪，涉案赃款依法予以追缴。该判决书认定原审被告马某对原审原告韩某以劳务名义实施了诈骗行为，因此，本案不属于民事诉讼受理的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原审原告韩某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 王玉洁   审判员 孙彦明   审判员 李兴延     二〇二〇年十二月一日   书记员 马文娟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保462号申请人：徐先雷，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住单县。委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。被申请人：山东莱河电磁线有限公司，住所地：单县城关镇文化路南段路东。统一社会信用代码：913717227554103906。法定代表人：庞全岭，总经理。被申请人：庞全岭，男，1955年3月9日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：山东莱河乳业有限公司，住所地：菏泽市单县莱河镇工业园。统一社会信用代码：9137172274454115X9。法定代表人：庞全岭，执行董事兼总经理。被申请人：山东莱河酒业有限公司，住所地：单县莱河镇。统一社会信用代码：9137172216907083X1。法定代表人：庞全岭，执行董事兼总经理。申请人徐先雷于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东莱河电磁线有限公司、庞全岭、山东莱河乳业有限公司、山东莱河酒业有限公司银行账户存款3100000元或查封相应价值的资产。并提供了其名下位于单县北城湖西路东锦绣花园4#-8#补空西步行街15、13、14、11（单房权证北城字第**、单房房权证北城字第**、房权房权证北城字第**、权证房权证北城字第**）为担保。本院经审查认为，申请人徐先雷向本院提交了借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及还款协议等相关证据，上述证据从形式上显示：2018年5月2日被申请人山东莱河电磁线有限公司因经营周转资金需向原告徐先雷借款300万元，并向申请人出具借据一份。申请人主张该笔借款到期后，被申请人未按照约定一次性还本付息，后经过其多次催要，被申请人一直未支付本金，仅支付利息470000元。后双方重新达成还款协议，约定被申请人庞全岭、山东莱河乳业有限公司及山东莱河酒业有限公司应对上述借款本息负连带担保责任。但还款协议签订后被申请人仅仅支付了200000元利息后，被申请人未按照还款协议约定偿还本息。现申请人徐先雷为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东莱河电磁线有限公司、庞全岭、山东莱河乳业有限公司、山东莱河酒业有限公司银行存款3100000元或查封其它等值财产；二、将申请人徐先雷提供的担保物：其名下位于单县（单房权证北房权证北城字第**、北城房权证北城字第**、城字房权证北城字第**、字第房权证北城字第**）查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费5000元，由徐先雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年十二月八日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢622号之一 申请执行人：山东巨王管业有限公司，住所地：桓台县工业路**，组织机构代码：74657497-5。 法定代表人：边岭和，董事长。 被执行人：山东灵岩重工机械有限公司，住，住所地：桓台县开发区中心路东首织机构代码：727578401。 法定代表人：张秀岩，董事长。 本院在执行申请执行人山东巨王管业有限公司与被执行人山东灵岩重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2019）鲁0321破6号之一民事裁定：宣告山东灵岩重工机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2014）桓商初字第80号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 越
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13687号 上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**广西路**甲。 负责人：李昆，行长。 委托诉讼代理人：张宝旺，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵唯伊，山东海鲲律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：青岛海都集团有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道后田村 法定代表人：李忠祖，董事长。 委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称工行市南支行）因与被上诉人青岛海都集团有限公司（以下简称海都集团）物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人工行市南支行的委托诉讼代理人张宝旺、赵唯伊，被上诉人海都集团的委托诉讼代理人袁国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行市南支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。工行市南支行系涉案房屋的所有权人，但海都集团拒绝向工行市南支行腾出返还涉案房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定不具有排他性，并未排除诉讼程序的救济。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，本案中诉讼主体及法律关系均符合法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审以诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定驳回起诉，没有法律依据。二、一审裁定未对工行市南支行第二项判令海都集团赔偿工行市南支行自起诉之日止实际腾出之日的房租损失的诉讼请求进行审查处理，程序违法。该诉讼请求属于人民法院的受理范围，应当进行实体审查，但一审对该项请求进行审查，直接驳回工行市南支行的起诉，系程序违法，应予以纠正。 海都集团辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 工行市南支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令海都集团腾出并向工行市南支行返还城阳区中城路345-1号1-4层房屋；2、判令海都集团赔偿工行市南支行自起诉之日起至实际腾出房屋之日的房租损失；3、本案诉讼费用由海都集团承担。 一审法院经审查认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，应当予以驳回。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。一审法院（2019）鲁0214执2454号执行裁定书已经裁定涉案房产归工行市南支行所有,工行市南支行之诉请，不具有可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，一审裁定：驳回中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的起诉。案件受理费100元，全额退还。 本院审查认为，工行市南支行系通过以流拍的财产抵顶债权的方式获得涉案房屋相应权利，涉案房屋的腾让及交付应通过执行程序解决，因该抵债财产的移交所产生的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回工行市南支行的起诉并无不当，本院予以确认。工行市南支行关于租金损失的请求，因涉案房屋尚未腾让，该损失目前尚不明确，其可在涉案房屋腾让后，就此另行主张。 综上所述，上诉人工行市南支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初379号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李开双，男，1971年3月28日出生于湖北省襄樊市枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月10日被保定市徐水区公安局取保候审，同年11月11日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李开双犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员温志强出庭支持公诉，被告人李开双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日10时37分许，被告人李开双驾驶冀J1D3**号重型特殊结构货车，沿保定市徐水区城内南大街由北向南行驶至刘伶公园东门路段时，与崔振江骑行的自行车发生碰撞，造成崔振江经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，李开双电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，李开双应负此事故的全部责任，崔振江无责任。经鉴定，崔振江符合交通事故致颅脑损伤死亡。经调解，李开双赔偿崔振江近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计37万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人李开双违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出了李开双有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人供述，交通事故痕迹勘验记录及照片，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片及现场图，驾驶证、行驶证查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，破案经过等证据。 被告人李开双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李开双违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李开双有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李开双的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李开双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青