wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1112号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴斌，男，1987年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人陈军，男，1984年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2020）1056号起诉书指控被告人吴斌、陈军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人吴斌、陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日，被告人陈军开车载被告人吴斌至本市江岸区百步亭花园悦秀苑209栋楼下，陈军指示吴斌将被害人桂某停放在此处的一辆黑色100CC踏板摩托车（经鉴定，价值人民币2850元）盗走。公诉机关提交了抓获经过、破案经过及情况说明；被害人桂某的陈述；证人左某的证言；关于摩托车的价格认定结论书；检查笔录；指认犯罪现场笔录；扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及发还清单；物证照片；作案视频；刑事判决书；被告人吴斌、陈军的供述及讯问视频等证据证实。公诉机关认为，被告人吴斌、陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴斌具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人吴斌有期徒刑六个月以上至八个月以下，并处罚金人民币1000元以上2000元以下；被告人陈军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈军拘役四个月以上至六个月以下，并处罚金人民币1000元以上2000元以下。被告人吴斌、陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月30日20时许，公安机关将被告人陈军抓获。同年7月31日12时许，公安机关将被告人吴斌抓获。案发后，公安机关追回被盗的100CC踏板摩托车，已发还给被害人桂某。本院认为，被告人吴斌、陈军均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在本院审理期间，被告人吴斌、陈军均能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押于武汉市公安局江岸区分局的其他涉案物品由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年十二月一日书记员  李 腾
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1381号 申请执行人：李某，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道。 法定代表人王某，该村委员会主任。 本院在执行李某与葫芦岛市龙港区独树沟村村民委员会所有权纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1129号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十二月八日 书记员  李树常
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1411号 申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路**1-4。 法定代表人：吴咏思，该公司总经理。 被执行人：李秋波，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于申请执行人武汉仁信投资担保有限公司与被执行人李秋波合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）武仲裁字第021100008号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月10日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月10日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，本院于2020年8月21日前往前往武汉市车辆管理所查封被执行人李秋波名下鄂Ａ×××××汽车一辆，武汉市车辆管理所未查询到该机动车的相关信息，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第021100008号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈凯波
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更685号 罪犯王友岗，男，1974年07月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2018年04月27日作出（2018）陕刑终107号刑事判决，以被告人王友岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2018年07月05日交付执行。刑期自二0一七年五月二十五日起至二0二四年五月三十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年11月5日提出减刑意见书，认为罪犯王友岗确有悔改表现，于2020年11月9日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王友岗减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年八月三十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民2315号原告来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人向来生，系公司董事长。诉讼代表人来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司的管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。委托代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告杨国发，男，生于1983年1月4日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇桂花树**，公民身份证号码:4228271983********。原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告杨国发供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤民生天然气有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回对被告杨国发供用气合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月八日书记员 刘洪林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23916号上诉人（原审被告）：钟国新，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人（原审被告）：彭业清，女，1974年5月29日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。上诉人钟国新、彭业清因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州东城支行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到本通知后七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。因上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟国新、彭业清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十二月四日法官助理林琳书记员莫小惠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3404号   原告：中国工商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区新建路**。   负责人：耿欣，行长。   委托诉讼代理人：刘艳华，山西君比德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李华，山西君比德律师事务所律师。   被告：高改花，女，汉族，住太原市。   被告：太原富力城房地产开发有限公司，住，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****/div>   法定代表人：杨培军，董事长。   本院于2020年7月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司太原府西街支行诉被告高改花、太原富力城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司太原府西街支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司太原府西街支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司太原府西街支行撤回起诉。   本案受理费减半收取92元由原告中国工商银行股份有限公司太原府西街支行负担，剩余92元退还原告中国工商银行股份有限公司太原府西街支行。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 赵玉萍  二〇二〇年十二月一日   书 记 员 卢王一
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1804号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：闫俊全，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：樊某，男，1982年2月19日出生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司因与被上诉人樊某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司向一审人民法院提供的《送达地址确认书》确认的送达地址和联系电话，经与上诉人联系，本院以电子送达方式向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司送达了开庭传票，但上诉人收到本院传票后于本院指定时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2576元，减半收取1288元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十二月一日书记员 焦媛媛
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1350号 原告：刘合香，女，1947年10月5日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：邢爱霞（系原告刘合香儿媳），住内丘县。 被告：魏文德，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：魏建明（系被告魏文德侄子），住内丘县。 原告刘合香与被告魏文德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘合香于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘合香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘合香负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  王睿昊 ——
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终125号 上诉人（原审原告）：郴州市开发区粤港商务酒店，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道府前华夏**。 法定代表人：谭振文，系该酒店总经理。 被上诉人（原审被告）：湖北依宝家具有限公司，住，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园秋月路/div> 法定代表人：宋丽君，系该公司总经理。 上诉人郴州市开发区粤港商务酒店（以下简称粤港酒店）因与被上诉人湖北依宝家具有限公司（以下简称依宝家具）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3746号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人粤港酒店上诉称，1、本案与被上诉人依宝家具在湖北省潜江市人民法院提起的案件，不属于同一个案件。两案原告主体不一样，一审裁定认为两案可以合并审理，也说明两案不是同一个案件。且本案是基于案涉工程质量问题要求被上诉人重做或更换、赔偿损失，被上诉人起诉的案件是以上诉人违约逾期付款为由，要求支付货款、违约金等，两案诉请主张及事实理由均不一样，故本案不存在重复立案和重复诉讼的问题，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定。且本案与被上诉人起诉案件是否可以合并审理并不是确定管辖权和移送管辖的依据，一审裁定以两案可以合并审理为由，裁定将本案移送湖北省潜江市人民法院审理，没有法律依据。2、本案为装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地，即湖南省郴州市北湖区人民法院审理。3、本案双方当事人之间也存在约定管辖。上诉人粤港酒店与依宝家具签订的《家具制作及安装承包合同》第七条约定，因履行本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成的，可依法向双方所在地人民法院起诉。故上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。4、本案纠纷主要争议是被上诉人装修施工质量不合格，诉讼中需要对粤港酒店的装饰装修工程进行现场勘查和鉴定，从有利于案件审理及节约诉讼成本处罚，一审法院审理本案更为适宜。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，粤港酒店与依宝家具于2019年7月1日签订《家具制作及安装承包合同》，约定由依宝家具负责粤港酒店的家具测量、制作及安装，不动产所在地为湖南省郴州市北湖区，故一审法院对本案有管辖权。粤港酒店选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人郴州市开发区粤港商务酒店的上诉理由部分成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3746号民事裁定； 二、本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2399号原告：李小科，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。被告：王义碧，女，1941年3月22日出生，汉族，住四川省万源市。原告李小科与被告王义碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小科撤回起诉处理。审 判 员 康明济二〇二〇年十二月八日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更613号 罪犯张飞飞，男，1997年2月28日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）陕06刑初36号刑事判决，以被告人张飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年12月7日交付执行。刑期自二0一八年三月四日起至二0二四年三月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯张飞飞确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张飞飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年七月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2456号 原告：伍晓松，男，1990年9月19日出生，汉族，住址四川省大竹县。 被告：孟飞，男，1993年12月17日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告伍晓松诉被告孟飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告伍晓松于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍晓松撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告伍晓松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍晓松负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年十二月一日 书记员  甘曙源
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2150号申请执行人：张帅敏,男,1993年1月15日出生,412702199301151911,汉族,住河南省项城市。被执行人：张前锋,男,1988年1月4日出生,412702198801041917,汉族,住河南省项城市。本院在执行张帅敏与张前锋买卖合同纠纷一案中，2020年12月7日，被执行人张前锋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4486民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年十二月十四日书记员  马巧芝
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2387号申请执行人:万丽华，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：万洪龙，男，1952年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县（系万丽华父亲）。被执行人:陈山贤,男,1964年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人万丽华与被执行人陈山贤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2018)苏0826民初3012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈山贤偿还原告万丽华借款150000元、利息73800元，合计223800元。二、案件受理费4658元、公告费600元，合计5258元，由被告陈山贤负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初3012号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十二月三日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保212号上海超旗实业有限公司、陆媛：关于申请人上海超旗实业有限公司与被申请人陆媛买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2820号民事裁定及申请人上海超旗实业有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：290000元。保全财产明细如下：本院于2020年12月7日对被申请人陆媛名下中国建设银行账户为62×××15_156_的存款290000元进行冻结，实际控制金额7.42元，对被执行人陆媛名下招商银行账户为62×××38-00001的存款进行冻结，实际控制金额1.61元，冻结期限均为一年（自2020年12月5日至2021年12月5日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执324号 申请执行人：杨熙，男，1992年12月11日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人：盘福安，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人杨熙与被执行人盘福安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0423民初379号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的55592元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1142号申请人：东莞市大朗瑞锋电声厂，住所地：东莞市大朗镇水平村红荔西区*********，统一社会信用代码：92441900MA51PUJY42。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谢景辉，系湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市得米电声技术有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA538ED542。法定代表人：崔某1。被申请人：崔某1，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县*************，公民身份号码：340************210。申请人东莞市大朗瑞锋电声厂向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市得米电声技术有限公司、崔某1价值166310.71元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为166310.71元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市得米电声技术有限公司、崔某1的银行存款166310.71元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1351.55元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十二月一日书记员  梁晓璐
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更791号罪犯马关爱，男，1988年10月19日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年12月17日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第188号刑事附带民事判决，认定马关爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元（不含已赔偿的五万元）。该犯不服，提出上诉。2011年4月20日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第782号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯马关爱获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马关爱在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马关爱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马关爱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马关爱减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马关爱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年11月22日起至2029年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保701号申请人：李霜文，女，1978年10月24日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被申请人：肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店朱庄村。法定代表人：尹波。被申请人：肥城市王瓜店街道朱庄村股份经济合作社，住所地肥城市王瓜店朱庄村。法定代表人：尹波。申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款83万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5621号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李霜文名下银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会、肥城市王瓜店街道朱庄村股份经济合作社名下银行存款83万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月四日书记员  刘 玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3681号 上诉人（原审被告）：吴玉朋，男，汉族，1981年7月19日生，住邢台市信都区。 被上诉人（原审原告）：武智慧，女，汉族，1979年7月7日生，住邢台市。 委托诉讼代理人：牟俊龙，河北正邦律师事务所律师。 原审被告：邱云革，女，汉族，1982年4月3日生，住邢台市信都区。 上诉人吴玉朋因与被上诉人武智慧、邱云革借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人吴玉朋上诉请求:一、请求依法撤销邢台市信都区人民法院审理作出（2020）冀0503民初2408号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。1、根据民事诉讼证据规则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定， —1— 应举证双方借贷关系成立，本案中，被上诉人仅提供了银行转账及微信转账记录，该证据仅仅能证明发生了转账行为，至于发生转账的原因，即双方因何种法律关系发生转账行为并没有任何证据予以证明。上诉人出示的证据证明该款发生是由于担保赔偿及装修款，被上诉人对装修一事也予以认可。可见，双方发生转账行为期间确实存在其他经济纠纷，对此，原告更应该就借款关系成立提供充分的证据，仅凭转账凭证认定双方系借贷关系，显然缺乏事实及法律依据。2、被上诉人陈述借款过错自相矛盾，无法合理解释，被上诉人在起诉状中称借款系上诉人母亲住院使用，而第二次质证时又提供证据证明该款用于上诉人归还信用卡，前后所述借款目的不同，借款原因无法解释清楚；被上诉人称与上诉人并无任何关系，那么双方不熟悉的情况下为何借款不打借条，根据双方的身份关系、借贷发生的原因、交易过程、交易的时间节点等因素，如双方为借款关系，本案中存在诸多不合理之处，与常理不符。综上，上诉人认为一审判决缺乏事实依据，恳请二审法院对此予以纠正，维护上诉人的权益。 武智慧答辩称，虽然上诉人吴玉朋曾为我方装修，但是与本案无关。本案案由是民间借贷纠纷，根据我方提供的2018年6月22日中国建设银行账户交易明细，向吴玉朋银行卡账户62×××52转账6000元，并在附言处写明“吴玉朋暂借款”，2018年6月22日微信支付转账凭证，向吴玉朋微信账户转账5000元，并在转账说明处写明“吴玉朋暂借款”，两笔款项共计11000元，通过两笔转账附言处所述可以 —2— 证实本案诉争借款为吴玉朋借款。如果该款属于上诉人在上诉状中所称的担保赔偿及装修款的话，在答辩人转账时，上诉人如对附言有异议，当时就应提出，显然上诉理由不符合常理。借款系实践合同，答辩人作为出借人已按照约定提供借款，被答辩人就应按照约定使用款项并到期还款。 邱云革答辩称同意上诉人吴玉朋的上诉意见。 武智慧向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款11,000元及利息（自2018年7月21日起，按每月2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月22日原告武智慧通过银行及微信的方式给被告吴玉朋转款共计11,000元。2018年7月20日被告吴玉朋通过微信给原告武智慧转款200元。 一审法院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，所争议的主要焦点在于双方之间是否存在借贷关系，双方之间虽无借条借据，但根据原告提供的转账记录及聊天记录显示被告吴玉朋对于借款的事实予以认可，故对原告要求被告吴玉朋偿还借款的请求，本院予以支持。关于偿还借款的数额，因被告吴玉朋已偿还200元，故被告吴玉朋应偿还原告10,800元（11,000元-200元）。关于利息部分，因双方并未约定利息且未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。关于被告吴玉朋辩称原告的转款为装修款及赔偿款的主张，但未能提供充分证据证明，故对被告吴玉朋的主张本院不予采纳。关于被告邱云革应否承担还款责任的问题，因被告吴玉朋以个人名义向原告借款，被告邱云革对此事不知情， —3— 且原告及被告吴玉朋均未能提供相关证据证明该笔借款用于被告的家庭日常生活，故对原告要求被告邱云革承担还款责任的请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，一审法院判决如下：被告吴玉朋自本判决生效之日起十日内偿还原告武智慧借款10,800元。驳回原告武智慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告吴玉朋负担。 本院二审期间，吴玉朋提交其为武智慧装修所用耗材明细及说明。武智慧质证称，该证据无我方签字，对此不予认可。因吴玉朋提交的证据无武智慧签字，本院对该证据的真实性不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方之间虽无借条借据，但武智慧提供的转账记录上明确备注转账款项为“吴玉朋暂借款”，吴玉朋也未提出异议，该证据既可以证实借款行为的实际发生，又可以证实武智慧当时是将该款项作为借款转给吴玉朋。故一审判决吴玉朋依法偿还武智慧借款正确。关于吴玉朋主张双方存在装修纠纷和其他经济纠纷的主张与本案不是同一法律关系，吴玉朋可以另案主张。 综上所述，吴玉朋的上诉请求部分成立。一审判决认定事 —4— 实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人吴玉朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1120号申请执行人：解成林,男性,汉族,1975年10月18日出生,住黑龙江省。被执行人：郑桂清,女性,汉族,1973年12月7日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1120号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十二月十二日书记员  刘子睦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23925号 申请执行人郭建玲。 被执行人深圳市宝安区石岩明路达交通设施厂。 被执行人颜红。 申请执行人郭建玲与被执行人深圳市宝安区石岩明路达交通设施厂、颜红劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35397号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市宝安区石岩明路达交通设施厂向郭建玲支付工资5591元；受理费50元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  马俊杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1997号之一申请执行人肖为，男，汉族，1990年3月4日出生。被执行人湘潭向阳物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路******门面。法定代表人李伟，总经理。被执行人李伟，男，汉族，1980年11月14日出生。申请执行人肖为与被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟劳务合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖为于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月17日向申请执行人肖为送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月19日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟的房产信息，被执行人湘潭向阳物流有限公司名下无房产信息，2020年11月27日向湘潭市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被执行人李伟名下位于湘潭市岳塘区XX房屋，上述房屋属轮候查封且有抵押，不宜处置；2020年11月20日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话告知申请执行人肖为，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖为未能提供。2020年12月2日，本院对被执行人李伟采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月30日，本院约谈申请执行人肖为，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年12月2日，本案未受偿的债权金额为44257.33元。鉴于目前并未发现被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟有可供执行的财产，加之申请执行人肖为亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1117号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖为如发现被执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十二月二日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初10078号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：王秀莲。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王秀莲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22897号申请执行人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市被执行人:宁波明日时代汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州法定代表人：许为明，职务不详。朱慧卿与宁波明日时代汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，权利人朱慧卿向我院申请执行，我院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，浙江省宁波市鄞州区人民法院对宁波明日时代汽车销售服务有限公司正在进行破产清算[案号（2020）浙0212破申23号]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项之规定，裁定如下：中止（2020）京0108执22897号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月七日书记员 胡 坚
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1581号之十被执行人：李志远，男，汉族，1975年07月02日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志远在山东省农村信用社联合社62231905064xxxxx,0101,0账户内存款人民币84.11元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年十二月三日书记员  刘 宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2758号之一 原告：池洪矿，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：淮南市闽达新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇范圩新村，统一社会信用代码91340400553270844U。 法定代表人：戚涛，该公司执行董事。 原告池洪矿与被告淮南市闽达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告池洪矿于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池洪矿撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告池洪矿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池洪矿负担。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保536号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、齐保恒（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与齐保恒财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2507号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3089号申请执行人谭文言，男，生于1978年10月26日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市。被执行人汪鑫，男，生于1995年2月2日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县蟠龙镇龙水村****附**。现住利川市。本院在执行谭文言与汪鑫民间借贷纠纷一案中，申请人谭文言与被执行人汪鑫达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月七日书记员  魏大树
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1592号申请执行人：朱武昌,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：陈兆萍，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行朱武昌与陈兆萍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十二月八日书记员 郭宣岑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保588号 申请人：伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路**。 法定代表人：尹龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦婷，新疆西创律师事务所实习律师。 被申请人：文晓蓉，女，1982年3月5日生，藏族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人文晓蓉155,238.89元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的155,238.89元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文晓蓉位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以155,238.89元为限），期限为3年； 二、申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,297元，由申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3712号之十二被执行人：许燕，女。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许燕在武汉农村商业银行13×××48账户内存款人民币11.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月八日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1226号之三申请执行人：王月，女性，1973年10月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执670号之三 申请执行人:丁茜茜，女，1993年4月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被执行人：李然，男，1980年8月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人丁茜茜与被执行人李然民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人丁茜茜于2020年12月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年十二月八日 书记员  李西蝶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8179号 原告:罗霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨洪，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都市双流区方味渔庄，住所地成都市双流区黄水镇楠柳社区****。 投资人：冯华。 原告罗霞与被告成都市双流区方味渔庄公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告罗霞以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗霞撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗霞撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12905号之一 申请执行人：马红明，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岳武，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市志康塑胶有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙振荣路******，统一社会信用代码为91441900MA4X3P4E9Y。 法定代表人：黄学涵。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]826号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年9月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款61500元，并承担本案执行费823元，共计62323元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院代管款账户汇入案款22000元，但未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人所有的存放于广东省××城××号的注塑机两台，该设备由本院另案首先保全查封，本案暂无法处理，本院对该设备予以轮候查封，上述设备查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位22000元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了21177元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月八日 书记员  李雄超
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初415号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人陈慧，女，1972年6月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月17日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年9月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人陈慧犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄建辉、检察官助理邹伟华出庭支持公诉，被告人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年8月至9月间，被告人陈慧先后三次在其位于醴陵市××社区××巷××号××栋××室的住处容留吸毒人员戴某以“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2020年8月初的一天，被告人陈慧容留戴某在其住处以“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺。2、2020年8月中旬的一天，被告人陈慧容留戴某在其住处以“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺。3、2020年9月16日，被告人陈慧容留戴某在其住处以“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺。2020年9月17日，被告人陈慧及戴某被公安民警抓获归案。经对被告人陈慧及戴某进行尿样检测，结果均呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人陈慧如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，公安机关于2020年9月17日扣押了被告人陈慧用于吸毒的自制吸毒壶1个。上述事实，被告人陈慧在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、行政处罚决定书、户籍证明、吸毒人员信息、抓获经过、现场指认、尿检照片、无犯罪记录证明等书证；2、证人戴某的证言；3、被告人陈慧的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、搜查笔录、提取笔录；6、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人陈慧无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈慧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈慧被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人陈慧自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对公安机关扣押的被告人陈慧用于吸毒的自制吸毒壶1个，应予没收。根据被告人陈慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人陈慧用于吸毒的自制吸毒壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  唐军装人民陪审员  朱道德二〇二〇年十二月四日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4707号 原告：王宝玉，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 本院在审理原告王宝玉与被告唐山嘉润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告王宝玉向本院提出申请，要求撤回对被告唐山嘉润房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宝玉撤回对被告唐山嘉润房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十二月二日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1217号之一申请执行人：刘广珍，男性，1948年04月22出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10109号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街****办公楼**，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，汉族，1996年02月19日出生，住四川省。 原告济南律联投资有限公司与被告杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2113号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，系东山县恒嘉物业服务有限公司员工。 被告：朱小珍，女，汉族，1963年11月9日出生，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告朱小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县恒嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县恒嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十二月三日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7113号 申请执行人：涂文斌,男,汉族,1984年12月27日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：田瑶，男，汉族，1993年7月28日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初290号民事判决书，依法受理涂文斌申请执行田遥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、保险、网络资金、银行存款、车辆、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）黔0502执7113号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  葛 操
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6909号原告：李艳华，女，1971年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木公益村农民，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。身份号码：×××被告：北京秀丽桃园旅游开发有限公司,住所地北京市平谷区镇罗营镇桃园大街**。统一社会信用代码：91110117082895265L法定代表人：肖俊文，该公司经理。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。原告李艳华与被告北京秀丽桃园旅游开发有限公司（以下简称秀丽桃园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令秀丽桃园公司返还我购房款840000元，且自2018年6月28日始，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，至款付清时止；2.令秀丽桃园公司给付我赔偿款840000元；3.本案的案件受理费由秀丽桃园公司负担。事实和理由：2018年6月27日，我与秀丽桃园公司签订一《房屋买卖合同》,双方约定:秀丽桃园公司以划拨的方式取得坐落于北京市平谷区镇罗营镇桃园村的土地使用权,建设秀丽桃园房屋项目；我购买该项目中的49号楼房,应支付购房款1680000元。双方还约定了房屋交付及违约条款等内容。我于合同签订之日给付秀丽桃园公司购房款840000元。秀丽桃园公司至今未交付我楼房，给我造成极大的经济损失。为此，我与秀丽桃园公司协商未果。为维护我的合法权益，依照有关法律规定，请求法院支持我的上述诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。涉案房屋的性质属于集体土地上建设的小产权房屋，目前在相关法律、政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题作出处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告李艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年十二月十四日书记员  陈琳琳书记员  张 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1039号 徐州茱莉亚职业技能培训有限公司、黄金鹏： 本院立案受理的徐州茱莉亚职业技能培训有限公司申请执行黄金鹏合作合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32879号 申请执行人张志雄，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人张志雄与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初31819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元，本院于2020年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二日 书记员  金智敏
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1486号 申请执行人：郑瑾阳（又名郑锦阳），女，2009年9月4日出生，蒙古族，住建平县。 法定代理人：郑海峰，男，1981年1月13日出生，蒙古族，工人，住建平县。 被执行人：席立红，女，1979年3月30日出生，蒙古族，无业，住建平县。 关于申请执行人郑瑾阳（又名郑锦阳）与席立红抚养费纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）建万民初字第02334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人席立红在银行账户和支付宝账户有存款2963.91元（不足额），此款项已扣划并支付给申请人，后经过传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1486号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3370号周保家：钱峰：无锡市恒嘉保安服务有限公司：周保家申请执行无锡市恒嘉保安服务有限公司、钱锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5180元。经本院立案受理，本院依法对钱锋名下位于无锡市的房屋进行拍卖，以2660028元的价格成交，周保家同意以4662元了结本案，经本院分配，发放给周保家4662元，本案扣缴执行费50元。至此，周保家向本院申请执行的（2019）苏0214民初6501号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡市恒嘉保安服务有限公司、钱锋所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6407号 原告：肖为兵，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：钱光兵，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省无为市。 原告肖为兵与被告钱光兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后,依法进行审理。 肖为兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金3万元及利息7800元。2、诉讼费用及催讨费用1500元由被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告肖为兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之九十七被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在山东省农村信用社联合社912040400010100901700,0账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12350号原告：辽宁建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：王天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：刘长禹，男，1976年5月25日出生，回族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司诉被告刘长禹劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗静、被告刘长禹及其委托诉讼代理人李铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不同意给付被告双倍工资及赔偿金24647.14元依法要求撤销沈于劳仲字（2020）149号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告只是原告单位雇佣的临时司机，当时雇佣被告到我单位做临时司机已经明确说明，原被告质检部存在法律上的劳动要件，原告单位系建筑企业，季节性比较强，被告不构成劳动要件，故原被告只是临时雇佣关系，并不是劳动关系。被告人没有经过法定程序认定劳动关系。按照法律规定，被告应先到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会确认劳动关系后才能仲裁赔偿金，否则违反程序。被告辩称，1、被告不是临时雇佣人员，与原告之间存在劳动关系。原告称其为建筑企业，季节性强，因此临时雇佣被告，这一说法没有事实依据。众所周知，因受季节影响，北方建筑企业在冬季常常停工、放假，而被告2019年10月入职，2020年5月被非法辞退，提供劳动的时间恰恰跨越了建筑企业的“淡季”，原告以季节性为由主张被告系临时雇佣，完全是在欺骗法庭。被告入职后，受原告的劳动管理，遵守原告的规章制度，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的全部特征，应认定为劳动关系。2、仲裁裁决符合法定程序沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁申请时首先确认了原、被告之间的劳动关系，而后裁决原告向被告给付双倍工资差额及赔偿金，符合法定程序。没有任何法律规定劳动争议案件必须首先单独提出确认劳动关系的仲裁请求，原告的主张没有法律依据。综上，原、被告之间存在劳动关系，原告不依法与被告签订劳动合同又违法解除劳动关系，理应按照《劳动合同法》第四十七条、八十二条、八十七条的规定向被告给付双倍工资并支付赔偿金。原告编造事实，歪曲法律，其诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月13日入职原告处，从事司机工作。双方约定月休两天，试用期两个月，试用期工资2500元，转正后月工资3000元。2020年5月19日下班前原告通知被告解除劳动关系。查明：被告从2019年10月-2020年5月29日期间每月工资情况：2019年10月工资1672元、2019年11月工资2592元、2019年12月工资2780元，2020年1月工资3000元、2020年2月工资3000元、2020年3月工资3000元、2020年4月工资3000元、2020年5月工资2900元（21944元）。以上工资，原告均打入被告的工资卡中。被告离职前月平均工资为2743元。另查明：被告于2020年6月22日向于沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、未签劳动合同双倍工资补偿23000元；2、违法解除劳动合同，双倍经济补偿6000元,；3、加班费补偿4861.98元；4、在职期间的保险费补偿10500元。2020年8月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2020]149号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。被告对该仲裁裁决结果没有异议。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。”，结合本案，原告应支付被告2019年11月13日-2020年5月29日二倍工资差额19161.14元。关于解除劳动关系经济补偿金问题。本案中，原告无故辞退被告，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九、第四十条的规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款的规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告于2019年10月13日入职，至2020年5月29日原、被告解除劳动关系，被告的工作年限为7个月16天，原告应支付被告1个月工资的经济补偿金，解除劳动关系经济补偿金为2743元（2743元×1个月）。关于加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”。结合本案。现被告未提供加班证据，故对被告要求加班费的请求，本院不予支持。关于被告要求原告支付在职期间保险费补偿10500元的请求。因被告未提供原告没有为其缴纳社会保险而造成其经济损失的具体证据，对被告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘长禹未签劳动合同的双倍工资差额19161.14元；二、原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘长禹解除劳动关系经济补偿金2743元。案件受理费5元（已减半收取），由原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十二月七日书记员 李晨煜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4174号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被执行人：龙八妹，男，1955年8月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：李五妹，女，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：龙威，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：阳花，女，1987年1月28日出生，住湖南省安仁县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人龙八妹、李五妹、龙威、阳花融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘01民终12554号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龙八妹、李五妹、龙威、阳花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，被执行人龙八妹、李五妹、龙威、阳花应偿付案款239824元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人龙八妹、李五妹、龙威、阳花发出执行通知书及报告财产令；2020年7月20日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4174号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十二月三日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，地址：江西省鹰潭市余江区白塔路**，统一社会信用代码：91360622160150438Y，法定代表人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：官丽华，男，汉族，1965年12月24日出生，鹰潭市余江区人，住址：江西省鹰潭市余江区，代理权限为特别授权代理。被告：黎红，女，汉族，1986年3月22日出生，江西省鹰潭市人，住址：江西省鹰潭市高新开发区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告黎红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人官丽华到庭参加诉讼，被告黎红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎红归还原告信用卡透支本息12803.85元（其中本金11978.16元、利息415.35元、违约金367.14元、消费手续费43.2元），（利息等计算至2020年6月30日，之后的利息等按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎红于2017年6月16日在原告余江农行申请了一张透支额度为12000元的ＱＱ联名，卡号为62×××10，卡号归属余江农行刘家站支行，2020年1月8日使用后，都未归还。被告信用卡透支早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告财务信息1张、被告交易明细3张、照片一张，证明被告信用卡透支未还本付息。被告黎红未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：被告黎红于2017年6月16日在原告余江农行申请了一张透支额度为12000元的ＱＱ联名，卡号为62×××10，卡号归属余江农行刘家站支行，2020年1月8日使用后，都未归还。截止2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金本金11978.16元、利息415.35元、违约金367.14元、消费手续费43.2元,合计12803.85元。本院认为，《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黎红在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金11978.16元、利息415.35元、违约金367.14元、消费手续费43.2元,合计12803.85元。（利息及违约金等计算至2020年6月30日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.1元，由被告黎红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴丽文
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1206号申请执行人：周某胜，男，1964年12月6日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：袁某海，男，1965年11月15日生，汉族，住所地：信丰县。周某胜申请袁某海借款合同纠纷一案，信丰县人民法院作出的（2020）赣0722民初276号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某胜与袁某海达成执行和解协议，故向本院提出撤销执行的申请。经核查，本院认为，申请执行人周某胜在案件执行过程中提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1206号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十二月七日书记员  陈 虹
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1129号之七被执行人：范明华，男，汉族，1966年06月07日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范明华在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币50675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十二月十四日书记员  董 鹏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执473号之二申请执行人：李文军。被执行人：乔建国。本院在执行李文军申请执行乔建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人李文军于2020年10月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初50号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人乔建国偿还申请执行人李文军预付款14059元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年10月10日向被执行人乔建国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年10月10日在延长县城关派出所调取了乔建国户籍信息。2、我院于2020年10月10日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人乔建国名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明乔建国名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人乔建国进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人李文军告知财产调查情况。申请执行人李文军对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年10月12日对被执行人乔建国名下的银行账户存款采取冻结措施并于同日查封其名下注册登记的车牌号码为陕JQG8**宝马1997CC越野车一辆。4、于2020年10月19日对被执行人乔建国采取限制消费措施。5、于2020年6月29日到被执行人乔建国户籍所在地延长县安沟镇杨道塬村进行调查，未查到可供执行财产。6、于2020年12月2日决定对被执行人乔建国纳入失信被执行人名单及拘留15日。7、2020年12月2日与申请执行人李文军进行终本约谈。经征求申请执行人李文军意见，申请执行人李文军表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月二日书记员  吴 敏
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执390号之四 被执行人：薛飞飞，男，汉族，1986年05月24日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛飞飞在财付通支付科技有限公司085e9858efc480bc43f4ad3f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执722号之五 申请执行人：王永录，男，1973年4月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：王秀全，男，1972年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：屈东岭，女，1971年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王永录与王秀全、屈东岭民间借贷纠纷一案中，被执行人王秀全、屈东岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王秀全在中国银行的存款100元、在中国邮政储蓄银行的存款62元； 二、划拨被执行人屈东岭在邮政储蓄银行的存款744元、在中国工商银行的存款101元、在中国建设银行的存款101元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月四日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初9129号原告：广东康景物业服务有限公司，住所广东省广州市*****************。法定代表人：何超华，总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：何朋举，男，1982年2月19日出生，汉族。原告广东康景物业服务有限公司与被告何朋举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年11月27日，本院收到原告邮寄送达的撤诉申请书。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广东康景物业服务有限公司已预交），减半收取为25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  叶 璐人民陪审员  丘志忠人民陪审员  薛秀琼二〇二〇年十一月二十七法官助理何钰营书记员林晓晴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1261号罪犯付波，男，1978年9月11日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年4月24日作出〔2012〕鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人付波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉；湖北省宜昌市人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年8月19日以(2013)鄂刑二抗字第00017号刑事判决，维持对付波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月、2018年11月两次共减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年2月22日止）。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯付波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付波的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 许红卫审判员 赵 林二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6697号之一 申请执行人肖诚，男，1990年4月1日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人王磊磊，男，1985年5月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人肖诚与被执行人王磊磊买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月二日 书记员 王 少 枫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1908号本院立案执行的申请执行人张洁与被执行人黄勇刚借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执460号 申请执行人：献县孙坤建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县淮镇西街。 经营者：孙士勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：徐新君，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路山水华景******。 法定代表人：陈阳辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人献县孙坤建筑器材租赁站与被执行人湖南天义建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月18日作出了（2019）新2222民初279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南天义建设集团有限公司应给付申请执行人献县孙坤建筑器材租赁站款413565.5元及未退还租赁材料自2019年3月15日至收到赔偿款之日止的租赁费按日租金141.93元计算，诉讼费7506.14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费6216元，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户； 三、申请执行人未能向本院提供有效的财产线索，且被执行人涉执行案件较多； 四、按照申请执行人献县孙坤建筑器材租赁站的请求本院已将被执行人湖南天义建设集团有限公司限制消费及纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖南天义建设集团有限公司有继续向申请执行人献县孙坤建筑器材租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王      涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11987号原告：马双林，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李方，男，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告马双林与被告李方民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马双林到庭参加了诉讼，被告李方经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马双林请求判令：1.被告向原告偿还借款本金2575700元及利息（利息按月利率1.1分的标准自2020年6月1日计算至2020年8月30日为84998元，实际计算至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告李方未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1.2018年1月1日，被告李方向原告马双林出具《借条》，载明：今李方借马双林人民币200000元整（贰拾万元整）。被告李方在借款人处签名捺印。2.2018年10月1日，被告李方向原告马双林出具《借条》，载明：本人李方（身份证：43060319********）于2018年10月1号借马双林人民币500000元整（伍拾万元整）。被告李方在借款人处签名捺印。3.2019年2月28日，被告李方向原告马双林出具《借条》，载明：本人李方于2019年2月28日借到马双林人民币300000.00元整（叁拾万元整），特立此据。被告李方在借款人处签名捺印。4.2019年3月27日，被告李方向原告马双林出具《借条》，载明：2019年3月27日李方向马双林借人民币500000.00元整（伍拾万元整），特立此据！被告李方在借款人处签名捺印。5.2020年7月12日，被告李方向原告马双林出具《借条》，载明：李方（身份证号：43060319********）于2020年7月12号借马双林人民币1075700.00元整（壹佰零柒万伍仟柒佰元整），特立此据。被告李方在借款人处签名。6.原告马双林通过银行转账、微信转账、现金支付的方式一共向被告李方支付了2575700元。7.被告李方于2020年11月11日收到起诉状副本材料。上述事实有《借条》、银行转账记录、微信转账记录、庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告李方经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告未按借条承诺的还款时间偿还借款，构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。（一）借款本金的确认。原告马双林出借给被告李方共计2575700元，有马双林出具的《借条》、银行转账记录和微信转账记录为证，至原告起诉时，被告尚未偿还借款本金，故对原告马双林要求被告李方偿还借款本金2575700元的诉讼请求，本院予以支持；（二）逾期利率的确认。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间既未约定借款利息，也未约定逾期利率和还款期限，被告李方于2020年11月11日收到起诉状副本，故本院认定逾期利率按照原告马双林起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年11月11日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李方于本判决生效之日起5日内向原告马双林偿还借款本金2575700元及利息（利息以2575700元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年11月11日算至实际付款日止）二、驳回原告马双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28084元，减半收取14042元，财产保全费5000元，共计19042元，由原告马双林负担339元，由被告李方负担18703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十二月五日书记员  粟宇
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保334号 申请人：刘秋香，女，1962年8月19日出生，住高阳县。 被申请人：杜娟，女，1960年2月23日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人刘秋香依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1816号民事裁定书，于2020年11月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜娟名下价值100000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人刘秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜娟名下银行存款100000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月一日 书记员  张天运