四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初260号 原告：成都蜀鸿置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：邹海云，总经理。 委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦雨，四川恒成律师事务所律师。 被告：宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司，住所：四川省宜宾市叙州区翟湾路********。 法定代表人:邹海云，总经理。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。 原告成都蜀鸿置业有限公司（以下简称蜀鸿公司）与被告宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司（以下简称建伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蜀鸿公司的委托诉讼代理人张光轩、被告建伦公司的委托诉讼代理人李鎏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀鸿公司诉称，2013年12月9日，原告（当时名称为四川诚志同盛建筑工程有限责任公司，后变更为四川蜀瑞建筑工程有限公司，现已被原告吸收合并并办理了工商注销登记）与被告建伦公司签订了《仁寿县文林镇高滩村挂钩试点安置项目劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），约定由原告将仁寿县文林镇高滩村挂钩试点安置项目一号地块的土建结构、装饰、安装工程以及材料发包给被告，合同采用固定大家形式，每平方米544元计算，最终按实际完成的建筑面积乘以单价进行计算。合同签订后，被告并未按合同约定的义务完成项目施工，由于被告自身的原因，项目工程达不到竣工验收标准，被告于2016年2月26日离场，由原告另行委托第三人继续完成项目剩余工程。 根据《劳务分包合同》第17条“劳务报酬”约定，本次工程的劳务报酬采取固定单价方式计算，本工程的劳务报酬均为一次性死包，任何情况下不再调整。故，本工程的劳务报酬系包含了被告履行合同项下所有义务的费用，即民工的工资亦是包含在劳务报酬中，应当由被告负责发放。2015年7月22日，应仁寿县国土资源局要求，在仁寿县××队××;住房及城乡规划局的见证下原告与被告达成协议，代被告垫付了民工工资共计1255189.97元。该笔民工工资费用本应由被告支付，但由于民工闹事，原告遂替被告垫付发放了该笔工资款项。另，原告向被告支付了475565元的工程款，要求被告继续完成剩余工程，被告在原告支付款项后无故擅自离场，没有进行剩余工程的施工，也没有按照合同约定进行整改，故原告只有另行委托第三方对被告已完成工程进行整改共计花费943600元。为了维护原告的合法权益，特诉来本院，请求判如所请。 被告建伦公司辩称，1、被告是和四川诚志同盛建筑工程有限责任公司签订的合同，原告主体不适格。2、被告和四川诚志同盛建筑工程有限责任公司已经进行了结算并签订了补充协议，签订为蜀锐公司，实际是蜀锐公司欠被告建伦公司475565元，主体资格由法院核实。3、经验收我们的工程属于合格工程，通过竣工验收，不属于后续维修范围。 经审理本院认定案件事实如下： 四川诚志同盛建筑工程有限责任公司作为工程承包人（即施工总承包人）与被告建伦公司作为劳务分包人于2013年12月23日签订了《仁寿县文林镇高滩村挂钩试点安置项目劳务合同》，合同载明“1、劳务分包工作对象及提供劳务内容工程名称：仁寿县文林镇高滩村挂钩试点安置项目一号地块；工程地点：仁寿县文林镇高滩村；2.1分包范围：建机构工程包括：基础土方开挖后地基清槽、基础混凝土工程、基础模板工程、基础钢筋工程、基础转砌体工程、基础抹灰工程、主体砌筑工程、主体模板工程、主体钢筋工程、主体混凝土工程等。土建装饰工程包括:内外墙抹灰工程、保温工程、涂饰工程、楼地面工程、散水、栏杆扶手安装工程、有水房间防水工程、屋面分部工程、饰面工程等。安装工程包括：强弱电管线预埋、强弱电电线电缆安装、强弱电设备安装、强弱电设备及试运行、给排水管线预埋、给排水系统设备安装、给排水系统设备调式及试运行、钢筋钢板预埋件预埋等”“3、分包工作期限开始工作日期：2013年12月20日，结束工作日期：2014年12月20日总日历工作天数为：360天。4、质量标准工程质量：按总（分）包合同有关质量的约定、国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》，本工作必达到质量评定合格等级”“17、劳务报酬17.1本工程的劳务报酬采用下列固定单价方式计算：按劳务分包人完成的建筑面积（按国家现行建筑面积计算规则计算）每平方米544元计算（此价格包含：质量合格奖10元／㎡，眉山市标化工地达标奖15元／㎡，工程达不到相关要求不预计算支付）；17.2本工程的劳务报酬均为一次性包死，任何情况下不再调整。”“施工验收22.1劳务分包人应确保所完成施工的质量，应符合本合同约定的质量标准。劳务分包人施工完毕，应向工程承包人提交完工报告，通知工程承办人验收；工程承包人应当在收到劳务分包人的上述报告后7天内对劳务分包人施工成果进行验收，验收合格或者工程承包人在上述期限内未组织验收的，视为劳务分包人已经完成了本合同约定的工作。但工程承办人与发包人间的隐蔽工程验收结果或工程竣工验收结果表明劳务分包人施工质量不合格时，劳务分包人应负责无偿修复，不延长工期，并承担由此导致的工程承包人的相关损失。22.2全部工程竣工（包括劳务分包人完成工作在内）一经发包人验收合格，劳务分包人对其分包的劳务作业的施工质量不再承担责任，在质量保修期内的质量保修责任由工程承包人承担。”“26、索赔…26.4工程承包人未按约定履行自己的各项义务或发生错误，以及应由工程承包人承担责任的其他情况，造成工作时间延误和（或）劳务分包人不能及时得到合同报酬及劳务分包人的其他经济损失，劳务分包人可按下列程序以书面形式向工程承包人索赔:(1)索赔时间发生后21天内，向工程承包人项目经理发出索赔意向通知；（2）发出索赔意向通知后21天内，向工程承包人项目经理提出延长工作时间和（或）补偿经济损失的索赔报告及有关资料；（3）工程承包人项目经理在收到劳务分包人送交的索赔报告和有关资料后，于21天内给予答复，或要求劳务分包人进一步补充索赔理由和证据；（4）工程承包人项目经理在收到劳务分包人送交的索赔报告和有关资料后21天内未予答复或未对劳务分包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可；（5）当该项索赔时间持续进行时，劳务分包人应当阶段性地向工程承包人发出索赔意向，在索赔事件终了后21天内，向工程承包人项目经理送交索赔的有关资料和索赔报告。索赔答复程序与（3）（4）规定相同。26.5劳务分包人未按约定履行自己的各项义务或发生错误，给工程承包人造成经济损失，工程承办人可按上述程序和时限以书面形式向劳务分包人索赔”。 合同签订后，建伦公司进场施工。2015年8月7日，因建伦公司拖欠民工工资，仁寿县人力资源和社会保障局、仁寿县住房和城乡建设局、仁寿县国土资源局出具了仁人社发（2015）161号文件，载明“四川蜀锐建筑工程有限公司：2015年8月7日上午10时，文林镇高滩村挂钩试点项目安置点一的四川建伦劳务有限公司部分农民工在仁寿县人力资源和社会保障局劳动监察大队讨要民工工资。县人社局、县住建局、县国土资源局组织贵公司和B区各个班组长协调处理，现场锁定双方认可，其所欠民工工资为1255189.97元。作为该项目投资方跟工程发包方，请贵公司依据2015年7月22日与各班组长签订的协议，于8月12日之前，务必支付到位所有民工工资”，后四川蜀锐建筑工程有限公司代原告建伦公司支付了民工工资1255189.97元。 2016年1月26日，蜀锐公司与建伦公司对被告施工部分进行了结算，签署了《四川蜀锐建筑工程有限公司建伦劳务结算支付表》，载明：1劳务费用11323991.04元，2人工挖孔桩及其他1364490元，3合同玩1500000元（包括涉及变更、所有医疗费用、工期延长所增加的租赁、管理等费用、所有坡屋面费用、过程纠纷产生的费用等一切未预见的费用），工程款总计14188481元；扣除款项5楼梯栏杆、护窗栏杆、楼梯间护窗栏杆、阳台拦板、296242元（该单价按双方协议单价计、工程量按照实际图纸算量计），6已支付工程款11685917.85元，7蜀瑞公司垫付民工工资1255189.97元，扣款总计13237350元；结算待支付金额951131元，本期支付金额50%为475565元（由于A区还有部分穿线工作未完成，本期只支付结算金额的一半）。 双方结算后，被告建伦公司未再继续进场施工，原告蜀鸿公司未支付被告建伦公司剩余50%工程款。 另查明，四川诚志同盛建筑工程有限公司于2014年4月4日更名为四川蜀锐建筑工程有限公司，后成都蜀鸿置业有限公司吸收合并四川蜀锐建筑工程有限公司，合并后四川蜀锐建筑工程有限公司注销，成都蜀鸿置业有限公司存续。 上述事实，由原告提供的原、被告身份信息，《仁寿县文林镇高滩村土地挂钩项目安置房1号地块建设工程施工合同》、投标书附件（报价表）、《仁寿县文林镇高滩村土地挂钩试点安置项目劳务合同》、原告向被告付款银行凭证、被告开具的发票、劳务工程产值确认表、现场收方单两张、仁人社发（2015）161号文件《仁寿县人力资源和社会保障局等关于支付文林镇高滩村挂钩试点项目安置点拖欠农民工工资的通知》、记账凭证和工资发放清单、《原告与四川坤宏建筑劳务有限公司关于仁寿一号安置点第一次收尾工程劳务分包合同及其补充协议》、《原告与仁寿锦翔建筑劳务有限公司关于仁寿一号安置点第二次收尾工程劳务分包合同》、《原告与仁寿时代福星建材贸易有限公司关于一号安置点第二次收尾工程材料购销合同》、《原告与仁寿锦翔建筑劳务有限公司关于仁寿一号安置点项目屋面修缮劳务分包合同》竣工验收报告及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《仁寿县文林镇高滩村土地挂钩试点安置项目劳务合同》系双方自愿签订，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。 根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，四川诚志同盛建筑工程有限公司更名为四川蜀锐建筑工程有限公司后，与蜀鸿公司合并，其债权债务由合并后的蜀鸿公司承继，四川诚志同盛建筑工程有限公司与建伦公司签订了《仁寿县文林镇高滩村土地挂钩试点安置项目劳务合同》，现该合同的权利义务应由原告蜀鸿公司享有和负担，原告主体资格适格。 一、关于原告要求返还垫付的民工工资1255189.97元的问题。 原、被告双方2016年1月26日结算被告建伦公司施工部分的工程款总计14188481元，原告在计算应付被告的工程款时已对原告蜀锐公司替被告垫付的民工工资1255189.97元予以扣除，故被告不应再退还原告垫付的民工工资1255189.97元。 二、关于原告要求被告返还工程款475565元的诉讼请求、 根据原、被告双方的结算表，因被告还有部分穿线工程未完成，故原告最后一次支付了当期应付金额的50%即475565元，对于剩余的50%即475565元并未进行支付。现原告要求被告返还工程款475565元，但是并没有提供证据证实被告建伦公司未完成的穿线部分工程的工程款为951131元，其多支付了被告工程款475565元，故原告该项诉讼请求本院不予支持。 三、关于原告要求被告支付维修费用943600元的问题。 首先，原告作为案涉工程的承包人，将仁寿县文林镇高滩村挂钩试点安置项目的劳务部分分包给被告建伦公司，根据原告与建伦公司在2016年1月26日的结算，双方约定的合同数量20816.16平方米，被告实际完成20816.16平方米，被告建伦公司完成其合同约定内的劳务作业，双方在结算时载明被告建伦公司仅剩余部分穿线工程，并未载明工程有需要维修部分。根据原告与案外人四川坤宏建筑劳务有限公司等签订的劳务合同显示，案外人的工作内容为安装水管、门、乳胶漆墙面、抹灰等劳务工程，对于修补部分合同内容并未明确载明系修补被告建伦公司已完工部分，因此，仅依据案外人的劳务合同并不能达到原告用以证实系对被告建伦公司施工部分进行维修的目的。 其次，原、被告签订的《劳务合同》于2014年12月30日到期，双方于2016年1月26日进行收方结算，而被告提供的案外人进行维修的劳务合同签订时间为2016年7月至2019年，原告没有通知被告整改径直组织第三人进行维修，明显不符合常理。 最后，原、被告的《劳务合同》第26条约定了劳务分包人给承包人造成损失的索赔流程为“(1)索赔时间发生后21天内，向工程承包人项目经理发出索赔意向通知；（2）发出索赔意向通知后21天内，向工程承包人项目经理提出延长工作时间和（或）补偿经济损失的索赔报告及有关资料；（3）工程承包人项目经理在收到劳务分包人送交的索赔报告和有关资料后，于21天内给予答复，或要求劳务分包人进一步补充索赔理由和证据；（4）工程承包人项目经理在收到劳务分包人送交的索赔报告和有关资料后21天内未予答复或未对劳务分包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可；（5）当该项索赔时间持续进行时，劳务分包人应当阶段性地向工程承包人发出索赔意向，在索赔事件终了后21天内，向工程承包人项目经理送交索赔的有关资料和索赔报告。索赔答复程序与（3）（4）规定相同。26.5劳务分包人未按约定履行自己的各项义务或发生错误，给工程承包人造成经济损失，工程承办人可按上述程序和时限以书面形式向劳务分包人索赔”，但是原告蜀鸿公司并未提供证据证明其对被告施工部分进行维修导致损失其按照上述流程和时限向被告建伦公司主张了权利。 以上所述，在原告提供的证据无法证实系对被告建伦公司已施工部分进行维修，且原告没有按照合同约定的流程主张权利的情况下，本院对原告要求被告支付维修费用943600元不予支持。 综上，原告蜀鸿公司的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都蜀鸿置业有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费28194元，由原告成都蜀鸿置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李琴 人民陪审员  杨觅 人民陪审员  张萍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  苏宇