wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1866号 上诉人（原审被告）：李洪伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审被告）：杨慧，女，1980年3月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：龚鑫，贵州公鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晏玉梅，女，1974年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：谭斌，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：雷桂英，贵州黔锦律师事务所律师。 第三人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路**。 法定代表人：田宏保，该公司执行董事。 上诉人李洪伟、杨慧为与被上诉人晏玉梅、谭斌，第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告晏玉梅、谭斌于2020年12月8日已其与一审被告李洪伟、杨慧已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人晏玉梅、谭斌在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3908号民事判决； 二、准许晏玉梅、谭斌撤回起诉。 一审案件受理费1028元，减半收取514元，二审案件受理费5982元，减半收取2991元，由晏玉梅、谭斌负担1028元，由李洪伟、杨慧负担2477元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 全 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二〇年十二月九日 法官助理翁寿炳 书记员李徐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5582号原告：周运卿，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年6月8日出生，住青海省西宁市。被告：马兰花，公民身份号码：×××，女，回族，1967年1月1日出生，住青海省西宁市大通县。原告周运卿与被告马兰花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周运卿于2020年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周运卿以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周运卿撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周运卿负担。审判员 陈 爽二○二○年十二月八日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6533号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：赵钰，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告赵钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9005号原告：天津市河北区粮油食品有限公司，住所地天津市河**义江道**。法定代表人：程文秀，该公司经理。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告：天津市河北区玫瑰园歌舞厅，，住所地天津市河**月牙河街靖江路金沙江路**经营者：张玉英，女，1961年2月4日出生，住天津市河**。被告：张玉英，女，1961年2月4日出生，住天津市河**。原告天津市河北区粮油食品有限公司与被告天津市河北区玫瑰园歌舞厅、张玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津市河北区粮油食品有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区粮油食品有限公司撤诉。审判员  訾文华二〇二〇年十二月八日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1420号 申请人：黄宇，男，汉族，1972年10月10日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：周勤，女，汉族，1975年11月21日出生，住住泸州市龙马潭区。 申请人黄宇于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人周勤名下价值52000元的财产。申请人自愿以其所有的位于龙马潭区××镇××号楼××层××号房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周勤名下价值52000元的财产 二、查封申请人黄宇的位于龙马潭区××镇××号楼××层××号房屋。 案件申请费540元，由申请人黄宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴俊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4210号原告:江泳明，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住黄石市。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:罗国民，男，1959年6月17日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告江泳明与被告罗国民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泳明的委托诉讼代理人黄保军，被告罗国民的委托诉讼代理人柯树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泳明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原、被告于2015年10月11日达成的《房屋买卖协议书》合法有效；2、请求人民法院判令被告将位于大冶市东岳路街道办事处××单元××层××室（90.84平方米）、D01栋1单元21层2103室（90.29平方米）房屋各一套交付给原告所有；或判决被告返还原告购房款32万元，并支付利息损失373333.33元（详见利息计算清单，暂计算至2020年8月22日，请求计算至息随本清）；本息合计693333.33元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告江泳明将其第二项诉讼请求变更为：请求法院判令被告返还购房款32万元，并以本金32万元为基数，按月利率2%自2015年10月11日起计算至本金实际清偿之日止的违约金。事实与理由：2014年4月30日，被告罗国民与大冶市东岳路街道办事处签订《大冶市尹家湖东岸片区建设房屋拆迁安置补偿协议书》一份，约定因拆迁罗国民房屋221.9平方米，应还建其房屋面积290平方米，分别为110平方米户型房屋一套、90平方米户型房屋二套等条款。2014年间，罗国民多次向原告借款共计32万元，2015年在团城山的一品茶楼算账，罗国民向原告出具了借条，2015年10月11日双方达成购房协议后，原告将罗国民出具的32万元欠条予以退还，原告以买卖协议为依据，罗国民差欠其32万元购房款。该协议达成后，原告分两批又支付了罗国民共计1万元。由于证据没有到位，原告并未主张该1万元。2015年10月11日，罗国民作为甲方与原告作为乙方达成《房屋买卖协议书》，约定罗国民将其拆迁还建的两套分别为90平方米房屋作价36万元出卖给原告所有，并约定因其差欠原告债务32万元，罗国民同意在原告应支付的购房款中予以冲抵，剩余购房款4万元由原告在罗国民交付房屋时一次性付清；如罗国民违约，导致案涉房屋不能交付给原告，则无条件返还原告购房款32万元，并支付购房款自2015年10月11日至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息；现原告起诉调整为按月利率2%计算利息。2019年12月29日，被告与大冶市东岳路办事处签订《选房确认单》，内容为应还建被告房屋面积290平方米，被告分别取得位于大冶市东岳路街道办事处××单元××层××室（90.84平方米）房屋一套、伍桥D01栋1单元21层2103室（90.29平方米）房屋一套、伍桥E07栋2单元27层2702室（110.78平方米）房屋一套。但罗国民拒绝按双方签订的购房协议向原告交付约定的房屋，且已转卖给他人，导致双方签订的购房合同目的无法实现，经多次协商未果，故请求判如所请。被告罗国民辩称，1、原、被告签订的房屋买卖合同未经房屋共有人签字同意，现其房屋共有人对该买卖合同不予追认，依法该房屋买卖合同未生效；2、原告并没有支付被告32万元的购房款，原告诉称的32万元购房款大部分是超过法律规定的利息，其实际给付的本金只有14万元；综上所诉，原告请求房屋买卖协议为有效协议，并要求交付房屋没有事实依据与法律理由，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的诉讼事实，本院予以确认。另查明，罗国民在诉讼中并未提交案涉房屋存在房屋共有人；同时，罗国民在诉讼中确认现无法按双方签订的房屋买卖合同交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应予履行合同约定的义务。江泳明依约已向罗国民交付购房款32万元，罗国民在领取案涉房屋后应当立即依约向江泳明交付房屋。现罗国民自称已无法按约履行合同，无房屋可供交付，合同目的已无法实现。根据《合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。江泳明选择要求解除双方签订的房屋买卖合同，于法有据，应予准许。根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于双方在合同中约定如罗国民违约，导致案涉房屋不能交付给原告，则无条件返还原告购房款32万元，并支付购房款自2015年10月11日至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息，现原告起诉调整为按月利率2%计算利息。本案双方当事人约定的“利息”，实为赔偿损失，双方书面约定了损失的计算方式，系当事人意识自治的范围，且并未超过法律规定的范围，本院予以支持。罗国民虽辩称案涉房屋存在其他共有人，但未提供证据证实，罗国民有处置权。罗国民辩称其实际向江泳明借款本金为14万元，其余款项为利息，对此，本院评判认为，本案审理的焦点在于原被告双方签订的房屋买卖合同，并非如其所称的民间借贷纠纷；其虽然主张双方此前的借贷本金为14万元，但其并未提供证据证实，且在双方签订的房屋买卖合同中其已自认借款金额为32万元，故其辩解意见本院均不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告江泳明与被告罗国民于2015年10月11日达成的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告罗国民应于本判决生效之日起三十日内返还原告江泳明交付的购房款32万元，并承担以32万元为基数按月利率2%自2015年10月11日起计算至购房款32万元付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5367元，保全费3995元，合计9362元，由被告罗国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年十二月九日书记员  王 玮
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初885号 原告：郭光，男，1983年3月13日出生，汉族,住定兴县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：卢萌，男，1987年7月6日出生，汉族，住定兴县。 原告郭光与被告卢萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭光及其委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼，被告卢萌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过定兴县东落堡乡西陈家庄村陈晓东介绍相识，2017年3 —2— 月7日经陈晓东介绍，被告向原告借款50000元，2017年3月29日经陈晓东介绍，被告向原告借款40000元，被告于2017年5月4日打下借条一张（详见借条）。在2017年3月7日被告向原告借款50000元时，原被告签订二手房屋买卖合同一份，被告承诺在2018年3月10日前偿还借款，如到2018年3月10日被告不能偿还原告借款，原告将自己位于定兴县的房产卖给原告，借款折抵购房款。后原告和介绍人陈晓东一起找被告催要借款，也多次给被告打电话催要，但被告至今未偿还借款，后来被告打电话就打不通了。现原告依法提起诉讼，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款90000元。 被告卢萌经本院合法传唤未到参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，经陈晓东介绍被告卢萌分两次向原告郭光借款90000元，并于2017年5月4日为原告书写借条一张，载明“今借郭光90000元，卢萌，2017年5月4日”，至今被告未向原告履行偿还义务，尚欠原告借款90000元。以上事实由原告陈述、借条一张、定兴县东落堡乡西陈家庄村民委员会证明一份及证人证言予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款，双方之间进行了资金融通，形成了民间借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限 —3— 内返还，本案中，原被告双方虽未约定还款时间，但多次向被告催要借款，被告至今未履行全部还款义务，故原告请求被告卢萌偿还借款90000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告卢萌于本判决生效后七日内偿还原告郭光借款90000元。 案件受理费2050元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周玉斌 审 判 员  鹿永灿 人民陪审员  徐秋平 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李小凤
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1565号 原告：岳少军，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 被告：李勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：伍凌霄，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向丁译，北京市兰台（长沙）律师事务所实习律师。 被告：肖美英，女，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告岳少军诉被告李勇、肖美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，公开开庭进行了审理。原告岳少军于2020年12月1日以双方已初步达成和解还款协议为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳少军撤诉。 本案受理费2519元，由原告岳少军负担。 审判员  唐红 二〇二〇年十二月一日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6237号原告：广西迪欧机电科技有限公司，住所地广西柳州市航银路**天富华庭****，统一社会信用代码9145020034043813XM。法定代表人：王全福，总经理。被告：山东琦泉电力工程设计有限公司，，住所地山东省济南市高新区舜海路**华创观礼中心****法定代表人：冉军，总经理。原告广西迪欧机电科技有限公司与被告山东琦泉电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告广西迪欧机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西迪欧机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十二月十一日书记员  李晓敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3545号原告：常州众慧超声波科技有限公司，住所地常州市钟楼区星港路**,统一社会信用代码91320404MA1MAXCF2N。法定代表人：黄雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地，住所地常州市新**绿都万和城****101/**会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告常州众慧超声波科技有限公司（以下简称众慧公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告众慧公司的委托诉讼代理人胡伟杰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘玥、朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失229791元、施救费400元、评估费11500元，合计241691元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司所有的苏ＤＡ××**小型轿车已向被告投保了机动车损失险，在保险期限内，戴林峰驾驶我公司的车辆与任巧燕驾驶的车辆相撞，致我公司的车辆受损，任巧燕承担事故全部责任，我的车辆经评估，确定车辆损失229791元，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任没有异议；原告的车辆在我公司投保了机动车损失险，并投保不不免赔；本起事故发生在保险期限内。经审理查明，2020年3月20日，被告向原告出具一份《机动车综合商业保险保险单》，确认为原告所有的苏ＤＡ××**小型轿车投保了机动车损失险，保险限额为325691元，并承保不计免赔。在保险期限内于2020年6月16日19时13分许，任巧燕驾驶小型普通客车从金玉苑由西向北左转弯驶入玉龙路时，遇戴林峰持证驾驶苏ＤＡ××**小型轿车至此，两车相撞，致原告的车辆受损，原告为此支付施救费400元。该起事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，作出道路交通事故认定书，认定任巧燕承担事故全部责任。本案在审理过程中，根据原告要求对其车辆损失进行鉴定的申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对苏ＤＡ××**小型轿车损失进行评估，该公司于2020年10月27日作出《公估报告》，认为原告的车辆损失为229791元，原告为此支付评估费11500元。上述事实，有机动车辆保险单、道路交通认定书、《公估报告》等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告所有的苏ＤＡ××**小型轿车投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。在保险期限内原告所有的被保险车辆苏ＤＡ××**小型轿车与他人驾驶的车辆发生碰撞受损，应认定为发生保险合同约定的保险事故，被告应当按保险合同的约定承担赔偿责任。被告对《公估报告》提出异议，认为部分配件是否在本次事故中受损提出无异议，本院向其释明，可以申请鉴定人员到庭作证，但被告拒绝申请鉴定人员到庭作证。安信公估公司是具有鉴定资质的鉴定机构，其对车辆损坏部位应当收集证据，因被告不申请鉴定人员到庭作证，视为认可该鉴定结论，本院对该报告予以采信，确定车辆损失为229791元，该损失未超出保险责任限额，全部由被告赔偿。保险法规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告支付的评估费11500元、施救费400元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州众慧超声波科技有限公司车辆损失费229791元、施救费400元、鉴定费11500元，合计241691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。审 判 长  陈立民人民陪审员  贡山凌人民陪审员  林 莉二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2213号申请执行人：郭银芳，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱光云，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人郭银芳依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5812号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱光云应支付申请执行人郭银芳劳务欠款2597.50元，承担本案申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月3日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2021年1月10日前支付劳务欠款2597.50元。因上述协议为双方当事人自愿达成的延期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2213号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月三日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6762号 原告：曹警服，女，1991年6月13日出生，初中文化，药房员工，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈向忠，男，1959年5月15日出生，高中文化，务农，汉族，住枣庄市市中区。 原告曹警服诉被告陈向忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告曹警服于2020年12月15日向本院提出撤回对被告陈向忠的诉讼申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹警服撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹警服负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年十二月十五日 书记员  扈骁铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5855号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈玉龙，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地：武汉市汉**，住武汉市汉**。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告陈玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18884号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李相国，男，1969年11月2日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李相国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13006号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224398.79元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人羊文平、符扬圣的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵鸽愉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2761号之一申请执行人：任俊峰，女，1970年4月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州爱克风标文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路**。法定代表人：朱祥。申请执行人任俊峰与被执行人苏州爱克风标文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6608号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州爱克风标文化传播有限公司确认结欠原告任俊峰款项11万元，该款由被告苏州爱克风标文化传播有限公司于2020年1月31日、2020年3月31日、2020年6月30日、2020年9月30日前分别各支付2万元；于2020年12月31日前支付3万元。（开户行：中国农业银行白塔支行；户名：任俊峰；账号：62×××70）。如被告苏州爱克风标文化传播有限公司有任意一期逾期、未足额履行，则原告任俊峰有权自被告苏州爱克风标文化传播有限公司逾期、未足额履行之次日起就11万元扣除已付金额的差额部分直接申请法院执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。案件受理费减半收取1250元，由被告苏州爱克风标文化传播有限公司负担。（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告苏州爱克风标文化传播有限公司于2020年1月31日直接支付原告任俊峰）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任俊峰向本院申请执行，申请执行标的111250元，本院于2020年8月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年9月4日前到庭并履行义务，但到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年8月26日、2020年12月10日通过全国法院执行查控系统查询被执行人邹南根名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人邹南根名下的财产。3、2020年9月19日，本院干警赴被执行人住所地进行调查，未找到被执行人的下落。4、经关联案件检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、本院于2020年12月11日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的111250元，执行到位0元，尚余执行标111250元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月十一日书记员  叶成敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执749号 申请执行人：冯金友，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路**。 法定代表人：肖振宇，该公司董事长。 被执行人：胡钧荣，男，1955年1月12日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初479号民事调解书，向被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司、胡钧荣发出执行通知书，责令被执行人衡阳富衡房地产开发有限公司、胡钧荣自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人冯金友支付项目顾问工资及房屋销售提成700000元，承担案件受理费5820元、执行费9458元的义务。现申请执行人向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 对本院（2020）湘0407执749号案件终结执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。 自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二〇年十二月十六日 书记员 倪 奇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11736号申请人：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞万泉街**燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托代理人：钟光柯、夏现超，该公司员工。被告：舒唐灵，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司诉被告舒唐灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司在2020年12月2日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆互悦物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2592号上诉人（原审原告）：张玉柱，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：于振森，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。法定代表人：孙庆，经理。上诉人张玉柱因与被上诉人北票和尚沟煤业开发有限责任公司合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉柱上诉请求：撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初381号民事判决第二项，支持上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人认为合同第四条第三款仅约定上诉人在承包期内要依法自主经营，自动缴纳各种税费。根据该条款的字面意思，并结合商业惯例，生活常理，及法律和行政法规的规定可知，该条款的理解应为：上诉人应积极主动缴纳其依法应支付的款项，但并不包括采矿权人即被上诉人依法应缴纳的各项税费。2.根据国务院颁发的《矿产资源开采登记管理办法》、《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》，被上诉人作为采矿权人应当缴纳资源价款，获得采矿权后才有权将采矿权发包，因此被上诉人应当返还上诉人为其垫付的资源价款50万元。3.根据《辽宁省矿山环境恢复治理保证金管理暂行办法》，环境治理保证金，是采矿权人。在领取采矿许可证之前，就应交存的保证金，被上诉人作为采矿权人是缴纳环境治理保证金的主体，环境治理的义务人也是被上诉人，相关部门返还保证金的接收方仍为采矿权人即被上诉人，因此被上诉人应当将89.1万元环境治理保证金返还给上诉人。北票和尚沟煤业开发有限责任公司辩称，上诉人的陈述完全不符合事实，服从一审判决。张玉柱向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告环境治理保证金、资源价款、风险抵押金149.1万元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司是持有采矿许可证的采矿权人。2008年6月30日被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司（作为甲方）与原告张玉柱（作为乙方）签订了《北票和尚沟煤业开发有限责任公司三井承包经营合同书》，主要内容为：甲方将本矿所属的三井生产设备、生产设施及矿产资源承包给乙方开采，乙方以承包人身份在三井井田从事煤炭生产经营。乙方承包三井具有煤炭资源开采权，独立的生产经营权。甲方对三井生产设施、设备、房产及煤炭资源所有权不变。乙方在承包期依法自主经营，主动缴纳各类税费……。乙方自行决定是否参加矿井技改及核定增加、储量等事宜。其费用全部由乙方自己承担。在承包期内，乙方对三井只有开采生产经营权，没有直接出让开采权。如需转让，甲乙双方共同协商办理。根据国家有关部门要求，乙方经营煤矿生产必须足额交纳矿井经营风险抵押金额，风险抵押金的交纳使用按国家文件执行。承包费每年壹拾伍万元。承包期限。甲乙双方商定承包期限为伍年。即2008年7月1日—2013年6月30日为一个年度。2010年7月4日，原告张玉柱又与第三人孙建签订了《投资入股合同书》，双方共同对三井经营管理，主要内容为：孙建每季度给付张玉柱25万元，合同期限为五年。2013年7月6日吕凤君、孙庆、张玉柱、孙建共同签订协议书一份，主要内容为：1.到8月30日准时由吕凤君付给张玉柱6、7、8三个月承包费共计18万元整，以抵消给孙建的承包费。2.从9月份开始吕凤君逐月付给张玉柱6万元以抵孙建的承包费。3.如果8月30日前交不上18万元或以后每个月交不上6万元，张玉柱有权给孙建（吕凤君）停工，时间不能超过1个月，如到1个月再交不上，张玉柱与孙建的合同自动解除。2013年11月4日北票市和尚沟煤业开发有限公司与吕凤君签订生产经营协议，主要内容为……2013年9月经过吕凤君、张玉柱、孙建等人广泛的协商，吕凤君取得三井矿井生产经营权，开始全面负责三井的安全生产责任，并享有三井生产经营之利益；同时明确了经营职责、开采范围、安全管理、生产管理等内容。2014年5月31日孙建与吕凤君签订股份转让协议，约定孙建将持有的北票和尚沟煤业开发有限公司三井股份和风险抵押金以250万元的价格出售给吕凤君，孙建与三井再无关系。原、被告争议款项有环境治理保证金89.1万元，其中2010年1月13日，原告张玉柱向被告交纳19.1万元；2011年1月20日，原告张玉柱向被告交纳30万元；2013年7月6日，原告向被告交纳30万元，2013年9月4日，原告向被告交纳10万元。原、被告争议的资源价款50万元，原告张玉柱于2011年10月28日向被告交纳。原、被告争议的风险抵押金75万元，被告已经按照约定向原告交纳，现被告已经返还原告65万元。双方争议的款项，被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司称已交纳到国家相关主管部门。一审法院认为，2008年6月30日被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司（作为甲方）与原告张玉柱（作为乙方）签订了《北票和尚沟煤业开发有限责任公司三井承包经营合同书》，系双方的真实意思表示。合同约定在承包期内由张玉柱缴纳各类税费，且张玉柱以实际行为履行了缴费义务，且在2008至2013年度的承包期内并未因涉案的资源价款发生过争议，应认定原告张玉柱具有缴纳资源价款的义务，对于原告要求被告返还资源价款的诉讼请求，本院不予支持。对于双方争议的环境治理保证金，应依据国家规定及环境恢复治理具体情况确定，在没有进行治理或未达到相关标准的情况下，原告要求被告返还环境治理保证金，缺乏事实依据，本院不予支持。对于双方争议的风险抵押金，现有证据无法证明原告在生产经营期间存在安全事故并造成损害，故原告要求返还风险抵押金的诉讼请求，本院应予以支持，但被告已经返还原告风险抵押金65万元，只需承担返还原告剩余10万元风险抵押金的义务。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告张玉柱风险抵押金10万元；二、驳回原告张玉柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由原告张玉柱负担16,557元，由被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司负担1,743元。二审中当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人于2008年6月30日签订的《北票和尚沟煤业开发有限责任公司三井承包经营合同》中，没有明确上诉人向被上诉人交付的费用为哪个时间段的费用，双方实际履行了合同。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三十二条规定采矿权人缴纳资源税与本案上诉人与被上诉人之间合同约定不存在冲突，上诉人与被上诉人在合同中约定承包期内由张玉柱缴纳各类税费，不违反法律规定。张玉柱实际向被上诉人交付了费用，在2008至2013年度的承包期内并未因涉案的资源价款发生过争议，合同履行完毕后要求返还，于法无据，亦不合情理。环境治理保证金，应依据国家规定及环境恢复治理具体情况确定，在没有进行治理或未达到相关标准的情况下，无权要求返还。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18219元由上诉人张玉柱负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十二月四日书记员  张 多
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2658—1号 被执行人：杜秀君，男，1976年1月10日生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院依据（2019）鲁0782刑初517号刑事判决书，在执行被执行人贩卖毒品刑事罚金一案中，申请执行标的额为40000元。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年10月23日、12月1日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初517号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十二月四日 书记员 王 蕾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3726号 关于陈俊安与成都红福莱云房地产开发有限公司、兰发盛商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年12月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二日
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行审41号 申请人：集安市运输管理所。 法定代表人：刘晓忠，所长。 委托代理人：于述军，男，集安市运输管理所职员。 被执行人：张军，男，1987年6月26日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 2019年3月7日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人张军未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动为由，对被申请人张军下发了吉通运罚（2019）22058200259号行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人张军经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，于2020年12月8日向本院提出行政强制执行申请。 经审查，申请执行人作出吉通运罚（2019）22058200259号行政处罚决定书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《行政处罚法》第五十一条、《行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请本院强制执行吉通运罚（2019）22058200259号行政处罚决定书内容，即对被申请执行人张军处以罚款三万元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款三万元的行政决定申请，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝 旭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2779号申请人张纯洁，男，生于1986年5月10日，汉族，湖北省利川市人，务农，住利川市。被执行人张学志，男，生于1981年1月6日，土家族，湖北省利川市人，无业，户籍所在地利川市，住利川市。申请人张纯洁与被执行人张学志健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月27日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月27日向被执行人张学志邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人下落及财产情况。4、本院依法将被执行人张学志限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过发短信给申请人张纯洁，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初490号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月八日书记员  姚乾娇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港。法定代表人：王莉亚。被执行人：汪豹，男，1983年5月12日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与汪豹银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十一日书记员  张洪铭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1066号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李英姿，女，1972年2月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2020年6月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月27日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李英姿犯赌博罪一案，于2020年9月18日作出（2020）湘0111刑初647号刑事判决。原审被告人李英姿不服，提出上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年12月至案发，被告人李英姿伙同他人对香港“六合彩”摇出的号码进行竞猜赌博。被告人李英姿先后招揽孔某、张某、汤某（均另案处理）等人为其联系购买“六合彩”的人员，约定按购买人员投注金额的2%或12%的比例向孔某、张某、汤某支付报酬，并按固定的比例对投注人员进行赔付。至2020年1月31日，孔某、张某、汤某3人共计向被告人李英姿支付赌资人民币471776元。2020年6月18日17时许，公安机关将被告人李英姿抓获，当场扣押作案工具“苹果”手机1台、银行卡1张。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，银行交易流水记录，微信交易记录，证人孔某、张某、汤某的证言，被告人李英姿的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人李英姿以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。被告人李英姿能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，原审判决：一、被告人李英姿犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、没收已由公安机关扣押的作案工具“苹果”手机1台、银行卡1张，由公安机关负责处理。原审被告人李英姿上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院改判。本院二审查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人李英姿以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。李英姿能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人李英姿上诉称原判量刑过重，经查，李英姿在原审中认罪认罚并签字具结，原审法院综合考虑上诉人李英姿的行为性质、犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，部分采纳原公诉机关的量刑建议，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，本院予以维持。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十二月十四日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5270号 申请执行人：吴俊辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人吴俊辉与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢486号 申请执行人：徐州市新盛建设发展投资有限公司,住所地徐州市泉山区淮海西路**。 法定代表人林斌，该公司董事长。 被执行人：徐州硕元贸易有限公司，住，住所地徐州市滨湖公园步行街**泰和足道室/div> 法定代表人程立新，该公司总经理。 申请执行人因与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第3108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查二被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执恢486号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州硕元贸易有限公司负有继续向申请执行人徐州市新盛建设发展投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 跃
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初597号 原告：曹衍学，男，1973年3月29日出生，住山东省成武县。被告：徐州市交建路桥有限公司，住所地徐州市泉山区淮海路**体育局宿舍**路。法定代表人：彭城，该公司法定代表人。被告：新疆通力建设集团股份有限公司，住，住所地库尔勒人民东路通力大厦/div>法定代表人：许宗奎，该公司法定代表人。本院在审理原告曹衍学诉被告徐州市交建路桥有限公司、新疆通力建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告曹衍学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹衍学撤回起诉处理。审  判  员   孙诗艺二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   李海鸥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：廖某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告廖某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10033号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵书海，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地山东省临清市青年办事处朱庄居委会。 负责人：李宝宝，行长。 原审被告：赵书军，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省临清市。 原审被告：李以玲，女，1971年11月4日出生，汉族，住山东省临清市。 原审被告：付祥辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省临清市。 原审被告：司金菊，女，1990年11月19日出生，汉族，住山东省临清市。 再审申请人赵书海因与被申请人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行（以下简称临清农商行）及原审被告赵书军、李以玲、付祥辉、司金菊金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵书海申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。新证据一：与宁泽勇的谈话录音。宁泽勇承认借款本金非赵书海使用，发放贷款所用银行卡非赵书海办理和掌管，授权委托书非赵书海真实签名。故案涉贷款实际由临清农商行某工作人员使用，赵书海等人只是为其顶包，并未在委托书中签字，实际用款人无法一次性还清贷款，只能对赵书海进行适当经济补偿。新证据二：赵书海6223××××2100银行卡交易明细。该银行账户非赵书海开办，案涉款项均被取走，开卡和转账情况赵书海均不知情。案涉贷款发放至赵书海银行卡后，当天即被他人转入黄立功银行账户，每月利息均由颜成玲银行账户转至赵书海账户。通过（2020）鲁15民终38号案庭审笔录，颜成玲实为临清农商行原行长肖跃刚岳母，黄立功实为肖跃刚妻弟。故赵书海银行卡实由肖跃刚控制，案涉款也实由肖跃刚控制使用，肖跃刚的行为应属职务行为，临清农商行与宁泽勇恶意串通损害赵书海合法利益。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。二审责令临清农商行限期提供2100号银行卡“开户申请书”，并告知不提供承担不利后果，但临清农商行一直未提交，由此说明2100号银行卡并非赵书海开办，尾号为0533的银行卡也非赵书海开办，赵书海也未控制与使用，赵书海没有得到任何借款，临清农商行没有履行发放借款义务。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。临清农商行未能在二审限定期限内提交银行卡开办申请书，也未提供证据证明银行卡由赵书海控制与使用，更未说明借款发放至该账户后又转入黄立功账户的原因，不能证明向赵书海履行了发放借款的义务。 本院经审查认为，第一，本案系金融借款合同纠纷案件，临清农商行提供的证据显示临清农商行与赵书海签订了个人借款合同并向赵书海的银行账户发放了借款，能够证明临清农商行与赵书海之间达成了借款合意且临清农商行履行了出借款项的义务。第二，赵书海辩称其对借款事实不知情，亦未实际控制使用案涉借款，但案涉借款的实际用途并不影响临清农商行已经履行出借款项义务的事实，且临清农商行提交的《贷款资金发放支付申请审批书》可以证明，赵书海委托临清农商行将案涉借款支付至黄立功账户，该审批书上的签名经鉴定确系赵书海本人书写。第三，赵书海申请再审提供了谈话录音及银行交易明细，但即便上述证据真实，宁泽勇的个人谈话内容亦不足以推翻一审、二审的相关认定，银行交易明细也仅涉及案涉借款及利息的转账情况，无法推翻临清农商行已经发放案涉借款的事实。因此，赵书海的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵书海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：： 驳回赵书海的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 丁国红 审 判 员 李永生 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王新兵 书 记 员 李 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12163号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：杜敏，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2394号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司董事。被执行人：王久龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王久龙借款合同纠纷一案，浙江省衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5221号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，本案已扣划被执行人王久龙银行卡及财付通账户内434.70元，其中384.70元已划至申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的银行账户，剩余50.00元为执行费，已划至讷河市人民法院诉讼费收入专户,申请人申请不处置被执行人名下车辆。被执行人名下无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2394号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月七日书记员  陶 禹
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督599号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：刘发民，男，汉族，1945年7月11日出生，住大名县大街镇北门口西村，身份证号：1304251945××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量176方，折合燃气费471.68元。要求被申请人刘发民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费471.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘发民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费471.68元。 申请费16.7元，由被申请人刘发民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丹丹 ——
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7050号原告：莒县招贤镇人民政府，住所地莒县招贤镇驻地，统一社会信用代码：11371122004429613A。法定代表人：崔荣青，该镇镇长。出庭负责人：陈恩诚，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：赵时华，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县招贤镇人民政府与被告赵时华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莒县招贤镇人民政府撤回起诉处理。审判员  刘加亮二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7521号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：周东洋，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告周东洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月十一日书记员  宋慧娟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3590号上诉人（原审被告）：吴成鼎，男，汉族，1981年11月17日出生，住上海市静安区*******，公民身份号码310************738。上诉人（原审被告）：湛江市麻章区****地产开发有限公司，住所地：湛江市麻章区***********。法定代表人周睿，总经理。委托诉讼代理人：周朋，公司职员。委托诉讼代理人：谢树浩，公司职员。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市********。法定代表人：石仁苍，行长。委托诉讼代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春勿，中国建设银行股份有限公司湛江市分行干部。被上诉人（原审被告）：李晶慧，女，汉族，1982年1月17日出生，住上海市静安区*******，公民身份号码310************46X，系吴成鼎妻子。上诉人吴成鼎、湛江市麻章区****地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湛江市分行、李晶慧金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司湛江市分行于2020年11月17日向本院提交《撤诉申请书》，以鉴于本案债务人已主动履行还款义务，该分行诉讼目的已实现为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人中国建设银行股份有限公司湛江市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初2013号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司湛江市分行撤回起诉；一审案件受理费13208.13元，减半收取6604.07元由中国建设银行股份有限公司湛江市分行负担。二审案件受理费9725.42元，减半收取4862.71元，由中国建设银行股份有限公司湛江市分行负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  杨纯京审判员  梁子轩审判员  钟斯宁二〇二〇年十二月二日书记员  梁春雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11367号原告：秋蓉，女，1971年7月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：马莉，女，1978年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：崔晓玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告秋蓉诉被告马莉、崔晓玲服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秋蓉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秋蓉撤诉。案件受理费1063元，减半收取532元，由原告秋蓉承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年十二月四日 书    记    员      黄维维1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2005号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，所在地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人黄小美，女，汉族，1979年2月12日出生，住，住隆回县/div> 被执行人阳洪志，男，汉族，1970年5月19日出生，住，住隆回县/div> 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与黄小美、阳洪志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初549号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄晓静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17528号 原告：查艳，女，1982年12月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：查刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告查艳与被告查刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告查艳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告查艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告查艳撤诉。 案件受理费2,150元（已按简易程序减半收取），由原告查艳负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦 盛
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执773号程石、董小龙、杜豪、杨通元、李利清、宋云平：米易县人民法院刑事审判庭移送执行程石、董小龙、杜豪、杨通元、李利清、宋云平追缴违法所得一案，移送执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现董小龙、杜豪、杨通元、李利清四人家属已主动各自缴纳500元，另四人退赔被害人杨文学800元因杨文学自动放弃领取，该款缴纳本案违法所得款，我院强制扣划程石存款100元，顾该案2900元已全部执行到位并已上交罚没款专户。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行(2020)川04刑终72号程石、董小龙、杜豪、杨通元、李利清、宋云平追缴违法所得2900元一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢206号申请执行人：吴翔宇，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。申请执行人吴翔宇依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初698号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4,598,405元（含执行费47,905元），截至2020年12月7日，未执行4,598,405元（含执行费47,905元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十二月七日书记员  段国丹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执644号申请执行人：安邦友被执行人：樊波申请执行人安邦友与被执行人樊波劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）黔0423民初1292号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款人民币79117元，并承担申请执行费620元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,应裁定终结（2020）黔0423执644号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 封 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 马国红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6141号原告：刘趟旭，男，1988年10月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：于宝鑫，男，1998年8月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘趟旭与被告于宝鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘趟旭、被告于宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失计55998.07元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日晚21时，被告驾驶两轮电动车沿熊岳镇三线正大购物前由东向西逆向行驶向右转弯时，与由西向东直行原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，原、被告受伤。事故发生后，原告于当晚被送往医院住院治疗，于2020年6月18日出院，共计住院17天。本起事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告出院后要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告家人去医院看望原告时，原告亲口承认当时摩托车速度约50千米/时，而鉴定意见却是39千米/时；被告的车辆属于电动车，而鉴定意见认为是机动车。被告对该两项鉴定结论有异议。另外，原告的车辆未年检，依法不能上路行驶。事发地点是正大购物，人员多，原告当时未戴安全帽，后面还载有他人。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日21时26分，被告驾驶两轮电动车沿熊岳镇三线正大购物前由东向西逆向行驶向右转弯时，与由西向东直行原告驾驶的辽Ｈ×××**号两轮摩托车碰撞，致两车损坏，原、被告受伤。经交警部门认定，被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于当日入住营口经济技术开发区第二人民医院（以下简称二院），被诊断为头面部外伤、下颌骨粉碎性骨折，住院17天，出院后医嘱休息一个月。医嘱另载明：1、定期复诊，局部避免受力；2、一周后牙周夹板拆除，根据复查情况在医师指导下行功能锻炼，病情变化随诊；3、术中使用钛金属板和螺钉固定，若术后出现排斥反应，需二次手术取出。原告先后发生医疗费43550.59元。原告住院期间于2020年6月12日与二院签订协议书，约定原告申请中国医科大学附属口腔医院主任医师杨鸣良对其伤情会诊，并由原告承担专家来院会诊的差旅费、交通费、劳务费等相关费用计8000元。6月13日，二院医生高丽娟等在杨鸣良指导下为原告行下颌骨骨折切开复位内固定术。另查，根据交警部门委托，被告驾驶的无号牌嘉陵电动两轮轻便摩托车被大连博爱司法鉴定中心鉴定为机动车，该车未投保交强险。再查，原告系营口绅特制衣有限公司的员工，其伤前一年的工资收入为38291元，月平均工资3190.92元。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，当事人均无异议，本院予以确认，故本院酌定由被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。关于被告应否在机动车交强险限额内先行赔偿一节，本院认为，两轮电动车在使用中是否需要登记挂牌，是否需要投保交强险，电动车驾驶人员是否需要取得驾驶资质等均无法律规定。就目前本地区对两轮电动车的管理情况而言，两轮电动车即使被鉴定为机动车，也没有被纳入机动车登记管理范围，不能领取机动车行驶证并配发相应的机动车牌照，因此也就不能投保机动车交强险，事实上也极少有保险机构开展此类电动车的保险业务，所以本案被告未为其电动车投保交强险，不可归责于被告，如判令被告在机动车交强险限额内先行赔偿，缺乏法律依据，也显示公平，故被告不应在机动车交强险限额内先行赔偿，其应按照双方的事故责任比例，向原告承担赔偿责任。关于原告诉请专家会诊费用8000元，本院认为，原告伤情为下颌骨粉碎性骨折，其为得到更好的治疗，降低手术风险，选择申请外院专家会诊并无不当。原告虽未提供会诊费用8000元的收据，但从原告与二院签订的协议及杨鸣良实际指导手术实施的情况来看，应认定该8000元费用已实际发生，故本院予以采信。关于原告诉请二次手术费12000元，根据二院开具的医嘱，原告若术后出现排斥反应，需做二次手术取出钛金属板和螺钉，现原告未提供证据证明二次手术已实际发生，故本院不予支持。原告可待有需要并实际发生后，另行主张。关于原告诉请财产损失2000元，原告主张为摩托车维修费，因原告未提供任何证据加以证明，且维修费未实际发生，故本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。结合当事人举证、质证以及本院认证，本院认定原告所受损失如下：1、医疗费43550.59元；2、专家会诊费8000元；3、伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、护理费2181.67元（46970元/366天×17天），护理费标准按照2020年居民服务业标准年46970元计算；5、误工费4999.11元（3190.92元/30天×47天），原告住院17天，医嘱休息一个月，故误工天数计为47天；6、交通费本院酌定为200元。原告以上损失共计59781.37元，应由被告赔偿41846.96元（59781.37元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告于宝鑫于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘趟旭各项损失计41846.96元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担303元，由被告负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年十二月十一日书记员  刘欣悦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢523号申请执行人：濮阳瑞穗劳务技术服务有限公司，住所地：濮阳市大庆路与任丘路交汇处东300米路南。法定代表人：靳冬梅，该公司总经理。被执行人：袁俊献，男，1975年3月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳瑞穗劳务技术服务有限公司申请执行袁俊献追偿权纠纷一案中，本院作出（2017）豫0902民初5706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁俊献于判决生效后十日内偿还原告濮阳瑞穗劳务技术服务有限公司74200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告濮阳瑞穗劳务技术服务有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55028元未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁俊献负有继续向申请执行人濮阳瑞穗劳务技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十二月十六日书记员 张 毅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6622号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：杨桦，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：王晓玲，女，汉族，1969年7月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓玲金融借款合同纠纷（2020）辽0103执6622号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2020）辽0103民初1535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2020）辽0103民初1535号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 哲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执176号   申请执行人若羌县农村信用合作联社，住所新疆维吾尔自治区巴州若羌县建设路。   法定代表人周江川。   被执行人颜辉，男，1972年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   被执行人王红云，女，1978年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   若羌县农村信用合作联社申请执行颜辉、王红云金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人颜辉、王红云送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人颜辉、王红云在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务、责令被执行人颜辉、王红云提供可供执行财产，但被执行人颜辉、王红云至今未履行。经财产调查，被执行人颜辉名下有位于××县处以北证号为新若国用（2012）第103号的104.11亩及地上附着物、相关附属设施。经网络查控被执行人颜辉、王红云名下银行账户以及网络资金余额共计11474元，我院已依法予以冻结并划拨至我院账户，被执行人颜辉名下有车牌照为×××五菱牌小型面包车，我院已予以查封。被执行人颜辉、王红云名下无房产登记信息、王红云名下无土地、车辆登记信息。经我院查询除被执行人颜辉名下有位于××县处以北，土地证号为新若国用（2012）第103号的104.**亩土地外再无其他可供执行财产。经申请人若羌县农村信用合作联社申请对被执行人颜辉名下位于××县处以北位于土地证号为新若国用（2012）第103号104.**亩土地进行拍卖。我院依法进入评估拍卖程序，于2020年11月15日在淘宝网上进行第一次司法拍卖。第一次拍卖价为465474元，于2020年12月4日进行第二次司法拍卖，第二次拍卖价为418926元。经两次拍卖无人竞买，依照法定程序以第二次拍卖价为流拍价，以物抵债给申请人若羌县农村信用合作联社抵偿本案案款418926元。本案共执行到位标的为430400元。剩余申请执行标的111284元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人若羌县农村信用合作联社不申请处置已查封车辆，我院已穷尽财产调查措施，因被执行人颜辉、王红云违反财产报告制度。已将被执行人纳入失信名单并限制其消费。且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对未执行到位标的申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日     书  记  员   黄   飞   鸿
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初3287号 原告：杨福成，男，1955年5月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街**。 法定代表人：王爱梅，该公司经理。 原告杨福成与被告无棣县科宇能源科技有限公司（以下简称无棣科宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨福成到庭参加诉讼，被告无棣科宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告编织袋款16524元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告购买原告编织袋，同年10月27日被告管理人员给原告出具证明，确认欠原告货款16524元。经原告催要不予支付，请求依法裁决。 无棣科宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至10月，被告无棣科宇公司三次购买原告杨福成编织袋，分别由李占峰、宋德华收货。李占峰系无棣科宇公司股东，宋德华系无棣科宇公司员工。同年10月27日李占峰、宋德华给原告出具证明，确认被告无棣科宇公司欠原告杨福成货款16524元。该款经原告杨福成多次催要至今未付。 本院认为，被告无棣科宇公司欠原告杨福成货款16524元，事实清楚，证据充分。原告杨福成诉求被告无棣科宇公司给付货款16524元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无棣科宇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无棣县科宇能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨福成货款16524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，财产保全申请费220元，由被告无棣县科宇能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁北北 二〇二〇年十二月九日 书记员  张家丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13933号 各当事人： 本院于2020年10月22日依法受理执行的申请执行人曹国中与被执行人东莞市佳利华贸易有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2020）1236号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6336号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波街道迎宾路南街34-2-1.2.**。统一社会信用代码：91210282051135335A。负责人：苗智丞，系该行行长。委托诉讼代理人：姜洪欣，男，1988年11月23日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。被告：宫绯，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：李玉艳，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行诉被告宫绯、李玉艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行负担。审判员  李发科二〇二〇年十二月十四日书记员  孔 鑫
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执769号申请执行人：王保廷，男，1948年9月14日出生被执行人：鹤岗市宇明房地产开发有限公司法定代表人：郭倬儒本院在执行王保廷与鹤岗市宇明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初879号民事判决书。申请执行标的为9300.00元。经网络查控及传统查控，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无房产、无车辆。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  张钰昊审判员  李 晶二〇二〇年十二月十四日书记员  杜 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7421号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人雷建峰，男，1980年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与雷建峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4615号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币242037.63元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户存款10638.25元，扣除执行费60元，发还申请人10578.25元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4615号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十二月十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6582号 原告：董德仁，男，1953年3月9日出生，汉族，现住：瓦房店市。 被告：大连日友机械制造有限公司，住所地：瓦房店市九龙街道办事处吴店村。 统一社会信用代码：91210281576099306G。 法定代表人：王正友，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李茜，女，1982年10月29日出生，汉族，系该公司文员，现住：辽宁省瓦房店市。 董德仁与大连日友机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月1日，董德仁向本院申请撤诉。 本院认为，董德仁向本院提出撤诉申请，该申请是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许董德仁撤诉。 案件受理费63元，由董德仁负担。 审判员  梁玉升 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴晓岩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5446号上诉人（原审被告）：廖洪蕊，女，汉族，1970年9月19日出生，住淮滨县。上诉人（原审被告）：胡春元，男，汉族，1947年5月8日出生，住淮滨县。上诉人（原审被告）：杨学勤，女，汉族，1950年2月2日出生，住淮滨县。上诉人（原审被告）：胡宸豪，男，汉族，1994年10月8日生，住淮滨县。上述胡春元、杨学勤、胡宸豪委托诉讼代理人：廖洪蕊，女，汉族，1970年9月19日出生，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：芦忆，男，汉族，1988年6月17日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师原审被告：胡馨予，女，汉族，1994年10月8日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖洪蕊，女，汉族，1970年9月19日出生，住淮滨县。上诉人廖洪蕊、胡宸豪、胡春元、杨学勤因与被上诉人芦忆及原审被告胡馨予民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年12月11日，上诉人廖洪蕊、胡宸豪、胡春元、杨学勤向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，廖洪蕊、胡宸豪、胡春元、杨学勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖洪蕊、胡宸豪、胡春元、杨学勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4535.5元，减半收取2268元，由上诉人廖洪蕊、胡宸豪、胡春元、杨学勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年十二月十一日法官助理吕天雯书记员罗逍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1808号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人临清市德邦轴承有限公司，，住所地：临清市老赵庄镇天宫庙村法定代表人曹世军，经理。被执行人曹世军，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市佳恒特种油有限公司，，住所地：临清市老赵庄镇赵坊村法定代表人马汝祯，经理。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市佳恒特种油有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2377号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十二月九日书记员 沈延琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12539号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:刘东海，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月十七日书记员  兰英赫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终905号上诉人（原审原告）:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：洪卉，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。原审被告：沭阳县奥韵都城沈闯书店，住所地江苏省宿迁市沭阳县奥，住所地江苏省宿迁市沭阳县奥韵都城小区****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：沈闯。上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司(以下简称天使公司)因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、原审被告沭阳县奥韵都城沈闯书店(以下简称沈闯书店)著作权权属、侵权纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11114号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天使公司上诉称:本案存在两个并列的案由，即侵害作品信息网络传播权纠纷和侵害发行权纠纷。依据侵害作品信息网络传播权纠纷，一审法院有本案管辖权。但一审法院认定本案为侵害发行权纠纷，并据此确定本案的管辖，属于适用法律错误。一审法院就本案作出的裁定与该院类案判决以及长沙市中级人民法院先前二审裁定观点相左。综上，一审法院裁定本案移送上海市徐汇区人民法院审理，属于适用法律错误，应予以纠正，故请求裁定一审法院继续审理本案。本院经审查后认为，天使公司的诉讼请求含判令停止侵害发行权、作品信息网络传播权、赔偿损失等。天使公司诉状中明确了作品信息网络传播权的权利作品为图书封面的美术作品，并提交相应的侵权证据。寻梦公司管辖权异议认为线上展示页面（包括图书封面）是对线下商品实物的描述，是为了介绍商品内容而适当引用已经发表作品的合理性使用，不应视为对涉案图书封面美术作品信息网络传播权的侵害。本院认为，天使公司在本案主张了涉案作品的信息网络传播权与发行权，且提供了初步证据证明沈闯书店通过网络提供了涉案美术作品，一审法院仅将本案案由确定为侵害作品发行权纠纷，有失妥当，本案应为著作权权属、侵权纠纷。对于天使公司诉讼主张沈闯书店、寻梦公司侵犯其美术作品的信息网络传播权是否成立，应属于案件实体审理的范围,不属于管辖权异议阶段需要确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。如前所述，天使公司主张沈闯书店、寻梦公司利用互联网直接侵害了其美术作品的信息网络传播权，并提交有初步证据。因天使公司系被侵权人，其住所地位于长沙市岳麓区，故可以认定涉嫌侵权行为结果发生地在湖南省长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人天使公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11114号民事裁定;二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  何 鑫二〇二〇年十二月七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3758号原告娄清顺，男，1958年7月19日出生，汉族，现住五常市。原告田桂双，女，1959年1月19日出生，汉族，现住五常市。原告娄某，女，2017年4月16日出生，汉族，现住五常市。三原告委托代理人娄淑芳，女，1984年1月13日出生，现住榆树市，五常市卫国乡西安村王家店屯。被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。负责人刘占军，总经理。委托代理人白金龙，公司职员。第三人娄淑园，女，1987年4月26日出生，现住榆树市，五常市卫国乡西安村王家店屯。本院在审理原告娄清顺、原告田桂双、原告娄某与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司及第三人娄淑园保险合同纠纷一案中，三原告于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告娄清顺、原告田桂双、原告娄某撤回起诉。案件受理费11,400.00元，退回三原告。审判员 杨 壮二〇二〇年十二月八日书记员 张加南
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10603号之一 原告：王贵，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区天润花园**楼****，公民身份号码：3421261969********。 委托诉讼代理人：李大为,安徽王善利律师事务所律师。 被告：李杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇李小村民委员会李竹园自然村**，公民身份号码：3412811979********。 本院在审理原告王贵与被告李杰不当得利纠纷一案期前，原告于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告李杰名下银行账户内存款16万元进行冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供担保。本院依法作出（2020）皖1602财保381号民事裁定，依法对被告李杰名下银行账户内存款16万元进行了冻结。现原告王贵以双方庭外和解为由，申请解除对被告李杰名下银行账户存款16万元的冻结。 本院认为：原告王贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第六项的规定裁定如下： 解除对被告李杰名下银行账户存款16万元的冻结。 诉前财产保全费1320元，由原告王贵负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  张凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2960号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人白海忠，行长。被执行人：王学森，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地山西省万荣县XXX，身份号码XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人王学森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王学森给付金额67035.28元。本院已向被执行人王学森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王学森名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人王学森进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王学森有其他可供执行的财产。被执行人王学森的下落本院已查找。由于被执行人王学森具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王学森发出限制高消费令并将被执行人王学森纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3341号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行发现被执行人王学森有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王学森负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月二日书记员 樊哲浩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8843号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：杨林，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不祥。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1637号 原告：余仕刚，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省珙县。 被告：郭义强，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省珙县。 本院在审理余仕刚与郭义强民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定期限不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何利平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕婧瑶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4080号 申请执行人：张家凤，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：王德贵，男，1991月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：钟滕新，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 申请执行人：王长富，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：杨中才，男，1957年12月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：肖亚伟，男，1993年817日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人张家凤、王德贵、钟滕新、王长富、杨中才与被执行人肖亚伟责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0705刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖亚伟应向申请执行人杨中才退赔经济损失1260元，向王长富退赔经济损失1015元，向钟滕新退赔经济损失1360元，向王德贵退赔经济损失1350元，向张家凤退赔经济损失800元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因肖亚伟未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件终结本次执行。本案债权尚余5785元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4080号案件终结本次执行程序。 被执行人肖亚伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林雁苑