辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔旭，男，1979年8月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：曲虹，女，1975年4月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人崔旭、曲虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人李旭东，被上诉人崔旭进行询问查明事实。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：一、请求法院依法裁定撤销铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初937号民事判决书并依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不应判令上诉人承担护理费。本次事发生后，经过上诉人查勘，被上诉人崔旭住院期间，由其妻子高琳琳进行护理，高琳琳于机关事务单位工作。根据相关规定，护理家属而请假并不一定产生误工损失，而一审庭审中被上诉人未能提供护理人高琳琳的相关误工损失的证明，因此护理费不应当得到支持。二、一审法院按照十级伤残认定伤残赔偿金没有事实依据。辽宁济达法医司法鉴定所出具司法鉴定报告认定被上诉人崔旭3mm左眼球较右眼球内陷没有事实依据，测量不准确，上诉人不予认可。三、一审法院判令上诉人承担被抚养人生活费没有法律依据。被上诉人因事故造成伤残补偿已通过伤残赔偿金的形式予以补偿，其经评定仅为一处十级伤残，未丧失劳动能力，因此被扶养人生活费不应得到支持。补充：一审法院遗漏护理人员每月4000元工资的事实，此节有崔旭签字的查勘表可以证实。崔旭辩称，1、我住院期间，一直雇佣的姓名为聂振宇的护工护理我，我妻子高琳琳只是在保险公司住院勘察表上签了名字，是因为那天早上保险公司查勘员王子丹给我妻子打电话要她到医院一趟，配合她们调查，高琳琳才去的。填表时并未提示我们由全程护理人聂振宇填表。我住院期间高琳琳一直正常上班，有其单位出具的出勤证明可以证实。2、伤残赔偿金的计算依据是伤残鉴定，而伤残鉴定是经被上诉人申请，法院摇号程序，由济达司法鉴定所进行的鉴定，而且上诉人对鉴定过程依法进行了全程监督。我方认为鉴定程序合法，内容合法，结论正确，一审依据该十级伤残结论计算的赔偿金不但有事实依据，还有法律依据。3、我被鉴定为十级伤残，也就是依法被确定为丧失劳动能力的程度是与伤残十级相对应的，上诉人没有依据认为我未丧失劳动能力。而依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，伤残赔偿金和被抚养人生活费是并列项目。请求驳回上诉，维持原判。崔旭向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失125607.87元；2、请求判令二被告承担本案鉴定费用、诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月1日21时45分，被告曲虹驾驶辽Ｍ×××**轿车，沿文化街由北向南行驶至大秦广告店门前向东左转弯时，将原告撞伤，事故发生后，原告于2020年4月2日到铁岭市中医医院入院治疗，诊断为：鼻骨及左眶软组织挫伤、左前臂软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、左小腿软组织挫伤、左膝内侧半月板体部损伤、腰椎间盘轻度膨出，住院34天，全程二级护理，花销医疗费：11289.77元，出院小结载明加强营养。该事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告曲虹负担全部责任，原告无责任。2020年6月15日，原告经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人左眼球较健眼内陷3mm，构成十级伤残。原告支付鉴定费2720元。另查明，被告曲虹驾驶的辽Ｍ×××**号小型车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。再查明：原告婚生一子崔贺桐（2009年7月17日出生）。一审法院认为：原告在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司作为辽Ｍ×××**号小型车辆交强险、商业险的承保人，应在交强险限额内对原告经济损失先予赔偿，超出部份在商业险中赔偿，不足部分由被告曲虹承担责任。原告主张的医疗费1.128977万元，有住院病志、用药清单、医疗费收据在案佐证，本院予以支持；原告主张的住院期间的伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×34天=1700元；原告主张的营养费，按照50元/天依据其伤情酌定赔付30天，即50元/天×30天=1500元；原告主张的误工费，因原告未能提交有效证据，证明其误工损失，故对原告这一主张不予支持；原告主张的护理费，应当按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准128.6元/天按照护理级别及护理天数予以赔偿，即128.6元/天×34天二级护理=4372.4元；原告主张的伤残赔偿金应当按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据全体居民人均可支配收入31820元/年考虑原告实际年龄赔付20年，伤残等级评定为十级伤残，原告主张的伤残赔偿比例为10%，即31820元/年×20年×10%=6.364万元；原告主张的被抚养人生活费应当按照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据全体居民人均消费支出22203元/年考虑原告被抚养人实际年龄赔付7年，伤残等级评定为十级伤残，伤残赔偿比例为10%，即22203元/年×7年×10%÷2=7771.05元；原告主张的交通费，考虑原告伤情和住院天数，酌定赔付500元；原告主张的精神抚慰金，考虑原告伤情，酌定赔付5000元；鉴定费2720元，于法有据，予以支持。综上所述，原告各项经济损失如下：①医疗费1.128977万元、②伙食补助费50元/天×34天=1700元、③营养费50元/天×30天=1500元、④护理费128.6元/天×34天二级护理=4372.4元、⑤残疾赔偿金31820元/年×20年×10%=6.364万元、⑥被抚养人生活费22203元/年×7年×10%÷2=7771.05万元、⑦交通费500元、⑧精神抚慰金5000元、⑨鉴定费2720元，合计9.849322万元。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任范围内先赔付给原告，超出部份在商业险中赔偿，因本案赔偿数额未超出保险限额，故被告曲虹不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险限额范围内赔偿原告崔旭各项经济损失9.4003.45万元（医疗费1万元+护理费4372.4元+残疾赔偿金6.364万元+被抚养人生活费7771.05元+精神抚慰金5000元+交通费500元+鉴定费2720元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后三十日内，在商业险限额范围内赔偿原告崔旭各项经济损失4489.77元（医疗费1289.77元+伙食补助费1700元+营养费1500元）。案件受理费2813元（原告预交），原告崔旭负担551元、被告曲虹负担2262元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所称被上诉人崔旭住院期间护理人员为崔旭的妻子高琳琳，而高琳琳在机关事业单位工作，无证据显示产生误工费一节。对此被上诉人崔旭的辩称，上诉人提交的查勘表只是在上诉人住院第二天或第三天，由查勘员询问形成，并未告知其应填写实际护理人员，事实上因上诉人妻子并没有参与护理，是雇佣的护工进行的护理。对于护理问题，虽然上诉人提交被上诉人崔旭签字的查勘表上写明家庭护理，护理人为被上诉人崔旭的妻子高琳琳，但该证据上并没有体现形成时间，也没有连续阶段性调查问询佐证，无法证明被上诉人崔旭住院期间均系由其妻子护理，结合被上诉人崔旭二审提交的由其妻子高琳琳工作单位铁岭市机关事务服务中心人力资源科出具的证明高琳琳该期间正常出勤的《出勤证明》，本院对上诉人的此节上诉理由不予支持。关于鉴定意见，该鉴定意见系经合法程序委托，且由有资质的鉴定机构作出，上诉人无明确依据证明该鉴定意见有误，故原审依此认定被上诉人崔旭十级伤残并无不当。而被上诉人崔旭因本案受伤致十级伤残，判决被抚养人生活费符合法律规定。综上，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2813元（中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十二月一日法官助理李旌书记员温泉