wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3649号上诉人（原审原告）：营口艺石建筑节能有限公司，住所地营口**经济开发区陈家村。法定代表人：景成博，经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋多，女，1997年4月5日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人营口艺石建筑节能有限公司因与被上诉人宋多劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口艺石建筑节能有限公司上诉请求：1、撤销一审判决并责成一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、一审法院认为本案不属于人民法院受理范围是错误的，上诉人请求无需支付被上诉人工程设计提成及生活费，原因在于被上诉人无故放弃经营使公司处于无序状态导致合同履行不能，致使工程未能及时完工而发生的劳动给付争议和放假期间的生活费问题，并非属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形予以驳回起诉，一审法院认定事实存在错误，适用法律不当。2、本案在劳动仲裁审理完毕后，根据《劳动争议调解仲裁法》第十五条的规定，可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，仲裁裁决书中并没有表明本裁决为终局裁决，上诉人作为原告可以依法提起诉讼是符合法律规定的，而一审法院却认定为仲裁裁决为一审终审，明显实属理解和适用法律错误问题。宋多辩称，一审裁定正确，请求予以维持。营口艺石建筑节能有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付工程设计提成及生活费；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告营口艺石建筑节能有限公司支付被告宋多劳动报酬14199元，支付生活费620元，以上两项裁决所确定的金额均未超过当地最低工资标准12个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告营口艺石建筑节能有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口艺石建筑节能有限公司的起诉。案件受理费10元，予以返还。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的…。本案仲裁裁决所确定的两项金额均未超过当地最低工资标准12个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决。上诉人以仲裁裁决书未载明终局裁决为由向基层法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十二月四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10492号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：熊瑞，系该公司员工。被告：江昆，男，1982年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告江昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十二月七日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3224号原告：凌运华，男，1968年2月12日出生，汉族，衡阳县人。被告：黄承响，男，1991年5月5日出生，汉族，衡阳县人。被告：贺欣，女，1993年3月22日出生，汉族，衡阳县人。原告凌运华与被告黄承响、贺欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告凌运华于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌运华撤诉。本案受理费76元，减半收取计38元，由原告凌运华负担。审判员  冯志玲二〇二〇年十二月八日法官助理廖莎书记员何淑贞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1944号 原告：戴某，女，汉族，1984年1月13日生，住潍坊市奎文区。 原告：王某1，男，汉族，2013年11月28日生，住潍坊市奎文区。 被告：王某2，男，汉族，1985年8月12日生，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告戴某、王某1与被告王某2财产纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴某、王某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元。由原告戴某、王某1负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵华栋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3408号罪犯吴爱民，男，1973年8月23日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2018年4月11日作出（2018）云0323刑初35号刑事判决，以被告人吴爱民犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴爱民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴爱民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴爱民减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保534号之一解除保全申请人：张光文，男，1960年12月7日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：成方海，男，1980年5月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。解除保全申请人张光文与被申请人成方海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0304财保534号民事裁定，依法对被申请人成方海的财产采取了保全措施。解除保全申请人张光文于2020年12月7日向本院申请解除对被申请人成方海的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张光文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人成方海的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十二月七日法官助理杨然书记员王慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5159号申请执行人王坤，女，1974年3月17日出生，满族，住所地辽宁省。被执行人中山区鼎鲜优选生鲜超市，住所地大连市中山区杏林街**。经营者姜红林，男，1986年10月30日出生，汉族，，住所地黑龙江省泰来县本院于2020年10月9日立案执行王坤与中山区鼎鲜优选生鲜超市劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十二月十四日书记员  闫 蕊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1750号之五申请执行人：范宗明，男，1973年3月24日生，汉族，青海省民和县人，住青海省民和县。被执行人：范宗英，男，汉族，1969年11月08日生，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人范宗明与被执行人范宗英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初1984号民事调解书，确定被执行人范宗英支付申请执行人范宗明借款14000元、案件受理费75元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年11月16日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人范宗明与被执行人范宗英于2020年12月10日达成执行和解协议，双方约定被执行人范宗英于2020年12月10日向申请执行人范宗明支付执行款4000元（已支付）；于2021年2月1日前付清剩余执行款10075元。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十二月十日书记员 保积花
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1975号 恩平市人民法院、冯健俊： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人冯健俊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯健俊已将本院（2020）粤0785民初130号民事判决书所确定的补缴诉讼费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1975号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2545号 原告：严某，女，汉族，1973年4月3日生，住江苏省射阳县。 法定代理人：涂某，江西中山律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1962年8月5日生，住江西省南昌市西湖区。 严某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告严某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严某申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由严某承担。 审 判 员  胡 群 二〇二〇年十二月八日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3375号罪犯李文省，男，1992年2月21日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2018年2月6日作出（2018）云0113刑初2号刑事判决，以被告人李文省犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币21000元，追缴违法所得42231元发还被害人。宣判后，被告人李文省不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）云01刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文省减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1453号 单某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人单某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2275号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8856.2元，其中本案的执行标的8781.2元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人单某在领取执行款项8781.2元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2275号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4310号申请执行人：施时利，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：付笛，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人施时利与被执行人付笛其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初10037号民事判决书已发生法律效力，被执行人付笛逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月28日受理申请执行人施时利强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款704914.18元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款704914.18元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2478号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告:赵臣，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告赵臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十二月二日书记员 高士林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1980号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：汪光明，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46358号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汪光明金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46358号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2623号之一申请执行人：汇川区立信副食店，住所贵州省遵义市汇川区董公寺交通村海龙囤路，统一社会信用代码：92520303MA6FA64N6W。经营者：张义。被执行人：祝元臣，男，汉族，1980年2月5日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特430号民事裁定书，受理执行汇川区立信副食店与祝元臣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人祝元臣应向申请执行人汇川区立信副食店支付货款51271元，承担本案执行费669元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，因其拒不报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人祝元臣名下有银行账户存款1612.94元，该款已扣划后支付至申请执行人，被执行人祝元臣名下无房产登记信息，被执行人祝元臣名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三日书记员 杨 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保610号申请人:陕西科洛德信息技术服务有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张秦，系公司总经理。 被申请人：西安真爱服务事业股份有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：何志方，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理申请人陕西科洛德信息技术服务有限公司与被申请人西安真爱服务事业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西科洛德信息技术服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安真爱服务事业股份有限公司名下银行存款767000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年11月19日作出了（2020）陕0103民初11151号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安真爱服务事业股份有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军  二0二0年十二月七日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执793号 申请执行人：蒲某。 被执行人：李某。 本院在执行蒲某与李某房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行本院（2020）陕0429民特55号民事裁定书确定的被执行人李某立即退出申请人位于旬邑县果岭小区二期院内5号楼7楼西户702室单元房的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘鹏勃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6926号 原告：伊克西，男，汉族，生于1990年5月21日，住四川省广元市利州区。 被告：李菊芳，女，汉族，生于1979年1月18日，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：金廷福，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省广元市元坝区。 本院在审理原告伊克西诉被告李菊芳合同纠纷一案的过程中，原告伊克西于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李菊芳的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告伊克西撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告伊克西承担。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴小沛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56786号之二原告：上海勤岭建筑装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢依勤，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷，上海达沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅聪，上海达沃律师事务所律师。被告：上海赫得环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任光源，董事长。委托诉讼代理人：孙樑，男。委托诉讼代理人：夏叶，上海源泰律师事务所律师。被告：陈超，男，1987年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2019年12月12日根据原告上海勤岭建筑装饰设计有限公司提出的申请作出(2019)沪0115民初56786号民事裁定：冻结被告上海赫得环境科技股份有限公司的银行存款人民币512,901.38元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月28日，本院作出(2019)沪0115民初56786号民事判决。之后，原告不服该判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，2020年11月25日上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民终10618号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案现已生效。现因被告上海赫得环境科技股份有限公司已经履行了一审判决中确定的给付义务，原告于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海赫得环境科技股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄梦云审 判 员  张 毅人民陪审员  艾建华二〇二〇年十二月十日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）原告撤回保全申请的；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7503号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该分行行长。委托诉讼代理人：苏德辉，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：隋树新，男，1963年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋树新信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人159660.85元及利息等相关费用，全部未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月九日书记员  卢玠竹
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1113号原告(反诉被告）：怀远县施德利科技净化工程服务部，住所地：怀远县兰桥乡政府院内。投资人：施海松，总经理。委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市旭升洁净技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦****。法定代表人：范其，执行董事。委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。原告（反诉被告）怀远县施德利科技净化工程服务部诉被告（反诉原告）深圳市旭升洁净技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院于2020年12月7日开庭进行审理。本院认为，怀远县施德利科技净化工程服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。深圳市旭升洁净技术有限公司自愿申请撤回本案提起的反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、怀远县施德利科技净化工程服务部按自动撤诉处理；二、准许深圳市旭升洁净技术有限公司撤诉。案件受理费3050元，由怀远县施德利科技净化工程服务部自行负担。案件受理费5116元，由深圳市旭升洁净技术有限公司自行负担。审判员  于洪军二〇二〇年十二月七日书记员  朴春梅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初990-2号原告：宜昌西塞国酒店管理有限公司(以下简称西塞国酒店，统一社会信用代码：91420506MA4927002J)。住所地：宜昌市夷陵区东城试验区发展大道**。法定代表人：杜琳，西塞国酒店董事长。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘祥哲，男，1975年5月6日出生,汉族，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告西塞国酒店诉被告刘祥哲侵权责任纠纷一案中，应原告西塞国酒店提出的财产保全申请，于2020年6月19日作出(2020)鄂0506民初990-1号《民事裁定书》，裁定冻结被告刘祥哲的银行存款59000元或者查封其同等价值的其他财产。本院依据该裁定，于同年6月22日对刘祥哲在建设银行宜昌江海路支行6214662833697093-0102-1账户的存款采取了冻结措施。本案经过审理，本院于2020年10月28日作出(2020)鄂0506民初990号《民事判决书》，已经发生法律效力。现被告刘祥哲已按生效判决履行了支付赔偿款、案件受理费及保全申请费共计5664元的义务，财产保全措施已无必要。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告刘祥哲的银行账户存款59000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 石 华二〇二〇年十二月三日书记员 屈珊珊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2733号原告：杨永春，女，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：付洪宝，男，年龄、民族及职业不详，住鸡东县。原告杨永春与被告付洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杨永春在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按杨永春撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年十二月十日书记员  林慧龙
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2050号之四被执行人：穆勇臣，男，1989年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区复旦街********。被执行人：隋洋，男，1987年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道外区南直路******本院在执行穆勇臣、隋洋罚金一案中，经查，被执行人穆勇臣、隋洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人穆勇臣、隋洋在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以划拨（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十二月二日书记员 王红娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12316号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27156号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2808号申请执行人：张洪富，男，1973年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁卫明，男，1980年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。关于张洪富申请执行袁卫明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告袁卫明于本判决生效后十日内给付原告张洪富尾欠工程款8万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告袁卫明负担。该款原告已经预交，被告应承担的部分于判决生效后十日内径付原告。因被执行人袁卫明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪富向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人袁卫明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人袁卫明名下有银行存款7114.25元已经扣划给申请人、无房产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人袁卫明发出限制消费令。2020年12月7日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人袁卫明暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2407号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十二日书记员  王欢庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1529号申请人刘杰诉被申请人尹邵华向本院申请诉前财产保全一案，申请人刘杰于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1683号申请执行人汤英达，男，1982年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人黄福荣，男，1970年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4691号民事判决书，申请执行人汤英达于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄福荣履行生效法律文书确定的义务。在执行汤英达与黄福荣民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人黄福荣无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币115万元，截止到2020年12月2日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月四日书记员 饶   绍   星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执恢304号 吴荣贵、余民军： 本院执行的吴荣贵申请余民军民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       二〇二〇年十二月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10458号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：尹新，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告尹新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2067号之一申请执行人齐永有，男，汉族，1956年10月30日生，住晋中市榆次区。被执行人榆次区郭家堡乡王村村民委员会，地址晋中市榆次区郭家堡乡王村。法定代表人柴永昌，村主任。关于齐永有与榆次区郭家堡乡王村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0702民初1885号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年8月28日、2020年12月47日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下无银行存款、车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月11日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下银行账户、保单，档案查封了被执行人名下车辆。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)晋0702执2067号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十二月十一日书记员 温昊然
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保429号   王文聚、孙永亮:   王文聚与孙永亮借款合同纠纷一案，申请保全标的共计440353.33元。经本院立案，现已保全到位440353.33元。至此，王文聚向本院申请保全的（2020）新2925财保960号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1451号之十六被执行人：苏新帅，男，汉族，1986年01月21日生，住鄄城县。本院在执行苏新帅罚金一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏新帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏新帅在中信银行62×××97账户内存款人民币1146695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月八日书记员 魏春埝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3915号之一申请执行人：刘长林，男，1963年6月17日生，汉族，住扬州市仪征市。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被执行人：周高峰。被执行人：苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1UUF6X97，住所地苏州工业园区和顺路******。法定代表人：周高峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘长林与被执行人周高峰、苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0591民初11569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告刘长林与被告苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司2018年1月2日签订的《资质代理申办协议》于2020年2月3日解除。二、被告苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘长林预付款72500元，以及自2019年9月20日起至实际清偿之日止，以72500元中未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期返还利息。三、被告周高峰对被告苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，保全费772元，合计4832元，由被告苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司、周高峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘长林已向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年9月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月4日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人周高峰有银行存款人民币10311.87元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币1060元后尚余人民币9251.87元，本院已退付申请执行人。5、2020年9月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月13日，本院指挥中心工作人员前往被执行人苏州邦鸿辉企业管理咨询有限公司工商注册地苏州工业园区和顺路58号B栋601室进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。7、2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币77332元，实际执行到位人民币9251.87元，尚未执行到位人民币68080.13元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1060元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十二月四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执64号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城中路**。法定代表人：肖孝瑞，该支行行长。委托代理人：邹前、刘声兵，该支行员工。被执行人：江西源森油茶科技股份有限公司，，住所地江西省德兴市银鹿工业小区法定代表人：余良森，该公司董事长。被执行人：德兴市源创投资管理服务中心（有限合伙），，住所地江西省德兴市银城街道铜都大道银鹿工业小区法定代表人：余良森，该公司董事长。被执行人：余良森，男，1965年3月25日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省德兴市。被执行人：姚美红，女，1964年4月20日出生，汉族，浙江省永康县人，住江西省德兴市。被执行人：徐亮，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：余凡，1989年3月25日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省德兴市。中国工商银行股份有限公司德兴支行申请徐亮等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1181民初878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司德兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181民初878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十二月八日书记员 李兴梁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3989号 原告阜新市太平世文物业管理有限公司，统一社会信用代码91210904558151596T，住所地，阜新市太平区太平西街**。 法定代表人徐江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人冯秋嘉，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告吴斯，1989年1月26日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新市太平世文物业管理有限公司诉被告吴斯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新市太平世文物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市太平世文物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王越卓
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1328号 申请执行人：曾秀萍，女，汉族，1965年01月04日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 曾秀萍与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3280号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的37810.25元，申请执行费467元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号、华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执657号之一申请执行人：袁阳平，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：余春萍，女，1970年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。被执行人：朱兵，男，1986年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人袁阳平、余春萍与被执行人朱兵合同纠纷一案，依据南昌市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣01民终481号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：立即向申请执行人袁阳平、余春萍返还800000元；承担案件受理费10400元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执657号执行裁定书。2、2020年8月4日，本院发起“总对总”“点对点”网络查被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌为赣Ａ×××**宝马牌车辆，本院对该车辆进行了轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索。3、2020年8月10日，本院委托江西省鄱阳县人民法院调查被执行人的不动产、公积金并查找被执行人下落。2020年8月18日，鄱阳县人民法院反馈未发现被执行人的不动产、公积金信息，也未找到被执行人。4、2020年8月11日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年8月11日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。6、2020年8月18日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，被执行未按要求来院。7、2020年10月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年11月13日，被执行人来院申报财产。9、2020年11月23日，本院对被执行人采取拘传措施。10、2020年12月26日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。11、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为810400元，已履行金额为9073.20元，未履行金额为801326.80元，被执行人已承担执行费10504元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十二月九日法官助理谢凌鹏书记员周骞
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3512号 原告：张亚飞，男，1986年9月18日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：张朝远，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：何兆（曾用名：何召），女，1979年10月3日出生，土家族，住贵州省思南县，现住思南县。 原告张亚飞诉被告张朝远、何兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告张亚飞于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚飞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚飞撤回起诉。 案件受理费已减半收取500元，由原告张亚飞负担。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 张 杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3735号 原告：岳池县时代汽修厂，住所地岳池县九龙镇粮食储备库进行大门左边**门市。 经营者:张洋，男，汉族，生于1986年11月11日，住四川省岳池县。 被告：苏华鑫，男，1992年12月25日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告岳池县时代汽修厂与被告苏华鑫修理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县时代汽修厂于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池县时代汽修厂自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告岳池县时代汽修厂撤回起诉。 本案案件受理费50元人民币，由岳池县时代汽修厂负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年十二月三日 书记员  瞿黎
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1374号上诉人（一审原告）郭颖，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（一审被告）河北省通信管理局，住所地河北省石家庄市裕华区青园街**。法定代表人周景耀，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住，住所地北京市西城区西长安街**/div>法定代表人苗圩，部长。上诉人郭颖因诉被上诉人河北省通信管理局（以下简称河北通信局）政府信息公开、中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭颖向一审法院诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第三款“行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由”，河北通信局在［2019］29号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知）中对不属于政府信息公开的内容不说明不予公开的理由，答复不符合法律规定；工信部作出的工信复驳字［2019］第231号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）认定事实有误，适用法律错误。郭颖为维护自身合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：1．撤销被诉复议决定；2．撤销被诉告知；3．判令诉讼费用由河北通信局、工信部承担。一审审理查明：河北通信局于2019年9月22日收到郭颖网上提交的政府信息公开申请，申请公开内容为2019年9月19日答复书中提及的你局作出认定河北电信（公司）已经赔礼道歉并且提出赔偿方案行政行为的依据及相关资料。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，河北通信局就郭颖对河北电信公司的举报事项于2019年9月19日作出处理答复后，郭颖申请公开在上述举报处理答复中河北通信局认定河北电信公司已经赔礼道歉并提出赔偿方案的依据及相关资料。郭颖系以政府信息公开申请的形式，向河北通信局咨询举报处理答复的相关问题，系以信息公开的名义提出的咨询和质疑，不属于《政府信息公开条例》调整范围，故被诉告知对郭颖的合法权益明显不产生实际影响，郭颖的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郭颖的起诉。郭颖不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，河北通信局对政府信息公开申请的内容不公开，也未说明理由，不符合法律规定。对违法问题举报，作为有监管职责的行政机关，依法答复是其法定职责。作出答复必定有相关依据，这些依据就是行政机关在履职过程中获取的。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。河北通信局、工信部未向本院提出上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，河北通信局就郭颖对河北电信公司的举报事项于2019年9月19日作出处理答复后，郭颖申请公开在上述举报处理答复中河北通信局认定河北电信公司已经赔礼道歉并提出赔偿方案的依据及相关资料。郭颖系以政府信息公开申请的形式，向河北通信局咨询举报处理答复的相关问题，系以信息公开的名义提出的咨询和质疑，不属于《政府信息公开条例》调整范围，故被诉告知对郭颖的合法权益明显不产生实际影响，郭颖的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郭颖的起诉是正确的，本院予以维持。郭颖的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保379号申请人：于清波，女，汉族，1981年9月15日，现住肇东市。被申请人：肇东市双庆有余秸秆造粒有限公司。法定代表人:谢雪峰，职务董事长申请人于清波于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的肇东市里木店镇农村信用合作社账户(59×××06)公司账户（350.000.00元）予以冻结。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.对被申请人肇东市双庆有余秸秆造粒有限公司所有的肇东市农村信用合作社账号(59×××06)公司账户（350.000.00元）予以冻结；冻结期限为一年。案件申请费2.270.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十二月二日书记员  翟艺冰
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1266号 原告：仲小群，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：彭仕云，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告仲小群与被告彭仕云同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告仲小群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲小群撤回起诉处理。 审判员  黄慧 二〇二〇年十二月八日 书记员  谭锐
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初4241号 原告：齐雅男，女，1988年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**. 委托诉讼代理人：高鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：邓壮壮，男，1988年12月20日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。 原告齐雅男与被告邓壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐雅男及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓壮壮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还本金100000元人民币及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际给付之日止。2.诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月3日，被告邓壮壮向原告借款，并要求原告齐雅男将款项转账至张鹏名下，后当曰原告按照被告要求将100000元人民币款项转账至对方要求账户。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还原告借款，原被告之间经协商无法达成一致，原告无奈提起诉讼，望判如所请。 被告未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实:原、被告系朋友关系，2019年6月3日，被告向原告借款，原告按被告指示将10万元汇至案外人张鹏名下，双方未订立借款合同，被告承诺于2019年6月6日还款，现被告未履行还款义务。 上述事实，有转款记录、聊天记录等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。 本院认为，被告口头向原告借款10万元，原告按被告指示将上述款项汇至指定收款人张鹏名下，原、被告间系民间借贷法律关系，被告承诺于2019年6月6日还款，现其未履行还款义务，故应承担还款责任。 关于原告主张被告赔偿利息损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未签订书面借款合同，对借款期内利息也未明确约定，故应视为借款期内没有利息，但现被告存在拖欠原告欠款的事实，被告应自支付资金占用期间的利息，故利息损失应以欠款金额10万元为基数，从2019年6月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年5月9日（原告起诉之日）公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告邓壮壮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告齐雅男借款10万元； 二、被告邓壮壮于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告齐雅男利息损失（以借款本金10万元为基数，从2019年6月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年5月9日公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告邓壮壮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 李 季 审判员 张天宇 审判员 王智宇 二〇二〇年十二月九日 书记员 许鑫欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10596号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区青年东路**。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：任清华，男，汉族，1992年8月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告任清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告湖南康安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15494号申请执行人：李志亮，男，汉族，1984年11月16日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京平安快轿科技有限公司，住所：北京市丰台区外环西路**院**楼****。法定代表人：付友忠，总经理。申请执行人李志亮与被执行人北京平安快轿科技有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2020）第3428号裁决书，该裁决书确定:一、北京平安快轿科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付李志亮二〇二〇年三月一日至二〇二〇年三月十七日工资五千五百一十七元二角四分。二、北京平安快轿科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付李志亮二〇二〇年三月十八日至二〇二〇年四月十七日工资一万零五百元、二〇二〇年四月十八日至二〇二〇年七月三十一日工资六千三百九十七元七角。三、北京平安快轿科技有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付李志亮二〇二〇年四月二十九日至二〇二〇年五月十三日陪产假工资七千五百八十六元二角一分；四、驳回李志亮的其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月24日通过司法专邮形式向被执行人北京平安快轿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京平安快轿科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、银行、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2020）第3428号裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执464号 申请执行人:赵德信 被执行人：廊坊安邦粮油储备有限公司 本院立案执行的赵德信与廊坊安邦粮油储备有限公司劳动争议纠纷一案，依照河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀1091民终1840号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人拖欠工资39141.64元，支付拖欠住房公积金28800元，支付2016年2017年取暖费2000元，共计69941.64元；并承担迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费5元、执行费949.12元。被执行人经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初549号 原告：谢胜，男，汉族，1977年8月14日生，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 被告：南康区茗朗新格调家具厂，住所地：江西省赣州市南康区镜坝镇连城**工业园。 经营者：刘小娟。 委托诉讼代理人：廖芝卉，江西君实律师事务所律师。 原告谢胜与被告南康区茗朗新格调家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告谢胜于2020年12月3日向本院提出撤回对南康区茗朗新格调家具厂的起诉。 本院经审查认为，原告谢胜撤回对南康区茗朗新格调家具厂的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢胜撤诉。 案件受理费1575元（原告谢胜预交诉讼费1575元）减半收取计787.5元，由原告谢胜负担787.5元，退回谢胜787.5元。 审 判 长  钟 情 审 判 员  邓 晖 审 判 员  罗云奇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2356号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告段发良，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告段发良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐云波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32312号原告：邵义芹，男，1937年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵月举（系原告邵义芹之子），男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李雪松，女，1995年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：淮安狼骑兵运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区茭陵乡工业集中区****。法定代表人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：王落庚，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市吴淞路**主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告邵义芹与被告李雪松、淮安狼骑兵运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵义芹的委托诉讼代理人邵月举、被告李雪松、被告运输公司的委托诉讼代理人王落庚到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵义芹向本院提出诉讼请求：判令李雪松、运输公司、太平洋保险赔偿邵义芹医疗费4212.5元、就医交通费200元、营养费3000元、护理费1000元、精神损失费5000元、自行车及服装损失费1000元。事实和理由：2020年8月20日8时34分许，李雪松驾驶电动自行车与邵义芹驾驶自行车发生交通事故，造成邵义芹受伤、两车受损。交警部门认定：李雪松负全部责任、邵义芹不承担责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。李雪松辩称，听从运输公司意见。运输公司辩称，李雪松系我公司职工，事故发生时从事职务行为，李雪松驾驶车辆在太平洋保险投保第三者责任保险40万元，由太平洋保险承担赔偿责任。太平洋保险提交书面意见辩称，李雪松驾驶车辆在我公司投保雇主责任险附加个人第三者责任险，保额40万元，事故发生在保险期间，事故发生后，我公司已赔偿邵义芹医疗费2720.32元，本案邵义芹主张经济损失数额过高，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日8时34分许，李雪松驾驶电动自行车与邵义芹驾驶自行车在本区东风中路冰城串吧门前发生交通事故，造成邵义芹受伤、两车受损。李雪松系运输公司雇员，事故发生时为运输公司从事雇佣活动，运输公司为李雪松投保雇主责任险附加个人第三者责任险，保额40万元，事故发生在保险期间，事故发生后，太平洋保险已赔偿邵义芹医疗费2720.32元。邵义芹受伤后被送往医院住院门诊治疗，诊断伤情为腿部外伤。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：如何认定邵义芹各项合理合法经济损失？赔偿责任如何承担？对此，本院评述如下：关于邵义芹主张的医疗费4212.5元。经核算医疗费用票据原件，扣除太平洋保险先行赔付的2720.32元，医疗费本院认定为1731.18元。关于邵义芹主张的交通费200元。该数额并未超出合理范畴，本院予以认定。关于邵义芹主张的营养费3000元。因医疗机构并未出具加强营养的证明，但邵义芹年龄较大，本院酌情保护其营养费数额为1000元。关于邵义芹主张的护理费1000元。因医疗机构并未出具护理天数证明，但邵义芹年龄较大，本院酌情支持护理期为7天，护理费标准参照居民服务业计算，邵义芹主张护理费1000元，不违反法律规定，予以照准。关于邵义芹主张的精神损害抚慰金5000元。该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于邵义芹主张的自行车及服装损失费1000元。因事故认定书并未记载邵义芹服装受损，只记载了车辆受损，本院对其主张的服装损失费不予支持，并酌情保护车辆损失200元。经核算，上述经济损失数额共计4131.18元，根据本案运输公司投保情况，本院确定由太平洋保险予以赔偿。综上所述，邵义芹的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿邵义芹经济损失4131.18元；二、驳回邵义芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由淮安狼骑兵运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十二月十日书记员  冯 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3178号 申请执行人:焦艳君，女，1967年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：曹启琼，女，1964年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行焦艳君与曹启琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初2373民事调解书，于2020年9月18日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的382,241.00元，已执行标的16,000.00元，未执行标的366,241.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5,634.00元）。 本案在执行过程中查明，昌吉市公安局于2020年6月29日以曹启琼涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案债务也被列入曹启琼非法吸收公众存款的犯罪事实中一并进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）新2301执3178号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李玉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢541号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、广西鸿源先科股份有限公司、龚玉琼： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请广西鸿源先科股份有限公司、龚玉琼金融借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2557号原告：李成俊威，男，2013年11月15日出生，汉族，住随县。法定代理人：李某，男，1992年2月29日出生，汉族，住随县。系李成俊威之父。原告：李某，男，1992年2月29日出生，汉族，住随县。原告：戚照晴，女，1990年8月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：龚海滨（代理权限：一般代理，即代为出庭、质证，代为进行法庭辩论，代为签署、递交及接收相关法律文件），湖北天赋律师事务所律师。被告：夏南亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道**。负责人：王明刚，总经理。原告李成俊威、李某、戚照晴与被告夏南亭、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告李成俊威、李某、戚照晴于2020年12月7日以其起诉的诉讼请求错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成俊威、李某、戚照晴撤回起诉。案件受理费减半收取320元，由原告李成俊威、李某、戚照晴承担。审判员  李波二〇二〇年十二月八日法官助理谢凤雪书记员冷睿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3389号罪犯张俊，男，1991年3月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年9月18日作出（2015）寻刑初字第174号刑事判决，以被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执734号申请执行人马志芬，女，1974年8月3日出生，住龙江县。被执行人王波，男，1977年11月2日出生，住龙江县。本院在执行申请执行人马志芬与被执行人王波租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2018）黑0221民初2150号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商、保险等财产进行了查询，没有发现可供执行财产。经过传统查控，无其他财产可供执行，经过约谈申请人，同意终结本次执行程序。2020年9月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制高消费。2020年11月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月6日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的实施无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 沙庆岭审判员 米志刚二〇二〇年十二月六日书记员 赵殿奎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执异64号异议人申请人：鲁宁宁，女，汉族，1986年10月11日出生，住所地海城市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行，住辽宁省鞍山市铁**和平路**。被执行人：鲁宁宁，女，汉族，1986年10月11日出生，住所地海城市。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行与被执行人鲁宁宁信用卡纠纷一案中，异议人鲁宁宁对鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302执988号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求：申请人根本就未申请信用卡购车贷款，冻结申请人银行账户及微信下账户存款完全错误，请给予解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲁宁宁称，1、原判决法院未向申请人送达传票而采用公告送达的方式，导致申请人无法到庭参加诉讼，无法质证及表达意见导致错误判决。2、原审原告在判决中提供的证据均不实，系伪造的证据，申请人从未向原审原告中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行申请信用卡及办理购车贷款，所有有关申请人的签名及捺印均属伪造，申请人愿随时接受任何鉴定，以证清白。故提起执行异议，请贵院依法审查。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行称，异议人鲁宁宁向我行申请信用卡购车贷款时，提供的是完整的手续，包括身份证、户口本、结婚证、本人提供的收入证明。异议人是2014年2月申请的购车贷款，当时上级行没有要求留存签字影像，所以我们现在没有签字影像，但签字的就是异议人本人。2018年，我行与异议人一案完全走的是正规程序，依法合规，所以不存在异议人无法到庭的说法。我行同意异议人提出的任何鉴定。现在车也是鲁宁宁本人手里，汽车行驶证也为鲁宁宁。本院查明，2018年10月8日我院受理中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行与鲁宁宁信用卡纠纷一案，2019年8月1日鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初5213号民事判决书，判决：一、鲁宁宁、刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行借款本金121341.37元；二、鲁宁宁、刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行支付截至2018年5月5日的利息68637.67元，并继续支付自2018年5月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行于2020年7月21日向我院申请强制执行，我院受理后，作出（2020）辽0302执988号执行通知书。现鲁宁宁提出执行异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”因此，所提异议只能是针对执行行为的才属于执行异议，只是形式上是针对执行行为，实质上是针对执行依据的，不属于执行异议。本案中，作为执行依据的是（2018）辽0302民初5213号民事判决确定：“一、鲁宁宁、刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行借款本金121341.37元；二、鲁宁宁、刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行支付截至2018年5月5日的利息68637.67元，并继续支付自2018年5月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”异议人鲁宁宁的异议请求“申请人根本就未申请信用卡购车贷款，冻结申请人银行账户及微信下账户存款完全错误，请给予解除冻结。”实质上是对作为执行依据的（2018）辽0302民初5213号民事判决书有异议，这属于对执行依据有异议，不符合执行异议受理条件。如认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人鲁宁宁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  梅小红审 判 员  谷晓梅审 判 员  金 石二〇二〇年十二月三日代理书记员  姚月萍
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1963号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司。住所地桃源县浔阳街道义丰坊居委会大桥西。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:宋国军，男，1982年04月02日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人:宋立文，系宋国军之父。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人宋国军金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特39号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因房屋评估时产权出现争议，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特39号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈三祥
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申403号再审申请人（原审被告）：张波，男，汉族，1988年3月21日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张艳群（张波父亲），男，汉族，1969年12月29日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县向阳路中段**。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：秦庆伟，山东单县农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。原审被告：郭德运，男，汉族，1956年8月15日出生，住山东省单县。原审被告：黄海飞，男，汉族，1980年7月6日出生，住山东省单县。再审申请人张波因与被申请人山东单县农村商业银行股份有限公司、原审被告郭德运、黄海飞金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张波申请再审称，2013年6月，张波从山东单县农村商业银行股份有限公司贷款30万元。在办理贷款时，山东单县农村商业银行股份有限公司信贷员刘艳华要求张波签订了多份空白的借款凭证。案涉借款凭证、贷转存凭证、取款凭证等均为伪造。张波将贷款30万元本息还清后，便找到刘艳华要求终止借款关系，并注销账号为62×××02的银行卡。刘艳华将银行卡收回，并答应帮助注销，至此该银行卡不再被张波使用。2014年6月16日，张波并未到山东单县农村商业银行股份有限公司南关分社办理过贷款手续，更没有收到过案涉贷款。张波从山东单县农村商业银行股份有限公司调取的其62×××02银行卡交易明细显示，案涉借款20万元于2014年6月9日发放至该账户，同日分两次以现金支取的方式被取出。银行卡交易明细同时显示，被山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初267号刑事判决书认定为刘艳华挪用资金罪的10万元款项于2014年10月20日同样被发放至上述账户内，同日被以现金支取的方式取出。案涉借款实际系刘艳华滥用贷款发放权，套取银行资金，并将债务转嫁给张波。原审判决在未查清案涉银行卡在什么时间、为什么会被刘艳华控制使用，以及案涉借款被谁以现金支取方式取出等基本事实的前提下，对案涉借款的合法性、真实性予以认定并判令张波承担偿还责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明。上述银行卡交易明细、刑事判决书等新证据足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定请求对本案进行再审。山东单县农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张波的再审理由没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，2013年6月19日，原单县农村信用合作联社南关分社与张波签订个人借款合同。合同约定张波向其借款300000元，借款期限为2013年6月19日至2015年6月18日。张波可在上述金额和期限内随借随还，循环使用。2014年6月16日，原单县农村信用合作联社南关分社南关分社根据与张波签订的借款凭证，将20万元借款存入张波账户中。张波未能按约定期限偿还借款本息。山东单县农村商业银行股份有限公司作为原单县农村信用合作联社的债权债务承担者依据上述借款凭证向张波主张权利理由正当。张波虽然主张案涉借款凭证、贷转存凭证、取款凭证等均属伪造，案争借款实际系刘艳华非法利用张波的银行卡进行挪用资金犯罪，但并未提交充分证据予以证明，本院依法不予采信。其提交的银行卡交易明细、刑事判决书等证据不能推翻原审判决，故对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张波的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月九日法官助理宋妍书记员古津宇
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执148号 申请执行人:张新河，男，1965年2月17日生，汉族。 被执行人:张建龙，男，1970年2月14日生，汉族。 张新河与张建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初364号民事调解书已发生法律效力。因张建龙未自觉履行民事调解书确定的义务，张新河于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的60650元。 本案于2020年7月20日依法立案，并依法向被执行人张建龙发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张新河支付借款本金50000元、利息10000元、负担案件受理费650元、向本院缴纳案件执行费810元。在执行中，张建龙已向张新河履行执行款20000元，就剩余执行款40650元部分，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议：张建龙于2020年12月30日前向张新河支付30650元，于2021年2月5日前支付10000元。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执148号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十二月二日 书记员  贾粉粉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2821号 绥中志诚房地产经纪有限公司： 你(单位)与马文博车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-12-01
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1109号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宁波，男，1987年7月22日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宁乡市。因犯盗窃罪，2012年2月16日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2015年10月19日被宁乡市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年12月被宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留；同年6月16日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人吴宁波犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）湘0124刑初496号刑事判决：一、被告人吴宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴宁波退赔被害人吴某经济损失人民币3000元。判决后，原审被告人吴宁波不服，提出上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人吴宁波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人吴宁波在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴宁波撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年十二月十日法官助理李海军书记员谢瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16831号原告：黎开阔，男，汉族，1983年1月9日出生，住址：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋映洋，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭辉，湖南骄阳律师事务所律师。被告：田真真，女，汉族，1982年8月22日出生，住址：湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。原告黎开阔与被告田真真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黎开阔诉称，被告于2017年12月17日与原告、长沙市雨花乐盈房产中介服务部、中环公司签订《房地产买卖居间合同》，原告履行了付款义务，但因被告未继续相应合同义务，导致原告与被告合同不得继续履行，被告对此应承担相应违约责任。被告田真真在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据原告黎开阔在起诉中诉讼请求和事实与理由的阐述，涉及不动产权属纠纷，而案涉不动产位于长沙市雨花区，即本案应属于长沙市雨花区人民法院专属管辖。本院认为，本案不属于本院管辖。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于长沙市雨花区，属于长沙市雨花区人民法院辖区，因此本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告田真真对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周家二〇二〇年十二月三日法官助理陈莹书记员童沁琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢447号申请执行人金明，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人吴欢，男，1989年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行金明与吴欢民间借贷民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为18900元，经本院司法查询，被执行人无财产可供执行，本院已冻结被执行人银行账户，并以（2020）鄂1181执恢447号执行决定书将被执行人吴欢纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十二月三日书记员  杨 琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保680号申请人：龙其凡，男，1954年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王光萍，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，贵州合协律师事务所律师。被申请人：张菊，女，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：黎稼，男，1976年1月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：贵州清和芽商贸有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河村金狮小区**顺海组团**楼******。统一社会信用代码91520103347149621D。法定代表人：张菊。本院在审理申请人龙其凡与被申请人张菊、黎稼、贵州清和芽商贸有限公司合同纠纷一案，申请人龙其凡于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张菊、黎稼、贵州清和芽商贸有限公司价值人民币200万元的财产予以保全。申请人以其所有的号牌为贵Ａ×××**的宾利小型轿车为其申请提供了担保。本院经审查认为，申请人龙其凡的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张菊、黎稼、贵州清和芽商贸有限公司名下银行存款人民币200万元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；二、查封申请人龙其凡（担保财产）名下宾利牌小型汽车一辆（车牌号码：贵Ａ×××**；车辆识别代号：ＳＣＢＦＮ63Ｗ7ＥＣ092862）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人龙其凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月七日书记员 苟正华
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执436号张静、于桂兰、蒯建斌、江苏方寸间餐饮管理有限公司：申请执行人张静、于桂兰、蒯建斌申请强制被申请人江苏方寸间餐饮管理有限公司履行（2019）徐仲裁字第186号仲裁决书一案，申请执行标的为51470.00元。本院于2020年10月10日立案受理。执行期间，被申请人江苏方寸间餐饮管理有限公司向本院指定账户足额交纳了案款及执行费。案款54280.42元已于近日发放给申请人，执行费714.21元已缴至徐州市财政局。至此本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5129号申请人：郑安发，男，1968年8月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：王爱先，女，1960年8月15日出生，汉族，住济源市。郑安发与王爱先民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初2447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王爱先于本判决生效后十日内偿还原告郑安发借款130000元及逾期利息2414.8元，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告负担。因王爱先未按上述法律文书履行义务，郑安发向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王爱先的银行账户中有存款，我院已采取冻结措施，但实际控制金额过少。2.查明被执行人王爱先有豫Ｕ×××**号牌汽车，已8年以上，已达报废年限，且未实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1338888.8元未能实现。本院认为，除上述豫Ｕ×××**号牌汽车和存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱先负有继续向申请执行人郑安发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月十三日书记员  李志鹏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执998号申请执行人郑连昌被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行郑连昌与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6443号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王红兵，系该公司员工。被告：王永祥，男，1979年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李静，女，1978年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告襄阳市中盛物业服务有限公司诉被告王永祥、李静物业服务合同纠纷一案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2020年12月9日向法院提交撤诉申请，撤回对被告王永祥、李静的起诉。本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王永祥、李静的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对被告王永祥、李静的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司承担。审 判 长  刘 军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  朱运兰二〇二〇年十二月九日书 记 员  王丽平
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2251号 四川广厦物业有限公司、赖维利： 关于执行四川广厦物业有限公司与赖维利服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终8934号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
、辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1668号申请执行人：金丰富，男，汉族，1964年10月27日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮，系该公司总经理。申请执行人金丰富与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽民终894号民事判决书，于2020年11月16日立案执行。2020年10月21日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终894号民事判决书，涉执行的主要判项为：一、沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人金丰富给付质保金外的工程欠款7690342.5元的利息（以7690342.5元为基数，利息从2019年6月5日起至款项付清之日止，其中2016年6月5日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回各方当事人其他诉讼请求。三、沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人金丰富给付工程欠款8,291,954.09元。四、沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人金丰富给付工程欠款8,089,263.01元的利息（以8,089,263.01为基数，利息从2019年6月5日起至款项付清之日止，其中2016年6月5日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。五、一审案件受理费为辽宁建工集团有限公司缴纳的案件受理费207556元，由辽宁建工集团有限公司自行负担；金丰富缴纳的案件受理费192482元，由金丰富负担108235元，由沈阳发展北大教育科学园有限公司负担84247元；沈阳发展北大教育科学园有限公司缴纳的反诉讼费15074元，由沈阳发展北大教育科学园有限公司自行负担；保全费5000元，由辽宁建工集团有限公司自行负担。六、二审案件受理费共计145,957元，由沈阳发展北大教育科学园有限公司负担133,981元，由金丰富负担11，976元。在执行程序中，本依法向被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，轮候查封了被执行人名下位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲-101等共计47套房产，未查询到其他房产、土地等财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1668号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年十二月二日书记员  丁志国