wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1068号 原告：黄晓楼，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。 被告：黄成华，男，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告黄晓楼与被告黄成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告黄晓楼及其委托诉讼代理人潘汉科到庭参加诉讼，被告黄成华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金人民币8000元，支付违约金1600元；2.本案的受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告因做生意向原告借款8000元，虽经原告多次追讨，但一直不愿偿还。2019年2月22日，双方经那布村民委员会调解，被告承诺在2019年农历8月15日还清，如违约则按20%追加利息。但逾期后被告却找各种理由推脱，一直逃避。为了维护原告的合法权利，原告特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黄成华未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的身份情况；2.德保县燕峒乡那布村民委员会制作的《黄成华与那美屯黄晓楼经济纠纷的调解方案》，证明被告拖欠原告8000元未偿还的事实。 被告黄成华未向法庭提交证据。 被告黄成华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月，被告因做生意向原告借款8000元，当时未出具借条，之后原告经追讨未果而发生纠纷，事经德保县燕峒乡那布村民委员会调解，并制作了《黄成华与那美屯黄晓楼经济纠纷的调解方案》，调解内容为：双方确认黄成华尚欠黄晓楼借款8000元，黄成华承诺于2019年农历8月15日还清。如违约则按20%追加利息。调解人即村委会干部劳朝军、黄斯格、许宗宋，原告黄晓楼与被告黄成华，以及在场人韦传鲜、韦继强、韦传科、农忠州等人均在书面调解方案上签字，并加盖了村委会公章。但过农历8月15日后，被告仍未按调解协议履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款纠纷，经燕峒乡那布村民委员会调解所达成的民事协议，系双方真实意思表示，内容属实、合法，具有法律约束力。被告尚欠原告借款8000元事实清楚，被告未按村民委员会调解所达成的还款期限履行还款义务，显属违约。原告请求被告偿还借款本金8000元及支付违约金1600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄成华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓楼借款8000元及违约金1600元，合计9600元。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告黄成华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十二月二日 书记员  农昌荣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1908号申请执行人：王静，女，1970年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄北农场第一居民区。被执行人：沈寿文，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行申请执行人王静与被执行人沈寿文民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初4411号民事调解书，被执行人沈寿文应支付借款本金46100元及利息，案件受理费589元、执行费592元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人沈寿文名下银行、互联网银行均无可供执行财产，沈寿文名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人沈寿文有其他可供执行的财产。2020年12月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人沈寿文暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二日书记员  李爱民
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2558号 罪犯黄文新，男，1957年9月19日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏1012刑初740号刑事判决，以被告人黄文新犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年7月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄文新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄文新减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄文新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄文新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄文新的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终295号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京字节跳动科技有限公司上诉称，本案为侵害作品放映权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖；即使将本案认定为侵害作品信息网络传播权纠纷，也应当优先适用特别规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京互联网法院管辖本案；人民法院应依据“两便”原则确定管辖，由北京互联网法院审理本案对双方当事人更为便利。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人以上诉人未经其许可，擅自在经营的西瓜视频上通过互联网向公众上传提供被上诉人享有著作权的作品供用户点播为由，诉请上诉人停止侵权并赔偿损失，故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。2013年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，第十五条对侵权行为地作出了界定，即侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》，第二十五条从便利被侵权人诉讼出发，对侵权行为地作出了新的届定，即信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据“新法优于旧法”的适用原则，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖，故被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即本案的侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。苗富华住所地为河南省夏邑县，归属商丘市辖区，根据最高人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月九日法官助理邵珊书记员崔月
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2004号之一申请执行人：洛阳方晨激光技术有限公司（现已变更为洛阳市方晨智能装备有限公司），统一社会信用代码：914103817982013969（2-2），住偃师市槐新街道办事处（老城北关关**）。大定代表人：程素芹，该公司董事长被执行人：汾阳市田屯富鑫源鞋业加工服务部，统一社会信用代码：92141182MAOGYM859W，住山西省汾阳市田屯村。经营者：赵谊星，女，1987年9月4日，住山西省汾阳市。被执行人：郭肃锐，男，汉族，1966年6月15日，住山西省汾阳市。洛阳方晨激光技术有限公司与汾阳市田屯富鑫源鞋业加工服务部、郭肃锐买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汾阳市田屯富鑫源鞋业加工服务、郭肃锐部支付申请执行人洛阳方晨激光技术有限公司72270元及利息。因汾阳市田屯富鑫源鞋业加工服务部、郭肃锐未按上述生效法律文书履行义务，洛阳方晨激光技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理，执行费984元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月24日、2020年9月1日、2020年11月30日通过执行网络查控系统查询被执行人汾阳市田屯富鑫源鞋业加工服务部、郭肃锐名下财产，扣划被执行人郭肃锐名下存款1713.67元，已经有申请人领取，其他未查到足额可供执行财产。被执行人汾阳市田屯富鑫源鞋业加工服务部名下无车辆登记信息。查封被执行人郭肃锐名下晋Ｊ×××**号车辆（查封时间2020年11月24日至2022年11月23日）该车辆实际未控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人汾阳市田屯富鑫源鞋业加工服务部、郭肃锐名下不动产及公积金信息，被执行人汾阳市田屯富鑫源鞋业加工服务部名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2020年9月26日本员工作人员前往山西省汾阳市阳城乡田屯村找到被执行人郭肃锐并接受询问，郭肃锐表示暂不能一次性偿还完毕，2020年11月10日本院工作人员再次前往山西省汾阳市阳城乡田屯村找寻被执行人郭肃锐、汾阳市田屯富鑫源鞋业加工服务部，并未找到被执行人郭肃锐，汾阳市田屯富鑫源鞋业加工服务部早已停产。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案执行到位1713.67元，债权尚余71540.33元（含执行费984元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人汾阳市田屯富鑫源鞋业加工服务部、郭肃锐无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汾阳市田屯富鑫源鞋业加工服务部、郭肃锐负有继续向申请执行人洛阳方晨激光技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月二日书 记 员 ：黄卫江
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1603号 申请执行人：胡芳，女，1986年2月23日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：赵建伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人胡芳与被执行人赵建伟借款合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初1267号民事调解书已经发生法律效力，调解：“被告赵建伟于2020年7月21日前一次性偿还原告胡芳借款本金120560元及利息（利息以未付本金为基数从2020年2月14日起按年利率6%计算至本金付清时止）；本案的受理费3684元，减半收取1932元，保全费1420元，合计3352元，由被告赵建伟自愿承担。”被执行人赵建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行申请执行人胡芳与被执行人赵建伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年8月11日、12月3日分别对被执行人通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，没有查找到被执行人有可供执行的财产，本案诉前保全查封了被执行人赵建伟所有的位于xxxx住房（合同备案号：xxx；建筑面积：xxx平方米）。执行中，案外人xxx对上述查封的房屋提出了执行异议，本案暂不具备处置的条件。同时本院对被执行人的工商、保险、不动产、车辆等情况进行了查控，亦未能找到被执行人名下的财产。现被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提被执行人的其他财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6954号原告：曹政启，男，1978年1月7日生，汉族，住山东省青岛市黄岛开发区。被告：王学忠，男，1967年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李广余，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告曹政启诉被告王学忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告曹政启于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹政启撤诉。案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告曹政启负担。审 判 员 李玉杰二〇二〇年十二月八日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保929号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：罗江鹏，男，汉族，1992年4月23日生，住贵，住贵州贵阳市观山湖区div>被申请人：杨忠亚，女，汉族，1992年1月9日生，住贵，住贵州贵阳市观山湖区div>申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对罗江鹏、杨忠亚的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人罗江鹏、杨忠亚名下价值10万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗江鹏、杨忠亚名下银行存10万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2370元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十二月一日法官助理李艳书记员许馨月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30666号之一原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人司某某。委托代理人谭某，广东某某律师事务所。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许某某。原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，适用简易程序审理；后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年11月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告于2020年11月11日11时33分42秒通过移动微法院微信小程序收到并阅读本院发送的上述材料文书，其无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。同样，被告于2020年11月2日向本院提出反诉，本院予以受理并于2020年11月10日向被告邮寄送达交纳诉讼费通知书，被告于2020年11月16日签收上述材料文书，其无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百三十一条的规定，裁定如下：一、本案按原告深圳市某某有限公司撤回起诉处理；二、本案按被告深圳市某某有限公司撤回反诉处理。已经收取的本诉案件受理费5231.81元，减半收取2616元，由原告承担。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月一日书记员  陈树秋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7945号上诉人(原审原告)：曲词，男，汉族，1947年4月23日生，现住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：瓦房店市市场监督管理局，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。负责人：崔庆伦，该局局长。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵华，该局工作人员。被上诉人(原审被告)：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，，住所地辽宁省瓦房店市北共济街北段**负责人：石文龙，该办事处书记。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：瓦房店市社会保险事务服务中心，住所，住所地辽宁省瓦房店市北共济街二段**div>法定代表人：吴承立，该中心主任。委托诉讼代理人：艾吉林、韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。上诉人曲词因与被上诉人瓦房店市市场监督管理局、瓦房店市人民政府祝华街道办事处、瓦房店市社会保险事务服务中心侵权责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲词上诉请求：撤销原裁定，指令一审人民法院进行审理。事实与理由：《最高法关于贯彻执行若干问题的意见(修改稿)》第174条“国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当由国家机关承担民事责任”、《民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害…(七)赔偿损失”、《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被上诉人瓦房店市市场监督管理局的工作人员伪造档案，应当承担侵权责任。被上诉人瓦房店市人民政府祝华街道办事处作为瓦房店机电设备制造厂的主管部门，应当按照有关缴纳养老保险费的规定向原审第三人瓦房店市社会保险事务服务中心缴纳养老保险费。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人瓦房店市市场监督管理局辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人请求的事项属于行政机关的行政管理行为，不应该在民事诉讼中予以解决。针对该民事请求，瓦房店市人民法院均作出了裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人重复诉讼，依法应予以驳回起诉。被上诉人人民政府祝华街道办事处辩称：同意被告一瓦房店市市场监督管理局的答辩意见。原审第三人瓦房店市社会保险事务服务中心述称，上诉人的诉讼请求与原审第三人无关，也不属于民事诉讼的诉讼请求，不符合民事诉讼的立案标准，请求驳回上诉人的上诉请求。曲词向一审法院起诉请求：一、要求被告瓦房店市市场监督管理局以停止侵害和赔偿损失的方式承担其档案管理员侵权的民事责任就是书面告知瓦市法院“负责人李永升的瓦房店机电设备制造厂是从未经过年检的虚假企业”和赔偿原告曲词因其档案管理员的侵权而起诉的劳心劳力等损失500元给原告曲词；二、要求被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处以停止侵害的方式承担其侵权责任就是按照有关缴纳养老保险费的规定向第三人瓦房店市机关事业单位社会保险中心为原告曲词缴纳养老保险费。一审法院认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。应当予以驳回起诉。且，原告提供（2019)辽02民终1692号裁定书中原告曲词将本案被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处列为第三人，该（2019)辽02民终1692号裁定对一审驳回原告曲词起诉的裁定予以维持。（2019）辽0281民初2360号案件原告曲词以本案被告瓦房店市市场监督管理局为被告提起过诉讼，本院予以裁定驳回起诉，二审予以维持一审裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曲词的起诉。案件受理费50元退回原告曲词。本院认为，本案曲词起诉瓦房店市市场监督管理局和瓦房店市人民政府祝华街道办事处针对的是不同的诉讼主体和不同的诉讼请求，其在同一案件中起诉两个不同的法律关系，不符合法定的起诉条件。另外，曲词认为瓦房店市市场监督管理局工作人员在档案的管理过程中伪造材料，以侵权为由提起本案诉讼，该行为系行政机关工作人员在履行管理职责过程中产生的，不属于民事案件的受案范围。曲词请求补缴养老保险费的主张亦应当向有关部门提出，不宜直接向人民法院起诉。综上所述，曲词的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年十二月二日书记员  曲 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9370号 申请执行人谭炳超申请执行被执行人柯付回、柯文广、东莞市广基建设工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人柯付回、柯文广、东莞市广基建设工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢486号黄润梓、常德市吉堤食品有限公司：关于申请执行人黄润梓与被执行人常德市吉堤食品有限公司劳动争议一案，已经全部执行完毕，申请执行人黄润梓基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2895号原告：兰国朋，男，1983年8月15日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郭艳林，男，1983年9月25日出生，汉族，务工，住武穴市。原告兰国朋与被告郭艳林承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰国朋的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告郭艳林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰国朋向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭艳林支付劳动报酬10000元；二、要求被告郭艳林承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，郭艳林要求兰国朋为其在武穴市大金工业园从事室内装修（玻璃隔断）。2020年7月5日，双方结算，郭艳林共计欠兰国朋劳动报酬10000元。郭艳林于当日向兰国朋出具欠条，并承诺一个月内付款。逾期后，兰国朋多次催讨，郭艳林均未支付。被告郭艳林未作答辩，亦未提供证据。原告兰国朋围绕诉讼请求依法向本院提交了郭艳林于2020年7月5日向兰国朋出具的欠条一份，拟证明郭艳林欠兰国朋劳动报酬10000元。经庭审审查，原告兰国朋提供的证据复印件与原件一致。被告郭艳林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告兰国朋提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，郭艳林要求兰国朋为其在武穴市大金工业园从事室内装修（玻璃隔断）。2020年7月5日，双方结算，郭艳林共计欠兰国朋劳动报酬10000元。郭艳林于当日向兰国朋出具欠条一份。后兰国朋多次催讨，郭艳林均未支付。故兰国朋于2020年10月30日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告兰国朋要求被告郭艳林支付其劳动报酬10000元，有被告郭艳林出具的欠条，可以证明，被告郭艳林应该支付，故对原告兰国朋该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告郭艳林在本判决生效后五日内支付原告兰国朋劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年十二月五日书记员  王晓慧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1098号申请执行人舒传亮，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人崔建立，男，1974年12月3日出生，汉族，住汝南县。舒传亮与崔建立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1049号民事判决已发生法律效力，于2020年7月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱48000元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月、10月、11月本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额较少；（2）崔建立名下有车辆登记信息；（3）其他没有发现可供执行财产。2、2020年7月11日本院向被执行人崔建立送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。3、2020年7月，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到崔建立不动产登记信息和住房公积金开户信息。4、被执行人崔建立未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。5、崔建立名下登记的车辆（车牌号为豫Ｑ×××**），本院于2020年11月23日查封，因下落不明，未能实际控制。5、划拨崔建立网络资金1928.99元，用于收取执行申请费620元、案件受理费500元。下余808.99元发放给申请人受偿。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，舒传亮认可并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额；查到的车辆已查封，但未能实际控制无法处置，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1049号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年十二月七日书记员 张晨辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10375号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人王作斌与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971执9126号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10375号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终24号上诉人(原审被告)：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢东，执行董事。被上诉人(原审原告)：江苏云创建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：王涛，总经理。上诉人中铁十局集团第八工程有限公司因与被上诉人江苏云创建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2020)苏8601民初5号民事裁定，向上海铁路运输中级法院提起上诉，经上海市高级人民法院指定由本院审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人中铁十局集团第八工程有限公司上诉称，本案签订的是劳务分包合同，该合同仅对工程内的劳务分包进行约定，并非最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中的建设工程合同。根据法律规定，本案双方也并非建设工程合同的法定主体，合同约定内容也不属于合同法规定的建设工程合同范围，因此该合同纠纷不应属于铁路运输法院专属管辖的范围。劳务分包合同中约定的管辖法院系双方当事人自愿、真实的意思表示，并未违反专属管辖原则。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉建设工程分包合同是与铁路建设有关的合同，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(六)项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷属于铁路运输法院管辖。双方当事人虽在合同中协议约定了管辖法院，但本案所涉的工程所在地为江苏省连云港市灌云县的铁路站场内，当事人的约定违反了专属管辖的规定。该工程所在地在原审法院的管辖区域范围内，故应由原审法院行使案件管辖权。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 巍二〇二〇年十二月二日法官助理  张宗滨书 记 员  蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2527号申请执行人：河南锦呈建设有限公司，住所地许昌市莲城大道**（公路管理局直属分局**）。法定代表人：施修永。被执行人：河南瑞纳包装材料有限公司，住所，住所地长葛市人民路北段孙庄div>法定代表人：刘耀群。被执行人：许昌市楷瑞食品有限公司，住所，住所地许昌市东城区学院路南段瑞贝卡大道东段div>法定代表人：富成龙。本院在执行河南锦呈建设有限公司与河南瑞纳包装材料有限公司、许昌市楷瑞食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南瑞纳包装材料有限公司、许昌市楷瑞食品有限公司建设工程合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月八日书记员  焦元豪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢267号 申请执行人：李其义，男，1957年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：冯杰民，男，1962年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人李其义与被执行人冯杰民民间借贷纠纷一案，（2011）珠民一初字433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。 2020年9月23日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月23日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年12月6日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年11月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月6日，本案应当执行的标的金额为68382元，已执行到位0元，尚有债权68382元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十二月六日 书记员 瞿智芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2856号之一申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利。任南阳分行行长。被执行人余波，女，汉族，1972年7元21日出生，住河南省南阳市。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人余波信用卡纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1147号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告余波偿还拖欠原告中国银行股份有限公司南阳分行的信用卡透支本金62490元，并给予相应利息、复利及应收费用（截止2019年11月5日的利息及复利4391.31元、还款违约金4789.66元、分期手续费5530.8元，并自2019年11月6日起按照合同约定支付利息、复利至款付清之日止）。本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余波名下无证券、保险、网络银行、车辆等财产登记信息。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金中心发出协助调查通知书，被执行人余波名下无不动产登记信息、无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年9月21日依法对被执行人余波发出限制消费令。本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金62490元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1147号民事判决书表述为准,已支付的款项在欠款本息中予以扣除】等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余波仍负有向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年十二月九日书记员 王 菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11691号 申请执行人:冯瀚仪，女，1985年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：严翔，系广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立源，系广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于冯瀚仪与高晴民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初2531号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金182257元及利息（按年利率24%计算本金182257元自2019年6月20日起至清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11691号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高晴发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人高晴名下银行账户（开户行为中国工商银行广州祈福支行，账号为36×××21、36×××31）均由云浮市云城区人民法院以（2020）粤5302执1843号执行裁定冻结并已进行了扣划，本院已根据申请执行人的申请向该院发函要求参与分配上述扣划款项，该院函复称划拨的20余万元不是被执行人的全部或主要财产，其名下还有房产可供执行，故不予支持本院的参与分配请求。而冻结被执行人高晴名下其他银行、互联网银行存款账户，仅发现零星存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人高晴名下登记有位于肇庆市××区××海岸路××海岸花园海湾××路××房[产权证号：粤（2018）肇庆高要不动产权第0022242号]，本院已另案[（2020）粤0113执11689号]轮候查封房屋档案，由于有他案[（2020）粤0105执19826号]查封在先，无法处置。本院已向房屋首封法院广州市海珠区人民法院发函要求参与分配房屋处置款项，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人高晴名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人高晴名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人高晴限制高消费。 此外，暂未发现被执行人高晴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄绮婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1873号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：张敏，女，1975年05月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1912号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张敏银行存款人民币299元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十二月四日 书记员  滕倩芸
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执457号申请执行人：郭利平,男,1991年8月11日出生,汉族。被执行人：郭帅,男,1984年4月28日出生,汉族。申请执行人郭利平与被执行人郭帅民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利平借款8894元及相应利息。因郭帅未按上述生效法律文书履行义务，郭利平向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭帅名下一个银行账户内有存款3781元，本院已扣划并转付申请执行人，被执行人名下其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人郭帅名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年11月5日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无房产、不动产登记信息。五、本院于2020年11月5日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。六、本院于2020年11月26日将被执行人列入失信人员名单并向被执行人发出失信决定书。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不向本院申请签发律师调查令对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划银行存款3781元已转付申请执行人以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭帅负有继续向申请人郭利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十二月七日书记员  王利娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15138号 申请执行人陈如中申请执行被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，本案已移送三法院处理。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2801号 原告：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处塔子安置区**。 法定代表人：周心田。 委托诉讼代理人：王景，女，1989年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系公司职工，特别授权。 被告：黎灿，男，1983年10月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：贺伟，女，1984年9月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司与贺伟、黎灿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回对被告贺伟、黎灿的起诉。 本院认为，原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司撤回对被告贺伟、黎灿的起诉。 本案案件受理费3413.6元，减半收取1706.8元，由原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司负担。 审判员  陈锋华 二〇二〇年十二月四日 法官助理张越 书记员胡思尧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之九被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在浦发银行16×××73账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月三日书记员 张宣英
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1710号原告：冯仁堂，男，1989年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：胡军，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告冯仁堂与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁堂到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯仁堂提出诉讼请求：1、被告归还借款本金25,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系。2019年5月25日至2020年1月5日，被告以各种理由向原告陆续借款31,770元，中途被告偿还了部分款项，截至目前尚欠25,000元未还，并向原告出具了借条，约定了2020年3月18日前全部还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，还躲避原告，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告胡军未答辩。原告冯仁堂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信转账、聊天记录、借条，欲证明被告欠款25,000元的事实。对以上证据，借条符合法律规定，微信转账、聊天记录能够辅助证明原告欲证事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告冯仁堂与被告胡军系同事关系。2019年起，被告胡军陆续以各种理由向原告冯仁堂借款。2019年11月8日，双方就借款进行了结算，被告胡军尚欠原告冯仁堂25,000元，并向原告出具了一份《借条》作为欠款凭证，《借条》约定还款时间为2020年3月18日。借款到期后，被告未举证其偿还本金。本院认为，被告胡军欠原告冯仁堂25,000元本金事实清楚，被告胡军未举证其按约定期限偿还借款本金，已经违约，故对原告要求被告偿还借款本金25,000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军在本判决生效后十天内偿还原告冯仁堂借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告胡军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江荣贵人民陪审员  彭春金人民陪审员  陈加财二〇二〇年十二月九日书 记 员  汪 玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3378号之一申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处物流园****1-264。法定代表人：汤波。申请执行人西继迅达电梯有限公司与被执行人重庆展仑商业管理有限公司合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金91025.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十二月二日书记员 李 嫚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢329号 申请执行人：崔连云，男，1947年3月19日出生,汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：张绍银，男，1952年3月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：许玉秋，女，1955年1月16日出生，汉族,居民。住嘉祥县。 申请执行人崔连云与被执行人张绍银、许玉秋民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求张绍银、许玉秋支付崔连云借款本金49000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张绍银、许玉秋发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的49000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢329号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十二月八日                                         法官助理 迟林强                                          书记员 田 森
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2558号之一申请人刘亚州，男，1991年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人王帆，男，1991年10月24日生，汉族，住辉县。刘亚州申请执行王帆民间借贷纠纷一案，申请人刘亚州依据生效的(2020)豫0782民初2522号民事调解书，于2020年9月4日立案执行，本院依法向被执行人王帆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费263元、执行费339元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王帆名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人王帆可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王帆可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人刘亚州同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王帆采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月三日书记员 张俊伟
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执285号之一申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁，统一社会信用代码：91431321698570661T。法定代表人：秦雪峰，系该公司董事长。被执行人贺金龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人张华，女，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与贺金龙、张华借款合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2020年6月5日作出的娄仲裁双字[2017]1号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，湖南联邦兴业融资担保集团有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日，本案立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控和线下查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产登记、保险投保等情况。查询到被执行人贺金龙名下车牌号为湘ＫＬ××**的东风牌车辆一辆，该车辆未能实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人表示愿意给被执行人自觉履行的机会，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十二月三日法官助理曾擘书记员廖星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11285号之一申请执行人：赵瑞春，男，1986年02月04日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地空港经济区中心大道**。法定代表人：宁宝麟。本院在执行赵瑞春与天津市杰冠医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初85312号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人天津市杰冠医疗科技有限公司及其法定代表人宁宝麟高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十二月二日书记员  韩小杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4803号之一原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：鄢新祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：徐丽芳，女，1974年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告鄢新祥、徐丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月3日，原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告鄢新祥、徐丽芳的起诉。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告鄢新祥、徐丽芳的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年十二月三日法官助理张倩书记员贺春晖
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1850号 侯喜强、佟楠、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司： 侯喜强、佟楠与诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵鹏飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3391号 原告：山东永安物业管理有限公司。 被告：耿健。 原告山东永安物业管理有限公司诉被告耿健物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月五日 书记员  李娜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初391号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：弓长岭区隆泰超市。。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区安平街安平委振**团**楼 经营者：班耀武，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告弓长岭区隆泰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  董泽楠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4604号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****。主要负责人：刘萍，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尹巧丽，女，1985年10月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人尹巧丽财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判上诉人不应当承担赔偿金473375元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院委托评估公司对被上诉人的车辆损失评估金额明显过高，车辆损失金额几乎达到保险限额，完全额可以推定全损，且在评估时车辆并未实际维修，原告提供发票单位也与鉴定机构评估时维修单位不一致，因此法庭在原告提交高达450000元的维修发票后，应当组织双方对车辆维修情况进行核实和复勘，要求被上诉人中提交实际支出如此大额修理费的银行流水等相关凭证，原审法院在未核实涉案车辆具体维修程度的情况下认定车辆维修费用450000元，属于认定事实和程序错误。被上诉人尹巧丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。尹巧丽向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险赔偿尹巧丽车辆损失450075元、施救费2500元、评估费22500元，共计475075元；2.案件受理费由人寿财险负担。一审法院认定事实：2019年12月5日，案外人孟宪敏驾驶津ＲＺＴ0**号小轿车行驶至河北省衡水市枣强县××村时与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。津ＲＺＴ0**车辆登记所有人为尹巧丽，尹巧丽作为投保人为该车辆在人寿财险处投保了车辆损失险，保险限额为498704元，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日。一审法院依原告尹巧丽申请，通过遴选的方式，依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对尹巧丽申请事项进行评估鉴定，鉴定意见为涉案车辆损失450075元（已扣减残值）。另查，事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于事故责任，原告未提交事故认定书，但事故发生后驾驶人首先是拨打了110，通话时长53秒，随即拨打中国人寿客服电话9****报案，通话时长3分45秒，原告陈述依据河北省相关规定，对单方事故公安部门不再出具事故认定书，经查实，河北省衡水市公安局确实出台了相关规定并实施，对单方保险事故不再出具证明材料，本案中驾驶人操作不当撞上路边树木，属于单方事故，驾驶人应承担事故全部责任，因涉案车辆在人寿财险投保机动车损失险，车辆损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于车辆损失金额，鉴定报告认定扣减残值后为450075元，关于残值原告同意按评估报告扣减，被告在限期内未表达明确意见，一审法院按照评估报告金额扣减残值，结合原告提交的维修发票，对评估机构作出的涉案车辆因本次事故造成的损失金额为450075元的结论予以采信。评估费用22500元系为查明车辆损失的必要支出，该项费用已经实际发生且有评估机构发票为证，该费用由人寿财险承担。关于施救费，原告提交的发票未载明应税劳务或服务的名称，关联性不予采信，但事故车辆确实需要施救，一审法院酌定施救费800元，该费用系本次事故导致的损失，由人寿财险公司承担。综上所述，对于尹巧丽的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告尹巧丽各项损失共计473375（此款可按本判决所附账户给付）；二、驳回原告尹巧丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，减半收取4213元，由原告尹巧丽负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担4188元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对损失金额的认定是否具有合法依据。本案中，一审法院通过遴选的方式，依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被上诉人申请事项进行评估鉴定，鉴定意见为涉案车辆损失450075元（已扣减残值），该鉴定单位具有合法资质，鉴定程序合法，本院对鉴定意见予以采信。经过实际查勘，被上诉人对涉诉车辆确已进行了维修，一审法院依据鉴定结论及被上诉人提交的维修单、票据情况对于被上诉人车辆损失的认定并无不当，应予维持。上诉人主张被上诉人提供的维修票据不符合实际维修情况，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十二月一日书记员  王铎臻
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1541号之二被执行人：葛新方，男，1981年2月16日出生，汉族，住汤阴县。葛新方罚金、追缴违法所得一案,河南省汤阴县人民法院于2020年7月29日作出（2020）豫0523刑初140号刑事判决书，依该判决书被执行人葛新方犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人葛新方的违法所得人民币三万元予以追缴。法院判决后，因被执行人葛新方未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人葛新方邮寄送达了执行通知书，报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人葛新方银行有存款1507元，本院已冻结并划拨后上缴国库；2.本院依法查封被执行人葛新方名下奇瑞牌机动车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**、一汽牌机动车一辆，车牌号为豫Ｗ×××**及长安牌机动车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**。现未能实际扣押车辆，暂无法处置。其他无可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式在被执行人葛新方户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，其村委会出具证明一份。未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向被执行人葛新方居住地进行了调查，因被执行人葛新方犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，在监狱服刑，无法对其采取拘留、罚款措施。因本案为罚金、追缴违法所得刑事案件，无申请执行人，无需终本约谈。被执行人葛新方名下确无可供执行的财产线索，本院依职权对本案按终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛新方负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月二日书记员  燕 鸣
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1049号王亨明与王金理借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，据此，本院依法裁定终结本案执行程序。特此通知。二〇二〇年十二月四日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2307号申请执行人：营口拓源房地产开发有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段电厂车库**。被执行人：耿啊娜，女性,1981年4月15日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行营口拓源房地产开发有限公司与耿啊娜追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿啊娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口拓源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人耿啊娜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年12月1日对其作出拘留决定，因被执行人耿啊娜下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年10月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3714号民事判决书，被执行人耿啊娜应当如期给付申请执行人营口拓源房地产开发有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿啊娜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2307号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十二月一日书记员  隋宗博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1150号申请人(申请执行人)：李年君，男，1955年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289K。法定代表人：于岚，系该公司总经理。第三人：于岚，女，1965年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：施志国，男，1971年11月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。第三人：于巍，男，1955年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李年君与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李年君于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人于岚、施志国、于巍为（2015）沈和执字第1473号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人李年君向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人于岚、施志国、于巍为（2015）沈和执字第1473号案件的被执行人。追加理由：申请人李年君与被执行人万合公司因房屋买卖合同纠纷一案，经和平法院审理下达了（2015）沈和民二初第00088号民事判决书，被执行人解除双方签订的《胜利农贸综合市场（档口摊位）买卖协议》，被执行人返还申请人摊位费60,048元及利息。但被执行人并没有履行生效判决，申请人向法院申请强制执行。被执行人系公司，根据法院提供的公司工商档案查询，可以确认被执行人单位的法定代表人为于岚、施志国、于巍，于巍是于岚的哥哥，三人均系公司股东，出资比例分别为49%、30%和21%。同时通过和平法院（2017）辽0102刑初361号刑事判决书查明事实，可以看出被执行人于岚在担任本涉案公司法定代表人期间，开发胜利农贸市场项目陆续出售给业主，因产权纠纷问题，和平法院判决万合公司返还摊位款案件多达129起，而法定代表人于岚在明知有债务的情况下多次将公司500余万元资产转移到公司股东即前夫施志国账下，施志国现已移居国外，于岚被判处拒不执行法院判决罪。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，于岚与股东勾结转移公司财产导致流入他处，拒不执行法院生效判决，致使申请人合法权益受到侵害，特申请追加上述三人为（2015）沈和执字第1473号案件的被执行人，以便追回公司财产，保证案件顺利进行。本院查明，2015年1月22日，本院出具（2015）沈和民二初字第00088号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告李年君与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2006年10月16日签订的《胜利农贸综合市场（档口摊位）买卖协议》；二、本判决生效后十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司返还原告李年君摊位款60,048元及利息（以摊位款60,048元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月27日，李年君向本院申请强制执行，执行案号：(2015)沈和执字第1473号。另查明，万合公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人于岚，注册资本2,000万元，股东于岚、施志国和于巍，持股比例分别为49%、30%和21%。另查明，2018年12月26日，本院出具（2017）辽0102刑初361号刑事判决书，判决被告人于岚犯拒不执行判决罪，判决有期徒刑二年六个月。异议审查过程中，申请人李年君为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2015）沈和民二初字第00088号民事判决书；2.企业机读档案登记资料、变更情况查询卡；3.（2017）辽0102刑初361号刑事判决书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，万合公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人据此追加第三人于岚、施志国和于巍为本案的被执行人。经审查追加材料并听取其陈述意见，首先，关于申请人以第三人系公司股东为由提出追加请求。本院认为执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以第三人个人在被执行人公司拥有股份、系公司股东等事由进而追加第三人为被执行人的规定。故申请执行人的该项追加理由因无事实依据和法律明确规定，本院予以驳回；其次，关于申请人认为第三人在明知有债务的情况下多次将公司资产转移，导致公司资产流入他处，致使申请人利益受损的问题。本院认为申请人该项主张的主要依据是其提供的（2017）辽0102刑初361号刑事判决书。经审查，该判决本院认为部分确认第三人于岚的罪名是拒不履行判决罪，即于岚所涉罪名为对人民法院的判决有能力执行而拒不执行且情节严重，而并未以刑法规定的抽逃出资罪定罪处罚。因此，刑事判决中经审理查明和本院认为部分的论述亦均是围绕于岚是否构成拒不执行判决罪展开，所认定证据的主要目的是为了证明于岚有能力履行判决而拒不履行，故仅凭该判决不足以证明申请人存在抽逃出资的主观故意和客观事实，不符合上述司法解释第十八条的规定内容。综上，本案追加事项和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第三百一十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人李年君的追加请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十二月三日书记员 尹子明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13240号 申请执行人：利金柳，女，汉族，1991年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳长鼎富网络金融科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道铜鼓楼**大冲国际中心**楼第7D，统一社会信用代码：91440300335262782X。 法定代表人：周渺昕。 申请执行人利金柳与被执行人深圳长鼎富网络金融科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6123号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年8月1日至2019年8月31日工资894.69元、产假工资10576.1元、经济补偿金13653.2元、未休年休假工资2008.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳长鼎富网络金融科技有限公司送达执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款27439.68元。申请执行人利金柳于2020年11月25日在本院办理领款手续，领取执行款27132.69元，并申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求事项已全部强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费306.99元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13240号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月一日 书记员  詹纪才
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执571-1号申请人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。法定代表人：薛志信，系该分行行长。被执行人倪太珍，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万，住所地万年县v>申请人平安银行股份有限公司泉州分行依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的(2019)泉仲字139号裁决书于2019年11月21日向上饶市中级人民法院申请执行。2020年6月8日上饶市中级人民法院作出（2020）赣11执162号执行裁定书裁定指定由本院执行，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人倪太珍无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的33000元，截至2020年12月4日全部未执行到位。本院于2020年12月4日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月四日书记员  周继振
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11594号原告：毛志刚，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址：湖北省通山县**********，公民身份号码：421************113。委托诉讼代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。被告：东莞市幸福家园建造有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。原告毛志刚诉被告东莞市幸福家园建造有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛志刚及其委托诉讼代理人敖长江到庭参加诉讼，被告东莞市幸福家园建造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还购房定金款100000元；2、被告向原告返还购房首付款200000元及利息（以200000元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2019年12月26日起计至付清全部款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月19日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告向被告购买位于东莞市*********（又名班芙春天）4栋2704号房产。原告于当日支付购房定金50000元，于2019年12月25日支付部分首付款200000元，被告均出具收款收据。双方约定2019年12月26日办理购房签约等相关手续。此后，被告以各种理由无期限拖延办理房产网签等后续购房事宜。原告多次向行政主管部门进行投诉，但被告既不继续履行合同也不退还原告定金及购房款。故原告诉至法院。被告东莞市幸福家园建造有限公司未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2019年12月19日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，由原告认购位于东莞市*******、黄江村常梅公路西侧班芙春天花园4栋2704号房，成交价2427791元，其中定金50000元须于签订认购协议时付清、首期楼款687791元须于2019年12月26日前付清（不含已交定金）、剩余楼款1690000元须于2019年12月26日前办理银行按揭；原告须在签订《商品房认购协议书》后七日内与被告签订《商品房买卖合同》及有关文件，如未按时交付首期购房款及办理签署《商品房买卖合同》者视为原告违约，被告不退还定金且被告有权将该物业另行出售而无需通知原告。2019年12月19日原告向被告支付定金50000元，2019年12月25日原告向被告支付首期购房款200000元,被告开具相应的收款收据。原告主张因被告违约，案涉小区业主向行政主管部门申请退还购房款，但未被受理。以上事实，有《商品房认购协议书》、交易明细清单、收款收据、微信聊天记录、东莞市住房和城乡建设局《不予受理告知书》、复函以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞市幸福家园建造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案中，原、被告双方仅签订《商品房认购协议书》，未签订正式的商品房买卖合同，双方在《商品房认购协议书》中约定在一定期限内签订商品房买卖合同，故本案应为商品房预约合同纠纷。原告按照《商品房认购协议书》的约定向被告支付了定金50000元及首期购房款200000元，被告开具了相应的收款收据为凭，本院予以确认。原告主张被告未按《商品房认购协议书》的约定办理相关购房手续，并提供了东莞市住房和城乡建设局《不予受理告知书》、复函、微信聊天记录为凭，被告对此未提出异议及反证，被告的行为已经构成违约。原告主张合同目的无法实现，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权要求解除合同，合理合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告返还首期购房款200000元及承担相应违约责任。原、被告双方虽然在《商品房认购协议书》中未明确约定被告的违约责任，但已经明确注明了定金的金额为50000元，且原告实际支付了该定金。故原告诉求被告双倍返还定金100000元，合理合法，本院予以支持。关于利息损失。本案中，原、被告仅约定了定金，未约定违约金或利息。原告没有证据证明定金不足以弥补其损失，故原告诉求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市幸福家园建造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛志刚双倍返还定金100000元；二、限被告东莞市幸福家园建造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛志刚返还首期购房款200000元；三、驳回原告毛志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告东莞市幸福家园建造有限公司负担。受理费原告毛志刚已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  罗镇雄人民陪审员  吴东淑二〇二〇年十二月四日书 记 员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19660号申请执行人：北京知远信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘小勇，总经理。被执行人：吴岳衡，男，汉族，1982年12月6日出生，住安徽省合肥市。本院在执行北京知远信息科技有限公司与吴岳衡合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已查封被执行人吴岳衡名下房屋一套，目前暂不具备评估拍卖条件，此外未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年十二月三日书记员 李金旺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2519号之二十九申请执行人：杨海文，住大同市平城区。被执行人：王斌，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王斌在财付通支付科技有限公司085e9858e582fa5482ea399f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.77元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月七日书记员  付晓云
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执保221号 李建民：申请执行人李建民申请执行保全被保全人董兆印民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初6059号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全被保全人名下16900元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人董兆印在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保221号财产保全案件部分保全，于2020年12月9日结案。   二〇二〇年十二月九日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执937号宋二华、河南省中汇蒂森电梯有限公司：申请人宋二华与南省中汇蒂森电梯有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初178号民事判决书，于2020年12月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20248号之一原告：天津七一二通信广播股份有限公司，住所地天津经济技术开发区**北大街**。法定代表人：王宝，董事长。委托诉讼代理人：宋政，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。被告：北京中泓能信技术开发有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼******/div>法定代表人：丁越。原告天津七一二通信广播股份有限公司与被告北京中泓能信技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告天津七一二通信广播股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津七一二通信广播股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津七一二通信广播股份有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告天津七一二通信广播股份有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  陈立群二〇二〇年十二月三日法官助理陈阳书记员李天怡
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1146号 申请执行人：刘煌古，男，1950年12月5日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘春明，男，1959年11月5日出生,汉族,翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人刘煌古与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0229民初863号民事判决书已经生效，判决书确认：刘春明应于判决书生效后十日内返还50000元及利息3000元给刘煌古，并承担案件受理费562.5元，因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人刘春明发出执行通知书、报告财产令，刘春明至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对刘春明的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询刘春明住房公积金情况，发现被执行人在韶关市住房公积金管理中心翁源办事处缴存有公积金共计7837.61元，但因被执行人没有房产，依照韶关市住房公积金管理中心有关公积金提取规定，不符合公积金提取条件，故无法扣划。 四、向被执行人刘春明发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人刘春明居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 另查明，刘春明作为被执行人的案件在本院尚有多宗，均因无可供执行财产终本。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对刘春明的执行过程中，已向被执行人刘春明发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人刘春明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月三日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1963号申请执行人孙宝先，男，1951年1月6日，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人燕允龙，男，1965年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。申请执行人孙宝先与被执行人燕允龙买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年4月1日作出（2019）辽0681民初6553号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人燕允龙给付申请人孙宝先人民币16140元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人已给付申请人7140元，余款9000元被执行人定于2021年1月15日开始，每个月15日前给付申请执行人500元直至履行完毕，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初6553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年十二月七日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10198号 起诉人:张小玲，女，1990年9月24日出生，汉族，住南宁市江**。 本院收到起诉人张小玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人向起诉人退回从2020年1月1日至4月30日4个月租金7920元，直接造成的店面损失赔偿人工4个月共8000元经济损失1000元。马上整改恢复铺面隔墙并补偿装修费用4000元。事实和理由：起诉人和被起诉人于2019年10月1日签订南宁市望州南路90号时代茗城地下室号楼地下一层B10233商铺租赁合同，租赁期为2020年1月1日至2022年12月31日。2020年1月1日被起诉人将南宁市望州南路90号时代茗城地下室号楼地下一层B10233商铺交付给起诉人，但被起诉人的铺面与隔壁B10232铺面相通，造成起诉人2020年1月1日起至4月30日无法经营，其经济受到损失。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状，并 按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正，并按照被起诉人人数提交副本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张小玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十二月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保21号之十申请保全人：董君,男,汉族,1959年4月15日出生,住朝阳市双塔区××楼××单元××室。被保全人：常玉东,男,汉族,1961年7月12日出生,住朝阳市教养院强制隔离解毒所宿舍被保全人：于文蕾,男,汉族,1982年1月10日出生,住朝阳市××区××楼××单元××室本院依据（2020）辽1303民初49号民事裁定书，裁定如下：“对常玉东、于文蕾名下1123000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行294753940553CNY0存款1123000.00元整本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月八日书记员  陈景奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24065号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼**。法定代表人：赵婧祎。被执行人：李昆宇，男，1991年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与李昆宇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李昆宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李昆宇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李昆宇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 高 璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14734号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。法定代表人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏冰，女，1978年12月16日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：张嵩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张嵩物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月二日书记员  胡 月
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1308号之一申请执行人赵传道，男，1954年9月8日生，汉族，住宜城市。被执行人叶小青，男，1976年8月13日，汉族，住宜城市。本院在执行赵传道与叶小青买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人叶小青所有的号牌为鄂Ｆ×××**“宝沃”牌小型轿车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月一日执行员  叶玉清书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执1308号之一襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人赵传道与叶小青买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）鄂0684民初959号民事调解书，因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人叶小青所有的号牌为鄂Ｆ×××**“宝沃”牌小型轿车。查封期限为二年。二Ｏ二Ｏ年十二月一日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执636号申请人：新乡市路达机械制造有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇恒宇路**。法定代表人王树根，执行董事。被执行人：钱伟利，男，汉族，1983年3月21日出生，住郑州市中原区。关于新乡市路达机械制造有限公司与钱伟利居间合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初13号民事判决已经发生法律效力，限钱伟利于本判决书生效后十日内返还新乡市路达机械制造有限公司1500000元及利息（以1500000元为基数，从2018年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告负担。因钱伟利未按上述生效法律文书履行义务，新乡市路达机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对查明的被执行人名下的财产进行了查封并委托进行了评估，评估期间，案外人钱麦圈向本院提出执行异议，主张本院查封的房产系其所有，本院已裁定驳回了钱麦圈的异议，因还有案外人异议之诉程序还未进行，继续处置查封房产，需新乡市路达机械制造有限公司提供担保，现新乡市路达机械制造有限公司不提供担保，该查封房产无法处置，未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执636号案件本次执行程序。被执行人钱伟利负有继续向申请执行人新乡市路达机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月四日书记员 王 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4898号原告：中国电信股份有限公司新洲分公司，住所地:武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码:91420117761221078E。负责人：吴晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司员工。被告：李国红，男，1989年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国电信股份有限公司新洲分公司与被告李国红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国电信股份有限公司新洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司新洲分公司撤回起诉处理。审判员  胡春芳二〇二〇年十二月十日书记员  王臻东
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初910号 原告：河北正圆工字轮有限公司，住所地：河北武强县孙庄工业区。 法定代表人：刘雅丽，总经理。 委托代理人：金立强，河北法璋律师事务所律师。 委托代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师 被告：河北坤辉金属线网有限公司，住所地：饶阳县饶阳镇白池村西。 法定代表人：李计团，总经理。 委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 原告河北正圆工字轮有限公司与被告河北坤辉金属线网有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北正圆工字轮有限公司法定代表人刘雅丽及委托代理人金立强、张艳强到庭参加诉讼，被告河北坤辉金属线网有限公司委托代理人纪海梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中原告河北正圆工字轮有限公司申请财产保全，本院依法冻结了被告河北坤辉金属线网有限公司的银行存款。 原告河北正圆工字轮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款502078.22元、违约利息98375.95元（从2018年1月10日暂计算至2020年9月10日，要求被告支付到实际付清本息之日），合计600454元；2、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。 事实与理由：从2012年10月份开始，原被告之间签订多份合同。原告多次向被告供货，最后一次向被告供货是2017年5月份，原告依约完全履行了供货义务，被告长期以来不依照合同结账。2020年7月20日经双方对账被告尚欠原告货款502078.22元。原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意。 被告河北坤辉金属线网有限公司当庭答辩意见：原被告自2012年10月至2017年5月有合作关系，但并非均为买卖合同关系，被告不欠原告任何款项，更不欠货款，被告没有违约行为，不应支付违约利息。双方未约定逾期付款利息，所以也不存在支付逾期利息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交买卖合同、维修合同、对账单、债务抵顶协议、银行业务回单证明其诉讼请求。合同能证明原被告双方就买卖617.59万元工字轮及维修达成合意，本院确认。但供应货物或维修物品的数量、型号、价款等合同实际履行情况原告没有提交证据证明，作为双方确认欠款金额的对账单仅显示日期、开票金额、累计开票金额、付款金额、累计欠款数据，且对账单表格最后一行付款金额及累计欠款金额数据存在错误（2019年12月23日付款130000元，累计欠款502078.22元，2020年7月20日付款689440元，累计欠款502078.22元），原告解释称2020年7月20日一行记载数额为前三项数额的累计，是累计开票、累计付款、累计欠款数额。被告表示不认可并提交原告法定代表人刘雅丽书写的字据，其上写明“2020年7月20日的对账单作为税务查账，不作为法院诉讼依据”。原告称书写字据不是其真实意思表示，不书写该证据被告不出具对账单，且被告当时答应15日内及时还款，不能因此限制原告的诉讼权利。本院认为，对账单存在瑕疵欠款数额不明，且被告不认可欠款事实并提交原告法定代表人书写的字据否认对账单效力，原告也没有提交其他证据佐证或证明买卖及维修合同履行情况、供货金额、欠款数额等，因此，该对账单本院不予确认。 上述证据能够证明以下事实：2012年10月29日原被告签订工字轮买卖合同，约定被告向原告购买多种型号工字轮，合同生效后120天全部到货，货款共计617.59万元。2015年1月6日原被告签订工字轮维修合同，约定原告为被告维修B80生锈工字轮，单价8元每个，维修工序为脱漆、喷漆。2017年2月12日原被告签订工字轮维修合同，约定原告为被告维修B60生锈工字轮，单价8元每个，维修工序为脱漆、喷漆。 本院认为，原被告双方在合同履行过程中均应当遵循诚实信用原则，原告按约定提供商品服务，被告按约定及时足额支付价款，合同是否履行、履行情况如何，原被告双方作为合同当事人，比第三方更能体会。原告的现有证据无法证明其诉讼请求。原被告虽然签订买卖合同及维修合同，对买卖及维修事宜作出约定，但原告为被告实际供应及维修的工字轮型号、数量、价款均不明确，合同履行情况不明，对账单也存在瑕疵，无法确认被告欠款数额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北正圆工字轮有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元、保全费3520元，共计8422元，由原告河北正圆工字轮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵 莹