wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5307号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3888号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月10日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月10日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉琦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10647号 原告：蔡丽燕，女，1962年3月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告蔡丽燕与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2233号申请执行人：陈伟信，男，汉族，住西峡县。被执行人：郑双喜，男，汉族，住内乡县。陈伟信与郑双喜买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑双喜偿还申请人陈伟信39894元。因被执行人郑双喜未按上述生效法律文书履行义务，陈伟信向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑双喜名下财产。本案已轮候查封被执行人郑双喜名下豫Ｒ×××**车辆一部，查封期限为两年，自2020年11月19日起至2022年11月19日止。该车系第七次轮候查封，暂无法处置，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人郑双喜居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。本案通过执行流程系统查询，发现被执行人郑双喜在其他法院作为被执行人案件有19件，未执行完毕16件。四、已向被执行人发出限制消费令，申请执行人申请屏蔽被执行人失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余39894元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑双喜负有继续向申请执行人陈伟信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年十二月五日书记员 南娟锋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1245号 申请执行人：陈朝德，男，1965年5月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李波，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人陈朝德与被执行人李波买卖合同纠纷一案，执行标的为8,250元，在执行过程中，本院依法向被执行人李波送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李波履行相关法律义务。2020年12月16日，申请执行人陈朝德与被执行人李波双方达成履行和解：被执行人李波自愿于2020年12月16日支付申请执行人陈朝德5,000元，剩余款项于2021年2月9日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申174号再审申请人（一审被告）：罗翠娥，女，1966年5月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现租住地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄克乾，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谢斌，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现租住地武汉市硚口区。再审申请人罗翠娥因与被申请人广发银行股份有限公司武汉分行、谢斌金融借款合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,罗翠娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十二月十四日法官助理徐丹丹书记员李鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13609号 原告：广州悦动声学灯光工程有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路**第**601之**。 法定代表人：龚晔，工程部经理。 委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。 被告：四川易安乐图信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道********。 法定代表人：陈静，执行董事兼总经理。 案件由来：原告广州悦动声学灯光工程有限公司与被告四川易安乐图信息技术有限公司承揽合同纠纷（立案案由）一案，本院于2020年11月20日立案。 请求事由：2018年1月，原告与被告签订《比如县广播电视台演播室、录音室等声学、灯光、显示系统安装项目合同》，约定原告为被告安装比如县广播电视台演播室、录音室等声学、灯光、显示系统安装项目，项目款的支付按照项目进度情况分期付款，原告一直按照合同约定进行出货、施工。该项目完工后，根据合同约定，被告应当在项目完工验收合格7日内支付项目尾款，金额为130,000元，被告早已验收且长时间未提异议，原告多次催促仍未付款，原告认为，被告这种拒不履行合同义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告项目尾款130,000元及资金占用利息15,600元（暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。 裁定理由：本院经审查认为，根据原告提交的《比如县广播电视台演播室、录音室等声学、灯光、显示系统安装项目合同》、汇总表显示案涉项目包括演播室声学装修工程及演播室灯光系统工程，故本案应为装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第十条，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉项目地点为西藏自治区那曲市比如县，属比如县辖区范围，该辖区内发生的建设工程合同纠纷，应当由比如县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至西藏自治区那曲市比如县人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：本案移送西藏自治区那曲市比如县人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓元瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31237号 东莞市住房公积金管理中心、光宝网络通讯（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审3631号行政裁定书】，因被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初25230号 原告：郭美柯，男，1993年8月13日出生，汉族，住西安市未央区未央湖。被告：王孟，男，1990年4月4日出生，汉族，住山西省闻喜县郭家庄镇。本院在审理原告郭美柯与被告王孟买卖合同纠纷一案中，原告郭美柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭美柯撤回起诉处理。     审  判  员    刘  鑫   二〇二〇年十二月十一日 法 官 助理    李  雪书  记  员    赵  苗   1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12122号之一申请执行人：王玉贵，男，1973年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津大道28公里**。法定代表人：仝巨臣。关于申请执行人王玉贵与被执行人天津龙达生态园建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第166号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，2020年11月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，2020年12月15日本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十二月十六日书记员  张 肃
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1108号 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道**，统一社会信用代码914506816998567170。 法定代表人：马伟平，行长。 被执行人：陈润光，男，京族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：孔德环，女，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈润华，女，京族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：罗文贵，男，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈润光、孔德环、陈润华、罗文贵借款合同纠纷一案中，申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韦玉华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2532号之一申请执行人：兴化市戴南北姜投资有限公司，统一社会信用代码91321281571365871G，住所地兴化市。法定代表人：姚辉，执行董事。委托代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：梅爱华，男，1976年12月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市戴南北姜投资有限公司与被执行人梅爱华合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1281民初4784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人土地收储款480000元，负担案件受理费6320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的丰田牌车辆及车牌号为苏Ｍ×××**的梅赛德斯奔驰牌车辆。经核查，被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的梅赛德斯奔驰牌车辆在本院查封时已过户至他人名下，被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的丰田牌车辆系2006年注册登记，因未能扣押，无法处置，本案已于2020年8月28日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2020年9月28日通过张贴公告的方式查封了被执行人自行建筑的厂房。该厂房系建筑在其租赁的集体土地上，系无证房产，申请执行人申请不予处置。5.本院于2020年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除申请执行人申请不予处置的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除申请执行人申请不予处置的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初4784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二〇年十二月十五日书记员 宗维敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8702号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。被执行人：郭铁成，男，1980年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：李雪姣，女，1986年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。本本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人郭铁成、李雪姣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初10362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月四日书记员  吴雨泽
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2697号原告：赵富其，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：刘硕儒（特别授权），湖南财瑞律师事务所律师。被告：湖南友阿小北湖有机农业有限公司，住所地湖南省湘阴县新泉镇兴林村小北湖**楼。法定代表人：胡子敬。委托诉讼代理人：秦先智（特别授权），湖南友谊阿波罗商业股份有限公司公司律师。原告赵富其与被告湖南友阿小北湖有机农业有限公司（以下简称小北湖公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富其及其委托诉讼代理人刘硕儒、被告小北湖公司委托诉讼代理人秦先智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富其向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付垫付款130485元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告小北湖公司员工，负责公司一定的日常事务，被告因生产资金短缺以及财务制度的原因，在履行职务时原告只能先行垫付资金，然后将票据交至被告财务处进行记账报销。至2020年10月20日，原告共计为被告垫付生产用品、货款、伙食费及其他费用共计230500元。后双方达成合意，将原告收取的140015元青蛙销售款直接进行抵减，先用于支付原告2019年6月至2020年1月的工资4万元，剩余100015元再与原告的垫付款抵减，抵减后被告仍欠原告130485元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告小北湖公司辩称，被告和原告是有经济往来，赵旺是小北湖的承包人，赵旺和原告是亲属，原告和赵旺一起在小北湖做事，原告就经手一些小北湖的工作，有进有出，具体的款项从凭据看不是很清楚，原告提供的这些凭证并未得到公司财务的认可。原告的这些诉求与证据客观性、真实性、关联性都存在问题，公司都不予认可。经审理查明，2017年11月17日，案外人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司作为甲方，与案外人赵旺作为乙方及本案被告作为丙方共同签订了一份合作协议，该协议明确甲方拥有丙方55%的股份，为丙方的控股股东，协议各方进行合作，通过股权转让的方式使乙方取得小北湖20%的股权，并由乙方负责丙方后续的经营管理，完成约定的经营目标。协议生效后，由乙方对丙方进行全面承包经营管理（由乙方负责组建经营管理团队），以青蛙的养殖、加工及销售为主开展生产经营，承包期限内的所有利润均归丙方享有。协议各方一致同意，承包期内由乙方担任小北湖的总经理，负责组建经营管理团队全面负责小北湖的经营管理。后在小北湖公司的经营过程中，原告赵富其受被告小北湖公司总经理赵旺的聘请，于2017年11月开始到被告小北湖公司工作，负责对小北湖公司养殖中的事务进行管理。在管理事务过程中，原告为公司垫付了员工伙食、挖机作业、网络监控等项目的费用，开具的支出票据定期交付到被告小北湖公司，由案外人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的财务会计对原告交付的票据、凭证整理核对后，出具了《小北湖青蛙养殖部门赵富其经手应收款、应付款情况总明细表（2020年10月20日）》，该明细表记载原告赵富其为被告小北湖公司垫付装监控、挖机修鱼池、电费、汽油、物料用品184600元，垫付2019年6月至2020年1月青蛙养殖基地食堂伙食费45900元，共计垫付被告公司的费用为230500元。同时，被告小北湖公司还欠付原告赵富其2019年6月至2020年1月的工资4万元，合计欠付原告赵富其270500元，抵扣原告赵富其回收被告小湖北公司的青蛙销售款140015元，尚欠原告赵富其130485元。该明细表来源于被告小北湖公司，无被告公司盖章或签字，被告公司不予认可，并一直未支付原告垫付款，原告向公司催款未果遂诉至法院。对该明细表中记载的被告欠付原告赵富其借款11万元，原告已经另案诉讼。本院为查明案件事实，与被告小北湖公司财务王月兰核实情况。经核实情况查明，赵旺任小北湖公司总经理期间，公司除了财务所有人事都归赵旺管，赵富其是赵旺聘请的，销售单上的周正华是赵旺请的临时工。王月兰系友谊阿波罗控股股份有限公司的会计，帮助小北湖公司管理财务。原告赵富其交的凭证公司接收了，原告提供给法院的证据材料是在公司复印的，收付款情况明细表是会计与赵富其核对后进行整理出来的。公司会计表示，赵富其提供的垫付费用凭证手续不规范，她仅仅是核对了数字，并不表示公司认可了赵富其垫付的这些费用。上述事实，有原告提供的证据开支凭证、汇总明细表，与本院的庭审笔录、谈话笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本案争议焦点：被告是否应当支付原告欠款及工资款。本院认为，原告已经将费用支出票据交付给了公司财务人员，财务人员接收原告票据，并与原告进行核对后，对应收应付款数额予以明确。虽然原告提交的对账单、应收应付明细表未加盖被告小北湖公司公章，但赵旺系当时小北湖公司的经理，原告赵富其系赵旺聘请在被告小北湖公司上班，原告垫付的开支费用系公司经营过程中实际需要的费用，也确实用于公司，并非原告个人私用，且原告在为公司管理期间所开支的费用也以此方式进行过报账，公司也予以报销了部分，对于原告为被告垫付的这些费用，被告应当支付给原告。被告对原告证据提出异议，但被告并未提供任何抗辩证据证明原告垫付的费用并未用于公司与公司无关，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的垫付款数额230500元系原告与财务核对后所得出的数据，据以计算的票证原告均已交付至被告公司财务，本院对原告为被告小北湖公司款付的金额230500元予以认可。经原告与财务核算，原告应为被告小北湖公司收回青蛙销售款140015元，此款原告同意在被告应付的垫付款中予以扣除，且已经被告财务与原告核对确认，为避免诉累，本院认可将此款抵扣被告应付原告的货款，抵扣后被告尚欠原告垫付款90485元（230500元-140015元），被告应当予以支付给原告。另对原告主张的工资款4万元，与本案不属于同一法律关系，应由原告另案起诉为宜，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告湖南友阿小北湖有机农业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告赵富其垫付款90485元；二、驳回原告赵富其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告湖南友阿小北湖有机农业有限公司承担1055元，由原告赵富其承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年十二月十一日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）附：湘阴县人民法院执行款账号：开户行：中国建设银行湘阴县支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执恢74号申请执行人：徐兴国，男，1972年10月01日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：马自成，男，1973年01月11日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。申请执行人徐兴国与被执行人马自成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初1238号民事调解书已发生法律效力，马自成未履行生效法律文书确定的义务，徐兴国于2017年6月1日向本院申请执行，在执行过程中，双方于2018年9月20日达成执行和解，因马自成未按和解协议履行，经查马自成位于文山市有一栋房产，本院依职权对本案恢复执行程序，恢复执行过重中，本院依法对以上房屋进行评估拍卖，经二次拍卖、一次变卖均流拍，徐兴国也表示不同意以物抵债。现未查找到被执行人马自成其他可供执行的财产，徐兴国也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，马自成已死亡，且所有继承人均放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2601执恢74号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  陈 勇审判员  张海燕二〇二〇年十二月七日书记员  蒋发厅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15889号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：王谦，男，1979年1月18日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告王谦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14355号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告戴旭东，男，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告戴旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十五日法官助理和晓岚书记员王洁琦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3867号陈仲先（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈仲先与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7398.00元。本院已于2020年12月7日将该款转付给陈仲先。至此，陈仲先向本院申请执行的(2020)云01民终6694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初137号原告祁永平，男，1987年12月27日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告丁银虎，男，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告祁智平，男，1973年4月29日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告祁永平与被告丁银虎、祁智平民间借贷纠纷一案，原告祁永平向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告丁银虎、祁智平的银行账户、房产、车辆予以保全，并以其所有的陕KXXX**小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告祁永平的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告丁银虎、祁智平的房产、车辆和银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、查封被告丁银虎、祁智平的房产（以协助执行通知书载明的房产信息为准），查封期限为三年。二、冻结被告丁银虎、祁智平的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。三、查封被告丁银虎、祁智平的车辆（以协助执行通知书载明的房产信息为准），查封期限为两年。四、查封原告郝侯媚所有的陕KXXX**小型普通客车一辆，查封期限为一年。五、原告祁永平，被告丁银虎、祁智平负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因原告祁永平，被告丁银虎、祁智平的过错造成被查封财产损失，应由原告祁永平，被告丁银虎、祁智平承担责任。在查封期间内，原告祁永平，被告丁银虎、祁智平不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年一月十日书记员  张月
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢306号申请执行人：湖南省永顺农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑崇武，该行董事长。委托代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该行员工。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该行员工。被执行人:刘季清，男，1965年10月14日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被执行人:彭南娅（被执行人刘季清妻子），女，1968年12月14日出生，土家族，住址同上。被执行人：揭猛，男，1966年9月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：彭张慧（被执行人揭猛妻子），女，1976年6月12日出生，土家族，住址同上。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）与被执行人刘季清、彭南娅、揭猛、彭张慧借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永顺农商行于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日起总对总网络财产查控，被执行人刘季清在湖南永顺农村商业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通分别有存款6084元、889元、517元、184元、27786.29元；被执行人彭南娅在中国建设银行、中国农业银行、财付通分别有存款5240元、94元、3123.93元。被执行人刘季清、彭南娅无工商登记、无证券、无车辆。被执行人刘季清无保险。被执行人彭南娅的保险为：新华人寿保险股份有限公司有保险，累计纳税保费为18万元，保单编号为88519861××××。于2020年11月9日向湘西州住房公积金永顺县管理部、永顺县不动产登记中心进行查询，反馈信息为：被执行人刘季清、彭南娅、彭张慧无不动产登记；被执行人刘季清无住房公积金；被执行人彭南娅有住房公积金存款31935.99元；被执行人揭猛不动产信息为永房权证灵溪镇字第710000469号-710000473号、7××5号、7××7号共七处房产。2020年12月12日，依法扣划被执行人刘季清银行存款34592.29元，扣划被执行人彭南娅银行存款3019.25元、住房公积金存款31900元。2020年12月15日向申请执行人发放69511.54元。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月15日，本院对被执行人刘季清、彭南娅、揭猛、彭张慧采取了限制高消费措施，并将被执行人刘季清、彭南娅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人永顺农商行同意终结本次执行程序。申请执行人表示暂不处置抵押物即被执行人揭猛、彭张慧的不动产及暂时不提取被执行人彭南娅保险。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金2473399.98元及利息，案件受理费27600元，已执行到位69511.54元，尚有借款本金2431488.44元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人除有保险及抵押物可供执行外，暂未表现有可供执行财产。该案抵押物申请执行人表示暂不予处置，被执行人的保险申请执行人亦表示暂不予提取，系当事人对民事权益的自由处分，本院予以尊重。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十二月十五日书记员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被执行人：陈璐，女，1987年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被执行人：沈阳正达红阳房地产有限公司，住，住所地：沈阳市浑南新区南堤东路**1-6门/div>法定代表人：田旭，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人申鹏、陈璐、沈阳正达红阳房地产有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执9082号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2018）辽0103民初4725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2018）辽0103民初4725号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 哲
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执3692号之五申请执行人：姬世祥。被执行人：李洪秋。申请执行人姬世祥与被执行人李洪秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）鲁1102民初1271号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李洪秋在日照银行62×××38账户内存款人民币13580.93元。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十二月八日书记员  王 飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6577号原告：陈怀山，男，1960年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：杨少辉，男，1976年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：袁秀平（系杨少辉妻子），女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈怀山与被告杨少辉、袁秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈怀山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈怀山撤诉处理。审判员  张宁二〇二〇年十二月十四日法官助理邱悦书记员肖惠心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1378号之一   申请执行人：叶文华，女，1982年2月5日出生，汉族，无固定住职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：翟春飞，男，1983年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院受理执行申请执行人叶文华与被执行人翟春飞房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人叶文华与被执行人翟春飞于2020年12月7日在本院达成执行和解协议。本院认为，申请执行人叶文华与被执行人翟春飞双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执1378号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 九 日   书  记  员   郭 晓 鸥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6464号原告：孙某英，女，汉族，1942年5月9日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告孙某英与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告孙某英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某英撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10488号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：李成名，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告李成名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4656号 被执行人:郭宏海，男，1977年8月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人郭宏海罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初248号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人郭宏海应缴纳罚金120000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因郭宏海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除强制扣划被执行人名下银行账户存款20310.41元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除强制扣划被执行人名下银行账户存款20310.41元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4656号案件终结本次执行程序。 被执行人郭宏海负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  林雁苑
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执4547号 申请人林某1与被执行人林某2继承纠纷一案,被执行人林某2应协助申请人林某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异177号异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码912101067020591979。法定代表人李勇，系该公司董事长。委托代理人曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人栾泳霖，男，1993年7月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人张玉琦，男，1963年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人周立渤，男，1958年7月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人勾维清，男，1963年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执1420号申请执行人张玉琦与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司于2020年11月24日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司于2020年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 松人民陪审员 崔 丹人民陪审员 孙 静二〇二〇年十二月十五日书 记 员 陈凌倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保734号申请人：泰安市国安兴业工贸有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处朱庄村。法定代表人：马飞，职务总经理。被申请人：山东卓亚房地产开发集团有限公司肥城分公司，住所地肥城市新城街道办事处肥桃路**卓亚香格里小区**沿街楼。负责人：郝玉彬，职务经理。被申请人：山东卓亚房地产开发集团有限公司，住，住所地聊城市高新技术产业开发区中华南路**卓亚大厦/div>法定代表人：徐焕普，职务经理。申请人于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款102万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5713号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司肥城分公司、山东卓亚房地产开发集团有限公司名下银行存款102万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十二月九日书记员  刘 玲
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执545号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街**。 被执行人：白晓伟，男，1985年8月7日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：沈桂芬，女，1987年6月18日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：徐俊峰，男，1993年12月10日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：曹万丽，女，1984年12月18日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：卢峥，男，1978年10月12日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与白晓伟、沈桂芬、徐俊峰、曹万丽、卢峥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0731民初464号民事判决书已经发生效力,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2020年9月10日申请强制执行。要求被执行人白晓伟偿还借款本金107512.83元、截止到2020年3月23日前利息8934.61元，自2020年3月24日起按照年利率18.954%支付利息至债务清偿完毕之日。被执行人沈桂芬、徐俊峰、卢峥、曹万丽承担连带偿还责任。 在执行过程中，1、本院于2020年9月11日通过微信送达的方式向被执行人白晓伟、沈桂芬送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，于2020年9月25日通过法院专递邮件送达的方式向被执行人卢峥、曹万丽送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，于2020年9月14日在本院接待大厅直接向徐俊峰送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令由其父代收，责令五名被执行人履行义务，但被执行人未主动报告财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年9月10日起多次通过全国网络司法查控系统对五名被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结，除此之外，未发现五名被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月26日、2020年12月9日通过涿鹿县不动产登记中心对被五名执行人名下的不动产登记信息进行了查控，发现被执行人白晓伟名下有位于涿鹿县处，但已被其他案件查封，本案予以轮候查封，查封顺序为第二顺位。其他被执行人未发现房产信息。 4、本院于2020年10月26日、2020年12月9日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被五名执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年10月26日、2020年12月9日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款本金107512.83元，利息8934.61元，及自2020年3月24日起按照年利率18.954%的后续利息未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十二月九日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初572号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人孙业红,男,1984年10月20日出生,巢湖市人,汉族,大专文化,务工,户籍所在地安徽省巢湖市,租住辽宁省沈阳市大东区。2011年12月14日因犯诈骗罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元,2012年8月12日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被巢湖市公安局刑事拘留,2015年9月28日被该局决定取保候审,2020年7月4日被该局刑事拘留,同年8月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3979号起诉书指控被告人孙业红犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人孙业红到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汤宪花为被告人孙业红提供了法律帮助本案现已审理终结。 经审理查明：一、诈骗事实 1、2014年间,被告人孙业红虚构工程项目,并以投资入股、工程款周转为由骗取被害人叶某人民币共计114000元。 2、2013年9月至2015年4月,被告人孙业红虚构巢湖市安德利商场副总经理身份,和被害人汤某确定恋爱关系,后分别以商场财务结算、做电动车电瓶生意为由,骗取汤某人民币共计108999元。 3、2013年10月至2014年4月,被告人孙业红在与汤某 确定恋爱关系的同时,又与方某确定恋爱关系,并以工程款资金周转、偿还个人借款等事由骗取方某人民币共计140000元。 二、伪造身份证件事实 2015年9月至2020年7月,被告人孙业红因涉嫌合同诈骗 罪被巢湖市公安局取保候审,后因担心受到刑事处罚逃至辽宁省沈阳市。期间,被告人孙业红通过他人为其制作一张姓名为“黄金林”、身份证号码为“362203198410036234”的虚假居民身份证,并使用该身份证信息于2019年9月3日应聘于沈阳市大东区望花中街97-1号附近的“果真新鲜”(欧博城店)务工。 2020年7月1日,沈阳市公安局经济技术开发区分局民警在沈阳市大东区将被告人孙业红抓获归案。 上述事实，被告人孙业红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行交易明细、借条、虚假身份证复印件、员工入职申请表、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证，证人杭某证言，被害人叶某、汤某、方某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙业红以非法占有为目的,骗取他人人民币362999元,数额巨大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应予科刑。被告人孙业红伙同他人伪造居民身份证,其行为亦已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款，构成伪造身份证件罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙业红因涉嫌犯合同诈骗罪被采取强制措施后,如实供述司法机关还未掌握的本人伪造身份证件罪行，对其伪造身份证件罪应以自首论，依法可从轻处罚。被告人孙业红自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人孙业红在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙业红的违法所得，依法应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙业红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二十万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币二十万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾羁押的一个月十日，即自2020年7月4日起至2027年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳） 二、责令被告人孙业红退赔被害人叶某人民币十一万四千元，退赔被害人汤某人民币十万八千九百九十九元，退赔被害人方某人民币十四万元。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  徐子成 人民陪审员  刘兆香 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  袁晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；...... 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；...... 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1936号 原告：王巧义，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：林小强，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王巧义与被告林小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王巧义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王巧义撤回起诉处理。 审判员  李文德 二〇二〇年十二月十日 书记员  雷梦云
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督342号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，系该公司员工。被申请人：王素娟，女，1950年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人王素娟申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督342号支付令，限令被申请人王素娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王素娟住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年十二月九日书记员  李 倩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保61号申请人：贵州开明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205235733280463，住址：贵州省毕节市金沙县开明·同心城****楼，联系电话：0857-72×****。法定代表人：陈治岁，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赖波，系公司销售。被申请人：贺勇，男，1973年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。申请人贵州开明房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺勇的银行账户(含支付宝、微信账户)存款202057.00元予以冻结。申请人贵州开明房地产开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号：12108013901116422991)提供担保。本院认为，申请人贵州开明房地产开发有限公司申请查封被申请人贺勇名下的不动产及车辆等，因其未提供被申请人贺勇名下不动产及车辆的信息，待申请人提供后，再予以查封。申请人贵州开明房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺勇的银行帐户(含支付宝、微信账户)的存款人民币贰拾万零贰仟零伍拾柒元整（小写：202，057.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币1530元，由申请人贵州开明房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十二月九日书记员  胡 帅
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执2303号 张俊光： 本院在执行被执行人张俊光财产刑执行一案过程中，被执行人张俊光履行完毕了阳春市人民法院作出的（2020）粤1781刑初218号刑事判决书所确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4077号原告：刘君，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张维，湖北仁义律师事务所律师。被告：邓曾双，男，1974年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：武汉上上居房地产服务有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路南将军家苑翠林居****（11）。统一社会信用代码91420112333489166T。法定代表人：耿海燕。原告刘君与被告邓曾双，第三人武汉上上居房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘君于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘君撤回起诉。案件受理费11040元，由原告刘君负担。审判长  柯尊杰二〇二〇年十二月九日书记员  秦 屹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2877号原告：杨俊英，男，1974年4月9日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：湖北玉立砂带集团股份有限公司。法定代表人：黎珊玉。公司地址：湖北省通城县樊牌新城玉立大道218号。委托诉讼代理人：杨军，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告杨俊英与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊英撤回起诉。本案收取案件受理费5元，由原告杨俊英负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十二月八日书记员  胡 亮
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2214号 原告：天津中进沛显汽车服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市开平区开越路**。 法定代表人：郑杰，该公司经理。 被告：唐山菲斯克人力资源服务有限公司，住，住所地唐山市新世界中心**/div> 法定代表人：毕洋，该公司总经理。 被告：李泽，男，1992年8月16日生，汉族，住唐山市路**。 天津中进沛显汽车服务有限公司唐山分公司与唐山菲斯克人力资源服务有限公司、李泽劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案。 本院经审查认为，关于天津中进沛显汽车服务有限公司唐山分公司与唐山菲斯克人力资源服务有限公司、李泽劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月15日作出南劳人仲案【2020】084号仲裁裁决书，天津中进沛显汽车服务有限公司唐山分公司、唐山菲斯克人力资源服务有限公司、李泽均不服该裁决，起诉至法院，形成（2020）冀0202民初2214号天津中进沛显汽车服务有限公司唐山分公司与唐山菲斯克人力资源服务有限公司、李泽劳动争议一案、（2020）冀0202民初1991号李泽与天津中进沛显汽车服务有限公司唐山分公司与唐山菲斯克人力资源服务有限公司劳动争议一案、（2020）冀0202民初2213号唐山菲斯克人力资源服务有限公司与天津中进沛显汽车服务有限公司唐山分公司、李泽劳动争议一案。因本案与（2020）冀0202民初1991号、（2020）冀0202民初2213号案件系劳动者李泽与用人单位唐山菲斯克人力资源服务有限公司、用工单位天津中进沛显汽车服务有限公司唐山分公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向人民法院起诉的情形，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和单位相互列为原告、被告。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0202民初1991号案件审理。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月九日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终96号 上诉人（原审被告）：山西中联龙鑫建筑机械租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路******。 法定代表人：冯小平。 被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******/div> 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飞武，男，该公司员工。 原审被告：冯小平，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。 原审被告：戚春，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。 上诉人山西中联龙鑫建筑机械租赁有限公司（下称龙鑫公司）因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联公司）、原审被告冯小平、戚春融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年7月31日作出的(2020)湘0703民初2703号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 龙鑫公司上诉称，请求依法撤销常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703民初2703号之一民事裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物的到货地点及使用地点均为山西省临汾市尧都区，本案应由山西省临汾市尧都区法院管辖，一审法院在审理时，未就其提出的该条理由予以审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案所涉融资租赁合同虽然在合同文书中载明为鼎城区灌溪工业园，但是实际签订地为山西省临汾市尧都区，龙鑫公司工作人员从未去过常德市，即使按照合同约定的签订地管辖，也应是由山西省临汾市尧都区法院管辖审理。 中联公司未提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案双方当事人签订的书面合同中就管辖问题进行专门约定，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定,合法有效,应当作为确定本案管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案双方当事人在签订的《融资租赁合同》时，对管辖有预期，不因合同实际签订地与约定不符而改变，根据双方合同约定的管辖条款，能够确定具体的管辖法院为湖南省常德市鼎城区人民法院，中联公司选择向湖南省常德市鼎城区人民法院起诉符合法律规定，龙鑫公司的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  郭 洪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理宋玉娇 书记员何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢207号申请执行人：杨斌，男，1986年9月29日生，汉族，住址：重庆市。被执行人：和学农，男，1957年12月24日出生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行杨斌与和学农合伙协议纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人和学农名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有房产但难以变现。现本院已将被执行人金剑光进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十二月九日书记员  李晓杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3050号之四被执行人：杜海燕，女，汉族，1979年06月30日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜海燕在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十二月七日书记员  雒鹏飞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3783号申请执行人：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心****。法定代表人：赵凌峻，董事长。统一社会信用代码：91530121579839883Y。被执行人：黄益州,男,汉族,1972年9月6日出生,住浙江省长兴县。被执行人：唐雪梅,女,汉族,1979年12月3日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：黄宗杰,男性,汉族,1983年12月24日出生,住浙江省长兴县。申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被执行人黄益州、唐雪梅、黄宗杰民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）云0114民初558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄益州、唐雪梅、黄宗杰到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请人向我院撤回执行申请，要求我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执3783号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1284号原告：张红涛，男，汉族，1980年5月8日生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘发展，男，汉族，1983年11月1日，住山东省枣庄市峄城区。原告张红涛与被告潘发展买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张红涛于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红涛撤诉。案件受理费172元由原告张红涛负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  王言平人民陪审员  尹中才二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3504号 原告：徐冠初，男，1964年5月19日出生，汉族，现住广东省清新县。 委托诉讼代理人：王献梅，北京市德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振川，北京市德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北福广楼餐饮服务公司，住所地：邯山区贸易街**。 法定代表人：刘延雷，总经理。 被告：王秉庆，男，1969年7月7日出生，汉族，现住天津市南开区。 徐冠初与河北福广楼餐饮服务公司、王秉庆劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告徐冠初于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐冠初撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由徐冠初负担。 审判员  刘慧田 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6454号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人：沈建中，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨博毅，该公司职员。委托诉讼代理人:张丽娜，该公司职员。被告：杨晓梅，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  范书静二〇二〇年十二月十六日书记员  谢敏捷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3119号原告：黄双陆，男，1972年6月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：易清平，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告黄双陆与被告易清平合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告黄双陆到庭参加诉讼，被告易清平经本院公告送达开庭传票，未到庭刚参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄双陆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款17,452元；2.诉讼费118元及公告费560元由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告在原告处购买水泥、砂石料，并为其武汉云尚国际时尚中心B馆韩国馆（1-5楼）部分商铺工地进装修，事后欠金额17,452元未付，被告写了借条，因约定的付款期已过，被告没有及时付款，原告多次与被告协商结账事宜无果，故原告诉至本院，请求判如所请。原告黄双陆针对其诉讼请求和事实当庭提交了欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月至11月，被告易清平通过微信向原告黄双陆订购水泥、砂石料，原告向被告所在工地武汉云尚国际时尚中心B馆韩国馆（1-5楼）送货后，被告向原告支付部分货款。2019年11月15日，被告易清平向原告黄双陆出具欠条，载明：“今欠黄双陆沙子、水泥材料费共￥17,452元整（大写壹万柒仟肆佰伍拾贰元整），欠款人：易清平，电话：138××******、159××××****，欠款地址：武汉云尚国际时尚中心B馆韩国馆（1-5楼），承诺于2019年11月22日结清于黄双陆。2019年11月15日立”。被告易清平在欠条上签名并捺印。后原告向被告催要，被告未付款。本院认为，原、被告双方就订购建材达成合意，原告向被告送货，被告支付了部分货款并出具未结清货款的欠条，据此认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还17,452元欠款的诉请，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易清平于本判决生效后十日内向原告黄双陆偿还货款17,452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费560元由被告易清平承担（此款原告黄双陆已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月十一日书记员 刘曾茜子
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2732号 何金娥，住所地河北省，联系方式188××××8348。 李振路，所在地河北省任丘市井下小区**楼**，联系电话186××××7481。 申请人何金娥与被执行人李振路民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.17元，缴纳执行费76元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，扣划1040.47元； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月10日本院执行法官到被执行人工作地查找被执行人，未找到被执行人，但已冻结工资卡； 五、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李振路限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0982民初614号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执5793号申请人：蒋长友，男。被执行人：重庆飞腾建筑劳务有限公司。法定代表人：熊迎春，系总经理。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2020）辽02民终1294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月九日书 记 员  孔 琳
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执2114号 苏州振浩木业股份有限公司： 申请执行人孙家童与被执行人苏州振浩木业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1196号之一 申请执行人：冯西刚，男，1967年7月26日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张立强（又名张力强），男，1978年9月29日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人冯西刚与被执行人张立强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2020）冀0528民初1322号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未全部履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行，要求张立强给付冯西刚货款107420元，并支付自2019年10月2日起至2020年5月19日止、以107420元为基数按年利率24%计算的利息，负担案件受理费1387元、执行费1511元，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月18日向被执行人张立强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张立强履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张立强未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2020年11月30日作出(2020)冀0528执1196号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张立强依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月8日作出（2020）冀0528执1196号决定书，决定对被执行人拘留15日。另，本院对被执行人张立强银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人张立强住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十二月八日 书记员  裴园园
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督995号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：任继祥，男，1979年11月28日生，住大名县西未庄乡老堤南村。身份证号码：1304251979××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，任继祥用华润天然气812方，拖欠天然气费2176.16元。要求被申请人任继祥给付申请人华润公司燃气费2176.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任继祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费2176.16元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4889号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**。 负责人：李月。 被执行人：集晓明，男，1976年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：闫鸿燕，女，1978年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与集晓明、闫鸿燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1079号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告集晓明、闫鸿燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金27万元及利息、罚息、复利（截至2020年8月26日的利息为6547.27元、罚息为7056.79元、复利为242.72元，后续利息、罚息、复利按约定标准计付至付清之日止）；二、如被告集晓明、闫鸿燕不履行上述义务，则原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权就被告闫鸿燕名下位于石家庄市长安区华平胡同5号幼师宿舍1-2-302号【石房权证东字第××号】房产折价或以拍卖、变卖的抵押房产的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。案件受理费5728元，由原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担171元，被告集晓明、闫鸿燕共同负担5557元。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人的财产状况进行调查，共查明被执行人名下以下财产： 一、变价被执行人集晓明名下证券，扣除本案执行费用后，共支付给申请执行人2956.25元； 二、轮候查封被执行人闫鸿燕名下位于石家庄市长安区房产一套（向申请执行人提供抵押的财产）； 三、查封被执行人闫鸿燕名下机动车二辆，因未实际扣押，未能处置。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。已告知申请执行人可就抵押财产向首封法院主张优先受偿。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）冀0104民初1079号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年十二月四日 书记员 董姣姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23496号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：孙永杰，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孙永杰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14232号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建**，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司客服经理。被告：杜杉，女，1984年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李康，男，1985年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告杜杉、李康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十四日书记员 刘劭瑾
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6110号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码xxx 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红、吴京朋，该公司职工。 被告：孙海泉，男，1966年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告孙海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告孙海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙海泉偿还原告借款本金14500元及利息、罚息（截至2020年9月3日的利息、罚息为38976.36元，自2020年9月3日起至借款实际给付之日止的罚息按照《借款合同》约定的方式计算）；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由孙海泉承担。事实与理由：2008年11月5日原告与被告孙海泉签订《借款合同》一份，约定被告孙海泉向原告借款17000元，用途为借新还旧，借款期限为2008年11月5日至2009年11月4日，借款利率执行月利率11.1‰直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期日利随本清。2008年11月5日原告向被告孙海泉发放借款17000元。借款到期后，经原告多次催收，被告孙海泉于2018年3月6日偿还借款本金500元，于2019年9月25日偿还借款本金2000元。截至2020年9月3日，被告孙海泉尚欠原告借款本金14500元，尚欠利息、罚息计38976.36元，构成违约。 被告孙海泉承认原告提出的全部诉讼请求，已经归还本金，去年摔伤之后已经没有能力偿还贷款。 本院查明，被告孙海泉于2020年10月15日偿还借款本金14499元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙海泉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙海泉于起诉后偿还借款本金14499元，该款项应当在原告诉讼请求数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告孙海泉于本判决生效后十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息、罚息（截至2020年9月3日的利息、罚息38976.36元，自2020年9月4日起至清偿之日止的罚息按双方签订的《借款合同》约定的方式计算)； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136.91元，减半收取计568.45元，由被告孙海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1293号原告谢珍玲（曾用名谢玲），女，1967年7月8日出生，汉族，户籍地涟源市，住冷水江市。委托代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。被告肖润贵，男，1968年7月23日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告谢珍玲与被告肖润贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谢珍玲诉称：2013年，被告因经营需要向原告借款。原告分别于2013年9月9日、10月5日、10月24日、11月19日经建设银行向被告支付借款80万元，2013年9月9日通过农行、工商银行向被告支付借款17万元，2013年9月向被告支付现金3万元，2014年1月2日，向被告转账支付3万元。2014年10月1日，原、被告对上述借款进行了结算并签订《还款计划》，还款计划确认至2014年10月1日，被告尚欠原告借款本金103万元和2014年7、8、9三个月的利息3万元，并就借款和利息的偿还进行了约定。还款协议签订后，被告在2015年1月30日至2020年1月24日共计向原告支付3.4万元。此后，多次催讨未果。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金1030000元及利息（利息按月利率1%从2014年10月1日计算至借款本息偿清之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告肖润贵未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交证据材料，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：原告谢珍玲与被告肖润贵系经人介绍相识。2013年9月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2013年9月9日，谢珍玲通过农业银行向肖润贵转账10万元。2013年9月9日，谢珍玲通过其儿子谭淼工商银行的账户向肖润贵汇款7万元。2013年9月9日，谢珍玲通过建设银行向肖润贵转账23万元。2013年9月24日，谢珍玲支付3万元现金给被告。2013年10月5日，谢珍玲通过建设银行向肖润贵转账两笔，分别为10万元和1万元。2013年10月24日，谢珍玲通过建设银行向肖润贵转账10万元。2013年11月19日，谢珍玲通过建设银行向肖润贵转账36万元。2014年1月2日，谢珍玲通过建行向肖润贵转账3万元。2014年10月1日，经结算，肖润贵向谢珍玲出具还款计划，还款计划的内容如下：谢珍玲于2013年分别三次借款给肖润贵总额为100万元，现由于受娄底金融危机影响，肖润贵偿还谢珍玲到期借款困难，但为确保谢珍玲的借款偿还到位，经双方协商达成偿还共识如下：1、还款计划：从2014年10月1日起，肖润贵续借100万元一年，利息按月息1%，按月支付。一年到期后按三年分期平均偿还本金，按月支付，不计付利息（或另行协商再协议补充）；2、利息计算及支付甲方借款利息至七月份前已结算，且支付到位，余七、八、九月未结算的，按月息1%结算（即每月1万元）于年底前支付付清；3、谢珍玲于2014年1月2日借给肖润贵的三万元，已结至七月前利息，肖润贵于年底前支付到位，不另计付利息。该还款计划签订后，2015年1月30日，2015年3月9日，2015年4月8日，肖润贵通过建设银行分别转账1万元给原告，共计3万元。上述3万元系被告支付所欠原告2014年7、8、9三个月的月息。2020年1月24日，肖润贵通过肖娟转账4000元给谢珍玲。现谢珍玲诉至本院。上述事实，有原告提交的银行流水和转账记录、还款计划、短信、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款。故原告主张要求被告偿还借款本金103万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。还款计划书约定100万元借款本金的借款期限为一年，即从2014年10月1日至2015年10月1日，利息按月利率1%计算，之后不再计算利息。3万元的借款本金还款计划书上也注明除以前支付的利息以外不再计算利息。故以借款本金100万元为基数按月利率1%计算利息的起止时间应从2014年10月1日至2015年10月1日止，后续时间按月利率1%计算利息的依据不足，可按103万元借款本金从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。故对原告要求被告按月利率1%计算利息的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖润贵于本判决生效之日起七日内清偿原告谢珍玲的借款本金103万元及利息（其中100万元借款本金的利息按月利率1%从2014年10月1日开始计算至2015年10月1日止，已支付的4000元利息应予以核减，103万元借款本金按年利率6%从2015年10月2日开始计算至借款本息偿清之日止）；如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告谢珍玲的其余诉讼请求。本案案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告肖润贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年十二月七日书记员  邹 丹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1743号之一申请执行人：王林山，公民身份号码：×××，男，汉族， 住青海省 。申请执行人：陶宜风，公民身份号码：×××，女，汉族， 住青海省 。被执行人：何平贵，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年8月24日出生，住西宁市。申请执行人王林山、陶宜风与被执行人何平贵合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日作出（2020）青0103民初442号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款31200元、案件受理费290元，并承担本案的执行费372元，合计31862元。本案在执行过程中，双方于2020年12月3日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）青0103民初442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十二月七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执151号之二申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：王海星，怀化农村商业银行股份有限公司公司律师。被执行人：徐仙兰，女，1968年11月3日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭宏林，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仙兰、彭宏林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐仙兰、彭宏林履行湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228民初39号民事判决书所确定的义务，但被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年1月22日查封了被执行人徐仙兰名下位于怀化市鹤城区××路××号××号××号房产（201号、203号权证号码为××；202号权证号码为××）。根据申请执行人的申请，本院分别于2020年11月15日、2020年12月5日两次在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人徐仙兰名下位于怀化市鹤城区××路××号××号××号房产（201号、203号权证号码为××；202号权证号码为××）进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，上述房产第二次拍卖流拍价合计9987649.6元。因本院执行的（2020）湘12执143号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仙兰、彭宏林金融借款合同纠纷一案的抵押物在本案中合并拍卖，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请以第二次拍卖流拍价接受拍卖财产抵债，并优先抵偿（2020）湘12执143号案件借款本息3977487.17元及应由被执行人承担执行费42174.87元、一审案件受理费17546.5元、保全费5000元。剩余5945441.06元再扣除本案中应由被执行人承担的执行费57127.21元，一审案件受理费58742.5元、保全费5000元及网络司法拍卖辅助服务费5000元后，抵偿本案中被执行人所欠申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司债务5819571.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将执行人徐仙兰名下位于怀化市鹤城区××路××号××号××号房产（201号、203号权证号码为××;202号权证号码为××）作价9987649.6元，扣除（2020）湘12执143号案件应由被执行人承担执行费42174.87元、一审案件受理费17546.5元、保全费5000元及本案中应由被执行人承担的执行费57127.21元，一审案件受理费58742.5元、保全费5000元及网络司法拍卖辅助服务费5000元后，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿（2020）湘12执143号案件被执行人徐仙兰、彭宏林所欠申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司借款本息3977487.17元（已全部抵偿完毕）及本案中被执行人所欠申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司债务5819571.35元（剩余部分债权未执行到位）。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十二月十一日法官助理张翅书记员郭丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保82号申请人：张应忠，男，汉族，1945年1月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：李三姐，女，汉族，1956年3月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：赵某，男，汉族，1971年11月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：张某2，女，汉族，1978年7月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人：张某1，女，汉族，2013年5月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：张某2，女，汉族，1978年7月10日出生，住湖南省常德市鼎城区，系张某1之母。申请人：李某，女，汉族，2009年2月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：张某2，女，汉族，1978年7月10日出生，住湖南省常德市鼎城区，系李某之母。六申请人共同委托诉讼代理人：胡林，湖南博集律师事务所所律师。六申请人共同委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所所律师。被申请人：鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会，住所地：常德市鼎城区灌溪镇中心桥村。负责人：胡大文，系该村书记。被申请人：鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组，住所地：常德市鼎城区灌溪镇中心桥村。负责人：李国成，系该组组长。申请人张应忠、李三姐、赵某、张某2、张某1、李某于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款310000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张应忠、李三姐、赵某、张某2、张某1、李某的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人鼎城区灌溪镇中心桥村民委员会、鼎城区灌溪镇中心桥村第三村民小组的银行存款310000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费2070元，由申请人张应忠、李三姐、赵某、张某2、张某1、李某负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晖二〇二〇年十二月十五日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申180号再审申请人（一审被告）：张文义，男，1981年7月11日出生，汉族，原住枣庄市山亭区西集镇南庄村，现住山亭区。委托诉讼代理人：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。被申请人（一审被告）：马西君，男，1968年11月5日出生，汉族，住山亭区。被申请人（一审被告）：马洪新，男，1976年5月20日出生，汉族，住山亭区。被申请人（一审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭区府前东路21。法定代表人：张体智，行长。再审申请人张文义因与被申请人马西君、马洪新、枣庄市山亭区农村信用合作联社（现枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行）金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2013)山商初字（西集）第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文义申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原审法院认定申请再审人应对张文义在山亭支行处的借款偿还责任，所依据的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书等证据中，申请再审人的签名均系伪造。山亭支行提供的申请再审人的财产共有人的身份证号错误，同意借款承诺书中的王梅的个人签字系伪造的。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项：未经传票传唤，缺席判决的。本案中，申请再审人一直在其山亭区西集镇录井南庄村441号（原为山亭区西集镇南庄村441号）居住和生活。原审法院在未向申请再审人送达开庭传票、受理通知书、举证通知书等法律文书，也没有证据证明申请再审人下落不明的情况下，仍然适用公告的方式送达法律文书，剥夺当事人当庭质证、辩论的权利，严重违反法定程序。申请再审人在2020年5月6日为了本人办理农业银行信用卡需要查询个人征信时才发现申请人个人信用不良。该信用报告显示申请人被山亭区人民法院列入失信被执行人名单。后2020年5月22日，申请再审人到枣庄市山亭区人民法院档案室调取案件材料后发现：自己被别人伪造签名为张文义的借款被山亭支行提起诉讼、法院未经传票送达缺席审判这一情况。综上，请求再审。本院认为，张文义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十二月十一日书记员 李 振
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执116号陈东现、张杰、叶静：关于申请执行人陈东现与被执行人张杰、叶静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1514600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1365500.00元。其中，本金1350000.00元执行费15500.00元，本次未执行到位余款149100.00元，申请执行人陈东现申请转入第二期合并履行。本院已于2020年11月30日将案款转付给申请执行人陈东现。至此，申请执行人陈东现向本院申请执行的（2019）黑0805民初825号民事调解书确认的第一期1500000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保59号之六申请保全人：辽阳格瑞包装制品有限公司。被保全人：辽宁银珠化纺集团有限公司。本院在执行申请保全人辽阳格瑞包装制品有限公司与被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司价值1.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十二月九日书记员  ：于岩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5181号原告：李丽，女，1988年10月30日出生，汉族，住辉县。被告：范红丽，女，1980年7月29日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告还清了借款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李丽负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月十日书记员  路夏杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6507号原告：韩某平，女，汉族，1948年2月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社，住所地：泰安市高新区徂徕镇北望村。法定代表人：兰某芸。被告：兰某芸，女，汉族，1981年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：郑某祥，男，汉族，1953年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：张某平，男，汉族，1955年11月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：时某兴，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某智，男，汉族，1986年6月24日出生，住泰安市岱岳区。原告韩某平与被告泰安市岱岳区欣旭果蔬专业合作社、兰某芸、郑某祥、张某平、时某兴、刘某智民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告韩某平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩某平撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十二月十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆