wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14978号上诉人（原审被告）：沈阳温尼福德健身服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人：宋东海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨纯英，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：于金艺，女，1993年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田中华，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人沈阳温尼福德健身服务有限公司因与被上诉人于金艺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人沈阳温尼福德健身服务有限公司委托诉讼代理人杨纯英、被上诉人于金艺及其委托诉讼代理人田中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳温尼福德健身服务有限公司上诉请求：不同意按照一审判决给付被上诉人课时费。事实与理由：虽然按照课时费计算应当给付11,506元，但是当时约定的是被上诉人教会学员的前提下才能足额给付，被上诉人并没有将学员全部教会。于金艺辩称，要求维持原判。于金艺向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令沈阳温尼福德健身服务有限公司支付2019年6月7月8月份课时费11,506元；2.本案全部诉讼费用由沈阳温尼福德健身服务有限公司承担。一审法院认定事实：于金艺陈述其于2019年5月11日入职沈阳温尼福德健身服务有限公司，工作至2019年9月4日，底薪2000元，沈阳温尼福德健身服务有限公司欠于金艺从6月起至离职前的工资共计11,506元。沈阳温尼福德健身服务有限公司的法定代表人在2019年12月22日与于金艺的谈话中对此数额不持异议。2020年1月9日，于金艺向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月9日出具沈河劳人仲不字［2020］036号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉至一审法院。一审法院认为，于金艺于2019年5月11日起在沈阳温尼福德健身服务有限公司处工作，担任游泳教练一职，履行相关的工作职责直至2019年9月4日经与沈阳温尼福德健身服务有限公司协商一致后离职，该期间于金艺与沈阳温尼福德健身服务有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，沈阳温尼福德健身服务有限公司应及时足额向于金艺支付劳动报酬，现沈阳温尼福德健身服务有限公司拖欠于金艺2019年6月至离职前的工资11,506元，经于金艺多次催要仍未支付，已违反上述规定，故对于于金艺要求沈阳温尼福德健身服务有限公司支付其2019年6月至8月份的工资11,506元的诉讼请求，一审法院应予支持。关于沈阳温尼福德健身服务有限公司主张的因存在部分学员没学会、有客户投诉没有处理故而于金艺的课时费数额无法确定的抗辩，未提供证据予以证明，缺少事实和法律依据，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、沈阳温尼福德健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付于金艺2019年6月至9月4日的工资11,506元；二、驳回沈阳温尼福德健身服务有限公司的抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳温尼福德健身服务有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点如下：课时费的给付是否具备条件。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，于金艺2019年5月11日入职沈阳温尼福德健身服务有限公司，担任游泳教练一职。2019年9月4日经与沈阳温尼福德健身服务有限公司协商一致，于金艺自该公司离职。沈阳温尼福德健身服务有限公司确认拖欠于金艺工资（课时费）11,056元。沈阳温尼福德健身服务有限公司虽对拖欠于金艺工资（课时费）及数额无异议，其主张双方曾约定将学员全部教会才可以结算课时费，即对课时费的给付是否具备条件持有异议，但沈阳温尼福德健身服务有限公司并未提交充分的证据证明其主张事实的存在。故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈阳温尼福德健身服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳温尼福德健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 青审判员 赵明静审判员 马晨光二〇二〇年十二月八日法官助理王斌书记员康赦
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执624号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：刘昌锋。被执行人：陈柏华。被执行人：万志红。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人陈柏华、万志红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十二月八日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12260号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：张世雄，男，1992年1月21日出生，彝族，住贵州省毕节市金沙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张世雄借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张世雄名下银行账户存款26406.68元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世雄名下银行账户存款26406.68元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年十二月二日法官助理  樊明芳书 记 员  周 琳
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初403号 原告：李某某，男，生于1957年，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 被告：卢某某，男，生于1966年，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：王某某，男，生于1970年，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 原告李某某与被告卢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某某以被告卢某某已将借款偿清为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费545.00元，减半收取272.50元，由原告李某某负担。 审判员  刘旭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邹盼 1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1053号之六申请执行人：曾朝良,男,1970年12月19日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行曾朝良与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20***4账户内存款人民币11.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1314号 申请执行人：陈计赏，男，1962年2月2日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 被执行人：王梓彤，女，1976年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈计赏与被执行人王梓彤合伙协议纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3225号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人王梓彤应支付退伙款38000元和利息（以上述裁判文书为准）给申请执行人陈计赏。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1314号案终结本次执行程序。 被执行人王梓彤负有继续向申请执行人陈计赏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭欢欢
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初3266号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓志弟，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安化县。被告：刘志军，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓志弟、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞、被告邓志弟到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志弟、刘志军夫妻偿还原告借款本金50000元，利息1180.89元，逾期加收利息333.16元，本息合计51514.05元（利息计算至2020年7月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告邓志弟因养鱼，于2018年4月5日在原告所属马路支行借款50000元，约定期限24个月，月利率3.9583‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%。至2020年7月15日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1180.89元，逾期加收利息333.16元，本息合计51514.05元。原告认为，被告邓志弟与被告刘志军是夫妻关系，该笔债务是其婚姻关系存续期间的共同债务，应当依约共同偿还借款本息。今特向贵院起诉，请依法判决。被告邓志弟辩称，借款贫困户贷款，借钱是实在的，但现在没钱还。被告刘志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告邓志弟因养鱼向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司马路支行借款，双方于2018年4月5日签订了《贫困农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，约定借款期限为24个月，约定借款年利率4.75%，逾期利率在合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，被告刘志军在《配偶贷款承诺书》上签字，承诺该笔借款为夫妻共同债务，愿意共同承担此笔借款的偿还义务。借款后，被告邓志弟偿还借款利息至2020年1月18日，2020年10月20日，被告邓志弟偿还了本金1000元并偿付利息100元。被告邓志弟尚欠原告借款本金49000元，利息1080.89元，逾期加收利息333.16元，本息合计50414.05元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓志弟签订的《贫困农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告邓志弟提供了借款，被告邓志弟在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，故对原告主张要求被告邓志弟偿还借款本金49000元，利息1080.89元，逾期加收利息333.16元，本息合计50414.05元（利息计算至2020年7月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志军向原告出具了《配偶贷款承诺书》，承诺被告邓志弟的借款系夫妻共同债务，愿意承担共同偿还义务。故对原告主张要求被告刘志军共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志弟、刘志军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息1080.89元，逾期加收利息333.16元，本息合计50414.05元（利息计算至2020年7月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告邓志弟、刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年十二月十五日法官助理谌蓓书记员谌丽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执927号 申请执行人：钟仕达，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：曹修文，男，江西省万载县人。 被执行人：卢红英，男，江西省万载县人。 申请执行人钟仕达与被执行人曹修文、卢红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢红英、曹修文未按期履行义务。申请执行人钟仕达于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年7月2日，本院通过司法短信平台向被执行人卢红英、曹修文送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年7月6日、7月23日、9月1日、10月9日、11月5日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年8月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人卢红英、曹修文名下无房产； 四、2020年8月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人卢红英、曹修文无住房公积金缴存记录； 五、2020年12月14日，本院依法对被执行人卢红英、曹修文适用限制高消费措施，并将被执行人卢红英、曹修文纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结 案，申请人表示同意。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的 标的为88729元，已执行到位0元，尚有88729元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十二月十七日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特774号申请人：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：徐迪雄，院长。委托诉讼代理人：陈海林，男，1954年6月28日出生，汉族，中国人民解放军总医院工作人员。委托诉讼代理人：刘广滨，广东广和（北京）律师事务所律师。被申请人：北京路里投资有限责任公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园南侧商业楼**526法定代表人：曾庆涛，执行董事。委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。申请人中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）与被申请人北京路里投资有限责任公司（以下简称路里公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。解放军总医院称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2020）京仲裁字第0661号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：仲裁裁决内容有多项错误，请求法院依法撤销该裁决。一、认定计租总面积错误。二、租金价格裁决不符合法律规定、租金数额计算错误。三、认定计租期间、分期面积有误。四、裁决认定通道打通的时间与事实不符。五、裁决不支持暖气费请求不当。六、逾期租金利息和滞纳金项目应当支持。七、裁决不支付冷气费和不交付缺失固定资产不当。八、将美食城IC卡欠款排除仲裁案范围不合理。九、裁决分摊评估和仲裁费用不妥。路里公司称，不同意解放军总医院撤销仲裁裁决的申请。理由为：解放军总医院提出的理由不符合法律规定，法律及最高人民法院的司法解释对撤销仲裁裁决的理由规定的非常明确且具体，解放军总医院提出的撤销仲裁裁决的理由均不符合法律及司法解释的规定，请求法院依法驳回其申请。经审查查明：2017年4月27日，解放军总医院院务部军需物资处与路里公司签订《终止合作协议书》中约定有仲裁条款。路里公司以解放军总医院为被申请人，向北仲提起仲裁。北仲2018年5月17日受理了双方争议仲裁案。该案适用该会自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的规定。仲裁期间，解放军总医院针对路里投资公司的请求提出反请求，仲裁庭将仲裁请求及反请求并案审理。2020年3月16日，北仲作出仲裁裁决。解放军总医院在法定期间内，向本院提出本案撤销仲裁裁决的申请，本院予以受理。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对解放军总医院提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：解放军总医院主张仲裁裁决对计租总面积认定错误、租金数额计算错误、计租期间和分期面积认定有误等理由均涉及案件的事实认定及实体处理，此为仲裁庭依法履职范畴。此外，仲裁费负担问题亦属于仲裁庭职责范围，仲裁庭有权根据当事人承担的责任比例确定仲裁费用。综上，解放军总医院提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的对申请撤销仲裁裁决的司法审查范畴，因此，对解放军总医院申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军总医院的申请。申请费400元，由申请人中国人民解放军总医院负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年十二月九日法官助理 靳贤泽书 记 员 郭 怡
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申37号王小婷：原审被告人王小婷因犯组织卖淫罪一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初81号刑事判决及本院(2019)苏05刑终1079号刑事裁定，向本院提出申诉。王小婷申诉认为：其只是戴斯会所的转租人，未参与会所的实际管控和经营，亦没有非法获利，原审判决仅依靠张仁华的不真实的证言认定其组织卖淫，属认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实王小婷伙同张仁华、张全游、许田万（均另案处理）等人于2017年12月至2018年3月7日间，在常熟市中汇戴斯大酒店四楼开设戴斯会所，雇佣张坚强（另案处理）在该会所担任总经理，雇佣席斌、钱丽、鲍瑞波、詹高远（均另案处理）等人在该会所担任员工，各司其职，组织多名卖淫女向前来会所消费的客人提供卖淫服务，非法获利人民币120万余元。2018年3月7日，常熟市公安局民警至该会所检查，查获卖淫女章某某向陈某某、林某某卖淫各1次，卖淫女陈某向穆某卖淫1次，卖淫女谢某某向张某某、周某某卖淫1次，卖淫女陈某某向徐某卖淫1次，并从戴斯会所收银台查获营业款900元，从张仁群处扣押戴斯会所营业款人民币35000元（已另案处理）。2018年7月6日11时许，王小婷主动至常熟市公安局东南派出所投案，但到案后否认其有伙同他人组织卖淫的事实。原审判决定案证据中张坚强、张仁华等人的证言，与公安机关检查、搜查中扣押的相关书证，微信聊天记录、银行卡资金明细等证据相互印证，证实戴斯会所系由王小婷租赁、装修，后与张仁华等人共同组织卖淫获利的犯罪事实。王小婷伙同他人共同组织他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，在共同犯罪中，王小婷起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决对王小婷的定性正确，量刑符合法律规定，并无不当。因此原审被告人王小婷对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。王小婷对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回王小婷的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1480号申请执行人胡建山，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王赵理，男，1984年11月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行胡建山与王赵理借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息10000元，案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，他案转入案款2870元，申请执行人胡建山于2020年12月7日领取，申请执行人胡建山与被执行人王赵理于当日达成执行协议，即由被执行人王赵理自2021年1月份起，每月月底前偿还3000元，直至还清为止。申请执行人胡建山于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1480号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月七日书记员 呼 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执恢15号被执行人：段峰，男，1969年10月27日出生，汉族，捕前住辽阳市宏伟区，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。本院在执行辽阳市中级人民法院（2014）辽阳刑一重字第3号刑事附带民事判决中段峰因犯参加黑社会性质组织罪等被判处罚金50000元一案中，于2019年10月29日立案执行，立执行案号（2019）辽10执187号，依法追缴段峰人民币109.77元上缴国库后，以终结本次执行程序方式结案。现依被执行人段峰之配偶申请，本院于2020年12月4日恢复对（2014）辽阳刑一重字第3号刑事附带民事判决中段峰罚金部分的执行。被执行人段峰之配偶已将段峰剩余未履行部分罚金49890.23元缴纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2014）辽阳刑一重字第3号刑事附带民事判决书中段峰罚金刑执行完毕，本案予以结案。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十二月十一日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9547号原告：新力物业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**创业大厦，统一社会信用代码91360106581610009Y。法定代表人：闭涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，系该公司职员，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：龚某某，女，1992年3月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李某某，男，1991年1月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告新力物业集团有限公司与被告龚某某、李某某物业服务合同纠纷一案，原告新力物业集团有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费270元（已由原告新力物业集团有限公司预交），减半收取135元，由原告新力物业集团有限公司负担，退回原告新力物业集团有限公司135元。审 判 长  邬化雨人民陪审员  吴明根人民陪审员  张晓茜二〇二〇年十二月十日书 记 员  钟芬芬
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执295号之一申请执行人：陈亚平。被执行人：蔡小春。申请执行人陈亚平与被执行人蔡小春民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈亚平于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡小春采取了以下措施：一、2020年5月13日向被执行人蔡小春发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人蔡小春发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法查封被执行人蔡小春位于安仁县永乐江镇麻田湾的房产，进行评估程序后申请执行人向本院申请暂缓评估拍卖，暂缓期满后未预缴评估费用，故中止对涉案房屋的评估，涉案房屋暂不宜处置。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人蔡小春采取限制高消费措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年12月2日，本案应当执行标的金额为95000元，案件受理费1087.5元，执行费1341元，尚未执行到位金额96087.5元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执295号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二〇年十二月二日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6448号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6575号判决，向本院提起上诉。本院2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：29941874。3．申请日期：2018年3月30日。4．标志：5．指定使用商品：木浆纸；纸巾等商品。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：陈雄。2．申请号：25698604。3．申请日期：2017年8月4日。4．专用期限至2028年12月6日。5．标志：6．指定使用商品：纸；绘画用纸；笔记本等商品。（二）引证商标二1．申请人：广东佰分爱卫生用品有限公司。2．申请号：17903329。3．申请日期：2015年9月15日。4．专用期限至2026年10月27日。5．标志：6．指定使用商品：卫生巾带；月经内裤等商品。（三）引证商标三1．申请人：陈雄。2．申请号：25719622。3．申请日期：2017年8月7日。4．专用期限至2028年8月13日。5．标志：6．指定使用商品：维生素制剂；膳食纤维等商品。三、被诉决定：商评字[2020]第0000075248号《关于第29941874号“小爱同学”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，小米公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品、诉争商标与引证商标一、三构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标二在整体外观、含义等方面差异明显，未构成近似商标。二、引证商标一、三是对小米公司商标的恶意抢注，小米公司将对引证商标一、三提出无效宣告申请，请求法院中止审理。三、诉争商标“小爱同学”经小米公司使用，已经具有较高知名度和美誉度，与小米公司建立了唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标与引证商标一、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定不持异议，本院经审查予以确认。至于引证商标一、三是否系恶意抢注，不属于本案审查范围。小米公司据此请求中止审理本案缺乏依据，本院不予准许。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标由中文“小爱同学”构成。引证商标二由中文“小艾同学”构成。诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫上相近，诉争商标与引证商标二已构成近似商标，若将二者共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以维持。小米公司的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。小米公司提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与其建立唯一对应关系，从而获得了与引证商标一至三相区别的显著性。小米公司据此所提上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十二月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3752号罪犯耿玉华，女，1963年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年3月5日作出(2013)沈铁西刑初字第288号刑事判决，以被告人耿玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿玉华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯耿玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯耿玉华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿玉华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月10日起至2021年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审129号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李守金，男，汉族，1967年9月13日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月13日对李守金作出驻公交决字[2020]第411729-2901018194号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，李守金于2020年3月13日，在平长216省道宋岗乡卫生院门口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年3月13日将驻公交决字[2020]第411729-2901018194号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年3月13日对其下发了驻公交决字[2020]第411729-2901018194号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人李守金既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年3月13日下发的驻公交决字[2020]第411729-2901018194号公安交通管理行政处罚决定书，对李守金罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐 嘉
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0631执99号   申请执行人：王东明，男，生于1973年8月13日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人：卫爱全，男，生于1968年10月20日，汉族，住陕西省黄龙县。   申请执行人王东明与被执行人卫爱全财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)陕0631民初219号民事调解书，于2020年10月21日申请强制执行。立案后，依法向被执行人卫爱全发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款20000元或15只羊，但是被执行人至今未履行该义务。   本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。查明，陕西省黄龙县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室（不动产权证书号：陕（2020）黄龙县不动产权第0001713号）是被执行人卫爱全的财产，对该房产过户手续予以冻结，除此之外，未能查到可供执行的财产,将查证结果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。法院已依法对被执行人已采取限制高消费及纳入失信人员名单等措施，经本院穷尽执行措施仍未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。   本院认为，被执行人卫爱全目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0631执99号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审 判 长 朋 礼 奎                                                      审 判 员 杨 武 生                                                      审 判 员 李  瑜                                                          二0二0年十二月十六日                                                        书 记 员 曹  敏      1
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初1090号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911404006023770832，住所地壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被告：李新平，男，汉族，1959年2月18日出生，现住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告李新平梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨柳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执544号之一 申请人:贾某 被执行人：周某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3630号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李斌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2665号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段人民法院。法定代表人：韩军，系本院院长。被执行人：王相玲，女，1970年5月8日出生，汉族，住址濮阳市。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行王相玲罚金一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928刑初460号刑事判决书，判决如下：被告人王相玲犯环境污染罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王相玲名下无存款。2、被执行人王相玲名下无房产信息。3、被执行人王相玲名下无车辆信息。4、被执行人王相玲名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王相玲名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王相玲负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：赵宏增审判员 ：王国伟二〇二〇年十二月十四日书记员：韩忠信
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6604号 原告：谢红卫，女，1970年8月24日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告谢红卫与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢红卫到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员，并于2020年1月17日向被告支付押金2000元。现该App已经无法登陆，被告已无法提供相应的租车服务，因此原告要求被告退还押金2000元，但被告以各种理由拒绝退款。现被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员，向被告支付押金2000元后，租赁被告的电动汽车使用。2020年3月12日，原告再次使用被告出租的电动汽车，并在将使用的车辆退还被告后，向被告申请退还押金，但被告未能及时退还，后“易开出行”app也无法登陆，原告申请退款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息，原告交付押金及交纳租车费用的凭证，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告于2020年1月17日在被告运营的“易开出行”app上注册为会员，向被告支付押金2000元，使用被告出租的电动汽车，双方之间存在车辆租赁合同关系。原告在2020年3月12日使用被告出租的电动汽车，并在车辆退还被告后，向被告申请退还租车押金，被告应及时退还租车押金，然被告至今未能退还，已构成违约，故本院对原告请求被告退还租车押金2000元的请求，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告谢红卫租车押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担，原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨慧忠 二〇二〇年十二月九日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1465号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张少坤，男，1991年10月26日生，汉族，住海丰县。 本院在执行被执行人张少坤缴纳罚金一案中，因被执行人张少坤在判决书中没有身份证信息，利用流程管理系统进行甄别，没有查询到符合条件的张少坤的身份信息；到被执行人所在辖区派出所调查没有发现被执行人的户籍登记信息；到被执行人所在村委及住址调查，也没有获得被执行人的居住情况及登记信息,似此被执行人身份不明情况，系统无法查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1521执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月四日 书记员  王海红
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督1152号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：张顺才，男，1962年6月16日生，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月8日受理后，经审查认为，华润公司的支付令申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应驳回华润公司的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8756号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721475C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1971年12月07日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麻伟二〇二〇年十二月十一日法官助理冷静书记员余娟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6575号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅，风险合规员。 被告：刘平，男，1988年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方富民村镇银行股份有限公司诉被告刘平金融借款合同纠纷一案过程中，原告大方富民村镇银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费765.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 唐雄 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张艳 书 记 员 胡倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8846号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：高泽辉，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不祥。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告高泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义市华亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执3171号 申请执行人：刘印，男，生于1984年3月8日，汉族，住四川省成都市。 被执行人：杜阿蒙，女，生于1985年12月16日，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：马堽，男，生于1984年8月4日，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初342号民事判决书受理申请人刘印申请执行被执行人杜阿蒙、马堽民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金50,000元和案件受理费1,050元，申请人实际受偿0元。执行中，暂未发现二被执行人可供执行的财产,本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯文涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执920号之一 申请执行人：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：徐元秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高博，男，1989年2月10日出生，汉族，该公司法务人员，住湖北省汉川市。 被执行人：胡元旦，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人胡元旦借款合同纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2019年1月11日作出（2018）湘0407民初938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡元旦未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月2日本院向被执行人胡元旦送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年11月3日向申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月2日、12月3日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人胡元旦名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人胡元旦名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院对被执行人胡元旦名下的，车牌号为湘ＤＭ××××号传祺牌车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，本院未能实际扣押、处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2020年12月16日本院将被执行人胡元旦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司委托诉讼代理人高博，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2020年12月17日，本案应当执行的标的为120674元（利息暂计算至2020年10月28日），尚有120674元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二〇年十二月十七日 书记员 倪 奇
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3739号 原告:徐鹏飞,男,汉族,1986年10月3日出生,住安徽省潜山市。 被告:张久常,男,汉族,1997年3月17日出生,住四川省峨眉山市。 原告徐鹏飞与被告张久常买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞到庭参加诉讼，被告张久常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款12400元,并且自起诉之日起日起至还清日止按年利率6%支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年5月19日，原告通过微信与被告加为好友,被告声称能购买头盔,原告立即通过银行转账12400元给被告,被告收到货款后不发货,并将原告微信拉黑，特提起诉讼 张久常未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告通过微信与被告加为好友,被告声称能购买头盔,原告通过银行转账12400元给被告向被告购买头盔，被告收到货款后不发货,原告通过微信多次催促被告供应头盔或退回货款未果，遂具状提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证复印件、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。原告徐鹏飞与被告张久常通过微信联系，形成的头盔买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付了货款，被告未将头盔提供给原告，且在原告多次催促的情况下，被告既不供货又不退回货款构成违约，原告要求被告退回货款于法有据，应予支持。原告要求被告自起诉之日起至还清日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不超过法律规定标准，应予支持。 综上所述，对徐鹏飞要求张久常退还货款12400元支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张久常于本判决生效之日起五日内退还原告徐鹏飞货款12400元,并自2020年11月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元及保全费144元，合计199元，由被告张久常负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁向东 二〇二〇年十二月三日 书记员  葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1607号原告:吉安市青原区昱坤物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道大塘村斋楼新村第**，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：张远梅，总经理。被告：罗晓兰，女，1966年6月7日生，汉族，无业，住吉安市青原区。原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司与被告罗晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司以被告已支付物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年十二月九日法官助理刘春梅书记员张钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12629号 申请人深圳市诺伊特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区桃源居**Ⅲ栋****906，统一社会信用代码91440300667055042F。 法定代表人吴浩。 委托代理人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 委托代理人何凯勋，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市欧能科技有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**满滔大厦**302统一社会信用代码91440300672972726M。 法定代表人程利芳。 被申请人程利芳，女，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 本院立案受理申请人深圳市诺伊特科技有限公司与被申请人深圳市欧能科技有限公司、程利芳买卖合同纠纷一案，申请人深圳市诺伊特科技有限公司于2020年12月8日申请对被申请人深圳市欧能科技有限公司、程利芳名下价值人民币500,445.78元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市欧能科技有限公司、程利芳名下价值人民币500,445.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 锐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3569号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：陶浪，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告陶浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十二月九日 书记员 温菊梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢339号申请执行人王红梅,女,汉族,年月日出生,农民,住。公民身份号码。被执行人刘丽娟，女，汉族，个体，住)。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人刘丽娟请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款5000元，执行费50元，共计5051元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院就被执行人刘丽娟财产状况作出如下查控措施：2020年8月20日、2020年11月17日、2020年12月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人刘丽娟名下有开户信息,本院已依法冻结。被执行人刘丽娟名下再无其他可供执行财产。本院于2020年12月9日将被执行人刘丽娟限制高消费，于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月9日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月九日书记员 李 娜
广东省英德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1881民监4号 原审原告：曾桓按，男，1962年7月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会角子组。公民身份证号码：440************239。 原审被告：廖德灵，男，1966年2月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*****。公民身份证号码：440************254。 原审原告曾桓按诉原审被告廖德灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）清英法青民初字第240号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书程序不合法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  吴伟坚 审判员  赖伟忠 审判员  钟 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李健智
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2163号之一申请执行人:邹福东，男，汉族，1975年11月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:黄国兵，男，汉族，1978年7月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：抚州建大工程劳务有限公司，地址：抚州市高新区未来城****，统一社会信用代码：91361003MA35WJWP1F。法定代表人黄仕文，系该公司董事长。关于申请执行人邹福东申请执行被执行人黄国兵、抚州建大工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院曾以(2020)赣1002执保398号案件冻结了被执行人抚州建大工程劳务有限公司部分银行账户。现因被执行人黄国兵、抚州建大工程劳务有限公司已履行完毕该案生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄国兵、抚州建大工程劳务有限公司所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  吴伟勇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6713号原告：孙大林，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汪洪述，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祥，重庆美翎律师事务所实习律师。被告：唐振，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告孙大林与被告唐振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告孙大林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙大林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙大林负担。审判员  刘芯妍二〇二〇年十二月一日书记员  葛 蓉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异115号 异议申请人（被执行人）：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区，统一社会信用代码：91130824109183541M。 法定代表人：黄成，职务：董事长。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所职业律师。 申请执行人：乔国良，男，1975年9月28日出生，满族，住滦平县。 被执行人：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人乔国良与被执行人吕振东、承德巨龙建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司于2020年11月27日向本院提出执行异议，请求裁定终止执行（2020）冀0824执1941号之一执行裁定及（2020）冀0824执1941号执行通知，并解除对承德巨龙建筑工程有限公司中国工商银行账户（04110006193********）的冻结；本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司称：被申请人乔国良申请执行异议申请人承德巨龙建筑工程有限公司一案，滦平县人民法院作出了（2020）冀0824民初1125号民事判决，判决认定的是承德巨龙建筑工程有限公司在欠吕振东工程款范围内承担给付责任，并不是认定了异议申请人直接承担连带给付责任，对贵院执行行为我公司给予配合，贵院应向申请人送达协助执行通知书，而不是直接送达执行通知及执行裁定书，现吕振东承包的滦阳府4号楼、13号楼、24号楼结算一事已向滦平县人民法院提起诉讼，如法院判决申请人拖欠吕振东工程款，申请人配合贵院将拖欠工程款支付至贵院，因没有与吕振东进行最终结算，我公司不应承担连带给付责任。 本院通知异议申请人承德巨龙建筑工程有限公司就其提及的异议事由提供相关证据，2020年12月11日异议申请人承德巨龙建筑工程有限公司向本院提交了情况说明，未提交其他相关证据。 经审查查明：申请执行人乔国良与被告吕振东、承德巨龙建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0824民初1125号民事判决书判决：一、由被告吕振东给付原告乔国良工程款100800.00元，此款于本判决生效后十日内付清，被告承德巨龙建筑工程有限公司在欠付被告吕振东的工程款范围内承担连带给付责任；申请执行人乔国良于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行；执行立案后，本院向被执行人吕振东、承德巨龙建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确认的义务，报告财产情况；被执行人未履行生效法律文书确认的义务本院作出（2020）冀0824执1941号之一执行裁定冻结了被执行人承德巨龙建筑工程有限公司账户存款125000.00元。 另查明，异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司就是否欠付被执行人吕振东工程款一事已于2020年11月2日向滦平县人民法院提起诉讼，案号为（2020）冀0824民初2854号现在该案还在审理中。 上述事实有本院作出的（2019）冀0824民初1125号民事判决书、（2020）冀0824执1941号之一执行裁定书、（2020）冀0824民初2854号立案信息表及民事诉状等证实。 本院认为，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1125号民事判决书已确定异议申请人承德巨龙建筑公司与被执行人吕振东签订协议，异议申请人承德巨龙建筑公司将案涉楼房建设施工工程承包给不具备从事建筑施工资质等级的被执行人吕振东个人，违反了《中华人民共和国建筑法》关于施工企业不得出借资质证书或允许他人以本企业的名义承揽工程的规定，属无效合同，承德巨龙建筑公司应在欠付实际施工人被执行人吕振东的工程款范围内，对被执行人吕振东拖欠申请执行人乔国良的工程款承担连带给付责任。案件已进入执行程序后，被执行人应当履行生效法律文书确认的义务；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司就其异议提交的说明，不足以证实其已不再拖欠吕振东工程款；承德巨龙建筑工程有限公司作为被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，在其未履行的情况下，人民法院依法冻结其名下账户内存款，并无不当之处；综上，异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司就其所提及的执行异议事由未能提供有力证据证实，其提交的说明不足以证实其异议理由成立，故应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（被执行人）承德巨龙建筑工程有限公司异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王建增 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郑江龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑02**执665号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创路**院11-5-501。法定代表人：刘籣奇。被执行人：陈思，男，1990年09月05出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑02**执665号执行案件，据以执行的﹝2018﹞湛仲字第0E026768号裁决书已发生法律效力。申请人申请执行标的本金1652.03元，执行到位418.59元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈思名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑02**执665号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月九日书记员 王子超
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执286号之八申请执行人王立荣,女,1975年4月23日出生,汉族,住辽宁省本溪市南芬区。被执行人王宝军，男，1994年08月01日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年10月30日作出（2020）辽0505民初490号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝军在中国工商银行45×××86账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年十二月十日书记员  关景涛附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4270号原告：吴振亮，男，汉族，1969年5月24日出生，住河南省延津县。被告：李云宝，男，汉族，住新乡市。吴振亮与李云宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴振亮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振亮的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴振亮撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴振亮负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年十二月九日书记员 ： 张 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1972号上诉人（原审被告）：王某，男，1983年2月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，均系该公司员工。上诉人王某因小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初38686号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人王某上诉称，1.上诉人与被上诉人的合同产生于互联网，所有的内容均为被上诉人诉讼时提出，上诉人对合同产生时的第十一条并不清楚，并非本人的真实意愿。上诉人从未到过广州，合同是网络产生，而被上诉人合同中表示合同签订地为广州市越秀区，对上诉人具有误导或者欺诈行为，合同中的约定地应为无效。2.被上诉人并未提供营业执照，其提供的住所地广州市越秀区解放南路******不能证实真实有效，上诉人的住所地也不是广州市越秀区。3.被上诉人所提供的合同是由被上诉人单方面打印，并非真正意义上的本人签字手印认可的书面协议。综上，上诉人认为，上诉人认为在没有书面协议、约定行为不真实、被上诉人住所地不详的情况下第三十四条并不适用于本案，应适用民事，应适用民事诉讼法第二十三条的规定由上诉人住所地及合同履行地云南省红河州蒙自市人民法院管辖原审裁定，将本案移送至云南省红河州蒙自市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。本案中，被上诉人提交的其与上诉人签订的《易分期业务贷款合同》中第十一条第二项明确载明：“合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同中约定的合同签订地为广州市越秀区，而被上诉人，而被上诉人的住所地亦为广州市越秀区定管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院系双方约定的管辖法院。现被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。即使依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定本案管辖法院本案仍具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人诉请要求上诉人清偿借款本息、罚息及滞纳金等，被上诉人系接收货币一方，其住所地广，其住所地广州市越秀区解放南路******为合同履行地系合同履行地法院，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十二月九日书记员  张 情
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初1019号 原告：杜甲喜，男，1972年8月18日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：成红，男，1979年10月10日出生，汉族，住安乡县。 原告杜甲喜与被告成红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月11日，杜甲喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜甲喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜甲喜撤诉。 案件受理费198.45元，减半收取99.23元，由杜甲喜负担。 审判员  江海兵 二〇二〇年十二月十一日 法官助理韩昌鹏 书记员张前乐
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执991号之一 申请执行人：张月桥，男，1951年12月8日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：袁钏，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行张月桥与袁钏机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人袁钏送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人张月桥赔偿各项损失人民币301059.04元，负担案件受理费2980元、执行费4416元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人袁钏的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年12月9日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢112号申请执行人：范新辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：张波，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市蓉园路**（蓉园宾馆旺和楼**）。法定代表人：覃长春，执行董事。本院在执行申请执行人范新辉与被执行人彭潮、张波、湖南浏阳河酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02275号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第02275号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审550号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队中队长。被执行人麻城市喜喜鞋业有限公司。住所地麻城市阎家河镇李家楼村。统一社会信用代码914211813260358522。法定代表人黄咏喜，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年12月2日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2020）第7-1号行政处罚决定书，1、责令麻城市喜喜鞋业有限公司将非法占用的6096.4㎡土地退还给阎家河镇李家楼村集体；2、限麻城市喜喜鞋业有限公司15日内拆除在非法占用的6096.4㎡土地上新建的1451.15㎡建筑物和其他设施。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第7-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准在麻城市阎家河镇李家楼村占地6096.4㎡（其中耕地3431.82㎡，建筑面积1451.15㎡）建厂房，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人麻城市喜喜鞋业有限公司作出如下处罚决定：1、责令麻城市喜喜鞋业有限公司将非法占用的6096.4㎡土地退还给阎家河镇李家楼村集体；2、限麻城市喜喜鞋业有限公司15日内拆除在非法占用的6096.4㎡土地上新建的1451.15㎡建筑物和其他设施。经审查，本案《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》援引的法律条文不准确；没有材料证明责令其限期拆除的期限届满后，被处罚人不起诉又不自行拆除；《行政处罚决定书》于2020年8月13日制作，同日送达给当事人，申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行时，当事人依法享有的6个月起诉期限尚未届满。本案缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2020）第7-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2020）第7-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年十二月四日法官助理邱丽书记员镇晟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5323号 申请执行人：陆琴斌，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：陆文，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人陆琴斌、陆文与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4264号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：丁某某，男，1986年11月20日，汉族，住安徽省阜南县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执599号   申请执行人：新疆永安建设工程有限公司。   住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**绿洲高层综合楼**。   法定代表人：许福飞，该公司总经理。   委托代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。   被执行人：新疆紫光永利精细化工有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路**。   法定代表人：黄云富，该公司董事长。   本院在执行申请执行人新疆永安建设工程有限公司与被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据库车市人民法院做出的(2019)新2923民初2031号民事判决书执行，判决书内容如下：被告新疆紫光永利精细化工有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆永安建设工程有限公司支付工程款568162.40元及逾期付款利息80963.14元，以上合计649125.54元。案件受理费10292元，减半收取计5146元，由被告新疆紫光永利精细化工有限公司负担。   本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司的银行账户存款线索，被执行人银行账户被多家法院进行了冻结，本院也将被执行人的银行存款账户予以冻结。通过网络执行查控系统对被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司的证券、互联网银行、车辆等查询，仅查得一辆报废车辆及叉车和铲车，本院将车辆进行了查封。查询到被执行人有土地，但土地已抵押，本院做了查封处理。由于该被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司涉案较多，本院准备将查封的财产进行处理，因期限较长，暂时无法进行处置。依法将被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司限制高消费。结合本案执行情况，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   蔡  长   虎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17105号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：吴双玖，男，汉族，1987年9月9日出生，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴双玖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告吴双玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴双玖于2019年5月15日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴双玖偿还原告借款本金133839.4元、利息、罚息3876.27元、复利72.47元，合计137788.14元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吴双玖赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴双玖辩称，事实存在，现在没有能力还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴双玖签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元；3.借款期限：36个月，自2019年5月15日至2022年5月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年9月27日，被告吴双玖尚拖欠贷款本金133839.4元、利息、罚息3876.27元、复利72.47元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告吴双玖签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴双玖未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告吴双玖偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴双玖于2019年5月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴双玖于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金133839.4元、利息、罚息3876.27元、复利72.47元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年9月27日），并自2020年9月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告吴双玖于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元、保全费1209元，均由被告吴双玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保152号 被保全人：管永刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住布尔津县。本院在审理被告人管永刚犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案中，为防止涉案款项流失，确保案件财产刑的顺利执行，依职权对被保全人管永刚用违法所得购买的落户在管玉霞名下的新A×**号福特锐界牌小型普通客车予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：查封管玉霞名下的新A×**号福特锐界牌小型普通客车，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   陈 影
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保753号 申请人：刘永清 被申请人：岳秀国 申请人刘永清与被申请人岳秀国借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保178号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年12月9日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保178号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙海涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初21410号 原告：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：张力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小丽，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶璟莹，福建九信律师事务所实习律师。 被告：詹泽宇，男，1980年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门金色麦田房产代理有限公司与被告詹泽宇居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。厦门金色麦田房产代理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金色麦田房产代理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金色麦田房产代理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门金色麦田房产代理有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十二月八日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2481号原告：四川科特空调净化有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区书院西街**。法定代表人：崔静涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：单淑芳、周芬，该公司职员。被告：湖北潜江制药股份有限公司。住所地：湖北省潜江市章华南路特**。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。原告四川科特空调净化有限责任公司与被告湖北潜江制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告四川科特空调净化有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川科特空调净化有限责任公司撤回对被告湖北潜江制药股份有限公司的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川科特空调净化有限责任公司撤诉。案件受理费30124元，减半收取计15062元，由原告四川科特空调净化有限责任公司负担。审判员  李振刚二〇二〇年十二月十四日书记员  黄 盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5181号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：姚丽红，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：马翠玲，女，1967年4月26日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告马翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1343号之一申请执行人：芦海军，公民身份证号：×××，男，汉族，1978年11月20日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：孙谦，公民身份证号：×××，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省郑州市。申请人执行人芦海军与被执行人孙谦民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）青0103民初1506号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款99165元、利息843元、自2020年4月8日至2020年8月21日的利息2200元（按年利率6%计算）、案件受理费1200元，并承担本案的执行费1418元，合计104826元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款1593.15元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市、兰州市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22450号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭晓芳，女，1981年7月18日出生，土家族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：卓闽，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人谭晓芳、卓闽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2308号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。谭晓芳、卓闽在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向谭晓芳、卓闽支付延迟办理产权登记违约金（以总房款1427287元为本金，从2017年5月13日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给谭晓芳、卓闽之日止，暂计金额为166854元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谭晓芳、卓闽支付自2017年5月13日至2020年4月10日的延期办证违约金53200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费565元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人谭晓芳、卓闽书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2875号 原告：张家口市宣化北盛矿业有限责任公司，住所地张家口市宣化区北门外烟筒山。 法定代表人：栗嘉宇，总经理。 委托诉讼代理人：吕爱红，女。 被告：张家口宣化区正亿生态能源有限公司，住所地张家口市宣化区顾家营镇大堡子村**。 法定代表人：张永春，执行董事。 委托诉讼代理人：王娟娟，河北厚霖律师事务所律师。 张家口市宣化北盛矿业有限责任公司与张家口宣化区正亿生态能源有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张家口市宣化北盛矿业有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宣化北盛矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张家口市宣化北盛矿业有限责任公司负担。 审判员  胡婕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李烁