广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3433号原告：华庆荣，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***************，公民身份号码：360************736。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司（原安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司），营业场所：广东省江门市蓬江区江门万达广场1幢16层14-15号，统一社会信用代码：914**********052XY。负责人：林杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：戴国辉，男，该支公司员工。原告华庆荣与被告安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、陆兆华、吕洁惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月21日，原告华庆荣向本院申请撤回对被告陆兆华、吕洁惠的起诉。本院于2020年9月30日作出（2020）粤0784民初3433号民事裁定：准许原告华庆荣撤回对被告陆兆华、吕洁惠的起诉。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告华庆荣的委托诉讼代理人华清、被告保险公司的委托诉讼代理人戴国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿华庆荣各项损失共计394234.40元(精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付)；2.本案受理费由保险公司承担。事实和理由：2019年12月23日，陆兆华驾驶车牌号为粤J*****号小型轿车自沙坪向九江方向行驶至鹤山大道杰洲路段时，因措施不当与由华庆荣驾驶的赣B*****号普通二轮摩托车（行驶方向自沙坪往九江方向）发生碰撞，造成双方车辆损坏及华庆荣受伤的道路交通事故。事故发生后，2019年12月27日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440************605号《道路交通事故认定书》，认定陆兆华承担此次事故的全部责任，华庆荣无责任。华庆荣受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，住院期间留陪人1名，出院后全休十周，门诊治疗四周。粤J*****号小型轿车在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间。特依法向法院提起诉讼。保险公司辩称，一、肇事车辆粤J*****小轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、针对华庆荣的诉请，意见如下：关于医疗费，保险公司前期已垫付了医疗费用10000元，应予以扣除。对伙食费、护理费、伤残赔偿金没有异议。关于误工费，华庆荣提供的工作证明与银行流水的发生单位名称不一样，由法院依法核实。关于交通费，华庆荣没有提交相关的票据，由法院酌情判决。关于抚养费，根据华庆荣的定残时间，其儿女的抚养年限有误，应该分别是10年、12年、14年，另外扶养人的抚养费不应当超过年度的消费支出限额。关于营养费，华庆荣提交的证据没有相关的加强营养证明，不应当赔偿。关于伤残鉴定费，该费用是间接费用，不应由保险公司赔偿。精神损害抚慰金由法院依法判决。车辆维修费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，陆兆华驾驶车牌号为粤J*****号小型轿车自沙坪向九江方向行驶至鹤山大道杰洲路段时，因措施不当与由华庆荣驾驶的赣B*****号普通二轮摩托车（行驶方向自沙坪往九江方向）发生碰撞，造成华庆荣受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月27日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440************605号《道路交通事故认定书》，认定：陆兆华应负事故全部责任，华庆荣无责任。华庆荣受伤后被送往鹤山市人民医院，于2019年12月23日至2020年1月20日住院治疗28天，住院期间留陪人1人，医嘱出院后门诊治疗四周，全休十周。2020年5月27日，广东五邑司法鉴定所出具五邑司鉴[2020]临鉴字第195号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人华庆荣构成九级伤残。华庆荣为此支付了鉴定费3276元。粤J*****号小型轿车在保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险100万（含不计免赔）。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元。事故前，华庆荣在鹤山市爱家装饰工程有限公司工作，月均收入4800元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定华庆荣因此次事故造成的损失包括：1.医疗费19518元。根据华庆荣提供的病历、出院小结、伤情鉴定书、医疗费发票等证据，本院确认华庆荣产生的医疗费共19518元。2.住院伙食补助费2800元。华庆荣共住院28天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算，为2800元（100×28）。3.营养费1000元。华庆荣因交通事故造成九级伤残，营养费为1000元（5000×20%）。4.护理费4200元。华庆荣共住院28天，护理费按150元/天的标准计算，为4200元（150×28）。5.鉴定费3276元。6.残疾赔偿金323283.20元。（1）残疾赔偿金192472元。华庆荣为居民户口，从事装饰工程工作，其请求残疾赔偿金按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。华庆荣的伤残等级为一项九级伤残，伤残赔偿系数应按20%计算，计算得192472元(48118×20×20%）。（2）被扶养人生活费130811.20元。华庆荣请求被扶养人生活费按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算，本院予以支持。华庆荣的被扶养人生活费从定残之日（2020年5月27日）起计算，具体情况如下：儿子华祥晖（2012年6月7日出生），7周岁，扶养年限11年；女儿华美琪（2014年1月17日出生），6周岁，扶养年限12年；儿子华祥弘（2016年12月23日出生），3周岁，扶养年限15年。被扶养人生活费计算得130811.20元[34424元×20%÷2×(11+12+15)]。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合计323283.20元（192472+130811.20）。7.误工费15680元。华庆荣住院28天，全休十周，误工天数为98天。华庆荣提供的银行流水虽没有鹤山市爱家装饰工程有限公司的工资流水记录，但经本院开庭后与该公司的法定代表人凌嘉龙核实，该公司《工作收入证明》所述情况属实，本院予以采信。根据鹤山市爱家装饰工程有限公司出具《工作收入证明》，证实其月平均收入为4800元，误工费计算得15680元（4800÷30×98）。8.交通费900元。华庆荣住院28天，门诊2次，按每天（次）30元计算，为900元[30×(28+2）]。9.精神损害抚慰金10000元。综合考虑华庆荣的伤残情况及本次事故的责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。华庆荣请求上述精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。10.财产损失费3190元。根据华庆荣提供的事故车辆修理费发票，本院对华庆荣主张的财产损失费3190元予以确认。上述第1-3项属于医疗费用赔偿限额，合共23318元（19518+2800+1000）。保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内为华庆荣垫付了医疗费10000元。余下部分的损失为13318元（23318-10000）。上述第4-9项属于死亡伤残赔偿限额，合共357339.20元（4200+3276+323283.20+15680+900+10000）。该数额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给华庆荣。余下部分的损失为247339.20元（357339.20-110000）。上述第10项3190元属于财产损失赔偿限额，该数额已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给华庆荣。余下部分的损失为1190元（3190-2000）。以上保险公司尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿112000元给华庆荣（110000+2000）。对于超出交强险部分的损失261847.20元（13318+247339.20+1190），应由事故双方按事故责任比例分担。事故中陆兆华承担全部责任，粤J*****号车在保险公司购买了商业第三者责任保险，因此，保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿华庆荣261847.20元。以上合计，保险公司尚应向华庆荣赔偿373847.20元（112000+261847.20）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿373847.20元给原告华庆荣；二、驳回原告华庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606.76元（已减半收取），由原告华庆荣负担152.91元，被告安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司负担3453.85元（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年十二月九日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青