台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1990号原告：李思萱，女，住所地朝阳市。法定代理人：王娟，女，住朝阳市。原告：李广民，男，住所地建昌县。原告：马玉香，女，住所地建昌县。三原告委托代理人：王文旭，系辽宁森盛律师事务所律师。被告：沈阳绿洲物流有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：崔红伦，系该公司经理。委托代理人：赵连伟，系沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。法定代表人：赵枫。原告李思萱、李广民、马玉香与被告沈阳绿洲物流有限公司（以下简称绿洲物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告绿洲物流公司代理人到庭参加诉讼，被告人保财险沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告李思萱系李代祥女儿，李广民、马玉香系李代祥父母。李代祥系辽Ａ×××**解放牌重型牵引车和辽Ａ×××**重型平板半挂车的驾驶员。辽Ａ×××**解放牌重型牵引车和辽Ａ×××**重型平板半挂车的车主为绿洲物流公司，辽Ａ×××**解放牌重型牵引车在人保财险沈阳分公司投保交强险和商业险。2019年10月13日2时29分左右，李代祥驾驶辽Ａ×××**解放牌重型牵引车和辽Ａ×××**重型平板半挂车沿沈阳方向行驶至京哈高速公路581公里+355.8米处时，因故障停在应急车道内，李代祥下车在第二、三轴左侧车轮处检修。因李万涛疲劳驾驶吉Ｃ×××**解放牌重型牵引车牵引吉Ｃ×××**号半挂车行驶至李代祥停车地点时，未发现前方应急车道内的车辆和李代祥，造成追尾，两车起火，致使李代祥在车轮处被火烧死亡，经交警部门认定，李万涛承担此次事故主要责任，李代祥承担此次交通事故次要责任。发生事故后，李万涛所驾驶的车辆所投保的保险公司按照主要责任已赔偿完毕，但辽Ａ×××**解放牌重型牵引车所投保的人保财险沈阳分公司和车主绿洲物流公司未赔偿。原告认为，李代祥因车辆故障在路边检修车辆，两车发生交通事故时李代祥属于第三者，保险公司应按照第三者予以赔偿。且李代祥系辽Ａ×××**解放牌重型牵引车和辽Ａ×××**重型平板半挂车的驾驶员，车主为绿洲物流公司，绿洲物流公司作为车主和雇主负有赔偿义务。请求被告赔偿死亡赔偿金27万元，被扶养人生活费163000元，丧葬费10363.40元，精神损害抚慰金3万元。合计473364.40元。被告绿洲物流公司辩称：因为被告在人保财险沈阳分公司投保三者险100万，请法院依法依据相关法律予以判决。被告人保财险沈阳分公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保交强险、三者商业险100万，约定不计免赔。本起事故发生在保险期限内，投保车辆负次要责任。在投保车辆肇事司机具有合法的驾驶资格及车辆及时履行年检手续情形下，我司在商业险内按30%比例承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月13日2时29分左右，李万涛驾驶吉Ｃ×××**解放牌重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××**号挂车，沿京哈高速公路（万家-毛家店），东行第三排机动车道往沈阳方向行驶，当行驶至京哈高速公路581公里+355.8米处时，遇前方李代祥驾驶辽Ａ×××**解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××**车因故障停驶在应急车道内，驾驶人李代祥在其所驾车辆的第二、三轴左侧车轮处进行检修，李万涛未及时发现前方停驶在应急车道内的车辆及驾驶人李代祥，致使李万涛所驾车辆前部右侧追撞停止在该处的辽Ａ×××**号车/辽Ａ×××**车尾部左侧，致辽Ａ×××**号车/辽Ａ×××**车被撞后向左前滑移约一米，同时吉Ｃ×××**号车/吉Ｃ×××**车向左驶入第三排机动车道内停止在581公里+380米处，两车碰撞后瞬时起火，造成李代祥在辽Ａ×××**号车第二、三轴左侧车轮处火烧死亡、李万涛受伤、两车及两车运载的货物烧毁、高速公路路产损坏的道路交通事故。经认定，李万涛负此事故主要责任，李代祥负此事故次要责任。辽Ａ×××**号车在被告人保财险沈阳分公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。李代祥系1982年9月4日出生。李思萱系李代祥女儿，2007年5月19日出生。马玉香系李代祥母亲，1954年8月11日出生。李广民与马玉香育有三名子女。三原告经济损失为886656元，其中：死亡伤残项目下的经济损失为886656元1、死亡赔偿金：31820元/年×20年=636400元；2、被扶养人生活费：22203元/年×6年/2+22203元/年×15年/3=177624元；3、丧葬费：37632元；4、精神损害抚慰金：35000元李代祥系辽Ａ×××**号车交强险保险合同的受害人。辽Ａ×××**号车及吉Ｃ×××**号车交强险有责任死亡伤残赔偿限额均为110000元，原告在该项目下的经济损失为886656元，超出两车该赔偿限额666656元。上述事实，有道路交通事故认定书、证明、常住人口登记卡、死亡证明书、受益人赔偿申请书、个人婚育情况承诺书为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽Ａ×××**号车在保险期内发生交通事故，造成李代祥死亡，该机动车一方负事故次要责任，故被告人保财险沈阳分公司作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，应当由辽Ａ×××**号车一方承担赔偿责任，该车在被告人保财险沈阳分公司投保了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告人保财险沈阳分公司作为保险人，应对被保险机动车一方应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方应承担两车交强险外30%的赔偿责任，未超出机动车第三者责任险保险金额范围，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告绿洲物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于死亡赔偿金，应按照2020年度全体居民人均可支配收入31820元/年标准给付；关于被扶养人生活费，应按照2020年度全体居民人均消费支出22203元/年标准给付；关于精神损害抚慰金，因李代祥死亡，且其负此次事故次要责任，故本院依法支持35000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李思萱、李广民、马玉香死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告李思萱、李广民、马玉香交强险有责任限额范围外死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计199996.80元。三、驳回原告李思萱、李广民、马玉香其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担5501元，由原告李思萱、李广民、马玉香负担2899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十二月十四日书 记 员 申 晨