wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢330号申请执行人：司振库，男，汉族，无职业，1971年9月20日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘子厚，男，汉族，无职业，住山东省定陶县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3047号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘子厚给付申请人借款本金260万元并以260万元为基数，自2013年11月26日至实际给付止按年利率24%支付利息，案件受理费27600元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3047号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十六日书记员  王剑锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执保583号   解除保全申请执行人：阿克苏市广源建材涂料厂。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场五队旁。   经营者：汤锋，男，1967年4月15日出生，汉族，阿克苏市广源建材涂料厂经营者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：李东平，男，1970年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   解除保全申请执行人阿克苏市广源建材涂料厂与被申请人李东平财产保全一案，阿克苏市人民法院依据(2020)新2901民初4532号民事裁定书，于2020年12月2日依法冻结了被申请人李东平名下银行存款43500元。现解除保全申请执行人阿克苏市广源建材涂料厂向本院申请解除上述保全措施，根据申请人的申请本院作出的（2020）新2901民初4532号之一号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人李东平名下银行存款43500元或等值财产的查封（扣押、冻结）。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   彭湘   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   步甜
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初996号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人曹某某，男，1987年9月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍地和现住址陕西省西安市长安区，无业，2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年6月6日02时38分许，被告人曹建XX号XX环XX路由北向南行驶至铁塔寺路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，曹某某的血醇浓度为91.49mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人曹某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人曹某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十二月二日 书    记    员    叶娟娟 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2970号 申请执行人：白建忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：白建国，男，1960年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市村民。申请执行人白建忠与被执行人白建国其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年8月22日做出的（2015）米东民一初字1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字1417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白建国在银行和其他金融机构帐户存款12044.86元（其中案款11965.86元、执行费79元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   曹佳雨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9207号 申请人：泰安好畅购商业发展有限公司。 社会统一信用代码：91370982MA3P4U3J3U。 住所地：山东省泰安市新泰市青云街道府前大街街心花园地下负**。 法定代表人：徐晨玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被申请人：北京金丰餐饮有限公司。 社会统一信用代码：91110108778639358D。 住所地：北京市海淀区知春路**中关村海关办公楼**。 法定代表人：宋子刚，该公司经理。 申请人泰安好畅购商业发展有限公司与被申请人北京金丰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300000元（网络查控）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京金丰餐饮有限公司的银行存款1300000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由泰安好畅购商业发展有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇二〇年十二月九日 书记员  马 聪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6662号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张孟喜，男，1963年11月8日出生，汉族，本科文化程度，中国银行股份有限公司洛阳分行职员，住洛阳市西工区，代理权限：特别授权。被告：许会侠，女，1963年4月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告许会侠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人蒋为国、张孟喜到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告许会侠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许会侠偿还原告中国银行长城环球通爱家信用卡逾期本金52762.99元、利息11974.23元、违约金（滞纳金）等应收费用3106.96元，以上各项共计67844.18元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，2020年6月18日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告许会侠向中国银行股份有限公司洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示原告遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年2月9日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××83,2017年2月14日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2018年9月9日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费等共计67844.18元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告许会侠逾期未答辩。经审理查明：2017年2月7日，被告许会侠向原告中国银行股份有限公司洛阳分行申请爱家分期贷款，签约过程中双方先后办理了格式加勾选加填写的《爱家分期业务申请表》、《爱家分期划款委托书》、《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称《领用合约》）。上述合约文件载明以下主要内容：1.被告许会侠申请分期额度100000元，分为36期还清，分期手续费11.5%，手续费分期支付；2.贷款用途为装修，贷款直接转入许会侠在中行开立的账号为62×××30的账户；3.非现金透支交易记账日至约定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延）止为免息还款期，免息还款期一般为20—50天。免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付每期账单透支利息及滞纳金；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；银行对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。4.银行收到还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行股份有限公司洛阳分行在签约现场对许会侠进行了拍照确认。原告审核通过被告的申请后，于2017年2月14日向被告指定放款账户发放贷款本金100000元。截止2020年6月18日，被告许会侠拖欠信用卡本金52762.99元、利息11974.23元未还，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条:“商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定,许会侠在填写《爱家分期业务申请表》、《爱家分期划款委托书》时，对其办理的分期业务分期额度、期数、费率已经详细了解，并指定了分期额度的收取账户，并在《中国银行信用卡个人申请表》签名确认同意遵守《领用合约》。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项规定”,据此，可以认定许会侠自愿接受《爱家分期业务申请表》、《领用合约》相关条款的约束。中国银行股份有限公司洛阳分行经审核后同意并向许会侠全额发放信用卡分期贷款、核发信用卡,由此,许会侠与中国银行股份有限公司洛阳分行之间就信用卡分期贷款的申请、发放、费率及用于还款的信用卡的申领、使用及收回形成了合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此,《爱家分期业务申请表》、《领用合约》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,许会侠作为持卡人,应负有遵守中国银行股份有限公司洛阳分行的《爱家分期业务申请表》、《领用合约》中有关还款的义务。许会侠未能依据合同约定,按时向中国银行股份有限公司洛阳分行履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,依法应承担违约责任。故原告要求被告按照《爱家分期业务申请表》、《领用合约》的约定偿还截止2020年6月18日的欠款本金52762.99元、利息11974.23元，并自2020年6月18日起按照合同约定支付利息至全部本金付清之日止的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中国银行股份有限公司洛阳分行主张的应收费用（滞纳金），被告许会侠的违约行为，给原告造成的损失主要是资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告主张的应收费用（滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告许会侠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还本金52762.99元及截止2020年6月18日的利息11974.23元；二、被告许会侠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还自2020年6月18日之后的利息（以本金52762.99元为基数，按照日万分之五自2020年6月18日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元,由被告许会侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年十二月十四日书记员 刘会丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4906号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人文行赤，该行行长。被执行人罗毅，男，1977年6月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3884号民事判决书于2020年09月15日向本院申请执行，要求被执行人罗毅履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人罗毅可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行未提供被执行人罗毅可供执行的财产线索，本院依法对被执行人罗毅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人罗毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初3884号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十日法官助理何仕伟书记员李胜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2179号原告：杨帅，男，1989年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。法定代理人：杨春义，（杨帅父亲），住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：刘树奎，男，1953年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告杨帅与被告刘树奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告杨帅于2020年12月14日向本院提出降低诉讼请求至1万元，并于同日提出撤诉申请。本院认为，杨帅在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨帅负担。审 判 长 于 悦人民陪审员 张 莉人民陪审员 严建华二〇二〇年十二月十五日书 记 员 庞 可
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9118号申请执行人：支静，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：王义，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京宝辰联合科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路******。法定代表人：王义，总经理。支静与王义、北京宝辰联合科技股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14770号法律文书已发生法律效力。支静于2020年10月13日向我院申请执行，要求王义、北京宝辰联合科技股份有限公司支付案款人民币共590743.84元及其他经济损失。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王义、北京宝辰联合科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。查封了王义名下的七辆汽车，未实际控制。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人支静申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人王义、北京宝辰联合科技股份有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王义、北京宝辰联合科技股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初14770号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年十二月三日书记员  李 健
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1803号 申请执行人：赵胜勤，女，1978年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：裴心艳，女，1976年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请人赵胜勤与被执行人裴心艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初2004民事判决书已发生法律效力，裴心艳应向赵胜勤偿还借款本金300000元，利息28600元，共计328600元，并承担本案受理费3115元，执行费4876元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人裴心艳在金融机构有存款15000余元，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人裴心艳在金融机构存款15000余元予以冻结，并于2020年12月2日将被执行人裴心艳纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程  雪  峰 审判员 樊 其 勇 审判员 唐 俊 艳 二〇二〇年十二月二日 书记员 王    波
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督837号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：郑克信，男，汉族，1957年2月15日出生，住大名县大街镇后东门口村，身份证号：1304251957××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量233方，折合燃气费624.32元。要求被申请人郑可信给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费624.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑可信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费624.32元。 申请费16.7元，由被申请人郑可信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月九日 书记员  王丹丹 ——
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初212号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某某(曾用名刘某)，男，1976年11月10日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因醉酒驾驶机动车于2020年10月23日被十堰市公安交通管理局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被竹山县公安局取保候审。辩护人裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人裴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年，被告人刘某某与刘某1（系刘某某大姐）合伙承包深河乡过河安置桥工程，后因工程项目资金问题发生经济纠纷。疫情解封后，因深河乡工地通知复工。2020年3月16日上午，刘某1驾驶鄂Ｃ×××**号白色别克牌轿车载刘子英（系刘某某二姐）到刘某某家看望其母亲，刘某某当时未在家。期间，刘某1与刘某某在电话中就挖机问题进行了沟通。刘某1和刘子英看望母亲后离开，刘某某打电话给刘某1，二人发生口角。随后刘某1驾车带着刘某2前往竹山县麻家渡镇营盘河村刘某2家。当日下午16时左右，刘某某酒后驾驶鄂Ｃ×××**号白色皮卡车到刘某2家找刘某1，刘某某想着与刘某1之间因工程项目经费算账问题恼火便径自倒车撞上刘某1停靠在路边的轿车，刘某1与刘某2下车后，刘某某接着倒车再次撞上刘某1的轿车，致其车辆后箱、后尾防撞梁、保险杠、尾灯等部位损坏。后刘某某下车边骂边拿军工铲准备殴打刘某1，被周围群众拦下。刘某某回到自己皮卡车上，驾车欲撞向刘某1，因道场周围有砂子车辆无法上去而未撞到，期间刘某1报警。刘某某下车并与刘某1、刘某2争吵、撕扯，刘某2将刘某某推滚在地，刘某某起身后拿起一把黄木椅子砸向刘某2致其头部受伤出血。刘某某被群众拉开后驾驶皮卡车驶离现场，回家后再次饮酒。后因惦记刘某2的伤情，刘某某又无证驾驶无号牌摩托车来到现场，民警发现刘某某有酒后驾车嫌疑，遂带刘某某到医院抽血检验。后经襄阳汇弛司法鉴定中心鉴定，送检刘某某血液中乙醇含量为190.37mg/100ml。经湖北中正价格评估事务所竹山分所评估鉴定，鄂Ｃ×××**号别克轿车车辆受损价值为人民币2345.00元。经湖北医学院司法鉴定所鉴定，刘某2头部损伤评定为轻微伤。2020年10月30日，被告人刘某某与刘某1家属达成刑事和解协议，刘某1家属为其出具刑事谅解书。2020年11月1日，被告人刘某某与刘某2达成刑事和解协议，刘某2为其出具刑事谅解书。2020年11月16日，刘某1为其出具刑事谅解书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、当事人血样提取登记表、刑事谅解书等;2.证人刘某3、王某1、南某的证言;3.被害人刘某1、刘某2的陈述；4.鉴定意见;5.现场勘查笔录、现场图、现场照片;6.视听资料;7.被告人刘某某的供述。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某为泄愤报复他人，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，且与被害人刘某1、刘某2达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出与上述一致的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故对公诉机关提出对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十二月三日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终211号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕孟必，男，1952年1月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，无文化，无业，户籍所在地辽宁省昌图县，住昌图县。因本案于2020年4月14日被昌图县公安局监视居住。指定辩护人马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1955年4月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地辽宁省昌图县，住昌图县。系本案被害人。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人吕孟必犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月25日作出(2020)辽1224刑初204号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人陈某没有提出上诉，原审民事部分在上诉期满后已发生法律效力。原审被告人吕孟必不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年10月21日14时许，在昌图县，被告人吕孟必与陈某因开荒地修路一事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人吕孟必用镐击打被害人陈某左脸处，致陈某左眼眶下壁骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。2020年4月14日，被告人吕孟必经公安机关传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人陈某在案发后到昌图县中心医院住院治疗8天，花去医药费6146.34元。按照国家规定的有关赔偿标准，被害人的经济损失还包括：护理费1155.2元；交通费200元；住院伙食补助费400元。以上共计人民币7901.54元。原判认定的上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人韩某、张某、杨某的证言；被害人陈某的陈述；被告人吕孟必的供述与辩解；受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、上诉人吕孟必伤情照片、被害人陈某伤情照片、住院病历、昌图县中心医院住院收费票据等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。原判认为，被告人吕孟必故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人吕孟必其不是故意伤害及其辩护人本案被害人有过错的辩护意见。本案中有被害人陈某陈述了被被告人用镐打伤的事实；证人韩某、张某均证明看见被告人与被害人厮打的事实；被告人吕孟必在侦查阶段对其用镐抡被害人头部的事实供认；法医学人体损伤程度鉴定意见书证明陈某左眼外伤、左眼眶下壁骨折、鼻骨骨折，构成轻伤二级。以上证据能够相互印证，足以证明被告人吕孟必故意损害他人身体，造成轻伤后果的事实，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件。现有证据不能证明本案被害人有过错，故对被告人及其辩护人的上述辩护意见及辩解理由均不予采信。本案由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对其所提出的诉讼请求中合理部分应予支持。故对被告人吕孟必依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人吕孟必犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人吕孟必赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失计人民币7901.54元。限判决生效后立即给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人吕孟必的上诉理由：其没有故意伤害的主观故意，打伤被害人陈某系正当防卫；被害人存在过错，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：上诉人吕孟必系初犯、偶犯且具有自首情节；本案因邻里纠纷引发，被害人存在过错，请求对吕孟必从轻、减轻处罚。经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二审查明的事实和证据与一审一致，上诉人吕孟必及辩护人均未提交新证据。本院予以确认。本院认为，上诉人吕孟必故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人吕孟必的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于上诉人吕孟必提出其没有故意伤害的主观故意、打伤被害人陈某系正当防卫的上诉理由。经查，上诉人吕孟必与被害人厮打时持镐将被害人打伤，造成被害人轻伤二级；吕孟必的行为不符合正当防卫的法律规定，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人吕孟必及其辩护人提出吕孟必系初犯、偶犯，且具有自首情节，本案因邻里纠纷引发、被害人存在过错，请求从轻减轻处罚的上诉理由和辩护理由。经查，原审法院已对该节予以考虑，现有证据无法证实被害人对案件引发存在过错。上诉人吕孟必经传唤到案，供述犯罪事实之后又无依据多次翻供，且在审理时仍没有如实供述，所述内容已超过对行为性质辩解的范畴。原判综合本案证据，认定并无不当，故对该上诉理由和辩护理由不予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 兴 龙审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二〇年十二月七日法官助理袁楠楠书记员马英池
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执恢80号 申请执行人：马某。 被执行人：董某。 申请执行人马某与被执行人董某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6600元。经本院立案执行，被执行人董某已自动履行案款6600元。本院已将该案款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2020）青2523执恢80号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1749号之一申请执行人：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码91110000717850950Y。法定代表人：白香莉，董事长。被执行人：王海东，男,汉族，1980年9月13日生,住江苏省盐城市亭湖区文景路文景花园**503，身份证号3209211980********。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司诉被告王海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司向本院申请执行后，本院于2020年6月12日立案执行。申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司要求被执行人王海东给付人民币未付租金319754.4元，未到期租金1066409.2元、违约金48348.12元、律师费15490元、迟延履行利息7554.2元，负担案件受理费17794元。被执行人依法应承担执行费17317元。本院在执行过程中，已向被执行人王海东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人王海东的银行存款90860.37元，其中1263元结转为执行费，剩余89597.37元全部款项已经发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王海东没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王海东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王海东发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6156号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王海东负有继续向申请人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月七日书记员  李诗屿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5838号之一本院于2019年12月1日对原告天津利和华星达投资发展有限公司（以下简称利和华星达公司）与被告天津华通物流有限公司（以下简称华通物流公司）、被告林伟斌联营合同纠纷一案，作出的（2019）津0111民初5838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初5838号民事判决书中“审判员崔蕾”补正为“审判长崔蕾”。审 判 长  崔 蕾人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  周慧齐二〇二〇年十二月八日书 记 员  马彬睿
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1386号 王东东（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（被执行人）： 王东东与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计63011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60699.00元，未执行到位的申请执行人申请放弃。本院已该款转付给王东东。至此，王东东向本院申请执行的（202）鲁1603民初2057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3822号原告：张芝兰，女，1975年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告：罗庆湘，男，1964年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告张芝兰与被告罗庆湘民间借贷纠纷一案，原告张芝兰于2020年11月4日向本院提起诉讼，同年12月8日原告张芝兰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张芝兰撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张芝兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芝兰负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭良春二〇二〇年十二月十一日法官助理 肖三响书 记 员 邓 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申33号再审申请人：刘敏传，女，汉族，1969年9月9日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谢源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何光升，男，汉族，1969年9月1日生，住信阳市羊山新区。再审申请人刘敏传（原审被告朱继明之妻）因与被申请人何光升民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1503民初206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘敏传申请再审称：1、请求撤销原审判决、依法改判由光山县伟达实业有限公司、易伟光共同承担本案的债务偿还责任。2、由被申请人承担本案的诉讼费用。申请的法定事由：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼。有新的证据，足以推翻原判决。被申请人起诉原审被告朱继明时，申请人丈夫朱继明正身患××已陷入昏迷状态在北京住院治疗，申请人亦在北京进行陪护，其本人当时已丧失了民事诉讼行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款：一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的，应当中止诉讼。申请人代收本案判决书后，因当时正处于疫情传播最严重时期，申请人对于被申请人的起诉事先并不知情，事后也不能从已陷入昏迷状态中的朱继明处得到核实，同时因为疫情管控也无法从北京回到本地收集相关的证据。朱继明离世后，申请人对其遗留的书面资料进行了整理和收集，现有新的证据足以证明原审被告朱继明生前以个人的名义向被申请人举借的债务、全部用于了其与光山县伟达实业有限公司、易伟光的合伙企业和合伙事务，并没有用于申请人的家庭生活，该债务不属于朱继明的个人债务或夫妻共同债务。该笔借款并非汇给了朱继明的个人账户而是转账给了由易伟光占90％股权的光山县伟达实业有限公司，该笔借款虽然由朱继明向被申请人出具借条，但实际由光山县伟达实业有限公司、易伟光支配和使用。被申请人应当向实际使用人主张权利。因该笔借款的提供人为被申请人的哥哥何光亮，该笔借款的实际使用人为易伟光和易伟光占90％股权的光山县伟达实业有限公司，2020年2月9日易伟光通过其手机短信向被申请人哥哥何光亮作出了由其负责对朱继明向被申请人200万元及被申请人哥哥何光亮开设的金汇来置业有限公司300万元借款承担还本付息责任的承诺。该两笔债权的提供人何光亮在收到易伟光的手机承诺短信后并未提出任何异议和反对。因此，原审人民法院将他人实际所负的债务判归形式上的借款人属于认定事实错误，故判决错误。综上，再审申请人认为再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项之规定，特申请对本案再审。被申请人何光升未答辩。本院经审查认为，2020年2月17日，何光升诉朱继明民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）豫1503民初206号民事判决书，判令朱继明偿还何光升借款本息。该判决是根据朱继明于2017年5月1日给何光升出具的“借条”作出的，符合合同的相对性原则，并无不妥。朱继明在诉讼中本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。至于刘敏传提出的该笔借款实际使用人为易伟光占90％股权的光山县伟达实业有限公司，易伟光愿意承担还本付息责任的陈述，其可另行解决。综上，刘敏传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏传的再审申请。审判长  潘弢审判员  张素审判员  彭洁二〇二〇年十二月三日书记员  刘洋
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1695号 上诉人（原审被告）：李胜，男，1981年4月22日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张双赛，男，1993年5月28日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：张学松，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 上诉人李胜因与被上诉人张双赛财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李胜及其委托诉讼代理人李小二、被上诉人张双赛的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼。 本院认为，张双赛依据借条向李胜主张偿还20万元，但经审理，双方当事人并未发生借款行为。因双方当事人在二审中均认可诉争的机器设备被李胜原雇员拉走了，故张双赛在起诉状中主张机器设备丢失也与事实不符。一审法院应告知张双赛变更诉讼请求，并依法追加拉走诉争机器设备的李胜的原雇员参加诉讼。 综上所述，原判认定基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初441号民事判决； 二、本案发回河北省安平县人民法院重审。 上诉人李胜预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  许晓芬 审判员  关春富 审判员  刘万斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨文杉 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14892号 申请执行人：张彬彬，女，汉族，1996年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**，统一社会信用代码91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东。 申请执行人张彬彬与被执行人深圳市环球易购电子商务有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】3792号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项5000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5500元，支付申请执行人5000元，收取执行费50元，需退回被执行人450元；本院向被执行人邮寄送达退款通知，被执行人逾期未办理；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14892号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王志谦
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初706号之二原告：陈洪稳，男，1957年9月25日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明启峰机械化工程有限公司。住所地云南省昆明市高新区海源中路**汇金城市商业广场**商务公寓第****。统一社会信用代码91530100686178726F。法定代表人：杨雪峰，男，1969年1月10日生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住云南昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王长友，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋皓宇，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：瞿仕法，男，1976年5月19日生，汉族，农民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘勇军，北京京师(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈洪稳与被告昆明启峰机械化工程有限公司、第三人瞿仕法劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈洪稳于2020年11月25日以被告昆明启峰机械化工程有限公司已履行和解协议内容为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈洪稳撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陈洪稳负担。审 判 长  王艳审 判 员  李丽人民陪审员  华强二〇二〇年十二月九日书 记 员  旃宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6900号 申请执行人：何伟忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请执行人：东莞市骏粤建设工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇圣堂社区榕尾街**，统一社会信用代码914419000917811479。 法定代表人：莫海峰。 申请执行人何伟忠与被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终8261号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司应向申请执行人何伟忠支付货款及利息172573元,并承担本案执行费2489元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月一日 书记员  梁家伟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1159号之一申请执行人王振，男，1989年5月12日生，住河南省确山县。被执行人确山县固美住宅工业有限公司。法定代表人:王开阔。关于王振申请执行确山县固美住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络总对总查询，被执行人名下车辆已被查封，因下落不明，无法实施扣押,未发现被执行人确山县固美住宅工业有限公司名下有可供执行的银行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月14日向确山县固美住宅工业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日向确山县固美住宅工业有限公司发出传票传唤其2020年12月15日到本院接受询问，确山县固美住宅工业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月3日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人确山县固美住宅工业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人确山县固美住宅工业有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2020年10月26日查封、冻结了被执行人确山县固美住宅工业有限公司名下的5829元财产,实际冻结0元，于2020年12月15日将0元发还申请执行人王振；八、本院于2020年10月21日向申请执行人王振发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2020年12月14日再次对被执行人确山县固美住宅工业有限公司提起网络查询，未发现被执行人确山县固美住宅工业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人确山县固美住宅工业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月14日决定对其纳入失信名单；截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月14日对申请执行人王振做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王振表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人确山县固美住宅工业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山县固美住宅工业有限公司负有继续向申请执行人王振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  张梦营
文书内容吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢189号吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行：安国臣、张德明、宋福静：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与被执行人安国臣、张德明、宋福静金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第805号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，执行标的41424.18元，2019年10月31日案件终结执行。2020年12月14日因发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月14日恢复对本案的执行，本次恢复标的10200元。强制扣划了被执行人安国臣、张德明、宋福静名下的存款共计10200元，被执行人履行了（2011）安白民初字第805号民事判决书的部分义务。至此，本院（2020）吉2426执恢189号执行案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条，通知如下：本院（2020）吉2426执恢189号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1737号原告：蒋某1，女，1969年2月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王某，女，1934年9月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：蒋秀清，女，1970年7月27日出生，汉族，住抚顺市望花区（系被告王某女儿）。被告：蒋秀清，女，1970年7月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：宋某1，男，1954年7月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：宋某2，男，1956年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：宋某3，男，1963年3月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：蒋某2，女，1948年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：蒋某3，男，1951年5月1日出生，住抚顺市望花区。被告：蒋某4（缺席）。原告蒋某1诉被告王某、蒋秀清、宋某1、宋某2、宋某3、蒋某2、蒋某3、蒋某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告王某委托诉讼代理人蒋秀清、宋某1、宋某2、宋某3到庭参加诉讼，被告蒋某2、蒋某3、蒋某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称：原、被告系母子、姊妹关系。××××年被继承人蒋凤鸣经人介绍与被告王某结婚，双方均系再婚。王某结婚时带着三个儿子：老大宋某1（14岁），老二宋某2（12岁），老三宋某3（7岁）。蒋凤鸣婚前有两子一女，由于多年无来往，信息不详。王某与蒋凤鸣婚后又生育两女：蒋某1、蒋某5。父亲生前在耐火材料厂退休。因母亲前夫系工亡，所以母亲婚后带着三个儿子与父亲共同生活。父母婚后又生育原告和妹妹蒋某5，全家七口人住在耐火厂分配给父亲的一处平方，位于望花区。1986年单位收回平房，又分配公有住房（楼房）一处：位于望花区，面积43.59平方米。2001年单位统一办理房改，父母取得房屋产权。该房屋母亲王某一直在此居住。另，被继承人蒋凤鸣于1994年4月16日去世。为避免产生财产纷争，现原告诉至本院，请求依法继承被继承人蒋凤鸣房产：位于望花区.59平方米房屋归原告所有，房屋价值5万元；诉讼费由被告承担。被告王某辩称，同意把房子给原告，把我应得的份额给原告，不需要原告给付房屋折价款。被告蒋某5辩称：同意把房子给原告，把我应得的份额给原告，不需要原告给付房屋折价款。被告宋某1辩称：同意把房子给原告，把我应得的份额给原告，不需要原告给付房屋折价款。被告宋某2辩称：同意把房子给原告，把我应得的份额给原告，不需要原告给付房屋折价款。被告宋某3辩称：同意把房子给原告，把我应得的份额给原告，不需要原告给付房屋折价款。被告蒋某2未答辩。被告蒋某3未答辩。被告蒋某4未答辩。经审理查明：被继承人蒋凤鸣与被告王某系再婚夫妻关系，二人于××××年××月登记结婚，婚后生育婚生女蒋某1、蒋某5。蒋凤鸣与前妻育有三名子女，即被告蒋某2、蒋某3、蒋某4，王某与前夫育有三名子女，即被告宋某1、宋某2、宋某3，蒋凤鸣与王某结婚后，被告宋某1、宋某2、宋某3一直与其二人共同生活，被告蒋某2、蒋某3、蒋某4未与其二人共同生活。蒋凤鸣与王某原承租公有住房一处，坐落于望花区。1994年4月16日蒋凤鸣去世，王某及原告蒋某1及被告蒋某5、宋某1、宋某2、宋某3继续在该房屋居住。1998年该房屋进行房改，2001年取得房屋产权证，载明：“所有权人：蒋凤鸣，所有权性质：私产，房屋坐落：望花区，建筑面积43.59平方米”。本院认定的上述事实有原告提供的房产证、社区证明、房改证明及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公有住房是由国家以及国有企业、事业单位投资兴建的住宅，在住宅未出售之前，住宅的产权归国家或者集体所有。本案中，蒋凤鸣去世时，其所承租的坐落于望花区房屋属于公有住房，尚未进行房改，该房屋不属于蒋凤鸣的个人合法财产，因此不属于蒋凤鸣的遗产。2001年该房屋进行房改，房屋的实际所有人应为缴纳房改费用的承租人，而非蒋凤鸣，故原告起诉各被告要求继承蒋凤鸣遗产一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告蒋某1的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告蒋某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘立芳人民陪审员  孟 健人民陪审员  李健博二〇二〇年十二月十五日书 记 员  蒋 月
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执960号申请执行人：范玉有。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人范玉有与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2020年12月16日向申请执行人范玉有发放执行款99.05元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28888号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀，该局大朗分局工作人员。 委托代理人：彭乐强，该局大朗分局工作人员。 被执行人：唐雪吉，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人唐雪吉行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2817号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐雪吉应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加处罚款共人民币5280元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐雪吉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人唐雪吉未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，于2020年12月1日冻结并划拨被执行人名下于财付通支付科技有限公司账号内余额1007.94元；于2020年11月19日委托查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（已查封）,查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28888号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁家伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5393号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3702号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16945号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳法官助理 黄 涛书 记 员 赵静怡书 记 员 张 倪书 记 员 张洪诺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7682号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪、林晓洁，均系广东众达律师事务所律师。被告：李作强，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******，公民身份号码：452************190。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告李作强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告李作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计240815.46元（截至2019年12月16日，欠款本金150259.14元，利息39904.58元，取现手续费375元，违约金44684.44元，现金分期手续费4578元，账单分期手续费1014.3元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2007年7月18日；三、卡号：439**********171；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金150259.14元，利息39904.58元，取现手续费375元，现金分期手续费4578元，账单分期手续费1014.3元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《VISA奥运信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告李作强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金150259.14元，利息39904.58元，取现手续费375元，现金分期手续费4578元，账单分期手续费1014.3元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4912.23元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担911.49元，被告李作强负担4000.74元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张小弟审判员  庄乐波审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2848号原告：邱丙中，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：闫杭，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡朋（追加），男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邱丙中与被告闫杭、胡朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿希贤、被告闫杭及委托诉讼代理人余斌、被告胡朋及委托诉讼代理人徐秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丙中向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫杭赔偿原告因交通事故造成的各项损失164716.91元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日18时许，原告邱丙中驾驶无号牌两轮摩托车由胜利镇板桥村往胜利街道方向行驶，行驶至事故路段，与前方闫杭停放在路边的无号牌农用车发生碰撞，造成摩托车驾驶员邱丙中受伤，摩托车受损的交通事故发生。事故经罗田县交警大队认定，闫杭承担此事故的次要责任。原告认为：原告邱丙中因交通事故受伤，与被告闫杭的无号牌农用运输车有直接因果关系，且罗田县交警大队责任认定书认定被告闫杭承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车驾驶员购买了交强险，其交强险限额内损失由保险公司承担，机动车驾驶员没有购买交强险，其交强险限额内损失由机动车驾驶员承担。为此，特请求法院判如所请。被告闫杭辩称：一、原告诉讼请求不明确、不具体，部分项目超出法定赔偿标准，缺乏事实依据，且证据存在缺陷。二、本次交通事故责任认定书记载事故成因与客观事实不符，导致划分责任明显错误，法院应在查明事实的基础上，客观公正的重新确定本次交通事故各方当事人的事故责任。三、案涉事故车辆是被告胡朋于2019年12月4日卖给我的，2019年12月8日我第一次使用时就出现故障，存在运行安全隐患是明显的。我国实行机动车强制报废制度，被告胡朋违反法律规定，将未经年检且不符合安全标准的车辆卖给不知情的我，依法应承担相应的过错责任。四、本次事故发生后，我在原告住院期间垫付原告医疗费和支付原告现金共计3400元，该款应一并处理。胡朋辩称：一、胡朋与本案无法律上的利害关系，不是本案的适格被告，请求依法判决胡朋在本案中不承担任何法律责任。本案涉事车辆原系周树槐所有，2019年上半年，周树槐作价转让给胡朋，同年11月，胡朋作价转让给闫杭，此两次转让均未办理过户手续，也未签订任何书面协议，是现金交易。2019年12月8日，发生此次交通事故时，涉事车辆已归闫杭所有，由其驾驶，应当由其承担因此次交通事故引起的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”二、请求法院依法审查原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费的合理性、合法性、关联性。经审理查明的事实与诉称的事实相同外，另查明：一、罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明被告闫杭驾驶的无号牌农用车达到报废标准。二、闫杭驾驶的达到报废标准无号牌农用车由胡朋处转让得来。三、原告伤后被告闫杭支付医药费3400元。原告在此次交通事故中所受损失经本院审查核定如下：医疗费119466.97元。护理费2689.2元（住院23天，按居民服务业标准计算，即42677÷365×23）。住院伙食补助费1150元（住院23天，每天50元）。营养费690元（住院23天，每天30元）。误工费17683.9元（采纳鉴定结论180天，按农林牧渔业标准计算，即35859÷365×180）。交通费500元（酌定）。鉴定费1500元（据实认定）。合计143680.1元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、住院资料、医疗费发票、鉴定报告等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为：一、依据罗田县交警大队作出的道路交通事故认定书，可以确认闫杭停放在路边的无号牌农用车属于达到报废标准的农用机动车，但无充分证据证明胡朋在转让时该农用车就已达报废标准。故无法认定胡朋在此次交通事故中具有过错。二、公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告邱丙中驾驶无号牌两轮摩托车与被告闫杭停放在路边的无号牌农用车相撞，致邱丙中受伤。原告邱丙中负事故的主要责任，被告闫杭负事故的次要责任。被告闫杭首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由闫杭承担30%的责任，由邱丙中承担70%的责任。本案中邱丙中的医疗费限额项超出交强险医疗费限额，其超出部分按责分摊；死亡伤残赔偿限额项未超出死亡伤残赔偿限额，由闫杭负担。故：一、闫杭在交强险限额中应赔偿邱丙中的损失为30873.1元，计算如下：医疗费赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下20873.1元（含误工费17683.9元、护理费2689.2元、交通费500元），共计30873.1元。闫杭在交强险限额外应赔偿邱丙中的损失为32840.1元，计算如下：【（邱丙中医疗费总额119466.97元+住院伙食补助费1150元+营养费690元）-交强险中已承担10000元】×30%=32840.1元。结论：闫杭共应赔偿邱丙中各项损失为63713.2元。鉴定费1500由原告邱丙中自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫杭赔偿原告邱丙中的各项损失共计63713.2元（已支付3400元予以扣减）。二、驳回原告邱丙中的其他诉讼请求。上述应付款项均于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元减半收取1797元，由邱丙中负担1258元，由闫杭负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年十二月一日书记员  金 锐
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初958号原告：黄某1，男，汉族，2011年1月6日出生，住江西省抚州市宜黄县棠阴镇硖石村下堡组**，现住宜黄县。法定代理人：黄某2，男，汉族，1978年7月6日出生，住江西省抚州市宜黄县棠阴镇硖石村下堡组**，现住宜黄县。系原告黄某1父亲。法定代理人：管某，女，汉族，1981年1月5日出生，住江西省抚州市宜黄县棠阴镇硖石村下堡组**，现住宜黄县。系原告黄某1母亲。委托诉讼代理人：颜选文,宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宜黄县凤冈镇第一小学，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇解放大道。法定代表人：李友才，系该校校长。委托诉讼代理人：熊景利，宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。追加被告：中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026741985396N。负责人：熊欣智。委托诉讼代理人：戴冬，系该公司员工。原告黄某1与被告宜黄县凤冈镇第一小学、中国人民财产保险股份有限公司宜黄县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月11日被告宜黄县凤冈镇第一小学向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司为被告，本院予以准许。原告黄某1及其法定代理人黄某2、管某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1及其法定代理人黄某2、管某以“与被告已达成和解”为由申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费50元,依法减半收取计25元，由原告黄某1负担，依法免交。审判员  黄军二〇二〇年十二月九日法官助理赵瑶书记员吴惠琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7750号原告：宋岩，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦**/div>法定代表人：孙洁。第三人：李嘉琛，男，1994年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告宋岩与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、被告城城不动产管理有限公司天津分公司、第三人李嘉琛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋岩撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告宋岩负担。审判员  郭飞二〇二〇年十二月十一日书记员  李健
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1145号 申请执行人：王润平。 被执行人：罗建忠。 本院在执行王润平与罗建忠借款合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 燕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1765号原告：黄桂蓉，女被告：耒阳市江头生态农业开发有限公司法定代表人：刘海坚申请执行人黄桂蓉与被执行人耒阳市江头生态农业开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，耒阳人民法院于2020年5月25日作出(2020)湘0481民初1798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月28日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行的标的金额为14.2万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十二月七日书记员  邵盼盼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8324号原告：刘洪芳，女，1956年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：沈德柱。原告刘洪芳与被告沈德柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪芳撤诉。案件受理费减半收取1125元，由原告刘洪芳负担。审判员 刘 媛二〇二〇年十二月十六日书记员 曲莲钰
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0404执401号申请执行人周德奎，男，汉族，1960年6月20日出生，户籍黑龙江省桦南县。被执行人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住鹤岗市东山区疏园乡。本院执行周德奎与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第316号仲裁调解书，鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司给付周德奎第一遍款12000.00元。执行中已给付5000.00元，余款经双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0404执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 刘海波二〇二〇年十二月十日书记员 张 巍
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执779号之一申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389,住所地：西宁市城中区花园北街**。负责人：宫鲁勇，该服务中心总经理。委托代理人：任志刚。被执行人：贺晓栋，公民身份号码：×××，男，回族，1983年11月22日出生，身份证住址：青海省互助县威远镇南大街7附**。被执行人：文生玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1991年1月3日出生，身身份证住址：青海省互助县威远镇南大街7附**。/div>被执行人：张生邦，公民身份号码：×××，男，汉族，1956年1月23日出生，现住青海省互助县。被执行人：张德军，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年1月1日出生，现住青海省互助县。申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人贺晓栋、文生玲、张生邦、张德军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）青0103民初1428号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人贺晓栋、文生玲给付借款173814.55元、利息9295.75元、罚息45984.97元、律师费7155元、自2019年3月19日至2020年5月13日的利息45108元（按年利率22.5%计算）、迟延履行期间的债务利息3040元、案件受理费4954元、公告费1000元，并承担本案的执行费3533元，合计293885.27元。二、被执行人张德军、张生邦对上述款项承担连带给付责任，其承担责任后有权向被执行贺晓栋、文生玲追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人张生邦、张德军申报了财产。现查明：被执行人贺晓栋、文生玲无银行存款，张生邦、张德军分别有银行存款213552.99元、40369.32元，本院均已扣划并转付申请执行人，申请执行人已实现债权253922.31元；各被执行人在西宁市不动产登记服务中心、互助土族自治县自然资源局及自然资源部均无不动产登记信息、无车辆登记信息。因被执行人贺晓栋、文生玲违反财产报告制度及各被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人贺晓栋、文生玲纳入失信被执行人名单，并向被执行人贺晓栋、文生玲、张生邦、张德军发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月七日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6754号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：任应涛，男，该公司员工。特别授权代理。被告：韩桂荣，女，1949年4月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：雷波，系韩桂荣之子，一般授权代理。委托诉讼代理人：孔艳平，系韩桂荣儿媳，一般授权代理。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告韩桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告华润置地物业公司的委托诉讼代理人王胜、任应涛，被告韩桂荣的委托诉讼代理人雷波、孔艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业服务合同的时间：2010年2月1日华润置地物业公司与华润置地（武汉）发展有限公司签订《前期物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台路西侧“华润置地中央公园**”；三、被告房产位置及面积：“华润置地中央公园二期”××栋××单元××号房，面积123.19平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.45元，每月应缴301.82元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2018年1月1日至2020年3月31日共27个月，共计8,149.14元。被告辩称：家中漏水、电动车被盗故拒缴物业费。六、合同约定的物业费缴纳方式：业主按半年交纳物业费，每收费周期前5日内交纳。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费8,149.14元及违约金（计至被告付清其拖欠的物业服务费之日止，暂计至2020年3月31日为11,778.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为家中漏水、电动车被盗故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，华润置地物业公司与华润置地（武汉）发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，华润置地物业公司与建设单位签订的物业服务合同对业主具有约束力。华润置地物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，韩桂荣应当缴纳其拖欠的从2018年1月1日至2020年3月31日的物业费8,149.14元。故对华润置地物业公司要求韩桂荣支付物业费8,149.14元的诉讼请求，本院予以支持。韩桂荣辩称家中漏水，但根据本院庭审查明的事实，其房屋漏水发生在房屋质保期内且已经维修，其因漏水导致的财产损失，应向责任方主张，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。韩桂荣还辩称其电动车被盗，其已向公安机关报警处理，可向责任方主张其财产损失，其在本案中未提供证据证明物业公司存在过错，故其以此拒缴物业费，本院不予支持。鉴于韩桂荣并非故意拒缴物业费，本院酌定免除其支付逾期缴纳物业费的违约金的民事责任。华润置地物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、韩桂荣向华润置地（武汉）物业管理有限公司支付从2018年1月1日至2020年3月31日的物业费8,149.14元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回华润置地（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由韩桂荣负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十二月九日法官助理伊雅茜书记员李杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31288号 原告：罗桂艳，女，汉族，1997年9月4日出生，住重庆市梁平区。 原告：唐庆坤，男，汉族，1966年5月28日出生，住重庆市梁平区。 原告：刘晓芬，女，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市梁平区。 被告：重庆景福轩门窗有限公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建风路**，统一社会信用代码915001063051778513。 法定代表人：黄春林。 被告：孔俊，男，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市梁平区。 被告：卢国建，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓。 原告罗桂艳、刘晓芬、唐庆坤与被告孔俊、卢国建、重庆景福轩门窗有限公司、重庆旭原天澄物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。原告刘晓芬、罗桂艳、唐庆坤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓芬、罗桂艳、唐庆坤撤诉。 本案案件受理费7380.94元，减半收取为3690.47元，依法予以免交。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5004号之二 申请执行人：梁纪儒，男，1958年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。 被执行人：孙燕，女，汉族，1968年11月13日出生，住济南市历城区。 梁纪儒与孙燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2452号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限孙燕于本判决生效之日起十日内支付梁纪儒借款本金143880元；二、限孙燕于本判决生效之日起十日内支付梁纪儒借款利息（以124000元为基数，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由梁纪儒负担244元，孙燕负担3156元；保全费1770元，由梁纪儒负担。因孙燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月9日，本院通过法院专递邮件依法向孙燕发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后，本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向孙燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月9日、2020年11月10日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，查询到孙燕名下银行账户有零星银行存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月2日，本院前往历城区济钢新村南区9号楼1单元404号对孙燕进行调查，得知该房主为一代姓男子，孙燕早已不再此居住，未查找到孙燕及其可供执行的财产。 4.2020年12月6日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人徐雅楠，其未提供被执行人可供执行的财产线索，申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为147036元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘梦婷
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6643号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：郝艳妮，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告郝艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告郝艳妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告郝艳妮立即向原告偿还借款本金人民币270956.54元及利息、罚息、复利（截止2020年10月16日止产生的利息、罚息、复利为33761.89元，并从2020年10月17日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率11.79％计算）； 2、判决原告对被告郝艳妮所有的位于靖边县张家畔镇新农村乡政府北侧1房地产折价后者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2013年11月5日，原告与被告郝艳妮签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，合同约定被告郝艳妮向原告借款人民币35万元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.86%，逾期年利率为11.79%.还款按等额本息还款。被告郝艳妮自愿以其所有的位于靖边县张家畔镇新农村乡政府北侧1房地产提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金及利息分文未付，原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院。被告郝艳妮未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告郝艳妮与原告签订了《中国农业银行个人担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款35万元，借款期限为120个月，合同约定借款年利率为7.86%，逾期利率为11.79%，还款方式为按月等额本金还款法。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同约定违约及违约责任，违约情形： 借款人未按约定按期足额偿还借款，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告郝艳妮自愿以其所有的位于靖边县张家畔镇新农村乡政府北侧1房地产提供抵押担保。原告依约向被告出借了借款，但被告仅偿还了部分本金及利息后，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，诉讼法院。另查明：1、截至2020年10月16日被告累计逾期22期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《中国农业银行个人担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郝艳妮未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告郝艳妮还本付息，理由成立，依法予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告郝艳妮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金270956.54元、利息（含罚息）33761.89元，合计304718.43元（截至2020年10月16日），并按合同约定支付自2020年10月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行对被告郝艳妮所有的位于靖边县张家畔镇新农村乡政府北侧1房产享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告郝艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年十二月十六日 书  记  员  戚盼盼   1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22183号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张敏，女，1992年6月17日出生，汉族，住山西省晋城市高平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5992号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江科荟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆琼蓉，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）因与被申请人陆琼蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 相如公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.相如公司与陆琼蓉签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。《商品房买卖合同》第27条约定：“本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”，且该合同第28条约定的页数与整个合同文本的页数一致，《商品房买卖合同》所附的附件及《补充协议》系一个整体，并且盖有骑缝章，陆琼蓉知晓并认可《补充协议》的内容。若排除《补充协议》将导致合同文本内容体系缺裂、合同约定不完整，故二审判决认定《补充协议》未生效系认定事实错误。2.《商品房买卖合同》文本为住房和城乡建设部、工商行政管理总局联合制定的格式模板，相如公司仅对具体内容进行明确，且已经向购房人尽到对条文内容进行解释、说明的义务，合同及补充协议关于办证期限的约定并未免除相如公司的违约责任，也未加重购房人的负担，应属合法有效。故相如公司办理房屋权属证书的时间应按照约定，在购房人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续后起算。二审法院以交房时间起算办理房屋权属证书时间并据此计算违约金错误。二审法院以交房时间起算办证时间并据此计算违约金错误。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应当遵守填平规则。案涉房屋已经按时交付，陆琼蓉也已经入住，房屋的居住功能已经得到实现，其并未有实际损失。一审法院结合陆琼蓉实际损失及当地的经济水平认定的违约金金额符合法律规定，二审法院在无新证据的情况下，不应对一审酌定的违约金进行调整。（二）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定改判，系适用法律确有错误。不动产权证办理中，开发商只起协助作用。相如公司在满足约定办证条件的情况下即着手办证工作，因相如公司客观上确实存在办证成功时间超过545天的情形，一审法院认定相如公司违约展示了公平原则，一审判决结果与违约情形相当。综上，相如公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，相如公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十二月八日 书记员 周未晞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4191号上诉人（原审原告）：马帅，男，汉族，1984年2月4日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：董艳丰,辽宁丰银律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：鞍山安信企业咨询有限公司。住所地：鞍山市铁**六道街****。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。上诉人马帅因与被上诉人鞍山安信企业咨询有限公司（以下简称安信公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马帅上诉请求：一、请求贵院依法改判（2020）辽0303民初3116号民事判决书中关于一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的认定，一次性伤残补助金增加16027元，一次性伤残就业补助金增加23312元，共计增加39339元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、上诉人在原审以及仲裁时均提交了由被上诉人出具的上诉人的工作证明，原审法院仅根据被上诉人提出异议便对该证据不予采信，明显不符合民事诉讼法及证据规则的要求，故对上诉人工资的认定存在错误。从而导致原审人民法院做出的关于一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的数额认定错误，应当依法予以改判，为维护上诉人的合法权益，恳请贵院依法重新作出判决，支持上诉人的上诉请求。安信公司辩称，服从一审判决。马帅向一审法院起诉请求：依法判令安信公司向其支付一次性伤残补助金(本人11个月工资)、一次性伤残就业补助金(本人16个月工资)、一次性工伤医疗补助金(统筹工资11个月)，共计153510元。一审法院认定事实：2017年3月，马帅与安信公司之间签订劳动合同，同年9月26日马帅在下班途中与案外人发生交通事故，造成马帅受伤。马帅受伤后住院治疗，安信公司为马帅垫付医药费7000元。经鞍山市铁西区人力资源和社会保障局认定马帅为因公受伤，经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告丧失劳动能力八级。马帅向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求安信公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，因不服仲裁裁决向本院提起诉讼。马帅在安信公司工作的月工资为1943元。一审法院认为：职工的合法权益应受法律保护。依据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为八级的，安信公司应支付一次性伤残补助金为11个月的本人工资，马帅月工资1943元，即安信公司应支付马帅1943元×11月=21373元。安信公司应支付一次性伤残就业补助金为16个月的本人工资，即安信公司应支付马帅1943元×16月=31088元。安信公司应支付一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，八级工伤为11月工资，上年度职工月平均工资为3955.58元，即安信公司应支付马帅3955.58×11月=43511.38元。安信公司为马帅垫付医药费7000元，应从上述应付款项中减去。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、辽人社(2010)483号关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知第六条之规定，判决如下：一、鞍山安信企业咨询有限公司于判决生效后十日内支付马帅一次性伤残补助金21373元，一次性伤残就业补助金31088元，一次性工伤医疗补助金43511.38元，合计95972.38元。扣除安信公司为马帅垫付的7000元，安信公司应实际支付马帅88972.38元。二、驳回马帅其他诉讼请求。案件受理费10元，马帅已预交，由安信公司承担。安信公司在支付上述款项时一并给付马帅10元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人未向本院提交任何新证据，被上诉人向本院提交了一份鞍钢金属结构有限公司出具的情况说明，用以证明上诉人马帅被被上诉人公司派遣到该公司，该公民未向马帅支付任何工资、资金、津贴等任何报酬。针对此证据，马帅的委托诉讼代理人当庭认可马帅是被派遣到鞍钢金属结构有限公司工作，但具体派遣到哪个单位代理人不清楚。庭后马帅的委托诉讼代理人提交了一份自制的工作情况说明，内容为：马帅自入职起在鞍钢二炼钢厂工作，任火切工一职，倒班工作（两个白班、两个中班、两个夜班、休息一天）。另查，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实为：马帅于2017年3月与安信公司签订了劳动合同，被劳务派遣到鞍钢金属结构有限公司上班……。本案上诉人马帅不服仲裁裁决，但一审时并未对此事项提出异议。结合上诉人未能举证证明用人单位向其发放过工资这一事实，本院对被上诉人提交的此份证据予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为上诉人马帅的实际月工资金额为多少，并据此计算各项补助金的数额。一审时，被上诉人提交了向马帅支付工资的银行流水，上诉人对此并无异议，仅主张除此以外还有现金支付的工资，并提交了一份被上诉人公司出具的工作证明。虽然被上诉人的提交银行流水与上诉人提交的工作证据的内容矛盾，但双方对于银行流水均无异议，而被上诉人对工作证明的内容不予认可。上诉人马帅亦未能提供证据证明其除银行转账外还有其他工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定马帅月工资1943元，并据此计算各项补助费并无不当，本院予以维持。综上所述，马帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马帅承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十二月十一日法官助理于仁美书记员王天琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2770号之一申请执行人：黄波，男，1991年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：幸殿棵，男，1966年7月7日出生，汉族，职业不详。申请执行人黄波与被执行人幸殿棵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4858号民事判决书已发生法律效力。被执行人幸殿棵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄波于2020年10月16日申请执行，执行标的30,870元。执行中，申请执行人黄波向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执2770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十二月十五日书记员 魏   留   阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10500号 原告：李俊木，男，1995年11月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李俊木与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。