常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6148号原告：李冬，男，1996年9月2日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：贾学良，男，1967年9月18日出生，汉族，住溧阳市。被告：朱俊仙，女，1975年6月12日出生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人:戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告李冬与被告贾学良、朱俊仙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托诉讼代理人符留生、被告贾学良、被告朱俊仙、被告人保公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告事故损失193250.42元（含医疗费43150.42元、营养费720元、住院伙食补助费2400元、护理费4800元、误工费25000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金6000元、鉴定费4260元、交通费1000元、车损1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月30日11时，贾学良驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车（以下简称涉案车辆），该车登记在朱俊仙名下，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后到金坛区人民医院（以下简称人民医院）住院治疗48天。原告伤情经鉴定为十级，误工期150天，护理期、营养期分别为60天。该事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称金坛交警大队）认定，原告与被告贾学良各承担事故同等责任。涉案车辆投保交强险、三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身利益，诉至本院。被告贾学良辩称，对事故发生及责任认定没有异议，已为原告垫付8000元。被告朱俊仙辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我与贾学良系夫妻关系，应按事故责任认定的50%承担赔偿责任。被告人保公司辩称，1.对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在本司投保事实无异议；2.要求无责车辆分摊交强险限额，商业险部分本司按50%比例进行赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：一、交通事故过程及责任认定。2017年5月30日11时35分许，原告李冬驾驶无号牌三轮电动车沿239省道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至239省道52公里处，遇被告贾学良驾驶涉案车辆沿239省道由西向东行驶至事发路段时，两车发生碰撞，后被告贾学良驾驶涉案车辆避让过程中又撞到案外人蔡晓宝停在事发路段外侧的车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车，致三车不同程度损坏，造成原告李冬受伤的交通事故。金坛交警大队经调查后，于2017年6月23日作出事故责任认定书，认定原告李冬、被告贾学良的过错行为在本次事故中起直接作用，应对本次事故承担同等责任，案外人蔡晓宝对本次事故不承担责任。二、车辆保险情况。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，被保险人为被告朱俊仙，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告贾学良具有准驾车型为C1的驾驶资质。涉案车辆登记所有人为被告朱俊仙。三、事发后医疗过程。事故发生当日，原告被送至人民医院救治，入院诊断为：左腓骨骨折，脑震荡，头皮挫裂伤，左手背右肘右小腿挫裂伤，左前臂左大腿左小腿擦挫伤，多发性软组织伤。经手术治疗后，原告于2017年7月18日出院，共住院49天，产生医疗费43132.22元。事故发生后，被告贾学良为原告垫付医疗费8000元。四、伤残及三期鉴定情况。1.经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年12月11日作出鉴定意见为：⑴被鉴定人李冬颅脑损伤后，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。⑵被鉴定人李冬受伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2.原告为该次鉴定支付了鉴定费4260元。3.被告人保公司对鉴定结论真实性无异议，但以庭前没有看到原告2017年6月12日的头颅影像资料为由，对原告伤残不予认可。原告当庭提交2017年6月12日头颅影像资料，被告人保公司质证后对证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。被告人保公司既未提供足以反驳鉴定意见的证据，也未申请鉴定人员出庭接受质询，对被告人保公司该辩称理由，本院不予采纳。本院认为，本次鉴定系本院委托，鉴定程序合法，鉴定意见客观准确，可以如实反映原告的伤残程度，本院予以采信。五、原告驾驶的电动三轮车属性鉴定情况。经金坛交警大队委托，江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所对原告驾驶的电动三轮车的车辆属性进行检验，于2017年6月8日作出鉴定意见:2017年5月30日11时35分许，常州市金坛区239省道汤姆森路段发生的交通事故中，李冬驾驶的电动三轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中规定的“正三轮轻便摩托车”及《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（GB/T24158-2009）中规定的“电动三轮轻便摩托车”的特征，应属于机动车。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李冬因本次交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体1.涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应首先在交强险责任限额内对原告李冬的合法损失承担赔偿责任。本案事故原告李冬与被告贾学良负同等责任，对超过交强险责任限额部分的损失，考虑到原、被告的过错行为、车辆性质，本院酌定原告李冬与被告贾学良各自按50%赔偿责任承担，被告贾学良该部分赔偿责任由被告人保公司在商业三者险限额内承担。2.原告李冬未提供证据证明被告朱俊仙存在承担赔偿责任的法定情形，故对原告李冬要求被告朱俊仙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。3.关于被告人保公司辩称，案外人蔡晓宝驾驶的车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院认为，本次交通事故的形成原因是被告贾学良驾驶涉案车辆先与原告驾驶的三轮电动车碰撞，后在避让过程中，又与案外人蔡晓宝停在事发路段外侧的苏Ｄ×××**号小型轿车碰撞。案外人蔡晓宝的车辆与原告李冬并无接触，因此，案外人蔡晓宝不是造成原告受伤的交通事故参与者。被告人保公司也未提供证明案外人蔡晓宝与原告本次交通事故损害结果之间存在因果关系的证据，被告人保公司该辩称理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费：原告提交病历、住院记录、补交医疗费通知等予以证明。（1）被告人保公司认为，补交医疗费通知不是正式发票，需提供正规医疗费发票。三被告庭审中均表示对原告庭审后提供的医疗费正式票据不需要质证。原告于2020年12月7日提交了医疗费收费明细3张、医疗住院收费票据1张，客观真实，可以证明原告受伤后产生医疗费43132.22元，对该证据本院予以采信。（2）被告人保公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分由原告与被告贾学良按责承担。2.住院伙食补助费：结合原告住院天数及本地一般标准，原告主张按48天计算，不违反法律规定，本院核定为50元/天×48天=2400元。3.营养费：参照本地一般营养费标准及鉴定意见确定的营养期天数，本院核定为12元/天×60天=720元。上述损失合计46252元（取整）。（二）伤残分项1.护理费：结合原告实际住院天数、受伤情况、鉴定意见及本地一般标准，本院核定为80元/天×60天=4800元。2.误工费：原告主张按5000元/月计算其误工损失，并提交其与常州市金坛韵达速递有限公司签订的承包合同，以证明事故发生前其从事快递员工作。被告人保公司认为，对承包合同真实性无法确认，误工费认可按最低工资标准计算。本院认为，原告提交的上述证据及庭审陈述可以证明其事故发生前从事快递行业的事实，其因交通事故误工，有权获赔误工费。但原告庭审陈述月工资8000元，对此未提供证据予以证明，且即使如原告所述月工资8000元，已达法定个人所得税标准，原告也未提交个人所得税完税证明相佐证，故对原告按5000元/月主张误工损失，本院不予支持。本院参照2019年江苏省城镇私营单位相近行业（居民服务、修理和其他服务业）就业人员年平均工资46156元，酌定原告误工费按3500元/月计算，结合鉴定意见确定的误工期，本院核定原告误工费为3500元/月÷30天×150天=17500元。3.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。本院结合原告伤残等级（十级）及定残时年龄（23周岁）计算，核定原告残疾赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78（系数）×20年×0.1（系数）=104920.32元，原告主张104920元，本院予以支持。4.精神损害抚慰金：原告主张6000元，被告人保公司不予认可。本院认为，结合原告伤残等级及侵权人过错程度，本院核定原告精神抚慰金为5000元。5.交通费：原告主张1000元，虽未提供自身交通费发票，但原告在治疗过程中交通费必然产生，且客观存在，结合原告的治疗情况，对其该主张本院予以支持。上述损失合计133220元（取整）。（三）财损分项原告主张财产损失1000元，未提供证据予以证明。结合事故责任认定书已确认车辆受损的情况，为避免当事人诉累，本院酌定支持200元。上述各项损失合计179672元（含医疗分项46252元、伤残分项133220元、财损分项200元）。其中，扣除10%的医保外用药费用4313元（取整），由被告贾学良与原告李冬分别按50%负担为2157元（取整）；其他175359元，被告人保公司应首先在交强险限额内赔偿原告120200元（含医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额内200元），尚余55159元由被告人保公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任即为27580元（取整），其余由原告李冬按50%责任自行承担。被告贾学良垫付8000元，经抵扣后，原告李冬需返还被告贾学良5843元（取整）。为方便履行，由被告人保公司在应赔偿给原告李冬的交通事故损失147780元（120200+27580）中，直接支付给原告李冬141937元，支付给被告贾学良5843元。综上，对原告主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告李冬交通事故损失147780元，其中支付给原告李冬141937元，支付给被告贾学良5843元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2083元、鉴定费4260元，合计6343元，由原告李冬负担1492元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4851元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月九日书记员 王于吉