wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3863号 原告：王风兰，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：张庆法，山东兴汶律师事务所律师。 被告：郭焕军，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：贺学民(曾用名贺学国)，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王风兰与被告郭焕军、贺学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风兰及其委托诉讼代理人张庆法、被告贺学民到庭参加诉讼。被告郭焕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（利息按照月息2%计算，暂计算32个月，实际计算至归还之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年10月14日向原告借款5万元，并约定月息2%。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，特此起诉。 被告贺学民辩称，被告不是担保人，也不是借款人，只是证明人。被告没有收取该笔钱，钱被郭焕军拿走。且时间已经超过六个月，在这六个月内，原告和被告郭焕军均没有找过本人，所以不应当承担还款责任。 被告郭焕军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王风兰为证实其主张，向本院提交借据一份，证实二被告向原告借款5万元、约定利息2分。被告贺学民对证据的真实性无异议，但认为其不是借款人，只是证明人，且被告郭焕军曾告知其该笔借款已经偿还。本院认为被告对证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭焕军、贺学民于2017年10月14日向原告王风兰借款5万元，双方约定利息2分，未约定还款期限。二被告向王风兰出具借据一份，均在解决中借款人处签字捺印。2020年9月4日王风兰诉至法院，要求二被告偿还借款，形成诉讼。 另查明，2020年9月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，二被告向原告王风兰借款5万元，并出具了借据。根据现有证据，双方之间的借贷事实清楚。被告贺学民虽辩称，其只是证明人，不应当承担还款义务，但根据借据中贺学民在借款人处签字，同时也没有注明其为证明人，且贺学民对其主张的证明人的身份未提交任何证据证实，贺学民的辩解意见不成立，本院不予支持。贺学民另辩称，借款已经偿还，但未提交证据，对该项辩解意见，本院不予支持。该笔款项未约定还款期限，二被告应在王风兰催要后，在合理期限内偿还借款，对王风兰要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借据中约定利息2分，根据当地交易习惯，该利息应为月息，但该利息超出国家规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于利息，本院调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%（3.85%×4）。被告郭焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭焕军、贺学民于本判决生效后十日共同偿还原告王风兰借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年10月14日起，至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告王风兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告王风兰负担125元，被告郭焕军、贺学民共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 运 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨彤彤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2761号之十六被执行人：杜军，男，汉族，1986年08月15日生，住汶上县；电话：0。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜军在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十二月四日书记员  张宣英
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5904号 申请执行人：江门市生态环境局，住所地江门市蓬江区胜利北路**，统一社会信用代码：11440700007062618F。 法定代表人：廖辉文，该局局长。 委托代理人：屈向东、游柏强，该局新会分局工作人员。 被执行人：新会区双水居衍古典家具加工厂，住，住所地：广东省江门市新会区双水镇小冈圩育才路小冈中学对面），统一社会信用代码：92440705MA4W1W2RXD。 经营者：肖周龙。 被执行人：肖周龙，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人新会区双水居衍古典家具加工厂、肖周龙行政非诉执行一案，（2020）粤0704行审331号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人缴纳罚款20万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人新会区双水居衍古典家具加工厂已经停产，厂房亦已拆除。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5904号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴鸿飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4852号原告:徐祝承，男，1971年12月30日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：王道旺，男，1954年3月27日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。原告徐祝承与被告王道旺确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祝承及其委托诉讼代理人郭庆峰、被告王道旺及其委托诉讼代理人王兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祝承向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年3月31日签订的转让协议确认无效；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，原告与陈某、孙某签订一份共同出资承包原大卓云塘村委会东组120亩土地苗木栽培协议，由三人共同出资、共担风险、共享利润。因原告在2019年3月因经济困难，将该份额留置质押给被告为条件向被告借款20万元用于资金周转。协议签订后，被告不守承诺，20万元借款至今未能给付原告，留置质押协议被告一直未能履行。被告王道旺辩称，1.原、被告于2018年3月31日所签订的转让协议是合法有效的，协议中所约定的20万元转让金不是以现金形式交付，而是原告徐祝承先前欠凌某20万元，凌某在同时期曾向被告王道旺的妻子借款20万元，后王道旺夫妻向凌某要钱，后经协商，由徐祝承直接向王道旺出具借条，并将其合伙承包经营苗木的份额与王道旺签订转让协议，如到期不能归还借款，转让协议生效。2.本案的原告违反了民事诉讼禁止反言的原则，原告在（2020）苏1183民初2337号案件中在民事诉状事实与理由部分陈述“是被告不但不给转让金也不同意解除协议”，而在本次诉讼中在诉状事实与理由中又陈述是20万元借款至今未能给付原告。3.转让协议生效后，王道旺已经实际参与合伙经营，原告从未直接向被告提出异议，因此，从原告该行为也可以印证转让协议是原告认可的。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，要求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，徐祝承、陈某、孙某签订协议一份，约定三人共同出资承包位于原大卓镇云塘村委会山东组大约壹佰贰拾亩土地进行苗木栽培，承包资金由三方平均分摊，承包期内三方共享利润、共担风险，重大事项由三人共同讨论决定，若拆资需提前告知且三方协商认可。2018年3月31日，原、被告签订《转让协议》两份，约定原告将上述承包内容作价20万元出让给被告王道旺，若2018年7月31日前原告未能归还本金，则转让协议生效。孙某、陈某在被告持有的转让协议中签字表示同意。同日，原告向被告出具借款协议一份，载明原告向被告借款20万元，于2018年7月31日前归还，逾期不归还，双方同日签订的《转让协议》生效。2018年8月1日起，被告王道旺开始参与经营上述苗木栽培经营并分享利润，2019年4月19日，陈某、孙某、王道旺共同出资成立句容山林旺绿化苗木有限公司，三人持股比例分别为40%、31%、29%。另查明，案外人凌某分别于2017年5月12日、2017年8月2日向被告王道旺的妻子凌久香借款共计20万元。原告徐祝承曾于2017年向案外人凌某借款，关于借款的数额，原告陈述为借款本金15万元、利息5万元，凌某陈述为20万元。庭审中，被告向本院提供原、被告及凌某、陈某、朱光明在2018年11月10日谈话录音一份，录音中，原告对因欠王道旺款项未能偿还而签订转让协议的事实予以认可，双方谈话中进行了协商，原告希望继续还钱而不是转让苗木的经营权，并表示可以以比银行利息高点的利息补贴被告，但不同意按照30%、40%的利润补贴，并陈述：“你就是给我两分的一个月还4000，一年要还50000块钱的”，王道旺陈述若原告立即还钱，可以将苗木经营权再转让给原告，原告陈述其没有钱可以立马偿还原告。以上事实，有原告提供的徐祝承、陈某、孙某三人签订的协议、原、被告签订转让协议、被告提供的借款协议、原被告签订陈某、孙某签字同意的转让协议、谈话录音、句容山林旺绿化苗木有限公司的营业执照、证人证言等证据以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为,关于原、被告与凌某之间是否存在债权转让合同关系。被告王道旺及凌某均陈述，因原告尚欠凌某借款，凌某欠王道旺的妻子凌久香借款，故双方经过协商，将凌某的债权转让给被告王道旺，以抵消凌某欠王道旺的借款,原告虽然对上述事实予以否认，但是根据其在2018年11月10日的谈话录音中的陈述，其认可因欠被告款项而签订转让协议的事实，对于欠款数额，其陈述：“你就是给我两分的一个月还4000，一年要还50000块钱的”，依该陈述可以确认欠款数额为20万元，与凌某欠王道旺的妻子凌久香借款的数额一致，再结合证人凌某、陈某、孙某的证人证言，本院可以确认原、被告与凌某之间存在债权转让合同关系的事实，故被告不存在依据借款协议及转让协议而需支付原告借款200000元的义务。关于案涉转让协议的效力问题。案涉转让协议约定若原告到期不能归还借款本金，则转让协议无效，结合被告在庭审中关于签订案涉协议是为了保障原告可以按时还款的陈述，双方签订的转让协议实质是原告以其苗木栽培的经营权作为其按期偿还被告借款的抵押担保，并预先约定到期未能清偿欠款则经营权转移给被告，该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条和《中华人民共和国担保法》第四十条有关抵押禁止的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定该条款为无效条款，故双方签订的关于苗木栽培经营权的转让协议无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认2018年3月31日原告徐祝承与被告王道旺签订的转让协议无效。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐祝承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年十二月八日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执842号之二 申请执行人：罗海，男，1970年5月15日出生，汉族，钦州市人，建筑商，住钦州市钦**。 被执行人：林鸿东，男，1971年6月11出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人罗海与被执行人林鸿东民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年12月9日作出的（2019）桂0703民初2913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林鸿东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗海于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人林鸿东发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2019年10月21日作出（2019）桂0703民初2913号民事裁定书，裁定查封被执行人林鸿东名下位于新兴街××号房屋［土地使用权证号：钦国用（1999）字第ＡXX号,房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号］查封期限至2020年10月22日止，该房屋已抵押给钦州市区农村信用合作联社大垌信用社，该房屋目前不具备执行条件，暂不能处置；2020年7月15日本院作出（2020）桂0703执842号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人林鸿东名下的桂Ｎ×××××安德拉2384ＣＣ小客车汽车一辆，查封期限二年，但该车辆未能实际扣押，属于“发现的财产不能处置”情形。2020年11月24日，本院对林鸿东作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦州市不动产登记局有上述被查封房产的不动产登记信息登记、钦南不动产分局、钦北不动产分局、钦州港不动产分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  曾祥鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2998号原告：李传德，男，1974年5月3日出生，汉族，初中毕业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：华正广，男，1974年4月22日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台名大运业有限责任公司，住莱阳市白龙路**。法定代表人：张凤娥，经理。被告：安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所：山东省莱阳市龙门路**鸿达园区**院。负责人：姜苹，该公司经理。被告（追加）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住山东省烟台市莱山区珍大路**，统一社会信用代码91370613661363562R。负责人：冯立艳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告李传德与被告华正广、烟台名大运业有限责任公司、安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。期间原告撤回对被告安华农业保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的起诉，本院已经予以准许。经原告申请，本院追加安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司为被告。原告李传德及其委托诉讼代理人王海、被告华正广、安华农业保险股份有限公司烟台中心公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传德向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告损失213868.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日21时，原告李传德驾驶的鲁Ｆ×××**货车与被告华正广驾驶被告烟台名大运业有限责任公司的鲁Ｆ×××**货车在204国道29公里加110米处相撞。该事故经栖霞市公安局交通警察大队事故认定，华正广承担事故主要责任，李传德承担事故次要责任。原告受伤后入住滨州医学院烟台附属医院，住院，住院109天疗费62982.82元。鲁Ｆ×××**货车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保，要求其在保险范围内承担赔偿责任。被告华正广在法定答辩期间未答辩。被告烟台名大运业有限责任公司在法定答辩期间未答辩。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**在被告处投保交强险及100万限额的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。由于驾驶员上岗证失效，根据保险合同约定在商业险范围内不承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据1、道路交通事故认定书；证据2、滨州医学院附属医院住院病历、用药明细、医疗费单据；证据3、烟台信恒祥司法鉴定所鉴定意见书，证据4、护理人员原告妻子王红言、姐姐李传梅身份证明。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提交证据1机动车保险单、证据2机动车商业险投保单，证明其与烟台名大运业有限责任公司签订保险合同第二十四条第二项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书和其他必备证书我公司不负责赔偿，该条款进行了加粗加黑，尽到了提示义务，根据投保单公司已经将该免责事项说明书告知烟台名大运业有限责任公司，烟台名大运业有限责任公司在签章处盖章，保险公司尽到了说明义务，在商业险范围内不承担赔偿责任。据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日21时，原告李传德驾驶鲁Ｆ×××**货车与被告华正广驾驶被告烟台名大运业有限责任公司名下的鲁Ｆ×××**货车在204国道29KM+110米处相撞。该事故经栖霞市公安局交通警察大队事故认定，华正广承担事故主要责任，李传德承担事故次要责任，原告受伤后入住滨州医学院烟台附属医院，住院，住院109天疗费62982.82元。烟台信恒祥司法鉴定所关于李传德的伤残程度等事项的鉴定意见书，结论为：1.李传德的左髋部损伤构成十级伤残，左膝部损伤构成十级伤残，右膝部损伤构成十级伤残；2.建议误工期为270日，伤后护理期150日(其中住院期间2人护理60日，余1人护理)，营养期120日。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××**在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及100万限额的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内，其中商业保险合同第二十四条第二项约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书和其他必备证书我公司不负责赔偿”。该条款保险公司进行了加粗加黑，烟台名大运业有限责任公司在投保单上签章处进行盖章。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对原告李传德与被告华正广之间发生的交通事故所作的责任认定，并无不当，本院予以认定。被告华正广应当按照交通事故主要责任向原告承担责任。被告华正广所驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业险，发生交通事故后，先由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。关于被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司是否承担商业险的保险责任。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在保险合同条款、第二十四条加重了投保人的责任，保险人在投保时应当将包括该二十四条在内的免责条款逐一进行明确说明，但被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司提供的投保单未逐一明确说明，故本案中该二十四条对投保人和被保险人不生效，被告华正广有驾驶证，具有驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故后被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应该在商业险范围内承担赔偿责任。原告有驾驶证且发生交通事故时正在给他人驾驶车辆，故其误工标准可按照相关国有职工的工资标准，现原告要求按照每月5000元赔偿低于相关的工资标准，其请求的误工费45000元本院予以认定，护理费按照护理人员是城镇居民标准计算为24150元，原告的三处残疾其赔偿金为42329元×20年×12%=101589.6元，原告的其他损失有：医疗费62982.82元、伙食补助费5450元、交通费200元、鉴定费2080元，共计为241452.42元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司先在交强险范围内赔偿原告110000元，剩余131452.42元按照70%计算为92016.7元，共计赔偿额为202016.7元。被告华正广和被告烟台名大运业有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告李传德经济损失202016.7元；二、驳回原告李传德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担4330元，原告李传德负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二〇年十二月一日书记员 李红永
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特294号申请人：候江涛，男，汉族，1981年1月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。被申请人：刘建，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省成都市新都区。被申请人：湖北中图勘测规划设计有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园一路11号豪迈光电研发楼-1至8层2层1号法定代表人：候江涛。申请人候江涛与被申请人刘建、湖北中图勘测规划设计有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人候江涛于2020年12月3日以达成调解为由，向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人候江涛撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人候江涛撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人候江涛负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年十二月四日法官助理廖正国书记员徐梦窈
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1573号之十申请执行人：郑淑敏，女性，1961年07月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连金玉粮油有限公司，住所地大连市中山区同业街****。法定代表人：李春东。被执行人：李春东，男性，1963年12月31出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行郑淑敏与大连金玉粮油有限公司、李春东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金玉粮油有限公司、李春东未履行（2019）辽0203民初243号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行李春东浦发银行大连中山广场支行卡号为75×××32银行存款3000000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月九日书记员  赵琦
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初2153号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，营业场所：湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司总经理。原告诉讼委托代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪海清，男，土家族，1974年10月23日出生，住湖北省宣恩县，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉被告汪海清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司撤回起诉处理。审判员  徐扬二〇二〇年十二月三日书记员  田伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢692号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人杨其江，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0121民初8204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下有牌号为湘ＪＭ××**众泰牌机动车一辆，无被执行人财产信息。2020年11月12日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人无公积金缴存信息。本院曾于2020年7月16、2020年11月12日委托武冈市人民法院在邵阳市住房公积金管理中心武冈市××武冈市不动产登记中心查询，均无被执行人无公积金缴存和房产登记信息。2020年11月17日，本院在长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年11月17日，本院将被执行人名下上述车辆过户至申请执行人名下。2020年11月18日，本院在长沙市不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年11月24日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。经本院武冈市人民法院对被执行人财产请款进行查询，未发现被执行人其他财产线索。本院于2020年11月16日告知申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月16日本案应当执行的标的金额为5,000元，迟延履行期间的债务利息343.87元、申请执行费50元，合计5393.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人书面结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  杜 外审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月四日代理书记员  肖 湘
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执286号之一 申请执行人:马强，男，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨正兵，男，住乌鲁木齐市。 本院在执行马强与杨正兵借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现杨正兵有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款131251元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  俞忻伶 审判员  李 慧 二〇二〇年十二月二日 书记员  何嘉毅
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢155号 申请执行人：阳山县公安局森林分局 被执行人：欧阳志和 关于申请执行人阳山县公安局森林分局与被执行人欧阳志和行政非诉一案【执行依据：广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行审672号、672号之一行政裁定书，首次执行案号：（2020）粤1823执528号】执行一案，本案执行内容为：被执行人欧阳志和缴纳罚款12740元及加处罚款12740元、执行费282元。上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执981号 申请执行人：眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道南段165，统一社会信用代码：91511422586493147R。 法定代表人：周建伟，董事长。 委托诉讼代理人：罗成，该公司员工。 被执行人：王祥洪，男，1968年4月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：王韬，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司与被执行人王祥洪、王韬借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月七日 书记员 周建军
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6975号 原告：湖北华强科技股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区生物产业园东临路499号，统一社会信用代码91420500732701005B。 法定代表人：王冬民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾少鹏，湖北普济律师事务所律师。 被告：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。 法定代表人：李奋。 原告湖北华强科技股份有限公司与被告国药集团致君（苏州）制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告湖北华强科技股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北华强科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月二日  书记员 苏雨丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6114号原告：李质雷，男，1961年2月8日出生，住重庆市重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。被告：向开中，男，1974年11月7日出生，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225903802688M。代表人：张芒，公司经理。本院在审理李质雷与向开中中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李质雷于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李质雷撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李质雷负担。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月七日书记员 席瑞敏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5205号原告：姜春力，男，汉族，1946年2月19日出生。住址：鞍山市立山区。被告：高鹏，男，汉族，1990年2月2日出生。住址：鞍山市立山区。本院于2020年11月5日受理了原告姜春力诉被告高鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜春力撤回对被告高鹏的起诉。案件受理费50元，收取原告25元，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十二月一日书记员  张 丽
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执1166号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜志根，男，1963年09月15出生，身份证号码：,410303196309150111，住河南省洛阳市西工区。杜志根犯盗窃罪判处责令退赔一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304刑初86号已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、杜志根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，二、责令被告人杜志根退赔被害人杜某经济损失人民币650元，退赔被害人齐某经济损失150元，自判决生效之日起十日内给付。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执1166号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，查询并扣划1365.08元。未发现有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执1166号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二〇年十二月九日书记员  马荆琰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执948号之一申请执行人：河南艾维欣汽车销售有限公司，住所地河南省三门峡市机动车交易市场东北角。法定代表人：赵俊文，该公司执行董事。被执行人：石满昌，男，1960年3月18日出生，汉族，住山西省高平市。河南艾维欣汽车销售有限公司与石满昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石满昌偿还河南艾维欣汽车销售有限公司借款本金225500元及利息。因石满昌未按上述生效法律文书履行义务，河南艾维欣汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人石满昌有汽车一辆（车牌号：晋Ｒ×××**）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月24日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人石满昌纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人石满昌作出拘留手续并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余225500元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石满昌负有继续向申请执行人河南艾维欣汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十二月一日书 记 员  赵 天
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1619号原告：株洲拾厘设计有限公司，住所地：株洲市天元区滨江西路**中泰财富湘江****。法定代表人：马赞，系公司总经理。被告：聂武林，男，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市石峰区。原告株洲拾厘设计有限公司诉被告聂武林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告株洲拾厘设计有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告株洲拾厘设计有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲拾厘设计有限公司撤回起诉。本案受理费492.5元，减半收取246.25元，由原告株洲拾厘设计有限公司承担。审判员  刘坤齐二〇二〇年十二月四日书记员  曾旭华
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执635号   申请执行人湟源县和平乡和平村民委员会，统一社会信用代码：54630123564930756E，住青海省西宁市湟源县和平乡和平村。   法定代表人：谢文玉，该村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：9163012331090737XP，住湟源县城关镇国光村**。   法定代表人：杨启文，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初83号民事调解书，（2020）青0123执635号执行裁定书于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款80000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十二月三日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执310号   诺强扎西，哈玉良：   本院立案执行诺强扎西诉哈玉良民间借贷纠纷执行一案，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3247号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼6号商铺二层法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被执行人：韩东，男，1980年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年12月2日作出的调解书，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2285元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值2285元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2598号之三 申请执行人：张瑞红，女，1975年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：索占财，男，1976年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张瑞红与被执行人索占财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）新0109民初6379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的60502.36元及迟延期间债务利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款18990元,剩余债权申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2020年12月2日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日法 官 助 理   周家乐书  记  员   曹佳雨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1521号申请人梅海军，男，1965年7月8日出生，汉族。申请人崔乃合，男，1965年1月7日出生，汉族。被执行人王团，男，汉族，1973年5月18日出生。被执行人董春霞，女，汉族，1973年2月11日出生。申请执行人梅海军、崔乃合与被执行人王团、董春霞民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1227号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年9月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年9月14日、2020年9月15日、2020年10月24日、2020年11月18日、2020年12月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、证券、房产。3、2020年9月14日，本院将被执行人王团、董春霞限制高消费。4、2020年10月19日、2020年11月29日，划拨被执行人王团、董春霞存款退于申请人。5、2020年12月1日，本院将被执行人王团、董春霞纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王团、董春霞负有继续向申请执行人梅海军、崔乃合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月八日书记员  王静芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初9099号原告：厦门厦禾物业管理有限公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码：91350200260081476F。法定代表人：钟武春，执行董事。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：李胜鹤，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告厦门厦禾物业管理有限公司诉被告李胜鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，厦门厦禾物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门厦禾物业管理有限公司以被告已交清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门厦禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理有限公司负担。审判员 林 演 芝二〇二〇年十二月一日书记员 邱钰（代）
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1073号申请执行人：李淑杰,男，1977年7月22日生,汉族，河南省汝州市人，住青海省格尔木市。被执行人：马定洲,男，1973年6月17日生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人李淑杰与被执行人马定洲运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初270号民事调解书，确定被执行人马定洲向申请执行人李淑杰支付运费17000元及案件受理费112.5元。该调解书生效后，被执行人马定洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑杰于2020年7月20日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人李淑杰送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马定洲电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人马定洲履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马定洲的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人马定洲有一辆2011年注册的×××号东风日产牌汽车，因注册年限较长，无法查找其下落，申请执行人不要求法院采取控制措施，再未发现被执行人马定洲有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年10月30日、11月11日通过传统查控对被执行人马定洲和原籍河南省在格尔木市××县的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人李淑杰亦不能提供被执行人马定洲可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款17112.5元申请执行人李淑杰未得到受偿，2020年12月3日本院将被执行人马定洲纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2020年12月3日经约谈申请执行人，申请执行人李淑杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二Ｏ二Ｏ年十二月五日书记员 冶晓燕
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执137号 申请执行人：韩某1，男，汉族，1981年1月24日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份证号：×××。 被执行人：韩某2，女，汉族，1986年12月12日出生，甘肃省舟曲县人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份证号：×××。 申请执行人韩某1与被执行人韩某2婚姻家庭纠纷一案，我院于2020年5月8日作出的（2020）甘3023民初153号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人韩某2给付申请人韩某1房款150000.00元。因被执行人韩某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某1于2020年10月14日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩某1与被执行人韩某2达成执行和解协议：被执行人韩某2将位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区白湖路一号伊水湾商住小区第3幢2单元2301号房子往出售卖，待房屋卖出后先将贷款还清，剩余的钱申由请人韩某1和被执行人韩某2各一半，申请人韩某1撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十二月一日 书记员  王旭东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3720号之八申请执行人：黄丽娟，女，1989年10月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：史恒，男1980年2月28日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请人黄丽娟于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人史恒立即偿还312900元及相关利息。本院在执行黄丽娟与史恒民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月19日向被执行人史恒发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人史恒履行，但被执行人史恒未实际履行。2.本院于2020年8月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人史恒名下财产信息，被执行人史恒名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法冻结被执行人史恒在宿迁市矩阵信用服务有限公司的90%股权；本院已依法向案外人程泉清、江苏卡齐科技有限公司、李银花送达了冻结到期债权的法律文书；本院已依法冻结了被执行人史恒在宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫执字第1324号案件中的案款，依法冻结了被执行人史恒在本院（2019）苏1302执2150号、（2020）苏1302民初7295号案件中的案款。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人史恒适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史恒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月一日书记员 曹庆斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9556号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。法定代表人：胡健华。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：彭浪，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告彭浪信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回对被告彭浪的起诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年十二月四日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执326号申请执行人：蒋奉军，男，汉族，生于1962年3月20日，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，组织机构代码：915306246765952190。法定代表人：王棋平，系公司经理。蒋奉军申请执行大关县寿山煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请人蒋奉军依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初450号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的额为74900.00元，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人大关县寿山煤矿有限公司的银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券等进行查询均未发现有可供执行财产；另查明该公司已于2018年关闭退出，未生产经营，事实上无履行能力。经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执326号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十二月三日书记员  万成都
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢817号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。法定代表人：闵捷。被执行人：江苏新锐进出口贸易股份有限公司，组织机构代码72665952-5，住所地丹阳市。法定代表人：刘荣波。被执行人：江苏中润光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181690765464G，住所地丹阳市高新区。法定代表人：卢汉瑞。被执行人：刘荣波，男，1974年12月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张春芳，女，1976年4月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人江苏新锐进出口贸易股份有限公司、江苏中润光学眼镜有限公司、刘荣波、张春芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初3586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为26835390.21元。本案在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月25日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人刘荣波名下有车牌为沪Ａ×××**号汽车，被执行人江苏中润光学眼镜有限公司名下有车牌为苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车(已查封、未实际扣押，查封期限二年，从2020年11月20日至2022年11月19日止)。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏中润光学眼镜有限公司所有的座落于丹阳市高新区中兴路6号的房地产[产权证号：丹房权证云阳镇第****、丹国用(2013)字第**](查封期限三年，从2020年3月18日至2023年3月17日止)、被执行人江苏新锐进出口贸易股份有限公司名下位于丹阳市××路东侧、××铁路涵洞东南侧的房地产[证号：丹房权证陵口字第**、丹国用(20：丹房房权证陵口字第**、国用(2012)第**14)第605号](查封期限三年，从2020年5月26日至2023年5月25日止)、被执行人张春芳与刘荣波共有的位于丹阳市××都花园××室的房地产[产权证号：丹房权房权证开发区字第**，使用权证号：丹：丹房权证房权证开发区字第**，用权证号：丹国用(2014)第**]063的房地产[产权证号：丹房权证云房权证云阳字第**，权证号：(2008：丹房权证云阳房权证云阳字第**三年0年11月18日至2023年11月17日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2020年10月22日，本院依法作出对被执行人江苏中润光学眼镜有限公司法定代表人卢汉瑞、刘荣波、张春芳采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年11月9日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封，且被执行人江苏新锐进出口贸易股份有限公司名下房地产1-2层抵押于本案申请人，3-5层抵押于案外人，如该房地产分割处置既影响其功能利用，也有损其整体价值，需与另案协调合并统一处置，目前尚不具备有利的处置条件，故均暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3586号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年十二月二日书记员 应 峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26445号 申请执行人庄少青申请执行被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人广东尚佳物业管理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10706号 原告：周林业，男，1948年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：许国民，男，1969年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：卢海涛，男，1970年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周林业与被告许国民、卢海涛民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，后于2020年11月6日立案。原告周林业于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周林业撤回起诉。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告周林业负担。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十二月三日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执643号 被申请执行人：靳某某，男，汉族，1988年09月23日出生，无极县。 本院在执行靳某某罚金一案中，被执行人靳某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人靳某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年十二月二日 书记员  于 妍
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2389号 申请执行人张永强，男,1964年4月28日生，汉族，住兰陵县。 被执行人杨现林，男,1956年6月14日生，汉族，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初3669号民事判决书，立案执行申请人张永强申请执行被执行人杨现林民间借贷纠纷案 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十二月一日 书记员 王昌锦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2879号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司奇台支行,住奇台县。被执行人：余强，男性,1984年1月10日生，汉族，住奇台县。本院在执行中国工商银行股份有限公司奇台支行与余强借款合同纠纷一案中，执行过程中无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   杨   婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3537号原告：刘得均，男，汉族，1949年8月18日出生，住汝南县。原告：邢海伟，男，汉族，1967年11月26日出生，住汝南县。被告：方红岩（方毛），男，汉族，1990年5月26日出生，住汝南县。原告刘得均、邢海伟与被告方红岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘得均到庭参加诉讼，被告方红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘得均、邢海伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付民工生活费11200元及违约金10000元。事实和理由：2018年8月份，二原告承包被告承包的内墙粉刷工作。双方约定：内墙粉刷每平方价格9.5元，另外支付十四名工人每天100伙食费。后因被告没有履行协议，导致工人罢工，原告支付伙食费11200元。被告方红岩未提出答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，二原告承揽了被告承包的泌阳县民政局职业技术学院的内墙粉刷工作。其中协议中第7条：“甲乙双方共同准守，违约者罚款一万元。”因被告无法提供正常供水，导致无法施工，停工七日期间二原告给工人提供伙食。后经金捍卫二原告找到被告，双方解除合同。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间成立承揽合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。因被告未提供正常供水，导致无法施工，构成违约，应承担违约责任。本案原告请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。原告请求的损失以原告实际发生损失为准，即14个工人7天伙食费，按当地出差伙食补助每人30元，计款2940元。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方红岩于本判决生效后五日内支付原告刘得均、邢海伟违约金10000元及实际损失2940元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告方红岩负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十二月四日书记员 施纪安
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2626号 罪犯张政宇，男，1962年10月27日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年5月11日作出（2016）苏0507刑初287号刑事判决，以被告人张政宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月29日起至2025年1月28日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2017年8月9日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张政宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年7月、2020年1月、2020年8月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张政宇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张政宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张政宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张政宇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐健珍
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1914号申请执行人：刘某，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李某，女，1984年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。刘某与李某婚约财产纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）豫1426民初3794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某于本判决生效后返还原告刘某90000元，诉讼费1100元，由李某承担。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十二月三日书记员  刘 盼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1866号之一 申请执行人：张宗波，男，1981年2月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：晋州市春鹰助力车厂，住所地：河北省晋州市总十庄村，统一社会信用代码：92130183MA0A86JFXM。 负责人：位朝平。 被执行人：位朝平，男，1957年5月29日出生，汉族，河北省晋州市总十庄村人。 被执行人：魏立平，男，1965年8月4日出生，汉族，河北省晋州市总十庄村人。 本院在执行张宗波与晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初1321号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平于本判决书生效后十日内偿还原告张宗波借款39,476.5元及利息（以39,476.5元为基数，自2017年5月18日起按照年利率2.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元、财产保全费440元，共计833元，被告位朝平、魏立平各自负担416.5元。”由于晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平未履行生效判决书所确定的义务，2020年10月15日张宗波向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年10月16日及2020年12月03日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日发出限制高消费令，2020年12月03日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年12月03日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1866号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李根长
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1565号之一 赵艳： 赵艳与鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3452号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3952号 上诉人（原审原告）：倪秋芬，女，1971年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原告被告）：刘发东，男，1980年1月14日出生，汉族，速8酒店（高铁店）安保部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人倪秋芬因与被上诉人刘发东合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪秋芬、被上诉人刘发东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 倪秋芬上诉请求：撤销一审判决，改判：1．刘发东返还占用的资金300,000元；2．刘发东赔偿占用资金造成的损失37,398元（300,000元×4.35%÷365天×1046天；2016年8月18日到2019年6月26日）。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，依法应予纠正。一审法院认为“原告倪秋芬不能证明其投资酒店，又不能证实其将涉案款项交付给被告，并且原告主张在现场的案外人刘天明亦称未见到金钱交付”完全是错误的。我在一审中已提交两份证据：1.2016年8月10日从我个人账户先后取款256,000元、50,000元，合计306,000元的取款凭证，我于当天下午到乌鲁木齐新航宾馆将300,000元交付于刘发东。刘发东是我前夫刘发辉的亲弟弟，所以他当时没打收条只说之后将工商登记的相关手续给我，考虑到亲戚关系我相信了刘发东，但至2018年5月，刘发东仍未向我出具任何股权变更等相关资料，同时因我和前夫关系恶化，我才意识到没有让刘发东出具投资款收条的风险；2.2018年5月21日我与刘发东的录音证据，刘发东在录音中明确认可我向其交付300,000元投资款，并向法庭认可录音中的声音系其本人，一审法官问其是否收到300,000元，刘发东明确表示收到。上述两份证据已证实我主张的事实，一审法院却认定我没有证据证明向刘发东交付了投资款300,000元，与事实不符；二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。本案中，刘发东收到我投资款300,000元的事实已有我提交的电话录音及一审开庭中刘发东的明确认可为证，我无需再进一步举证。一审法院要求我对刘发东收到投资款300,000元进行举证属适用法律错误；三、一审法院不支持刘发东应赔偿占用资金的损失错误。刘发东以虚假投资的事实骗取我的资金获利长达三年之久，我既未得到分红，亦失去利息，造成我极大经济损失。我依据法律规定计算损失，应予支持。综上，请求二审法院维护我的合法权益。 刘发东辩称，倪秋芬的上诉请求不能成立，请求依法驳回。我从未占用倪秋芬的资金，她是我的前嫂子，我们没有任何关系。倪秋芬一直说给我交付了300,000元，但没有任何书面证据，她说的证人也没有见到向我交付钱款的事实，现主张我返还没有依据。 倪秋芬向一审法院起诉请求：1．判令刘发东返还占用资金款300,000元；2．判令刘发东赔偿占用资金损失37,398元［300,000元×4.35％÷365天×1046天（2016年8月10日到2019年6月26日）］。 一审法院认定事实：倪秋芬与刘发东的哥哥即案外人刘发辉原系夫妻关系。2016年8月10日，倪秋芬通过其名下中国邮政储蓄银行账号×××先后取款256,000元、50,000元，合计306,000元。案外人刘天明称其未见到倪秋芬将300,000元等大额现金交付给刘发东。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该司法解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。上述法律、司法解释对举证责任分配的规则做了明确的规定。具体到本案，倪秋芬既不能证明其投资酒店，又不能证实其将涉案款项交付给刘发东，并且倪秋芬主张在现场的案外人刘天明亦称未见到金钱交付。据此，一审法院对倪秋芬主张返还300,000元及赔偿占用资金损失之诉讼请求，均不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回倪秋芬的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明事实予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5项规定:“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案由。倪秋芬主张向刘发东交付的300,000元系投资款，该主张属于平等主体之间就权利义务产生的设立、变更、终止等民事行为，应为合同纠纷，故本院将本案案由予以变更。 本案的争议焦点系刘发东是否应向倪秋芬返还投资款300,000元；如需返还，是否应赔偿占用资金的利息损失。本案中，倪秋芬主张刘发东返还300,000元的主要证据系其个人账户的取款凭证及录音证据，在倪秋芬无直接证据证实向刘发东已交付300,000元的情形下，对其主张，须按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对此，本院认定如下：一、倪秋芬从其账户取款共计305,000元，与其主张交付300,000元的金额并不相符，在其未对该不符金额予以印证并作出合理解释的情形下，不足以作为其向刘发东交付300,000元的有效证据；二、倪秋芬提交录音证据称证人及刘发东均予认可收到300,000元的事实，但在录音谈话中，所有通话相对人均无对刘发东收到300,000元事实的直接认可，刘发东在一审庭审中亦无认可该事实的相关陈述及确认，故录音证据亦不能证实倪秋芬主张的事实。综合以上两点，倪秋芬提交的证据不能相互印证形成有效证据链证实其向刘发东交付了300,000元。据此，倪秋芬主张存在占用资金的损失亦无依据。一审法院未予支持倪秋芬的主张并无不当，本院亦予维持。 综上所述，倪秋芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,360.97元，由倪秋芬负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  陈映红 审判员  韩 璟 审判员  李 艳 二〇二〇年十二月三日 书记员  孟芳芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1190号申请执行人株洲市荷塘区东胜挖机配件部，住所地：湖南省株洲市荷塘区汽车城**。被执行人株洲市石峰区盛华设备租赁有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区新桥村。申请执行人株洲市荷塘区东胜挖机配件部与被执行人株洲市石峰区盛华设备租赁有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区东胜挖机配件部依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3288号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。经查明,被执行人株洲市石峰区盛华设备租赁有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2019）湘0202民初3288号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十二月九日书记员 罗中明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3493号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：陈罡，男，汉族，1977年3月13日生，住湖北省竹山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人陈罡金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈罡价值20万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈罡价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年十二月二日书记员  孙 鑫
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1460号 陈学文、藤县永利投资有限公司： 本院执行的陈学文申请藤县永利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8695号原告：冀小坤，男，1999年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王立，男，2000年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告冀小坤诉被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。原告冀小坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告冀小坤向本院提供被告准确的送达地址，原告冀小坤也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告冀小坤的起诉。案件受理费123元，予以退还原告冀小坤。本裁定为终审裁定。审判员  赵先俊二〇二〇年十二月七日书记员  郝浩然
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6066号 原告：赵腾飞，女，1988年12月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：荆继文，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：东营三普汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区西四路**，统一社会信用代码：91370500793947172Y。 法定代表人：栗霞，总经理。 原告赵腾飞与被告东营三普汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵腾飞通知其预交诉讼费用，明确不预交诉讼费，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵腾飞撤回起诉处理。 审判员  韩受朋 二〇二〇年十二月四日 书记员  宿 宁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1140号申请执行人陶乔花，女，汉族，1971年12月26日生，高中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托代理人卢鑫，男，汉族，1988年2月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人曹宣礼，男，汉族，1968年3月15日生，小学文化，贵州省毕节市赫章县人，住曲靖市沾益区。被执行人曲靖美和装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K9P7Y6C。法定代表人徐广和，公司执行董事兼总经理。住所地：曲靖市麒麟区。关于陶乔花与曹宣礼、曲靖美和装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)云0328民初739号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决确定：“一、被告曹宣礼自本判决生效之日起十日内赔偿原告陶乔花的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失132437.45元的80%即105949.96元（包含被告曹宣礼垫付的费用10392.53元），其余损失由原告陶乔花自行负担。二、被告曲靖美和装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费873元，由原告陶乔花负担174元，被告曹宣礼负担699元”。因被执行人曹宣礼、曲靖美和装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶乔花于2020年9月12日向本院申请执行，本院已经依法受理立案。本案在执行过程中，已依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，同时通过网络执行查控系统查询了被执行人曹宣礼、曲靖美和装饰工程有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、工商登记、民政、保险等信息，本院已将有余额的银行账户予以冻结。未查询到不动产、网络资金、车辆、证券、税务、工商登记、保险等可供执行的财产。依法向基层组织、房管部门进行调查，未查询到可供执行的财产。另查明，被执行人曹宣礼作为被执行人的执行案件较多，执行标的额较大且均未执行完毕。经走访发现被执行人曲靖美和装饰工程有限公司未在注册地址从事经营活动，也未在申请执行人陶乔花提供的“闽南建材城”从事经营活动。现因被执行人曹宣礼、曲靖美和装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2020年11月25日已以书面谈话的方式告知申请执行人陶乔花，其表示无异议。同时，其不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人陶乔花的意见，其同意终结本次执行程序，但拒绝签字确认。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十二月二日法官助理王恩智书记员金艳蓉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3303号之三被执行人：祁兴容，女，汉族，1986年04月05日生，住。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁兴容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁兴容在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币7557.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十二月二日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6779号之一原告：兴化市戴南镇勇华化工产品经营部，统一社会信用代码：91321281592552385K，住所地：兴化市戴南镇双沐工业集中区。投资人：刘元风。委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：江苏凤武铝业有限公司，统一社会信用代码：91321023MA1P2YKC0U，住所地：宝应县夏集镇工业集中区范夏路。法定代表人：王顺华。原告兴化市戴南镇勇华化工产品经营部与被告江苏凤武铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市戴南镇勇华化工产品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取334元，由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年十二月四日书记员  朱 婧
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢571号申请执行人：李广生。被执行人：南召县国土资源局。本院在执行申请执行人李广生与被执行人南召县国土资源局为买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月三日书 记 员  张明明
陕西省西安市中级人民法院刑  事  裁  定  书  (2020)陕01刑终633号原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家立，曾用名张俊杰，男，1987年7月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，2018年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，2018年12月12日因患有严重疾病被取保候审。指定辩护人任妮、关思远，（实习），陕西大唐律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院以西未检诉[2018]1487号起诉书指控被告人张家立犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2019）陕0112刑初772号刑事判决。宣判后，原审被告人张家立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张家立于2020年11月13日因病死亡。遂依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、第二百九十七条第一款之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 建 国审 判 员  阿 尼 沙审 判 员  田 广 明 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理  郭   涛书 记 员  于 晓 东  1
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢107号之一 申请人冯艳利,男,1987年8月23日出生,满族,个体工商户，住河北省承德市双滦区。 被执行人宋志强,男,1994年1月15日出生,汉族,个体工商户，住河北省承德市双桥区。 被执行人张立利，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 申请人冯艳利与被执行人宋志强、张立利民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1079号民事判决书已发生法律效力，2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人张志义，身份证号：1308211962××××××××提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、二百四十五条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋志强、张立利银行存款人民币480000元或查封、扣押同等价值财产。 查封担保人张志义承德市高新区盛世嘉园小区2号楼附2810号房屋一套。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十二月一日 书记员  张立波
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1906-3号 申请执行人：金鑫，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：金连玉，男，1959年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：魏含华，女，1962年4月20日，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市广场路南侧（原市人民广场），统一社会信用代码913411827885852188。 法定代表人：张奎军，该公司总经理。 金鑫、金连玉、魏含华诉明光市金泰地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，金鑫、金连玉、魏含华依据明光市人民法院（2020）皖1182民初751号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年11月28日申请执行人金鑫、金连玉、魏含华与被执行人明光市金泰地产开发有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十二月一日 书记员  卢晓明
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2449号原告：胡加礼，男，1962年9月3日出生，汉族，木头城子镇政府林业站临时工作人员，住辽宁省朝阳县。原告：董玉学，男，1958年3月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县木头城子镇永来店村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县木头城子镇永来店村。法定代表人：杨召学，村主任。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。原告胡加礼、董玉学与被告朝阳县木头城子镇永来店村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加礼、董玉学、被告朝阳县木头城子镇永来店村村民委员会（以下称永来店村委会）的委托诉讼代理人侯占仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加礼、董玉学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还曾以原告名义向朝阳县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息、违约金、另案的诉讼费和申请执行费（具体数额以朝阳县人民法院民事调解书和强制执行书为准）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年永来店村委会因资金周转不开，用原告胡加礼名义向朝阳县农村信用合作联社贷款20,000元，原告董玉学作担保，贷款用于村委会正常开支。2019年朝阳县农村信用合作联社起诉原告偿还借款本金、利息、违约金，后经法院调解由原告于2019年12月31日返还借款本金20,000元及利息、违约金。朝阳县农村信用合作联社已申请强制执行，因借款与原告无关，故诉至法院。被告永来店村委会辩称：不同意原告诉讼请求，此事已经过较长时间，到现在村班子已经换届三四次，我们这届村委会不知当时情况，贷款是不是由村委会用了，作什么用，是否合理我们都不清楚。经审理查明：2008年1月15日，被告永来店村委会与原告胡加礼签订借款协议书，约定用胡加礼名义向朝阳县农村信用合作联社贷款20,000元，村委会发包完林地第一时间还清贷款及利息。2008年4月23日，原告胡加礼受托向朝阳县农村信用合作联社贷款20,000元，原告董玉学、案外人王得杰为该笔借款保证人，借款期间2008年4月23日至2009年4月22日，利率9.6‰。2019年3月20日，被告永来店村委会向木头城子信用社出具证明一份，对2008年4月23日，原告胡加礼为借款人向朝阳县农村信用合作联社贷款20,000元情况予以确认。2019年10月24日，被告永来店村委会向朝阳县农村信用合作联社出具贷款偿还保证书，确认2008年原告胡加礼向朝阳县农村信用合作联社贷款20,000元，该款项用于村委会正常开支。后朝阳县农村信用合作联社以胡加礼、董玉学为被告向我院提起诉讼，我院于2019年11月5日作出（2019）辽1321民初2461号调解书：被告胡加礼于2019年12月31日前偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款20,000元及利息、违约金；被告董玉学对该笔借款本金、利息及违约金承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告胡加礼追偿。朝阳县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。上述事实有借款协议书、借款支出凭证（0032445）、证明、贷款偿还保证书、（2019）辽1321民初2461号调解书等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷及委托合同关系应受法律保护。本案中，原告胡加礼与被告永来店村委会签订借款协议后，将以其作为借款人、原告董玉学作为保证人向朝阳县农村信用合作联社所贷款项20,000元交付永来店村委会使用，履行了受托义务，故二原告要求被告偿还本金20,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告永来店村委会逾期偿还金融借款，理应承担相应民事责任，故对二原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持；对二原告提出的另案诉讼费、申请执行费的诉讼请求，因二原告未向本院提交相关证据证明实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四百零三条、第四百零七条的规定，判决如下：一、被告朝阳县木头城子镇永来店村村民委员会自本判决生效后十日内给付原告胡加礼、董玉学借款本金20,000元及利息（利息依据朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2461号调解书内容确定）；二、驳回原告胡加礼、董玉学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.45元，由被告朝阳县木头城子镇永来店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李雁冰二〇二〇年十二月四日法官助理符晓宇书记员刘瑞雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10636号原告：黄飞强，男，汉族，1991年4月25日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************211。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：陈新旺，男，汉族，1994年4月11日出生，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************777。被告：肖东东，男，汉族，1991年5月1日出生，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************490。被告：许剑荣，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省阳山县**************之二，公民身份号码441************013。原告黄飞强诉被告陈新旺、肖东东、许剑荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞强的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告陈新旺、肖东东、许剑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、原告受被告陈新旺雇请在广东交通职业技术学院清远校区（二期）工地从事水电安装工作；二、欠薪金额：2020年8月15日，由被告陈新旺签名出具《工资支付表》，确认欠原告工资10200元；目前尚欠工资金额为5304元；三、三被告关系：被告许剑荣是涉案工程的分包商，2020年7月9日与被告陈新旺签订《水电安装班组包工合同》，将涉案工程交由被告陈新旺施工；被告肖东东是被告陈新旺指派的驻工地代表；四、其他：2020年8月15日，包括原告在内的陈新旺所属班组大部分工人与许剑荣达成协议，在《陈新旺水电班组退场结算》上签名，确认由许剑荣按《工资支付表》确认工资金额支付48%，之后退场，班组工人与许剑荣及项目部无关。2020年8月17日，许剑荣向原告支付工资金额的48%即4896元。原告的诉讼请求：判令三被告连带向原告支付劳动报酬5304元。被告陈新旺、肖东东没有提供答辩意见及证据。被告许剑荣辩称：答辩人将工程发包给陈新旺，所做的工程款已全部结清，答辩人只负责支付工人工资的48%，余款由陈新旺支付，工人也签名确认该事实。本院认为，原告主张受被告陈新旺雇请及尚欠其工资5304元未付事实有被告陈新旺签名出具的《工资支付表》为证，本院予以确认。原告要求被告陈新旺支付工资5304元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中没有证据证明被告肖东东为雇请方，原告要求被告肖东东承担支付工资责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告许剑荣与原告达成只支付部分工资的协议并已依约履行完毕，原告继续要求被告许剑荣承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新旺在本判决生效之日起5天内向原告黄飞强支付工资5304元；二、驳回原告黄飞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告陈新旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年十二月十日书记员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6270号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：焦连昌，男，汉族，1962年5月6日出生，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告焦连昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十二月四日书记员  曹文雯