四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1094号 原告：张良广，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨如贵，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住德昌县。 原告张良广与被告杨如贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。本案原告张良广的委托诉讼代理人蒋学政到庭参加了诉讼，被告杨如贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张良广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款174173.75元，并以此款为基数从2017年9月7日开始至支付日止，按银行贷款利率计算利息（利息暂记为24820元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨如贵将其承包的成昆铁路峨眉至米易段14标沙坝村双线特大桥46#-55#、观音寺双线特大桥75#-90#下部工程劳务转包给原告。工程完工后，被告尚欠原告劳务费174173.75元未支付。 原告张良广为证明其主张，提供了如下证据： 第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 第二、三、四、五、六、七、八、九组证据：（2019）川3424民初386号案件材料第158、159、22、23、25、6、7、8、9页，（2019）川3424民初296号第83、53、54、2、70页及邮件（包括妥投单截图），证明目的：1.被告还应支付原告劳务费174173.75元；2.本案尚在诉讼时效期间内； 第十组证据：（2019）川34民终1338号、1143号民事判决书，证明目的：1.原被告之间为承包关系，被告应向原告支付承包费；2.本案尚在诉讼时效期间内。 被告杨如贵未到庭，但书面答辩称，被告并未将工程转包给原告，原告仅提供了部分劳务，被告已全额付清了原告的劳务费，原告主张价款的诉讼，已过诉讼时效，应驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨如贵为证明其主张，提供了如下证据： 第一组证据：《张良广工班工资结算单》； 第二组证据：《4#钢筋加工房工人工资结算单》； 第三组证据：《4#钢筋加工房工资表》； 第四组证据：《李盟工班工资结算单》； 第五组证据：借支单复印件； 第六组证据：《帅廷泉4#钢筋房班组》； 第七组证据：《工资表》； 第八组证据：《照片》。 原告对第一组、第二组、第三组、第六组证据的真实性予以认可，对第四组证据的真实性不认可，对第五组证据中编号为045的真实性予以认可，对第七组证据中的前三项予以认可，对第八组证据不予认可。 原被告双方提供的证据，已记录在案作为本案的佐证。 依据原被告双方的陈述、辩解以及双方提供的证据和生效裁判文书确认的事实，本院经审理查明：2017年，中铁北京工程局集团第一工程有限公司将成昆铁路峨眉至米易段14标沙坝村双线特大桥46#-55#、观音寺双线特大桥75#-90#下部结构工程中的凿除桩头、混泥土浇筑、钢筋绑扎及焊接成型、墩帽砼灌注、墩身灌注等劳务分包给河南仲德建筑劳务有限公司，该公司又将该全部劳务分包给被告杨如贵。杨如贵又将该劳务转包给张良广（包括4#钢筋房）。张良广在施工过程中，于2017年8月31日，又将4#钢筋房的劳务口头承包给帅廷泉，并约定承包单价为制作壹佰贰拾元每吨、笼子单价为叁百伍拾元每吨。2017年9月2日，杨如贵与4#钢筋房的实际承包人帅廷泉对4#钢筋房的劳务费进行结算，并制作了《4号钢筋加工房工人工资结算单》，结算单载明“第一项：收方：1、钢筋预制。（承包、墩柱）226吨×150.00元/吨＝33900.00元2、桩基笼子加工、预制、电焊。60吨×370.00元/吨＝22200元”3、另工工天：11个×150.00元/天=1650.00元，收方合计：57750.00元(大写：伍万柒仟柒佰伍拾元整)第二项：付方：1、扣借款①帅廷泉：3000.00元+4000.00元②李正林：5255.00元2、扣生活费：6735.00元，付方合计：18990.00元，第三项：应发工资：38760.00元（大写：叁万捌仟柒佰陆拾元整）结算方：杨如贵代领款人：帅廷泉2017年9月2日”。结算后,杨如贵应付帅廷泉劳务费38760元，并已全部支付。2017年9月7日，经张良广与杨如贵结算，并制作了《张良广工班工资结算单》，结算单载明“第一项：收方：1、观音寺：84#支拆模型、打砼：实心段63m3×75.00元/m3=4725.00元，2、观音寺：84#倒角支、拆模型、打砼：24m3×140.00元/m3=3360.00元，3、观音寺：86#空心墩柱支、拆模型、打砼：77m3×140.00元/m3=10780.00元，4、沙坝8#台帽支、拆模型、打砼：43m3×100.00元/m3=4300.00元，5、另工：14个×150.00元/个=2100.00元，6、指导沙坝9#台帽：1天×300.00元/天=300.00元，7、观音寺84#空心墩、实心段钢筋工程量（含倒角钢筋）6.78吨×300.00元/吨=2034.00元，8、观音寺86#空心墩钢筋工程量：16.324吨×300.00元/吨=4897.20元，9、沙坝8#台帽钢筋工程数量：3.02吨×300.00元/吨=906.00元，收方合计：33402.20元，第二项：付方：1、扣生活费：1000.00元（含范志的）2、扣借支：2521.00元，3、扣材料款：3965.06元，4、扣未拆模型、未维修的工费：①84#：1000元，②86#：2000元，③8#1000元，合计4000.00元，5、张云平打砼工费：400.00元（帮忙），6、扣申巫格工人工资：4550.00元，付方合计：16436.06元，第三项：说明：（4#钢筋房转账）1、张良广垫支钢筋房生活费：6735.00元，2、帅廷泉借支：3000.00元，3、李正林借支255.00元，4、小孔工班余工资（4#钢筋房）1883.96元，5、张良奎余工资（4#钢筋房）6433.59元收方小计：18307.55元收方，第四项：应发工资：35273.69元51709.75元-16436.06元=35273.69元结算人：杨如贵承包人：张良广2017年9月7日”。经结算杨如贵应支付张良广劳务费为35273.69元（33402.2元＋18307.55元－16436.06元），张良广以借支的名义于同日向杨如贵借支30000元，杨如贵尚有劳务费5273.69元未支付给张良广。张良广以杨如贵未全额支付劳务费为由，于2020年6月14日向杨如贵寄发了“张良广承包人工费总结算清单”，但杨如贵未签收。 本院认为，本案争议的焦点是：1.杨如贵应支付给张良广的劳务费的总额是多少；2.本案是否已超诉讼时效期间。 一、关于杨如贵应支付给张良广劳务费金额的问题，本院认为，2017年9月2日，杨如贵与帅廷泉结算时，杨如贵扣除了帅廷泉借支3000元、李正林借支5255元、张良广垫支生活费6735元，而在2017年9月7日，张良广、杨如贵签名认可的《张良广工班工资结算单》中，双方认可的劳务费总额为35273.69元，结算当日，张良广向杨如贵借支了30000元，杨如贵实际还应支付张良广5273.69元，原告张良广诉称其他工人的借支（帅廷泉借支3000元、李正林借支255元）及其垫支的生活费6735元应由杨如贵支付给他，但二人签名的结算单上已明确载明“（4#钢筋房转账）1、张良广垫支钢筋房生活费：6735.00元，2、帅廷泉借支：3000.00元，3、李正林借支255.00元，4、小孔工班余工资（4#钢筋房）1883.96元，5、张良奎余工资（4#钢筋房）6433.59元收方小计：18307.55元”，该几笔费用已作为收方张良广应收入的款项进行了结算，且该结算单是双方真实意思表示，该结算单真实、合法、有效，故张良广的该项诉讼请求，本院不予支持；杨如贵辩称的原告张良广尚欠其维修费用3588.31元未付的意见，因杨如贵未提出反诉，本院在本案中不作审理和认定，杨如贵可另行主张其权利；关于4#钢筋房的结算单价问题，张良广亲笔书写的口头承包给帅廷泉，单价为制作120元/吨，笼子单价为350元/吨，而杨如贵与帅廷泉结算时是分别以150元/吨和370元/吨的单价予以结算，而原告张良广主张钢筋制作单价应按500元/吨计算的请求，仅提供了与杨如贵的微信聊天记录的截图，且该记录中也仅有张良广提出按500元/吨计算的要求，但杨如贵并未予以应允，故本院认为应以杨如贵与帅廷泉签名认可的结算单价及数量计算，故原告张良广的该项诉讼请求本院亦不予支持；关于李正林借支5255元的问题，因在张良广与杨如贵的结算单中已计算了255元，而在杨如贵与帅廷泉的结算单中又扣除5255元，其中的5000元，杨如贵扣除后应支付给张良广，但杨如贵并未支付给张良广，故本院确认该5000元，杨如贵应支付给张良广。综上，本院认定，被告杨如贵还应支付原告张良广劳务费5273.69元，返还扣除张良广借支给李正林的5000元，杨如贵实际应支付给张良广的劳务费共计10273.69元。 二、关于诉讼时效问题，本院认为，生效裁判文书确认原被告之间的关系为承包关系的时间为2020年3月30日，虽原被告之间的结算时间为2017年9月7日，但原告张良广于2020年6月12日就以短信方式联系被告杨如贵，要求支付劳务费，被告不予回复后，原告又于2020年6月14日向被告邮寄了《结算清单》，原告张良广在诉讼时效期间内一直在主张其权利，诉讼时效出现了中止中断的情形，应重新计算，故被告辩解的本案已超诉讼时效期间的辩解意见不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告杨如贵在本判决生效后三十日内支付原告张良广劳务费10273.69元； 二、驳回原告张良广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告张良广负担2000元、被告杨如贵负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  雷德祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 娜