wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1205号之一 申请执行人：陈宗某，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。 被执行人：刘海某，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人陈宗某与被执行人刘海某民间借贷纠纷一案中,执行标的金额为60000元。本案在执行中，依法扣划被执行人刘海某的银行存款4340元。经启动司法财产查控查明，被执行人刘海某名下无商品房；本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户及工资账户；被执行人无车辆登记信息。本院已穷尽财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈宗某发现被执行人刘海某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十二月一日 法官助理 海致斌 书 记 员 何小珍
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1592号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：马玉思，男，1966年5月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：胡瑞珍，女，1966年12月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：梁伟安，男，1960年3月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：徐顺利，男，1967年8月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人马玉思、胡瑞珍、梁伟安、徐顺利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1592号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王学春
湖南省芷江侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1228执682号本院于2020年12月14日立案受理的周太平申请执行湖南大世界生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南大世界生态农业发展有限公司已支付申请执行人周太平土地租金和恢复原状费用共计1512元，并承担执行费50元，案件受理费25元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保597号 申请人：昌吉市联强商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化西路都市花园门店房1-15（**2丘**1-15）。 法定代表人：彭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏辉，男，该公司员工。 被申请人：谢华婷，女，1991年11月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被申请人：新疆玖程荟博运输有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市重庆路以东佛山路以南新发地国际大厦**** 法定代表人：郁骑枫，该公司总经理。 申请人昌吉市联强商贸有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢华婷、新疆玖程荟博运输有限责任公司109,907.84元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人昌吉市联强商贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司出具的109,907.84元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人昌吉市联强商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆玖程荟博运输有限责任公司所有的车牌号为×××重型半挂牵引车的产权变更登记手续（保全价值以109,907.84元为限），期限为2年； 二、申请人昌吉市联强商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,070元，由申请人昌吉市联强商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1734号 保桂容： 本院执行的保桂容申请沈培义借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保586号 申请人：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河新路**。 法定代表人：石林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭东，男，该公司员工。 被申请人：牛志刚，男，1977年6月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人牛志刚565,200元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的565,200元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛志刚位于伊宁市××路房屋【房屋代码：×××】的产权变更登记手续（保全价值以565,200元为限），期限为3年； 二、申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,346元，由申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢718号 陈启翠、胡平，成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司： 本院于2020年12月3日恢复执行陈启翠、胡平申请执行成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民特71号民事裁定书，现因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢718号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3848号 原告：刘兴洲，男，1940年12月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：李继成，男，1960年11月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张文健，男，1974年8月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理刘兴洲与被告李继成、张文健民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后依法进行审理。 原告刘兴洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000.00元及利息8400.00元，合计68400.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张文健于2019年4月17日在原告处借款60000.00元，并于当日为原告出具借据一份，约定月息1分，此款由被告李继成提供担保。后经原告索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求判令被告偿还借款本息68400.00元，但原告无法提供被告张文健的准确送达地址及其他联系方式，根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴洲的起诉。 案件受理费755.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年十二月一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初4652号 原告：刘涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄焱彬，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：易学梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘涛与被告黄焱彬、易学梅租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告在收到该通知后，拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 梅
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1409号 孟建勇、夏金菊： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2019）湘0724民初1527号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申235号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：温宝玲，女，1968年9月2日生，汉族，农场工人，绥中县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：潘庆刚，男，1971年4月11日生，满族，个体，住绥中县。再审申请人温宝玲、潘庆刚因土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温宝玲申请再审称，不服葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1180号民事判决，提起再审申请，并维持一审判决。事实与理由：申请人温宝玲是大台山果树农场职工，所承包的果树及土地均归国家所有，不同于农村土地承包，非农场在职职工无权承包农场果树；申请人和农场之间签订的果树承包合同已经届满。申请人和潘庆刚之间是代管关系，并不是转包、互换、转让，未收取潘庆刚任何费用；农场土地的权属不同，区别于一般的农村土地承包，其土地与果树均属于国家，承包仅在农场和在职职工之间。潘庆刚栽植新形成的果树1200棵是将原土地上种植的果树进行更新后重新栽植的，根据合同约定在承包期满后无偿归属农场所有，故对辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司的评估报告不予认可；潘庆刚对果园进行的投入是为了其自身利益，但承包合同并不是潘庆刚与大台山农场签订的；本案一、二审所定案由不正确，请求法院再审时进行审查。潘庆刚申请再审称，一、请求依法撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14民终1180号民事判决书；二、请求依法作出判决，由温宝玲承担诉争果树评估鉴定费30000元。事实与理由：葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14民终1180号民事判决存在漏判问题，故请求对此案作出再审判决，判令温宝玲给付申请人潘庆刚评估鉴定费30000元。本院经审查认为，温宝玲与葫芦岛市大台山果树农场签订的《土地经营管理承包合同》合法有效，综合全案已有证据可以认定温宝玲与潘庆刚之间存在事实上的转包行为。潘庆刚自2001年便对案涉土地及果树进行经营管理，且葫芦岛市大台山果树农场对此并未提出异议。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十四条规定，国家所有的农用地实施承包经营的，参照本法的有关规定。因此，温宝玲要求潘庆刚停止妨害、返还承包地及果树的诉讼请求不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审理由不成立。对于潘庆刚再审请求判令温宝玲承担诉争果树评估鉴定费的问题，因潘庆刚在原审中并未提出该诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。对此，本院不予审查，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温宝玲、潘庆刚的再审申请。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年十二月一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1204号之一申请执行人：付丽君，女性，1971年10月23出生，汉族，住黑山县。申请执行人：王立民，男性，1968年12月24出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10521号 原告：毛强，男，1996年7月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 被告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道**。 负责人：姜卫其，该行行长。 原告毛强于2020年12月4日向本院提起诉讼。原告毛强在收到本院下发的《诉讼费交纳通知书》后未在指定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈昱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张樱
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2178号 申请执行人：吴厚正，男，汉族，1976年9月15日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：田永涛，男,1970年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人吴厚正与被执行人田永涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2940号   申请执行人：孙永献，男，1971年9月出生，汉族，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：李奇，男，1970年6月出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：王光海，男，1970年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人孙永献与被执行人王光海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初10419号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人按判决书履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的423190元，已执行标的78797元，未执行标的344393元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。   2、本院于2020年9月16日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户存款（已扣划）、互联网银行存款较少，被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。   3、本院于2020年9月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心及被执行人户籍所在地提交协查通知查询被执行人不动产信息，已查封被执行人与案外人共有不动产。   4、2020年12月1日，申请执行人孙永献向本院申请撤回对被执行人王光海的强制执行。   本院认为，申请执行人孙永献申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执2940号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   张 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3820号原告：胡春孝被告：刘志海原告胡春孝与被告刘志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告胡春孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡春孝撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年十二月七日代书记员  孟嘉祺
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执699号 申请执行人方宏发，男，1961年8月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人柏连万，男，1962年1月19日生汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年7月2日立案执行方宏发申请柏连万买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0430民初482号民事判决书，被执行人柏连万应支付申请人方宏发案款58296.3元，承担执行费774.44元。本院已执行0.0元,尚有59070.74元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执699号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十三日 书记员  罗 琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保133号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：何炳坤，男，1964年06月13日出生，壮族，居民，住隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人何炳坤名下银行存款25864.06元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何炳坤名下银行存款25864.06元。冻结期限为1年。 案件申请费279元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 雁
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初680号 原告史菊兰，女，汉族，1974年4月24日出生，农民，山西省沁县人。居民身份号码为×××。 被告武建文，男，汉族，1968年5月21日出生，沁县供销合作社联合社职工，山西省沁县人，现住沁县。居民身份号码为×××。 原告史菊兰诉被告武建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告史菊兰因需重新收集证据于2020年12月14日向本院提出撤回对被告武建文起诉的申请。 本院认为，原告史菊兰提出撤回对被告武建文的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史菊兰撤回对被告武建文的起诉。 案件受理费213元，由原告史菊兰负担。 审判员  连宏伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  常青林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2948号申请人：徐雷，男，1982年10月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**银座佳悦酒店**B812。法定代表人：张德合。本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，济槐劳人仲案字第（2020）第901号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南方德自动化设备股份有限公司的银行存款62000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年十二月十五日书记员  高千雯
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4710号之一 被执行人：安志明，男，汉族，1967年12月25日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安志明在中国工商银行24×××874963账户内存款人民币110535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 博
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审32号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托诉讼代理人：张晓斌，任该局执法队干部。 委托诉讼代理人：张军，任该局执法队干部。 被执行人：陕西绿三乙再生资源有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县杏林镇长命寺村原砖厂。 统一社会信用代码91610324MA6XFUCO8F。 法定代表人：王昆，男，汉族.XX镇XX村XX组XX号。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，申请执行人扶风县自然资源局于2019年11月11日作出扶自然监字〔2019〕18号行政处罚决定。该行政处罚决定，内容为：1、责令陕西绿三乙再生资源有限公司在15日自行拆除在违法占用的耕地内修建520平方米彩钢棚，退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、对陕西绿三乙再生资源有限公司的违法占地行为处每平方米15元罚款，共计柒仟捌佰元整（￥：7800元）。被执行人在收到行政处罚书后于2019年11月26日缴纳了罚款7800元，2019年12月6日申请人向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书。现申请人向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕18号行政处罚决定当中的拆除在违法占用的耕地内修建520平方米彩钢棚，退还非法占用的土地，恢复土地原状 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局于2019年11月11日作出的扶自然监字〔2019〕18号行政处罚决定当中的拆除在违法占用的耕地内修建520平方米彩钢棚，退还非法占用的土地，恢复土地原状。由申请执行人扶风县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴剑锋 审判员  杨秋侠 审判员  马宏英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 立
河北省任丘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0982刑初398号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王国栋，男，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。1995年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2020年5月2日因网上在逃被公安机关抓获，同年5月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局取保候审。 指定辩护人陈明明，河北维则律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2020]373号起诉书、任检一部刑变诉[2020]5号变更起诉决定书指控被告人王国栋犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，公诉机关补充侦查延期审理一次，任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人王国栋及其辩护人陈明明到庭参加诉讼。宣判前，2020年12月2日，任丘市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人王国栋的起诉。 本院认为，任丘市人民检察院要求撤回对被告人王国栋的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许任丘市人民检察院撤诉。 -2- 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘素仿审判员李洪水人民陪审员韩东坤 二〇二〇年十二月二日 书记员 倪       沛       豪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1720号 申请保全人：王翠霞，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王学震，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人王翠霞与被保全人王学震民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）长执字第235号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款50000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十二月七日 书记员  张美玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5397号上诉人（原审被告）：阚峰，男，1984年5月18日出生，汉族，哈尔滨市金鑫建筑工程有限公司业务经理，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：杜春艳，黑龙江银兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:牛明营，男，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。上诉人阚峰因与被上诉人牛明营建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。阚峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.阚峰的行为是职务行为，因其公司的工程欠款，代表公司给牛明营出具欠据。一审法院因为欠据载明欠款人是阚峰，便认定阚峰是债务的承担加入完全错误，其仅是代表公司签字确认所欠工程款，没有证据表明阚峰有将公司债务转为个人债务的意思表示。2.哈尔滨金鑫建筑工程有限公司（以下简称金鑫公司）已将所欠牛明营的工程款偿还完毕。阚峰代表公司给牛明营出具欠条的日期为2019年4月3日。2019年4月24日，案涉工程的总承包人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）已将该笔所有欠工程款支付给牛明营，即该笔款项已还清。一审认定四冶公司支付牛明营的35万元和欠据中载明的338,808.34元是两笔款项，属事实认定错误。从时间上看，应先打欠条后还款，2019年4月24日四冶公司正是偿还了该笔欠款。牛明营辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。本案欠款最初是基于建设工程施工合同产生的工程款，总金额688,808.34元，2019年4月2日牛明营将金鑫公司、四冶公司起诉至哈尔滨市平房区人民法院，在开庭之前牛明营与金鑫公司法定代表人阚洪庆协商一致，先行支付部分工程款35万元，尚欠338,808.34元。牛明营因阚洪庆瘫痪在床，担心剩余款项不能如期支付，因此让阚洪庆之子即阚峰以个人名义为其出具欠据，且在欠据中明确写明“个人欠款”字样，由此牛明营方撤回起诉接受四冶公司支付的35万元工程款，由此，因建设工程合同产生工程款转为个人债务，故一审法院判令阚峰以个人名义偿还此款符合法律规定，应予以维持。牛明营向一审法院起诉请求：要求阚峰给付拖欠工程款人民币338,808.34元。一审法院认定事实：2016年5月22日，牛明营与金鑫公司签订施工合同，金鑫公司将四冶公司承包的哈尔滨宇培仓储物流园施工项目中外网工程承包给牛明营施工。2016年工程全部施工完毕。2018年11月9日，金鑫公司的法定代表人阚洪庆给牛明营出具结算单，确认尚欠牛明营工程款788,808.34元。之后金鑫公司给付100,000元。2019年4月2日，牛明营诉至一审法院，要求金鑫公司、四冶公司给付欠工程款688,808.34元。经协商牛明营同意金鑫公司、四冶公司给付350,000元，余款338,808.34元由阚峰出具欠据。阚峰于2019年4月3日出具欠据，欠据上载明：欠牛明营个人欠338,808.34元，2019年12月31日前还清。欠款人为阚峰，担保人单国君。之后牛明营撤回起诉，并于2019年4月24日、25日收到给付的工程款350,000元。牛明营现以阚峰未按约定期限给付工程款338,808.34元为由，诉讼要求阚峰给付工程款338,808.34元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及欠款是基于建设施工合同产生的工程欠款，符合建设施工合同法律关系和特征，不是个人借款。牛明营提供的证据能够证实阚峰表示同意个人承担给付所欠工程款338,808.34元的事实。阚峰出具的欠据约定2019年12月31日前给付欠款338,808.34元，但至今未给付。牛明营要求阚峰给付欠工程款338,808．34元的诉讼请求合理合法，应予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。阚峰抗辩称出具欠据是代表公司的职务行为，是公司欠款，其不应承担给付责任。因阚峰出具的欠据明确载明欠款人是阚峰，是债务的承担加入，应承担给付的法律责任。阚峰提供的证据不能证实其不应承担给付责任的主张。阚峰抗辩在出具欠据后，公司已给付，不存在欠款，其未提供证据予以证实。因此阚峰的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：阚峰于判决生效后十日内给付牛明营欠款人民币338,808.34元。二审中，阚峰提交了情况说明（复印件）、四冶公司向牛明营付款的明细。拟证明：2019年4月24日，四冶公司已经代表金鑫公司支付了案涉欠条中所欠牛明营的款项。牛明营质证意见：对情况说明的真实性无异议，对证明问题有异议，该情况说明是金鑫公司打给四冶公司的请款说明，在牛明营一审申请的证人出庭过程中已就此事阐述的十分清楚，四冶公司进了100万元的工程款，此款项因有多个分包人，均主张进行分割，此时牛明营也起诉至平房法院，为了保证单某、牛明营、阚峰等人均能分到部分工程款，同时四冶公司不想参与到诉讼当中，因此，情况说明中的五个人共同合意将此款项进行分割，牛明营分得35万元，牛明营签字的前提条件是剩余款项由阚峰个人承担。对明细的真实性无异议，对证明的问题有异议，结合情况说明及证人单某的证言可以还原该35万元系688,808.34元的一部分，去除35万元恰能得到阚峰为牛明营出具欠据中的金额，精确到分。本院认证意见：因牛明营认可阚峰提交证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审关于案涉欠款性质的认定正确，本院予以确认。阚峰主张其系基于职务行为而出具的欠据，但其并未提交充分证据证实，一审认定阚峰为债务加入，并无不当。阚峰主张案涉欠款已由四冶公司给付完毕，即四冶公司支付牛明营的35万元。而经一审查明的事实可以认定牛明营因金鑫公司、四冶公司欠付工程款688,808.34元诉至法院，后因牛明营同意金鑫公司、四冶公司给付35万元，余款338,808.34元由阚峰出具欠据而撤诉。本案中，牛明营要求阚峰给付欠款的依据即阚峰出具的欠据。阚峰主张案涉欠款已由四冶公司给付完毕，但四冶公司支付的款项与其出具的欠据中载明的欠款数额并不一致，阚峰对此未能作出合理解释，亦未提交证据证实四冶公司给付的款项即为本案欠款，故对其该主张不予支持。综上所述，阚峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6382元，由上诉人阚峰负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  赵 晟审判员  张禹珩()二〇二〇年十二月二日书记员  周小倩
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1214号 申请执行人：邢台市路通联运物流有限责任公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：郭爱民。 被执行人：杨社林，男，1959年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人邢台市通联运物流有限责任公司与被执行人杨社林保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5520号原告：张兴雪，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：王先磊，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张兴雪与被告王先磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴雪及其委托诉讼代理人胡林、被告王先磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠工资6000元及利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015-2016年原告受被告雇佣任建筑工地技术员，二年共计欠原告工资16000元，2018年2月份，被告支付原告工资5000元，2019年1-2月份，被告又支付原告工资5000元，后原告多次催要剩余工资，被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，望判如所请。被告王先磊辩称，对两张欠条无异议，被告不是工地负责人，原告并非受雇于被告干活，没有支付原告6000元工资系原告所负责的工程出现质量问题，被告不同意支付6000元工资，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告提交被告向原告出具的证明两份，载明：“证明今欠技术员张兴雪工资柒仟元正（￥7000元）王先磊2016.2.2”“证明今暂欠技术员张兴雪工钱玖仟元正（￥9000元）王先磊2017.4.25”。2018年被告通过转账方式给付原告5000元，2019年被告以同样方式给付原告5000元。原、被告双方上述事实均无异议，本院予以确认。对如下事实有争议：1.关于被告是否应当支付尚欠工资6000元：原告称其受雇于被告王先磊，跟随被告王先磊干活，工资也均由被告发放，被告应当支付尚欠的6000元工资；被告辩称原告与被告并没有劳务合同关系，工地项目经理为被告之父王传承，被告在工地仅负责买材料，被告不同意支付6000元工资款。2.关于利息问题：原告要求被告按照法律规定支付利息；被告不同意支付利息。本院认为，根据原告提交的被告向原告出具的两份证明、双方当事人的陈述，以及根据合同相对性原则，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系。被告辩称原告与被告并没有劳务合同关系，工地项目经理为被告之父王传承，被告在工地仅负责买材料，被告不同意支付6000元工资款；原告对被告的辩称不予认可，主张被告向原告出具了两份欠款证明，并且支付了原告10000元工资款，应当认定双方存在劳务合同关系；被告对其辩称未提供相关证据予以证实，因此对于被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付尚欠的6000元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息,本院认为，双方在被告出具的证明中未约定利息，且被告亦不同意支付利息，因此对于原告关于利息的诉求，本院不予支持。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告支付工资款6000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王先磊于本判决生效后十日内一次性支付原告张兴雪工资款6000元；二、驳回原告张兴雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王先磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年十二月二日书记员  白丛帆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1206号之一申请执行人：李洪强，男性，1962年11月10出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2959号易图术谌波：你们双方装饰装修合同纠纷一案，本院已将被执行人谌波在财付通支付科技有限公司085e9858ef845faeXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.735万元打入申请人易图术指定账户上，现本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1456号之一 申请执行人：赖思钦，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖高鹏，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖思钦与被执行人赖高鹏民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)闽0803民初1438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为77500元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人赖高鹏纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年9月15日、2020年12月7日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人赖高鹏名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人赖高鹏名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的77500元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2157号被执行人张霞（曾用名张风），女，汉族，1975年11月13日生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人张霞犯盗窃罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初456号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张霞名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人张霞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张霞名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张霞名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金2890元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人张霞终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月四日书记员  曹 彬
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2837号 原告：河北优配智联汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路**东联汽配城****。 法定代表人：卢兆彬。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，男，该公司员工。 被告：石家庄美盈汽车美容服务有限公司，住所，住所地：石家庄市裕华区裕泰街**div> 法定代表人：闫胜。 原告河北优配智联汽车服务有限公司诉被告石家庄美盈汽车美容服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北优配智联汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北优配智联汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北优配智联汽车服务有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩梦云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4596号 申请执行人：杨志，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：袁雨立，广东必至律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]31号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资共计12532元，并承担本案执行费88元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8363号之一 申请执行人：杨丹，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：北京熊宝贝科技发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路****，统一社会信用代码91350203MA31E9DM7W。 法定代表人：肖寿斌。 被执行人：北京熊宝贝科技发展有限公司，住所地，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****会信用代码911101155858599796。 法定代表人：肖寿斌。 申请执行人杨丹依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2019]第3470号裁决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资人民币16781.76元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，冻结被执行人公积金账户，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年12月1日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十二月一日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初360号公诉机关庄河市人民检察院。被告人潘德广，男，1968年1月25日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日经庄河市公安局决定取保候审，2020年11月25日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年8月11日12时04分许，被告人潘德广持超过有效期的机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××**号二轮摩托车沿201国道非机动车道由东向西行驶至1500km+900m路段时，与前方正右转弯由被害人张某驾驶的辽Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，潘德广受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定：潘德广血中乙醇含量为129.46mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，潘德广负事故的主要责任。公诉机关据此认为被告人潘德广的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人潘德广对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）399号起诉书指控被告人潘德广犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人潘德广具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘德广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年十二月三日书记员  刘瑜瑾
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2367号 申请执行人侯宇华，女，1986年11月27日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司，住所地：广西－东盟经济技术开发区侨光路**御景名苑******房，统一社会信用代码：91450100775965027N。 法定代表人：甘驰宇，总经理。 本院在执行侯宇华与南宁润田房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初995号民事判决责令被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务支付逾期办证违约金（违约金计算：①以已付房款386244元为基数按照每日万分之一的标准，支付2016年9月21日至2019年3月1日的逾期办证违约金34354元；②自2019年3月2日起至不动产登记机关核发不动产权证书之日止的逾期办证违约金，按前述方式计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费330元，但被执行人未履行。在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁润田房地产开发有限责任公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司武鸣支行（账号：45×××98）有保证金243000元，按规定该存款不能扣划，其他账户有零星存款亦被另案冻结；另外，该公司在广西-东盟经济技术开发区武华大道43号“现代阳光城”项目暂不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月二日 书记员  莫淑丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1162号之三申请执行人：何金玲，女性，1969年12月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十五日书记员  杨楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1807号之一 申请人：陆丽平，女，1979年11月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李文渌，男，1978年12月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人陆丽平与被执行人李文渌离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出的（2018）桂0122民初882号民事判决已发生法律效力，由于被执行人李文渌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆丽平于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李文渌履行桂Ａ×××××波罗牌汽车一辆的所有权变更，支付执行费500元。在执行过程中，本院依法对被执行人李文渌财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人于2020年12月2日主动交付桂Ａ×××××波罗牌汽车一辆及相关所有权证书，申请人向本院撤回执行申请。 本院认为，鉴于被执行人李文渌已经主动交付案涉车辆及相关证书，申请人同意撤回执行申请，本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  莫淑丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保178号申请人：魏益民，女，1957年12月8日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：樊晓东，男，1971年11月29日生，汉族，住平顶山市卫**。申请人魏益民于2020年12月3向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊晓东名下位于平顶山市卫东区康复路5号院2号楼1单元4楼西户【不动产权证号：卫东16006777号】房屋予以查封（限额220000元）。魏益民自愿以名下单独所有的位于平顶山市××东区××院××单元××号（产权证号：豫20**平顶山市不动产权第**）房屋为樊晓东提供担保，并出具担保书（担保限额为220000元）。经审查本院认为，申请人魏益民为防止被申请人樊晓东移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人樊晓东名下位于平顶山市卫东区康复路5号院2号楼1单元4楼西户【不动产权证号：卫东16006777号】房屋予以查封（限额220000元）。二、将魏益民名下单独所有的位于平顶山市卫东区康复路5号院2号楼东3单元第29号（产权证号：豫20**：豫20**平顶山市不动产权第**封。案件申请费1620元，由申请人魏益民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月三日书记员  买艳红
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执814号申请执行人：信玉芬，女性，1955年12月22出生，汉族，住西平县。被执行人：黄敏，女性，1972年09月13出生，汉族，住西平县。被执行人：王林豪，男性，1994年08月10出生，汉族，住西平县。本院在执行信玉芬与黄敏、王林豪买卖合同纠纷一案中，西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄敏偿还申请执行人饲料款17934元，王林豪在继承遗产范围内承担责任。案件受理费124元、执行费171元由被执行人负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产；通过对被执行人名下的房产、不动产、公积金进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄敏、王林豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十二月五日书记员  刘运起
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5562号原告：毛德民(曾用名毛德明)，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：张仁亮，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告毛德民与被告张仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告毛德民到庭参加诉讼。被告张仁亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德民诉称，请求判令被告偿还借款50000元及诉前按月息2%计算所产生的利息27000元、诉后利息按月息2%计算；本案的诉讼费用1725元由被告承担。2014年10月份，被告因养殖需要向我借款20000元；2015年我支付36000元购买被告的泥鳅鱼花，因泥鳅鱼花有质量问题，后经双方协商，被告同意赔偿我损失30000元。上述两笔款项共计50000元，被告于2016年8月1日向我出具欠据一张，并约定于2018年1月1日归还，如到期不还，加收2%月息。但逾期后经我多次催要，被告以各种理由拖延拒付，为此，诉至法院。被告张仁亮未作答辩。经审理查明，原告毛德民（曾用名毛某）与被告张仁亮系同村人。2014年10月份，被告因养殖需要向原告借款20000元；2015年原告支付36000元购买被告的泥鳅鱼花，因泥鳅鱼花有质量问题，后双方经协商，被告同意赔偿原告的泥鳅鱼花经济损失30000元，上述两笔合计50000元的款项，被告于2016年8月1日向原告出具了欠现金50000元的“欠条”一张，并约定于2018年1月1日前还清，如到期不还，加收2%月息（即年利率24%）。但逾期后被告没有偿还，原告后经多次催要无果，由此产生纠纷，于2020年11月6日诉至本院。以上事实，有被告出具的欠条、原告的陈述在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张仁亮向原告毛德民借款20000元以及因其出售给原告的泥鳅鱼花质量不合格，后经双方协商被告同意赔偿原告30000元，并立下了欠现金50000元的欠条一张交原告持有，由此在原、被告之间产生了特定的民间借贷关系，逾期后被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，鉴于本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，而原告系于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》施行后的2020年11月6日向法院提起诉讼的，虽欠条上约定了如到期（2018年1月1日）不还，加收2%月息（即年利率24%），但因该约定的利率超过了原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的四倍（计年利率15.4%），故应当依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的四倍（计年利率15.4%）确定其应受保护的利率上限。被告张仁亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第十五条第二款、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛德民（曾用名毛德明）支付借款50000元及其利息【利息自2018年1月1日逾期还款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的四倍（计年利率15.4%）计付】；二、驳回原告毛德民（曾用名毛德明）的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取计863元；由被告张仁亮负担803元，由原告毛德民负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年十二月一日法官助理 刘永清书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7127号原告：胡正安，男，1968年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：郭柱，男，1987年7月10日生,汉族，住睢宁县。原告胡正安与被告郭柱不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡正安到庭参加诉讼，被告郭柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事废品收购，2019年12月10日左右，被告称可以从中介绍将原告收购的废铁出售。经被告介绍，原告将废铁出售曹长青，曹长青仅支付部分货款，余款经原告催要，曹长青称其将剩余货款支付给被告，经原被告及曹长青三方核实，被告承认货款在其处，但已挪作他用。2019年12月15日被告给原告出具一份欠条，承诺于2019年12月22日前付清。经原告多次催要，被告以无钱为由不愿给付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭柱未作答辩。原告胡正安围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告郭柱未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告胡正安从事废品收购业务，经被告郭柱介绍，原告胡正安将其收购的废铁出售给案外人曹长青，案外人曹长青将16500元货款支付给被告郭柱。经原告催要，被告于2019年12月15日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠胡正安货款16500元整.壹万陆仟伍佰元整于2019年12月22日付清郭柱2019年12月15日”。该款原告索要未果，遂引诉争。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郭柱从案外人处收取原告货款16500元，无合法依据占有该款，致使原告遭受损失而其获得利益，故原告胡正安要求被告郭柱返还货款16500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告郭柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。原告胡正安同意其预缴的诉讼费由被告郭柱履行义务时直接向其支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭柱于本判决生效之日起十日内返还原告胡正安16500元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告郭柱负担。鉴于原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 温海亭二〇二〇年十二月三日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执625号之一申请执行人：刘汉强。被执行人：李彦围。本院在执行刘汉强申请执行李彦围买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘汉强于2020年11月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初871号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人李彦围偿还申请执行人刘汉强货款10000元及违约金（违约金以货款10000元为基数，自2020年7月7日起至2020年8月11日止按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年11月17日向被执行人李彦围送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年11月17日在延长县城关派出所调取了李彦围户籍信息。2、我院于2020年11月17日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人李彦围名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明李彦围名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人李彦围进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人刘汉强告知财产调查情况。申请执行人刘汉强对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年11月18日对被执行人李彦围名下的银行账户存款采取冻结措施。4、于2020年11月24日对被执行人李彦围采取限制消费措施。5、在（2020）陕0621执270号案件中于2020年8月18日到被执行人李彦围户籍所在地延长县交口镇堡子村进行调查，未查到可供执行财产。6、于2020年12月3日决定对被执行人李彦围拘留15日。7、2020年12月3日与申请执行人刘汉强进行终本约谈。经征求申请执行人刘汉强意见，申请执行人刘汉强表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月三日书记员  吴 敏
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1066号 张春宝、张伟： 本院执行的申请执行人张春宝与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15475号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：袁金华，女，1963年2月17日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告袁金华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2752号之九十被执行人：王玮，男，汉族，1988年04月18日生，住济南市钢城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玮在山东省农村信用社联合社6223191200944853,0101,0账户内存款人民币63765.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更674号 罪犯徐坤，男，1974年08月07日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，原居住地安徽省涡阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2016年01月11日作出（2015）临潼刑初字第00047号刑事判决，以被告人徐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2016年03月09日交付执行。本院于2018年11月09日裁定减刑六个月。刑期自二0一四年一月十五日起至二0二六年三月八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年11月5日提出减刑意见书，认为罪犯徐坤确有悔改表现，于2020年11月9日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。该犯2018年9月21日缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二五年九月八日止），原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初893号 原告：任计敏，男，1971年5月12日出生，汉族，住石家庄高邑县。 被告：董玉辉，男，1965年10月18日出生，汉族，住石家庄裕华区。 任计敏与董玉辉加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告任计敏于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任计敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任计敏负担。 审判员  郭建朝 二〇二〇年十二月四日 书记员  李阳阳 ——
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802财保27号申请人：张世坤，男，土家族，1968年9月11日出生，住所地为湖南省张家界市永定区。被申请人：李艳，女，土家族，1979年10月3日出生，住址为湖南省张家界市永定区。申请人张世坤因与被申请人李艳存在民间借贷纠纷，于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳在中国建设银行股份有限公司张家界市分行银行账户上的款项50000元。中国太平洋财产保险股份有限公司永定区支公司在申请人张世坤购买的财产保全责任保50000元范围内为申请人张世坤的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张世坤以被申请人李艳故意逃避、躲避还债，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人已提供担保。因此，本院对申请人的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳在中国建设银行股份有限公司张家界分行银行账户上的款项50000元。冻结的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧汉平二〇二〇年十二月三日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2602号之十三被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥乡中村；电话：0。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币2910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3368号申请执行人沈红丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人微远（天津）智能科技有限公司。住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼541-45。法定代表人:赵暄。申请执行人沈红丽与被执行人微远（天津）智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第213号仲裁裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年十二月一日书记员  刘学骏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初103号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人周顺安，男， 1971年7月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2020〕94号                               指控事实                       2019年11月22日0时许，被告人周顺安酒后驾驶海马牌小型轿车，沿牡丹江市爱民区纺织二路由北向南行驶至曙光新城小区时，被在此执行检查任务的牡丹江市公安局交通警察支队东安交警大队民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：周顺安血液中检出乙醇，乙醇含量为84.9mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人周顺安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周顺安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周顺安承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周顺安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金银花                                                                         二○二○年十二月三日                                     书 记 员 李紫莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3195号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：戴凤娟，女，1985年12月19日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省沙洋县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告戴凤娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告戴凤娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计14,148.82元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从2020年1月22日起以10,852.82元为本金、从2020年5月26日起以3,296元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费116元、公告费560元由被告承担。被告戴凤娟未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2018年7月3日，被告戴凤娟与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订合同，以分期还款方式透支81,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2,473元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日、5月26日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息10,852.82元、3,296元，共计代偿14,148.82元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告戴凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴凤娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项14,148.82元；二、被告戴凤娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，逾期利息自2020年1月22日起以10,852.82元为本金、自2020年5月26日起以3,296元为本金，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、公告费560元，由被告戴凤娟承担，此款原告已垫付，由被告戴凤娟在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月四日书记员 刘曾茜子
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执806号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行贾沙罚金一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021刑初94号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾沙逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日向本院执行局移送执行罚金4000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾沙积极向本院缴纳4000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执806号执行案件执行完毕，于2020年12月14日结案。 二〇二〇年十二月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢191号之一 申请执行人：李胜全，男，汉族，生于1965年5月4日，绵阳市人，大学文化，住绵阳市。 被执行人：绵阳市丰源养殖有限公司，住所地绵阳市涪城区吴家镇凉水村1社。 法定代表人：王冬玫。 被执行人：王冬玫，女，汉族，生于1971年11月25日，绵阳市人，中专文化，住三台县。 被执行人：李宗璟，男，汉族，生于1968年1月25日，中专文化，住德阳市中江县。 案由买卖合同纠纷 本院受理李胜全申请执行（2012）涪民初字第146号民事调解书一案，判决确定由被执行人向申请执行人偿还借款33400元及利息、诉讼费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，已查封被执行人李宗景所有的位于太康镇林权，因该案标的过小，本院决定不予以处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知申请执行人，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月五日 书记员  梅雨生
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：杨阳，女，1989年1月30日出生，汉族，住湖北荆门湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨阳银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4344号原告：鲁修本，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：束永青，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告鲁修本与被告束永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁修本到庭参加诉讼，被告束永青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁修本向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即返还欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年春，被告做生意需要资金周转，让原告帮忙在舒城县千人桥信用社办理20万元贷款。贷款到期后，被告没有按期还本付息，在多次催要下，被告还了10万元，剩余10万元被告要求原告帮他垫付，之后原告出钱替被告还清了贷款，被告出具欠条两份。现原告多次催要，被告拒不还款。被告束永青未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告束永青未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。鲁修本提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体适格；3、借条，证明被告欠原告10万元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告帮助被告在安徽舒城农村合作银行千人桥支行贷款20万元。贷款到期后，被告没有按期还本付息，在多次催要下，被告还了10万元，剩余10万元由原告代为偿还。被告于2009年1月17日2017年11月7日出具6万元、4万元欠条各一张。本院认为，原告代替被告偿还债务，被告出具了欠条，现原告要求被告偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告束永青于判决生效之日起十日内偿还原告鲁修本欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告束永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  祝远高人民陪审员  殷宣来人民陪审员  周本权二〇二〇年十二月八日法官助理蔡琦书记员刘雨附引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5545号 原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****、84号楼下部分，统一社会信用代码91500104MA5YX6WY5W。 法定代表人：唐斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日出生，该分公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆秀，女，汉族，1990年6月22日出生，该分公司员工。 原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员廖光洁独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘旺、被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司委托代理人黄小燕、黄兆秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款6元，并赔偿原告1000元，合计1006元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月12日在被告处购得伊利塑瓶植选豆乳原味一瓶，该产品的生产日期为2019年7月11日，保质期9个月，故原告购买该产品时已过期，不符合食品安全标准，原告依据《食品安全法》第三十四条及一百四十八条，依法维权，望人民法院判如所请。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司发表如下答辩意见：1.本案不适用食品安全法第148条，该条款的适用主体是消费者，而原告刘旺多次购买瑕疵商品起诉至法院，恶意牟利，不属于正常消费者。2.本案事实不清，证据不足。 经本院审理认定事实如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司系食品销售企业。原告刘旺于2020年4月12日在被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司经营的重庆谊品生鲜柏华街店购买了伊利塑瓶植选豆乳原味315m一瓶，支付价款6元，被告给原告刘旺出具的收银小票上显示的食品名称为伊利塑瓶植选豆乳原味315m。原告的付款凭证显示商户全称为重庆谊品弘渝科技有限公司。案涉商品伊利塑瓶植选豆乳原味315m瓶盖标注的生产日期是2019年7月11日，保质期为常温密闭条件下9个月。原告刘旺购买该产品时已过期，且未食用该食品。 上述事实，有原、被告陈述、产品实物、购物小票、购物视频光盘、付款记录截图及实名制认证截图等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告刘旺提供的购物视频、产品实物、小票、微信账单记录等证据，足以证明原告刘旺在被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司处购买涉案食品的事实。被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司虽辩称非原告刘旺本人在被告处购买，但在审理中并未举示证据予以证明。故原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告刘旺购买的伊利塑瓶植选豆乳原味属预包装食品，根据其包装的标签上标明生产日期2019年7月11日和保质期9个月可知，该产品在2020年4月12日出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司作为经营者，出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司提出的原告刘旺不是普通消费者，不应支持原告刘旺诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。故对原告刘旺要求被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司退还货款6元并赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司要求驳回原告刘旺诉讼请求的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款6元； 二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘旺赔偿金1000元。 如果重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元(原告刘旺已预缴)，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执690号之一 申请执行人韦必参，女，1969年9月25日出生，壮族，住上思县。 被执行人甘丽琳，女，1982年8月24日出生，壮族，住上思县。 申请执行人韦必参依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初318号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的12800元及利息，申请执行费92元。本院于2020年11月19日依法立案受理。 本院在执行韦必参与甘丽琳民间借贷纠纷一案中,向被执行人甘丽琳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人名下银行存款，现已冻结，因该银行存款划拨条件尚未成熟，暂不宜处置。另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为12800元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十二月二日 书记员  零东权
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1203号原告：林口县柳树镇富田农资商店，住所地黑龙江省林口县柳树镇柳树村**。经营者：杨树新，男，1963年6月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：吴立平，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：祁鲜刚，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：刘政国，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：石长福，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。林口县柳树镇富田农资商店与吴立平、祁鲜刚、刘政国、石长福合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告林口县柳树镇富田农资商店于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林口县柳树镇富田农资商店撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林口县柳树镇富田农资商店负担。审判员 周 剀二〇二〇年十二月十五日书记员 荆海文
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1400号 伍伟元、温永苗： 本院执行伍伟元与温永苗承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，已按民事判决书确定的义务执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1400号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5827号申请执行人刘念，女，1994年3月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人程建波，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖北省红安县，依据本院作出的（2019）鄂0106民初17367号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终7237号民事判决书，依法向被执行人程建波发出执行通知书，责令被执行人程建波向申请执行人刘念返还委托理财款38000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息631.75元（以38000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月30日起暂计算至2020年12月3日止）；并承担本案案件受理费375元，执行费476元。合计39482.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程建波的财产，限额39482.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月三日法官助理程光大书记员陈菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢549号 申请执行人：福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区**蓝田片区，组织机构代码15787268-3。 法定代表人：倪村标，董事长。 被执行人：林立新，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住福建省漳州市平和县。 本院2020年6月9日立案受理的申请执行人福建蓝田水泥有限公司与被执行人林立新买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2010)龙新民初字第4184号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人贷款658219.95元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十二月七日 书记员 王城江（代）
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1101号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：赵冬梅。被执行人：张建国，男，1962年9月17日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘兴子，女，1964年2月5日出生，汉族，住义马市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与张建国、刘兴子借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第716号民事判决书已发生法律效力。因张建国、刘兴子未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金90249.74元及利息、律师代理费4200元、案件受理费1136.5元及申请执行费1254元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日向被执行人张建国、刘兴子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月19日将被执行人张建国、刘兴子纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年10月13日、2020年11月02日及2020年11月18日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建国、刘兴子名下财产。2020年12月07日扣划张建国名下银行账户62×××90金额14592.24元、财付通账户7788.37元、支付宝账户514元并由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行领取。四、2020年11月25日向公安机关发起协执，对被执行人张建国、刘兴子进行临时布控。五、2020年11月25日，对被执行人张建国、刘兴子实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2020年10月16日前往义马市市场监督管理局，查被执行人张建国、刘兴子私营企业注册信息，经查张建国、刘兴子均无可供执行财产。七、本院于2020年10月16日，2020年10月23日通过义马市公积金，义煤公积金查控未发现被执行人张建国、刘兴子有可供执行财产。八、本院于2020年12月03日前往义马市不动产登记中心查封被执行人刘兴子名下的位于义马××××西段狂口社区33号楼四单元五层东户房产，（房产证编号为义房权证字第**）。九、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张建国、刘兴子的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除张建国名下银行账户62×××90金额14592.24元、财付通账户7788.37元、支付宝账户514元外，未发现被执行人张建国、刘兴子有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执1101号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年十二月八日书记员  陈韵厦