wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终138号 上诉人（原审被告）：东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市东营区养殖区骨干路**，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被上诉人（原审原告）：唐盛国际机械（昆山）有限公司，，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路统一社会信用代码91320583608280266X。 法定代表人：余家锦，董事长。 上诉人东营鲁方金属材料有限公司因与被上诉人唐某国际机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2382号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东营鲁方金属材料有限公司上诉称，1、请求撤销山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2382号之一民事裁定；2、将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告东营鲁方金属材料有限公司住所地为东营市东营区养殖区骨干路**，在东营市东营区辖区，本案应由东营市东营区人民法院审理。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。 被上诉人唐某国际机械（昆山）有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案上诉人（一审被告））东营鲁方金属材料有限公司住所地在东营市东营区养殖区骨干路**，在原审法院辖区被上诉人因买卖合同纠纷向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十二月九日 书记员  于彩丽
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢528号 庄根生、华蓓 沈向东： 申请执行人庄根生、华蓓与被执行人沈向东机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢437号 申请执行人刘俊青、孙秀敏： 本院立案执行的刘俊青与孙秀敏民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为17398元及相应的利息。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已执行完毕。至此刘俊青申请执行的本院(1999)临经初字第1107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6335号申请执行人若宇检具股份有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇俱进路。法定代表人郑敏，总经理。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**,组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林,董事长。申请执行人若宇检具股份有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）湘0121民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若宇检具股份有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不能处置。合议庭合议认为，该案只能依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6335号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十二月十四日代理书记员  毛 盾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初2489号 原告：鲁宏敏，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县新商业城投资发展有限公司。住所地：彰武县兴工路**。 法定代表人：张华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡锦生，男，1965年7月10日出生，汉族，彰武县新商业城投资发展有限公司经理，户籍地：江西省贵溪市，现住彰武县。 原告鲁宏敏与被告彰武县新商业城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宏敏，被告彰武县新商业城投资发展有限公司委托诉讼代理人胡锦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁宏敏向本院提出诉讼请求：判令被告彰武县新商业城投资发展有限公司给付货款387700元，并自2017年9月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息。事实和理由:2016年至2017年期间，我先后多次为被告公司提供商砼，累计拖欠商砼款387700元。2017年9月20日，被告公司给我出具欠据1份，此款后经我多次追索，至今未获清偿。 被告彰武县新商业城投资发展有限公司辩解称，原告所述供货时间、欠款数额均属实，同意给付拖欠货款387700元，但不同意支付利息。因我公司与原告就供货合同曾达成口头协议，原告在我公司购买商铺，购房款余款10万左右，后经双方协商同意由原告提供商砼抵顶，后因我公司商砼使用数量增加，2017年6月14日双方结算时商砼款总金额已达50万左右，原告停止供货并同时提出用我公司商铺作为付款担保。由于原告的停止供货导致我项目至今没有完工，故不同意向原告支付利息。 原告鲁宏敏为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了被告公司于2017年9月20日出具的欠条1份，被告彰武县新商业城投资发展有限公司对该份证据没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年至2017年期间，被告彰武县新商业城投资发展有限公司因项目施工需要先后多次在原告鲁宏敏处购买商砼，截至2017年9月20日，彰武县新商业城投资发展有限公司累计拖欠鲁宏敏商砼款387700元，彰武县新商业城投资发展有限公司于当日为鲁宏敏出具了内容为“今欠到鲁宏敏商砼款叁拾捌万柒仟柒佰元整（387700）”的欠条1份，胡锦生在欠条“经手人”处签名，并在“欠款人”处加盖公司公章，双方未约定利息和还款时间。此款后经鲁宏敏多次追索未果。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告鲁宏敏与被告彰武县新商业城投资发展有限公司之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。鲁宏敏已将商砼交付给彰武县新商业城投资发展有限公司,彰武县新商业城投资发展有限公司拖延还款属违约行为,依法应承担支付价款的民事责任。关于鲁宏敏要求被告公司自2017年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息一节，虽然双方并未约定支付价款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对鲁宏敏要求彰武县新商业城投资发展有限公司支付利息主张予以支持。关于利息起算时间，因双方并未书面约定还款时间，故应以鲁宏敏起诉立案的时间计算为宜。2019年8月20日,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故本案利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至给付之日。彰武县新商业城投资发展有限公司辩解意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，鲁宏敏主张彰武县新商业城投资发展有限公司支付商砼货款及利息，具有事实和法律依据，本院对其请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告彰武县新商业城投资发展有限公司支付原告鲁宏敏商砼货款387700元及利息，利息自2020年11月24日起按年利率3.85%计算至给付之日止。于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告鲁宏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，由被告彰武县新商业城投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 田文东
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4732号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路**负**,统一社会信用代码915002336681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。被告：唐军，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆伟航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆伟航物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汤君丽二〇二〇年十二月九日法官助理 李娇娇书 记 员 龚 骏
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2020)陕05民终2001号 上诉人（原审被告）：梁军，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住大荔县。被上诉人（原审原告）：谷随红，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：王长安，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人梁军因与被上诉人谷随红承揽合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2020)陕0523民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁军、被上诉人谷随红及其委托诉讼代理人王长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁军上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正。2019年6月17日，上诉人与被上诉人签订承揽合同，由上诉人为被上诉人打一口100米左右深、250满管、出水清澈的井。打井工作需被上诉人挖掘一个10米长、6米宽、1.8米深的基坑，并且找一个出水速度至少为20方/时的出水源。但被上诉人挖掘的基坑只有5米长、4米宽、深度不足1.8米，且出水速度较慢，不足20方/时，不符合要求，被上诉人坚持执行承揽合同内容，上诉人无奈继续打井。目前井可正常出水，且出水清澈，可以正常使用。上诉人已按照约定履行了合同义务，被上诉人仅支付17000元。一审认定该井不能正常出水，不符合事实。一审判决上诉人返还打井等费用17000元，应予驳回。谷随红辩称，双方签订的合同只约定被上诉人负责水、电、路三通，其他都是上诉人负责。现在井无法正常使用。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。谷随红向一审法院起诉请求：一、判令梁军赔偿打井某乙等费用17000元；二、本案诉讼费和其他费用由梁军承担。一审法院认定事实：经谷某某介绍，谷随红、梁军签订了合同书一份，约定由梁军给谷随红打井某甲，价格为每米190元、油钱500元，并质保一年。2019年6月19日梁军将井打好并交付谷随红使用，谷随红以现金及微信转账的方式向梁军支付了17100元打井某乙。后因该井无法正常使用，谷随红起诉来院，要求梁军赔偿打井某乙等费用17000元。一审法院认为，承某某交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承某某承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中梁军承揽谷随红的打井某丙，但其向谷随红交付的水井不能满足正常使用，谷随红请求梁军返还打井费用17000元，对其主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定。判决：梁军于一审判决生效之日起五日内返还给谷随红打井某乙17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由梁军负担。本院二审期间，谷随红申请证人谷某某、徐某某、乔某某、李某某出庭作证，证明双方签订合同情况及井不能正常使用。梁军质证认为证人证言之间有矛盾，有的称井没有水，有的称水小。上述证人证言能证明涉案井不能正常使用，本院予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，梁军与谷随红签订的合同约定:水井保证水管满管，质保一年（非人为破坏），一年内存在问题由梁军负责。水井的选址、材料、施工均由梁军负责。水井打成后因出水量小，不能正常使用，更换水泵后仍不能正常使用，谷随红要求返还打井某丁的费用17000元符合法律规定，应予支持。梁军上诉称基坑、出水源不符合要求，但未提供证据予以证明。双方在合同中并未就基坑、出水源问题进行约定，梁军作为承某某，对基坑尺寸大小、出水源出水量大小等技术性问题应予负责。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，梁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由梁军负担。本判决为终审判决。  审  判  长    王米米审  判  员    杨  军审  判  员    雷晓宁                               二〇二〇年十二月七日 法官助理   刘伟民                                         书  记  员   雷永华
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1757号申请执行人：李飞，女，1971年3月1日出生，汉族，物业公司职员，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县浍河路浍河欣城**楼****，统一社会信用代码91340323564990150P被执行人：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。申请执行人李飞与被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2020)皖03民终2193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李飞已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼名下的财产信息，已查明的财产已依法处置，本案申请执行人依法参与分配。本案的执行情况、财产核查情况，本院已依法告知了申请执行人李飞，李飞认可已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司、周道琼应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢960号 本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人廖丽珍与被执行人杨清桦、欧阳慕容借款合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保138-1号申请人：王宏伟，男，1974年12月14日生，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。被申请人：葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，地址葫芦岛市打渔山。法定代表人：赫广举，系该公司执行董事。申请人王宏伟向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人在XX营业部存款XX元，账号为21×××35；查封被申请人所有的房产，查封限额XX元。申请人以XX葫芦岛市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司在XX营业部的存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封被申请人葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司所有的房产，查封限额XX元，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费XX元，申请人王宏伟已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二〇年十二月十日书记员  赵 丹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3590号申请执行人启东市通州商场与被执行人施伟东租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民特358号民事裁定书，执行过程中双方达成和解，被执行人已按照约定将25000元支付给申请人，双方之间关于（2020）苏0681民特358号民事裁定书的纠纷已了结，余无纠葛。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十二月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3250号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人吴斌，行长。委托代理人汪辰芳、吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人叶丽春，女，1979年10月16日生，汉族，住浙江省嵊州市。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与叶丽春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初6694号民事判决已经发生法律效力。依该判决，叶丽春应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行欠款本金20902.11元、并支付2018年9月17日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至2019年11月17日的利息、违约金、账单手续费以及此后以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费577元，财产保全费、公告费合计1497元，由叶丽春负担1447元。因叶丽春未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求叶丽春支付21822.11元及相应利息。本院已立案,执行标的21822.11元及利息，执行费227元。本案执行过程如下：1.2020年8月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下的不动产及其他财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6.2020年12月9日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月九日书记员  顾正阳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执502号申请执行人:刘塞梅，女，汉族，1984年9月22日出生，延安市安塞区人，现住宝塔区百米大道上峰壹品小区，公民身份号码：6106241984********。被执行人:谢涛，男，汉族，1979年10月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区**楼**3002，公民身份号码：6126241979********。本院在执行申请执行人刘塞梅与被执行人谢涛借款合同纠纷一案中，经查明，申请执行人刘塞梅与被执行人谢涛自愿达成和解协议，由被执行人谢涛给付申请执行人刘塞梅借款本息共计42000元。剩余款项于2021年12月20日前一次性付清。申请人自愿撤回该案的执行申请。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十二月七日书记员 孙 伟
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初393号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人夏某亮，男，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，经商，家住贵溪市，因涉嫌妨害公务罪于2020年7月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。2020年8月28日，被贵溪市公安局取保候审。被告人夏某财，男，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，家住贵溪市，因涉嫌妨害公务罪于2020年7月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。2020年8月28日，被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］360号起诉书指控被告人夏某亮、夏某财犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉，被告人夏某亮、夏某财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日15时许，志光派出所民警在办理夏某4扰乱单位秩序行政案件过程中，在志光派出所后院准备将夏某4带上警车送鹰潭体检时，遭到被告人夏某亮、夏某财等人暴力阻拦。在阻拦过程中，夏某亮、夏某财等人强行关上警车车门，对志光派出所民警进行拉扯，阻止民警将夏某4带上警车，导致志光派出所民警张某、李某、江某和辅警敖某被抓扯受伤，且江某警服上衣口袋被拉破。由于被告人夏某亮、夏某财等人强行阻挠，夏某4没有在当日被送走体检。当日下午，夏某亮、夏某财在案发现场被民警传唤到案。案发后，志光镇政府出具了谅解书，志光派出所民警张某、李某、江某和辅警敖某也均出具了谅解书，表示谅解夏某亮、夏某财等人。公诉机关认为，被告人夏某亮、夏某财以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致四人受伤，造成较为恶劣的社会影响，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人夏某亮、夏某财且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人夏某亮拘役六个月，缓刑一年；判处夏某财拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了案件指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、江西省贵溪市志光中心卫生院疾病证明书、谅解书、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、受伤照片、现场照片、夏某4案卷，被告人夏某亮、夏某财的供述与辩解，被害人张某、李某、江某、敖某的自述材料，证人夏某1、彭某、汪某1、夏某2、夏某3、汪某2、夏某4的证言，案发现场执法记录仪视频等证据证实。被告人夏某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏某财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某亮、夏某财以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致四人受伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某亮、夏某财到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人夏某亮、夏某财取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定判决如下：一、被告人夏某亮犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人夏某财犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年十二月四日书记员  林秋子
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:黄冠，男，1993年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄冠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1091号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄冠应偿还57705.78元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人黄冠有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2110号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22459号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱爱琴，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人邱爱琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2317号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。邱爱琴在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向邱爱琴支付延迟办理产权登记违约金（以总房款1477862元为本金，从2017年4月14日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给邱爱琴之日止，暂计金额为178421元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向邱爱琴支付自2017年4月14日至2020年4月10日的延期办证违约金54650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人邱爱琴书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5674号原告：南通吉凯纺织有限公司（统一社会信用代码91320612697863454E），住所地南通市通州区先锋镇工业集中区**。法定代表人：陈贺杰，执行董事。委托诉讼代理人：薛姝君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玉，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：黄建冲，男，1966年6月8日出生，汉族，住南通市海门区。原告南通吉凯纺织有限公司与被告黄建冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告南通吉凯纺织有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通吉凯纺织有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通吉凯纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计330元，由原告南通吉凯纺织有限公司负担。审 判 员 杜开宇二〇二〇年十二月九日法官助理 季珊珊书 记 员 沈倩玮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4202号 本院于2020年12月05日立案执行的申请执行人邓玉萍、何周虎与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终776号上诉人(原审原告)：姚立新，女，1968年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉环，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万思资本管理（北京）有限公司，注册地址北京市丰台区东管头****楼**。法定代表人：林海，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。上诉人姚立新因与被上诉人万思资本管理（北京）有限公司（以下简称万思公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18052号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。姚立新上诉称，万思公司的注册地虽然为北京市丰台区东管头1号1号楼1-64室，但该公司并未在此地实际办公，涉案的《基金合同》上写明基金管理人办公地址为北京市朝阳区曙光西街甲6号院时间国际A座2701室，且该公司的年度报告中都显示该地址为企业地址；故本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，姚立新上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。万思公司对姚立新的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。该解释第三十二条规定:“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，案件涉及的《珠海横琴万思水杉股权投资企业（有限合伙）基金合同》（以下简称《基金合同》）中约定:“本合同适用中国法律。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交基金管理人所在地有管辖权人民法院裁决”。《基金合同》中载明基金管理人为万思公司，该约定明确，且未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；该《基金合同》及万思公司的年度报告中均载明该公司的办公地址为北京市朝阳区曙光西街甲6号院时间国际A座2701室，属于北京市朝阳区人民法院辖区；另，经本院查明，万思公司并未在其注册地实际办公，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。姚立新的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18052号民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。案件受理费70元，由万思资本管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 刘险峰审判员 蔡 琳二〇二〇年十二月九日书记员 吕 哲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1867号原告：张春英，女，1971年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王春龙，男，1969年3月10日出生，汉族，住兰西县。原告张春英与被告王春龙民间借贷纠纷一案中，原告张春英于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费135.00元由原告负担。审判员 韩 兵二〇二〇年十二月十四日书记员 沈鸿坤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢688号 深圳市深鹏实业有限公司、清远市清新区禾云镇人民政府： 本院在执行申请执行人深圳市深鹏实业有限公司与被执行人清远市清新区禾云镇人民政府联营合同纠纷一案中，被执行人清远市清新区禾云镇人民政府已履行（2015）清中法民三终字第109号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6969号 原告：董金辉，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相萍，山东本初律师事务所实习律师。 被告：安徽娜欣日用品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸢路**民营科技二园内。 法定代表人：李明，该公司总经理。 原告董金辉与被告安徽娜欣日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告董金辉于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董金辉在本案诉讼期间申请撤回对被告安徽娜欣日用品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董金辉撤诉。 案件受理费297（已减半），由董金辉负担。 审判员  马振春 二〇二〇年十二月九日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3183号之十六被执行人：李桂英，女，汉族，1953年02月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在中国农业银行62×××40账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢154号之一 申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司，所在地：南昌市青云谱区楞上村。 法定代表人：周晓晓。 被执行人徐华春，男，1978年10月17日生，住西湖区。 被执行人江西中博建设工程有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路**附**。 法定代表人：樊鑫。 本院在执行申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司与被执行人徐华春、江西中博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  谌维东 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余 松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6447号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618。法定代表人：温磊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：李川霞，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告李川霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月八日书记员  高茜茜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4523号申请执行人：新乡县农村信用合作联社,住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。负责人：王晓民，任理事长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被执行人：杜志林，男，汉族，1987年11月20日出生，住辉县。本院在执行新乡县农村信用合作联社与新乡市晟源房地产开发有限公司、杜志林借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院做出的（2020）豫0721民初920号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、杜志林于判决书生效之日起十日内偿还502733.64元及利息、案件受理费4413.5元、保全费3170元、执行费7503元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、杜志林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年10月27日向新乡县人民法院申请强制执行。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司涉案众多。为同一执行，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，2020年11月16日，新乡市中级人民法院下达（2020）豫07执监118号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院和新乡县人民法院穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、杜志林负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  石 琦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6139号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：高晴，女，1990年5月24日出生，汉族，住址安徽省太和县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告高晴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联众融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  张育红人民陪审员  孙向阳人民陪审员  朱 虹二〇二〇年十二月四日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区密云镇滨河路**。法定代表人：肖军，行长。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：田赛，男，1988年8月29日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行与被执行人田赛金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1554号民事判决书确认：田赛偿还中国农业银行股份有限公司北京密云支行借款本金一百二十二万七千零四十六元二角九分并支付利息、罚息、复利（二〇二〇年六月四日前的利息为二万八千四百零八元五角七分、罚息为二百三十九元零三分、复利为四百三十七元二角五分，自二〇二〇年六月五日起至付清之日止的利息、罚息、复利按二〇一七年六月一日签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；若田赛未履行上述判决内容，中国农业银行股份有限公司北京密云支行有权对田赛位于北京市密云区××小区××号楼××层××单元××房屋协议折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内优先受偿；案件受理费八千零五十三元，由田赛负担。现该判决书已发生法律效力，因田赛未履行该生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京密云支行提起执行申请程序，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人田赛送达了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人田赛未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月29日、2020年12月2日共两次依法对被执行人田赛名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人田赛名下银行账户内存款较少，且其银行账户已被在先冻结，本案予以轮候冻结；其名下位于北京市密云区××小区××号楼××层××单元××房屋的房屋已被在先冻结，且拥有处置权的案件已经启动拍卖程序，现已告知申请执行人可行使优先受偿权申请参与分配；其名下无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院工作人员曾至被执行人田赛的住所地址进行查找，但除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产线索。因被执行人田赛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行未能向本院提供，但对被执行人田赛暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1554号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行未实现的债权，应由被执行人田赛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京密云支行如发现被执行人田赛有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十二月九日书记员  王美宏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10672号 原告：李某1，男，2005年3月2日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1978年12月9日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2087号上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路**。统一社会信用代码913302117204972037。法定代表人：陈海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小武，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍良瑜，女，1964年7月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被上诉人（原审原告）：丁正和，男，1968年4月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，二被上诉人共同委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。原审被告：周星云，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审第三人：谢家祥，男，1957年9月22日出生，汉族，住宜都市。上诉人浙江省二建建设集团有限公司因与被上诉人伍良瑜、丁正和、原审被告周星云、原审第三人谢家祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人浙江二建公司的委托诉讼代理人彭小武、万传菊，被上诉人伍良瑜、丁正和及委托诉讼代理人周永超，原审被告周星云，原审第三人谢家祥到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初503号民事判决；二、发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人浙江省二建建设集团有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退还。审判长 罗 娟审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年十二月十日书记员 张鹏炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3269号 申请执行人：刘某，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人：叶某，女，1991年4月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0602民初5421号民事调解书，确认被执行人向申请人偿还借款本金20000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月14日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月14日本院向被执行人叶某短信送达执行通知书。本院于2020年10月15日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其它可供执行财产。于2020年11月23日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年11月24日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年10月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年12月8日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月18日将被执行人叶某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年12月15日本院对其适用限制高消费措施。 于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为20350元，尚有20350元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 彧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2877号原告：青岛嘉恒汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码：91370213073288850A。法定代表人：岳朝霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱龙，男，1988年7月16日出生，汉族，现住青岛市市**，系原告公司员工。被告：杜军，男，1965年2月24日出生，汉族，现住河南省濮阳市龙华区。被告：张军，男，1966年10月16日出生，汉族，现住平度市。被告：青岛飞瑞物流有限公司，住所地：，住所地：青岛市黄岛区长江路街道办事处八里庄社区v>法定代表人：张军。原告青岛嘉恒汽车销售有限公司与被告杜军、张军、青岛飞瑞物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与杜军签订的《信用卡用户协议书》；2、被告向原告清偿47985.87元及利息；3、被告张军及青岛飞瑞物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告杜军签订《信用卡用户协议书》，由中国工商银行提供专用信用卡，用于购买车辆保险，杜军申请总额为49920元，贷款期限为12个月，被告未被告贷款提供连带责任担保，被告张军及青岛飞瑞物流有限公司为被告杜军向原告提供担保，因杜军拖欠贷款，原告为其垫付，现原告依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛嘉恒汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1048元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  姜 玲人民陪审员  赵月华二〇二〇年十二月八日法官助理王晓晓书记员王鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3237号之一申请人崔文举，男，1995年10月2日生，汉族，住辉县。被执行人毛伟建，男，1974年3月24日生，汉族，住郑州市金水区。崔文举申请执行毛伟建民间借贷纠纷一案，申请人崔文举依据生效的（2020）豫0782民初4653号民事调解书，于2020年10月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人毛伟建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔文举借款70000元及利息（以70000元为基数，自逾期之日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费962元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人毛伟建名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人毛伟建可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人毛伟建可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人崔文举同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人毛伟建采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十六日书记员 张俊伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1138号申请执行人邢波，男，汉族，1972年9月3日出生，住济宁市。委托代理人杜洪霞（特别授权），申请执行人邢波之妻。被执行人姬中良,男,汉族,1987年9月26日出生,住济宁市。本院在执行申请执行人邢波与被执行人姬中良追偿权纠纷一案中，2020年12月16日，申请执行人邢波与被执行人姬中良达成执行和解协议。协议约定：一、确定双方债权剩余78500元。二、对于该款项，被执行人姬中良自2021年1月份开始，每月23日前向申请执行人邢波至少还款500元。自2022年1月份开始，每月23日前向申请执行人邢波至少还款1000元。以上所述欠款的偿还期限为五年。五年内被执行人姬中良将78500元偿还完毕。三、执行费1077元，诉讼费1800元由被执行人姬中良承担。四、本协议签订后，该案终结执行。若被执行人姬中良未按本协议履行，申请执行人邢波申请恢复原执行依据的执行。五、本协议由各方签字或盖章后生效，一式三份，具有同等法律效力，每方各持一份，法院留存一份。本院认为，本案申请执行人邢波与被执行人姬中良之间已达成执行和解协议，该协议的履行需要长期的过程且申请执行人邢波同意终结该案的执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执1138号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年十二月十六日书记员 盛菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19912号 申请执行人刘文杰，男,1979年11月8日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人刘洪伟，男,1978年9月14日生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人刘文杰与被执行人刘洪伟借用合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13672号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款本金191970.17元及利息；受理费2377元、保全费1520元、由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位109906.41元，上述款项用于支付执行款104460.81元、诉讼费2377元、保全费1520元，执行费1548.6元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人刘洪伟名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1586号申请执行人：刘飞，男，1980年2月12日生，汉族，安徽省马鞍山人，现住文山市。被执行人：刘翔宇，男，1992年3月6日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住浙江省义乌市。申请执行人刘飞与被执行人刘翔宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初1341号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人刘翔宇支付申请执行人刘飞货款320000元及资金占用费60000元，共计380000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年9月10日对申请执行人进行初次约谈，并释明了申请执行的相关风险。2020年9月15日向被执行人刘翔宇送达（2020）云2601执1586号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人刘翔宇在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年12月4日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人刘翔宇的财产线索。2、及时查询被执行人刘翔宇存款情况，于2020年9月10日查询、9月15日反馈信息，经查被执行人刘翔宇名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人刘翔宇名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人刘翔宇暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人刘翔宇财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月四日书记员  高宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5885号申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路********。法定代表人冯诗喻，总经理。被执行人刘道海，男，1978年12月2日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初106号民事判决书于2020年10月21日向法院申请执行，要求被执行人刘道海履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理湖北国信中联汽车服务有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人刘道海可供执行的财产，申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司亦未提供被执行人刘道海可供执行的财产线索，本院依法对被执行人刘道海采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘道海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初106号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十一日书记员  张欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初968号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：梁毅，男，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司诉被告梁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  吴豫江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1699号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：祁某，男，住山东省青岛市李沧区                  申请撤诉      时   间              2020年12月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131008659740《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4178号 上诉人（原审被告）：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路**。 法定代表人：张明，新疆天宇明通建筑劳务有限公司经理。 委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪霞，女，新疆天宇明通建筑劳务有限公司会计。 被上诉人（原审原告）：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路**div> 主要负责人：纪妍，女，1979年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新市区。 委托诉讼代理人：郁传浩，男，新市区百园路旺达建筑设备租赁站职员。 原审被告：张明，男，1970年9月3日出生，汉族，新疆天宇明通建筑劳务有限公司经理，住四川省。 委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 上诉人新疆天宇明通建筑劳务有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人新市区百园路旺达建筑设备租赁站（以下简称租赁站）及原审被告张明租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判欠付租赁费39万元。事实和理由：一审认定事实不清，汪霞虽然在结算清单上签名，但实际上双方并未结算清楚。一审认定我公司应当支付租赁费666,092元及租金加价款133,218元有误。我公司欠付租赁站租赁费用39万元。 租赁站辩称，2016年1月30日明细表系对截至当时的租赁费情况汇总，该汇总单并未写明不再支付租赁费。一审认定事实清楚，适用法律正确。 张明述称，同意天宇公司的上诉意见。 租赁站向一审法院起诉请求：1．判令天宇公司、张明支付租赁费666,092元；2．判令天宇公司、张明承担逾期结付租金加价款133,218元（666,092元×20％）。 一审法院认定事实：2012年4月10日，租赁站（出租单位、甲方）与鑫利明通公司（承租单位、乙方）签订《建筑设备租赁合同》，约定租赁钢模板、钢架管、扣件等，第四条：租赁费的结算与缴纳：每月月底结算租赁费一次，…如够30天不按时结算租赁费的，除补交租赁费外，按天加价，加价金额为全部租金的50％，…所造成的一切经济损失全部由乙方自行承担…。合同还约定租赁物的清理和修理费用、装卸费、冬季报停等事项。合同签章处承租单位加盖有“乌鲁木齐鑫利明通劳务派遣有限公司”字样印章，天宇公司张明在“乙方代表签字”位置签名，“委托提货人”处有“汪霞”、“张翠书”字样签名。2016年1月30日，天宇公司在上述合同承租单位之后盖印，庭审中租赁站、天宇公司、张明均称天宇公司盖印是承接承租单位鑫利明通公司合同权利义务的意思表示。当天，租赁站与天宇公司对账，确认2012年至2015年共产生租赁费636,560.63元、已付租赁费31万元、截至2016年1月3日余欠款326,560.63元，对账单经天宇公司工作人员汪霞签名确认。庭审中租赁站认可对账后又收到租赁费2万元。庭审中租赁站提交结算清单，天宇公司工作人员汪霞确认2016年租赁费148,352.67元、2017年3月租赁费22,290.8元，张翠书确认2017年4月1日至11月6日租赁费188,889.2元。庭审中双方对2017年11月6日租赁物退还完毕无争议。与租赁站签订《建筑设备租赁合同》的乌鲁木齐鑫利明通劳务派遣有限公司，企业类型为有限公司（自然人独资），一人股东为张明，法定代表人也为张明，当前公司登记状态为吊销。经一审法院询问，张明未提交其个人财务与乌鲁木齐鑫利明通劳务派遣有限公司财务不存在混同的相关证据。 一审法院认为，天宇公司在《建筑设备租赁合同》承租人鑫利明通公司之后盖印，庭审中认可承接合同承租人权利义务，其意思表示对承租人鑫利明通公司合同债务构成债务加入，租赁站要求天宇公司支付租赁费有合同依据。庭审中天宇公司对汪霞签名确认结算清单的真实性认可，辩称双方并未结算清楚，未提交相关证据，辩称于2016年对账后已报停，也未提交证据。合同约定“委托提货人”包含汪霞、张翠书，租赁站所提交结算清单记载日期连续、在租数量连续，一审法院对张翠书所确认租赁费一并予以确认。租赁站认可已收到租赁费33万元，租赁站认可的事实有利于天宇公司，故予以确认。故租赁站要求天宇公司给付租赁费636,560.63元＋148,352.67元＋22,290.8元＋188,889.2元－33万元＝666,092元，予以支持。对于租赁站主张加价款666,092元×20％＝133,218元，一审法院认为，合同约定“如够30天不按时结算租赁费的，除补交租赁费外，按天加价，加价金额为全部租金的50％”，系对承租人违约应承担违约责任的约定。承租人未按约定支付租赁费构成违约，应承担相应违约责任。租赁站未提交其受有损失的相关证据，至少受到资金占用的利息损失。租赁站低于合同约定标准按欠付租金的20％主张加价款133,218元，与其所受到利息损失大体相当，故予以支持。对于租赁站要求张明承担合同责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，张明系承租人鑫利明通公司一人股东、法定代表人，审理中未提交证据证明其个人财务与公司财务不存在混同，依据上述法律规定，应对承租人鑫利明通公司合同债务承担连带责任，故予以支持。一审判决：一、新疆天宇明通建筑劳务有限公司给付新市区百园路旺达建筑设备租赁站租赁费666,092元；二、新疆天宇明通建筑劳务有限公司支付新市区百园路旺达建筑设备租赁站租金加价款133,218元；三、张明对上述债务承担连带责任。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为应支付的租赁费数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中租赁站为证明天宇公司租赁设备产生的租赁费数额，提交了由天宇公司工作人员汪霞、张翠书签字确认的结算清单予以证明，结算清单上写明租赁物品的名称、数量、租赁天数及产生的租赁费数额，故关于租赁产生的费用，租赁站已尽到相应的举证责任。天宇公司称结算清单不能作为认定租赁费的依据，未提交反驳证据，本院对其上诉理由，本院不予采信。一审认定租赁费数额正确，本院予以确认。租赁站主张的加价款根据合同约定，实为对承租人未按约支付租赁费应承担的违约责任的约定，因天宇公司未按约支付租赁费的事实存在，故租赁站主张加价金具有事实及法律依据，关于加价金的数额，因租赁站按照欠付租金的20%予以主张，该数额未超过双方合同约定及法律规定，一审予以支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,439.65元（天宇公司已预交），由天宇公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨文新
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢238号韩某某：关于你申请执行李某某借款合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2609号民事调解书已执行完毕，李某某履行欠款200000.00元，执行费2900.00元。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年十二月十四日书记员  曹迪斯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7534号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马霞，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马霞的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马霞的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十二月十一日 书记员 白璇（代）
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2895号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市红旗大街，统一社会信用代码：911309835854414413。 主要负责人：邓海青，行长。 被执行人：冯志朝，男，1981年2月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市林达石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡大科牛村，组织机构代码：69206500—7。 法定代表人：冯志朝，经理。 被执行人：高琴梅，女，1979年1月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：张立祥，男，1969年2月出生，回族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司，住所地河北省黄骅市开发区**路**，组织机构代码：68570200—4。 法定代表人：张永江，经理。 被执行人：崔永桐，男，1982年1月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市宥泰石油产品销售有限公司，，住所地河北省黄骅市齐家务乡齐西村组织机构代码：05098740—5。 法定代表人：宗方磊，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被执行人冯志朝、黄骅市林达石油产品有限公司、高琴梅、张立祥、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、崔永桐、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2622373元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月14日向被执行人冯志朝、黄骅市林达石油产品有限公司、高琴梅、张立祥、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、崔永桐、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月13日、12月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯志朝、黄骅市林达石油产品有限公司、高琴梅、张立祥、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、崔永桐、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。 三、本院于2020年8月24日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人冯志朝、黄骅市林达石油产品有限公司、高琴梅、张立祥、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、崔永桐、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司未有收益类保险登记信息。 四、本院于2020年8月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人冯志朝、黄骅市林达石油产品有限公司、高琴梅、张立祥、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、崔永桐、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司无不动产登记信息。 五、本院于2020年8月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人冯志朝、黄骅市林达石油产品有限公司、高琴梅、张立祥、黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、崔永桐、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司无住房公积金。 六、本院于2020年8月30日在被执行人住址询问调查发现被执行人黄骅市源通伟业石化产品销售有限公司、黄骅市林达石油产品有限公司、黄骅市宥泰石油产品销售有限公司已停止营业，被执行人冯志朝、高琴梅、崔永桐、张立祥下落不明。 七、本院于2020年8月31日向被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张振华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10431号原告：汪传永，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪传永与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执388号申请执行人：赵永钧被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司赵永钧与靖宇县晟泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1054160.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人赵永钧向本院申请执行的（2019）吉0622民初1112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保182号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：吴佰章，男，1958年10月14日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人吴佰章的银行存款5000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴佰章的银行存款5000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费70元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十二月二日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢263号申请执行人李彤，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人秦苏明，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特218号民事裁定书，责令被执行人秦苏明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人秦苏明应当履行义务部分的存款及收入357000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十二月七日书记员  王 彬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6199号原告：大连侯曦汽车销售有限公司，住所地大连市普兰店区台山雪苑物业楼**办公楼**。统一社会信用代码：91210282MA10LH6WX0。法定代表人：姜乔，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈春治，男，1977年3月14日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：宋立兵，男，1990年5月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告大连侯曦汽车销售有限公司与被告宋立兵为金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告大连侯曦汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连侯曦汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二〇年十二月十四日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1168号之一申请执行人：李定安，男，1969年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：许波，男，1986年2月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人李定安与被执行人许波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2019）湘0381民初3043号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院向被执行人许波发出了执行通知书、报告财产令。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产及住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年11月24日，本院通过网络查控系统扣划了被执行人许波在湖南湘乡农村商业银行望春门支行存款13，001元，扣除诉讼费560元、执行费87元，发放给申请执行人案款12，354元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人许波适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年11月26日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月3日，本案应执行的标的金额本金5万元和诉讼费公告费1,610元，已执行到位12,354元和诉讼费560元，尚有37,646元及诉讼费公告费1,050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年十二月三日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初9205号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行行长。 委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告:刘小龙，男，汉族，1973年12月4日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被告:唐红兰，女，汉族，1975年5月14日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘小龙、唐红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈军、被告刘小龙到庭参加诉讼，被告唐红兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小龙、唐红兰立即归还原告借款本金74万元以及利息11669元，共计751669元（暂算至年月日,此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付。）2、请求法院依法拍卖、变卖被告刘小龙、唐红兰抵押给原告的位于南昌市西湖区的房产，并判令原告对该房产的价款享有优先受偿权。3、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。 被告刘小龙辩称：借款属实，现在经济困难，希望减免罚息。欠款金额需要庭后核实。 被告唐红兰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，南昌农村商业银行股份有限公司麻丘支行与被告刘小龙、唐红兰签订了《个人借款合同》，约定：借款金额74万元，借款用途为购轮胎，借款期限为36个月，自2019年7月16日至2022年7月15日止。借款利率为年利率6.525%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 同日，南昌农村商业银行股份有限公司麻丘支行与被告刘小龙、唐红兰签订了《抵押合同》，约定：为确保2019年7月16日刘小龙与南昌农村商业银行股份有限公司麻丘支行签订的《个人借款合同》的履行，保证南昌农村商业银行股份有限公司麻丘支行债权的实现，被告愿意以主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。抵押担保物为被告刘小龙、唐红兰所有的位于南昌市西湖区的房产，原、被告已就上述房产办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，南昌农村商业银行股份有限公司麻丘支行按约向被告发放了贷款74万元，有《借款凭证》予以佐证。但被告未按约定归还借款本息，截止2020年12月7日，被告尚欠借款本金74万元、利息（含罚息、复利）65293.71元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告称诉讼请求第一项中的日期为空白系笔误，实际截止日期是2020年1月10日。 另查明，南昌农村商业银行股份有限公司麻丘支行系南昌农村商业银行股份有限公司下设机构，庭审中原告提供《证明》一份，载明：南昌农村商业银行股份有限公司下辖各支行以支行名义发放的贷款涉及诉讼或其他诉讼事宜统一由南昌农村商业银行总行名义起诉及应诉，并由总行享有和承受其一切权利和义务。 再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用8000元，原告提交了委托代理合同、电子回单、律师费发票等证据予以佐证。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司麻丘支行已按约向被告发放了借款74万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。根据双方约定，被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任，并依约提前收回借款本息。截止2020年12月7日，被告尚欠借款本金74万元、利息（含罚息、复利）65293.71元，本院亦予以确认。被告以其所有的位于南昌市西湖区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费8000元。根据双方签订的合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该8000元律师费，本院亦予以支持。南昌农村商业银行股份有限公司麻丘支行系南昌农村商业银行股份有限公司下辖支行，根据原告提供的《证明》，南昌农村商业银行股份有限公司麻丘支行诉讼案件统一由南昌农村商业银行股份有限公司处置，故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告唐红兰经本院合法传唤，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告刘小龙、唐红兰于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金74万元及利息、罚息、复利（截止2020年12月7日的利息、罚息、复利为65293.71元，并自2020年12月8日起至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告刘小龙、唐红兰于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8000元。 三、如被告刘小龙、唐红兰未能按期偿还上述第一、二款债务，则拍卖、变卖被告刘小龙、唐红兰所有的位于南昌市西湖区的房产，所得价款优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5658元（已减半收取），财产保全费4278元，合计9936元，由被告刘小龙、唐红兰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月七日 书记员 陶志明
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1280号 本院于2020年12月4日受理追缴被执行人叶欠祥追缴罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初131号刑事判决书。经查，被执行人朱承东均主动缴纳了罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3760号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**）。统一社会信用代码：91411500772191062Y。法定代表人：崔庆锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段君相，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤益红，河南省息县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:曹永华，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：牛晓雨，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：陈广水，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛广平，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：代树刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：熊丽，女，1973年5月18日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。统一社会信用代码：91430100883848127Q。法定代表人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人段君相、曹永华、牛晓雨、陈广水、牛广平、代树刚、熊丽、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，将多种性质不同的法律关系在同一个案件中一并处理，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1866号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司预交的二审案件受理费2554元予以退回。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十二月九日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14654号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码：91210100059838430U。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：杨晓初，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告杨晓初物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1319号申请人：东莞市奥龙达新材料科技有限公司，住址：广东省东莞市**************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，广东立慧律师事务所律师。被申请人：东莞市沐昌木皮加工有限公司，住址：广东省东莞市****************。法定代表人：韩某1。申请人东莞市奥龙达新材料科技有限公司与被申请人东莞市沐昌木皮加工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市奥龙达新材料科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市沐昌木皮加工有限公司相应价值77384.01元的财产进行冻结、查封、扣押。永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供了担保金额为77384.01元的保单保函为申请人东莞市奥龙达新材料科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市奥龙达新材料科技有限公司为维护自身合法权益向本院申请诉前财产保全，且提供了相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市沐昌木皮加工有限公司相应价值77384.01元的财产。案件申请费793.84元，由申请人东莞市奥龙达新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王锦兰审判员  金晓谦审判员  薛宏满二〇二〇年十二月十日书记员  胡颖康
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7669号 原告：陈登芬，女，1962年3月20日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：温云健，男，1975年10月10日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。 被告：温云昭，男，1981年4月18日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：温光宗，男，1947年2月3日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告陈登芬与被告温云健、温云昭及第三人温光宗合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈登芬撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈登芬承担。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2646号申请执行人：严清明，男，1967年1月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王小倩，女，1991年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。严清明与王小倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）苏0826民初723号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王小倩于2018年2月15日之前归还原告严清明借款2000元，于2018年5月1日之前归还原告严清明借款6000元，于2018年10月1日之前归还原告严清明借款10000元，如被告王小倩不按约履行，需承担违约金1000元。原告严清明可就剩余全部款项申请法院执行。案件受理费125元，由被告王小倩负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人严清明向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2646号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年十二月四日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：王某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执2007号 申请执行人：陶杰斌，男，1988年11月26日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘涛，男，1994年8月22日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人陶杰斌与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款128293元及利息、受理费1433元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年12月5日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月五日 书记员  孟维振
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4823号申请执行人：吕晓瑞，男，1978年12月7日生，汉族，住林州市被执行人:韩程博，男，1998年11月22日生，汉族，住林州市。本院在执行吕晓瑞与韩程博民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款17500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十二月十六日书记员  郝波波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8753号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑忠东，男，1968年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郑忠东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金14623.11元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息8613.53元，滞纳金、违约金及其他费用合计3682.66元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××95），截至2020年7月3日被告欠款共计26919.30元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑忠东于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金14623.11元；二、被告郑忠东于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收236元，由被告郑忠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11976号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：周显会，女，汉族，1983年02月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：骆鹏程，男，汉族，1982年08月26日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆希博物业管理有限公司与被告周显会、骆鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏