安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初113号原告：聂先林，男，1933年4月20日出生，汉族，住五河县。原告：沈德举，男，1975年3月13日出生，汉族，住五河县。原告：沈德严，女，1962年6月5日出生，汉族，住五河县。原告：沈燕，女，1967年8月31日出生，汉族，住五河县。原告：沈桂连，女，1971年10月11日出生，汉族，住五河县。原告：沈天亮，男，1988年11月18日出生，汉族，住五河县。原告：沈满亮，男，1990年9月1日出生，汉族，住五河县。七原告共同委托诉讼代理人：李静，安徽皖大律师事务所律师。被告：沈飞，男，1988年8月6日出生，汉族，住五河县，现服刑于安徽省合肥监狱。委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。原告聂先林、沈德举、沈德严、沈燕、沈桂连、沈天亮、沈满亮诉被告沈飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂先林、沈德举、沈德严、沈燕、沈桂连、沈天亮、沈满亮的共同委托诉讼代理人李静、被告沈飞的委托诉讼代理人谢万雨、赫兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月11日11时许，在五河县双忠庙镇聂圩村圩东沈荣章家水稻地内，被告沈飞无证驾驶自家购买的一辆履带式水稻收割机，致使收割机碾压到被害人沈荣章致其当场死亡。2018年11月7日经安徽省五河县公安局司法鉴定中心鉴定，死者沈荣章系重度颅脑死亡。2019年6月10日经五河县人民法院（2019）皖0322刑初166号刑事判决沈飞过失致人死亡，判处有期徒刑四年六个月。现沈飞已被追究刑事责任，但案发至今被告沈飞及其家属连一句道歉的话也没有，丧葬费至今未付，为维护原告合法权益，原告依法起诉,请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令被告沈飞赔偿原告丧葬费33847元、死亡赔偿金69980元、精神损害抚慰金80000元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，1、被告不应该赔偿原告精神损害抚慰金和死亡赔偿金。2、本案不能适用刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第三款规定。被告驾驶的履带式收割机不是机动车。没有路权，不能上路行驶，不能投保道路交通强制保险，也不能投保道路交通三者商业险。3、本案不能按照交通肇事赔偿范围和标准判决沈飞赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金。4、沈飞驾驶收割机作业时，被害人突然出现在收割机后面，被害人作为成年人未尽到自身安全注意义务，存在一定过错，应减轻沈飞赔偿责任。5、即使原告提出的赔偿项目成立，计算标准明显不符合法律规定，依法应予以核减。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、五河县双忠庙镇聂圩村村民委员会证明一份，证明原告主体资格。2、五河县人民法院（2019）皖0322刑初166号刑事判决书一份，证明沈飞因过失致人死亡判刑的事实、沈飞应赔偿原告损失。判决书载明沈飞无证驾驶收割机，为完全过错。被告沈飞对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但达不到原告证明目的，不足以证明被告应赔偿原告死亡赔偿金和精神抚慰金。被告沈飞为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格。2、五河县人民法院（2019）皖0322刑初166号刑事判决书一份、蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终399号刑事裁定书一份，证明被告因过失致人死亡判刑的事实。3、四川省高级人民法院和广东省高级人民法院民事裁定书各一份，证明本案与上述两案类似，应以此作为判决。4、五河县双忠庙镇聂圩村村民委员会证明一份，证明被告家庭经济困难，不具备赔偿能力。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，裁定书记载了被害人无过错。对证据3三性和证明目的均有异议，裁定书真实性无从核实，与本案没有关联性，即使裁定书真实，对本案没有约束力。对证据4真实性无异议，关联性、合法性有异议，达不到被告证明目的。结合本案事实，本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对被告所举证据1、2真实性、合法性及关联性予以认定。对证据3两份裁定书是原告自行下载的，无公章予以证实，对真实性无法确认，且与本案无关，本院不予认定。对证据4真实性予以认定，但达不到被告证明目的。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月11日11时许，在五河县双忠庙镇聂圩村圩东沈荣章家水稻地内，被告沈飞无证驾驶履带式水稻收割机收割水稻时，未对收割机周围情况进行有效观察，致使收割机碾压到沈荣章致其当场死亡。沈飞操作不当是本次事故发生的原因，被害人无过错。经安徽省五河县公安局司法鉴定中心鉴定，沈荣章系重度颅脑损伤死亡。2019年6月10日五河县人民法院作出（2019）皖0322刑初166号刑事判决：被告人沈飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。沈飞不服一审判决提起上诉，2019年9月25日蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03刑终399号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。事发至今，对原告各项损失被告未予赔偿。沈荣章1937年10月11日出生，死亡时年满81岁，原告聂先林系其丈夫，聂先林与沈荣章共生育子女五人，分别为长子沈德科（已去世，其有两个儿子沈天亮、沈满亮）、次子沈德举、长女沈得严、次女沈燕、三女沈桂连。2020年11月10日原告向本院提交变更诉讼请求申请书一份，申请变更诉讼请求为：丧葬费39518.5元、死亡赔偿金187700元、精神损害抚慰金80000元，合计307218.5元。本院依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：丧葬费39518.5元；死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年），因沈荣章超过七十五周岁，按5年计算；因被告已经受到刑事处罚本院酌定精神损害抚慰金为50000元,以上损失共计277218.5元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告沈飞无证驾驶收割机未尽到安全注意义务，操作不当导致事故的发生，对于沈荣章的死亡沈飞应当承担全部的民事赔偿责任。故对于原告提出的因沈荣章死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈飞应赔偿原告聂先林、沈德举、沈德严、沈燕、沈桂连、沈天亮、沈满亮因沈荣章死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计277218.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告聂先林、沈德举、沈德严、沈燕、沈桂连、沈天亮、沈满亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告沈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦审 判 员  杨代昌审 判 员  黄 锐二〇二〇年十二月二日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。