wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初789号之一原告：东莞市爱壁力新材料有限公司。住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：张帅锋，总经理。委托诉讼代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。被告：深圳市中恒达建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区*****************B井，E井厂房B座508A。法定代表人：乔某1。原告东莞市爱壁力新材料有限公司（以下简称爱壁力公司）与被告深圳市中恒达建设集团有限公司（以下简称中恒达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告爱壁力公司提出如下诉讼请求：1.判令被告中恒达公司向原告爱壁力公司支付工程款及停工损失共计272,970元，并从2019年8月起至付清之日止，按照中国人民银行发布的一至五年期贷款基准利率4.75%计算上述工程款利息，暂计至2019年11月为4,322元；2.判令本案诉讼费用由被告中恒达公司承担。事实和理由：2019年5月16日，原告爱壁力公司与被告中恒达公司签订《砌墙施工工程分包合同》，由原告爱壁力公司承包被告中恒达公司位于东莞市*****3**8*的维也纳酒店（东莞东站店）砌墙工程，承包方式为原告爱壁力公司包工包料（含材料的运输及二次搬运），包场地清理、运输到指定位置，包质量、包安全、包工期。结算方法为工程量按照实际砌墙施工面积（门洞扣除）进行计算。因被告中恒达公司现场材料运输改动原因，导致工期延期20天，延至2019年7月6日。因被告中恒达公司未按期支付进度款购买材料，导致工程停工32天，即：2019年6月2日至7日停工6天；2019年6月16日至20日停工4天；2019年6月30日至7月5日停工6天；2019年7月23日至8月7日停工l6天。原告爱壁力公司己于2019年7月27日完工，工程于2019年8月17日竣工验收，双方于2019年8月18日结算。原告爱壁力公司于2019年8月25日将工程交付给东莞常平维也纳酒店进行装修使用。工程款总额为783,777元，但被告中恒达公司只支付了530,000元，仍欠原告爱壁力公司工程款253,777元，以及停工损失19,200元。原告爱壁力公司多次要求被告中恒达公司履行付款义务，被告中恒达公司以各种理由拒绝支付。原告爱壁力公司认为，被告中恒达公司拒绝履行付款义务的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定和双方签订的《砌墙施工工程分包合同》等，被告中恒达公司应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告爱壁力公司起诉至法院。被告中恒达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告爱壁力公司与被告中恒达公司签订的《砌墙施工工程分包合同》约定“凡因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向业务发生地有管辖权的仲裁机构申请仲裁”。因案涉工程施工合同发生地在东莞，而东莞仲裁委员会是东莞市唯一的仲裁机构，因此，本院对原告爱壁力公司起诉的建设工程合同纠纷一案己无管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的东莞市仲裁委员会审理或驳回原告爱壁力公司的起诉。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”虽然原告爱壁力公司与被告中恒达公司于2019年5月15日签订的《砌墙施工工程分包合同》约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向业务发生地有管辖权的仲裁机构申请仲裁。”鉴于东莞市有东莞市仲裁委员会、中国广州仲裁委员会东莞分会等两个以上的仲裁机构，本院在收到管辖权异议申请书后，通知原告爱壁力公司与被告中恒达公司在收到通知之日起五个工作日内提供补充仲裁协议或者协议选择其中的一个仲裁机构，如本院未收到相关补充仲裁协议的，视为双方不能达成一致，仲裁协议无效，但本院在期限内未收到原告爱壁力公司与被告中恒达公司的补充仲裁协议，应当视为当事人不能就仲裁机构选择达成一致，故依法应认定原告爱壁力公司与被告中恒达公司在《砌墙施工工程分包合同》中约定的仲裁协议无效。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程在东莞市常平镇，在本院的管辖区域范围之内，故本院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。被告中恒达公司的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市中恒达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市中恒达建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨潮源审判员  黎中越审判员  张珊珊二〇二〇年四月六日书记员  周文娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8832号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。被执行人：郑欣，女，1977年7月2日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人郑欣借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初15155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月八日书记员  胡默言
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7124号原告：徐晓瑞，女，汉族，1984年11月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：郑州新尚置业有限公司，住所地新郑市学院路与中华北路交叉口西100米轩辕胡壹号售楼部**。法定代表人：唐立新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹利霞，河南林泽律师事务所律师。原告徐晓瑞与被告郑州新尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告徐晓瑞于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓瑞的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐晓瑞撤诉。案件受理费减半收取计77元，由原告徐晓瑞负担。审判员  常晓亮二〇二〇年十二月一日书记员  杨 芮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7156号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦****。 负责人：赖智寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨静民，男，汉族，1971年6月25日生，住古冶区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司因与被上诉人杨静民财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司上诉请求：撤销一审判决将案件改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、本案事故真实性存在严重疑问，与本案相关的弭阳起诉上诉人车辆损失案系同一起事故。该起事故的双方对上诉人起诉采取完全一致的行为，在前后几天内委托同一公估公司对车辆公估，车辆的修理费发票在同一天开具，同一天汇款，同样的配件采购单位及同样的维修单位。上诉人对事故的发生的真实性存疑。2、对车辆损失不予认可。被上诉人提交的公估报告系其单方委托，一审期间上诉人申请对车辆损失进行重新鉴定，但一审法院不予支持，一审法院程序违法。车辆损失中维修费的转款凭证不具有真实性和关联性。车辆损失中大型配件更换应提交配件的合格证。 被上诉人杨静民辩称：维持一审判决。 杨静民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款153061元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明，2018年5月1日18时10分许，王晓江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车在滦县古马村发生侧翻砸到赵井宏驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：王晓江承担此次事故的全部责任，赵井宏无责任。事故发生后，原告委托滦县新站西选达汽车专项修理部对事故车辆实施了救援，支出施救费3000元；委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行了公估，支出公估费4371元。公估结果车损数额为145690元。原告为自己所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2017年8月24日0时至2018年8月23日24时止，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中杨静民与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告杨静民的车辆损失，原告委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，车损评估数额为145690元，但原告提交的维修发票、配件清单和转账凭证证明原告事故车辆的实际损失为120140元，故本院依法认定原告杨静民的车辆损失为120140元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告杨静民委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，原告支出鉴定费4371元，对该公估费本院予以支持。关于施救费，原告委托滦县新站西选达汽车专项修理部对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。综上，本院认定原告杨静民在本次事故中造成的损失包括：车损为120140元，公估费4371元，施救费3000元，合计127511元。对于被告提出的重新鉴定申请，被告未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告杨静民保险理赔款127511元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担1395元，由原告杨静民负担286元。 本院审理查明冀Ｂ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保情况的相关事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，杨静民提交的证实冀Ｂ×××××号货车损失的公估报告系其单方委托，对公估报告本院不予支持。因公估所支出的鉴定费本院亦不予支持。杨静民陈述冀Ｂ×××××号货车已实际修理，但杨静民未提交维修配件的合格证、配件进货物流清单等证据证实冀Ｂ×××××号货车确实已实际修理，本院对车辆损失不予支持。杨静民可在有充足证据证实车辆损失后连同施救费再与中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初152号民事判决； 二、驳回杨静民的诉讼请求。 一审案件受理费1681元，二审案件受理费2850元均由杨静民负担。（限判决生效后十日内分别交至一、二审法院。） 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  段铮铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执547号 申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被执行人：乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：朱海明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121刑初41号刑事判决书，于二〇二〇年十二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4000000.00元； 二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十二月三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4253号申请执行人：李俊克，男，汉族，生于1972年11月14日，住禹州市。被执行人：卢闪华，男，汉族，生于1974年7月10日，住禹州市。申请执行人李俊克申请执行卢闪华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初585号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款68500元；或扣留、提取被执行人68500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月一日书记员 ：崔晓争
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2365号申请执行人武汉南科水冷设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：周建国，该公司经理。被执行人武汉融玺置业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：吴文昊武汉南科水冷设备工程有限公司与武汉融玺置业管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月7日作出的（2020）武仲裁字第000002362号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉南科水冷设备工程有限公司于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉融玺置业管理有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁调解执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000002362号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十二月三日书记员  陈 乔
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2620号申请执行人：张光昌，男，1975年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：何启宽，男，1987年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人张光昌依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初126号民事判决书，于2019年8月11日申请执行被执行人何启宽房屋买卖合同纠纷一案，被执行人何启宽应双倍返还申请执行人张光昌定金1,024,966.00元，并承担本案诉讼费7012.00元及执行费176,000.00元，并承担本案诉讼费1910元及执行费2569元。在执行过程中，申请执行人张光昌以与被执行人何启宽履行执行案款139,900.00元，余款自行达成还款协议为由，于2020年9月29日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人张光昌以与被执行人何启宽履行执行案款139,900.00元，余款自行达成还款协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0382民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年十二月十日书记员  赵洪谅
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执406号之四申请执行人：米海燕被执行人：延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。被执行人：张旭东被执行人：刘玉智本院在执行米海燕与延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、刘玉智民间借贷纠纷一案中，申请执行人米海燕于2020年9月7日依据已经发生法律效力的延长县人民法院（2017）陕0621民初852号民事调解书，要求被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、刘玉智赔偿本金及利息1742400元，并承担受理费7800元及执行申请费。本院于2020年9月7日立案执行，于当日向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、刘玉智送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、刘玉智在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月7日通过总对总司法网络平台查询被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、刘玉智车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、刘玉智名下无银行存款、无工商登记及房产信息。于2020年9月9日冻结了被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、刘玉智在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2020年9月9日查封被执行人刘玉智名下注册登记的车牌号码为陕J7D0**福田牌小型普通客车一辆、陕J783**时风牌三轮汽车一辆、陕J7F8**大切诺基2985CC越野车一辆。于2020年9月15日向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、刘玉智发出限制消费令，于2020年12月9日依职权将被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、刘玉智纳入失信被执行人名单。于2020年12月10日对被执行人刘玉智采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、刘玉智无可供执行财产，申请执行人米海燕无法提供被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、刘玉智财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月十一日书记员  古江伟
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1711号 被执行人：韦刚，男,1973年1月24日生，汉族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行韦刚罚金一案，于2020年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）黔2726刑初62号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金4000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月24日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2913号 姚某： 你(单位)与韩某旭离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                          2020-12-10
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5797号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：余勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峰利，女，该公司员工。 被告：李正韬，男，1990年5出生，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司与被告李正韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥居安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。 审判员  王森 二〇二〇年十二月九日 法官助理余颖秀 书记员李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执679号之一 申请执行人：白冬云，男，1999年11月21日生，哈尼族，身份证登记住址为勐腊县。 法定代理人：白荣华，男，1968年3月20日生，哈尼族，身份证登记住址为勐腊县，住该地。系白冬云父亲。 被执行人：李阿福，男，2000年2月12日生，哈尼族，身份证登记住址为云南省红河县，现住勐腊县。 被执行人：李女保，男，1976年6月25日生，哈尼族，身份证登记住址为云南省红河县，现住勐腊县。 被执行人：李牛楼，女，1978年8月10日生，哈尼族，身份证登记住址为云南省红河县，现住勐腊县。 关于白冬云申请执行李阿福、李女保、李牛楼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白冬云依据（2020）云2823民初1007号民事判决书于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的673768元；2、迟延履行金（按标的日万分之一点七五计算），以实际支付起止计算；3、申请执行费9138元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人李女保名下有机动车登记信息，车牌号云KE78**,本院已经查封、扣押该机动车，申请执行人要求暂不予处置。另查明李阿福、李女保、李牛楼名下无相关工商、不动产登记信息，被执行人名下所有银行账户已冻结。本院已将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十二月五日 书记员  罗永生
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保76号之九申请保全人：姜武,男,汉族,1968年3月17日出生,住辽宁省朝阳市××七道泉子××组。被保全人：麻文新,男,汉族,1968年4月22日出生,住朝阳市××街社区××段凤舞园小区本院依据（2020）辽1303民初399号民事裁定书，裁定如下：“对麻文新名下210000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人麻文新银行账户62×××44存款210000.00元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月十四日书记员  陈景奇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4764号原告仇光明，男，1967年12月12日出生，汉族，住邵东市。被告刘再兴，男，1948年2月16日出生，汉族，住邵东市。特别授权委托代理人刘焕阳，湖南白泉律师事务所律师。原告仇光明与被告刘再兴劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后,原告仇光明于2020年12月8日向本院提出撤回对被告刘再兴的起诉。本院认为，原告仇光明申请撤回对被告刘再兴的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇光明撤回对被告刘再兴的起诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告仇光明负担。审 判 员  唐胜二〇二〇年十二月八日法官助理刘凤燕代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1145号 刘美玲、桂林市双达房地产开发有限公司、桂林饭店： 本院执行的刘美玲申请桂林市双达房地产开发有限公司、桂林饭店房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。          二〇二〇年十二月三日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2654号原告：王运财，男，1998年4月13日出生，汉族，住会昌县。被告：伍国诚，男，1988年11月11日出生，住福建省长汀县。原告王运财与被告伍国诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王运财于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王运财负担。审判员  刘锦祎二〇二〇年十二月十日书记员  许水长
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初204号原告王某某。被告单县某某局。原告王某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年12月3日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月十日书记员 饶洪光
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢462号申请执行人：王超，女，1984年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**公建。本院在执行王超与大连山海康健装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第317号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司银行存款156236.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年十二月十四日书记员  唐学谦
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5693号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：宫力，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告一汽汽车金融有限公司与被告宫力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼。被告宫力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDYT0450444）。二、合同签订时间：2018年8月1日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与宫力（借款人/抵押人）。四、贷款金额：48600元。五、贷款期限：36个月，自2018年8月5日起至2021年8月5日止。六、贷款利率：固定利率，月利率8.325‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年8月5日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：宫力的丰田牌白色小型轿车；车牌号：×××××；车架号：LFXXX；发动机号：LXXX；抵押登记日期：2018年8月8日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年11月1日，被告欠原告借款本金40143.84元。十二、逾期贷款利息：截至2020年11月1日，逾期贷款利息8028.96元。十三、违约金：未偿还贷款本金40143.84元×15%=6021.58元。十四、一汽汽车金融有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金40143.84元，逾期贷款利息8028.96元（以上暂计48172.8元），并判令被告自2020年11月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6021.58元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由被告承担。十五、被告宫力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宫力于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金40143.84元；二、被告宫力于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息8028.96元（截至2020年11月1日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告宫力于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金6021.58元；四、上述第二项、第三项被告宫力所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告宫力未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告宫力所有的车牌号为×××××车辆（车架号：LFXXX；发动机号：LXXX；）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告宫力负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十二月一日书记员  李晓敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3110号原告：随州市森源物业服务有限公司，住所地：随州市北郊黄龙社区明珠广场北侧。法定代表人:侯洪程，经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：吕维一，女，1985年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司与被告吕维一物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元,由原告随州市森源物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月八日书记员  金 晶
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2819号原告：宋方湖，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：任利杰，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：崔国文，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告宋方湖与被告任利杰、崔国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋方湖、被告任利杰到庭参加诉讼，被告崔国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋方湖向本院提出诉讼请求：1.被告任利杰给付借款本金25,000元；2.被告任利杰给付借款本金25,000元及利息(自2015年12月29日起至实际给付之日止，按月利率0.6%计算)；3.被告崔国文承担保证责任；4.被告任利杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，任利杰向我借款25,000元，约定月息2分，任利杰给我出具了借条，没有约定还款日期。崔国文在中保人处签名。一年多后我因为用钱每年要求被告偿还借款，被告一直推拖，故诉至法院。任利杰辩称，所借款项25,000元及约定利息属实。我儿子开车肇事后赔他人款项，及我本人患有糖尿病，一直未向原告偿还欠款。崔国文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院子以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告任利杰向原告宋方湖借款25,000元，并出具欠据，其中载明“任利杰抬钱25000元，2分利。”任利杰在收款单位处签名，崔国文在中保人处签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔国文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告任利杰向原告宋方湖借款25,000元，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任，向原告履行还本付息义务。原告宋方湖要求被告任利杰偿还借款25,000元及自2015年12月29日起至实际给付完毕之日止，按月利率0.6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔国文作为中保人在欠据上签字，其同意对被告任利杰所欠的债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。崔国文应对任利杰所欠原告款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告任利杰于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告宋方湖借款25,000元；二、被告任利杰于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告宋方湖借款25,000元的利息（自2015年12月29日起至实际给付完毕之日止，按月利率0.6%计算）；三、被告崔国文对上述第一项、第二项款项承担连带给付责任，崔国文承担保证责任后，有权向被告任利杰追偿；四、驳回原告宋方湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,160元，减半收取580元，由被告任利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年十二月八日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2172号 申请执行人：王永，男，1977年10月9日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：袁玉元，男，1967年8月9日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人王永与被执行人袁玉元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初3612号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文内容为:“一、被告袁玉元应支付原告王永购买机器款5.9万元，被告袁玉元于2020年7月30日前给付2.9万元，余款3万元于2020年8月30日前付清。如被告任一期不按时履行，原告可就所有余款一并申请执行。二、案件受理费减半收取638元，由原告王永负担300元，被告袁玉元负担338元（均已付）。”因被付执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，发现被执行人的银行账户，已被本院另案冻结。未发现其他可供执行的财产线索。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦 镛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10399号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘肖，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告刘肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24595号上诉人（原审原告）：深圳数翔科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：杨希。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐琦委托诉讼代表人：王健上诉人深圳数翔科技有限公司（以下简称“数翔公司”）因与被上诉人徐琦劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人数翔公司上诉请求：撤销一审判决第三至六项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人徐琦辩称，一审证据充分，请法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。数翔公司一审诉请判令：1.数翔公司无需向徐琦支付违法解除劳动合同的赔偿金51117元；2.数翔公司无需向徐琦支付2019年度的未休年假工资差额7834.02元；3.数翔公司无需向徐琦支付2019年3月1日至2019年12月6日期间的休息日加班工资3133.61元；4.数翔公司无需向徐琦支付2019年双薪11871.51元。一审判决主文：一、数翔公司于判决生效之日起10日内支付徐琦2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资17702.11元；二、数翔公司于判决生效之日起10日内支付徐琦2019年11月1日至2019年11月30日期间的报销款564元；三、数翔公司于判决生效之日起10日内支付徐琦2019年双薪11871.51元；四、数翔公司于判决生效之日起10日内支付徐琦2019年度未休年休假工资差额7834.02元；五、数翔公司于判决生效之日起10日内支付徐琦2019年3月1日至2019年12月6日期间休息日加班工资3133.61元；六、数翔公司于判决生效之日起10日内支付徐琦违法解除劳动合同赔偿金51117元；七、驳回数翔公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（数翔公司已预交），由数翔公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2019年双薪；二、上诉人应否向被上诉人支付2019年度未休年休假工资差额；三、上诉人应否向被上诉人支付休息日加班工资；四、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点一，上诉人主张双薪为奖励性质，不应支付。本院认为，双方签订的《劳动合同》载明，对工资的其它约定中年底双薪为劳动者一个月的基本工资（第13薪：随每年第12月工资发放，如工作不满一年按实际工作月度折算）。上诉人主张双薪为奖励性质与《劳动合同》约定不符，本院不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付2019年双薪理据充分，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人未申请过年休假，且被上诉人履行劳动合同未满一年。本院认为，双方于仲裁时确认被上诉人于2019年度存在5.5天未休年假，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付2019年度未休年休假工资差额理据充分，上诉人上述主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。关于争议焦点三，上诉人主张其已安排补休，上诉人支付被上诉人的基本工资远高于本地职工平均工资，发生争议之前，也从未拖欠过工资，所以对被上诉人为数不多的加班，上诉人认为不应支付额外工资。本院认为，双方于仲裁时确认被上诉人剩余2天加班未调休，上诉人既未能提供证据证明其已安排被上诉人补休该2天加班时间，也未能提供证据证明其已足额支付被上诉人加班工资，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付休息日加班工资理据充分，上诉人上述主张缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点四，上诉人主张因资金链断裂，决定停止运营，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方协商变更合同未果，因此与被上诉人解除劳动合同不属违法解除劳动合同。本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人于2019年12月6日向被上诉人出具《协商变更劳动合同意向书》，载明将劳动者的月工资标准变更为上海市最低工资标准，取消原劳动合同约定的奖金、津贴及补贴等。被上诉人在“不同意协商变更劳动合同内容（签名）”处签名。当日，上诉人出具《解除劳动合同通知书》。上诉人仲裁时称其因资金链断裂、经营不善，于2019年11月27日由董事会决议停止经营并宣布停止经营。上诉人未能提供证据证明其在主张的决定停止经营之日起至出具《协商变更劳动合同意向书》之前与被上诉人协商变更过劳动合同的内容，仅于12月6日径直向被上诉人发出上述《协商变更劳动合同意向书》，将被上诉人工资变更为被上诉人无法接受的最低工资标准，并于当天就作出解除劳动合同的决定，故无法认定其有与被上诉人充分协商变更劳动合同。其次，上诉人于二审时确认其主张合法解除劳动合同的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，根据该规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，亦未能提供证据证明其已额外支付劳动者一个月工资。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，其目的在于避免用人单位随意解除劳动合同，保障劳动者的劳动权利和生存权利。即便上诉人尚未成立工会组织，也应当通过告知并听取职工代表意见或者向当地或行业等工会组织征求意见的变通方式履行法定程序。上诉人未听取职工代表意见或者征求工会组织意见，径直解除劳动合同，一审认定上诉人解除劳动合同不符合法定程序，构成违法解除，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张其系合法解除劳动合同缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳数翔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2142号上诉人（原审原告）：张金，男，1983年10月5日生，汉族，无业，住开远市。上诉人（原审原告）：马黎，男，1978年3月6日生，汉族，个体户，住开远市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李雪滔，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：个旧市汽车出租有限责任公司明大汽修。住所地：个旧市建设路**。法定代表人：张俊，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司。住。住所地：蒙自市富康路****/div>法定代表人：王连华，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓永帅，云南大格（普洱）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张金、马黎因与被上诉人个旧市汽车出租有限责任公司明大汽修（以下简称明大汽修）、鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称鼎和财保公司）修理合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初727号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金、马黎上诉请求：1.依法撤销个旧市人民法院（2020）云2501民初727号之一、（2020）云2501民初727号之二民事裁定书；2.裁定由个旧市人民法院对本案依法作出判决。事实和理由：张金、马黎诉明大汽修、鼎和财保公司修理合同纠纷一案，个旧市人民法院两次开庭审理。2020年5月21日开庭后，二上诉人并未主动表示过要变更诉讼请求，而在第二次开庭审理过程中，审判长当庭提示原告是否变更诉讼请求，将赔偿款打给马黎。经电话与张金确认后，二上诉人一致同意将赔偿款打给马黎。在张金没有表示放弃诉讼权利的情况下，法庭不但没有向张金释明变更赔偿对象为马黎将视为张金主动撤诉，更没有向二上诉人释明变更赔偿对象会导致本案诉讼主体不符。据此作出（2020）云2501民初727号之一、（2020）云2501民初727号之二民事裁定书，违背当事人意愿，超越裁判权限，违反法律规定，更造成了司法资源的浪费。请求依法支持二上诉人的诉讼请求。明大汽修辩称，张金在一审过程中作出放弃权利主张的意思表示，一审裁定准许张金撤诉于法有据。《一次性（定损、赔偿）协议书》系张金与被上诉人签订，因该协议发生的争议应当由合同相对人主张。请求依法驳回上诉。鼎和财保公司辩称，本案与公司无关，公司不承担责任。马黎向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告修理费55045元；2.判令被告按三倍维修价格赔偿原告165135元，以上两项合计220180元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，依照民事诉讼法第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，云Ｇ×××**号小型轿车发生交通事故、由第三人定损理赔、签署《一次性（定损、赔偿）协议书》及被告对车辆进行维修时，该车的车辆所有人及本辆被保险人均系张金，第三人在被告承担修理责任后，已对被保险人张金进行理赔并将三方确认的修理款付清。原告虽然于2020年3月24日向张金购买了涉案车辆，但是该买卖合同产生在本案的交通事故及修理合同之后，原告现尚未付清全部购车款并办理车辆所有权变更登记，且原告与张金签订的《售车协议》中第二条约定：“此车出售以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故等由甲方（张金）负责”，故本案的修理合同产生的权利义务仍应由张金主张。综上所述，一审法院认为，原告不能证明是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马黎的起诉。案件受理费4603元，退还原告马黎。本院认为，上诉人张金、马黎作为共同原告向一审法院提起修理合同纠纷诉讼,一审法院审理后针对张金、马黎的诉讼请求分别作出个旧市人民法院（2020）云2501民初727号之一、之二两份裁定书。张金、马黎不服该两份裁定，共同向本院提起上诉。根据民事诉讼法的规定，对于准许撤回起诉的裁定是否正确应通过审判监督程序或其他方式解决而不得提出上诉。（2020）云2501民初727号之一民事裁定，裁定结果是“准许张金撤回起诉”，因此，对于该民事裁定，本院不作审查，权利人应另行处理。（2020）云2501民初727号之二民事裁定，因云Ｇ×××**号小型轿车发生交通事故时，车辆所有人、投保人均是张金。张金与明大汽修、鼎和财保公司签署《一次性（定损、赔偿）协议书》并出具《机动车辆保险理赔授权委托书》，约定损坏车辆由明大汽修负责修理及鼎和财保公司理赔费用直接支付明大汽修，与明大汽修发生修理合同法律关系的当事人是张金，由此产生的权利义务的承受人也是张金。马黎在本案的修理合同中即不享有权利，也不承担义务，因此，马黎不是与本案有直接利害关系的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”的规定，马黎作为原告的主体资格不适格，一审裁定驳回马黎的起诉并无不当。综上所述，张金、马黎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十二月七日书记员  陈昆燕
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保579号 关于郭中先与河北昊青环保设备集团有限公司、田会执行财产保全一案，郭中先向本院申请财产保全，2020年12月8日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初4340号民事裁定书，将被申请人在河北昊青环保设备集团有限公司处财产进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十二月九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2766号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吕雪阳，男，住所地密山市。被告：袁宝纯，男，1964年7月8日生，住所地密山市。被告：王建江，男，1976年11月8日生，住所地密山市。被告：陈秀梅，女，1965年3月18日生，住所地密山市。被告：李梅红，女，1966年5月9日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行）与被告袁宝纯、王建江、陈秀梅、李梅红款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年十二月十一日书记员  荆 瑶
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执1056号 被执行人：余祖兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院依据三明市中级人民法院已生效的（2020）闽04刑终267号和泰宁县人民法院已生效的（2020）闽0429刑初7号刑事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月3日移送申请执行，并于当日立案。 现查明，被执行人余祖兴在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执1061号，执行标的为追缴违法所得134415元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执1061号被执行人余祖兴追缴违法所得一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1970号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：肖丽丽，女，1961年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32693号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与肖丽丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32693号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0727司救执9号 救助申请人:查元一，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省平武县。 本院于2018年10月22日以（2018)川0727执637号受理申请执行人查元一与被执行人王敬平机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人王敬平以务农为生，收入甚微，暂无财产可供执行，申请执行人查元一因交通事故受伤导致身体残疾，丧失劳动能力，家庭生活困难，且急需资金进行内固定取出手术。2020年12月1日，救助申请人查元一以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人王敬平无可供执行财产，确无履行能力，救助申请人查元一家庭生活困难，其申请国家司法救助的理由成立，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人查元一国家司法救助金8000元。 二〇二〇年十二月一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：孙啟岩，男，1979年6月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：刘亚坤，女，1980年6月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，，住所地:新民市兴隆堡镇兴隆堡村统一社会信用代码91210181555313676P。法定代表人：严肃，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人孙啟岩、刘亚坤、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9554号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款450000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年8月21日、2020年12月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人孙啟岩、刘亚坤所有的新民市兴隆堡镇中兴路029-6号312，建筑面积为109.57方米房产予以查封，但该房产暂时不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十二月三日书记员 尹孝男
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初625号之四申请人：苏州力生能源科技有限公司，住所地苏州市高新区马运路**。法定代表人：缪学芳，总经理。委托诉讼代理人：何剑，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司，住，住所地苏州市高新区马运路**/div>法定代表人：叶远鹂，总经理。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。申请人苏州力生能源科技有限公司与被申请人苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州力生能源科技有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请。现申请人苏州力生能源科技有限公司提出解除对被申请人苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司采取的全部保全措施的申请，本院经审查后认为，申请人提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司名下银行存款2246400元的冻结或相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚春华二〇二〇年十二月八日书记员  施鸿敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1975号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：×××。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人张钰，女，1976年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司与被告张钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金105236.34元、利息及滞纳费38753.1元、律师费3786元、案件受理费1450元、保全费1170元、执行费1961元、迟延履行利息4935元。本院依法扣划被执行人张钰银行账户存款人民币1220.86元，现已全部发还申请人中银消费金融有限公司。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈被执行人张钰名下有房产位于太原市纺织街8号5-803号，因本案执行标的较小，考虑到执行效益，经申请执行人同意，暂不对该房产进行处置执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人张钰的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张钰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初4686号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张钰负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月二日书记员 程志民
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4503号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：李真，该行槎溪支行行长。系特别授权。 被告：罗小珍，女 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗小珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李真到庭参加了诉讼，被告罗小珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告罗小珍偿还原告借款本金43000元，利息（包括逾期加收利息）704元，共计本息43704元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告罗小珍未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年11月14日，被告罗小珍以养殖为由，向原告所属槎溪支行申请借款43000元。同日，被告罗小珍向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借款借据，借款载明：借款金额43000元，借款利率4.74996%（月利率3.9583‰），到期日为2020年11月14日，到期还本，按期付息。原告所属槎溪支行依约履行了放贷义务。被告罗小珍借款后，合同期内的利息先由被告偿付，再由政府贴息。2020年7月26日至2020年11月14日的利息630元，被告未向原告偿付。借款逾期后，借款本金43000元一直未予偿还。截止至2019年11月25日，被告欠利息687元，未予清偿。经原告多次催讨被告仍未予偿还，原告遂于2020年11月27日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗小珍向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属槎溪支行立据借款，此系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告罗小珍、从原告处借款后，理应按照约定及时履行偿还借款本金及利息的义务，但其未按约定履行还款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予予以支持。被告罗小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗小珍于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，并支付计算至2020年11月25日的利息687元，本息共计43687元。此后利息按约定的月利率3.9583‰计算支付至借款还清日止。 二、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费893元，因适用简易程序，减半收取446元，由被告罗小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异592号案外人：肖志禹，男，1998年8月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司营口分行与被申请人营口中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人肖志禹向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖志禹称，2019年10月26日，案外人肖志禹与被申请人签订《商品房认购协议》，该协议约定案外人肖志禹购买中泰家园小区面积为84.32平方米的6-1-201号房屋，房屋总价款为354144.00元，交付商品房时间为2019年10月31日。案外人肖志禹于2019年10月25日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为肖志禹出具354144.00元的专用收款收据。被申请人于2019年10月31日将该房屋交付给了案外人肖志禹，并于2020年6月2日办理了相关入住手续，案外人肖志禹已经占有该房屋，请求解除对案外人肖志禹购买的中泰家园小区6-1-201号房屋的查封。申请人称，对被申请人名下的财产查封采取保全措施合法，案外人肖志禹只是与被申请人签订了认购协议并非正式买卖合同，案外人肖志禹是否实际占有该房屋并未提交缴纳水、电、暖、物业费等相关证据，亦未办理合同备案。请求驳回案外人肖志禹的异议请求。经审理查明，2020年7月1日，申请人向本院申请保全，本院于2020年7月2日作出（2020）辽08民初180号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款5000万元或查封其等值财产，于2020年7月7日查封了被申请人所有的115套住宅、门市及车库，案外人肖志禹于2020年12月7日对中泰家园小区面积为84.32平方米的6-1-201号房屋向本院提出执行异议。另查明，案外人肖志禹于2019年10月25日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为肖志禹出具354144.00元的专用收款收据。2019年10月26日，被申请人与肖志禹签订《中泰家园认购协议》，该协议约定肖志禹自愿认购中泰家园小区面积为84.32平方米的6-1-201号房屋，单价4200元/平方米，总价款354144.00元。被申请人于2020年6月2日为肖志禹办理了入住手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人肖志禹的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被申请人名下的商品房提出的异议。根据法律规定，案外人理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人肖志禹在人民法院查封之前与被申请人签订了《中泰家园认购协议》，交足了全部房款354144.00元，被申请人为肖志禹开具了收款收据，且已经办理了入住手续。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人肖志禹所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对中泰家园小区6-1-201号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理李雨晴书记员乔欢
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2239号 申请执行人任丘市农村信用合作联社。 被执行人王全意，男，1967年6月14日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王义怀，男，1973年4月1日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人任丘市农村信用合作联社与被告王全意、王义怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2993号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年11月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十二月十日 书记员  李刘宁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保96号 申请人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 被申请人：曾金炼，男，1979年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被申请人曾金炼财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初2418之一号民事裁定书，请求冻结被申请人曾金炼银行存款44,177.26元或其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾金炼银行存款44,177.26元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十二月八日 书记员  李莉平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4162号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：周亮，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 本案诉讼费1611.55元，减半收取计805.76元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 旭
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初1336号原告：中国工商银行股份有限公司安塞支行。住所地：延安市安塞区中街。统一社会信用代码：91610624923660146Y。负责人：马慧娟，该行行长委托诉讼代理人：赵晓芳、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被告：陈红刚，男，1990年12月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区城南区朝阳小区A区7号楼1单元804室，身份证号码：610624199012192512。原告中国工商银行股份有限公司安塞支行与被告陈红刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安塞支行的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加诉讼，被告陈红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安塞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告陈红刚之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2、依法判令被告陈红刚偿还原告贷款本金138089.88元及该款项截至实际清偿之日止的利息(暂算至2020月8月18日，利息为1126.26元)；3、依法确认原告对被告陈红刚提供的抵押物(陕西省安塞区城南区朝阳小区A区7号楼1单元804室房屋)享有优先受偿权；4、判令被告陈红刚承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2014年6月11日被告陈红刚与原告中国工商银行股份有限公司安塞支行(以下简称工行安塞支行)签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定由原告向被告陈红刚发放个人房屋按揭贷款200000元，期限为15年，贷款年利率以发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为准。被告以其位于安塞区城南区朝阳小区A区7号楼1单元804室房屋作为抵押，并于2014年6月10日办理了预购商品房贷款抵押登记。合同约定，在合同履行期内，二被告未完全、适当地遵守或者履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任，原告有权宣布贷款提前到期，要求其提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同等。合同签订以后，原告如约向被告发放了200000元的贷款，被告一开始尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期(累计43期)，经原告多次催要无果。综上所述，被告的行为已构成严重违约，按照合同约定原告可以宣布贷款提前到期和解除合同，被告应当立即向原告清偿所欠的本金及利息、罚息，并承担原告为实现债权产生的相关费用。原告现依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告陈红刚未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告中国工商银行股份有限公司安塞支行与被告陈红刚签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告发放住房按揭贷款200000元，借款期限为15年，贷款利率以发放时中国人民银行公布的同档次贷款利率为准，执行利率为年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款法，并对利率及违约责任等均进行了约定，合同约定，在合同履行期内，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，借款人发生违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求其提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同，2014年6月10日，被告以其位于安塞区城南区朝阳小区A区7号楼1单元804室房屋做按揭抵押并办理预抵押登记（抵押登记号塞房产局2014年第514号）。借款后，被告已累计超6次未按时足额偿还贷款本息。剩余贷款本金138089.88元（利息计算至2020年10月21日为2302.33元）。本院认为，原告与被告陈红刚之间签订的《个人购房借款/担保合同》中的借款条款，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同履行过程中，被告陈红刚发生不依约还款付息的行为系属违约，截止2020年8月18日累计逾期还款期数已超过6次，符合合同关于提前还款解除合同的约定，故原告诉请解除本案借款合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当还本付息。故原告诉请被告归还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告以其位于安塞区城南区朝阳小区A区7号楼1单元804室房屋做按揭抵押并办理了预抵押登记，被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》中抵押条款合法有效，抵押权已经设立。如被告不能履行债务时，原告有权以被告提供抵押的房产享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供律师费的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告陈红刚之间签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告陈红刚偿还原告中国工商银行股份有限公司安塞支行借款本金138089.88元，并承担执行利率为年利率4.9%的利息至履行完毕止（至2020年10月21日利息为2302.33元）；三、如被告陈红刚不能按期履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司安塞支行对抵押财产（位于安塞区城南区朝阳小区A区7号楼1单元804室房屋）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司安塞支行的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告陈红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。             审  判  员        王  鸿 二O二O年十二月十二日 书  记  员        陆玉玉    1
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1897号 申请执行人：朱金花，女，1982年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：邹中央生，男，1982年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人朱金花与被执行人邹中央生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初2744号判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人邹中央生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为3万元，已执行标的为0万元，截至2020年12月1日未执行标的为3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十二月十一日 书记员 高逸成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2178号上诉人（原审原告）：龙思遥，男，1986年12月20日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：建水县恒业房地产开发有限公司，住所地：建水县临安镇西部区清远路。法定代表人：马恒丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人龙思遥因与上诉人建水县恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙思遥以双方达成调解为由，于2020年12月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，龙思遥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524民初212号民事判决；二、准许龙思遥撤回起诉。一审案件受理费50元，由龙思遥负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由建水县恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十二月四日法官助理董祎书记员朱蔼玲
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫1602执1815号申请执行人：黄长胜，男，汉族，1972年07月13日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：郭玉洁，女，汉族，1960年07月05日出生，住周口市川汇区。关于本院执行的申请执行人黄长胜与被执行人郭玉洁借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020)豫1602民初227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭玉洁应当支付申请执行人7100000元及利息。因被执行人郭玉洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄长胜向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执人雷战华、王晓艳名下机动车。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月11日本院对申请执行人进行电话终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年十二月十一日书记员 段云翔
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行初19号 原告：金坛区薛埠东埠装卸服务站（个体工商户），经营场所常州市金坛区薛埠镇薛埠村委金牛塘**。 经营者：蔡小庚。 委托诉讼代理人：佟玉华，北京首地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕静，北京首地律师事务所律师。 被告:常州市金坛区薛埠镇人民政府，住所地常州市金坛区薛埠镇百花东路**。 法定代表人：任林勇，该镇镇长。 行政机关出庭负责人：袁国栋，该镇政法委员。 委托诉讼代理人：贺罗凤，该镇工作人员。 第三人：常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会，住，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠村/div> 负责人：王春才，该村委会主任。 委托诉讼代理人：仇书洪。 第三人：常州金坛南方装卸运输有限公司，住，住所地常州市金坛区薛埠港口作业区内/div> 法定代表人：陈**，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锁庆，该公司员工。 本院在审理原告金坛区薛埠东埠装卸服务站诉被告常州市金坛区薛埠镇人民政府及第三人常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会、常州金坛南方装卸运输有限公司确认强制拆除行为违法并行政赔偿一案中，原告金坛区薛埠东埠装卸服务站向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金坛区薛埠东埠装卸服务站申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告金坛区薛埠东埠装卸服务站撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告金坛区薛埠东埠装卸服务站负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  蔡达成 人民陪审员  虞小俊 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 敏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1056号 申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司C。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人:王力宁，男，1987年02月24日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人王力宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2015号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  张滢
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初6206号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：张晓丹，女，1972年2月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市大**。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告张晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十二月十日书记员  赵巧悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4006号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：包某某，女，1986年12月2日，汉族，住安徽省舒城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执8655号 申请执行人：方顺安，男，汉族，1996年11月20日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。 被执行人：惠州房宝宝电子商务有限公司，住所地：惠州市惠城区云山西路**帝景国际商务中心综合楼****。 法定代表人：康伟祥。 委托代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。 关于申请人方顺安与被执行人惠州房宝宝电子商务有限公司居间合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1694号民事判决书、本院作出的（2019）粤1302民初13839号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州房宝宝电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人方顺安返还50000元；案件受理费1163.2元（申请执行人已预交），由被执行人惠州房宝宝电子商务有限公司负担。本案执行费650元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人方顺安向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月23日扣划被执行人惠州房宝宝电子商务有限公司银行存款50650元、被执行人于2020年11月10日将案款1767.2元汇入本院账户，共计52417.2元（含本金50000元、迟延履行金604元、执行费650元、受理费1163.2元），扣缴本案执行费650元，受理费1163.2元，向申请执行人支付案款50604元，申请执行人向本院申请结案。 至此，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1694号民事判决书、本院作出的（2019）粤1302民初13839号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6502号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被执行人：李延东，男，1974年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王晓梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李晶，女，1977年07月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王凤伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李延东、王晓梅、李晶、王凤伟借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执6502号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十二月九日书记员  卢玠竹
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3135号被执行人：黄小红，绰号“小红”、“八妹”，女，1975年6月23日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。被执行人黄小红为贩卖、运输毒品罪、没收财产一案，泰州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第三项、第六项内容：黄小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元；继续追缴黄小红的违法所得人民币7500元，上缴国库。本院依职权于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄小红名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、工商、房地产、人行信息，并委托被执行人户籍地法院调查其财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决书第二项、第六项中关于黄小红没收财产、追缴内容的执行程序。若发现被执行人有藏匿财产，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月八日书记员 朱 婕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢777号申请执行人：胡纪科，男，1984年3月6日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。被执行人：谢振波，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。被执行人：周盛，男，1978年12月25日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。申请执行人胡纪科与被执行人谢振波、周盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日恢复执行立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人谢振波、周盛结欠申请执行人胡纪科170000元，该款被执行人已付150000元，余款20000元由谢振波于2021年3月31日觉支付，其余费用申请执行人予以放弃。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人谢振波未按和解协议履行，其再按原民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0404民初468号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十二月七日法官助理 马晗珺书 记 员 张锦杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2114号罪犯顾文，男，生于1985年3月27日，汉族，大学本科文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年7月3日作出(2015)海刑初字第1192号刑事判决，以被告人顾文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)一中刑终字第2505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年8月、2019年3月二次缴纳罚金共计人民币20000元；2017年11月、2019年6月二次经本院裁定减刑共一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顾文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯顾文在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯顾文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯顾文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯顾文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯顾文的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2020年12月30日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保683号申请人：黎兵，男，汉族，1969年3月16日出生，住所地四川省成都市高新区芳华街********。被申请人：邓浩，男，汉族，1970年4月4日出生，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区div>被申请人：贵州三狮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。统一社会信用代码91520000560932535E。法定代表人：黄晓波，该公司董事长。被申请人：黄晓波，男，汉族，1970年4月3日出生，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区div>被申请人：谌娜，女，汉族，1970年5月29日出生，住所，住所地贵州省贵阳市南明区div>被申请人：王瑶，女，汉族，1975年10月13日出生，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区div>本院在审理申请人黎兵与被申请人贵州三狮汽车销售服务有限公司、黄晓波、邓浩、谌娜、王瑶民间借贷纠纷一案中，被申请人邓浩提出财产保全申请并提供了相应担保，本院经审查后依法对申请人黎兵的财产进行了查封保全。现申请人黎兵主张其名下卡号为62×××33（招商银行成都分行顺城大街支行）银行卡中余额已有110万元被足额冻结，名下其他银行卡因需偿还房贷，请求本院对申请人黎兵名下除卡号为62×××33（招商银行成都分行顺城大街支行）银行账户以外的其他银行账户进行解封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人黎兵名下除卡号为62×××33（招商银行成都分行顺城大街支行）银行账户以外的其他银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月八日书记员 苟正华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15356号申请执行人：薛永强，男，1983年2月13日出生，汉族，北京兴迪义达汽车配件经营部经营者，住北京市丰台区。被执行人：刘书芳，男，1980年10月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人薛永强与被执行人刘书芳买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初30852号民事调解书，该调解书确定：一、被告刘书芳于二○二○年十月二十四日前给付原告薛永强货款116670元（逾期不付，自欠款之日始按同期银行贷款利率计算利息至实际履行之日）；二、双方一次性解决，再无其他纠纷；三、案件受理费1230元，由原告薛永强负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人刘书芳发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘书芳名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、中国工商银行等银行设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初30852号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3805号之一申请执行人：杨晨，男，1984年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：丁辉，男，1984年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人杨晨与被执行人丁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12539号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人丁辉偿还申请执行人杨晨剩余欠款38万元，并按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人于2019年11月2日达成顶房协议，后双方未按该协议履行，被执行人已向本院就该协议提起诉讼，要求继续按照该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）宁0104执3805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二〇年十二月八日书记员 王经国附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。