河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异149号申请执行人：殷章伟，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人:李梦珂，河南济世雨律师事务所实习律师。被执行人：河南万世佳实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇山水生态城**楼****，统一社会信用代码：91410100MA448QP1XN。法定代表人：贾付来。第三人：张敏，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。第三人：贾海超，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县，系张敏丈夫。委托代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人：张瑞杰，河南赵庆利律师事务所实习律师。本院在执行殷章伟与河南万世佳实业有限公司（以下简称万世佳公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人殷章伟向本院提出追加第三人张敏、贾海超为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月2日进行了听证审查。申请执行人殷章伟的代理人吴心阳，第三人贾海超及其代理人石中立到庭参加听证，被执行人万世佳公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人殷章伟申请称：请求追加张敏、贾海超为殷章伟与河南万世佳实业有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。事实与理由：申请人殷章伟与河南万世佳实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月12日向法院申请强制执行，经查公司无可供执行的财产。本案从劳动仲裁程序到一审判决生效过程中，即2019年4月15日被申请人河南万世佳实业有限公司法人代表同为股东的张敏（持股100%）在丝毫未履行出资义务的情况下将所有股权转让给贾付来（持股95%）、樊洪增（持股5%）两人；且该公司在进入诉讼程序时为一人有限责任公司。本案经郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2018]469号仲裁裁定书认定贾海超为公司实际负责人。依据《最高法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条、20条之规定，依法追加贾海超、张敏为本案的被执行人。申请执行人提供的证据：证据1、万世佳实业有限公司2018年度和2019年度公司年度报表；证明2018年到2019年万世佳公司张敏认缴出资500万，直至2019年5月14日将公司股权全部转出时仍未实际出资。证据2、郑东劳人仲案字[2018]469号仲裁裁决书、（2020）豫0122民初2837号民事判决书；证明贾海超为公司实际控制人，张敏作为显名股东，公司的控制以及运作全部由贾海超负责，还可以看出被执行公司是一人有限公司。第三人张敏、贾海超辩称：请求法院依法驳回殷章伟要求追加张敏、贾海超为申请执行河南万世佳实业有限公司劳动争议纠纷执行案的被执行人的申请。事实与理由:一、被答辩人殷章伟与河南万世佳实业有限公司之间不存在事实劳动关系，被答辩人不是万世佳公司的员工，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会认定殷章伟与万世佳公司存在事实劳动关系完全错误，万世佳公司不应对殷章伟承担工伤赔偿责任。被答辩人殷章伟申请执行万世佳公司没有事实依据和法律依据。万世佳公司不应支付被答辩人任何钱款。二、答辩人张敏对万世佳公司已经足额完成了出资义务，答辩人张敏履行足额出资义务，郑东新区分局审核之后依法颁发了营业执照。答辩人张敏将公司股权转让给贾付来、樊洪增是答辩人张敏合法行使自己的权利，答辩人张敏与万世佳公司自从2019年5月14日起已经不存在任何关系，答辩人张敏已经不是万世佳公司的股东，答辩人张敏不应对万世佳公司的债务承担任何偿还义务，故答辩人张敏不应作为殷章伟执行万世佳公司的被执行人，被答辩人殷章伟要求追加答辩人张敏为被执行人的申请没有任何事实依据和法律依据。请求法院驳回被答辩人殷章伟的申请。三、答辩人贾海超不是万世佳公司的实际负责人，答辩人贾海超与万世佳公司不存在任何关系，答辩人贾海超对万世佳公司的债务不应承担任何偿还义务。贾海超既不参与万世佳公司的经营，也不参加万世佳公司的管理，贾海超更不享有万世佳公司的收益。答辩人贾海涛有自己经营管理的公司，贾海超一直忙于经营管理自己的公司，怎么可能是万世佳公司的实际负责人。郑东新区劳动人事仲裁委作出的[2018]469号仲裁裁决书认定殷章伟与万世佳公司存在事实劳动关系的裁决结果本身就是严重错误的，答辩人贾海超既没有参与庭审，也不知道该判决内容，469号仲裁裁决书查明的事实严重错误，仲裁裁决书查明的事实不能作为认定答辩人贾海超是万世佳公司的实际负责人的依据，更不能作为追加答辩人贾海超为被执行人的依据。故被答辩人殷章伟要求追加答辩人贾海超为被执行人没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人殷章伟要求追加答辩人贾海涛为被执行人的申请。第三人提供的证据：证据1、河南万世佳实业有限公司的工商登记信息打印件一份；证明张敏并非该公司的法定代表人，贾海超与河南万世佳实业有限公司没有任何关系，张敏、贾海超不应该被追加为殷章伟申请执行河南万世佳实业有限公司劳动争议纠纷执行案的被执行人。证据2、河南威之晖实业有限公司、郑州万之通商贸有限公司工商登记信息一份。证明贾海超是河南威之晖实业有限公司和郑州万之通商贸有限公司的法定代表人。自2016年起一直从事两公司的管理工作，郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会查明的贾海超是河南万世佳实业有限公司的实际负责人是错误的。证据3、中国建筑第七工程局有限公司平顶山颐园小区项目采购合同及结算计价表；证明以贾海超为法定代表人的公司一直与其他公司存在业务往来关系，贾海超一直忙于自己公司的事务，与河南万世佳实业有限公司没有任何关系，贾海超不应当被追加为殷章伟申请执行河南万世佳实业有限公司劳动争议纠纷执行案的被执行人。本院查明：殷章伟与河南万世佳实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0122民初2837号民事判决：被告河南万世佳实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告殷章伟各项损失共计327694.12元（由河南万世佳实业有限公司支付至殷章伟指定账户，户名殷章伟，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县后刘乡支行，账6217994910148149877）；驳回原告殷章伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南万世佳实业有限公司负担。在本案执行中，经本院采取措施，万世佳公司无可供执行的财产。万世佳公司成立于2017年8月8日，原审股东张敏，注册资本500万元，出资时间2047年12月31日。2020年4月15日，张敏将股权的5%转让给樊洪增，2019年5月14日将股权的95%转让给贾付来，张敏退出股东，出资时间未变。本院认为：1、万世佳公司没有可供执行的财产，对于认缴出资的股东期限利益不予保护。张敏作为万世佳公司的原始股东，在未缴纳出资的情况下转让股权，债权人申请追加张敏为被执行人承担公司债务符合法律规定，应予支持。2、贾海超不是万世佳公司股东，虽然仲裁裁决书认定贾海超为“实际负责人”，但“实际负责人”不是公司法规定的主体概念，不具有法律意义。申请追加贾海超为被执行人没有相应法律规定，不予支持。关于第三人抗辩主张万世佳公司不应对殷章伟承担责任问题，不属于本次审查范围，不作处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加张敏为被执行人。二、张敏于本裁定生效之日起五日内在未出资（500万元）范围内向殷章伟承担本院（2020）豫0122民初2837号民事判决确定的债务。三、驳回殷章伟的其他追加请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  赵新芬人民陪审员  樊 霞二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 盈