辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3956号上诉人（原审被告）：赵年宏，男，1979年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜晓锋，男，1973年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘艳明，海城市海洲管理区法律服务所法律工作者。上诉人赵年宏因与被上诉人姜晓锋合伙协议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵年宏的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审期间，被上诉人没有如实陈述事实，导致法院对事实的认定错误。1、此案系合伙人在履行合伙协议中出现的纠纷。涉案的合伙协议是2019年3月13日由姜晓锋、赵年宏、马景胜、郑德志共同签订的镁制品生产、加工、销售的合伙企业，经营地在海城市。该合伙经营了三个多月的时间，于2019年6月24日，四个合伙人又签订了一份《股份变更协议》。这个变更协议明确该合伙企业以63万元的价格转给赵年宏。赵年宏分次支付给姜晓锋35万元。2020年4月6日，赵年宏给姜晓锋留28万元欠条一份。2、被上诉人没有履行退伙义务已经违约。合作各方都应当遵守合同及其法律，在没有履行义务的条件下，无权要求另一方履行。被上诉人仅仅将合伙期间的流水账交给上诉人，没有将合伙使用的场地及租赁合同交给上诉人，其没有尽到合同全部义务。上诉人多次找被上诉人追问场地和租赁合同，被上诉人均没有答复。可见被上诉人已违约在先。3、合伙期间合伙人涉嫌犯罪，本案应当中止审理。上诉人对被上诉人交给的流水账进行核实时，发现负责原料购买的马景胜在原料采购中有侵占合伙人利益的事实。为此，上诉人认为本案己经涉嫌合伙人在合伙期间犯罪，应当中止审理，移送公安机关立案侦查，待涉嫌犯罪案件结案后，本案再进行审理。被上诉人姜晓锋辩称，同意原审法院判决。姜晓锋向一审法院起诉请求：1、请求赵年宏立即给姜晓锋退伙费28万元及利息(利息自2020年4月6日起按年利率6%计算至全部实际给付之日止)；2、诉讼费用由赵年宏承担。一审法院认定事实：2019年3月13日，姜晓锋、赵年宏、马景胜、郑德志签订《合伙人协议》，合伙经营位于海城市销售的项目，姜晓锋为合伙负责人。2019年6月24日，四人签订《股份变更协议》，该协议载明：“海城牌楼镇房身村镁石选厂股份变更协议：厂址：海城牌楼镇房身村。原股份人：1、姓名：姜晓锋，2、姓名：赵年宏，3、郑德志，4、马景胜。经过股东协商将海城牌楼镇房身村镁石选厂股份：1、姓名姜晓锋，股份比例百分之二十五、2、姓名马景胜，股份比例百分之二十五、3、姓名郑德志，股份百分之二十五，全部转让给赵年宏。姓名赵年宏将所投资的资金支付给原投资人姓名姜晓锋。因姓名马景胜、姓名郑德志没有投资，此二人没有权力收任何投资款项。总投资为陆拾叁万元人民币，由姓名赵年宏分次支付给总投资人姜晓锋，原总投资人姜晓锋收到原投款后，与此厂再无关联，其他原股东姓名马景胜、姓名郑德志与此厂的现投资人再无任何关系。如有未尽事宜，原三位股东全力配合现股东姓名赵年宏完成。原股东姓名姜晓锋收到此款项此厂现股东可以正常经营。此协议由2019年7月1日起生效，先支付原股东姓名姜晓锋人民币三十三万元起生效，其他事宜由现股东姓名赵年宏与原股东投资人姓名姜晓锋协商。姓名姜晓锋收到款项后，此厂归姓名赵年宏一人所有。备注：剩余款项2019年9月1日前给齐。”下方姜晓锋、赵年宏、郑德志、马景胜分别签名并捺印，备注一行亦有四人手印。2020年4月6日赵年宏向姜晓锋出具字条，载明：“赵年宏将原在牌楼与郑德志、姜晓锋、马景胜、赵年宏等四人定制的选厂滚笼一套转给姜晓锋，价值壹拾伍万元，交制做方定金伍万，其余尾款由姜晓锋自行交予制作方人民币壹拾万元整。原四人开厂花费陆拾叁万元整，赵年宏已经付姜晓锋人民币叁拾万元，在扣除滚笼定金人民币伍万元整，尚欠姜晓锋人民币贰拾捌万元整。”下方转让人处赵年宏签字，接收人处姜晓锋签字并捺印。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”姜晓峰与赵年宏签订的《合伙人协议》、《股份变更协议》、字条没有违反法律和法规的强制性规定，且二人在协议下方签字，即表明二人对协议内容表示认可，是当事人真实意思的表示，协议有效，该协议对姜晓峰、赵年宏均具有约束力。赵年宏应按照《股份变更协议》中的备注约定的时间及字条约定的钱款数额，于2019年9月1日前给付姜晓峰剩余投资款28万元。赵年宏未在规定的时间内给付该笔款项，姜晓峰作为权利人主张权利，符合法律规定，该院应予以支持。关于姜晓锋要求赵年宏偿还利息一节，因双方约定剩余款项在2019年9月1日前给付，赵年宏未按约定给付，应支付利息。现姜晓峰主张从2020年4月6日起给付，系处分自身权利，该院予以准许。关于利息标准，因双方未约定，现姜晓峰主张按年利率6%计算不违反法律规定，该院予以准许。据此，一审法院判决：赵年宏于本判决生效之日起十日内给付姜晓锋280000元及利息(利息自2020年4月6日起至判决确定的给付之日止，以280000元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5500元，由赵年宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间争议焦点为：赵年宏应否给付姜晓峰28万元及利息。关于争议焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，赵年宏、郑德志、姜晓锋、马景胜四人签订的《合伙人协议》、《股份变更协议》以及赵年宏与姜晓锋签字的字条均是各方真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，各方对签字均表示认可，一审法院认定《合伙人协议》、《股份变更协议》以及字条合法有效，本院予以确认。上诉人赵年宏虽提出应按合伙人赵年宏、郑德志、姜晓锋、马景胜签字的补充协议约定赵年宏未支付尾款，姜晓锋有权收回场地，原四人合伙协议作废进行履行，姜晓锋还应返还赵年宏支付的35万元。对于上诉人此项主张，本院认为，一是上诉人在一审期间经一审法院合法通知其开庭，其在法定期间未到庭，视为其放弃自身的抗辩权利；二是补充协议签订的时间和《股份变更协议》的时间均为2019年6月24日，而赵年宏与姜晓锋转让滚笼一套的字条记载赵年宏尚欠姜晓锋人民币贰拾捌万元整，该字条的记载时间为2020年4月6日，从字条记载的时间表明赵年宏在该时间点仍有履行尾款的意思表示，姜晓锋有权请求赵年宏继续履行尾款的给付义务，上诉人主张按补充协议内容履行无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为姜晓锋没有履行退伙义务构成违约一节，本院认为，上诉人虽称姜晓锋未将场地租赁协议交给上诉人，但从上诉人先期给付姜晓锋的30万元以及二人签订的转让滚笼一套的字条表明，若姜晓锋不交给上诉人经营协议、租赁协议、流水账等相应手续，上诉人亦不能履行30万元的给付义务及签订滚笼一套的字条，故上诉人认为姜晓锋构成违约的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人认为合伙期间合伙人涉嫌犯罪，本案应中止审理一节，本院认为，因赵年宏、郑德志、姜晓锋、马景胜四人签订的《合伙人协议》、《股份变更协议》合法有效，不存在无效情形，在此情况下，合同中一方当事人涉嫌犯罪的行为不影响上述两份协议的有效性，且上诉人未提供案外人马景胜涉嫌犯罪的证据材料，马景胜涉嫌犯罪的行为亦和姜晓锋无直接关联性，故上诉人中止审理的理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定上诉人给付姜晓锋28万元及利息有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人赵年宏负担。本判决为终审判决。审判长 胡 颖审判员 程义明审判员 王 岩二〇二〇年十二月十日法官助理刘景军书记员赵紫薇