汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平、方圆，陕西南星律师事务所律师。 被告：苏瑛，女，生于1973年9月16日，汉族。 被告：张寓海，男，生于1974年10月6日，汉族。 被告：王春霞，女，生于1978年6月18日，汉族。 被告：赵锐，男，生于1967年11月21日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行诉被告苏瑛、张寓海、王春霞、赵锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人及被告张寓海、赵锐到庭参加了诉讼，本案被告苏瑛、王春霞经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告苏瑛立即向原告偿还所欠借款本金192657.19元，利息22725.43元，本息合计215382.62元（利息暂算至2020年11月15日，之后利息按照年利率11.05%计算，并按月计收复利，至贷款本息清偿为止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3500元；3、判令被告张寓海、王春霞、赵锐对上述欠款本息及费用承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告苏瑛签订了《小额贷款额度借款合同》，被告苏瑛向原告申请授信额度20万元整，额度存续期36个月。为保证债务的履行，被告张寓海、王春霞、赵锐为被告苏瑛提供连带责任保证。原告与被告三方在上述合同中约定：1、在支用期及授信额度以内，被告根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应手续；2、被告申请支用借款时，经原告审核同意并确认后按约发放；借款金额、期限、利率、还款方式等以借款支用约定为准；3、被告未按期偿还贷款本息，原告有权按约定逾期罚息计息至全部清偿为止；对不能按时支付的利息，以罚息按月计收复利；罚息按约定利率加收30%执行；4、被告未按期清偿本息及费用的构成违约；5、由被告承担因债权而发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等；6、保证担保范围包含但不限于贷款本金、利息（包含罚息及复利）、诉讼费、律师费等。7、合同纠纷及诉讼由原告所在地人民法院管辖。2018年11月23日，被告苏瑛申请支用借款20万元，约定用款期限12个月（20181123-20191123），放款利率8.5%、逾期利率11.05%（加收30%），还款方式为按期结息到期还本，指定还款日23日。原告依据合同约定发放了上述贷款，但被告屡次不按期清偿利息，到期后未按约定归还本金，原告虽多次联系催收，但被告拒不纠正其违约行为。截止2020年11月15日应结清本金192657.19元，利息22725.43元，本息合计215382.62元。 被告苏瑛缺席未答辩。 被告张寓海辩称，对原告诉请的基本事实以及欠款的本息金额没有异议，被告愿意还款，但是能力有限，希望与原告协商解决。此外王春霞系被告张寓海之妻，但王春霞对贷款担保事宜并不知情，双方签订担保合同时，张寓海自行拿上结婚证与王春霞的身份证办理担保事宜，王春霞亦未在担保合同上签字，故王春霞不应承担还款责任。 被告王春霞缺席未答辩。 被告赵锐辩称，对原告诉请的基本事实以及欠款的本息金额没有异议，被告愿意还款，但是能力有限，希望与原告协商解决。被告王春霞确实对担保事宜并不知情，担保合同也非王春霞本人签字，王春霞不应该承担担保责任。 经本院审理及查明的事实：2018年11月23日，被告苏瑛作为乙方与作为甲方的原告签订《小额贷款额度借款合同》。该合同约定：1、本合同项下授信额度为贰拾万元整，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；2、对于乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本贷款利率约定的基础上加收30%；3、乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，乙方即构成违约；4、乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下措施：如乙方未按期还款且未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；以法律手段追偿贷款，要求乙方承担因此实现债权而发生各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，被告张寓海作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：1、乙方张寓海保证范围为主合同项下债务本金贰拾万元整；本合同项下担保债权确定的期间为2018年11月23日至2021年11月23日；2、保证范围包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；3、本合同项下担保债权确定的期间为2018年11月23日至2021年11月23日；4、保证方式为连带责任保证；5、原告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告王春霞按保证合同的约定履行保证责任；6、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告赵锐于同日作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：1、乙方赵锐保证范围为主合同项下债务本金贰拾万元整；2、保证范围包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；3、本合同项下担保债权确定的期间为2018年11月23日至2021年11月23日；4、保证方式为连带责任保证；5、原告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告王春霞按保证合同的约定履行保证责任；6、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告苏瑛于2018年11月23日填写了中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请单，向原告申请借款20万元，原告通过审批于2018年11月23日向被告苏瑛发放贷款20万元，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。放款单及借据记载借款金额为20万元，借期12个月（2018年11月23日至2019年11月23日，正常利率8.5%，罚息利率11.05%，还款方式为按期付息到期一次性还本。自2019年7月23日起，被告苏瑛开始出现逾期还款情形，截止2020年11月15日尚欠原告借款本金192657.19元及利息22725.43元，合计本息215382.62元。另查明，原告提供的签订担保合同时王春霞的签字照片与王春霞本人不符，非王春霞本人；原告于2020年3月10日由中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行；原告为本案的诉讼支出律师代理费3500元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告营业执照、金融许可证、汉中银保监分局批复、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》两份、照片、支用申请单及审批单、放款单、还款流水清单、本息借据详细信息、律师代理费发票以及被告张寓海提交的照片等在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，合法的金融借贷合同依法受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告苏瑛与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后原告依约履行了全部合同义务，被告苏瑛理应依照合同约定在借期内偿还利息，并在借款届满后向原告偿还贷款本金，但被告未按合同约定按期偿还贷款利息，现贷款借期已到期，被告未依约向原告偿还贷款本金，其行为已构成违约，原告依据合同要求被告苏瑛按照合同约定立即偿还贷款本金、承担违约责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告苏瑛双方在《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行放款清单》中对于贷款利息、罚息、复利及主张权利产生的费用均有明确约定，且未超过法律规定的标准，故原告可依合同约定向被告苏瑛主张贷款利息、罚息、复利及主张权利产生的费用；被告张寓海、赵锐与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为苏瑛的贷款提供连带责任保证担保，现原告要求被告张寓海、赵锐承担连带还款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的签订担保合同时王春霞的签字照片与王春霞本人不符，原告亦未举证证实担保合同上王春霞的签字确系王春霞本人所为，不能认定被告王春霞对借款提供担保系其真实意思表示，故被告王春霞不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下 一、限被告苏瑛在本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还贷款本金人民币192657.19元，并支付贷款利息（含罚息、复利）人民币22725.43元（暂算至2020年11月15日），本息合计人民币215382.62元，并自2020年11月16日起按照合同约定支付借款利息、罚息及复利至债务清偿时止； 二、被告苏瑛在本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行支付律师代理费人民币3500元； 三、被告张寓海、赵锐对上述第一、二项中，被告苏瑛应承担的全部债务承担连带还款责任；被告张寓海、赵锐在向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行清偿债务后，有权向被告苏瑛追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行的其他诉讼请求。 （如被告苏瑛、张寓海、赵锐未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费4456元（原告已预交），减半收取2228元，由被告苏瑛、张寓海、赵锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十二月二日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣