wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1413号 被执行人：聂少天，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 聂少天责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初257号刑事判决书，被执行人聂少天应退赔案款2928元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年10月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有少量存款；其名下无车辆登记信息、无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年10月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年12月4日前往被执行人户籍地调查，被执行人犯盗窃罪，因身体原因，现处于监外执行，属于湖北省黄梅县五祖镇天山村建档立卡贫困户，家庭困难，无可供执行财产。 4、本院于2020年12月4日前往湖北省黄梅县不动产登记中心调查，被执行人名下仅有一套保障性住房，无法处置。 综上，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0825刑初257号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民申14号再审申请人（原审被告）：侯艳秋，女，58岁。被申请人（原审原告）：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼**。法定代表人：张东旭，该公司总经理。再审申请人（原审被告）侯艳秋不服本院（2019）黑0521民初3119号民事判决，以法院认定事实错误为由，于2019年12月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）侯艳秋向本院申请再审，请求撤销本院（2019）黑0521民初3119号民事判决。事实与理由：原告起诉所提供物业服务合同是非法无效的。起诉应不成立。证据有原告在法院亲口承认伪造假合同。证据还有花园业主委员会主任及成员录音，证明花园业主委员会成立不合法。是原告为了假合同一手操纵的，物业服务合同也不是真实有效的，用非法无效合同起诉应不成立。再审申请人（原审被告）侯艳秋申请再审向本院提交如下证据：1．黑（2017）集贤县不动产权第0000332号不动产权证复印件一份共3页；2．黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终246号民事判决书复印件6页；3．黑龙江省高级人民法院（2019）黑民申4452号民事裁定书复印件3页。被申请人（原审原告）宝清县兴园物业有限责任公司提交书面意见认为，1．对于物业合同所签名的七位业主委员会成员，都是花园现代城业主，都符合物业条例规定的业主委员会身份。2.2016年9月1日起至2018年9月13日宝清县兴园物业有限责任公司服务合同期满，退出花园现代城服务，这两年中宝清县兴园物业有限责任公司为花园门市房做到了物业服务该做的事，例如：下水疏通、抽脏水井、调取监控，物业公司和业主委员会主任肖永芹多次到县政府为业主申请房屋漏雨维修，但是，很多业主都把房屋对外出租，物业公司多次找过租户，但租户都不通知房主，原因是他们在租房合同中都是规定租户缴纳物业费，证据（1）赵丰，住集贤县福利镇福双路**门市，在他上诉至双鸭山市中级人民法院开庭时和集贤县人民法院开庭时，赵丰本人亲口承认租户合同中规定由租户缴纳物业费。证据（2）集贤县住房和城乡建设局文件关于肖永芹反应物业八项问题的信访事项处理意见书，证明了已聘请专业维修公司正组织维修。3．从2016年9月1日和七位业主委员会成员签订了物业合同后，在物业办是有备案的。4．宝清县兴园物业有限责任公司在花园现代城服务的两年期间，多次为门市房疏通下水，证据：物业公司是通过建设局崔局长找的建设局排污处王主任委派的打通外网车，每次物业公司支出费用。5．经过物业委员会肖永芹主任和物业公司共同努力，集贤县县长李凯亲自到花园现代城开的现场会，明确指出施工方到物业办公室查询，为交费业主免费做平改坡。福双路245、247、249、251、253、255、257、259都做过平改坡。6．从2015年9月1日起，集贤县承福物业管理有限公司授权宝清县兴园物业有限责任公司管理花园物业服务到2016年9月1日，宝清县兴园物业有限责任公司至2018年9月13日止，这三年中花园所有的化粪池满了都是物业公司出资处理的，证据：集贤县抽粪车，车主张永祥，135××××****。宝清县兴园物业有限责任公司为花园现代城东门市张家大院饭店疏通外网十多个员工干了十多天。7．我认可集贤县人民法院做出的判决，请合议庭支持集贤县人民法院的判决。被申请人（原审原告）宝清县兴园物业有限责任公司针对自己的主张向本院提交如下证据：1.2018年3月11日询问笔录复印件一份共4页；2．集建函［2017］4号《集贤县住房和城乡建议局关于肖永芹反映物业八项问题的信访事项处理意见书》复印件一份共1页。本院经审查认为，被申请人（原审原告）宝清县兴园物业有限责任公司为花园现代城小区提供了物业管理服务是不争的事实。申请人（原审被告）侯艳秋所有的商服在花园现代城小区范围之内，理应履行交纳物业管理费的义务。其提出的不应交纳物业管理费的抗辩理由，依据不足，不予采纳；申请再审提交的证据亦不足以推翻原判决主要事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯艳秋的再审申请。审判长  曲虹波审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年十二月十一日书记员  王丹凤附：本文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3804号上诉人（原审被告）：铁西区千百靓洗衣店，住所地鞍山市铁**三道街****。经营者：熊丽娟，女，1966年6月25日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：高芳，女，1968年4月4日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。上诉人铁西区千百靓洗衣店（以下简称千百靓洗衣店）因与被上诉人高芳服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千百靓洗衣店上诉请求：不服一审判决赔偿3500元，由高芳承担一、二审诉讼费。事实和理由：高芳于2019年1月在本店清洗皮毛大衣并支付清洗费，高芳称衣服有高低毛，衣服变紧，衣服送来时不存在高低毛，衣服洗后变紧也属正常，按其要求也给恢复原状，一审法院判决中高芳提供的证据缺少一张买衣服时的收款收据，高芳的证人(与高芳系朋友关系)证言证词法院予以采信，千百靓洗衣店的证人证言一审法院为何不予采信，一审法院判决的标准和依据是什么，请高芳出示购买衣服时的收据，收据真伪性存疑，收据有无财务章，经办人的印章、收据的附页，而且收据模糊不清，此事件属洗染行业范畴，要有行业专家出示鉴定证书，证明是洗染事故还是衣服自身问题，衣物是按正常洗涤标准进行洗涤（干洗），依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《洗染业管理办法》、《洗染业服务经营SB/T规范》（10624-2011)，结合洗染行业实际情况，第十一条因经营者责任使衣服洗涤后出现轻微损坏，不在明显部位或修补后不影响外观和穿着价值的，在退回原洗涤费用给消费者同时，建议给予洗涤收费价的三倍补偿。高芳辩称，服从一审判决。高芳向一审法院起诉请求：请求判令千百靓洗衣店赔偿高芳衣服损失5390元；诉讼费用由千百靓洗衣店承担。一审法院认定事实：高芳于2018年11月购买皮毛大衣一件，金额5390元。2019年1月，高芳在千百靓洗衣店清洗该皮毛大衣，并支付清洗费。千百靓洗衣店认可清洗后衣服变紧。证人田某陈述其见过高芳涉案衣服，称千百靓洗衣店庭审出示的清洗后的涉案衣服与之前所见高芳该衣服毛样不一致。一审法院认为，根据双方陈述及证人田某证言，能够证明涉案衣服在清洗后与清洗前有明显变化，高芳要求千百靓洗衣店予以赔偿，该院予以支持。关于赔偿金额，综合考虑高芳购买时间、购买价格等因素，该院酌定千百靓洗衣店赔偿高芳衣物损失3500元。关于千百靓洗衣店主张衣服并非千百靓洗衣店清洗。该院认为，千百靓洗衣店认可高芳将衣物交给千百靓洗衣店并向千百靓洗衣店支付清洗费，并认可高芳在衣服送洗时并未告知衣服将委托第三方清洗，故高芳与千百靓洗衣店存在清洗衣服的合同关系，对千百靓洗衣店该项辩解，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、千百靓洗衣店于判决生效后十日内赔偿高芳损失3500元；二、驳回高芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由千百靓洗衣店承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高芳将衣服交由千百靓洗衣店进行清洗，双方间存在服务合同关系，千百靓洗衣店在清洗后，高芳的衣服存在变形、长短毛清洗前后不一致的情况，有证人证言、高芳与千百靓洗衣店经营者熊丽娟交涉时的视频对话予以证明，可以认定高芳的衣服系千百靓洗衣店在提供清洗中造成了损坏的事实，理应由千百靓洗衣店对高芳的衣物给予赔偿。关于千百靓洗衣店上诉提出对赔偿数额不予认可一节。高芳一审提交了其购买衣服的交费销售单，能够证明其购买的衣服价值5390元，一审依据案涉衣物的购买价格、购买时间、损失情况，酌定由千百靓洗衣店赔偿高芳衣物损失3500元并无不当。故对千百靓洗衣店提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，千百靓洗衣店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人铁西区千百靓洗衣店负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月十一日书记员 王 娇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1405号申请执行人：洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区纵三路东。法定代表人：耿宏安，总经理。委托代理人：朱晓静，女，汉族，1982年7月23日，住所地河南省孟津县。被执行人：北京冠金利新材料科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇冠庭园**楼****402。法定代表人：刘元兵，执行董事。洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司与北京冠金利新材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告北京冠金利新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司货款16300元及逾期利息（利息从2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清货款之日止）。因北京冠金利新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人北京冠金利新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京冠金利新材料科技有限公司名下财产：1.查询被执行人北京冠金利新材料科技有限公司名下银行账户，无存款信息；2.查明被执行人北京冠金利新材料科技有限公司名下无不动产登记信息；3.查明被执行人北京冠金利新材料科技有限公司名下无车辆信息；4.查明被执行人北京冠金利新材料科技有限公司名下无股票；5.被执行人北京冠金利新材料科技有限公司在外无对于第三人的债权。三、2020年7月29日我院委托北京市昌平区人民法院调查被执行人北京冠金利新材料科技有限公司的工商、不动产信息，并进行实地调查，经查被执行人北京冠金利新材料科技有限公司名下无不动产信息，有工商信息，但经实地调发现该公司注册地为居民楼，且家中无人。四、2020年10月21日我院多次电话联系被执行人北京冠金利新材料科技有限公司的法定代表人刘元兵催促其早日履行，并邮寄相关法律文书材料，但被执行人一直未履行。六、2020年12月4日向被执行人北京冠金利新材料科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月7日本院告知申请执行人洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司的委托代理人朱晓静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京冠金利新材料科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月七日书记员  郭 奇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1011号之三申请人：务川自治县亿源建材经营部。地址：务川自治县都濡镇东川公寓17、18号门面。经营者：周建，男，1987年8月8日生，住重庆市武隆区。委托代理人：李光泓，系重庆剑直律师事务所律师。委托代理人：李光泓，系重庆剑直律师事务所律师。被执行人：田旭锋，男，仡佬族，1994年06月27日生，住务川自治县。申请人务川自治县亿源建材经营部依据本院作出的（2019）黔0326民初2357号民事调解书，于2020年10月13日申请执行被执行人田旭锋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人田旭锋发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人田旭锋的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人田旭锋已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月十一日书记员  申 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3280号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：刘志军。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8229号原告：彭电落,女，1977年2月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚、张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：易秋平，男，1983年11月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告彭电落（下称原告）与被告易秋平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金99000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：从2019年10月开始，被告先后多次向原告借款，截止2019年11月18日，被告共计向原告借款11万元，后被告于2019年11月28日向原告出具《借条》，承诺将于该年农历新年前将借款11万元全部还清。但借款到期之后，被告未能按期归还全部还款，经原告多次催促后，被告仍以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望支持上列诉请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陆续向原告借款，从2019年10月份开始原告通过微信转账的方式共计向被告交付借款110000元，2019年11月28日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款110000元，约定年底还清。被告先后向原告归还借款11000元，剩余借款99000元未予归还。上述事实，有《借条》、微信转账凭证截图、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约交付借款，系双方真实意思表示，原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告归还借款，属于违约，被告应将剩余借款99000元归还给原告，故对原告要求被告归还借款99000元的诉请予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易秋平应于本判决生效之日起十日内向原告彭电落归还借款99000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、财产保全费1020元，合计2158元，由被告易秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十二月十一日书记员  周碧蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5635号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人文行赤，行长。被执行人王细亚，女，1978年11月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人张京波，男，1962年1月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5352号民事判决书于2020年10月9日向法院申请执行，要求被执行人王细亚、张京波履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王细亚、张京波可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人王细亚、张京波可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王细亚、张京波采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王细亚、张京波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5352号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十二月十四日书记员  张欣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5136号上诉人（原审被告）：谢娜，女，1987年3月12日出生，汉族，天津市第四中心医院护士，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋汝芹，女，1957年2月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蔡勇（宋汝芹之子），住天津市河**。上诉人谢娜因与被上诉人宋汝芹民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢娜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人应当知道全部房款已经由案外人全部收取的事实，而这个事实也能证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。而且一审没有查明上诉人与被上诉人之间的款项往来。一审法院遗漏必须到庭的当事人。上诉人与案外人于明珠签订的《购房合同》，全部款项均是由上诉人按照被上诉人的指令交付案外人于明珠的，而合同履行情况、退房手续的办理情况均需要于明珠到案方可查明。宋汝芹辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。宋汝芹向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款980000元；2.判令被告按照年息20%的标准支付自2020年6月8日起至还款之日的借款利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋汝芹之子蔡勇与谢娜原系男女朋友关系。2020年3月，宋汝芹卖房后欲重新购房，因谢娜有朋友从事房屋中介，故宋汝芹通过谢娜购房。2020年3月1日至2020年5月2日期间，宋汝芹分七笔向谢娜共计转账1030000元。后因购房失败，在办理退房手续后宋汝芹及其儿子蔡勇多次要求谢娜退款。在此情形下，2020年5月9日，谢娜书写了两张欠条，主要内容为：谢娜因购房欠宋汝芹1030000元，还款期为2020年6月8日，逾期不还，宋汝芹将追究法律责任。2020年6月8日，宋汝芹收到退款50000元，剩余980000元谢娜未按约还款。双方故成讼。案经调解，未获一致协议。一审法院认为，宋汝芹持欠条，以民间借贷名义起诉谢娜要求还本付息。谢娜抗辩称其帮助宋汝芹购房，故发生款项往来，双方非民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案系委托购房引起，在办理退房手续后，双方通过和解达成了还款协议，依法应按照民间借贷处理。现还款期限已届满，谢娜应偿还宋汝芹借款本金980000元。关于宋汝芹主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，谢娜应自逾期还款之日即2020年6月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于谢娜提出的本案应移送公安机关处理的抗辩意见，因无证据证明本案中谢娜涉嫌刑事犯罪，对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决：“被告谢娜于本判决生效之日起十日内向原告宋汝芹支付借款本金980000元及利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6836元，由被告谢娜负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的《天津市商品房买卖合同》系复印件，本院对其真实性不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应承担还款及支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，因购房未能成功，办理退款事宜，上诉人为被上诉人出具了欠条，应视为双方达成新的债权债务协议，该欠条对上诉人有约束力，上诉人应根据欠条记载内容承担还款责任。上诉人虽然主张双方不存在借贷关系，其为上诉人出具欠条的行为是一种担保行为，但是欠条记载内容并未体现出担保的意思表示，上诉人也没有提供其他有效证据予以证明，本院对其主张不予采信。根据本案证据情况以及当事人的庭审陈述，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，谢娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13600元，由上诉人谢娜负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十二月三日书记员  辛 璐
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2584号 厦门友盾科技有限公司、张天： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张天支付令一案，申请执行标的为2000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张天支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2584号【原审案号：(2020)闽0205民督290号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执685号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：渑池县双峰矿产品有限公司，住所地渑池县张村镇张村街。法定代表人：董宝锋。被执行人：义马市义永网络科技有限公司，住所地义马市千秋路东段。法定代表人：韩海涛。被执行人：董宝锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：义马市金顺通汽车运输有限公司，住所地91411281MA404F6212。法定代表人：郭荣华。被执行人：韩海涛，男，1974年1月29日出生，汉族，住义马市。被执行人：代建丰，男，1978年2月28日出生，汉族，住义马市新区。河南义马农村商业银行股份有限公司与渑池县双峰矿产品有限公司、义马市义永网络科技有限公司、董宝锋、义马市金顺通汽车运输有限公司、韩海涛、代建丰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第110号民事判决书已发生法律效力。因渑池县双峰矿产品有限公司、义马市义永网络科技有限公司、董宝锋、义马市金顺通汽车运输有限公司、韩海涛、代建丰未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金280万元及利息罚息、案件受理费36724元及申请执行费30400元。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月5日向被执行人渑池县双峰矿产品有限公司、义马市义永网络科技有限公司、董宝锋、义马市金顺通汽车运输有限公司、韩海涛、代建丰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行。二、本院于2020年9月11日将被执行人渑池县双峰矿产品有限公司、义马市义永网络科技有限公司、董宝锋、义马市金顺通汽车运输有限公司、韩海涛、代建丰纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月6日、2020年9月21日及2020年11月19日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人渑池县双峰矿产品有限公司、义马市义永网络科技有限公司、董宝锋、义马市金顺通汽车运输有限公司、韩海涛、代建丰名下财产。本院于2020年12月07日依法抠划韩海涛名下银行账户共计980元并由申请人河南义马农村商业银行股份有限公司领取。四、2020年12月11日向公安机关发起协执，对被执行人董宝锋、韩海涛、代建丰进行临时布控。五、2020年12月11日，对被执行人董宝锋、韩海涛、代建丰实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2020年8月11日前往义马市市场监督管理局，查被执行人渑池县双峰矿产品有限公司、义马市义永网络科技有限公司、董宝锋、义马市金顺通汽车运输有限公司、韩海涛、代建丰私营企业注册信息，经查渑池县双峰矿产品有限公司、义马市义永网络科技有限公司、董宝锋、义马市金顺通汽车运输有限公司、韩海涛、代建丰无可供执行财产。七、本院于2020年10月10日前往三门峡车辆管理所依法查封被执行人代建丰名下所有的车牌号豫Ｍ×××**、MS2077、M27777汽车三辆。八、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人渑池县双峰矿产品有限公司、义马市义永网络科技有限公司、董宝锋、义马市金顺通汽车运输有限公司、韩海涛、代建丰的其他可供执行的财产。本院认为，除被执行人韩海涛名下银行账户980元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人渑池县双峰矿产品有限公司、义马市义永网络科技有限公司、董宝锋、义马市金顺通汽车运输有限公司、韩海涛、代建丰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执685号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 晓 河审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇二〇年十二月十一日书记员 上官卓南
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5529号原告：钱勇，男，汉族，1978年8月4日出生，住所地新乡市。委托代理人：陈志浩，河南宇华大众律师事务律师,特别授权。委托代理人：常远，河南宇华大众律师事务律师（实习）,特别授权。被告：王清兰，女，汉族，1966年5月4日出生，住所地新乡市红旗区金穗大道与新飞大道十字金谷东方。被告：齐金建，男，汉族，1970年8月15日出生，住所地。系王清兰之夫。原告钱勇（下称原告）诉被告王清兰、齐金建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈志浩、常远到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告返还原告借款本金40000元及2015年11月至2020年8月借款利息34800元，2020年8月以后的利息按月息1.5分计算至被告还清借款本金之日。2、诉讼费用由王清兰、齐金建承担。事实与理由：2013年4月22日，被告王清兰向原告钱勇借40000元，原告钱勇将现金交予被告王清兰，被告王清兰给原告钱勇出具了借条。被告在2015年11月起就不再支付原告利息。后原告钱勇多次向被告王清兰、齐金建提出归还借款及相应的利息，但二被告至今拒不归还。被告王清兰与齐金建系夫妻关系，因该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，故诉法院。两个被告在答辩期间内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了借条、证明、证人证言，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：2013年4月22日，被告王清兰向原告出具了借条一份，该借条载明“今借钱勇现金40000元整，月息壹分伍，一月一清”，与当天原告将40000元现金交付被告王清兰，之后王清兰与齐金建共同向原告支付利息至2015年11月份，现因两个被告既不支付利息也不偿还本金，故原告将两个被告诉至法院。另：两个被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明事实，两个被告系夫妻关系，其二人借原告现金40000元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，故对原告要求两个被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号的规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价四倍，因2020年度市场报价利率4倍为15.4，故月息为1.28，因此原、被告双方约定的月息1.5分超过了该规定，故原告要求的利息应从2015年11月1日起至付清之日止，以40000元为基数，按2020年度全国银行间同业拆借中心贷款市场报价四倍计算利息。因被告齐金建与被告王清兰系夫妻关系，通过原告出示的证据显示涉案借款应认定为夫妻共同债务，故被告齐金建应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）6号的规定、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王清兰、齐金建于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告钱勇借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按2020年度全国银行间同业拆借中心贷款市场报价四倍计算利息）。如果被告王清兰、齐金建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由于适用简易程序减半收取835元，由被告王清兰、齐金建承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十二月九日书记员 王彦智
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4636号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：陈秀良，男，1962年8月18日出生，汉族，住新野县。被告：蔡志平，男，1978年11月8日出生，汉族，住新野县。被告：陈群山，男，1977年11月29日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告陈秀良、蔡志平、陈群山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，于同日通知原告在收到通知后七日内交纳案件受理费。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员  范辛亚二〇二〇年十二月十五日书记员  王汉佳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执恢205号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区。 代表人余兴国，公司经理。 被执行人王玉柱，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人梁崇云，男，汉族，陕西省洋县人，住佛坪县。 被执行人毛培权，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人白英英，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司持本院（2019）陕0723民初523号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请恢复执行与被执行人王玉柱、梁崇云、毛培权、白英英追偿权纠纷一案，本院同日立案受理。 在执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务；其逾期未履行。查被执行人王玉柱、白英英、毛培权外出打工，去向不明；被执行人梁崇云系退休公务员。通过网络查控，除被执行人梁崇云有工资存款24300元被本案扣划外，各被执行人均无车辆、工商、证券、不动产登记信息，其使用的银行账户及互联网银行存款均不足以扣划，本院已依法冻结相关账户。现执行回的24000元由申请执行人领取，余300元作为本案执行费。同时，本院已将被执行人王玉柱、白英英、毛培权纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费；经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宁建刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6773号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：司桠玮，男，住天津市红桥区。被告：司宝森，男，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告司桠玮、宝森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十二月十五日书记员  高茜茜
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执783号 辽阳红美置业有限公司： 你单位与卢德库、杨某德工资争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人卢德库、杨某德于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付工资款38400元。 2、负担申请执行费476元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15111号申请执行人：杨舜，男，汉族，1990年04月21日出生，住河南省南召县。被执行人：北京智付科技有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：吴嘉欣。申请执行人杨舜与被执行人北京智付科技有限责任公司劳动纠纷一案，执行依据京丰调仲字【2020】第501号调解书，该调解书确定：一、北京智付科技有限责任公司分二次支付杨舜劳动报酬及个人垫付单位应缴社保费用共计二万三千二百二十四元四角九分，分别于二〇二〇年八月三十日前，第一支付杨舜劳动报酬及个人垫付单位应缴社保费用共计一万一千六百一十元二角五分；于二〇二〇年九月三十日前，第二支付杨舜劳动报酬及个人垫付单位应缴社保费用共计一万一千六百一十元二角四分；二、杨舜自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京智付科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年11月16日、11月17通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京智付科技有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下可供执行的无不动产、证券、车辆、互联网银行、工商登记等信息。本院依法冻结被执行人名下中国民生银行账户，冻结期限为1年，自2020年11月27日起至2021年11月28日止。3、本院于2020年12月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京智付科技有限责任公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字【2020】第501号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十二月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8784号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司，地址：遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574C。法定代表人：吴祖仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：周顺顺，男，1990年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司与被告周顺顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兴发二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 江
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1388号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：海永平，女，1972年5月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：王强，男，1972年12月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：孟善妙，女，1970年11月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：海振亮，男，1964年2月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告海永平、王强、孟善妙、海振亮借款合同纠纷一案。本院于2020年11月30日立案，于2020年12月2日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 杨宝春 二〇二〇年十二月十日书记员 乔 俊
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3248号 原告：赵庆喜，男，汉族，1970年12月15日出生,住泗水县。 委托代理人（特别授权）：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：刘兆可，男，汉族，1987年10月8日出生，住址：新泰市。 原告赵庆喜与被告刘兆可身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵庆喜以与被告刘兆可达成调解为由申请撤回诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵庆喜撤回起诉。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孔雨芯
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执419号之二申请执行人：卿小茹，女，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路**，统一社会信用代码91431200779019599H。法定代表人：张先玉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人卿小茹与被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月26日冻结了被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司的银行存款，因被执行人没有不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司的银行存款24634.8元至本院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十二月十四日法官助理龙欣书记员罗泽慧
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3230号之一申请执行人：常州峰林电气有限公司，统一社会信用代码913204116730160829，住所地常州市新**春江镇魏村沿江西路**。法定代表人：眭银峰。被执行人：江苏永迈循环科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q，住，住所地常州市新**春江中央花苑**/div>法定代表人：张开业。申请执行人常州峰林电气有限公司与被执行人江苏永迈循环科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0411民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，申请被执行人江苏永迈循环科技有限公司支付工程款806000元及逾期利息损失及支付案件受理费、保全费9529元，以上共计844217元。且申请人常州峰林电气有限公司对被执行人江苏永迈循环科技有限公司就本案10KV配电设备工程拍卖或折价的工程款在806000元范围内享有优先受偿权。执行费由被执行人负担。本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控查询：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、保险信息未发现被执行人有工商对外投资信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏DA6E**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。工商信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。不动产登记信息已对被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产进行查封（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月20日起至2023年11月19日止）。限制高消费、纳失信已根据申请人的申请将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人经营场所，被执行人企业已不在正常经营，厂区无人，厂区内的机器设备已被常州市中级人民法院等多家法院查封，暂时无法处置。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员柏刚审判员  奚无政二〇二〇年十二月四日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆，但因去向不明，未能实际扣押（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。查封被执行人名下的坐落在双科路以南、港区东路以东（不动产权证号为20180025183）的不动产（该查封为轮侯查封，查封期间自2020年11月20日起至2023年11月19日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6059号 原告刘炳欣，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。 被告莫治国，男，汉族，1991年11月12日出生，住山东省日照市五莲县。 被告日照市莲润合商贸有限公司。 法定代表人：莫治国，该公司经理。 原告刘炳欣诉被告莫治国、日照市莲润合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳欣及其委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告日照市莲润合商贸有限公司、莫治国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘炳欣诉称，被告向我购买纸箱，经双方结算，被告向我出具欠条一份，欠我纸箱货款27175元，于2020年9月30日付清，现已超过期限，我多次向被告索要，被告一直未支付，请求法院调解或判决被告支付欠款27175元。 被告未作答辩意见。 经审理查明，自2020年4-5月份开始，原告为被告供应纸箱，最后一次供货是5月16日，其后双方结算，被告共计欠原告货款27175元，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠刘炳欣27175元纸箱货款，9月30日前打款。”因被告未按期限付款，遂形成纠纷。 以上事实有借条一份、出库单一份、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应以约履行付款义务，故原告要求被告还款的主张，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市莲润合商贸有限公司、莫治国共欠原告刘炳欣纸箱款27175元，于本判决生效之日起10日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告日照市莲润合商贸有限公司、莫治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 磊 书 记 员 郭 强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5216号原告：伍国明，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师被告：刘爱平，男，汉族，1968年4月11日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理原告伍国明与被告刘爱平民间借贷纠纷一案中，原告伍国明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘爱平的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告伍国明撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告伍国明负担。审判员  郭海二〇二〇年十二月十一日书记员  郭静
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督630号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：闫茂林，男，1979年2月3日出生，汉族，住大名县旧治乡李六七牌村**，身份证号：1304251979××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人闫茂林共拖欠燃气量1000方，折合燃气费2680元。要求被申请人闫茂林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2680元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫茂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2680元。 申请费16.7元，由被申请人闫茂林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执6372号申请人：大连辉腾万鑫建筑保温工程有限公。法定代表人：李金辉，系总经理。被执行人：邹宝辉，男。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初11230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月九日书 记 员  孔 琳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1211号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人钱某，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，个体，住济宁市任城区（居住地与户籍地）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人苏显民，山东慧桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）1130号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人苏显民到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月22日20时许，在济宁市任城区医院院内，被告人钱某与崔某因琐事发生争执，后互相厮打，被告人钱某用拳头击打崔某头面部，致崔某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，崔某的损伤属轻伤二级。2020年4月24日，被告人钱某经电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人钱某系自首，自愿认罪认罚，被害人在本案中存在一定过错，被告人钱某已经赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被害人崔某提出刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人钱某赔偿被害人崔某各项经济损失4万元，并已履行完毕。被害人崔某出具谅解书，对被告人钱某表示谅解。济宁市任城区社区矫正局出具调查评估意见书，评估意见为被告人钱某对社区影响一般。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、刑事附带民事调解书、谅解书、收条等书证，证人张某、薛某1证言，被害人崔某陈述，被告人钱某供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人钱某因生活琐事殴打他人，致对方轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以确认。被告人钱某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，综上，依法可对被告人从轻、酌情从轻处罚和从宽处理。经调查评估，被告人钱某符合社区矫正条件，可以对其宣告适用缓刑。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  阮 明人民陪审员  唐 建二〇二〇年十二月二日法官助理王斌书记员贾红霄
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：罗某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告罗某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执744号申请执行人：方梨花，女，1957年1月13日生，汉族，X县X乡X村人，原X县X厂退休职工。被执行人：党亚宁，女，1972年6月23日生，汉族，住X县X街****楼**。申请执行人方梨花与被执行人党亚宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）晋0830民初1060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行，要求被执行人党亚宁归还申请执行人方梨花本金80000元，代偿款40000元及利息25750元，自2020年8月16日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1606元。本院于2020年9月3日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月8日通过微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，被执行人实际履行2000元（申请执行人已领取）；本院于2020年10月19日查封了被执行人所有的位于X县X街X侧X小区（X区）X号住宅楼X单元X号【房产证号：晋（XXXX）芮城县不动产权第XXXX**】单元楼一座，现因该房产价值远大于案值，故对所查封的房产暂不宜处置；本院于2020年9月4日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈将被执行人财产的调查结果及执行情况告知申请执行人，除所查封的房产外，申请执行人也表示不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人方梨花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十二月七日执行助理崔委委书记员杨琦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖620号 原告重庆泰润建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十一日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2337号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人王晓刚，行长。被执行人：吴建峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住山西省运城市XXX，身份号码XXX。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人吴建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人吴建峰给付金额232771元。本院已向被执行人吴建峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人吴建峰名下有财产。登记在被执行人名下晋X**沃尔沃牌汽车本院已委托运城市盐湖区人民法院进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人吴建峰进行了财产及下落的了解，未发现被执行人吴建峰有其他可供执行的财产。被执行人吴建峰的下落本院已委托运城市盐湖区人民法院查找。由于被执行人吴建峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吴建峰发出限制高消费令并将被执行人吴建峰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3479号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人吴建峰有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吴建峰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十二月六日书记员 樊哲浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2861号申请执行人：韩二枝，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：常宗有，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韩二枝与常宗有民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5382号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常宗有在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十二月十日书记员  林永生
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢140号之二申请人中国农业银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市龙船大道**。统一社会信用代码：91422802883111061E。法定代表人张宇，系该行行长。被执行人利川山江农业有限公司，住，住所地：利川市汪营镇齐跃桥村**一社会信用代码：91422802585499141U。法定代表人温华建，系该公司总经理。被执行人恩施华盛房地产开发有限公司，住所，住所地：恩施市施州大道**滨江花园**楼**社会信用代码：91422801760692724W。法定代表人李平，系该公司总经理。被执行人温华建，男，生于1970年10月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人温柔，男，生于1991年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人温泉，男，生于1988年10月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司利川支行与恩施华盛房地产开发有限公司、利川山江农业有限公司、温华建、温柔、温泉借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月一日书记员  张 黎
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川08执429号 本院于2020年10月26日立案执行程朝松罚金一案，执行中，被执行人程朝松于2020年11月15日、12月7日向本院合计缴纳罚金人民币30万元。至此，（2016）川08刑初字55号刑事判决书中载明的程朝松罚金金额已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1888号上诉人（原审原告）：胡润香，女，汉族，1968年10月18日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刘毅，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证住址广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：笨猫智能光源科技（广州）有限公司（现更名为：笨猫智能光源科技（东莞）有限公司），住所地广东省东莞市松山湖礼智路******01。法定代表人：刘常尚。委托诉讼代理人：彭满岚，系该公司实际股东。上诉人胡润香因与被上诉人笨猫智能光源科技（广州）有限公司（下称笨猫公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9187号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。胡润香上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误，导致裁定本案移送其他法院管辖有误，应予撤销。理由：1.彭满岚在2020年9月23日参加庭审时并没有提供其已获得笨猫公司授权代理本案诉讼的任何证明材料，其当庭口头提出的管辖权异议不能代表笨猫公司的意见，故此应认定笨猫公司并没有在答辩期间提出管辖权异议，原审法院认定笨猫公司于2020年9月23日提出了管辖权异议是错误的。2.胡润香早在2019年12月31日就提起诉讼，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2020年4月2日受理本案，笨猫公司2020年6月22日才将其公司地址从广州市黄埔区起云路8号4栋405房迁出，可见本案应由起诉时笨猫公司住所地法院即原审法院管辖。笨猫公司住所地的变更不影响原审法院对本案的管辖权。3.原审法院再次作出移送管辖的裁定违反法律规定。广东省广州市南沙区人民法院已于2020年7月20日依职权作出将本案移送原审法院管辖的裁定，原审法院作为受移送的人民法院，依法不得再自行移送，而应报请上级人民法院指定管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，本案诉讼最初由胡润香向广东自由贸易区南沙片区人民法院提出，该院于2020年4月2日立案后，认定本案为股东知情权纠纷，并于同年7月20日裁定本案移送原审法院处理。原审法院受理后，于2020年8月11日通过电话告知了笨猫公司有关胡润香提起本案诉讼的事实，并于同年8月18日通过法院专递向笨猫公司提供的送达地址邮寄了应诉通知书和起诉状副本等诉讼文书。该邮件因“原址查无此人”及“已上门，电话长期不接”而于同年8月23日被退回（该邮件详情单上记载的地址和手机号码均与之后该院成功送达法律文书的地址和手机号码相同）。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、拒接电话以规避送达等导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。而一审卷宗所存笨猫公司于2020年8月20日出具的授权彭满岚为本案股东知情权纠纷代理人的《授权委托书》，亦说明笨猫公司在此之前就已知悉本案诉讼的存在。故此，本案笨猫公司的答辩期间至迟应自前述文书被退回之日即2020年8月23日起算，彭满岚在2020年9月23日代表笨猫公司参加第一次开庭时提出管辖权异议，显然已经超出法律规定的期间。原审法院认为笨猫公司是在答辩期间提出管辖权异议，属认定事实有误，依法应予纠正。至于本案的管辖法院，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”据此，本案应由公司住所地人民法院管辖。在胡润香提起本案诉讼之时即2020年4月2日，笨猫公司的住所地仍在广州市黄埔区，直至2020年6月才迁往广东省东莞市，而根据管辖恒定原则，管辖权的确定应以当事人提起诉讼的时间作为判断标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。因此，原审法院作为胡润香起诉时笨猫公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权，且不受之后笨猫公司变更其名称及住所地的影响。原审法院以广东自由贸易区南沙片区人民法院作出移送管辖裁定时笨猫公司住所地已不在其辖区为由，再次裁定将案件移送广东省东莞市第一人民法院，适用法律不当，依法亦应予以纠正。综上，胡润香的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院所作裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9187号民事裁定；二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二〇年十二月十日书记员  罗倩雯林兢
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申84号 黄艳波： 你因朱**鸿组织、领导传销活动一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528刑初62号刑事判决和本院（2019）湘05刑终610号刑事裁定，以“云联惠的经营模式不是传销，故朱**鸿不构成组织、领导传销活动罪，且原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱**鸿组织、领导传销活动的犯罪事实，有其本人的供述与辩解，共同作案人的供述，证人证言，案件调查终结报告，广东云联国骥投资管理有限公司、云联商业大系统会员代理协议书，营业执照，朱**鸿银行卡交易明细，朱江银行卡交易明细，书证，鉴定意见，视听资料，电子数据等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。关于你提出云联惠的经营模式不是传销的申诉理由，经查实，通过在案证据可知，云联惠变相要求会员交纳入门费，设置提成和奖励制度，通过组建网络吸纳资金维持资本周转，谋取非法利益，符合传销的构成要件。中国社会科学院社会科学成果开发中心出具的专家论证法律意见书，原一审判决在庭审中进行了质证，不是新的证据，故你提出上述重要证据被隐瞒的申诉理由与事实不符。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2927号申请人：陈莉梅，女，1984年11月10日出生，汉族，住芝罘区。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。被申请人：尚玉国，男，1973年6月22日出生，汉族，住芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月八日书记员 郭琪（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6762号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：李学智，男，1969年5月12日出生，汉族，住山西省太谷县。委托代理人：田文花，女，1968年10月9日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：田文花，女，1968年10月9日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：李颖，女，1994年1月23日出生，汉族，住山西省太谷县。委托代理人：田文花，女，1968年10月9日出生，汉族，住山西省太谷县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李学智、田文花、李颖金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李学智名下位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号房产（权证号：7×**），竞买人张睿（身份证号码：43130219********）以1802000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人李学智名下位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号房产设立的抵押登记（他项权证：××）；二、位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号房产（权证号码：7×**）房屋的所有权归买受人张睿所有，位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人张睿时起转移；三、买受人张睿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月十一日书记员 范忠为
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执817号之二 申请执行人：李丹，男性,1987年11月20日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：贾亮，男性,1988年8月30日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行李丹与贾亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初563号民事判决书，向被执行人贾亮发出执行通知书，责令被执行人贾亮自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾亮至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾亮名下银行存款150000元或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙阳阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保1155号申请执行人：王建文，男，1972年1月7日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张文良，男，1987年10月25日生，汉族，灵宝市。本院在执行王建文与张文良建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人张文良的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文良银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月十一日书记员  杜新波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7513号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：郭海华，女，1978年1月3日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告郭海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并于2020年9月29日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十二月九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2601号之一 申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被执行人：吴拥军，男，1978年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋春梅，女，1979年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴拥军、蒋春梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1103民初2991号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年12月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的金额为1100000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐 超
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执456号申请执行人姜彩云，女，1968年6月17日出生，汉族，经商，住绥宁县。被执行人舒刚标，男，1973年9月29日出生，苗族，经商，住绥宁县。申请执行人姜彩云申请执行舒刚标借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0527民初668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行本院（2020）湘0527民初668号民事判决书所确定的义务，申请执行人姜彩云于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的75883元。在执行过程中，本院于2020年10月28日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人舒刚标名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。依法扣留了被执行人舒刚标在袁靖木材加工厂的退股股金75000元及股权收益。本院依法将被执行人舒刚标纳入限制高消费，但被执行人舒刚标仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有舒刚标应支付的兑现款75883元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人舒刚标有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十二月十一日书记员 孙伟鸿
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0582行审43号 申请人：集安市运输管理所。 法定代表人：刘晓忠，所长。 委托代理人：于述军，男，集安市运输管理所职员。 被执行人：于万录，男，1949年9月18日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 2019年10月9日，申请执行人集安市运输管理所以被申请人于万录未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动为由，对被申请人于万录下发了吉通运罚（2019）22058200115号行政处罚决定书，现集安市运输管理所以被执行人于万录经催告，逾期不履行该处罚决定书为由，于2020年12月8日向本院提出行政强制执行申请。 经审查，申请执行人作出吉通运罚（2019）22058200115号行政处罚决定书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《行政处罚法》第五十一条、《行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请本院强制执行吉通运罚（2019）22058200115号行政处罚决定书内容，即对被申请执行人于万录处以罚款一万元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款一万元的行政决定申请，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝 旭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1703号申请执行人：胡娟，女，1975年8月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张雯娟，女，1983年4月29日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人胡娟与被执行人张雯娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡娟与被执行人张雯娟达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1703号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十二月十五日书记员 郭校娟
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2825号 厦门友盾科技有限公司、赵军峰： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵军峰支付令一案，申请执行标的为1098.67元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵军峰支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2825号【原审案号：(2020)闽0205民督551号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3292号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：李壮，男，1964年10月18日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告李壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1513号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路**，统一社会信用代码：91652722929431221L。法定代表人：马雪峰，系该行行长。被执行人：谈良，男，1971年9月2日出生，汉族，务农，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：孟春影，女，1972年7月25日出生，汉族，务农，住精河县，电话：133XX****XX被执行人：王永柱，男，1979年2月28日出生，汉族，务农，住精河县，电话：157XX****XX被执行人：张宪军，男，1975年12月11日出生，汉族，务农，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：王桂花，女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人谈良、孟春影、王永柱、张宪军、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2722民初24号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行向本院撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2722执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁  ·达拉审  判  员   乔  龙 巴  特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初349号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王金来，男，1995年7月16日生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被取保候审，同年11月20日被监视居住。 辩护人马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]371号起诉书指控被告人王金来犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官程超亮出庭支持公诉。被告人王金来及辩护人马志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月31日7时许，被告人王金来驾驶鲁Ｌ×××××号轻型栏板货车，沿鹤大线由南向北行驶，至凤城市兴隆卫生所附近路口超车时，与同方向前方正在左转弯的王某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏，被害人王某1、王某2受伤的交通事故。被害人王某1经治疗无效于2020年8月25日死亡。经凤城市公安司法鉴定中心鉴定：王某1系生前因交通事故致重度颅脑损伤治疗无效而死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定：王金来承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。 案发后，被告人王金来主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人王某1的近亲属及被害人王某2共计人民币6万元，取得谅解。 被告人王金来自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人王金来有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王金来对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出被告人王金来无前科，平时表现良好，事故发生后积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。 另查明，案发后王金来立即停车，在现场请求他人拨打120急救电话抢救伤者并报警，等待公安机关处理，后经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王金来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人王某2、李某、姜某、王某3等人的证言，被告人王金来的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，现场勘查视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，接受证据清单，强制保险标志，机动车商业保险保险单，现场检测报告，司法鉴定委托书，司法鉴定委托事项确认书，鉴定聘请书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，检验（测）报告、鉴定意见告知书，尸体处理通知书，病历，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，收据，证明，情况说明，和解协议书，谅解书，收条，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金来驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王金来自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王金来已自行赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王金来无前科，平时表现良好，事故发生后积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年十二月十日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1947号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：聂时平，男，1981年2月2日出生，汉族，住江西省南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告聂时平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十二月十一日书记员  付晓明
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2780号申请执行人冯坤雄，男，1983年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李荣武，男，1982年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的额为材料款129000元，案件受理费2049元，承担执行费1835元，以上款项合计132884元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李荣武未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人李荣武银行账户内仅有小额存款，无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2780号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十二月十日书记员 袁 鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初2122号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路**院龙宾花苑小区**底商**房，统一社会信用代码916522015991615121。 法定代表人:叶海，总经理。 被告：李斌，男，1992年10月25日出生，住新疆哈密市。 原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18219号申请执行人：马兆俊，男，1982年7月21日出生，回族，住南京市秦淮区。申请执行人：陈学敏，女，1994年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杨凯，男，1996年1月4日出生，汉族，住山西省大同市。马兆俊、陈学敏申请执行杨凯合同纠纷一案，本院依职权开展了执行工作。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执18219号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十日书记员  崔少晖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7128号 原告：熊泽锦，女，1961年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹英、胡卫琴，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：周义新，男，1961年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告熊泽锦与被告周义新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊泽锦的委托诉讼代理人胡卫琴到庭参加诉讼。被告周义新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 熊泽锦提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.周义新立即向熊泽锦偿还借款本金603100元并支付至本金付清之日止的利息（以140000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至2020年5月28日止的利息25154元；以603100元为基数，自2020年5月29日起按年利率6%计算至全部本息付清之日止）；2.周义新承担本案全部诉讼费用。事实和理由：熊泽锦与周义新系同学关系。周义新因资金周转需要（包括做生意和做工程等）向熊泽锦借款，自2003年至2017年期间，熊泽锦共计向周义新出借了662000元。周义新仅于2017年3月18日归还借款本金58900元后，截止目前均未归还过任何款项。现熊泽锦为维护自身合法权益，特起诉来法院。 周义新未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 熊泽锦围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、个人活期明细、电话录音等证据，周义新未予质证。对熊泽锦提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据熊泽锦陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周义新分别于2006年7月28日出具今借熊泽锦77000元的借条；2006年11月8日出具今借熊泽锦20000元的借条；2006年12月14日出具今借熊泽锦10000元的借条；2007年5月11日出具今借熊泽锦50000元的借条；2007年11月30日出具今借熊泽锦现金20000元的借条；2017年1月13日出具今借到熊泽锦公积金140000元于2017年5月归还的借条。 熊泽锦通过银行转账方式向周义新账户分别于2016年4月7日转入80000元；2016年4月11日转入10000元；2017年3月18日转入345000元。 周义新通过银行转账方式向熊泽锦账户分别2017年6月13日转入10000元；2017年7月15日转入12000元；2018年3月14日转入12300元；2018年8月14日转入10000元；2018年8月15日转入2300元；2018年9月14日转入12300元。 庭审中，熊泽锦称，向周义新出借共计662000元，其中已出具借条的金额为317000元，未出具借条的金额为345000元。自己为退休人员，其在工作到退休期间都有稳定的收入，其资金均是从个人银行存款、国债及其母亲、儿子名下的存款取出现金后交付给周义新，并用自己房屋向网贷公司抵押贷款帮助周义新，在获得贷款后就转入周义新账户。周义新于2006年7月28日对其之前在熊泽锦处借的款项进行结算后，并出具了77000元的借条。除2016年4月7日转入80000元；2016年4月11日转入10000元；2017年3月18日转入345000元，系通过银行转账至周义新账户外，其它借款均是以现金方式支付给周义新，且周义新也出具了借条，但对于用房屋抵押贷款的部分，周义新未出具借条。为证明其所述提交了个人国家债券兑付清单、储蓄存款利息清单、定期存款利息清单、成都市商业银行凭证工国债兑付利息清单、易贷网抵押贷款委托协议书、借款抵押合同、银行流水等证据予以佐证。 熊泽锦另称，自己于2020年5月25日通过电话方式向周义新确认在自己处的借款，其中有借条部分为317000元，未借条部分为345000元，并向其主张让其归还上述款项。为证明其所述提交了电话录音作为证据予以佐证。周义新截止2018年4月14日共偿还了本金58900元后，其再无归还过任何款项。 本院认为，熊泽锦提交的借条、银行流水、个人活期明细、电话录音等证据，证明熊泽锦向周义新出借662000元。因周义新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对熊泽锦所举证据放弃质证，对熊泽锦所举证据，本院经审查予以采信。上述借条载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。现熊泽锦自认周义新已归还本金58900元，该款项应予以抵扣后，现周义新尚欠借款本金603100元。故熊泽锦主张周义新偿还借款本金603100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于熊泽锦主张周义新支付以140000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至2020年5月28日止的利息25154元的诉讼请求。根据现有证据及庭中所述，该款项约定的还款时间为2017年5月，其周义新未在约定期间内还款，已构成违约。故对熊泽锦的该项诉讼请求，本院仅支持以140000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至2020年5月28日止的利息25130元。超出的部分不予支持； 关于熊泽锦主张周义新支付以603100元为基数，自2020年5月29日起按年利率6%计算至全部本息付清之日止的诉讼请求，根据现有证据及庭中所述，熊泽锦已在2020年5月25日向周义新主张借款603100元债权。故对熊泽锦的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周义新于本判决发生法律效力之日起十日内向熊泽锦偿还借款本金603100元并支付截止于2020年5月28日的利息25130元； 二、周义新于本判决发生法律效力之日起十日内向熊泽锦支付利息（以603100元为基数，从2020年5月29日起按年利率6%计算到实际付清之日止）； 三、驳回熊泽锦的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10082元，保全费3661元，公告费600元，由周义新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十二月三日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷承国，男，1972年3月21日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师，特贴授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖家荣，女，1939年12月14日生，汉族，住商城县。再审申请人雷承国因与被申请人肖家荣因物权保护纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终5132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷承国申请再审称，一、二审法院“以言代法”凭空认定虚假事实。一审承办法官亲临现场并对周边及村委会进行详细调查才做出的判决，二审审判时在再审申请人多次要求承办人亲临现场，二审法院并没有同意。被申请人出具的豫(2016)商城县农村土地承包经营证第058133号证书明确载明，被申请人承包的地为1.92亩，东至道路，与实际是相符的。其承包的田地1.92亩，是不含道路的。被申请人提供的真实证据(土地承包证)是与一审完全一致的，法院却以一些明显虚假的证言，比如“程祖基2019年7月23日证明被上诉人修路占用肖家荣田地面积约未20平方米”，实际上该争议道路全长才5米，宽2.6米左右，总面积才10多平方，但是二审法院不仅不到现场，凭空作出与实际现场严重不符的认定及错误的判决。二、二审判决适用法律错误。再审申请人的房屋系经过政府合法审批的房屋，争议道路系再审申请人家的必经之路，也系唯一出路，该事实有村委会出具的证明证实该路系十年以上的老路并附有照片，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第101条规定:“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”虽然肖家荣所述不属实，但是退一万步讲，即便属实，争议路段系历史形成的老路，即便修复好了，长才5米，宽2.6米左右，也只能通普通的机动车，依照法律规定被再审申请人也无权堵塞，更不阻碍再审申请人施工，二审法院判决与法律相悖。三、2014年再审申请人与被申请人就石摆已经达成协议，且当年已经支付了相关补偿费用。今年在诉讼中，被申请人找到村委会要求退还该补偿款给申请人，经过村委会明示双方的协议已经达成5年，而且已经履行，不准予反悔，后被申请人才收回其放在村委会的补偿款。肖家荣提交意见称，二审以事实为依据，法律为准绳，调查认定事实清楚，使用法律正确。请求贵院撤销雷承国的再审申请依法维持原判。本院经审查认为，肖家荣承包的耕地与申请人雷承国建房用地相邻，当事人居住地的河口村上停子组两任村民组长程祖基和陈敬术均证明雷承国修路占用肖家荣承包经营的土地，河口村村民委员会对此也予以证实。处理农村的承包地相邻权等涉及不动产的纠纷，当地的村民组和村委会对案件的事实和处理意见也是法院审理案件应该参考的重要事实依据。上停子组的老队长程祖基和现任组长陈敬术对于双方的争议，有明确的证明意见，对现场绘制了详细的现场图，并且有众多村民签名作证，申请人认为二审法院凭空认定虚假事实的理由不成立。二审根据《中华人民共和国物权法》的有关规定对被申请人承包的土地经营权依法保护，要求申请人停止侵权，返还被侵占的土地，适用法律正确。至于申请人称，双方2014年就石摆已经达成协议且履行完毕，申请人后来反悔，该理由在一、二审中并未涉及，申请人也无证据证明该事实与本案有关。综上，原审判决认定事实清楚，使用法律适当，判决正确，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷承国的再审申请。审判长  吕树利审判员  黄共田审判员  冯卫疆二〇二〇年十二月七日法官助理陈霞书记员颜俊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司继署，男，1961年12月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博凯运达运贸有限公司，住所地淄博市高新区规划道路以南、泰美路西侧。 法定代表人：董汉彪，总经理。 委托诉讼代理人：江玉坤，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李瑞华，山东致公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博凯运达运贸有限公司石厂，住所地淄川区西河镇西坡村。 负责人：董汉峰，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞华，山东致公律师事务所律师。 再审申请人司继署因与被申请人淄博凯运达运贸有限公司（以下简称凯运达公司）、淄博凯运达运贸有限公司石厂（以下简称凯运达石厂）劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 司继署申请再审称，1.原审认定用工主体错误，由此导致适用法律错误。2.有新的证据足以推翻原审判决。第一，有新证据证明补签劳动合同履行日期是伪造的，依照劳动合同法第十四条的相关规定，用人单位没有在一年内与申请人订立书面劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。劳动合同是违法解除，不是到期终止。第二，现有新证据即淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年2月13日作出的《工伤保险待遇不予支付告知书》，明确答复申请人对于涉案工伤保险待遇不予支付，故二审法院认为在相关社保经办机构未明确不予支付前，申请人径行要求被申请人予以支付，无事实和法律依据错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。 凯运达公司提交意见称，1.凯运达公司系申请人的用工单位，原审不存在认定用工主体错误的问题。2.涉案劳动合同日期并非伪造，而是双方劳动关系真实履行的时间，且凯运达公司不存在违法解除劳动合同的行为。3.二审判决后，凯运达公司已经按照终审判决主动向申请人支付了其应享受的工伤保险待遇。4.淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0391行初23号行政判决书撤销了淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年2月13日作出《工伤保险待遇不予支付告知书》，现该判决书已经生效，申请人已经成功申报了其应享受的工伤保险待遇，对于补缴社会保险前发生的费用以及工伤保险基金不予支付而申请人应当享受的工伤保险待遇，凯运达公司已经承诺支付给申请人，保证其利益不受到任何损失。申请人的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 凯运达石厂提交意见称，1.凯运达公司系申请人的用工单位，而非本分支机构，原审不存在认定用工主体错误的问题。2.申请人主张的所有工伤保险待遇由凯运达公司承担。3.申请人的合法权益已经得到保障，凯运达石厂不应再承担任何责任。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，据原审查明的事实和在卷证据，司继署于2016年9月到凯运达石厂工作，后与凯运达公司补签了2016年9月10日至2018年12月31日的书面劳动合同，并由凯运达公司为其补缴了2016年9月以后的工伤保险。凯运达石厂为凯运达公司的分支机构，已经取得营业执照，但无注册资本。故原审认定凯运达石厂具备用工主体资格，但应与凯运达公司共同承担向司继署支付工伤保险待遇的法律责任，具有事实和法律依据。申请人主张有新证据证明补签劳动合同履行日期是伪造的，但并未提供充分有效的证据予以证明，涉案劳动合同在原审中已经提交，不属于再审新证据。对于申请人提交的淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年2月13日作出的《工伤保险待遇不予支付告知书》，经查，该告知书已被生效的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391行初23号行政判决书所撤销，亦不属于再审新证据。申请人的再审事由皆不能成立，本院不予支持。 综上，司继署的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回司继署的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1619号申请执行人：黄克林，男，1982年1月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：温美龙，男，1985年10月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行黄克林与温美龙劳务合同纠纷一案中，2020年12月10日，申请执行人黄克林向本院申请撤回对（2020）赣0124执1619号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二〇年十二月十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉