安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4531号 原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。 被告：宿松县松厦棉花有限公司,住,住所地安徽省宿松县/div> 法定代表人:夏效斌,该公司执行董事。 被告：安徽天宇纺织有限公司,住,住所地安徽省宿松县洲头乡宗营村/div> 法定代表人:何才德,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽骏天现代农业发展有限公司,住,住所地安徽省宿松县破凉镇富民路/div> 法定代表人:何木生,该公司执行董事。 被告：夏效斌,男,1964年3月27日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省宿松县。 被告：王晓华,女,1965年11月4日生,户籍地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省宿松县，系被告夏效斌的妻子。 被告：何才德,男,1976年6月16日出生,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 被告：何木生,男,1972年8月1日出生,住安徽省宿松县。 被告：王江萍,女,1976年10月3日出生，住安徽省宿松县,系被告何木生的妻子。 原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（以下简称宿松民丰银行）与被告宿松县松厦棉花有限公司（以下简称松厦棉花公司）、安徽天宇纺织有限公司（以下简称天宇纺织公司）、安徽骏天现代农业发展有限公司（以下简称骏天农业公司）、夏效斌、王晓华、何才德、何木生、王江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松民丰银行的委托诉讼代理人张超、杨吴煜，被告松厦棉花公司的法定代表人夏效斌、被告夏效斌，被告天宇纺织公司的法定代表人何才德、被告何才德及其共同委托诉讼代理人刘新局，证人高某到庭参加了诉讼，被告骏天农业公司、王晓华、何木生、王江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松民丰银行向本院提出诉讼请求：1、松厦棉花公司偿还借款本金300万元及利息135298.18元(暂计算至2020年9月21日)及本金清偿前按合同约定应生利息、罚息、复利。2、由松厦棉花公司承担本案诉讼费用及宿松民丰银行实现债权的所有费用(包括律师代理费50000元等)。3、天宇纺织公司、骏天农业公司、夏效斌、王晓华、何才德、何木生、王江萍对上述借款本息及费用承担连带保证责任。事实与理由：2019年5月30日,宿松民丰银行与松厦棉花公司签订了《流动资金借款合同》【合同编号:(G2019)宿民村借字(0530)第01号】,合同主要约定:借款本金300万元,借款期限自2019年5月30日起至2020年5月24日止;借款用途为用于偿还(G2018)宿民村借字(0523)第01号借款合同项下借款人所欠贷款人的债;年利率4.35%,按月结息,每月的20日为结息日,21日为付息日;实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外,其他记载事项如与本合同不一致的,以本合同为准;合同第8.1.1条约定借款期限届满归还本合同项下全部借款;合同第9.1条约定天宇纺织公司等为案涉借款本息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证担保;合同第15.2条约定应向贷款人所在地法院提起诉讼;合同附件一载明送达地址。同日,宿松民丰银行分别与天宇纺织公司签订了编号为(G2019)宿民村保字(0530)第01号、与骏天农业公司签订了编号为(G2019)宿民村保字(0530)第02号、与夏效斌、王晓华、何才德、何木生、王江萍签订了编号为(G2019)宿民村保字(0530)第03号最高额保证合同,天宇纺织公司、骏天农业公司、夏效斌、王晓华、何才德、何木生、王江萍为该笔贷款提供了最高额为300万元的连带责任保证担保,保证期间为债务期限届满之日起2年,保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,且合同附件载明了送达地址。合同签订后,宿松民丰银行依约履行了贷款发放责任,松厦棉花公司未按合同约定偿还本息,各保证人亦未履行保证责任,构成违约，故宿松民丰银行涉诉来院。 松厦棉花公司、夏效斌辩称，一、本案借款事实。2019年5月30日，宿松民丰银行与松厦棉花公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号（Ｃ2019）宿民村借字（0530）第01号，合同约定借款本金300万元，借款期限自2019年5月30日起至2020年5月24日，每月21日为付息日，合同签订后，宿松民丰银行发放了贷款，合同履行至2020年9月28日，宿松民丰银行无视和拒绝松厦棉花公司多次要求调解和恢复信贷正常关系，补交所欠利息的要求，突然向法院起诉，要求解除合同，归还本息并要求保证人承担责任。二、宿松民丰银行是有意打击报复，恶意起诉松厦棉花公司。事实依据：1、此笔合同贷款是由于历史原因形成的，松厦棉花公司是在宿松民丰银行2017年5月突然抽贷宿松县泰丰棉花有限公司400万元贷款后强加其贷款的，当年松厦棉花公司是被迫承贷的，此笔贷款只是名义是其公司承贷的，事实上松厦棉花公司1分钱都未使用在生产经营上，本身松厦棉花公司就是受害者，是冤大头，是宿松民丰银行断章取义、张冠李戴，违规规约放款在先。2、松厦棉花公司多次要求宿松民丰银行予以尊重历史原因和当时情况，彻底解决其问题，宿松民丰银行总是以此笔贷款为前任行长发放，拒绝协商解决。3、由于今年疫情造成拖欠该笔贷款利息，并非恶意拖欠，松厦棉花公司也并未拒绝支付该笔贷款利息，是宿松民丰银行拒绝松厦棉花公司支付利息和有关协调方案，坚决要以法律解决问题。4、宿松民丰银行一直无视国家有关疫情政策和县人民银行、金融办、银监办调解方案。2020年9月7日县人民银行牵头召集了宿松民丰银行、松厦棉花公司、担保企业协商，但宿松民丰银行拒绝调解方案，坚决起诉，这样给企业造成了巨大的负面后果和经营困难。三、法律适用。1、法律层面。松厦棉花公司愿意承担合同义务，并非恶意拖欠利息，合同目的依然能够实现，不构成造成违约和解除条件。2、工信明电【2020】14号《关于应对新型冠状病毒××疫情帮助中小企业复工复产，共度难关工作的通知》要求“金融机构对目前但受疫情影响的困难的中小微企业，适当下调贷款利率，增加信用贷款和中长期贷款，不得盲目抽贷、短贷、压贷，对到期还款困难的，可予以展期或续贷。”综上，宿松民丰银行要求解除合同，由松厦棉花公司及其承担保证责任，纯属恶意起诉，希望宿松民丰银行尊重历史、放下偏见，按照国家有关政策，扶持企业复工复产。 天宇纺织公司、何才德辩称，天宇纺织公司参与担保的详细过程如下：松厦棉花公司成立于2002年6月，是一家集棉花收储、加工、销售一体的涉农企业，天宇纺织公司成立于2013年8月，是宿松县重点纺织企业纳税大户。松厦棉花公司于2013年底与宿松县泰丰棉花有限公司、安徽美代食品有限公司三家联保在宿松民丰银行各贷款400万元。2017年4月，宿松民丰银行说对涉农企业可以按基本利率发放贷款，但必须提前还贷（贷款到期日为2018年1月12日），重新立借据。当时松厦棉花公司夏效斌与泰丰公司高某商量，决定提前还款，松厦棉花公司向天宇纺织公司借款400万元还了贷款，后立借据贷了400万元。宿松县泰丰棉花有限公司转贷时，用的是松厦棉花公司转贷出来的400万元，宿松民丰银行扣收了400万元，说次日放款，次日宿松民丰银行说泰丰公司有风险，不放款了。松厦棉花公司欠天宇纺织公司的400万元不能按时还，后宿松民丰银行同意放300万元，但必须放到松厦棉花公司的名头上，且要天宇纺织公司做担保，天宇纺织公司为了要回自己的400万元，无奈之下参与了这笔300万元的担保。由于宿松民丰银行的引骗和突然抽贷，宿松县泰丰棉花有限公司认为是宿松民丰银行抽贷损害了其利益，拒绝承付300万元贷款利息，要求将400万元回贷到其头上，才正常付息。松厦棉花公司近三年已支付300万元本金的利息46万元，多次到宿松民丰银行解决问题，减轻公司的压力，但均未果。综上，1、天宇纺织公司和何才德的担保无效，2、本案是贷新还旧，3、何才德是职务行为，不承担责任，4、2018年和2019年的续贷中，宿松民丰银行再次欺诈天宇纺织公司和何才德签字，而且2019年签合同时宿松民丰银行行长承诺，另外放贷200万元。 骏天农业公司、王晓华、何木生、王江萍未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 松厦棉花公司、夏效斌未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，松厦棉花公司与宿松民丰银行签订合同编号为(G2019)松民村借字(0530)第01号《流动资金借款合同》，借款用途为用于偿还(G2018)松民村借字(0523)第01号借款合同项下借款人所欠贷款人的债，借款额度300万元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月24日，合同第四条借款利率、罚息利率和计息、结息约定，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期后，利随本清；年利率为4.35%；逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。合同第八条约定，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。合同第九条担保约定由天宇纺织公司、骏天农业公司、夏效斌、王晓华、何才德、何木生、王江萍作为保证人，提供连带责任保证担保。同日宿松民丰银行分别与天宇纺织公司，骏天农业公司，夏效斌、王晓华、何木生、王江萍、何才德签订合同编号为(G2019)松民村保字(0530)第01号、02号、03号《最高额保证合同》为上述贷款提供连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主债权本金以及相应利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日起三年。2019年5月30日宿松民丰银行向松厦棉花公司发放了300万元贷款，松厦棉花公司在借款借据上签字确认。松厦棉花公司2020年8月21日结息后未支付利息和到期后未偿还借款本金300万元，故宿松民丰银行涉诉来院望判如所请。 另查明，涉案的300万元贷款原系松厦棉花公司于2017年向宿松民丰银行借款的，天宇纺织公司、何才德系保证人，2018年该贷款换据，天宇纺织公司、何才德继续为松厦棉花公司提供保证。 再查明，宿松民丰银行支付律师费用25000元。 上述事实有宿松民丰银行提供的借款借据，（Ｇ2018）松民村借字（0523）第01号、（Ｇ2019）松民村借字（0530）第01号《流动资金借款合同》各一份，（Ｇ2019）松民村保字（0530）第01号、02号、03号《最高额保证合同》各一份，松厦棉花公司、天宇纺织公司、骏天农业公司股东会决议，松厦棉花公司、天宇纺织公司、骏天农业公司营业执照，夏效斌、王晓华、何才德、何木生、王江萍身份证及夏效斌与王晓华、何木生与王江萍的结婚证（以上证据均为复印件），委托代理合同、代理费发票、支付代理费凭证，2020年9月21日欠的本息清单予以证实，并在卷佐证。对于天宇纺织公司、何才德提交的担保的详细过程系其陈述，不能达到其证明目的；2017年4月23日收息凭证复印件是宿松民丰银行收取宿松县泰丰棉花有限公司有关利息的凭证，与本案无关；2017年5月24日业务凭证及个人业务结算申请书复印件是天宇纺织公司与宿松县泰丰棉花有限公司之间的经济往来账，亦与本案无关；高某的证言无其他足够的证据佐证，且是陈述宿松县泰丰棉花有限公司的贷款事宜，与本案并无直接的关联，不予采信。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松民丰银行与松厦棉花公司签订的《流动资金借款合同》，与天宇纺织公司、骏天农业公司、夏效斌、王晓华、何才德、何木生、王江萍签订的《最高额保证合同》，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松民丰银行依约发放了贷款，松厦棉花公司应按照合同约定支付利息和到期偿还本金，松厦棉花公司未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松民丰银行要求松厦棉花公司偿还300万元本金及至2020年9月21日的利息135298.18元和自2020年9月22日起按年利率4.35%加收50%即6.525%计算的利息、罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利的诉求，予以支持。宿松民丰银行诉求律师费50000元，但仅提供25000元的有效支付凭证，故对该25000元予以支持，超出部分不予支持。天宇纺织公司、骏天农业公司、夏效斌、王晓华、何才德、何木生、王江萍对上述贷款本息承担连带保证责任，天宇纺织公司、骏天农业公司、夏效斌、王晓华、何才德、何木生、王江萍承担保证责任后，有权向松厦棉花公司追偿。骏天农业公司、王晓华、何木生、王江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。 对于松厦棉花公司辩称的宿松民丰银行系恶意起诉，本院认为其公司与宿松民丰银行约定的300万元贷款的借款期限自2019年5月30日起至2020年5月24日，合同已到期，松厦棉花公司已违约，宿松民丰银行起诉也合法、合理。对于天宇纺织公司、何才德辩称的宿松民丰银行多次采取欺诈手段，其担保是无效的，本院认为天宇纺织公司、何才德未提交足够的证据证明担保是无效的，当事人对自己的证据有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，且涉案的300万元于2017年贷款时天宇纺织公司、何才德系保证人，2018年换据时亦是保证人，故对其辩称意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿松县松厦棉花有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金300万元及至2020年9月21日的利息135298.18元和自2020年9月22日起至实际付清之日止，按年利率4.35%加收50%即6.525%计算利息、罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利，息随本清； 二、被告宿松县松厦棉花有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司律师费25000元； 三、被告安徽天宇纺织有限公司、安徽骏天现代农业发展有限公司、夏效斌、王晓华、何才德、何木生、王江萍对上述贷款本息和律师费承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告宿松县松厦棉花有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32282元，减半收取16141元，由被告宿松县松厦棉花有限公司负担，被告安徽天宇纺织有限公司、安徽骏天现代农业发展有限公司、夏效斌、王晓华、何才德、何木生、王江萍承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告宿松县松厦棉花有限公司追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。