wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2759号 罪犯杨松松，男，1984年11月2日生，侗族，贵州省凯里市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2013年6月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第934号刑事判决，认定杨松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。2013年11月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第231号刑事判决，认定杨松松犯贩卖毒品罪，改判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月9日起至2027年3月8日止）。2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3528号刑事裁定，对罪犯杨松松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年12月7日，本院作出（2018）黔27刑更2675号刑事裁定，对罪犯杨松松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年8月8日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨松松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年2月至2018年6月获得1个表扬；在2018年7月至2018年12月获得1个表扬；在2019年1月至2019年6月获得1个表扬；在2019年7月至2019年11月获得1个表扬；该犯共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨松松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨松松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨松松减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12380号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁**。被告：朱淑云，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告朱淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年十二月十五日书记员  王 姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21423号原告:广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：陈颉,男，1992年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告陈颉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1738号 王晓峰（申请执行人）、曾凡祚（被执行人）： 王晓峰与曾凡祚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121430.00元。经本院立案执行，现已案外达成和解长期履行。至此，王晓峰向本院申请执行的（2020）辽1002民初1771号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹博
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2324号申请人谭海波，男，1973年5月15日出生。被执行人润洋食品有限公司。住所地，威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路**。申请人谭海波与被执行人威海润洋食品有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3454号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的50万元及利息。本院于2020年8月19日送达执行通知书、报告财产令。2020年8月17日对被执行人发起网络查控，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权及车辆等。经到不动产登记部门查询被执行人名下不动产威海市文登区大水泊镇海南路1-1、1-2、1-3房产及项下土地使用权已由本院处置,抵顶给他案申请人。2020年12月7日进行终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序。综上，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  李 涛二〇二〇年十二月八日书记员  刘振强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初6022号 原告孟某甲，男。委托诉讼代理人孟某乙，男。被告王某某，男。原告孟某甲诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某甲的委托诉讼代理人孟某乙到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月20日被告王某某向原告孟某甲借款15000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2014年12月20日被告王某某向原告孟某甲借款15000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金15000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告王某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孟某甲本金15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  高瑞禧
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7593号 被告乔广林，男，汉族。被告蒋鹏飞，男，汉族。被告王正兵，男，汉族。本院在审理原告乔广林诉被告蒋鹏飞、王正兵民间借贷纠纷一案中，定于2020年12月10日9时30分开庭审理，原告乔广林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费138元，由原告乔广林承担。  审 判 员   陈继宏   二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘  拯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2378号之七被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币2970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十四日书记员 张宣英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特51号申请人：刘然，女，2000年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：李义彬，男，1993年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年12月5日立案受理了申请人刘然与李义彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月1日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：李义彬偿还刘然借款XX元，赔付利息XX元，合计XX元。此款于2021年5月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘然与李义彬于2020年12月1日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  肖传英二〇二〇年十二月八日书记员  陈艳梅
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1825号 原告：杨增寿，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：武占芳，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。 杨增寿与武占芳追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案，定于2020年12月8日上午9时在本院东良人民法庭开庭审理，原告杨增寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨增寿撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨增寿负担。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  武迎斌 人民陪审员  韩志坤 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李旭冲 书 记 员  崔莹莹 ——
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2654号 原告：徐德普，男，汉族，1954年9月29日出生，住地山东省夏津县。 被告：明玉荣，女，汉族，1950年3月2日出生，住山东省夏津县。 被告：许世宝，男，汉族，1970年9月22日出生，住山东省夏津县。 被告：许万恩，男，汉族，1970年2月1日出生，住山东省夏津县。 被告：曹延红，女，汉族，1970年12月23日出生，住山东省夏津县。 原告徐德普与被告明玉荣、许世宝、许万恩、曹延红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐德普于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德普的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐德普撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告徐德普负担。 审判员  曲子刚 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨继超
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1224号之一申请执行人湖北一加包装有限公司，住所地：天门市多祥镇梅湾社区**。法定代表人：谢佳，该公司执行董事。被执行人湖北和麦旺食品股份有限公司，住所地：天门市仙北工业区。法定代表人：田德才，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北一加包装有限公司与被执行人湖北和麦旺食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2020）鄂9006民初356号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。经查明，被执行人有不动产可供执行，本院已对其轮候查封，本院另对被执行人银行存款、车辆等财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法约谈申请执行人湖北一加包装有限公司，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十二月三日书记员  龙发林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执恢145号申请人:恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：巴东县芳春园林绿化工程有限公司。住。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村**东县信陵镇西壤坡社区沿江路）。法定代表人向子军，该公司董事长。被执行人：向子军，男，生于1979年4月12日，土家族，湖北省巴东县人，巴东县芳春园林绿化工程有限公司法定代表人，住巴东县。被执行人：牟坤玉，女，生于1982年10月10日，汉族，湖北省巴东县人，农民，现家庭住址同被告向子军。系被告向子军之妻。被执行人：胡其军，男，生于1982年11月18日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。本院于2020年3月27日立案恢复执行申请人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人巴东县芳春园林绿化工程有限公司、向子军、牟坤玉、胡其军追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后本院经网络查控及传统查控调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院遂向申请人告知本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索且认可本院执行措施，申请人书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十二月十日书记员  杨 元
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督523号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：梁记生，男，汉族，1972年3月9日出生，住大名县大街镇摆渡口村，身份证号：1304251972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量120方，折合燃气费321.6元。要求被申请人梁记生给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费321.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁记生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费321.6元。 申请费16.7元，由被申请人梁记生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宪普 二〇二〇年十二月八日 书记员  王丹丹 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15794号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘淑燕，女，1975年3月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告刘淑燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告刘淑燕向原告归还欠款本金49000元，利息21851.02元（含罚息、复利），共计70851.02元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告刘淑燕承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告刘淑燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告刘淑燕通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告刘淑燕额度金额49000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年10月12日至2019年10月12日。2016年10月12日，原告通过被告刘淑燕注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额49000元，贷款起息日为2016年10月12日，到期日为2017年10月12日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月10日，贷款执行利率为9.0045%，出现未按时还款情况以13.50675%的利率计收罚息。被告于2017年10月10日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告刘淑燕向原告归还其欠款本金49000元，利息21851.02元（含罚息、复利），共计70851.02元（前述数额截止至2020年1月1日，自2020年1月2日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告刘淑燕之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告刘淑燕承担。被告刘淑燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月12日，被告刘淑燕通过民生银行手机银行向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为49000元，借款额度有效期限自2016年10月12日至2019年10月12日止，原告于2016年10月12日向被告发放贷款49000元，贷款起息日为2016年10月12日，到期日为2017年10月12日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照9.0045%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率13.50675%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月10日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2017年6月10日开始拖欠银行贷款，截止至2020年12月2日，被告尚欠原告本金49000元，利息337.14元，罚息26349.95元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘淑燕签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘淑燕未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人额度借款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求借款人偿还本息及实现权利的相关费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告刘淑燕偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金49000元，利息337.14元，罚息26349.95元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告刘淑燕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，保全费729元，均由被告刘淑燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐迈人民陪审员  海波人民陪审员  路宏二〇二〇年十二月八日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2494号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊凤云，该公司员工。被告：刘勇，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：郭瑛，女，1972年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二被告共同委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：湖北泰地置业发展有限公司，住，住所地：天门市东湖路东湖国际花园/div>法定代表人：邹大武委托诉讼代理人：黄文静，系该公司办公室主任。本院在审理原告湖北天门农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇、郭瑛、湖北泰地置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费42721元，减半收取21360.5元，由原告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘邦玲人民陪审员  程 华人民陪审员  李爱美二〇二〇年十二月十日书 记 员  夏思雨
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4260号之五申请人：张大伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张建生，男，1976年1月21日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：赵峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：宋大卫，男，1980年2月2日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰在安徽省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币45206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1198号 申请执行人王小莉，女，汉族，1983年11月3日出生，户籍所在地河北省邯郸市成安县。 被执行人颜超，男，汉族，1973年7月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被执行人娄底市鹏晖工贸有限公司。 地址娄底市娄星区百亩乡双林村。 法定代表人张禹贞。 被执行人新宁县三明铁矿有限公司。 地址新宁县清江桥乡红星村十三组。 法定代表人颜超。 王小莉与颜超、娄底市鹏晖工贸有限公司、新宁县三明铁矿有限公司民间借贷纠纷一案,王小莉依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初3502号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，王小莉以双方当事人正在协商处理为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢1198号一案的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡新燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16738号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：龚某某，男，1968年2月6日出生，汉族，住，住所地湖南省常德市鼎城区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年5月17日，被告龚某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年10月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告龚某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年5月17日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。龚某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向龚某某发卡后，龚某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月20日，龚某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××1738号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终138号 上诉人（原审被告）：浙江盘博展览工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：屈雯。 被上诉人（原审原告）：武冈市胜浪建材有限公司，住所地，住所地湖南省武冈市安乐乡安乐村iv> 法定代表人：成谊，该公司总经理。 上诉人浙江盘博展览工程有限公司因与被上诉人武冈市胜浪建材有限公司合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2092号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江盘博展览工程有限公司上诉称，根据原告提供的结算单及相关事实，武冈市胜浪建材有限公司只是向浙江盘博展览工程有限公司提供了碎石、混凝土等材料，实际并未涉及到任何现场施工。由此本案的案由应属于买卖合同纠纷，不应按照建设工程施工合同纠纷进行专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 武冈市胜浪建材有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案上诉人浙江盘博展览工程有限公司与被上诉人武冈市胜浪建材有限公司签订的合同名称为《武冈市云山国家森林公园游客中心停车场工程材料供应及施工合同书》，合同内容不仅包括块石、碎石等材料的供应，也包括水稳砂、沥青砂的铺设，同时双方对工程要求、工期、质量和施工安全等事项均进行了约定。故原审认定本案合同具有买卖合同和建设工程施工合同双重性质是正确的。原审法院作为涉案工程所在地法院，按照专属管辖的规定，对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人主张本案为单纯的买卖合同的上诉主张与事实不符，本院不予认可，其要求按照合同约定将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘瑶 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2048号之二申请执行人:光山县交通运输局执法所。法定代表人李奕奇，系该所所长。被执行人:驻马店市海林运输有限公司。法定代表人魏广辉。光山县交通运输局执法所与驻马店市海林运输有限公司行政非诉执行一案,本院作出的(2020)豫1522行审129号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,驻马店市海林运输有限公司应向光山县交通运输局执法所支付执行款9500元。因驻马店市海林运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务,光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行,本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人魏广辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余9500元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市海林运输有限公司负有继续向申请执行人光山县交通运输局执法所履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈远兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12357号之二解除保全申请人黎强，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省男县。被申请人陈嘉伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黎强与被申请人陈嘉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0102民初12357号之一民事裁定书,并查封了被申请人陈嘉伟名下位于××路××段××号××广场××号（权证号：7×**）、3214（权证号：7×**）、3213号（权证号：7×**）房屋。现申请人黎强与被申请人陈嘉伟已经达成和解，申请人黎强向法院提交解除保全申请书，请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黎强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈嘉伟名下位于××路××段××号××广场××号（权证号：7×**）、3214（权证号：7×**）、3213号（权证号：7×**）房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱星辉人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇二〇年十二月四日法官助理吴静书记员游洁附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7092号 原告：周支刚，男，1981年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：广州粤驿装饰设计工程有限公司,统一社会信用代码91440101MA5AYJPK5E,住所地广东省广州市天河区海安路**之**自编**。 法定代表人:张雷，该公司经理。 原告周支刚诉被告广州粤驿装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周支刚撤诉。 案件受理费减半收取194元，由原告周支刚负担。 审 判 长  于在会 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢466号申请执行人：菏泽农村商业银行股份银行有限公司，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：曹生运，男，1975年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李秀霞，女，汉族，1972年6月8日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂东，男，汉族，1969年11月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜二果，男，汉族，1975年5月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：潘景库，男，1970年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份银行有限公司与被执行人曹生运、李秀霞、李桂东、杜二果、潘景库金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月23日作出的（2016）鲁1702民初463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹生运、李秀霞、李桂东、杜二果、潘景库未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹生运、李秀霞、李桂东、杜二果、潘景库偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份银行有限公司借款本金263697.75元及利息231773.4元。申请执行人菏泽农村商业银行股份银行有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年8月31日对被执行人曹生运、李秀霞、李桂东、杜二果、潘景库的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人潘景库在财付通账户内有存款10978.84元，其他未发现被执行人有可供执行财产。该案于2020年12月7日对被执行人进行最后一次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执恢466号限制消费令，对被执行人曹生运、李秀霞、李桂东、杜二果、潘景库限制消费，于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执恢466号执行决定书，将被执行人曹生运、李秀霞、李桂东、杜二果、潘景库纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月3日向申请人菏泽农村商业银行股份银行有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人曹生运、李秀霞、李桂东、杜二果、潘景库可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽农村商业银行股份银行有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年12月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权484492.31元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初463号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权484492.31元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年十二月八日书记员  郭正航
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执150号申请执行人：湖北元泰置业投资有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路**。法定代表人：黎昕，该公司总经理。被执行人：罗田县宏硕化工有限公司，，住所地罗田县凤山镇工业园区法定代表人：贾鹭，该公司董事长。被执行人：贾鹭，男，汉族，1975年6月29日出生，住湖北省罗田县。关于湖北中企投资担保有限公司与罗田县宏硕化工有限公司、贾鹭担保追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00050号民事调解书已发生法律效力。后因申请执行人湖北中企投资担保有限公司转让债权，武汉市中级人民法院裁定将申请执行人变更为湖北元泰置业投资有限公司。2020年11月30日，武汉市中级人民法院向本院发来（2020）鄂01执恢216号委托执行函，委托我院代为执行生效法律文书所确定的义务，并全案处置涉案财产。本院于2020年12月10日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定,裁定如下:将（2012）鄂武汉中民商初字第00050号民事调解书执行一案指定罗田县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年十二月十日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异258号 异议人（被执行人）：蒋轶林，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（被执行人）：周水平，女，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 二异议人的委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区。 负责人：李锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王弼丞，湖南益云律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称工商银行）与被执行人蒋轶林、周水平金融借款合同纠纷一案中，异议人蒋轶林、周水平对本院执行（2016）湘1103民初1908号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院裁定不予执行（2016）湘1103民初1908号民事判决。事实与理由：（2016）湘1103民初1908号民事判决书公告送达期满日是2017年4月24日，生效日期为2017年5月9日，判决确定履行义务期限为判决生效之日起10日内，即判决确定的履行义务期满日为2017年5月19日。现申请执行人于2020年9月1日申请执行，超过了民事诉讼法第二百三十九条规定的二年期限，根据民事诉讼法解释第四百八十三条规定，异议人特提出上述异议请求。 本院查明，涉案执行依据是本院于2017年2月17日做出的（2016）湘1103民初1908号民事判决。该判决主要内容是：一、被告蒋轶林、周水平于本判决生效后十日内偿还原告工商银行借款本金163671.73元，并从2015年8月29日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止；二、被告蒋轶林、周水平以其已办理抵押手续的、坐落于永州市冷水滩区解放路黄泥井市场**、房屋建筑面积为50.24平方米、产权证号为永房权证冷水滩字第0××1号、第0××5号的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3573元，由被告蒋轶林、周水平负担。该判决书送达工商银行的时间是2017年3月31日。2017年2月23日，本院在人民法院报上刊登了向蒋轶林、周水平送达判决书的公告，限其自公告之日起60日内到本院领取该判决书，逾期视为送达。 2020年8月14日，工商银行向本院递交了强制执行申请书，本院于2020年9月1日以（2020）湘1103执2064号案件予以立案受理。2020年11月18日，被执行人蒋轶林、周水平向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。涉案民事判决书送达最后一个当事人的时间是2017年4月24日（公告送达），该判决于2017年5月9日生效。如无期限中止、中断的情形，根据判决确定的被告蒋轶林、周水平应于“于本判决生效之日起十日内”偿还债务的内容，申请执行人工商银行申请执行的期限应在2019年5月19日前。工商银行于2020年8月14日提交强制执行申请，没有证据证明存在执行时效中止、中断的事由，已经超过二年申请执行期间的规定。现被执行人蒋轶林、周水平对此提出执行异议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 不予执行本院于2017年2月17日做出的（2016）湘1103民初1908号民事判决。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  全秋纯
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保276号 申请人：李洪柱，男，1956年2月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：袁华荣，女，1954年4月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人：袁华荣，女，1954年4月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：刘广民，男，1948年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人李洪柱、袁华荣于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘广民名下的位于徐州市云龙区。申请保全价值20万元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘广民名下的位于徐州市云龙区。保全价值20万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4562号 原告：姜凤，女，1991年10月10日生，汉族，群众，大专文化，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县 被告：刘振香，女，1975年5月9日生，汉族，群众，大专文化，住址：前郭县。 原告姜凤与被告刘振香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易的小额程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤，被告刘振香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付尾款贰万元整（￥20000元），可以退一步，不一定要20000元，给我10000元也可以。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日，原、被告双方签订转让合同一份。双方约定：由原告将坐落于王爷府二期高层的艾乐幼儿园（现更名为松辉幼儿园）转让给被告，转让费为拾叁万元整，被告在1月6日已交付定金贰万元给原告，原告负责将相关证照过户给被告。过户完成后，被告将部分尾款玖万元交付给原告，剩余贰万元被告在2020年2月份开学后，原幼儿园老生名额达到30人时给付给原告。现原告早已按照约定履行完应负的义务，且双方约定的支付尾款的条件业已成就，但被告无故拖延，据不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求予以合理裁判，以期维护原告的合理权益。 被告刘振香辩称：对于姜凤提出的事实与理由前半部分认可，对于后半部分提出反驳，2020年1月6日，我们双方签订幼儿园转让合同一份。约定由原告将坐落于王爷府二期高层的艾乐幼儿园（现更名为松辉幼儿园）转让给我，转让费为拾叁万元整，我在1月6日已交付定金贰万元给原告，原告负责将相关证照过户给我。过户完成后，我将尾款玖万元交付给原告，剩余贰万元双方约定在2020年2月份开学后，原幼儿园老生名额达到30人时给付给原告。对此我认可上述事实。对于原告提出的已经按照约定履行完成不认可，我给付原告2万元余款条件是2020年2月份开学后，原幼儿园老生名额达到30人时我把2万元余款给付原告，事实是因为2020年新冠疫情原因，幼儿园在2020年7月才开学，老生人数没有达到30人，所以我没有给付2万元，并非原告所说按照约定履行完应负的义务，且双方约定的支付尾款的条件业已成就，被告无故拖延，据不给付。依据合同法的规定，合同成立，内容受到法律保护，原告没有达成合同约定的条件而要求我支付2万元价款，损害了我的合法权益，原告的诉请及事实理由不属实不合理，应该驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日双方签订协议约定，由原告将坐落于王爷府二期高层的艾乐幼儿园（现更名为松辉幼儿园）转让给被告，转让费为拾叁万元整，被告在1月6日已交付定金贰万元给原告，原告负责将相关证照过户给被告。过户完成后，被告将部分尾款玖万元交付给原告，双方已经完成上述合同义务。争议部分：剩余贰万元被告在2020年2月份开学后，原幼儿园老生名额达到30人时给付给原告。因新冠疫情，松辉幼儿园开学时间推迟至2020年7月，被告提供证据证实老生人数为18人，原告认同18人，同时称还有学生回来后又转走的，现在在别的幼儿园，但未提供证据。原告称可以退一步要求给付10000元，被告不同意给付。以上事实有欠据、当事人陈述在卷为凭。 本院认为，应该保护合同当事人的合法权益，本案中姜凤与刘振香订立的合同，属于当事人自愿、合法行为，成立生效并且已经大部分履行完毕。 双方约定剩余贰万元被告的幼儿园在2020年2月份开学后，原幼儿园老生名额达到30人时给付给原告。属于双方自愿，达成了合意，但是该限制条件能否达成合同目的，能否得到完全履行，并非姜凤与刘振香所能掌握、控制的，我国现在实行社会主义市场经济，市场经济具有自主性、平等性、竞争性、开放性、有序性。这样的经济特性，决定了本案双方约定的幼儿园老生名额达到30人的限制条件不具有合同目的达成的可期待性，加之新冠疫情影响的叠加效应，该条款不能实现或者不能完全实现确可期待。本案原告、被告双方均有损害存在，损害程度均很严重，作为当事双方，均没有过错，这个损失的分担该由双方共同承受妥为恰当，在庭审中，原告诉称可以退一步，不一定要20000元，给我10000元也可以是对公平原则的正确理解，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘振香于本判决生效后立即给付原告姜凤合同尾款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院已减半收取诉讼费150元，由原告姜凤、被告刘振香各承担75元。 本判决为终审判决。 审判长  付和玉 二〇二〇年十二月五日 书记员  李锶锶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2731号之三十五申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码913705003129612572。代表人：毛庆凯，行长。被执行人：赵庆会，男，1984年8月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆会在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币624147.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十二月八日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执560号之一申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。负责人：郭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘强，系该行职员。被执行人：郭辉，男，1966年4月28日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行与被执行人郭辉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，利息136145.80元，自2018年3月16日起至借款付清之日止按双方签订借款合同约定计算的利息，案件受理费6342元，所欠款项的迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、执行财产令、限制高消费令。通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除查封了被执行人郭辉名下的坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园22-23号房屋，及冻结了被执行人郭辉的住房公积金暂无法执行外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。通过传统查询，也未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 任桂娟二〇二〇年十二月十四日书记员 张熙越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6332号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：杨庆苓，女，1978年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告杨庆苓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十二月十一日书记员  郑凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13359号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道北路**（筒灰岛）。负责人：朱新星，副总裁。委托诉讼代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。被告：李健平，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：毛慈，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司与被告李健平、毛慈物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  隆改平二〇二〇年十二月八日书记员  刘晓宇
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4577号原告：天威融资担保有限公司，统一社会信用代码91330104679858694A，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人：单凌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁威亚，该公司员工。特别授权。被告：董斌，男，1998年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：董文保，男，1956年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告天威融资担保有限公司与被告董斌、董文保追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月9日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天威融资担保有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告天威融资担保有限公司负担。审判员  郑尚龙二〇二〇年十二月十日书记员  李晓颖
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执411号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：黄渊柏，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐少文，该公司员工。被执行人：武冈万康医院，住所地武冈市。法定代表人：郭小军。被执行人：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邓雪梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住邵阳市武冈市。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人武冈万康医院、郭小军和邓雪梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人武冈万康医院、郭小军和邓雪梅送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人武冈万康医院向申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行偿还贷款本金35200000元及利息1483167.84（利息计算至2020年5月13日止，顺延按各贷款合同约定的照计），被执行人郭小军、邓雪梅对贷款本息承担连带清偿责任；（二）申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行对被执行人郭小军、邓雪梅提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额56000000元限度内优先受偿权［抵押物为被执行人郭小军、邓雪梅名下位于武冈市迎春路武房权证迎春亭字第715001507号、715001508号、715001509号、715001510号、715001511号、715001512号房产，武国用（2012）第2083号土地以及被执行人郭小军、邓雪梅名下位于武冈市工业园区春光路与恒丰路交汇处武国用（2015）第2253号土地和在建工程］；（三）被执行人武冈万康医院、郭小军和邓雪梅共同承担案件受理费225215元，本案执行费104083.17元。被执行人武冈万康医院、郭小军和邓雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武冈万康医院、郭小军和邓雪梅银行存款37600000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  姚志刚二〇二〇年十二月二日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保690号 申请人：王维申，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张衍春，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被申请人：王苹，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被申请人：于荣常，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王维申于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张衍春、王苹名下的银行存款10万元及被申请人于荣常名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王维申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张衍春、王苹名下的银行存款10万元及被申请人于荣常名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王维申预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  王雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4776号 申请执行人：曾健颖，男，1997年7月17日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清城区鱼之鱻餐饮店。住所地：清远市清城区笔架南路**附城企总综合楼第**（地下室为首层）北面第三套铺面。 经营者：黄玲。 被执行人：黄玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人曾健颖与被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店、黄玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4359号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起五日内支付工资3850.3元；案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年9月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄玲名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院另案查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人黄玲名下的车辆已被本院另案查封。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4776号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈梓健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2347号 申请人广东豪厦汽车销售有限公司与被申请人东莞市永恒旅游客运有限公司、鲍斌、鲍艇一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6745号 原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******。统一社会信用代码：914201066983457477。 法定代表人：周爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘肖云，女，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区, 原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告刘肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由武汉恒卓物业管理有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年十二月五日 书记员  胡雨蒙
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢224号申请执行人：姜忠，男，土家族，1975年10月15日出生，吉首市人，住吉首市。被执行人：王立民，男，1966年8月10日出生，土家族，住吉首市峒河社区**，现下落不明。被执行人：田翠兰，女，1967年2月12日出生，吉首市人，住吉首市峒河社区**，现下落不明，系王立民配偶。姜忠与王立民、田翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘3101民初469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。2020年12月16日，申请执行人向本院提出书面申请，申请撤销案件申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。本案申请人申请强制执行的债权尚未实现，被执行人有继续清偿的义务，申请人可在法律规定的期限内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十二月十六日书记员  朱代壹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3060号原告：孙珊珊，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：邓威，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：徐培培，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告孙珊珊与被告邓威、徐培培等民间借贷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年12月4日，孙珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：本案按原告孙珊珊撤诉处理。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告孙珊珊负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年十二月四日书记员  杨 雪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2162号 原告：界首市泉阳勤琴幼儿园，住所地安徽省界首市泉阳镇集东行政村，统一社会信用代码52341282343921928H。 法定代表人：张程程，女，1987年11月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：张子洪，男，1965年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市泉阳勤琴幼儿园诉被告张子洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与审判员刘涛及人民陪审员杨丽洁共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告界首市泉阳勤琴幼儿园委托诉讼代理人周煜辉到庭参加诉讼，被告张子洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市泉阳勤琴幼儿园向本院提出请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的棚屋。诉讼中，原告将请求具体明确为：判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除违规建造的院墙、棚屋并恢复原状；2.案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系2014年成立的一家公益性民办幼儿园。成立以来，解决了当地很多居民的幼儿教育问题，取得了较好的社会效益。原、被告邻宅而居，之间现有的界墙历经两个世纪，可上溯百余年。2017年7月左右，被告将共用墙拆除，在共用墙处私自搭建一处简易房，该简易房将原告教学楼教室窗户遮挡，导致原告教室常年见不到阳光，并且下雨时，雨水不停冲刷教学楼、窗户，致使教学楼墙体发霉，影响了学校正常教学环境，并且对幼儿的身体健康成长不利。《中华人民共和国民法总则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。民法总则还规定，同一个墙壁被两个相邻方共同所有或使用，一方使用不能影响另一方，一方不能随意拆除，共用墙的维修或翻建，应由双方共同协商，费用共担。现原告多次要求被告拆除违规简易房，其一直未予理会，原告为此诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据： 一、民办学校办学许可证复印件、民办非企业单位登记证书复印件、法人资格证明书、法人身份证复印件及被告的户籍信息，证明原、被告双方的基本情况及民事诉讼主体资格； 二、现场图片十四张，证明被告拆除共用墙侵犯原告权利的事实； 三、证人牛某出庭证言，证明被告拆除共用墙侵犯原告权利的事实。 被告张子洪未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告位于安徽省界首市泉阳镇集东行政村，系一家公益性民办幼儿园，主要业务为幼儿教育。原告教学大楼面北背南，被告及其左右邻居房屋的后院北院墙东西呈一条直线，与该大楼南北相邻，位于大楼的南边，后院北院墙与教学楼后墙外墙皮不相靠。两个墙面之间有一条狭长的空间，留有滴水。原告教学楼建成后在办学使用过程中，被告在其房屋后院靠近原告教学楼外墙皮处搭建一处简易钢构棚，并将北院墙拆除，在简易棚下靠着原告教学楼后墙垒建一堵墙，以致遮挡了原告教学楼一楼教学区部分窗户，损害了原告的采光权，原告为此诉至法院。审理期间，被告将靠着原告教学楼后墙垒建的墙体进行拆除，在简易棚下重新垒建一堵墙，但墙体高于东西邻居后院北院墙，虽新墙体与原告大楼外墙之间留有空间，但较为狭窄，与东西邻居后院北院墙相比，并不在一直线，向外（即向北）仍突出一部分。 为妥善化解社会矛盾，查明案件事实，本院在审理中多次前往争议现场查看，进行调解，并于2020年9月3日邀请镇人大代表及双方所在社区工作人员前往现场进行勘验，制作勘验笔录。经勘验，原告东边邻居为张辉（谐音），西边邻居为赵磊（谐音），原告教学楼外墙皮距张辉后院北院墙西北角约80cm，距赵磊后院北院墙东北角约70cm。 上述事实，有原告提供的证据、本院现场勘查绘图及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告称被告拆除的墙体系双方的共用墙，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻建筑物的通风、采光和日照等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，停止侵害。审理中，原、被告双方均未提供相应的建设用地或宅基地确权证书，故可以认定双方房屋所占用的土地尚未确权。被告虽未到庭参加诉讼，但在庭后接受本院询问时承认其家后院北院墙以前与东西邻居的北院墙对齐，呈一条直线。鉴于此，在行政部门未确权明确双方房屋占用土地面积及界限的情况下，双方在占有使用房产过程中均应当尊重原有的状况，任何一方因私自加装、改建行为而影响对方通风、采光的，均应构成侵权。被告在诉讼中虽将靠着原告教学楼后墙垒建的墙体拆除，但因简易棚棚顶与原告楼面靠的太近，其在简易棚下重新垒建的墙体，也高于两边邻居后院的北院墙，且与东西邻居院墙相比，并不在一直线，向外仍突出一部分，导致墙体与原告教学大楼后墙之间的空隙较狭窄，以致对原告的采光仍然具有影响，故仍应当承担侵权责任。原告系公益性民办幼儿园，主要从事幼儿教育，被告的行为既损害了原告的通风采光权，也不利于幼儿的身心健康，故原告的合理诉求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十五条、第三十八条、第八十四条、第八十五条、第八十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子洪于本判决生效后15日内将其房屋后院北院墙墙体予以拆除。如需新建，新建后的北院墙墙体应与东西邻居现有北院墙呈一直线，并不得高于东西邻居现有北院墙； 二、被告张子洪于本判决生效后15日内将其房屋后院建造的钢构简易棚超出东西邻居现有北院墙呈一直线外的部分予以拆除。 案件受理费80元，由被告张子洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  杨丽洁 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘晓溪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初13406号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：吴海燕,女,汉族,1988年8月19日生,住内蒙古兴安盟。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，保全费262元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十四日法官助理孟子棋书记员孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0825执3130号 申请执行人：姬淑玲，女，汉族，1975年10月16出生，住定边县定边镇东园子村。身份证号：612726197510160020 委托代理人：孙永贵，男，汉族，1973年7月12日出生，住定边县定边镇东园子村。身份证号：612726197307127815被执行人：贺建成，男，汉族，1972年1月17出生，住定边县定边镇东园子路。身份证号：612726197201171252 申请执行人姬淑玲与被执行人贺建成民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3884号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人贺建成偿还申请执行人姬淑玲借款本金50000元及利息，案件受理费525元、保全费720元。被执行人贺建成偿还50000元后，拒不履行剩余偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人贺建成发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日、2020年11月19日通过全国网络查控系统对被执行人贺建成名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人贺建成的银行账户有少量存款余额，本院已对其予以冻结、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，名下登记有位于定边县定边镇华府家园的房产一处，本案在审理阶段已对其采取保全措施，但本案现涉及标的过小，不宜处置、车牌号为：宁AZ80**的现代牌小型汽车一辆，但申请执行人表示该车辆过于陈旧，无处置价值，不申请采取执行措施。3. 本院于2020年9月9日对被执行人贺建成适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺建成名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       （本页无正文）  审判长   周立军审判员   刘福宝  审判员   霍彩霞    二○二○年十二月二日 书记员    解向龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7315号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区**************厂房一层，统一社会信用代码914***********773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：中山市壁晖照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路23号第二幢6楼之一，统一社会信用代码914***********109F。法定代表人：江英勇,职务总经理。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人中山市壁晖照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年十二月四日书记员  吴淑贞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2373号申请执行人：刘少存，男，1969年7月3日生，汉族，住莒南县。被执行人：连云港汉森建设工程有限公司，统一社会信用代码913207066696375133，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈米德。被执行人：陈米德，男，1976年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。刘少存与连云港汉森建设工程有限公司、陈米德租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十日书记员  张洪铭
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4390号原告铁岭羽叶农牧发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇西街****1-1。统一社会信用代码：91211224MA0YE9ED4U法定代表人杨桂芝，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人刘育安，系该公司财务人员。委托诉讼代理人赵连双，系该公司业务经理。被告李学治，男，1978年11月14日生，汉族，无业，住辽宁省法库县。经本院合法传唤未到庭）原告铁岭羽叶农牧发展有限公司诉被告李学治种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭羽叶农牧发展有限公司委托诉讼代理人赵连双、刘育安到庭参加诉讼。被告李学治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭羽叶农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李学治给付货款人民币59272元。2、要求被告承担本案诉讼费及各项费用。事实与理由：1、2020年7月16日，原被告双方签订了《放养鸭雏、饲料、毛鸭回收合同》，约定原告方将鸭雏、饲料、防疫药品赊销给被告。毛鸭回收后15日内办理结算，抓鸭费、拉鸭费由被告承担。2、合同签订后，原告均如约履行了合同的约定，赊销给被告的鸭雏、饲料、药品及被告应承担的抓鸭费、药费，减去被告退料、退鸭雏款余额为人民币336822元。2020年4月24日原告回收毛鸭12067只，每只均重5.52斤，应付被告毛鸭款人民币277550元，经结算，366822-277550被告欠原告人民币59272元，经原告工作人员多次催要，被告均以各种理由和借口拒绝给付。被告李学治未答辩。原告铁岭羽叶农牧发展有限公司向本院提交如下证据：1、原被告双方于2020年7月16日签订了《放养鸭雏、饲料、毛鸭回收合同》一份。证明原告公司与被告养殖的关系，合同是被告本人签的。2、鸭雏、料、药票据一组（9张）。原告给被告送鸭雏，被告收到鸭雏1500只，原告给被告提供饲料和兽药。证明被告在昌图县养鸭。3、结算单二份。证明当日回收毛鸭款项，目前被告尚欠原告59272元。上述证据经审查，其内容真实，来源合法本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原告与被告签订了《放养鸭雏、饲料、毛鸭回收合同》。原告方按约定将鸭雏、饲料、防疫药品赊销给被告，毛鸭回收后15日内办理结算，结算后被告尚欠原告人民币59272元。经原告工作人员多次催要，被告至今未付。上述事实有原、被告签订的《放养鸭雏、饲料、毛鸭回收合同》、鸭雏、料、药票据9张、二份结算单在卷佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《放养鸭雏、饲料、毛鸭回收合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按合同约定履行相应的义务。现被告已经履行完养殖义务，原告也对毛鸭进行了回收，双方应当按照合同约定进行结算，现结算后被告尚欠原告饲料款、鸭雏款、药款合计59272元，故原告铁岭羽叶农牧发展有限公司要求被告给付上述款项的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学治于本判决生效后立即给付原告铁岭羽叶农牧发展有限公司饲料款、鸭雏款、药款合计59272元。如果被告李学治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年十二月十四日书记员 石敬东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执893号之一申请执行人:胡爱兰，女，1974年1月13日出生，汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈六一，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人胡爱兰与被执行人陈六一民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡爱兰以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执893号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十二月一日书记员  周骞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1595号原告：陈满昌，男，1967年1月15日出生，汉族。被告：吴起明，男，1974年8月11日，汉族。原告陈满昌与被告吴起明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后。原告陈满昌于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈满昌申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈满昌撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈满昌负担。审判员  徐瑾二〇二〇年十二月三日书记员  李燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9959号原告：苑军舟，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张坤，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卡，河南驿城律师事务所实习律师。被告：河南省鹤元养老服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江路与天中山大道交叉口西北角福华御苑第****。法定代表人：陈珂珂，经理。被告：陈磊，男，汉族，住北京市西城区。原告苑军舟诉被告河南省鹤元养老服务有限公司、陈磊合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省鹤元养老服务有限公司、陈磊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苑军舟撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告苑军舟承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月三日书记员 陈怡雯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9598号原告：汪克富，男，1960年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪克富与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更410号 罪犯龙堂隆，男，1974年4月9日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，原住该平县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省凯里市人民法院于2011年7月22日作出（2011）凯刑初字第194号刑事判决，以龙堂隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。本院于2016年9月21日作出（2016）黔06刑更446号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；又于2018年10月25日作出（2018）黔06刑更225号刑事裁定，对该犯减刑七个月，现刑期自2011年3月29日起至2021年11月28日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙堂隆在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙堂隆符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯龙堂隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙堂隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龙堂隆减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。罚金二万元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即现刑期2011年3月29日起至2021年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  向宇宏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1288号申请执行人：张淑美，女，1943年2月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：崔久栋，男，1968年6月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初304号民事调解书关于申请执行人张淑美与被执行人崔久栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的15万元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、有两台车辆申请执行人不要求查封、无存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十二月十一日书记员 邹德伟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢305号湖南谊和家具有限公司、株洲中振建筑工程有限公司:关于湖南谊和家具有限公司与株洲中振建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。经汨罗市人民法院立案执行，株洲中振建筑工程有限公司已履行完毕，申请执行人湖南谊和家具有限公司同意结案。该案于2020年12月10日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十二月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11585号原告：赵艳萍，女，1950年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：张笑冬，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省法库县，住址：法库县。原告赵艳萍与被告张笑冬合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员李广顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳萍及其委托诉讼代理人周龙、被告张笑冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告“互助金”43800元并支付利息(利息计算：自起诉之日按银行同期贷款利率4倍到实际给付之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告赵艳萍与被告张笑冬系通过朋友介绍相识。被告张笑冬当时参加了名称为“498”的民间互助理财项目。该项目以金字塔形式组织参与者，分成多级，该项目不生产产品或推销商品，仅逐级进行分钱，级别越高，分钱越多，第一次(即最底层)的参与者需缴纳49800元费用，各层级分取得钱数即第一次参与者缴纳的费用。2017年底由于原告对其风险认识不足，故轻信他们的话缴纳了所谓的“互助金”49800元。后原、被告经协商达成口头协议，即被告同意原告退出该理财项目，返还给原告“互助金”43800元。由于被告当时手上没有43800元现金，故于2018年9月20日给原告出具欠条一份并承诺近期给付。事后至今被告再也没有还款之意，甚至不接原告电话。无奈原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张笑冬辩称：事实清楚，都是在山东经朋友介绍，按层级划分分配模式，发展层级从下到上分为推荐层、发展层、a层、b层、c1层、c2层、c3层、交纳49800元后，逐层分钱，推荐层分5800元，发展层分6000元，a层分3000元，b层分5000元，c1、c2、c3各分10000元，当时参加的人有7天考虑时间，根据参加人的自愿情况，就是一个分钱游戏，吃喝住行、旅游都是c1层、c2层、c3层花钱，同意的话就参加，不同意就回家，不交任何费用。原告都是成年人，要求也是40岁以上的，有自主能力的，脑袋不是有毛病的，这样的人可以参加玩这种游戏，当时原告两口子去的，推荐人也去了，考察7天后就自愿加入了，交钱得有个管钱的，到c2就是管钱，我是管钱的，7天后不反悔的话就开始分配了，钱数就按分配方式都给分完了，已经归零了。现在冲我要，我就是个管钱的，这钱已经分完了，而且吃喝住行都是我花的钱，现在管我要钱，我上哪儿要钱去。就是这么个游戏，就这么玩的，都是想以小搏大，都是成年人，都有自主能力，我也没有欺骗，也没有隐瞒，都是讲明白的。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，2018年9月原告赵艳萍到山东威海参加名为“498资金互助理财”活动，活动期间进行封闭培训，不得外出，若外出需有推荐人跟随，原告赵艳萍先后向被告张笑冬交款1000元和48800元。“498资金互助理财”的经营模式为金字塔结构按层级分钱，层级分为五层，有推荐层、发展层、A层、B层、C层，当推荐层发展的新成员交纳49800元后，推荐层分5800元，发展层分6000元，A层分3000元，B层分5000元，C层分30000元（C1、C2、C3各分10000元），新成员再发展新人，新成员晋升为推荐人，其他层级逐级向上晋升，C3层退出，如此循环。本案中，推荐人是李宪章，发展人是原告丈夫，A层是周国源、艾桂英、崔玉萍、王绍林、赵玉芝、杨乐信、王丽、邰英、李钱红，B层是王德清、李敏、鞠秀琪，C层中C1是被告张笑冬和李东来，C2是被告张笑冬，C3是鞠秀琪。根据以上查明情况，此种经营模式与传销犯罪模式一致，参与人数众多，且被告张笑冬处于分钱“金字塔”顶层，收取新人交纳钱款，起到组织、培训的主要作用，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的组织、领导传销活动罪，应予追诉。故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告赵艳萍的起诉，本院应予驳回，将犯罪线索向案发地公安机关移送。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵艳萍的起诉。案件受理费895元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李广顺二〇二〇年十二月七日书记员  王诗萌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保725号 申请人：山东创金节能科技有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘村东。 法定代表人：王玮玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。 被申请人：山西煤炭运销集团店上煤业有限公司，住所地山西省晋城市高平市东城街道办店上村。 法定代表人：刘翠，该公司经理。 申请人山东创金节能科技有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司的银行存款83000元或查封其相应价值财产，申请人山东创金节能科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东创金节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司的银行存款83000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费850元，由申请人山东创金节能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月十日 法官助理薛新玲 书记员孟静
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢73号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，1981年4月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：李某，江西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某某，江西某某律师事务所实习律师。申请执行人：邵某某，男，汉族，1957年6月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李某，江西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某某，江西某某律师事务所实习律师。被执行人：马某某，男，汉族，1961年5月30日出生，住江西省。被执行人：马某某，男，汉族，1967年3月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：谢某某，男，汉族，1973年4月17日出生，住江西省。被执行人：景德镇市某某汽车修理厂，住所地：江西省景德镇市通站路。经营者：谢某某，男，汉族，1973年4月17日出生，住江西省。申请执行人朱某某、邵某某依据景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终99号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行申请执行人朱某某、邵某某与被执行人马某某、马某某、谢某某、景德镇市某某汽车修理厂合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某、马某某、谢某某、景德镇市某某汽车修理厂送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人马某某、马某某、谢某某、景德镇市某某汽车修理厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人马某某、马某某、谢某某、景德镇市某某汽车修理厂名下银行存款合计人民币635131元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡亚丽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3581号原告：孟令民，男，1962年9月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：路修，男，1987年9月13日出生，汉族，住惠民县。原告孟令民与被告路修房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟令民及其委托诉讼代理人胡俊朋、周阳阳，被告路修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令民向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认孟令民以山东省惠民县国泰房地产开发有限公司名义与路修签订的《商品房买卖合同》无效，并判令被告向原告返还涉案房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司签订协议书，国泰公司将惠泽园2#全部待售商品房抵顶给原告，冲抵工程款。国泰公司负责与实际购房者签订商品房预售、销售合同，所有售房款均汇入原告指定银行账户。2016年11月28日，原告以国泰公司的名义与被告路修签订《商品房买卖合同》，将惠泽园小区2号楼3单元201号房屋及附属2号楼15号车库出售给被告，总房价451441元。被告支付首付款180000元，原告向被告交付了房屋。此后经原告多次催要余款，被告又陆续付款10万元，至今尚欠171441元未付。因涉案楼房的开发商山东省惠民县国泰房地产开发有限公司没有缴纳土地出让金，未办理土地出让手续，涉案房屋也没有商品房销售或者预售许可证明，不能对外销售。因此，涉案商品房买卖合同应属于无效合同。现请求法院确认孟令民以山东省惠民县国泰房地产开发有限公司名义与路修签订的《商品房买卖合同》无效，并判令被告向原告返还涉案房屋。被告路修辩称，合同有效无效和原告没有关系，我是和山东省惠民县国泰房地产开发有限公司签订的合同，购买的涉案房产。本院经审查认为，首先，2015年4月22日，虽然原告孟令民与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司签订了关于惠泽园2#全部待售商品房抵顶给孟令民冲抵所欠工程款的协议书，但该协议仅是他们之间的抵顶协议，对被告不具有合同上的约束力。从购房过程及程序上看，2016年11月28日，被告路修在购买涉案楼房时，是与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，购房合同也是加盖国泰公司印章的制式打印文本购房专用合同。就涉案楼房的实际出售者问题，在被告持有异议的情况下，原告称在与被告签订《商品房买卖合同》时，就楼房实际出售者系原告孟令民这一事实，已经向被告进行了释明，但无充分证据予以证实。其次，被告路修交纳购房款时，虽将部分购房款打入了刘宗云个人账户，但交款收据均是惠民县国泰房地产开发有限公司所出具，收据上均加盖了国泰公司的财务专用印章。庭审中刘宗云虽然出庭证实系本案原告的出纳，但并未出具工资明细、工作证明等证据予以证实。再次，庭审中虽然原告就涉案楼房的实际出售主体及购房款收取等问题，出具了国泰公司在2020年6月17日的情况说明，但该情况说明书并没有公司负责人的签字，且根据惠民县法院所审理的(2020)鲁1621民初2830号原告刘小芳与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案可得知，因国泰公司与济南国蓝城市发展集团有限公司存在纠纷，国泰公司的印章已于2019年8月移交给济南国蓝公司保管。因此，上述情况说明书存在瑕疵，其真实性无法确定。综上所述，原告孟令民无充分证据证实是本案涉案楼房的实际出售主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟令民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年十二月十四日法官助理张小霞书记员王安安
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6279号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：王思萌，女，汉族，1989年8月8日出生，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告王思萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十二月五日书记员  曹文雯
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4336号 原告：黄骅市中西医结合医院，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海西路**。 法定代表人：张卫军，院长。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被告：徐兴骏，男，1978年10月，大学文化，中医院医生，住沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。 本院在审理原告黄骅市中西医结合医院与被告徐兴骏劳动争议纠纷一案中，原告黄骅市中西医结合医院于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市中西医结合医院撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黄骅市中西医结合医院承担。 审 判 长  李朝霞 审 判 员  王 丹 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2521号 本院在执行被执行人王永训（2018）鲁0784刑初48号责令退赔一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2521号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8021号原告：张文斌，男，1971年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：吕井超，男，1993年6月8日生，汉族，住睢宁县。原告张文斌与被告吕井超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张文斌在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告张文斌撤回起诉处理。审判员 张 刚二〇二〇年十二月十四日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初2115号原告：高祁，女，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘虎，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市利辛县。原告高祁与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因被告下落不明，无法找到，原告高祁于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高祁自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高祁撤诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告高祁负担（此款原告已预交）。审判员  马宏伟二〇二〇年十二月十二日书记员  祁从娣附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1281号申请执行人:陈建英，女，1980年6月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王旋，男，1986年3月4日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人陈建英与被执行人王旋民间借贷纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1281号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十二月三日书记员  高金莹