黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终217号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）李文茂，男，1985年10月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，系大庆油田有限责任公司第六采油厂第四油矿地质大队技术干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月7日被刑事拘留，当月14日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月6日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2020年3月18日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审。辩护人张学历、张宸源，黑龙江镜丰律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人李文茂犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人刘某3提起附带民事诉讼一案，于2020年9月16日作出（2020）黑0602刑初39号刑事附带民事判决。判后，李文茂对刑事部分不服，提出上诉，附带民事诉讼原告人刘某3未上诉，本案附带民事诉讼部分已经生效。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2019年9月6日21时许，被告人李文茂驾驶黑Ｅ×××**号红色骐达小型轿车，沿北一快速路由西向东行驶至标三桥上154号路灯杆处时，与由南向北步行横穿道路的被害人刘某1(男，殁年57岁)相撞，致使刘某1当场死亡，车辆受损。事故发生后，李文茂拨打120及110电话报警，公安民警在事故现场将李文茂查获。经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定，李文茂承担此起事故的主要责任，刘某1承担此起事故的次要责任。另查明，黑Ｅ×××**号红色骐达小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任保险。本次交通事故给附带民事诉讼原告人刘某3造成的经济损失包括死亡赔偿金人民币618900元、丧葬费人民币34206元。一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、接警登记表、侦破经过、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、行政处罚决定书、死亡证明、酒精含量检测报告、当事人血样尿样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、居民死亡医学证明、户口本复印件、户口注销证明，大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1029号、1081号鉴定意见、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法病）字[2019]138号鉴定意见、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，视听资料，证人林某1、付某、刘某2的证言，被告人李文茂的供述等。一审法院认为，被告人李文茂违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，李文茂拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本起交通事故给附带民事诉讼原告人刘某3造成的经济损失有死亡赔偿金618900元、丧葬费34206元，因李文茂承担此起事故主要责任，故刘某3上述损失的80%，依法予以支持。李文茂驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定被告人李文茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险责任限额内给付附带民事诉讼原告人刘某3人民币11万元，在第三者责任险范围内给付附带民事诉讼原告人刘某3人民币434484.80万元；驳回刘某3其他诉讼请求。上诉人李文茂的上诉理由及其辩护人的辩护意见：被害人在夜间步行横穿城市快速路，对案件引发有严重过错；李文茂有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，一审量刑过重，请求二审法院适用缓刑。经二审审理查明，2019年9月6日21时许，上诉人李文茂驾驶黑Ｅ×××**号红色骐达小型汽车，沿北一快速路由西向东行驶至标三桥上154号路灯杆处时，与由南向北步行横穿道路的被害人刘某1(男，殁年57岁)相撞，致使刘某1当场死亡。事故发生后，李文茂拨打120及110电话报警，公安民警在事故现场将李文茂查获。经道路交通事故责任认定，李文茂承担此起事故的主要责任，刘某1承担此起事故的次要责任。认定上述事实，有经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、接警登记表、抓获经过、侦破经过证实：2019年9月6日21时20分，李文茂报警称，其驾驶的车辆在北一快速路发生交通事故，一行人当场死亡，公安机关到达案发现场后，将李文茂抓获归案。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发后，公安机关对事故现场进行勘查。3.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证实：李文茂驾驶机动车瞭望不够，未保证安全驾驶，其过错是事故发生的主要原因，承担此起事故的主要责任；刘某1进入城市快速路，其过错是事故发生的次要原因，承担此起事故次要责任。4.行车记录仪录像证实：2019年9月6日黑Ｅ×××**车辆行驶中撞上一行人。5.黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见证实：黑Ｅ×××**红色骐达小型轿前部右侧及右侧与软体(人体)存在接触；事故发生时，黑Ｅ×××**号骐达牌小型轿车行驶速度为88.80km/h；当刘某1出现在行车记录仪视频画面中时，黑Ｅ×××**骐达牌小型轿车驾驶员采取制动措施，车辆可在刘某1所在位置西侧路面处停止。6.大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见证实：黑Ｅ×××**骐达乘用车安全技术性能合格。7.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法病）字[2019]138号鉴定意见证实：刘某1符合交通事故致复合损伤死亡。8.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1029号、1081号鉴定意见证实：李文茂血样中未检出乙醇；刘某1血样中检出乙醇，含量为252.1mg/100ml。9.公安交通管理行政处罚决定书证实：李文茂因此起交通事故，被罚款五十元。10.常住人口基本信息、政治面貌证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：李文茂的自然状况、肇事车辆信息及李文茂持有合法有效的驾驶证。11.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证实：黑Ｅ×××**号红色骐达小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任保险。12.常住人口基本信息、户口本复印件等证实：被害人刘某1的自然状况，其配偶系林某2、其儿子系刘某3。13.证人林某2（刘某1妻子）的证言：刘某1工作单位位于北一路标三桥东北方向约1公里处，2019年9月6日早上8点，刘某1去单位上班，正常是第二天8点下班。9月7日早晨，我家人告诉我刘某1出车祸了。14.证人付某（刘某1朋友）的证言：2019年9月6日17时30分许，刘某1给我打电话说有朋友找他出去喝酒，问我去不去，因刘某1的单位不好打车，我就没去，后来我听说刘某1因交通事故死了。15.证人刘某2（刘某1同事）的证言：刘某1是我单位正式职工，我单位位置在北一路标三桥东北方向约1公里处。2019年9月6日8点至9月7日8点是刘某1的班，我单位24小时一换班，员工就餐方式是自己在单位做饭吃。16.被告人李文茂的供述：2019年9月6日，我驾驶黑Ｅ×××**号红色尼桑骐达小型轿车行驶到北一路标杆桥上时，与一行人相撞，下车查看情况发现，被撞男子趴在地上，地面有血迹，我拨打110、120电话报警后，在现场等待。本院认为，上诉人李文茂违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。李文茂具有自首情节，依法对其从轻处罚。关于李文茂及其辩护人所提被害人刘某1在夜间横穿城市快速路，对案件引发有严重过错的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关在认定事故责任时，对刘某1横穿城市快速路的行为已进行评价并作出刘某1承担事故次要责任的认定，对刘某1的行为不应再重复评价。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于李文茂及其辩护人所提案发后李文茂积极赔偿被害人近亲属刘某3经济损失，应对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，一、二审期间，李文茂均表示欲赔偿刘某3经济损失，但刘某3不接受赔偿，二审期间，双方当事人亦未达成和解。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于李文茂及其辩护人所提李文茂具有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院适用缓刑的上诉理由、辩护意见及相关请求。经查，一审法院量刑时，已充分考虑本案犯罪性质、犯罪后果及李文茂具有的自首情节，对李文茂所处刑罚并无不当。该上诉理由、辩护意见及相关请求，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 澎审判员 王海燕审判员 姜云丰二〇二〇年十二月十一日法官助理刘国喜书记员徐曼