河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初852号 原告：张玉山，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住临西县。 委托代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。 被告：四川飞辰机械制造有限公司。 住所地，四川省广安市邻水县城南工业园区**。 统一社会信用代码，91511623579639822B。 法定代表人：黄乾英，该公司总经理 原告张玉山与被告四川飞辰机械制造有限公司（以下简称飞辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告飞辰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉山向本院提出如下诉讼请求:1、确认双方买卖合同关系成立；2、判令被告支付货款177374元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在重庆市设有轴承门市，2010年左右和被告有频繁地轴承交易往来，销售额达500万元。2017年9月，原告找到熟识多年的陈芳（被告法定代表人罗飞的妻子），达成口头轴承销售协议，约定被告在原告处购买轴承产品，货款超十万元结算一次。2017年10月10日，原告向被告销售型号6205轴承20000套、型号6202轴承10000套、型号6004轴承4800套，被告库管员张春芳收取货物后，给原告出具了注明轴承型号及数量的入库单。2017年10月15日，原告向被告销售型号6205轴承10000套，2017年10月19日，原告向被告销售型号6205轴承9000套，张春芳收货后也为原告出具了入库单。原告2017年10月19日持三张入库单和被告结算货款，被告财务人员向永惠出具标注为2017年10月的张玉山与飞辰机械对账清单，载明轴承交易的数量、单价和总价款，总价款110276元。原告收到对账清单后，依交易习惯将三张入库单交由被告留存。2017年10月22日依双方口头约定的货款结算方式，陈芳交付原告一张面值10万元银行承兑汇票，抵顶货款100000元。2017年10月30日原告销售被告型号6205轴承40000套、型号6202轴承9000套。张春芳收货后为原告出具入库单。原告2017年11月19日持入库单和被告结算货款，向永惠出具标注为2017年10月的张玉山与飞辰机械对账清单，载明轴承交易的数量、单价和总价款，总价款为106465元。10月30日的入库单也被向永惠收回。但被告没按约定及时支付货款。2017年12月16日原告销售被告型号6205轴承11200套；2018年1月8日原告销售被告型号6205轴承20000套、型号6202轴承10000套、型号6004轴承10000套。张春芳收货后均出具入库单。原告2018年1月8日持二张入库单和被告结算货款，向永惠出具标注2017年12月的张玉山与飞辰机械对账清单，载明以上两笔轴承交易的数量、单价和总价款，总价款96953元。以上两笔轴承交易的入库单也被向永惠收回。2018年2月4日原告销售被告型号6202轴承20000套、型号6004轴承40000套。张春芳收货后出具入库单。因被告不及时付款，原告停止供货。经催要，陈芳于2018年2月12日（腊月廿七），通过其62×××72账户向原告建行62×××52账户转账50000元，支付部分货款。2018年3月26日原告持2018年2月4日入库单和被告结算，被告财务人员已由向永惠变更为车雪莲，车雪莲出具标注为2018年2月的张玉山与飞辰机械对账清单，载明2018年2月4日轴承交易数量、单价和总价款，总价款63680元。2018年2月4日轴承交易入库单亦被车雪莲收回。当日，陈芳以面值5万元银行承兑汇票，给付张玉山抵顶货款5万元。后双方再无轴承交。原告催要货款177374元遭拒，并二次提起诉讼追要货款，后均撤回起诉。 被告飞辰公司辩称，一、答辩人从没否认与张玉山存在业务往来，但公司没单独对某个客户建立明细账目。我公司购销业务众多，不会对任何单位包括对张玉山单独设立财务科目，公司业务往来中如有业务款项未结清，如对销售商有欠款，会给销售商出具欠条、或在对账单上签字确认明确欠款金额。二、我公司对张玉山具体欠款情况不详，我公司与张玉山发生买卖合同关系属实，但具体是否欠张玉山货款，欠多少货款，我公司并不了解。因为公司在与张玉山交易时按惯例完善了相关手续，如欠张玉山货款，会向其出具欠条或在其出具的对账单上签字确认，所以我公司是否欠张玉山货款，欠多少货款，应当由张玉山举证，这既符合民事诉讼基本原则，也符合交易惯例，在张玉山数次向人民法院起诉期间或撤诉后，我公司也通知过张玉山，要求其持相关证据来我公司对账，但张玉山拒不前来。三、我公司无义务举证证明是否欠张玉山货款，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，张玉山举示的证据仅能证明与我公司发生过业务往来，并不能证明欠其多少货款，要求我公司举证证明欠其货款金额，既违背民事诉讼的基本原则，也非我公司所能证明，在此答辩人明确拒绝其无理要求。四、鉴于张玉山2019年向临西县人民法院起诉答辩人买卖合同纠纷一案，我公司已将案件事实及我公司主张全部陈述完毕，原告所举示证据根本不能证明其主张。目前尚处于新冠肺炎疫情期间，应当尽量减少人口流动，本案不属被告必须到庭的案件。答辩人向人民法院书面提交答辩意见，并申请不出庭参与本案的诉讼。请求人民法院依法审查张玉山的证据，驳回其诉讼请求。如果依据仅有原告自己签字的对账单和双方有业务往来的事实，作出有利于原告的判决，被告将依法提起上诉。 原告张玉山向本院举证了如下证据： 1、张玉山的身份证、飞辰公司企业信用信息公示报告。证明：张玉山具有诉讼主体资格。飞辰公司基本情况、人员信息、股东、法定代表人变更状况，法定代表人现为黄乾英。 2、2017年10月19日至2018年3月25日飞辰公司为原告出具对账单四份。证明：被告收到原告销售轴承后，库管人员张春芳为原告出具入库单，入库单一式三份，原告持有一份，被告留存二份。原告持入库单找被告财务人员结算，财务人员收回原告持有入库单，将机打对账单交付原告，对账单是原告和被告的结算凭证。原告持有的对账单只有被告公司经手财务人员的机打姓名，没有手写签名，也没有加盖被告公司公章。对账单一式两份，被告留存的对账单有原告签名。原告持对账单找被告公司经理罗飞的妻子陈芳结算货款。该对账单可证明原被告有买卖关系，原告销售轴承明细以及价款计377,374元。 3、2018年9月28日（2018）冀0535民初805号庭审笔录、张玉山的建设银行个人活期账户交易明细。证明：（1）罗飞原为飞辰公司法定代表人，陈芳为公司监事，罗飞、陈芳系夫妻关系。（2）飞辰公司陈芳于2017年10月22日、2018年2月12日、2018年3月26日，共支付张玉山货款20万元。 4、张玉山的2011-2012年记账本。证明：原告2011-2012年就和飞辰公司有业务往来，原告凭被告公司机打对账单结算货款是双方的交易习惯。2017年原告再度供应被告轴承，原告基于对被告公司及罗飞、陈芳夫妻信赖，沿袭此前结算惯例。 5、原告张玉山与陈芳的通话记录、通话清单各一份。证明：陈芳认可被告公司对原告的欠款事实，并承诺在2018年9月10日之前将欠款付清。 6、飞辰公司在2019年6月（2019）冀0535民初79号张玉山诉其买卖合同纠纷一案中提交的《关于张玉山要求向永慧、车雪莲出庭的情况说明》、向永慧《关于张玉山与四川飞辰机械制造有限公司买卖轴承的情况说明》各一份。被告公司情况说明证明：向永慧、车雪莲均为被告职工，原被告买卖合同关系成立，向永慧、车雪莲出具对账单，履行的是职务行为，对账单具有真实性。向永慧的情况说明证明：（1）向永慧认可飞辰公司收货向张玉山出具入库单或收条。入库单作为公司的原始凭证，应入账长期留存。（2）向永慧对其与张玉山的微信截图未提出异议。（3）向永慧否认其财务人员身份，和其与张玉山微信聊天内容矛盾，且早在2011、2012年度，飞辰公司主要财务人员是陈芳，向永慧也从事财务工作。 7、2018年8月29日至31日向永慧、陈芳与张玉山微信联系截图。证明：陈芳、向永慧作为飞辰公司监事、财务人员，均认可所欠张玉山轴承货款的数额，并承诺尽快偿还。 8、2019年6月25日(2019)冀0535民初79号庭审笔录。 证明：（1）在该庭审中，飞辰公司代理人认可本案证据7真实性；（2）对在庭审发问回答时，原告的陈述“我送货到飞辰公司后有送货单（入库单），送货单（入库单）是飞辰公司自己印制的，一式三联，货物送到后，我自己留一联，飞辰公司留两联，在飞辰公司给我出具对账单的时候把我手上那联送货单（入库单）收回了。”飞辰公司代理人没有异议。（3）飞辰公司庭审中认可张玉山在催要货款，与证据6、7相印证，陈芳、向永慧也对张玉山催要货款未提出异议，并承诺尽快付款，且向永慧系案涉对账单的出具人，可印证原告证据2对账单的真实性及欠款数额的确定性。 9、临西县鑫隆轴承厂出具的销售清单。证明：该厂自2017年10月7日至2018年1月30日分7次向张玉山销售6202、6205、6004型号轴承，张玉山再销售给被告飞辰公司。 10、邢台三兄弟物流有限公司托运单。证明：2017年10月8日至2018年2月1日，原告委托张全付通过邢台三兄弟物流有限公司重庆专线托运向飞辰公司供货。 经本院审查，飞辰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对庭审举证、质证、法庭辩论等民事权利和诉讼权利的处分，不影响本案的审理。 飞辰公司对证据1张玉山诉讼资格无异议，应予确认。 对证据2对账单，飞辰公司认为对账清单没飞辰公司及经办人向永慧、车雪莲签字，不认可。本院认为，飞辰公司对原被告存在买卖合同关系无异议。结合本案证据3、6、8，及陈芳、向永慧均对公司欠款及数额未提出异议，可认定飞辰公司尚欠张玉山轴承货款。综合对证据3、4、5、6、7、8的认证意见，飞辰公司作为有限责任公司，其库管员向张玉山出具入库单，张玉山凭入库单与飞辰公司财务人员核对后，飞辰公司财务人员出具机打对账单，并收回入库单，由张玉山据此机打对账单与飞辰公司陈芳结算所欠轴承货款，应予认定。故对证据2载明的原告供货明细、货款价格377374元，应予确认。 对证据3，飞辰公司对罗飞、陈芳的身份、关系及职务，对陈芳向张玉山已支付货款20万元，均无异议，应予确认。 对证据4原被告轴承交易记录，飞辰公司对该记账本交易额500万元有异议。本院认为，飞辰公司对双方2011-2012年长期发生交易行为未提出异议，结合案涉轴承交易的发生和持续，对双方存有交易互信，应予采信。 对证据5张玉山与陈芳的通话记录及通话清单，飞辰公司在（2018）冀0535民初805号案件中，对通话清单无异议，对通话记录有异议。本院认为，飞辰公司对张玉山与陈芳的通话记录及通话清单真实性未提出异议，应予确认。该证虽未明确陈芳应偿还货款数额，但结合双方四次对账单的出具时间，与被告认可陈芳三次还款时间的相近性，与证据7相印证，可确认被告尚欠原告货款。故对该证，应予采信。 对证据6《关于张玉山要求向永慧、车雪莲出庭的情况说明》，飞辰公司认可向永慧、车雪莲为其职工，应予确认。 对证据6向永慧出具《关于张玉山与四川飞辰机械制造有限公司买卖轴承的情况说明》，本院认为，向永慧作为公司员工，认可飞辰公司在收货时向张玉山出具了入库单或收条，对其与张玉山的微信截图未提出异议，应予采信。 对证据7向永慧、陈芳与张玉山微信联系截图。本院认为，在(2019)冀0535民初79号案件庭审中，飞辰公司代理人、向永慧均未对该证内容提出异议，应予采信。 对证据8（2019）冀0535民初79号案件庭审笔录，证明内容有相关材料在卷佐证。对张玉山陈述双方交货、收货、交易程序及飞辰公司收货后存有入库单，被告无异议，应予确认。 对证据9临西县鑫隆轴承厂出具的销售清单，被告代理人2019年庭审中认为，其不能证明该轴承销售给了被告。对证据10邢台三兄弟物流有限公司托运单，被告代理人2019年庭审中认为，其只能证明该轴承由原告购买并收货。本院认为，飞辰公司对证据9、10真实性未提出异议，但不认可与本案具有关联性，本院对其关联性，不予采信 经审理查明，原告张玉山曾在重庆市从事轴承销售生意。案外人罗飞经营被告四川飞辰机械制造有限公司，案外人陈芳为公司监事，罗飞、陈芳系夫妻关系。2011年至2012年期间，张玉山与飞辰公司长期发生轴承交易，后中断交易。2017年9月，张玉山又找到飞辰公司，约定飞辰公司购买张玉山轴承。 自2017年10月10日至2018年2月4日，飞辰公司先后从张玉山处七次购买轴承产品，每次收货后均由飞辰公司库管人员向张玉山出具入库单一式三联，给张玉山一联，飞辰公司自存两联。后由张玉山持入库单先后与飞辰公司财务人员向永慧、车雪莲核对后，张玉山将入库单分别交回给飞辰公司财务人员向永慧、车雪莲，二人先后通过微机打印出具对账单四份，均载明相应轴承交易的轴承数量、单价和总价款，由张玉山签字确认，据此与飞辰公司监事陈芳结算货款。四份对账单载明：2017年10月19日、2017年11月20日、2018年1月8日、2018年3月25日，原被告双方交易货款分别为110276元、106465元、96953元、63680元，七笔货款总计377374元。对账后经原告催要，飞辰公司监事陈芳于2017年10月22日在其办公室给付张玉山银行承兑汇票10万元，2018年2月12日通过银行转账给付张玉山5万元，2018年3月26日在其办公室给付张玉山银行承兑汇票5万元，共计偿还张玉山20万元，尚欠货款177374元。后张玉山找飞辰公司催要欠款，未果，张玉山曾于2018年7月、2019年1月诉至本院，经开庭审理，后张玉山均撤回起诉。 诉讼中，2020年9月25日本院作出（2020)冀0535民初852-1号民事裁定书，通知飞辰公司于2020年10月15日前，向本院提交2017年10月19日至2018年3月25日期间，该公司与张玉山轴承交易相关的入库单以及账簿、记账原始凭证。飞辰公司收悉后，未予提交。 以上事实，有起诉状、答辩意见、相关证据等予以佐证。 本院认为，被告飞辰公司购买原告张玉山轴承，已付货款20万元，双方无异议，其买卖合同关系依法成立，应予确认。根据查明事实，及张玉山证据5、6、7、8的相互印证，对飞辰公司尚欠张玉山轴承货款，未予清偿，应予确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。出卖人向买受人交付标的物，买受人应按约定向出卖人付款。本案中，张玉山与飞辰公司之间的买卖合同合法有效，出卖人张玉山已按合同约定交付标的物，飞辰公司作为买受人理应支付货款，故对张玉山要求支付货款诉求，应予支持。 关于欠款数额。依据庭审查明的事实，飞辰公司虽不认可张玉山持有的对账单，但双方对张玉山交货后，飞辰公司出具入库单，由双方各持有该单据无异议。根据《中华人民共和国会计法》第三条：各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。第十条：下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：（二）财物的收发、增减和使用；（三）债权债务的发生和结算；......之规定，飞辰公司收到张玉山的轴承后，应当依照企业会计准则的规定，对相应的交易行为在会计账目上作出记载。故飞辰公司作为有限责任公司，应当具备完备的财务制度和完整的财务会计凭证。张玉山申请向飞辰公司调取双方之间交易的账册，本院通知飞辰公司后，其无正当理由，拒不提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条第二款的规定，可以认定飞辰公司的财务帐册上，真实存在其与张玉山发生购买价值377374元货物的交易记录，包括已付货款200000元、及相关记账凭据。现飞辰公司和张玉山对已付货款200000元，无异议。故张玉山诉求飞辰公司偿还尚欠货款177374元，于法有据，应予支持。张玉山要求飞辰公司承担利息，未提供相关依据，飞辰公司不予认可，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告四川飞辰机械制造有限公司偿还原告张玉山货款177374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张玉山的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1924元，由被告四川飞辰机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  任延锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘 建