新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终3648号   上诉人（原审原告）：郭丽伟，女，1981年4月27日出生，汉族，新疆新华保险公司保险收费员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：周建华，男，1990年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王泽，新疆瑞翔律师事务所律师。   原审被告：王云云，女，1988年1月20日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   上诉人郭丽伟因与被上诉人周建华及原审被告王云云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初11674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   郭丽伟上诉请求：撤销一审判决，改判周建华、王云云共同偿还郭丽伟借款259万元。事实和理由：一审认定周建华不承担还款责任，属于认定事实不清。一审中我方提供的微信记录，显示该笔债务为夫妻共同债务，事件发生也是由我和周建华联系，借款行为是夫妻共同行为，况且借条上有周建华捺手印确认。周建华、王云云取得我方款项后，用于购置不动产和车辆，也足以证明该笔债务是夫妻共同债务。本案借款用于周建华、王云云共同生活和共同经营，也是其双方真实意思表示。故请求支持我方上诉请求。   周建华辩称，郭丽伟的陈述与事实不符，事实上涉案款项已被刑事案件认定为诈骗，郭丽伟与王云云之间并不是民间借贷，刑事案件判决王云云退还250余万元，本案已经构成重复诉讼。郭丽伟称我方经济困难借款259万元，在此期间王云云也向周建华转款360余万元，不能以借条反映欠款250万元的事实，本案借款根本不存在。并且，我方没有在借条上签字捺印，不应该承担还款责任，郭丽伟应该举证证明借款用于夫妻共同生活。   王云云未陈述意见。   郭丽伟向一审法院起诉请求：判令周建华、王云云偿还郭丽伟借款259万元   一审法院认定事实：2018年10月22日，王云云向郭丽伟出具借条一张，内容载明：“本人王云云，今借到郭丽伟贰佰伍拾玖万元整（2,590,000元），定于2018年10月30日偿还。还款逾期，借款人支付银行同期贷款利率高于银行同期利率的24%。”王云云在该《借条》下方签名捺印并附身份证号及联系方式；同日，王云云向郭丽伟出具收条一张，内容载明：“今收到郭丽伟贰佰伍拾玖万元（2,590,000元）。”王云云在该《收条》下方签名捺印。自2018年3月18日至2018年9月7日期间，郭丽伟通过其中国农业银行账户（尾号4179）向王云云的账户分27笔共计转账2,595,000元。   一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案郭丽伟针对其和王云云之间存在借贷事实提供借条、收条、中国农业银行转款凭证、清单等证据予以印证。根据郭丽伟提供的证据可以证实，王云云向郭丽伟借款，出具借条及收条系其真实意思表示，已形成合法的债权债务关系；郭丽伟已按照约定以银行转账的方式向王云云出借259万元的事实。综上，一审法院予以确认郭丽伟与王云云之间存在259万元的借贷事实；对于郭丽伟要求王云云偿还借款本金259万元的诉讼请求，一审法院予以支持。王云云在庭审中称，双方之间存在向彼此及委托他人向对方账户转账的事实，但双方已对完账，无法证实王云云向郭丽伟偿还本案中主张的259万元借款的事实。因此，王云云的辩称一审法院不予采纳。关于周建华是否应承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案郭丽伟未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郭丽伟要求周建华共同偿还借款及利息的主张，一审法院不予支持。周建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。综上所述，一审法院判决：王云云向郭丽伟偿还借款本金259万元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。   郭丽伟提交：证据1．商品房买卖合同、不动产权证、车辆照片（照片打印件），证明涉案借款是用于购置周建华、王云云夫妻生活的房屋和车辆。证据2．郭丽伟爱人邓国军与周建华微信聊天记录以及郭丽伟与周建华的微信聊天记录，证明周建华对于借款是明知的，借条出具当日还邀约我吃饭。周建华认为上述证据系打印件，真实性无法确认。因证据1均为照片打印件，真实性无法确认，故本院对其证据效力不作确认。本院对证据2的真实性、合法性确认，关联性均予以确认，微信聊天记录可以证实周建华于2018年10月22日邀约郭丽伟吃饭。   另，郭丽伟申请证人杨新沂、李秀玲出庭作证，证人杨新沂陈述：王云云、周建华是在长江路伊力特酒店吃饭的时候向郭丽伟出具借条，当时王云云、周建华都有签字、按手印的动作。证人李秀玲陈述：2018年10月22日，王云云与我们在本市伊犁辰茂酒店吃饭，吃完饭后，王云云与郭丽伟进行对账并出具借条，当时周建华也在场，也在借条上按了手印。周建华认为证人出庭应该提前三日向其告知，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，证人李秀玲陈述只看见周建华捺指纹，而证人杨新沂陈述有签字行为。证人陈述前后不一。并且对过去两年的事实证人能记得如此清楚，亦不符合常理。结合微信聊天记录，本院对证人陈述的部分事实予以确认，即证人证言可以证实：2018年10月22日出具借条当日，周建华也一同在现场。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院另查明：一、2018年10月22日，周建华在本市辰茂伊力特酒店设午宴招待郭丽伟等人，在午宴的包厢里，王云云向郭丽伟出具借条，当时周建华亦在现场。二、2018年10月26日晚上20：37分，周建华向郭丽伟发送微信，内容为：“姐，钱都有地方的，我和王云两口子再怎么说不会胡来，我现在做这么大也是全靠信誉，我周建华也是要面子的人，不然别人也不会这么信任我，姐，我不会做没良心的事”、“姐，我小周拿人格做担保”、“我没有拿着你和姐夫的钱胡来的”。三、2020年9月24日，我院做出（2020）新01刑初1号民事判决书，判决：一、被告人王云云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。二、责令王云云退赔被害人王洋267万元；退赔被害人刘中锋150万元；退赔被害人杨新沂614万元；退赔被害人郭丽伟272.5万元……另，二审审理过程中，经本院审查，刑事案件中判决王云云退赔郭丽伟的272.5万元，款项往来于郭丽伟的工商银行账户，本案所涉款项往来于郭丽伟的农业银行账户，即本案郭丽伟所诉款项与刑事案件无关。   本院认为，根据庭审查明的事实和现有证据，本院围绕案件的争议焦点做如下认定：   一、郭丽伟的起诉是否构成重复诉讼的问题。对于周建华主张涉案款项已在刑事案件中予以认定，本案构成重复诉讼的辩称理由，本院认为，经审查，刑事案件中判决王云云退赔郭丽伟的272.5万元往来于郭丽伟的工商银行账户，而本案所涉款项往来于郭丽伟的农业银行账户，即本案郭丽伟所诉款项与刑事案件无关。因此，对该项抗辩意见，本院不予采信。   二、涉案债务是否是夫妻共同债务，周建华在本案中应否承担还款责任的问题。本院认为，本案所涉的债务金额虽高达259万元，超出了夫妻家庭日常生活的需要，但是根据庭审查明的事实，其一，在2018年10月22日王云云出具借条当日，系周建华设宴招待郭丽伟等人，周建华同在现场，且对王云云借款的事实知晓。其二，根据周建华在微信聊天记录中的表述，如“姐，钱都有地方的，我和王云两口子再怎么说不会胡来，我现在做这么大也是全靠信誉，我周建华也是要面子的人，不然别人也不会这么信任我，姐，我不会做没良心的事”，可以证实周建华不仅对借款的事实知晓，并且也参与了借款的使用。因此，本院认为，涉案借款系基于王云云、周建华夫妻的共同意思表示，且由王云云、周建华夫妻共同支配使用，应认定为夫妻共同债务。故周建华应当对本案的借款承担共同偿还的责任。   综上所述，郭丽伟的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初11674号民事判决为：王云云、周建华向郭丽伟偿还借款本金259万元。   以上应给付款项须于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费27,520元（郭丽伟已预交），由王云云、周建华负担。二审案件受理费27,520元（郭丽伟已预交），由周建华负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   书  记  员   罗 敏