wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1136号之二申请执行人：赵长松，男，1958年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张印来，男，1970年3月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：邓晓利，女，1971年2月22日出生，汉族，平顶山市湛河区。关于赵长松申请执行张印来、邓晓利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2380号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：张印来、邓晓利应于判决生效后十日内偿还赵长松欠款2万元及利息（利息自2016年6月7日起按年利率24%支付至所欠债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张印来、邓晓利未按上述生效法律文书履行义务，赵长松向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张印来有银行存款1911.31元，本院予以扣划，扣交执行费211元后余1700.31元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张印来有锋范牌汽车（车辆号：豫Ｄ×××**）一辆，因该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置，本院已予以查封（2022年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人邓晓利有银行存款合计16595.28元，有位于平顶山市姚孟电厂家属院23号楼西单元五层西户【不动产权证书（明）号：0501013165】房产一套，本院在执行中已予冻结、查封。后申请执行人以“邓晓利和张印来离婚在先、借贷在后，此债务与邓晓利无关”为由，向本院书面申请解除对邓晓利的执行措施，并撤回对邓晓利的执行申请，本院已解除对上述财产的冻结和查封。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人张印来发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位计1911.31元（含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的车辆因未能实际控制暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张印来负有继续向申请执行人赵长松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月八日书记员 张龙飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：岳宝勇，男，1979年1月7日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与岳宝勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37796.54元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十一日书记员  洪倩萍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1618号被执行人武先能，又名武伦宽，男，1982年2月6日生，汉族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初118号刑事判决书，依法向被执行人武先能送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付罚金1000元。但被执行人武先能未履行。本院在执行武先能执行罚金纠纷一案中，于2020年7月24日对被执行人武先能通过查控系统查询被执行人武先能银行存款、车辆、有价证劵，经查被执行人武先能名下无银行存款、无车辆登记信息，无有价证劵，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查被执行人无其他可供执行财产，本院依法将武先能纳入失信黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1618号案件的执行。待发现被执行人有可供执行财产时再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵组龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十二月一日书记员  杨景江
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4885号原告：鲁志强，男。委托诉讼代理人：鲁丽丽，辽宁宣光律师事务所律师。原告：王艳云，女。被告：谢连贵，男。被告：王宇，男。原告鲁志强、王艳云与被告谢连贵、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，王艳云认为该案标的属夫妻共同财产，申请作为原告参加诉讼，申请符合法律规定，本院准予；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志强、王艳云和被告谢连贵到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁志强、王艳云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令谢连贵向鲁志强、王艳云返还借款100,000元及给付至款项偿还之日利息，王宇承担保证责任；2、本案诉讼费用由谢连贵、王宇承担。事实及理由：2017年10月5日，谢连贵向鲁志强借款70,000元，借款期限为2017年10月5日至2018年10月5日，约定月利息1.5分。2017年10月11日，谢连贵向鲁志强借款30,000元，借款期限为2017年10月11日至2018年10月11日，约定月利息1.5分，王宇为上述借款的担保人。经多次催要未归还。谢连贵辩称，借款属实，没有偿还。王宇未作答辩。鲁志强、王艳云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明：2017年10月5日，谢连贵向鲁志强借款70,000元，借款期限、利息的约定及借款由王宇担保的事实。经质证，谢连贵无异议。2、借条一份，证明：2017年10月11日，谢连贵向鲁志强借款30,000元，借款期限、利息的约定及借款由王宇担保的事实。经质证，谢连贵无异议。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，对证据证明的事实本院予以确认并在卷佐证。谢连贵、王宇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁志强与王艳云登记结婚，为夫妻关系。2017年10月5日，谢连贵向鲁志强借款70,000元，借款期限为2017年10月5日至2018年10月5日，约定月利率1.5%；2017年10月11日，谢连贵向鲁志强借款30,000元，借款期限为2017年10月11日至2018年10月11日，约定月利率1.5%，王宇为上述借款的担保人。本院认为，鲁志强、王艳云为夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，除夫妻特有财产外；属夫妻共同所有的财产。谢连贵向鲁志强的借款及孳息归鲁志强与王艳云共同共有。合法的借贷关系受法律保护。谢连贵因经营需要在鲁志强处借款，并向鲁志强出具了借款凭证，谢连贵与鲁志强间形成了民间借贷法律关系，受法律保护，谢连贵应向鲁志强履行返还借款的义务。本案借贷行为发生在2017年10月，出借人起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%（年利率），本案出借人与借款人之间约定的月利率为1.5%折算年利率为18%，超出法律规定，应按法律规定的利率上限保护借款利息的给付。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。保证方式有：一般保证和连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间，是指连带责任保证合同当事人依照法律规定或者保证合同约定连带责任保证的保证人对履行期届满的债务承担保证责任的期间。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鲁志强、王艳云未提供自主债务履行期届满之日起六个月内要求王宇承担保证责任证据，王宇免除保证责任。综上所述，鲁志强、王艳云要求谢连贵返还借款、给付借款利息及承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢连贵应向鲁志强、王艳云返还借款100，000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、谢连贵从2017年10月5日起至款项结清之日止以借款70000为基数，按照年利率15.4%计算，向鲁志强、王艳云给付借款利息及承担逾期偿还借款的违约责任；三、谢连贵从2017年10月11日起至款项结清之日止以借款30000为基数，按照年利率15.4%计算，向鲁志强、王艳云给付借款利息及承担逾期偿还借款的违约责任；四、驳回鲁志强、王艳云要求王宇承担保证责任的诉讼请求；如果谢连贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由谢连贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年十二月十日法官助理孟佳书记员陈会玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3857号申请执行人：叶书文，男，1994年12月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：常州车伯乐汽车维修有限公司，统一社会信用代码9132041235456433XC，住所地武进区牛塘镇白家村。法定代表人：黄芳。申请执行人叶书文与被执行人常州车伯乐汽车维修有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1701号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州车伯乐汽车维修有限公司向申请执行人叶书文支付执行款10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执3857号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月八日法官助理  居 正书 记 员  石 琳
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执3号之二申请执行人:刘玉玲,女,1974年2月11日出生,汉族,无业,住大庆市萨尔图区。被执行人:姜海涛,男,1974年10月19日出生,汉族,无业,本院依据（2019）黑0126民初832号民事判决书依法执行刘玉玲与姜海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的30.636万元。本院立案执行后，依法向被执行人姜海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，并已对被执行人名下车辆及房产予以查封,申请人同意暂不对查封财产进行处置,除上述财产外暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜海涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘玉玲，申请执行人刘玉玲不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初832号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十二月十日()书记员  张春雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21659号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，组织机构代码66640280-7。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：李钰兵，男，汉族，1995年10月09日出生，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与李钰兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年十二月二日书记员  徐家佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7933号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。被执行人：王国强，男，1960年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪东证执行字第155号执行证书，在执行渤海国际信托股份有限公司与王国强公证债权文书一案中，于2020年9月1日向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人王国强名下只有零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人王国强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年11月25日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月三日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9552号原告：张见，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张见与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异152号案外人:王慧彩，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：曹恒山，男，1956年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行曹恒山与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王慧彩对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼2层、9层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人王慧彩撤回执行异议申请。本院认为，案外人王慧彩撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许王慧彩撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨继鑫
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1070号 申请执行人：粟泽平，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张建，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：肖文，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初754号民事判决书，受理粟泽平申请执行张建、肖文劳务合同纠纷一案。执行标的：8825元及利息，垫支诉讼费25元。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。我院通过“总对总”网络查控系统，调查了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、股票等财产信息，发现被执行人名下的存款仅有700余元。除该笔存款外被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 田 艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4902号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立友，该公司物业经理。被上诉人（原审被告）：吴鸿磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人吴鸿磊物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17607号之一申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司。法定代表人苏志伟，执行董事兼总经理。被执行人齐自亮，男，1978年2月1日出生。关于河南明志汽车销售服务有限公司申请执行齐自亮追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初33331号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月25日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、在执行过程中，本院查封被执行人齐自亮名下汽车一辆，因轮候查封暂无法处置；七、本院于2020年12月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月10日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；八、本院工作人员于2020年12月11日向申请人的代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依据相关法律规定终结本案的本次执行程序。截止2020年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十四日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执882号之二 申请执行人：周少凯，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：白前海（曾用名白凤林），男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行周少凯与白前海运输合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初792号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人白前海于判决生效之日起十五日内向周少凯支付运费28700元及资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人话共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、减半收取259元，由白前海负担。申请执行人于2020年11月3日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人白前海发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人白前海名下的财产情况，查无不动产登记信息，划拨被执行人银行存款857.05元。经另案分配，周少凯共分得3600元，折抵本案案件受理费259元、运费3341元。2020年9也27日查封了被执行人白前海名下川Ｊ9××××别克牌机动车。该车辆未实际控制，无法处置。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部，查无住房公积金缴纳信息。2020年9月24日查封了白前海名下的位于大英县××镇××村××组的不动产，该房产为自建房，暂无法处置。 4调查被执行人白前海户籍所在地，未发现其他可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人白前海限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有运费25359元及利息、执行费331元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十二月一日 书记员 曹靖聆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9872号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景海，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁克兢，男，系该公司员工。被告：哈斯，女，1967年2月17日出生，住沈阳市沈北新区。被告：梁福山，男，1967年5月14日出生，住沈阳市沈北新区。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告哈斯、梁福山物业服务合同纠纷一案，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十二月十四日法官助理张歆笛书记员唐璐
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执972号申请人：元谋县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶朝亮，男，汉族，初中文化，农民，1989年3月4日出生，住云南省昭通市巧家县。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行陶朝亮罚金、退赔劳动报酬一案，依据（2019）云2328刑初168号刑事判决书确定的事项，本案执行标的为56258元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询和传统查控，其名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。若违法上述协议，我院将依法恢复对（2019）云2328刑初168号刑事判决书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执972号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  起学聪二〇二〇年十二月三日书记员  李金萍
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初326号公诉机关金乡县人民检察院。被告人苏文政，男，1989年12月20日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人苏文政犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人苏文政及其指定辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日15时许，被告人苏文政酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车，沿金乡县滨河大道由北向南行驶至临江花园东门处时被金乡县交警大队执勤民警当场查获，后将苏文政带至金乡县宏大医院抽取血样并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，苏文政血液内乙醇含量为173.7mg/100ml。被告人苏文政属醉酒驾驶。被告人苏文政到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人苏文政在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，酌情考虑适用缓刑。被告人苏文政对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人苏文政的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人苏文政自愿认罪、悔罪态度较好；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性较小；已签署了认罪认罚具结书，积极缴纳了罚金。建议法院综合考虑上述情节对被告人苏文政从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人苏文政在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人苏文政到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人苏文政的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏文政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十二月四日法官助理杨承志书记员刘皖
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执异28号申请执行人：洪某，男，汉族，1983年3月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇某某陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷高新区。法定代表人：李某某。第三人：李某某，男，汉族，1981年10月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县陶瓷高新区。本院在执行洪某与景德镇某某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪某于2020年10月19日向本院提出执行异议，请求依法追加第三人李某某为（2020）赣0202执429号案件（以下简称本案）的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，本人与景德镇某某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院已作出（2020）赣0202民初921号民事生效判决书，因景德镇某某陶瓷有限公司未履行生效法律文书的确定的义务，故向景德镇市昌江区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经法院查控未发现景德镇某某陶瓷有限公司名下有足额可供执行财产，本人申请将景德镇某某陶瓷有限公司的唯一股东李某某追加为本案的被执行人，对被执行人景德镇某某陶瓷有限公司在本案中的债务承担连带责任。本院查明，被执行人景德镇某某陶瓷有限公司的工商登记股东有两个，即李某某（占60%）和成某某（占40%），因股东成某某将名下的40%股权作价80万元已转让给股东李某某，现在景德镇某某陶瓷有限公司实际股东只有李某某。本院在执行过程中，未发现被执行人景德镇某某陶瓷有限公司有足额可供执行的财产，被执行人景德镇某某陶瓷有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的债务。被执行人景德镇某某陶瓷有限公司的唯一股东李某某未在本院规定时间内提供公司财产独立于自己财产的证明材料。本院认为，本案中被执行人景德镇某某陶瓷有限公司没有足额可供执行的财产履行完毕生效法律文书确定的债务，其唯一股东李某某未提供公司财产独立于自己财产的证明材料，应承担不利法律后果，对申请执行人洪某的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加李某某为本案的被执行人，对景德镇某某陶瓷有限公司在本案中的债务承担连带责任。二、李某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人洪某清偿债务人民币203006元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初9312号原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码：91350200260081476F。法定代表人：钟武春，执行董事。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：林东仁，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告厦门厦禾物业管理公司诉被告林东仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，厦门厦禾物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门厦禾物业管理公司以被告已交清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。审判员 林 演 芝二〇二〇年十二月十五日书记员 邱钰（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15306号上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段，住所地沈阳市沈河区敬宾街3—**。负责人：李荣春，该房产段段长。委托诉讼代理人：王帅，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1968年1月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段因与被上诉人吴迪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6820号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是按中国铁路沈阳局集团公司的指导下，依法变更被上诉人新单位为沈阳，被上诉人已经接受并同意调入新单位新岗位，且实际履行，被上诉人主张解除劳动关系，支付经济补偿金不成立。上诉人并非针对被上诉人一人调动工作，此次调动涉及上千人。吴迪辩称：同意一审判决。原告吴迪向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求法院依法判令被告支付原告因被强制转岗所产生的补偿金37×4192.3=155115.1元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告自1983年在被告处从事水暖工、瓦工等工作。2019年3月21日，原告向被告提交《复工申请》，载明：申请人吴迪，现本人身体完全康复能够上班上岗正常工作，服从工作安排，请求领导给与安排工作。2019年3月26日，被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段出具《关于吴迪同志试工的通知》，载明：吴迪申请复工，自2019年3月26日起安排到沈阳供暖车间普通工岗位试工，试工期3个月。岗位工资为6档3853元。2020年3月17日，被告出具《关于免去吴迪同志职务的通知》，载明：免去沈阳北高铁车间吴迪普通工职务，自2020年3月17日起调整到沈阳另行安排工作，原签订的劳动合同继续有效，调入单位后另行签订《劳动合同变更协议》。上述通知下发后，原告不同意被告对岗位进行调整，且未到中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳实际工作。另查明，2020年2月25日，被告所属集团的劳动和卫生部下发《关于沈阳、丹东、大连、鞍山地区人员优化调整方案》，其中载明“为进一步盘活既有劳力资源，提高用工效率，集团公司决定对沈阳、大连客运段、沈阳房产段进行人员优化调整。……二、人员优化调整方案：将沈阳、大连客运段35岁及以下在岗男职工（不含列车长）调整到区域工务段，将沈阳市房产段富余人员调整到客运段。”再查明，原告于2020年3月24日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年3月24日出具沈河劳人仲不字(2020)212号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。一审法院认为，劳动者的合法权益应得到保护。原、被告之间的劳动合同关系合法成立。关于原告主张被告支付转岗产生的补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，原告工作岗位、工作单位均发生重大变化，且被告未与原告进行事先协商，而是直接通过通知的方式单方免去原告沈阳北高铁车间吴迪普通工职务，将原告调至中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工作，违反法律规定。因被告与中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳系两个独立的法人单位，被告于2020年3月17日将原告调入其他单位的行为系与原告解除了事实上的劳动关系。被告的行为违法《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其应向原告支付补偿金。根据原告在庭审中提交的工资明细清单，原告离职前十二个月平均工资为3705.8元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿金年限自本法实施之日起计算。故本案原告主张的经济补偿金应自2008年1月1日起计算，经计算为46322.5元（3705.8元×12.5个月）。一审法院判决：一、原告吴迪与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段之间的劳动关系于2020年3月17日解除；二、被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴迪经济补偿金46322.5元；三、驳回原告吴迪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为2020年3月上诉人调整被上诉人工作岗位至中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳是否构成解除劳动合同。被上诉人认可上诉人从未出具过解除劳动合同通知书的事实。2020年3月上诉人出具的《关于免去吴迪同志职务的通知》，载明：免去沈阳北高铁车间吴迪普通工职务，自2020年3月17日起调整到沈阳另行安排工作，原签订的劳动合同继续有效，调入单位后另行签订《劳动合同变更协议》。上述通知下发后，被上诉人不同意调整岗位。上诉人与中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳均属于中国铁路沈阳局集团有限公司的分公司，并非独立法人单位，此次调岗为中国铁路沈阳局集团有限公司对下属多个分公司整体进行人员优化调整，涉及上诉人700多名人员，可见系中国铁路沈阳局集团有限公司成建制人员优化调整，且通知已明确载明被上诉人原签订的劳动合同继续有效，另行签订《劳动合同变更协议》，并非上诉人解除被上诉人劳动合同。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6820号民事判决；二、驳回吴迪的诉讼请求；三、驳回中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段其他上诉请求。一、二审案件受理费各10元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年十二月八日法官助理杨多多书记员谢媛
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3936号 申请执行人：盘锦东盟实业有限公司，住所地盘锦市大洼县。 被执行人：沈阳海陆采油设备制造有限公司，住所地沈阳大**。 被执行人：刘忠亚，男，1954年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人盘锦东盟实业有限公司与被执行人沈阳海陆采油设备制造有限公司、刘忠亚借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执3936号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 钟薪潼
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3156号原告：汪月华，女，1965年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：徐仕华，男，1973年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：陈琳，女，汉族，1984年8月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告汪月华与被告徐仕华、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告汪月华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪月华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  邓子瑶二〇二〇年十二月三日书记员  尚双全
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执985号申请执行人：谢XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：杨XX，女，回族，户籍地宁夏永宁县。申请执行人谢XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0407民初639号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢XX向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院向被执行人杨XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人谢XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月10日、12月2日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人杨XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月7日告知申请执行人谢XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年12月2日本院对被执行人杨XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谢XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的为XX元（利息、迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十二月八日书记员  王燕娥
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2328号原告：镇赉县军刚物业管理有限公司。统一社会信用代码：912208213166971825。法定代表人：刘某：经理被告：夏某，男，1986年10月11日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县军刚物业管理有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告镇赉县军刚物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县军刚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许镇赉县军刚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县军刚物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十二月十日书记员 张秋阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6870号 申请执行人：李志盛、刘川、夏静宇、伦智桦、李华勋、覃晓飞、陆嘉雄、周超雯、乔松明、程玉琪、朱龙剑、区嘉敏、李永利、阳俊杰、黄进、李余蒋、叶孝杰、毛作鹏、黄浩翔、叶建文、罗斯刚、李鸿辉、夏思远、温丽华、李颖、李兵兵、郑笑颖、颜振华、石淼宏、林达静、李穗、徐进、李剑新等33人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：广东北讯电信有限公司（下称“北讯公司”），住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**，统一社会信用代码91440101304324047B。 法定代表人：陈岩。 关于李志盛等33人与北讯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因北讯公司未履行穗番劳人仲案[2020]4731-4763号《仲裁调解书》确定的义务，李志盛等33人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6798号等33案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其名下位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1号、2号、201、301、401、501的房屋已被本院（2019）粤0113执8630号案查封并拍卖，得款51200000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本系列案已申请参与分配。在本院组织分配期间，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2604号《决定书》，决定将被执行人北讯公司移送破产审查，并书面通知本院中止对北讯公司的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院已决定将北讯公司移送破产审查，并通知本院对有关案件中止执行程序，等待破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6798号-6802号、6805号-6807号、6815号、6817号-6820号、6825号、6826号、6828号-6831号、6833号、6846号、6847号、6850号-6853号、6858号、6859号、6866号-6870号共33案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的、或案件具备继续执行的条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 斯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6853号 申请执行人：李志盛、刘川、夏静宇、伦智桦、李华勋、覃晓飞、陆嘉雄、周超雯、乔松明、程玉琪、朱龙剑、区嘉敏、李永利、阳俊杰、黄进、李余蒋、叶孝杰、毛作鹏、黄浩翔、叶建文、罗斯刚、李鸿辉、夏思远、温丽华、李颖、李兵兵、郑笑颖、颜振华、石淼宏、林达静、李穗、徐进、李剑新等33人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：高俏颜，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：广东北讯电信有限公司（下称“北讯公司”），住所地广州市番禺区东艺路****（A-14）**，统一社会信用代码91440101304324047B。 法定代表人：陈岩。 关于李志盛等33人与北讯公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因北讯公司未履行穗番劳人仲案[2020]4731-4763号《仲裁调解书》确定的义务，李志盛等33人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6798号等33案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其名下位于广州市番禺区东环街东艺路139号14栋1号、2号、201、301、401、501的房屋已被本院（2019）粤0113执8630号案查封并拍卖，得款51200000元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本系列案已申请参与分配。在本院组织分配期间，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2604号《决定书》，决定将被执行人北讯公司移送破产审查，并书面通知本院中止对北讯公司的执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院已决定将北讯公司移送破产审查，并通知本院对有关案件中止执行程序，等待破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6798号-6802号、6805号-6807号、6815号、6817号-6820号、6825号、6826号、6828号-6831号、6833号、6846号、6847号、6850号-6853号、6858号、6859号、6866号-6870号共33案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的、或案件具备继续执行的条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 斯
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1508号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：苏国光，该联社下洋信用社主任。 被执行人：张旺盛，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：黄先娜，女，1977年2月25日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：胡群旺，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：胡林，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 被执行人：胡卫平，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张旺盛、黄先娜、胡群旺、胡林、胡卫平金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年8月10日作出的(2020)闽0803民初1427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院于2020年10月9日、2020年11月30日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡林于2020年11月25日偿还申请执行人借款本息36202元、被执行人胡卫平于2020年10月28日偿还申请执行人借款本息39371.68元，申请执行人同意解除对被执行人胡林、胡卫平银行账户的冻结，不对其采取纳入失信名单、限制高消费措施。被执行人张旺盛、黄先娜、胡群旺名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法扣划被执行人被执行人胡林名下银行账户存款2868元、被执行人胡卫平名下银行账户存款6036.68元，合计8904.68元已支付给本案申请人。另查明，被执行人张旺盛、黄先娜、胡群旺名下其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将张旺盛、黄先娜、胡群旺纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年12月4日，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张旺盛、黄先娜、胡群旺、胡林、胡卫平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执923号申请人：文洪明，男，1958年12月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：郭金会，女，1964年5月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住元谋县，现住元谋县（能禹货场北边火瓢牛羊肉餐馆）。本院在执行文洪明申请郭金会买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初103号民事判决书确定事项，本案应执行标的为82522元，案件受理费931.5元，申请执行费为1152元，合计84605.5元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现已执行到位12239元，剩余部分未履行，现被执行人郭金会暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执923号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十二月十日书记员  李浩伦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2177号申请执行人郁正希，男，1952年1月24日生，汉族，住启东市。被执行人王天佑，男，1993年7月28日生，汉族，住启东市。关于申请执行人郁正希与被执行人王天佑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0681民特909号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定书，被执行人王天佑所欠申请执行人郁正希货款人民币15000元。于2020年1月20日前归还7500元，2020年3月20日前归还7500元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年7月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件因收件地址查无此人而退回。2、于2020年7月21日及2020年10月13日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下有少量银行存款、无不动产登记信息、有一辆浙Ｂ×××**车辆（注册日期2005年5月21日）。遂冻结了被执行人名下账户若干。委托杭州市西湖区人民法院以额度15125元冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年10月8日止；委托深圳市南山区人民法院以额度15125元冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月22日止。对于上述被执行人名下浙Ｂ×××**车辆，经委托宁波市鄞州区人民法院查封，未予以查封，该法院将上述车辆登记信息反馈于本院，上述车辆登记信息显示：检验有效期止：2015年7月31日，逾期检验强制报废期止：2018年7月31日。3、于2020年8月31日对被执行人作出了限制高消费令。于同年10月14日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人住址所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月18日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。现尚未执行到位标的15000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特909号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十二月一日书记员 黄群辉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执378号 房某1等依据（2019）苏1322民初2742号民事判决书申请执行房某2赡养费纠纷一案，已于二〇二〇年十二月十日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保56号 申请人：于文慧，男，1979年9月23日出生，现住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被申请人：兰臣，男，1974年2月8日出生，现住黑龙江省铁力市。 被申请人：张美玲（系兰臣配偶），女，1978年10月23日，现住黑龙江省铁力市。 申请人于文慧于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰臣、张美玲位于铁力市××镇××小区××栋×单元东室×××（价值约61，222.00元）予以查封。申请人于文慧以其在中国农业银行存款61，222.00元作为保全担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，依法查封兰臣、张美玲位于铁力市××镇××小区××栋×单元东室×××号房屋，查封期限为1年。冻结于文慧在中国农业银行存款61，222.00元，期限为1年。 现已经保全完毕。 审判员  孙恒森 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑兴华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢824号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1969年10月2日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：段明学，男，汉族，1958年4月11日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人合伙协议纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1353号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款730000元及利息，案件受理费14600元，执行费9700元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 智
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢289号 刘正轲、李文祥： 刘正轲与李文祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121000.00元以及利息（申请执行人自愿放弃利息部分的执行利息部分的执行），经本院立案执行，现已强制执行到位121000元，其中，执行费1751元已执行到位。至此，申请执行人刘正轲向本院申请执行的（2016）川3426民初664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月××日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1786号原告：张胜明，男，1976年4月12日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：景德镇启蒙建设工程有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼山镇留阳村葡萄酒厂，统一社会信用号码：91360200MA38MPGJ5T。法定代表人：汪路辉，该公司总经理。原告张胜明与被告景德镇启蒙建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜明、被告景德镇启蒙建设工程有限公司的法定代表人汪路辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告货物运输费20000元；2．请求法院判决被告支付原告因运输货物产生的罚款、停车费等其他各项费用共计4200元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年6月起，被告联系原告叫车去帮被告公司装载货物，双方约定每装载一车货物，由被告公司的过磅人员签发一张进货单给原告，然后被告公司的工作人员按照每车300元或350元的价格结算运费给原告（计价标准为路程长短），再由原告将运费分别结算给各个货车司机。同时还口头约定，货车的停车费及因超标装载货物产生的罚款均由被告承担。事后，原告依约履行了运输义务，共产生运费38750元，停车费及罚款共计4200元，被告已向原告支付了18750元的运费，至今仍欠原告运费及停车费、罚款等各项费用共计24200元。原告一直联系被告公司要求其支付上述款项，但是被告一直未支付，故特提起诉讼。被告景德镇启蒙建设工程有限公司辩称，原告的诉请与我公司无关，不是我公司请原告运输的。江志华虽是我公司的员工，但他与韩洋也是朋友关系，他的个人行为与公司无关。本院经审理认定事实如下：自2020年6月起，被告景德镇启蒙建设工程有限公司员工江志华应材料供应商韩洋、胡文彬的委托，联系原告张胜明雇车将货物运输给被告公司，原告和江志华口头约定了运费计价方式。之后，原告安排车辆从材料供应商韩洋处将货物运输到被告公司，由被告公司人员过磅后向原告出具进货单，证明收到货物的重量。韩洋将运费支付给江志华后，再由江志华支付给原告。现原告认为其依约履行了运输义务，江志华系被告公司的员工，尚欠运输费及停车费、罚款等各项费用共计24200元应由被告公司承担，故向本院提起诉讼。另查明，被告景德镇启蒙建设工程有限公司于2020年6月17日、6月18日、7月15日分三次将货款支付给韩洋、胡文彬，期间未将运费支付过给原告。本院认为，江志华虽是被告景德镇启蒙建设工程有限公司的员工，但其是受材料供应商韩洋、胡文彬的委托，联系原告张胜明雇车将货物运输给被告，而非受被告的委托，故江志华与原告口头达成的运输协议不是执行被告公司职务的行为，且原告在庭审中也自认运费由韩洋支付给江志华后，再由江志华支付给原告，被告景德镇启蒙建设工程有限公司非本案的适格主体，原告的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张胜明的诉讼请求。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 沁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 2020甘07**执2107号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司高台支行 负责人：胡志廷,该行行长。 地址：高台县。 统一社会信用代码:91620724316068773T 被执行人：赵红廷，男，1971年12月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邢彩花，女，1973年3月14日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵松廷，男，1969年5月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孙玉琴，女，1970年3月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张文，男，1971年4月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵海萍，女，1974年4月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张宗爱，男，1965年6月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李芳梅，女，1964年4月17日出生，汉族，住高台县。 被执行人：盛樑荣，男，1977年5月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张彩云，女，1977年6月26日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行与被执行人赵红廷、邢彩花、赵松廷、孙玉琴、张文、赵海萍、张宗爱、李芳梅、盛樑荣、张彩云金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初317号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣每人偿还原告甘肃银行股份有限公司高台支行借款250000元，并按照年利率8.7%承担自2018年6月27日起至2019年6月27日期间的利息、按照年利率13.05%承担自2019年6月28日起至该借款还清为止期间的利息。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告赵红廷、邢彩花、赵松廷、孙玉琴、张文、赵海萍、张宗爱、李芳梅、盛樑荣、张彩云对上述借款本息相互承担连带清偿责任。现法律文书已经生效，被执行人赵红廷、邢彩花、赵松廷、孙玉琴、张文、赵海萍、张宗爱、李芳梅、盛樑荣、张彩云主动履行法律文书确定的义务，申请人甘肃银行股份有限公司高台支行向法院申请强制执行，执行费17672元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司高台支行与被执行人赵红廷、赵松廷、张文、张宗爱、盛樑荣自愿达成和解协议，协议如下：1.被执行人赵红廷、邢彩花、赵松廷、孙玉琴、张文、赵海萍、张宗爱、李芳梅、盛樑荣、张彩云与申请人甘肃银行股份有限公司高台支行办理续贷手续，将该贷款续贷一年。2.被执行人赵红廷、邢彩花、赵松廷、孙玉琴、张文、赵海萍、张宗爱、李芳梅、盛樑荣、张彩云于2021年3月14日前将逾期利息全部履行完毕。3.如果被执行人有任意一人不能按期将利息履行完毕，申请人甘肃银行股份有限公司高台支行有权向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保959号申请人：李海萼，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：曾浩明，男，1949年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：娄底市祥隆房地产开发有限公司，住所地娄底市。法定代表人：刘炜淇。申请人李海萼于2020年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人曾浩明、娄底市祥隆房地产开发有限公司的银行存款500万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保244号民事裁定书，并于2020年12月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾浩明、娄底市祥隆房地产开发有限公司的银行存款500万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人李海萼所有的位于涟源市人民路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十二月三日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4215号原告：刘正华，男，1971年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被告：黄应达，男，1974年09月01日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张义，男，1983年10月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：9152020091465481X4。负责人：张玉成。原告刘正华诉被告黄应达、张义、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月25日立案受理后，原告刘正华于2020年12月02日以证据不足，需收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告刘正华申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正华撤回起诉。案件受理费1,260元，因撤诉结案减半收取630元，由原告刘正华负担。审判员 林 峰二〇二〇年十二月二日书记员 付秀明
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初321号公诉机关栾川县人民检察院。被告人徐某某，男，1970年6月29日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日晚8时许，被告人徐某某和其朋友宫某在栾川县城凤凰天街“刘一桌”饭店吃饭饮酒，晚9时许结束，后徐某某驾驶自己的豫Ｃ×××**号轿车离开，当车行驶至兴华西路西河桥头路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获，当即被带至栾川县中医院抽血送检。经鉴定，被告人徐某某驾车时的血乙醇含量为115mg/100ml。被告人徐某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇二〇年十二月四日书记员代 银 鹏
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初316号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人罗业康，男，1965年2月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因犯盗窃罪于2015年12月30日被安化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2017年2月28日刑满释放。因吸食毒品，于2020年9月4日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月15日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人罗业康犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人罗业康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年至2020年8月份，被告人罗业康多次在湘阴县自己家中容留吸毒人员张某、李某、黄某、一鹤龙湖镇男子吸食毒品冰毒和麻古。1.2019年快过年的一天下午，被告人罗业康在湘阴县自己家中容留吸毒人员张某和李某吸食毒品冰毒和麻古。2.2020年8月份的一天下午，被告人罗业康在湘阴县自己家中容留吸毒人员张某、李某、黄某吸食毒品冰毒和麻古。3.2020年8月31日下午，被告人罗业康在湘阴县自己家中容留吸毒人员张某和一鹤龙湖男子吸食毒品冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人罗业康容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人罗业康系累犯，具有坦白情节且认罪认罚；建议判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.抓获经过、调取证据通知书、罗业康通话记录单、起诉书、释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍资料等书证；2.证人张某、李某、黄某的证言；3.被告人罗业康的供述和辩解；4.现场勘验笔录，罗业康对张某、李某、黄某的辨认笔录，张某、李某、黄某对罗业康的辨认笔录。被告人罗业康对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月19日，被告人罗业康被抓获归案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人罗业康构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗业康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗业康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗业康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年十二月八日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市广联建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区科技路北。 法定代表人：周秀杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆强，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 一审被告：牡丹江中博凯业劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街师范小区**楼****。 法定代表人：于海军，该公司经理。 再审申请人大庆市广联建筑安装工程有限公司（以下简称广联公司）因与被申请人王兆强、一审被告牡丹江中博凯业劳务有限公司（以下简称中博公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人广联公司申请再审称，一、1、原审法院认定案涉的大庆汽车城项目F2、F4号楼 —1— 由再审申请人施工没有事实及法律依据。首先，大庆汽车城项目总包单位为黑龙江省博环胜广建筑工程有限公司（以下简称博环公司），该公司将工程发包给中博公司施工，于2017年6月23日签订了《施工合同》。中博公司又与林祝山达成了内部承包协议，中博公司将案涉工程发包给林祝山实际施工，林祝山为该工程的实际施工人。林祝山为了完成施工内容，于2017年6月23日与吕文龙、张力国等人签订了《劳务分包合同》，约定将大庆汽车城项目F2、F4号楼发包给吕文龙、张力国施工。根据双方签署的《劳务分包合同》约定，工程所需的机械、安全设施、架子钢管、模板、方子等所有材料均由承包方吕文龙、张力国自购自备。我方有新证据证实以上事实，足以说明大庆汽车城项目F2、F4号楼的施工与再审申请人没有任何关系。其次，吕文龙不是广联公司的职工，更不是广联公司授权签订合同的工作人员。吕文龙与林祝山签订劳务分包合同系代表自己签订与广联公司没存任何关系。再次，一审时，法院当庭播放的“崔某”的录音不能证实再审申请人系案涉工程的施工方。本案中涉及的录音材料仅为一名法官与另一名不知身份的人员的通话记录，即无法确定被调查人员的身份，也不能确定其陈述内容的真伪。该录音中被调查人崔某陈述的内容缺乏其他证据予以佐证。经申请人与博环公司的总经理崔海令核实，崔海令没有接受任何司法机关工作人员关于大庆汽车城项目施工情况的调查，并已经为我公司出具了证明材料，足以说明一审时认定的崔某的录音是不能作为定案依据的，原审法院依据该录音认定广联公司为该项目的施工方是错误的。更为重要的是，大庆汽车城总承包单位博环公司、大庆汽车城项目监理单位黑龙江瑞兴工程管理咨询有限公司均为我公司出具证明，证实了大庆汽车城项目与广联公司无任何关系。最后，一审法院擅自调取案外人万山明的银行流水系违法行为。万山明虽系广联公司的股东，但毕竟不是广联公司的法定代表人，更不是本案的当事人。王兆强无权申请法院调取其银行流水，法院也不能“依职权”调取其银行流水。一审法院依据违法取得的所谓证据认定案件事实是违反法律规定的。该证据不具备合法性因而不能作为定案的依据。万山明个人与中博公司之间是否存在经济往来均系其个人行为，与广联公司无关。2、一二审法院认“广联公司”与王兆强签订的租赁合同合法有效（该合同签订日期为2017年7月1日）是错误的。合同第十四条明确约定“本合同双方 —2— 签字盖章时生效”，但王兆强提供的合同上没有大庆市萨尔图区润丰模板公司公章，也没有加盖我公司认可的印章。故该合同即未生效，也对我公司没有任何法律拘束力。3、王兆强提供的证据“长风系列软件合同执行情况报表”以及“长风系列软件租金结算清单”可以证实承租方为吕文龙个人。在这两组证据中载明的承租单位均是“吕文龙”个人，而不是广联公司。足以说明，与王兆强签订租赁合同及欠付租赁费的是吕文龙个人，与广联公司无关。4、王兆强在一审时提交的租赁合同中承租方处加盖了“广联公司项目部”印章，但该印章不是我公司的印章、汽车城项目不是我公司施工项目、我公司也从未使用过该枚印章。该枚公章与我公司没有任何关系，不能仅凭合同有项目部印章而不分该印章真假就认定我公司承担责任。所以，我公司认为不应依此认定我公司与王兆强之间存在租赁合同关系。至于广联公司是否就该枚印章向公安机关报案与本案无关，该枚印章的真伪及加盖情况应当由王兆强向法庭出示证据予以证实，该举证责任不在广联公司。况且该印草的内容仅仅为“广联公司项目部”并非“广联公司汽车城项目部”这与常理不符。所以，该枚印章无法确定案件事实，更加无法认定该租赁合同与广联公司之间的关系。二、一审法院程序违法，侵犯了再审申请人的合法权益，一二审判决应当予以撤销。根据法律规定，一审普通程序审理的案件，应当由三名审判员或人民陪审员组成合议庭，但本案一审两次开庭时均只有李连山一名法官和一名书记员参加庭审。由于一审法院开庭时未组成合议庭审理本案，故属于程序违法。请求撤销二审判决，依法再审改判；一、二审诉讼费用及再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、王兆强在与“大庆市广联建筑安装工程有限公司项目部”签订租赁合同时，并无义务对“大庆市广联建筑安装工程有限公司项目部”印章进行实质审查，王兆强出租的建筑器材亦使用在涉案的工程之中，故王兆强有理由相信“大庆市广联建筑安装工程有限公司项目部”系广联公司所设立，吕文龙的行为代表广联公司。广联公司在知道吕文龙使用其项目部公章后，亦没有向公安机关报警，不符合常理。二、中博公司与广联公司的股东万山明之间在2017年8月4日至2018年7月26日之间有过资金约2400万元的往来，中博公司亦给付过吕文龙工程款200万元。虽然中博公司认为其公司与万山明的资金往来与本案没有关系，系其公司与万山明的个人之间的经济往来，不 —3— 能由此认定其公司将工程转包给了广联公司，亦不能证明吕文龙代表广联公司收取了工程款。但是在一、二审诉讼中，中博公司、广联公司均未提供充分的证据予以证实上述业务往来与涉案工程无关的主张成立。三、博环公司、瑞兴公司出具的证明没有单位负责人及制作证明材料人的签字，不符合单位出具证明的形式要件，本院不予采信。关于崔海令出具的说明，因崔海令并没有出庭接受质询，且该说明在一、二审未提交，不属于新证据，本院不予采信。关于申请人提供的施工合同和分包协议不足以证明涉案工程与广联公司无关。四、广联公司向王兆强履行支付租赁费的义务后，如有证据证明他人是实际使用人的，可以向其追偿。综上，大庆市广联建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大庆市广联建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 —4— 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘亚楠
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初247号 原告：曲比尔举，男，1993年11月9日出生，彝族，住美姑县。 被告：吉民尼伍，女，1998年7月3日出生，彝族，住美姑县。 本院于2020年11月30日立案，本院在审理原告曲比尔举与吉民尼伍返还原物纠纷一案中，因原告曲比尔举经本院通知在限定期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吉史刘牛 二〇二〇年十二月八日 书记员 许  飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4177号 原告：谷玉国，男，1990年5月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：巨校开，男，1997年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告谷玉国与被告巨校开借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告谷玉国于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷玉国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷玉国负担。 审判员  李霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  路娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2210号之一申请人：汪名星，男，1985年12月02日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：储成相，男，1984年10月09日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汪名星与被执行人储成相民间借贷纠纷一案，依法向被执行人储成相达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人储成相至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人储成相名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，未查询到被执行人名下有房产登记信息，我院查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××**轿车（车辆查封不在控，暂不具备处置条件），申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十二月一日书记员  武 冕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10486号原告：姜传美，女，1945年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告姜传美与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初808号原告：武汉奇盛工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼****（1）。法定代表人：余生才，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福生、马伟，湖北义盾律师事务所律师。被告：武汉典实物业投资管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路**（省机电大厦**）/div>诉讼代表人：魏斌，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：管丽琼，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒婷，湖北晨丰律师事务所实习律师。原告武汉奇盛工程技术有限公司与被告武汉典实物业投资管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告武汉奇盛工程技术有限公司在未缴纳诉讼费的情形下于2020年11月3日提交撤回起诉的申请，并明确表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉奇盛工程技术有限公司撤回起诉处理。审判长  褚金丽审判员  赵文莉审判员  王 勇二〇二〇年十二月三日法官助理郭锐敏书记员何晋林
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3916号 原告：霍克佳，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。 被告：遵义市启泰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇经贸北街。统一社会信用代码91520324551943208Y。 法定代表人：姚瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭方明，该公司经理。 原告霍克佳与被告遵义市启泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告霍克佳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍克佳以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍克佳撤诉。 案件受理费2760元,减半收取计1380元，由原告霍克佳负担。 审 判 长  贺新轩 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  彭春贤 书 记 员  冯 灿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22596号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，职务不详。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：黄婕，女，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告黄婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十二月十四日书记员  张琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8414号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。被告：宁江梅，女，1986年2月19日出生，汉族，住，住湖南省涟源市/div>原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行诉被告宁江梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法进行了审查。经本院审查认为：因原告提供的被告宁江梅的地址未能妥投，也未能提供被告宁江梅的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。本案预收的案件受理费505元退给原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十二月四日法官助理 张益书 记 员 张芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4248号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵某某，男，1986年10月08日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙蓓蓓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4755号 原告：泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部，经营场所：泸州市龙马潭区奎丰村**，统一社会信用代码：92510504MA6BFDHC1G。 经营者：张清燕。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：何浩彬，男，汉族，1984年7月20日出生，住址：重庆市江津区。 本院在审理原告泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部与被告何浩彬买卖合同纠纷一案中，因被告已付清款项，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部撤回起诉。 案件受理费110元，本院减半收取55元，由原告泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部负担。 审判员  杜刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  严敏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1328号申请执行人：孟祥忠，男性，1964年01月06出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：张晓禹。申请执行人孟祥忠与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2020）126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行内容为：自本裁决生效之日起十日内，由公司支付给申请人2018年10月至12月工资12219.59元，2019年1月2月工资6280元，共计18499.59元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1328号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十二月十二日书记员  李 娇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4178号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨英，女，汉族，生于1970年7月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨英追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3180号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3180号民事调解书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 威
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2253号 申请执行人：杨德正，男，1952年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：余仕福，男，1976年2月8日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 关于杨德正申请执行余仕福民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4982号民事调解书已经生效，调解书中明确：被告余仕福定于2021年7月20日前一次性偿还原告杨德正欠款本金及利息共计46500.00元（具体还款方式为：2020年10月20日前偿还15000.00元，2021年2月20日前偿还10000.00元，2021年5月20日前偿还6500.00元，2021年7月20日前偿还15000.00元）；案件受理费525.00元、保全费1004元，两项共计1529.00元，原告杨德正自愿负担。 本案执行过程中，依照（2020）黔0521民初4982号民事调解书，依法向被执行人余仕福发出执行通知书等文书，责令被执行人余仕福履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人余仕福的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人余仕福未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人杨德正，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人杨德正认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2253号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4325财保147号申请人：陈国梁，男，1975年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：谢琛琛，女，1987年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人陈国梁根据已经生效的青河县人民法院（2020）新4325民特252号民事裁定书，于2020年12月15日向本院申请保全，请求对被申请人谢琛琛名下青河县农村信用合作联社账户内金额50000元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢琛琛（居民身份证号×××）名下青河县农村信用合作联社账户内金额50000元。案件申请费520元，由申请人陈国梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   田 星二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   王向成
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢192号申请执行人：刘丹，女被执行人：谢辉成，男申请执行人刘丹与被执行人谢辉成民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)耒巡民三初字第89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行,2020年11月9日恢复执行。在执行过程中发起总对总网络财产查控，查询了被执行人谢辉成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年12月10日依法作出(2020)湘0481执恢192号执行裁定书，裁定扣划被执行人谢辉成在中国平安人寿保险股份有限公司编号为：P200000015555237的保单现金价值7360元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月7日，本院再次对被执行人谢辉成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月2日，本院将被执行人谢辉成纳入失信被执行人。本院于2020年12月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为42640元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟琦审 判 员  徐晖审 判 员  周斌二〇二〇年十二月十五日代理书记员  郑婷
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终644号上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地山西省朔州市朔城区鄯阳街西延长线。法定代表人：李建峰，职务行长。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西山阴县石星化工有限责任公司，住所地山西省山阴县岱岳镇同太北路**。法定代表人：王强贤，职务总经理。被上诉人(原审被告)：王应贤，男，1952年6月20日出生，汉族，住址朔州市山阴县。被上诉人(原审被告)：王强贤，男，1963年10月8日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县。被上诉人(原审被告)：时桂英，女，1957年4月9日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县。被上诉人(原审被告)：段增桃，女，1963年6月12日出生，住址山西省朔州市山阴县。五被上诉人之委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行（以下简称邮储银行朔州市分行）因与被上诉人王应贤、王强贤、时桂英、段增桃、山西山阴县石星化工有限责任公司（以下简称石星化工公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行朔州市分行上诉请求：依法改判被上诉人王应贤、王强贤、时桂英、段增桃承担保证责任并承担二审诉讼费。事实和理由：原审认定在上诉人提起诉讼时，被上诉人王应贤、王强贤、时桂英、段增桃对于石星化工公司主债务的保证期间已届满，对借款及利息不承担连带清偿责任，并判决四被上诉人免于承担保证责任是错误的。被上诉人王应贤、王强贤、时桂英、段增桃对石星化工公司承担的是连带保证责任，虽保证期间为2017年5月23日-2019年7月22日，上诉人于2019年10月9日立案提起诉讼，但是上诉人对各被上诉人从2017年1月开始-2019年3月进行了多次催收并向原审提交了《小企业授信业务现场催收报告》及逾期贷款催收通知书回执和现场催收照片予以佐证。从上诉人向被上诉人主张权利之日开始应当适用诉讼时效的规定，被上诉人王应贤、王强贤、时桂英、段增桃应当对石星化工公司的债务承担连带保证责任。石星化工公司、王应贤、王强贤、时桂英、段增桃答辩同意一审判决。邮储银行朔州市分行向一审法院起诉请求：判令石星化工公司、王应贤、王强贤、时桂英、段增桃立即偿还贷款本金及利息共计3891893.72元，并判令邮储银行朔州市分行对石星化工公司名下抵押财产的拍卖、变卖或折价等所得价款享有优先受偿权且王应贤、王强贤、时桂英、段增桃对上述借款本息承担连带清偿责任，承担诉讼费及其他合理费用。一审法院认定事实：2014年9月12日，双方当事人签订小企业授信额度为人民币500万元，期限为2014年9月12日至2016年9月11日。双方于当日签订小企业流动资金借款合同，合同约定石星化工向邮储银行朔州市分行借款500万元，单笔贷款期限不超过12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，按月还息。后双方签订小企业最高额抵押合同，石星化工以山阴县岱岳镇同太南路22号的土地使用权为借款提供抵押担保并在山阴县国土资源局办理了抵押登记。王应贤、王强贤、时桂英、段增桃与邮储银行朔州市分行签订小企业最高额保证合同，为石星化工公司的借款提供保证担保。2014年9月16日，邮储银行朔州市分行向石星化工公司发放贷款500万元，借款期限从2014年9月16日至2015年9月15日，借款利率8.4%，并出具邮储银行朔州市分行法人授信业务借据。借款到期后，石星化工公司未能全部偿还贷款，2015年11月23日，双方再次签订小企业流动资金借款合同，借款期限从2015年11月24日至2016年8月22日，借款利率6.09%，石星化工公司以厂房作抵押，并且办理了他项权证书，其他担保人的担保义务不变。2016年8月17日，石星化工公司与邮储银行朔州市分行签订借款合同补充协议，双方同意将贷款期限调整为18个月，即从2015年11月23日至2017年5月22日，贷款利率为中国人民银行公布的2016年人民币贷款基准利率上浮60%，保证人王应贤、王强贤、时桂英、段增桃在补充协议上签字确认。截至2019年9月27日，石星化工尚欠邮储银行朔州市分行贷款本金2939994.58元，利息951899.14元。一审法院认为，双方签订的借款以及担保合同合法有效，邮储银行朔州市分行依照约定向石星化工公司发放了借款，石星化工公司利用按期偿还借款本息，按合同约定抵押的房屋，邮储银行朔州市分行依法享有担保物权的优先受偿权。根据合同约定，在邮储银行朔州市分行提起诉讼时，王应贤、王强贤、时桂英、段增桃对于石星化工公司主债务的保证期限已届满，故对以上借款及利息不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十一条、一百七十三条、一百七十六条、一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、山西山阴县石星化工有限责任公司石星化工公司于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行截至2019年9月16日的贷款本金2939994.58元、利息及罚息951899.14元，共计3891893.72元；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行对山西山阴县石星化工有限责任公司山阴县岱岳镇同太南路22号的土地使用权及厂房的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行的其他诉讼请求。案件受理费37935元，由山西山阴县石星化工有限责任公司承担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王应贤、王强贤、时桂英、段增桃是否应承担保证责任。上诉人邮储银行朔州市分行与被上诉人石星化工公司签订补充协议约定最后还款期限为2017年5月22日，被上诉人王应贤、王强贤、时桂英、段增桃作为保证人在补充协议签字确认，而上诉人邮储银行朔州市分行于2019年10月9日提起诉讼主张权利，已超过保证期限，原判并无不当。上诉人邮储银行朔州市分行虽提交照片等证据欲证明其未超保证期限，但被上诉人王应贤等人予以否认，认为照片系伪造，上诉人邮政储蓄银行朔州市分行所提供的现有证据不足以证实在保证期间内向被上诉人王应贤等人主张过权利，故其所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人邮储银行朔州市分行的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37935.0元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十二月三日书记员 李 泽