湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许湘四，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：谭子尧，岳阳县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县，由岳阳县荣家湾镇城东村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：戴杭，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人许湘四、戴杭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳市分公司上诉称：撤销一审判决，改判核减上诉人多承担的84000元。事实和理由：一审判决认定责任错误。根据岳阳县公安局交通警察大队出具的岳县公交（认）字[2019]第0029号事故认定书，其中对事故形成原因分析为“造成该事故的原因是：驾驶人戴杭驾驶机动车遇行人横过道路未避让，是造成此次事故的主要原因，行人许湘四没有靠路边行走是造成此次事故的次要原因”，而一审法院却按照戴杭承担全责，许湘四承担无责处理，明显不符合法律规定。同时根据行车记录仪的照片看，许湘四并不是横过马路而是在马路中间顺着马路行走，应当承担次要责任。许湘四辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，岳阳县交通警察大队作出的认定是由于书写错误造成的。戴杭没有答辩意见。许湘四向一审法院起诉请求：1、判令戴杭赔偿各项损失共计579606.4元；判令人保财险岳阳市分公司在交强险和第三者责任险的责任限额范围内承担赔付义务；2、判令人保财险岳阳市分公司、戴杭承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月26日23时许，戴杭驾驶小车（车牌号：湘ＦＦ××**，在人保财险岳阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2018年7月18日0时起至2019年7月18日24时止）沿岳阳县荣家湾镇城南路由西向东行驶时，与行人许湘四相撞，造成许湘四受伤及车辆受损的交通事故。许湘四受伤后，先后送往岳阳市一人民医院和岳阳县人民医院住院治疗，至2019年5月17日出院。经司法鉴定，许湘四因此次事故的损伤程度构成二个九级伤残和一个十级伤残。经岳阳县公安局交警部门认定，戴杭负此次事故的全部责任，许湘四不负事故责任。案件审理过程中：1、各方当事人均同意许湘四医疗费商业险赔偿部分的非医保用药按15%进行核减。2、2020年6月15日，许湘四向一审法院提出鉴定申请，申请对其从2019年2月27日入院至2019年4月19日出院在岳阳市一人民医院住院治疗费用中的左髋关节更换费用进行鉴定。2020年7月8日，岳阳市金盾司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定许湘四住院治疗费用中的左全髋关节更换费用的金额预计陆万元。各方当事人未提出异议，一审法院亦予以确认。一审法院确认本案中许湘四的损失为：1、医药费217797元，其中前期医药费133797元，后期医药费84000元（治疗费12000元，髋关节更换费用60000元×120%＝72000元）；2、残疾赔偿金：39842×26%×20年＝207178.4元；3、精神损害抚慰金：13000元；4、误工费：岳阳县荣家湾镇城东村村委会出具证明，证实许湘四发生交通事故前一直从事钢筋工工作；结合鉴定意见认定的误工期180天，参照建筑业年平均工资57031元／年÷365天×365天＝57031元，一审法院予以确认；5、护理费：参照居民服务业年平均工资66816元／年÷365天×180天＝32950元；6、营养费：30元／天×180天＝5400元；7、住院伙食补助费：60元／天×79天＝4740元；8、交通费：结合实际住院时间、地、地点等审法院酌情认定1000元；9、鉴定费：6500元，许湘四提供了票据，一审法院依法予以认定；综上，许湘四的以上各项损失共计为545596元。一审法院认为，戴杭驾驶的案涉车辆在人保财险岳阳市分公司投保了交强险、100万元责任限额的商业第三者责任险及不计免赔率险，同时戴杭在本次事故中负全部责任，许湘四不负责任，许湘四因交通事故造成的损失，应先由人保财险岳阳市分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由人保财险岳阳市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出部分由戴杭赔偿。因此，许湘四的损失545596元，由人保财险岳阳市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超出限额10000元，按10000元计算），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，已超出限额110000元，按110000元计算）；许湘四的其他损失425596元（545596元-120000元），在核减医保目录外医药费18569.55元［（前期医药费133797元-交强险已赔偿医药费10000元）×15%＝18569.55元］后为407026.45元，没有超出商业三者险的范围，由人保财险岳阳市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，医药费核减部分18569.55元由戴杭予以赔偿。综上，由人保财险岳阳市分公司在保险限额内支付许湘四保险理赔款共计527026.45元（120000元＋407026.45元＝527026.45元），核减其已垫付的医药费10000元，应支付给许湘四的保险理赔款共计517026.45元；由戴杭支付给许湘四赔偿款18569.55元，核减其已垫付的125117.14（123117.14元医药费＋2000元营养费），应由许湘四归还戴杭的先行垫付款106547.59元。判决：一、由人保财险岳阳市分公司支付许湘四的保险理赔款共计517026.45元；由许湘四支付戴杭的垫付款共计106547.59元；二、驳回许湘四的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9596元，减半收取计4798元，由戴杭承担4363元，由许湘四承担435元。二审中，当事人许湘四提交了岳阳县公安局交通警察大队法制中队提供的该案讨论的会议记录和岳阳县公安局交通警察大队城关中队出具的“证明”两份证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，该两份证据可以证明就事故责任，交警部门经过了两次研究，最后认定戴杭全责，许湘四无责，交通事故认定书中第一页倒数第一段“造成该事故的原因”中存在打印错误。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案发生交通事故的双方当事人对交警部门作出的“戴杭负此次事故的全部责任”的事故责任认定并无异议，人保财险岳阳市分公司上诉所称事故认定书内容矛盾实际为交警部门文字打印错误所致，公安机关根据现场勘查及调查情况所作的道路交通事故认定书能够作为认定事实的依据，本院予以采纳。综上所述，人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年十二月七日书记员  隋 思