湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初327号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人金伟，男，1984年5月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，农民。2005年因犯故意杀人罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被湘乡市公安局取保候审；同年9月1日被湖南省湘乡市人民检察院取保候审；2020年9月18日由本院决定取保候审，2020年10月27日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 被告人廖永强，男，1993年1月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 被告人欧阳滢，绰号“秧狗”，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人万广云，湖南法至律师事务所律师。 被告人王乐，男，1985年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，农民。2004年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年；2016年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人成小红，湖南湘原律师事务所律师。 被告人谢强，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年因犯交通筆事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。 辩护人曹璐，湖南骄阳律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人金伟、廖永强、欧阳滢、王乐、谢强犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉，五被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年4月23日，被告人金伟邀请被告人廖永强、欧阳滢、王乐、谢强等人到“某某KTV”888包厢唱歌。22时30分许，相邻838包厢内唱歌的杨某甲进入888包厢并与包厢内的人喝酒跳舞共约5分钟后，被男朋友王某甲找到并拉出888包厢。被告人廖永强、王乐等人认为没有面子，便到838包厢交涉，并与838包厢内的王某甲、王某乙发生冲突。金伟等人赶过来劝开王乐、廖永强后，双方再次因为言语发生冲突。在冲突中，五被告人将王某乙、王某甲殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，王某乙所受损伤属轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。同时认为，五被告人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五被告人均是主犯。被告人王乐是累犯。被告人金伟、廖永强、欧阳滢、王乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人金伟判处有期徒刑一年三个月以下，被告人廖永强判处有期徒刑一年四个月以下，被告人欧阳滢判处有期徒刑十个月以下，被告人王乐判处有期徒刑一年四个月以下。 被告人金伟、廖永强、欧阳滢、王乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人谢强在公安机关讯问时和庭审中均不认罪。在庭审后，出具了悔过书，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人陈冠良发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人金伟的犯罪事实和罪名无异议，但有以下量刑情节：1、被告人金伟于2020年6月20日自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；2、积极对被害人赔偿并取得了被害人谅解；3、在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》；4、发生纠纷后先是去劝架，后言语激怒才动手打了王某甲，犯罪情节较轻。建议对其宣告缓刑。 辩护人彭小燕发表如下辩护意见：1、被告人廖永强如实供述犯罪事实，构成坦白；2、以前没有受过刑事处罚，此次是初犯、偶犯；3、被害人有一定过错；4、被告人廖永强认罪悔罪态度好，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人万广云发表如下辩护意见：1、欧阳滢是事情发生后才进入事发场所，受害人王某乙的轻伤是其他人所致，欧阳滢不应当认定为主犯；2、欧阳滢自动到案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系自首；3、没有前科，是初犯，相较其他被告人其犯罪情节较轻。请求法院对其从轻处罚。 辩护人成小红发表如下辩护意见：对于公诉机关指控被告人王乐的犯罪事实和罪名无异议，但有以下量刑情节：1、现有证据证明王某乙的轻伤不是王乐所致，其只起次要作用，是从犯；2、王乐在案发后主动投案，如实供述，应当认定其自首；3、主观恶性小。 辩护人王飞鹏发表如下辩护意见：1、公安机关在办案中程序违法，其所获取的证据不能作为起诉和判决的依据；2、公诉机关指控被告人谢强犯寻衅滋事罪，事实不清，没有合法有效的证据证明谢强打了人；被害人构成轻伤二级，并没有明确是谢强打了王某乙的鼻子，王某乙的轻伤二级和谢强没有关系，认定谢强为主犯不成立；3、被害人王某甲、王某乙有过错。综上，请求法院判决被告人谢强无罪。 经审理查明: 2020年4月23日，被告人金伟36岁生日。晚餐后，被告人金伟邀请被告人廖永强、欧阳滢、王乐、谢强等人到““某某KTV”＂888包厢唱歌。22时30分许，相邻838包厢内唱歌的杨某甲在走廊上遇到在888包厢唱歌的朋友刘某甲，杨某甲得知是刘某甲的朋友生日，便表示要去跟生日的人喝杯酒。在杨某甲进入888包厢并与包厢内的人喝酒跳舞共约5分钟后，被同在838包厢唱歌的男朋友王某甲找到并拉出888包厢。被告人廖永强、王乐等人认为自己包厢的女孩子被人拉走了，没有面子，便到838包厢交涉，并与838包厢内的王某甲、王某乙发生冲突。金伟等人赶过来劝开王乐、廖永强后，双方再次因为言语问题发生冲突。在冲突中，被告人金伟、廖永强、欧阳滢、王乐、谢强将王某乙、王某甲殴打致伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，王某乙所受损伤属轻伤二级。 案发后，被告人金伟赔偿被害人王某乙、王某甲损失共计20000元，被告人谢强家属庭审后代其赔偿了被害人王某甲、王某乙损失8800元，取得了被害人的谅解。 被告人金伟、欧阳滢、王乐、谢强分别于2020年6月20日、同年6月11日、同年7月21日、同年7月29日向湘乡市公安局自动投案。被告人廖永强于2020年6月2日被湘乡市公安局抓获归案。 被告人金伟于2020年9月17日、被告人廖永强、欧阳滢、王乐于2020年9月16日签署了《认罪认罚具结书》。 证明上述事实的证据有： 1.书证 (1)湘乡市人民医院门诊疾病诊断说明书，证实王某甲、王某乙受伤的事实。 (2)湘乡市公安局调取证据通知书，调取“某某KTV”王某乙、王某甲被打伤相关视频资料，证实本案基本情况。 (3)本院(2016)湘0381刑初297号刑事判决书，证实2016年王乐因犯寻衅滋事罪被判处有期徒十个月。 (4)犯罪信息登记表，证实金伟2005年在广州因犯故意杀人罪服刑九年的事实。 (5)本院(2014)湘法刑初字第98号刑事判决书，证实谢强因犯交通肇事罪被判处有期徒三年，缓刑四年。 (6)公安行政处罚决定书，证实2013年金伟因賭博被行政拘留的事实。 (7)湘乡市公安局湘公(巡)决字(2013)第0339号、湘公(毛)决字(2013)第0120号、湘公(昆)决字(2013)第0496号公安行政处罚决定书，证实2013年欧阳滢因吸食毒品多次被行政拘留的事实。 (8)协议书、谅解书，证实金伟、谢强分别赔偿了王某乙、王某甲20000元、8800元，王某乙、王某甲对金伟、谢强予以谅解。 (9)付款截图，证实金伟已支付赔偿金二万元的事实。 (10)五被告人的户籍信息，证实金伟、廖永强、欧阳滢、谢强、王乐五人作案时年满十八周岁，有完全刑事责任能力。 2.证人证言 (1)证人金某甲（金伟的弟弟）的证言，证实2020年4月23日22时50分左右，他哥跟谢某甲进了838包厢，把廖永强劝出来后，他哥跟对方发生推搡，廖永强、王乐、谢强等人在这个时候冲了进去，并且对对方实施殴打。廖永强拿一个啤酒瓶去砸对方，用脚去踢对方；他哥跟王乐打高个子，打了两个耳光，王乐用拳头打了对方头部两下；廖永强跟谢强用拳头打对方的矮个子。 (2)证人杨某甲的证言，证实2020年4月23日晚在“某某KTV”她被男朋友王某甲从888包厢拉到838包厢后，先进来两个人，与王某甲、王某乙发生口角，后被人劝了出去。不久又进来五个人，要扯她走，王某甲就拉住她，进来的五个人中有两个人用拳头打王某乙，还用脚踢，一个胖子拿一条凳子砸王某乙，接着又抓起电子秤砸王某甲，几个人把王某甲、王某乙逼到墙边后，对王某甲、王某乙拳打脚踢。 （3）证人刘某甲的证言，证实当时838包厢有金伟“秧狗”、“强妹几”、“乐妹几”四五个人在打对方两个男子，其中有一个用凳子去砸对方。金伟打了王某甲两个耳光；“强妹几”站在沙发上踢对方，然后自己摔倒了，爬起来又用拳头去打对方；欧阳滢是打的对方那个矮个子，只打了一拳；王乐打了王某甲头部两拳，穿白色耐克短袖衣服的人打了对方两个人。 （4）证人王某丙的证言，证实他在838包厢看见“强妹几”和王某甲发生了争吵和推搡，他再次进去时，看到金伟被王某甲掐住了脖子，“强妹几”在踢对方，还有两个人动了手。 （5）证人谭某甲的证言，证实在838包厢他看见金伟用手打了对方高个子头部两下，“强妹几”打得比较凶，在吧台上用脚踢矮个子、用拳头也打了，穿白色耐克短袖的人与“强妹几”一起用拳头打矮个子，“乐妹几”、“秧狗”主要是打高个子。 （6）证人丁某甲的证言，证实在838包厢他看见“强妹几”打得最凶，跳上吧台去踢对方，自己摔下来后又爬起来去打对方，金伟把对方一个穿白衣服的人逼到墙角，打了对方头部几下，王乐在旁边帮着金伟打，一个穿黑衣服的矮个子跟“强妹几”一起打对方的矮个子，穿白色耐克短袖衣服的男子进了838包厢。 （7）证人黄某甲的证言，证实王乐在拉人的时候用拳头打了对方几下，“秧狗”走到门口把手里的包递给她，然后冲进838包厢，她看见“秧狗”用拳头打了人。 3.被害人的陈述 （1）被害人王某甲的陈述，证实2020年4月23日晚上他到888包厢拉着杨某甲回到自己包厢，隔壁包厢就来了三个男子，很快又冲进来大概8个男子，进来后就推搡他和王某乙，推到了墙角，还动手打了他和王某乙，金伟是第一个打他的，打他的还有一个穿白色耐克短袖的。 （2）被害人王某乙的陈述，证实2020年4月23日晚他和一些朋友在“某某KTV”838包厢唱歌，期间杨某甲出去了，王某甲便去隔壁包厢叫了杨某甲回来，后面跟着两个男的，接着又来了五六个人，这些人上去推搡王某甲，他上前劝架，结果对方对着他和王某甲就打，打了约3分钟后对方的人就离开了，最开始闹事和打得比较厉害是一个打赤膊的和一个穿白色短袖的高个子（王乐）。 4.鉴定意见 湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王某乙所受损伤为鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。 5.辨认笔录 (1)王某甲的辨认笔录，其辨认出金伟是用拳头打他的人；廖永强是拿着酒瓶、电子称和凳子打他及王某乙的人;欧阳滢是对其拳打脚踢打他和王某乙的人；王乐是对他和王某乙拳打脚踢的人;谢强是用拳头打了王某乙的人。 (2)王某乙的辨认笔录，其辨认出金伟是用拳头打王某甲的人；廖永强是打了他的打赤膊的男子；欧阳滢是用拳头打他的人；王乐是打了他及王某甲的穿白色短袖的高个子；谢强是用拳头打了他的那个穿白色耐克短袖的人。 (3)黄某甲的辨认笔录，其辨认出王乐是用拳头打了对方的人;欧阳滢是用拳头打了对方的“秧狗”。 (4)金某甲的辨认笔录，其辨认出金伟是打了对方高个子两个耳光的人，廖永强是用拳头打了对方那个矮个子的人。 (5)丁某甲的辨认笔录，其辨认出金伟是用拳头打了对方的人；廖永强是打着赤膊用拳头打对方的人；欧阳滢是用拳头打了穿深色衣服的矮个子的人；王乐是用拳头打对方的人。 (6)杨某甲的辨认笔录，其辨认出金伟是用拳头打了王某甲的人；廖永强是先用啤酒瓶子砸在地上，再用凳子打王某乙的人；欧阳滢是用拳头打了王某乙以及王某甲的人；王乐是在包厢内用拳头打了王某甲的人；谢强是用拳头打了王某乙以及王某甲的人。 (7)刘某甲的辨认笔录，其辨认出廖永强是砸酒瓶子，用凳子砸对方，并且用拳头打了对方的外号叫“强妹几”的人；欧阳滢是用拳头打了对方、外号叫“秧狗”的人；金伟是用拳头打了王某甲的人；王乐是用拳头打了王某甲的人；谢强是用拳头打了对方矮个子的穿白色耐克短袖的人。 (8)谭某甲的辨认笔录，其辨认出金伟是用拳头打了对方高个子的人;廖永强是用拳头打了对方那个矮个子的“强妹几”；欧阳滢是用拳头打了对方高个子的“秧狗”；王乐是用拳头打了对方那个高个子的“乐妹几”；谢强是用拳头打了对方矮个子的穿白色耐克短袖的人。 (9)王某丙的辨认笔录，其辨认出廖永强是用脚踢了对方的人；欧阳滢是用拳头打了对方的外号叫“秧狗”的人。 （10）王乐的辨认笔录，其辨认出受害人王某乙就是被欧阳滢打伤鼻子的矮个子;欧阳滢就是案发时在包厢内用拳头打了对方那矮个子鼻子的人;金伟是打了王某甲耳光的人。 (11)金伟的辨认笔录，其辨认出廖永强是用拳头打了王某乙的人；王乐是发生冲突时进了“某某KTV”838包厢内的人。 6.现场勘验笔录、现场勘验制图1张、照片9张，证明案发现场基本情况。 7.视听资料、案发现场监控视频资料光碟九张，证明金伟、廖永强、欧阳滢、王乐、谢强进入838包厢寻衅滋事经过。 8.被告人的供述与辩解 (1)被告人金伟的供述，证实2020年4月23日他36岁生日，晚饭后邀请朋友去“某某KTV”888唱歌，期间他们包厢的人与838包厢的人发生言语冲突，他与廖永强、欧阳滢、王乐、谢强殴打了838包厢的王某甲和王某乙的事实。 (2)被告人廖永强的供述，证实2020年4月23日金伟生日，晚上在“某某KTV”888包厢唱歌，中途来了个女的，在包厢跟别人喝了啤酒还跳了舞，后来就来了两个男子把女的扯去838包厢了，他们就到838包厢里，进去的时候，有一个酒瓶子滚了出来，他以为对方要打人，他就在桌子上拿了个酒瓶敲碎，然后他就站到吧合上用拳头去打对方的人，在他打对方的时候，还有三四个人逼着对方两个人到墙角并殴打。他用举头殴打了对方一个人的背部与头部，大概打了三、四拳的样子，然后就有人把他扯开了。他被扯开的时候，那几个人还在打对方的两个人。 （3）被告人欧阳滢的供述，证实2020年4月23日晚上，他进入了838包厢，当时包厢里对方有两个男的，一高一矮，他们888包厢里有七八个人在里面，他只认识金伟和刘某甲，金伟跟对方那个高个子在互相推搡，他上去揪金伟的同时，把对方那个高个子推开，对方想来打他，他就用拳头打了对方一拳。 （4）被告人王乐的供述，证实在838包厢看见廖永强与王某甲发生言语冲突，888包厢另外一个比较矮的男子就拿了一个啤酒瓶子敲碎拿在手里。他再次进入838包厢，看到金伟打了王某甲一个耳光，王某甲说他们袭警，金伟又打了他一个耳光，廖永强用拳头打了那个矮个子，欧阳滢冲进来打了矮个子鼻子一拳，当时就出了血。 （5）被告人谢强的供述，其在公安机关讯问和庭审中，辩解没有参与打人。庭审后向本院提交了悔过书，承认以前未如实陈述案情，愿意认罪认罚。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人金伟、廖永强、欧阳滢、王乐及其辩护人均无异议。被告人谢强质证称其在旁打电话，在838包厢里面没有打人；谢强的辩护人王飞鹏的质证意见为：公安机关取证严重违反《公安机关办理刑事案件程序规定》，不具有证据的合法性、真实性、关联性，不能作为证据使用。本院经审查，被告人谢强的质证意见实为其辩护意见，并未对证据的三性提出异议；谢强辩护人提出的非法证据意见，其未提供涉嫌非法取证的相关线索或材料，亦未在开庭审理前向本院申请排除非法证据，故对谢强辩护人提出的质证意见本院不予采纳。公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人金伟、廖永强、欧阳滢、王乐、谢强无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的犯罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人金伟、廖永强、欧阳滢、王乐、谢强均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人王乐被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人金伟、欧阳滢、王乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢强虽然自动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定自首；其在庭审后提交悔过书，自愿认罪，可从宽处理。被告人廖永强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人金伟、谢强赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈冠良提出的被告人金伟犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见及辩护人万广云提出的欧阳滢不是主犯的辩护意见、辩护人成小红提出的王乐是从犯的辩护意见均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；辩护人王飞鹏提出公诉机关指控谢强犯寻衅滋事罪无合法有效证据、被告人谢强无罪以及构罪也不是主犯的辩护意见，与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。各辩护人请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人金伟、廖永强、欧阳滢、王乐的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人廖永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即从2020年6月2日起至2021年8月1日止。） 被告人王乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即从2020年7月21日起至2021年9月20日止。） 被告人欧阳滢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即从2020年6月11日起至2021年4月10日止。） 被告人谢强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即从2020年7月29日起至2021年5月28日止。） 被告人金伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前2020年6月20羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王许强 审 判 员  王爱华 人民陪审员  易 军 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  童长鸣 书 记 员  彭晓玲 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ...... 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。