wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终945号 上诉人（原审被告）：关印杰，男，1966年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区康盛木业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村。 法定代表人：杨京进，该公司总经理。 上诉人关印杰因与被上诉人石家庄市藁城区康盛木业有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。 关印杰上诉称，1、上诉人的住所地、经常居住地均为河北省香河县；2、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，一审法院依据合同履行地管辖系适用法律错误，本案应以被告住所地管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省香河县人民法院审理。 石家庄市藁城区康盛木业有限公司答辩称，1、被答辩人自2015年3月至2016年9月先后8批次从答辩人处购买木板材，没有给付货款，有送货人签字的出库单及送货司机留存答辩人处送货单据证明为证，答辩人与被答辩人买卖合同关系确实存在。2、本案争议标的为给付货款，接收货币的一方即原告住所地在石家庄市藁城区。所以，本案由藁城区人民法院管辖是符合法律规定的。请求驳回被答辩人的上诉，维持一审法院裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审起诉要求上诉人给付货款，其提交的藁城市康盛木业产品出库单、送货人的拉货证明可以证明双方之间存在买卖关系，本案属买卖合同纠纷，原审认定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，双方未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市藁城区即合同履行地。被上诉人作为原审原告，又是接收货币一方，向其所在地法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。石家庄市藁城区法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十二月九日 书记员  党翠艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9286号原告：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E6944（集群注册）（JM）。法定代表人：赵铠斌，该公司总经理。被告：梁秀青，女，壮族，1986年11月1日出生，住广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：黄遇春，系广东穗恒律师事务所律师。原告广州市吉特智能科技有限公司诉被告梁秀青劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵铠斌，被告委托诉讼代理人黄遇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因资金周转困难导致其无法继续运营，故依法提前通知员工解除劳动关系并签署了离职证明。被告对原告提出解除劳动合同表示同意，故双方系自愿解除劳动合同，被告仅需向原告支付相应欠薪，无需向其支付经济补偿金或其他费用，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令原告无需向被告支付经济补偿金9126元。被告辩称：原告向我方出具了《欠薪证明》，其是否收到应收账款，不能影响我方作为劳动者向其追偿劳动报酬的权利。原告要求被告签署《欠薪证明》，才同意出具《离职证明》为其寻找下家单位工作和申请失业保险金提供便利，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条等规定，原告除向被告支付欠薪外，还应支付经济补偿金。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于劳动仲裁时主张其因资金链断裂，已无力支付员工工资，遂向员工提出协商解除劳动关系，故双方劳动关系由双方协商一致解除。被告于诉讼期间也确认劳动关系属于双方协商一致解除。诉讼期间，双方当事人共同确认被告入职时间为2019年5月29日，劳动关系解除时间为2020年6月24日，原告尚欠被告2020年4月至2020年6月30日工资18251.66元，被告可获得经济补偿金的计算基数为6084元。被告梁秀青于2020年8月就本案争议问题向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月12日，该仲裁委员会作出穗南自贸劳人仲案（2020）1810号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付工资18251.66元；原告应向被告支付经济补偿金9126元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方当事人经协商一致解除劳动关系，符合上述规定的情形，故原告依法应向被告支付经济补偿金。原告对于拖欠被告工资的事实无异议，本院予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市吉特智能科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告梁秀青支付工资18251.66元；三、原告广州市吉特智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告梁秀青支付解除劳动关系经济补偿金9126元。本案受理费10元，由原告广州市吉特智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年十二月二日书记员 梁翠文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6540号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：余雷，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告余雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1685号 申请执行人，包立新，男，1963年9月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，武金花，女，1965年2月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行包立新与武金花民间借贷纠纷一案中，于2020年11月5日立案执行，经执行，于2020年12月11日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6262号之一原告：刘鹏程，男，汉族，1990年12月11日出生，住连云港市赣榆区。被告：刘芸，女，1990年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王海威，男，汉族，1988年10月2日出生，住连云港市连云区。本院在审理原告刘鹏程与被告刘芸、王海威民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月23日立案，原告刘鹏程于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘鹏程申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鹏程撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  鲁珍珍人民陪审员  侯家德人民陪审员  汪素琴二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2797号之一申请执行人：常州金昌盛印染有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇富春江路**，统一社会信用代码91320411063201010Y。法定代表人：许杏琴，该公司董事长。被执行人：瞿雪峰，男，汉族，1974年1月26日生，住常熟市。常州金昌盛印染有限公司与瞿雪峰合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6690号民事判决书已经生效，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款111068.37元及利息，并承担案件受理费3122元，执行费由被执行人负担。本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已冻结（冻结期间自2020年11月23日起至2020年11月22日止）。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经对被执行人限制高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初6690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月五日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：被执行人名下互联网和银行存款较少，部分账户已冻结（冻结期间自2020年11月23日起至2020年11月22日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2527号原告：斯琴巴雅尔，男，蒙古族，住*******************。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广州柒驰贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，住广东省湛江市坡头区********。原告斯琴巴雅尔与被告广州柒驰贸易有限公司、黄某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“纸巾盒”]纠纷一案，本院于2020年**月14日立案。原告于2020年12月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯琴巴雅尔撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告斯琴巴雅尔负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年十二月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1547号梁秀媛、江少明、刘中辉：梁秀媛、江少明与刘中辉财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人持有的股权。至此，梁秀媛、江少明向本院申请执行的（2020）辽0104民初10723号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13069号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：张亭，男，1992年7月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张亭借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张亭名下银行账户存款4258.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亭名下银行账户存款4258.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审48号 申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区梧桐路**。 法定代表人桂砺锋，该区区长。 委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人屈贤桂，女，1946年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托代理人曾英姿，女，1966年8月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系屈贤桂女儿）。 委托代理人曾向韶，男，1972年9月4日出生，汉族，住永州市零陵区，系屈贤桂儿子）。 申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区人民政府）于2020年11月10日向本院申请强制执行冷政征补〔2020〕第（5）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开举行了听证，申请执行人区人民政府法定代表人桂砺锋的委托代理人陈顺民，被执行人屈贤桂及其委托代理人曾英姿、曾向韶出席了听证会。在审查申请执行人区人民政府申请强制执行其对屈贤桂作出的冷政征补[2020]第（5）号国有土地上房屋征收补偿决定一案过程中，申请执行人于2020年12月8日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许永州市冷水滩区人民政府撤回对屈贤桂国有土地上房屋征收补偿决定的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  吕三凤 相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2979号 申请执行人：文昌会，女，汉族，1975年4月27日出生，住洪山区。 被执行人：朱洪文，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。 关于申请执行人文昌会与被执行人朱洪文买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月26日依法立案。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）鄂0111民初1295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈凯波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8333号原告：杨明忠，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：司良，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐维华，男，1957年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道**，统一社会信用代码915000007562276275。法定代表人：李洪明，董事长。委托诉讼代理人：王德胜，男，系该公司法务。本院在审理原告杨明忠与被告司良、唐维华，第三人重庆泰瑞汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告杨明忠于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明忠撤回起诉。本案受理费减半收取5059.72元，由原告杨明忠负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年十二月九日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初153号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孟祥新，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化程度，淄博铭浩物流有限公司职工，户籍地淄博市张店区，住张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人孟祥新犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员车秀泉出庭支持公诉，被告人孟祥新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月05日21时39分，被告人孟祥新醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行驶至与花山路口南时，被高新区交警大队民警查获，经检测，孟祥新血液乙醇含量为121.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人孟祥新之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人孟祥新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟祥新醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟祥新案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟祥新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年十二月二日 书记员  高素霞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1752号申请保全人:德州金畅市政工程有限公司，住所地德城区。被申请人：王建军，男，汉族，1969年4月27日出生，住德城区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，解除德州金畅市政工程有限公司名下中国建设银行、德州银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1752号予以全部解除保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十二月十七日书记员 李媛媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异300号异议人（被执行人）：巩义市西村供销合作社。住所地：巩义市西村镇。统一社会信用代码：91410181170475391X。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村法律咨询处。法定代表人：庞玉亮，该供销合作社主任。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市方正法律服务所法律工作者。申请执行人：李青利，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省巩义市。本院在执行李青利与巩义市西村供销合作社（以下简称西村供销社）债权转让合同纠纷一案中，被执行人西村供销社向本院提出书面异议，请求中止对西村供销社所有的位于巩义市西村镇和谐路和谐花园一层北面起第四间门面房（百福园超市）一间的查封、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人西村供销社称，巩义市人民法院（2020）豫0181民初1377号民事判决书判决错误，西村供销社已提起郑州市中级人民法院进行再审。李青利依据（2020）豫0181民初1377号民事判决书申请执行，此借款及利息是通过李文博债权转让所得，李文博转让给李青利的债权根本不存在，异议人请求法院中止对异议人的财产的执行。本院查明，李青利与西村供销社债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0181民初1377号民事判决书，判决西村供销社偿还李青利借款638297元及相关利息和质保金10万元。李青利2020年7月27日申请强制执行，立（2020）豫0181执1811号。执行中，本院2020年8月22日作出（2020）豫0181执1811号之一执行裁定书，裁定查封被执行人西村供销社所有的，位于巩义市西村镇和谐路和谐花园，**北面起第四间门面房（百福源超市）一间。2020年9月15日作出（2020）豫0181执1811号之二执行裁定书，评估、拍卖上述房产。被执行人西村供销社向本院提出书面异议，以本案执行依据的生效判决书错误为由，要求中止对该房产的查封、评估、拍卖。本院认为，执行中依据生效法律文书对被执行人财产采取执行查封等行为并无不当。被执行人认为执行依据错误未经法定程序确认，不能以此对抗法院执行，西村供销社所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回巩义市西村供销合作社的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二〇年十二月十四日书记员  闫 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12993号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广西梧州奔腾办公系统有限公司，社会统一信用代码91450400782102297F，住所地广西壮族自治区梧州市西堤三路******房。 法定代表人：刘维贻。 在被执行人广西梧州奔腾办公系统有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20963号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初20963号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张楚鑫
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4467号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭国富，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人谭国富责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0783刑初406号刑事判决书，依上刑事判决：责令被告人谭国富在判决生效后三十日内，退赔给开平市长沙某物品寄售行的经营者司徒华畅420400元。上述刑事判决书于2020年10月11日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月13日移送执行，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月14日向被执行人谭国富发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人谭国富按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭国富仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年11月13日、2020年12月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张家林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谭国富名下有粤Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人谭国富未履行涉案义务，本院于2020年11月18日依法轮候查封被执行人谭国富名下的粤Ｊ×××××东风日产牌汽车车辆档案，因上述汽车为轮候查封且未能实际控制，故本案暂无法处置；另依法对被执行人谭国富名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年12月10日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人谭国富名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭国富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案执行到位的金额为0元，被执行人谭国富仍欠被害人开平市长沙某物品寄售行的经营者司徒华畅420400元未付。本院于2020年12月10日将上述执行情况告知被害人开平市长沙某物品寄售行的经营者司徒华畅，要求被害人开平市长沙某物品寄售行的经营者司徒华畅提供财产线索。被害人开平市长沙某物品寄售行的经营者司徒华畅表示现未能向本院提供被执行人谭国富可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人开平市长沙某物品寄售行的经营者司徒华畅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭国富是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭国富的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人开平市长沙某物品寄售行的经营者司徒华畅亦未提供被执行人谭国富其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4467号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄伟健
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执520号 申请执行人：达朝瑞,男,1955年11月25日出生,住天祝县。 被执行人：何生俊,男,1973年9月25日出生,住天祝县。 申请执行人达朝瑞与被执行人何生俊借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达朝瑞于2020年06月09日向我院申请强制执行，我院受理后于2020年6月10日向被执行人何生俊发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年6月26日前向我院交纳应给付申请执行人达朝瑞的借款28800元，并负担案件受理费260元、执行费332元，但被执行人何生俊至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人何生俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人达朝瑞亦未提供被执行人何生俊有可供执行财产的线索。我院已冻结了被执行人何生俊的银行存款账户并将被执行人何生俊列入限制高消费名单和失信被执行人名单，现因被执行人何生俊暂无财产可供执行，申请执行人达朝瑞亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月三日 书记员  李金山
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1432号原告:王某，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省义马市。被告：陈某，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省义马市。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告王某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  黄中强二〇二〇年十二月九日书记员  袁程琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9432号 申请执行人：中山市成超玻璃有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：黄厚成，该公司总经理。 委托代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 被执行人：成钧，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人中山市成超玻璃有限公司与被执行人成钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15119号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款30554元及逾期付款利息，并负担案件受理费882元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现被执行人有银行存款及牌号为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，本院依法扣得2707.81元，该款在支付本案执行费后，余款2106.81元支付申请执行人；对前述摩托车，因其下落不明且执行价值较小，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4894号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈忆红，女，1952年4月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：杨建明，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州巴士出租汽车有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路**法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈忆红、杨建明、常州巴士出租汽车有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对事故车辆定损20200元，无需重新评估鉴定；公估公司评估价格不合理，评估拆检费用与评估损失重复，车辆维修费中已包含车辆配件费用和维修拆检工时费用，故无需另外的拆检费用；上诉人不承担鉴定费和拆解费。被上诉人巴士公司、杨建明辩称：同意保险公司的意见，诉讼费巴士公司不承担。陈忆红向一审法院起诉请求：判令杨建明、巴士公司、保险公司赔偿损失41301元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年10月22日4时许，杨建明驾驶苏Ｄ2××**号小型客车沿华山路由南向北行驶至事发地点时，与前方同车道内张登峰驾驶的苏Ｄ3××**号小型客车追尾，致车辆受损、发生事故。公安交警部门认定杨建明负本次事故的全部责任，张登峰不负事故责任。经一审法院委托，南京诺正保险公估有限公司对事故车辆苏Ｄ3××**号小型客车的车辆损失进行评估，于2020年3月5日作出评估鉴定报告，认定事故车辆苏Ｄ3××**号小型客车的车辆损失为37275元。另发生拆检费1863元、施救费300元、评估费1863元。巴士公司是苏Ｄ2××**号小型客车的车主，杨建明在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔。事故发生在投保期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈忆红因交通事故车辆损失，依法有权获得赔偿。保险公司对由该院委托的公估公司作出的评估鉴定报告有异议，因其未能向提供充分的证据证明，故对评估鉴定报告予以采信。拆检费、施救费、评估费是陈忆红因本次事故造成的实际损失，故应得到赔偿。因事故车辆苏Ｄ2××**号小型客车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。确认陈忆红的车辆损失为37275元、拆检费1863元、施救费300元、评估费1863元，以上合计41301元，由保险公司予以赔偿。杨建明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔付陈忆红损失41301元。案件受理费50元，由保险公司承担。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，陈忆红因交通事故车辆受损，其有权向侵权人主张赔偿。案涉车辆损失价格由一审法院委托的公估公司所作的评估报告确定，保险公司对于该评估价格有异议，称评估价格过高、车辆维修费中已包含拆检费，因其提供的证据不能充分证明其主张，故不予支持。公估公司具有相关资质，程序合法，故公估报告应予采信。保险公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十二月十一日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执595号 申请执行人：包仁海，男，53岁 被执行人：岳立军，男，31岁 本院在执行申请执行人包仁海与被执行人岳立军买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。逾期后，被执行人未履行，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，发现被执行人岳立军名下有牌照号为黑AV26**的江淮牌车辆一台，本院另案已对该车辆查封户籍，但现该车辆无法查找具体位置，经传统查控其不动产登记部门，发现其在黑龙江省农垦建三江管理局有兴岛70号楼14号门市一处，但已被建三江人民法院查封，我院予以轮候查封。现未发现被执行人岳立军有其他可供执行财产。因被执行人岳立军限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人岳立军无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 才 京
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8771号原告：严雨，男，1973年4月2日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂东生活区。被告：田海波，男，1978年6月17日出生，汉族，住济源市。被告：田姜华，女，1980年4月4日出生，汉族，住址同上。原告严雨诉被告田海波、田姜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年十二月九日书记员 史芳芳
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人张雪岗申请执行河北鑫安人力资源开发有限公司（2020）冀0406执696号劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，并于2020年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20089-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：谭俏云、邓慧雯，系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：吕小波，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与吕小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初41920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕小波应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款45432.51元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费1024元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人与案外人共有的位于广东省清远市××龙塘镇××大道××新城××层××号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产系被执行人与案外人共有且已抵押给案外人，故暂无法处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人与案外人共有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20089号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 婷 恩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执857号申请执行人：刘小超，男，1991年7月18日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人：李长松，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1344号民事调解书，于2020年8月11日立案执行刘小超和李长松租赁合同纠纷一案，本案申请执行金额为10000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人李长松均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人系外地人，不在本地居住生活，职业和收入不详。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李长松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十二月九日书记员  梁晓东
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执505号 申请执行人：葛志江，男，1969年1月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：朱派菊，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人葛志江与被执行人朱派菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱派菊在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱派菊在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社开户账户****，冻结金额为61333元，期限为一年。本裁定立即执行。执  行  员   巴巴特孟克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   易 仁 静
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1741号 申请执行人：朱江芝，男，1962年3月15日出生，汉族，住八五二农垦社区**军垦小区。 被执行人：高振华，男，1951年11月19日出生，汉族，住河南省永城市永尚国际小区。 本院在执行申请执行人朱江芝与被执行人高振华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，长期执行工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年十二月九日 书记员  闫鹤龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35370号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：刘志，董事长。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：蓝喜志，男，1988年10月13日出生，壮族，住广西上林县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告蓝喜志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年十二月十四日书记员  樊 昊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3688号申请执行人：尹江远，男，1986年1月31日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：青岛曼丽服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马镇王家庄村，统一社会信用代码：913702147180460244。法定代表人：崔素娥，系该公司总经理。申请执行人尹江远与被执行人青岛曼丽服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3287号民事判决书,申请执行标的为52650元。在执行过程中，本院向青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会送达协助执行通知书扣留、提取被执行人拆迁补偿款。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费的措施，未执行到位标的52650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3287号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡维刚
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路**。主要负责人：胡瑜飞，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。被执行人：刘功波，男，1959年9月7日出生，汉族，住津市。被执行人：肖大喜，男，1952年6月22日出生，汉族，住津市。被执行人：肖和平，男，1962年3月25日出生，汉族，住津市。被执行人：田金林，男，1956年11月6日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘功波、肖大喜、肖和平、田金林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人刘功波、肖大喜、肖和平、田金林于2020年12月17日达成执行和解协议后向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年十二月十七日法官助理王健清书记员李熠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612强清1号之一 申请人：南通云林健身器材有限公司清算组。 2020年6月30日，本院根据邱美林的申请，裁定受理南通云林健身器材有限公司（以下简称云林公司）强制清算一案，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第八条规定，指定南通瑞东会计师事务所有限公司担任云林公司清算组。本院于2020年11月12日裁定确认《南通云林健身器材有限公司清算方案》，清算组依清算方案进行清算。2020年12月7日，云林公司清算组向本院提交申请，称其已依清算方案执行，请求本院终结强制清算程序。 本院认为，清算组提交的终结强制清算申请所涉及内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对清算组申请终结强制清算程序予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、终结南通云林健身器材有限公司强制清算程序； 二、南通云林健身器材有限公司清算组应当自强制清算程序终结之日起十日内，持本裁定向南通云林健身器材有限公司原登记机关办理相关注销登记。 本裁定自作出之日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年十二月九日 书记员  何宗衡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1935号 申请执行人妮格尔肖克来提，女，1995年01月28日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人伊马木阿卜杜许库尔，男，1986年01月21日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 本院在执行申请执行人妮格尔肖克来提与被执行人伊马木阿卜杜许库尔债权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月11日向本院提交书面撤销申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿依努尔 阿布都拉 审判员 叶    民  元 审判员唐              明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阿克孜阿布拉合买提
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2761号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：田春雷 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人田春雷借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2643号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田春雷银行存款人民币58250.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1587号之二申请执行人：杨惠俐，女，1968年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：魏小燕，女，1971年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。杨惠俐与被执行人魏小燕为合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人魏小燕未按上述生效法律文书履行义务，杨惠俐向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月23日、2020年11月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。未查询到被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。三、2020年7月15日本院对被执行人进行了房产、2020年7月15日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已查封拍卖。被执行人名下没有公积金信息。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李建锋
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢579号之七 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：芦德文，男，汉族，1954年08月25日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芦德文在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1523.27元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏 冉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4018号原告:麻城圣丰塑料制品有限公司，往所地:麻城经济开发区（兴达路以东、宏钊建材公司以南），统一社会信用代码为9142118105540976XY。法定代表人:冯仁亮，系公司经理。委托诉讼代理人:张德林，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：江苏贝尔机械有限公司，住所地:张家港经济技术开发区港城大道东侧，统一社会信用代码为91320582714125075R。法定代表人:何德方，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠建明、惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告麻城圣丰塑料制品有限公司诉被告江苏贝尔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麻城圣丰塑料制品有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城圣丰塑料制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城圣丰塑料制品有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告麻城圣丰塑料制品有限公司负担。审判员 蔡 华二〇二〇年十二月十五日书记员 田凯利
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6859号之一申请人：艾睿电子中国有限公司（ARROWELECTRONICSCHINALIMITED),住所地香港特别行政区沙田科学园科技大道**绿景楼**。代表人:余敏宏,该公司董事。委托诉讼代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：应菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：常州达联电源科技有限公司,住,住所地江苏省常州市新**新桥镇汉江西路**/div>法定代表人：王绘娟。被申请人：王绘娟，女，1984年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人艾睿电子中国有限公司（ARROWELECTRONICSCHINALIMITED)与被申请人常州达联电源科技有限公司、王绘娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币1400719.04元的财产或现金，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人常州达联电源科技有限公司、王绘娟1400719.04元的银行存款或对应价值的财产、现金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年十二月三日书 记 员  芮梦厦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13852号上诉人（原审原告）：于凌，女，1963年1月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高政威，男，1990年5月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：理想国青年（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高政威。被上诉人（原审被告）：王娜，女，1976年9月22日出生，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。上诉人于凌因与被上诉人高政威、理想国青年（北京）投资基金管理有限公司（以下简称理想国公司）、王娜民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人于凌之委托诉讼代理人余亮，被上诉人王娜之委托诉讼代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于凌上诉请求：撤销原审判决，依法判定判令高政威归还于凌借款本金1760万元，未付利息334.8万元，本息合计：2094.8万，理想国公司、王娜对被本金及利息承担无限连带责任担保；判令高政威向于凌支付逾期未支付所产生的利息，从2019年4月20日开始以1760万元为本金按照年化率百分之24计算至借款还清之日止，理想国公司、王娜对此承担无限连带责任担保；判令高政威承担本案诉讼费、保全费，理想国公司、王娜对此承担无限连带责任担保。事实与理由：本案借贷关系明确，签署了签署有效的借款协议且上诉人已经完成了借款的交付，担保人的担保真实有效，即便其中一个担保人涉嫌非法集资，也不影响高政威还款义务及担保人王娜的担保责任。出借人仍可提起民事诉讼请求担保人承担责任，借款合同、担保合同并不因民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪而无效。王娜辩称：同意一审裁定决，不同意于凌的上诉请求。本案涉嫌非法集资犯罪，高政威、理想国公司出具担保函人数达到100人，严重影响社会稳定，请求人民法院驳回请求。高政威、理想国公司未答辩。于凌向一审法院提出诉讼请求：1、判令高政威偿还借款本金1760万元、借期内利息3348000元；2、判令高政威支付逾期利息（以1760万元为基数，自2019年4月20日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、判令王娜、理想国公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。一审法院经审查后认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。法院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，法院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回于凌的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关已就理想国公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回于凌的起诉，处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月九日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢219号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园102-105。法定代表人刘桂君,总经理。被执行人邹奎林，女，1972年11月27日出生，汉族，现居住奥林嘉园小区**楼****。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人邹奎林物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十二月十五日书记员  陈良哲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3325号原告：艾继鹏，男，1980年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：许宗猛，男，1976年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告艾继鹏与被告许宗猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾继鹏撤回对被告许宗猛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继鹏负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十二月十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1909号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：温秀荣，女，1946年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与温秀荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月八日法官助理何丽群书记员李越
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8613号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：李忠兴，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十二月三日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1568号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址:大埔县**********。法定代表人:梁铭杰，董事长。委托诉讼代理人:肖正操,该公司授信管理部职员。被告：陈金城，男，汉族，1979年10月2日出生,住址：福建省永东县岐岭乡丰村第****。被告：黄红英，女，汉族，1978年2月4日出生，住址：，住址：福建省永东县岐岭乡丰村第****iv>被告：胡小珍，女，汉族，1957年9月2日出生，住址：福建省永，住址：福建省永东县岐岭乡丰村第****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈金城、黄红英、胡小珍金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日以在诉讼过程中被告主动还清借款利息且被告愿意承担本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以在诉讼过程中被告主动还清借款利息且被告愿意承担本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由被告陈金城、黄红英、胡小珍负担（该款已由被告支付给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司）。审判员  罗仁昭二〇二〇年十二月九日书记员  黄广溪
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1682号上诉人（原审被告）：刘应，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李全芳，女，1968年10月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨春燕，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘应因与被上诉人李全芳委托合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2020)云2901民初1633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院(2020)云2901民初1633号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。上诉人刘应预交的二审案件受理费4923元予以退回。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  马克辉二〇二〇年十二月二日法官助理周琴书记员马雨婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6833号原告：陈小君，男，汉族，1974年09月30日出生，重庆市南川区。被告：重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司，统一社会信用代码556769173，住所地重庆市南川区水江镇宏图村**。法定代表人：王胜七，职务总经理。本院在审理陈小君与重庆市南川区耀鸿煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告陈小君于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。原告陈小君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈小君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小君撤回起诉。案件受理费经本院院长同意予以缓交，现原告自愿撤回起诉本院不再另行收取。审判员  杨宝黎二〇二〇年十二月十一日书记员  高 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12430号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：石某某，该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于禄全，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住沈阳市辽中区。法定代理人：李某1，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邵某，女，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：徐某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称平安财险辽宁分公司）因与被上诉人李某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险辽宁分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人护理期过长、护理费用过高。被上诉人李某答辩称：同意一审判决。被上诉人是未成年且受伤后因为家庭条件未及时治疗给孩子的智力造成伤害，因我方要提起的鉴定因孤家子精神病院依据孩子年龄小无法鉴定，没有出具医疗鉴定报告，但是孩子现在生活不能自理，受伤后一直是其祖母在生活上给予照顾，一审基于以上原因给予了护理费，希望维持。被上诉人徐某某未发表答辩意见。李某向一审法院提起诉请：1.请求判令徐某某、平安财险辽宁分公司赔偿医疗费7443.08元、交通费1000元、护理费61,953元、住院伙食费1000元、营养费1000元，总计72,396.08元；2.申请伤残等级鉴定，赔偿伤残等级赔偿金、精神抚慰金；3.诉讼费由徐某某、平安财险辽宁分公司承担。一审法院认定事实：2016年10月7日19时许，在沈阳经济技术开发区大潘市场，徐某某驾驶辽Ａ×××**车辆与李某2骑人力三轮车载乘李某发生交通事故，造成两车车损及李某2、李某受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，徐某某负事故全部责任。事故发生后，李某就第一次住院支出的相关费用曾起诉至法院，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2017）辽0191民初1986号民事判决书，判决保险公司赔偿李某医疗费8892.07元、护理费10,660元、住院伙食补助费2000元、交通费800元、营养费1500元。现保险公司已履行完毕。李某因伤情严重一直由其祖母韩某某（住址同李某）护理照料。2018年10月9日，李某再次进入中国医科大学附属盛京医院住院治疗。经诊断为颅内损伤（车祸伤）、精神运动、发育迟缓、言语障碍、先天性隐性脊柱裂等，住院10天，支出医疗费7443.08元、交通费359元。立案后，李某遂对其颅内损伤造成精神伤残等级、护理依赖程度及因果关系进行司法鉴定。依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年7月24日以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由作出不予受理通知书，决定不予受理该鉴定。目前未联系到能受理该鉴定的鉴定机构。张某某系肇事车辆辽Ａ×××**号车辆车主。徐某某系借用该车辆发生本起交通事故。张某某为该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，徐某某负事故全部责任。徐某某系在借用张某某所有的辽Ａ×××**号车辆期间发生本次交通事故，张某某为该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，因本次交通事故发生在保险期间内，故上述损失应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担。关于李某主张医疗费7284.58元的问题，因有医药费票据予以佐证，予以支持。关于李某主张交通费的问题，李某提交的交通费票据数额为359元，保险公司没有异议，予以支持。关于李某主张护理费61,593元的问题，李某主张从2017年6月1日起至2018年12月31日止为陪护期限，陪护标准为107元/天。因本次交通事故造成李某伤情严重，结合李某的家庭状况，李某出院后仍需祖母韩某某护理，确认其主张护理天数。但因其祖母系农民，护理费宜参照农业平均工资标准计算，确定护理费为27,917元（17,599元/365天×579天）。关于李某主张住院伙食补助费1000元的问题，李某住院10天，对该项诉讼请求予以支持。关于李某主张营养费1000元的问题，根据李某伤情的实际情况，酌情支持800元。综上所述，对李某的诉讼请求，部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李某医疗费7284.58元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李某交通费359元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李某住院护理费27,917元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李某住院伙食补助费1000元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李某营养费800元；六、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由徐某某负担。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。关于上诉人平安财险辽宁分公司主张被上诉人李某护理期过长、护理费用过高的问题，本案李某向一审法院明确提出了伤残鉴定，鉴于李某的年龄因素限制鉴定机构不能受理。本案事故发生时，李某仅有七岁。从李某的年龄来看，李某长期由祖母韩某某看护具有合理性及必要性。一审法院适用农业平均工资得出护理费标准，确定了李某护理费27,917元，较为适宜，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安财险辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由平安财险辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十二月三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3321号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：韩佩东，男，1978年11月30日出生，汉族，住法库县。本院在审理原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告韩佩东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3328号 原告：杨志红，女，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路**。 法定代表人：刘康康，该行行长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该行信贷风险部员工。 第三人：谈玉龙，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住第八师某团。 原告杨志红与被告中国工商银行股份有限公司石河子分行、第三人谈玉龙人格权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨志红于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨志红负担。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  刘开新 人民陪审员  苟新元 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杜 玲 1
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1473号申请执行人：青海省公安厅交通警察总队，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王福海,职务：总队长。委托代理人：王生明，青海省公安厅交通警察总队基建办主任。被执行人：中宅建设集团有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：刘永传。申请执行人青海省公安厅交通警察总队与被执行人中宅建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出（2019）青0103民初568号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付违约金500000元、案件受理费8800元，并承担本案的执行费7488元，合计516288元。二、被执行人向申请执行人交付验收南川工业园区青海省位于西宁市交通干警维稳培训训练基地建设工程。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月十日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2564号 原告：吕某某，女，1988年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，北京山晨水律师事务所实习律师。 被告：强某，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：周某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：何某，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 第三人：李某某，男，1986年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告吕某某与被告强某、周某某、何某，第三人李某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审 —2— 理。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、撤销强繁与第三人之间的赠与行为，并判令第三人返还强繁赠与其的130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与强繁于2017年开始发生借贷关系，直至2018年5月24日，原告共借给强繁1000000元，后强繁于2018年6月12日将上述借款本金、利息及其他相关款项等合并出具了借条。在原告参与的大厂回族自治县人民法院作出的2019冀10**民初2715号民事案件的诉讼中知悉，强繁取得原告的借款后并未消费或保留在自己账户上，而是在当日或次日即将几乎全部款项以赠与的形式转给被告一和案外人，其中包含2017年12月8日赠与给第三人的130000元。强繁于债权成立后实施了减少财产的处分行为，导致其财产减少并严重影响了原告所享有的债权的实现，又因强繁的处分行为均为无偿的赠与行为，可推定其主观上存在恶意，符合合同法第七十四条规定的债权人撤销权的构成要件，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出第三人返还赠与财产的诉讼请求，原告所起诉的被告不属于应当承担民事义务或民事责任的主体，该民事义务或责任实际由其他民事主体承担，被告的主体不适格，原告可以选择适格的被告另行起 —3— 诉。原告吕某某的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吕某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年十二月七日 书记员  田丁娟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督470号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：谢飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住大名县大名镇东街**，身份证号码1304251986××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量242方，折合燃气费478.06元。要求被申请人谢飞给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费478.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费478.06元。 申请费16.7元，由被申请人谢飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 慧 ——
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初350号   原告：桑科卓玛，女，藏族，1996年11月8日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：代青冷知布，男，藏族，1992年4月1日出生,青海省祁连县，现住天峻县。   原告桑科卓玛与被告代青冷知布民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告桑科卓玛于2020年12月9日向本院提出申请撤回对被告代青冷知布的起诉。   本院认为，桑科卓玛作为本案原告，具有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许桑科卓玛撤回对被告代青冷知布的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。   审 判 员 东巴仁青     二〇二〇年十二月九日   书 记 员 旦增多杰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初3064号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，住所威远县严陵镇高笋塘街**，统一社会信用代码:91511024MA62UP562U。 法定代表人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工。 被告：张晓霜，男，汉族，公民身份号码:511024196805××××住;住四川省威远县/div> 原告四川蜀轩物业管理有限公司诉被告张晓霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川蜀轩物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川蜀轩物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张唯巍 原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 审判员 詹 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 张唯巍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终903号上诉人（原审原告）:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。原审被告：沭阳县十字街道墨如韵图书经营部，住所地江苏省沭阳县十字街道，住所地江苏省沭阳县十字街道戴圩居委会红光街振荣超市东侧20米yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：耿小亭。上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司(以下简称天使公司)因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、原审被告沭阳县十字街道墨如韵图书经营部(以下简称墨如韵图书经营部)著作权权属、侵权纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11112号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天使公司上诉称:本案存在两个并列的案由，即侵害作品信息网络传播权纠纷和侵害发行权纠纷。依据侵害作品信息网络传播权纠纷，一审法院有本案管辖权。但一审法院认定本案为侵害发行权纠纷，并据此确定本案的管辖，属于适用法律错误。一审法院就本案作出的裁定与该院类案判决以及长沙市中级人民法院先前二审裁定观点相左。综上，一审法院裁定本案移送上海市徐汇区人民法院审理，属于适用法律错误，应予以纠正，故请求裁定一审法院继续审理本案。本院经审查后认为，天使公司的诉讼请求含判令停止侵害发行权、作品信息网络传播权、赔偿损失等。天使公司诉状中明确了作品信息网络传播权的权利作品为图书封面的美术作品，并提交相应的侵权证据。寻梦公司管辖权异议认为线上展示页面（包括图书封面）是对线下商品实物的描述，是为了介绍商品内容而适当引用已经发表作品的合理性使用，不应视为对涉案图书封面美术作品信息网络传播权的侵害。本院认为，天使公司在本案主张了涉案作品的信息网络传播权与发行权，且提供了初步证据证明墨如韵图书经营部通过网络提供了涉案美术作品，一审法院仅将本案案由确定为侵害作品发行权纠纷，有失妥当，本案应为著作权权属、侵权纠纷。对于天使公司诉讼主张墨如韵图书经营部、寻梦公司侵犯其美术作品的信息网络传播权是否成立，应属于案件实体审理的范围,不属于管辖权异议阶段需要确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。如前所述，天使公司主张墨如韵图书经营部、寻梦公司利用互联网直接侵害了其美术作品的信息网络传播权，并提交有初步证据。因天使公司系被侵权人，其住所地位于长沙市岳麓区，故可以认定涉嫌侵权行为结果发生地在湖南省长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人天使公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11112号民事裁定;二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  何 鑫二〇二〇年十二月七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，负责人：魏宝兴。 被告：张强，男，1974年9月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。于2020年12月2日通知其按规定七日内预交诉讼费用，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未如期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉处理。 审判员  晁阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1973号江苏联方钢结构工程有限公司;青海长丰建设工程有限公司申请执行人:江苏联方钢结构工程有限公司。法定代表人：李威震，该公司董事长。被执行人：青海长丰建设工程有限公司。法定代表人：邓亚坤，该公司董事长。本院执行申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司与被执行人青海长丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2020）青0105民初2944号民事调解书，该调解书确定：支付申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司剩余款项1238780元、承担案件受理费16695元及本案执行费14955元，合计1270430元。本案在执行过程中，经查，双方已达成和解协议且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十二月十六日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民催7号 申请人：贾如军，男，1960年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人贾如军申请宣告股权证无效一案，本院受理后于2020年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为贾如军、股数为6270股、账号为10×××30的股权证一张无效; 二、自本判决公告之日起，申请人贾如军有权向支付人请求支付。 申请费100元由申请人贾如军负担。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭 斐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12494号 原告：晋江市隆达卓宇鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝******，统一社会信用代码91350582MA32AU6K26。 法定代表人：赖漳娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：庄思婷，女，1989年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡剑强，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 原告晋江市隆达卓宇鞋材有限公司（以下简称隆达卓宇公司）与被告庄思婷、蔡剑强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达卓宇公司的法定代表人赖漳娜及委托诉讼代理人黄铭沂，被告庄思婷，被告蔡剑强的委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆达卓宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告庄思婷、蔡剑强支付原告货款100000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告庄思婷、蔡剑强因共同经营需要，向原告购买PP塑料米，货款计138775元，2020年7月7日收货后由庄思婷在《送货单》上签名，后蔡剑强于同月15日以微信转账方式付款38775元，余款100000元未付。 被告庄思婷辩称：庄思婷是晋江市运泰无纺布实业有限公司（以下简称运泰公司）的员工，负责签收运泰公司采购的原材料。运泰公司向蔡剑强购买PP塑料米，2020年7月7日，蔡剑强叫人运来19.825吨PP塑料米，庄思婷验收后在《送货单》上签名，这是代表运泰公司履行职务行为。收货当日，运泰公司的法定代表人张财临就用自己的招商银行账户将货款以转账汇款方式支付给蔡剑强。故庄思婷与蔡剑强不是共同经营关系，与原告不存在案涉买卖关系；如果蔡剑强向原告购买PP塑料米再转卖给运泰公司而发生本案纠纷，则与庄思婷或运泰公司无关。 被告蔡剑强在第一次庭审时辩称：蔡剑强同样是受雇于运泰公司，代表运泰公司向原告购买PP塑料米，2020年7月15日付款38775元，也是代运泰公司支付的，余款100000元因运泰公司没有拨付而造成拖欠。第二次庭审时认可庄思婷的辩解，承认案涉欠款100000元是其个人债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，被告蔡剑强向原告隆达卓宇公司购买19.825吨PP塑料米，每吨价格7000元，货款计138775元。蔡剑强将该批货物转卖给案外人运泰公司，并通知原告直接将该批货物送至运泰公司，由被告庄思婷代表运泰公司在原告随货附带的《送货单》上签名验收。运泰公司收货当日即向蔡剑强付清货款。蔡剑强于2020年7月15日以微信转账方式向原告付款38775元，余款100000元未付。2020年9月14日，原告诉至本院。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告隆达卓宇公司提供的《送货单》、原告的法定代表人赖漳娜与蔡剑强的微信聊天记录，被告庄思婷提供的招商银行转账汇款电子回单，本院向运泰公司的法定代表人张财临调查所制作的调查笔录等证据予以证明。 本院认为，案涉货物存在两次买卖关系，一是原告隆达卓宇公司（卖方）与被告蔡剑强（买方）之间的买卖关系，二是蔡剑强（卖方）与运泰公司（买方）之间的买卖关系。因两次买卖关系流程简化，被告庄思婷验收货物既是代表运泰公司履行职务行为，又视为代蔡剑强验收原告的供货，则在原告与蔡剑强之间的买卖关系中该行为后果应由蔡剑强承担，而在蔡剑强与运泰公司之间的买卖关系中运泰公司已向蔡剑强付清货款，故被告庄思婷无须承担本案付款责任。原告隆达卓宇公司与被告蔡剑强之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，因双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向蔡剑强主张权利。蔡剑强经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告对蔡剑强提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告以被告庄思婷是共同买受人为由，要求庄思婷承担共同付款责任，该事实主张与查明的事实不符，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告蔡剑强应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市隆达卓宇鞋材有限公司货款100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月14日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告晋江市隆达卓宇鞋材有限公司对被告庄思婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告蔡剑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年十二月二日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4342号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾云云，女，1989年7月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳,灌云县伊山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨苹，男，1989年11月10日出生，汉族，住灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）与被上诉人顾云云、杨苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保连云港分公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人在商业险内不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人杨苹在事故发生时并没有合法有效的《道路运输从业资格证》，依据商业险条款的约定，被上诉人无权要求上诉人在商业险范围内承担赔偿责任。依据保险条款约定及相关法律规定，杨苹作为涉案营运车辆的驾驶员应当具备合法有效的从业资格证。而被上诉人杨苹在一审时提供的枣庄市运输管理处颁发的《道路运输从业资格证》，没有具体的发证时间，且通过网络也查询不到该证件信息。另外，经上诉人核查确认，被上诉人杨苹在事故发生后才在连云港市运输管理处领取了《道路运输从业资格证》。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以纠正。被上诉人顾云云答辩称，商业险条款系格式条款，上诉人也没有就相关的责任免除条款对被上诉人履行告知义务。本案所涉的商业险条款应视为无效。事故发生时，无论杨苹是否具有合法有效的资格证，均不影响上诉人在商业险范围内赔偿。被上诉人杨苹答辩称，我有驾驶证，买保险的时候没有告知从业资格证和保险条款有关系，没有向我释明。顾云云向一审法院提出诉讼请求：要求杨苹、人保连云港分公司赔偿顾云云医疗费92476.89元（截止至2019年2月28日）；本案诉讼费用由杨苹、人保连云港分公司承担。一审法院经审理查明：2019年1月29日13时10分许，杨苹驾驶苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车行驶至烟沪线（204国道）通榆民营创业园门前，与行人顾云云发生碰撞，致顾云云受伤。经滨海县公安局交警部门认定，杨苹负全部责任，顾云云无责任。杨苹驾驶的苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车在人保连云港分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。顾云云因此次事故受伤当日至滨海县人民医院住院治疗，花住院、门诊医疗费共14172.05元；于次日转连云港市第二人民医院住院治疗（2019.1.30-2019.2.28），花住院、门诊医疗费共78304.84元。顾云云共花医疗费92476.89元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对由滨海县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过事实及责任认定，一审法院依法予以采纳、认定。本案中，顾云云因此次事故受伤产生的医疗费92476.89元，依法由杨苹承担全部赔偿责任。依据保险合同的约定，人保连云港分公司对杨苹应赔偿的费用损失在保险赔偿限额内进行赔付。人保连云港分公司要求对原告医疗费扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。综上所述，人保连云港分公司需赔偿顾云云损失共计92476.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾云云医疗费损失计人民币92476.89元。一审案件受理费360元（已减半收取），由杨苹负担。本院经审理查明：一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”关于人保连云港分公司是否应对本案相关免责条款履行明确说明义务的问题，商业三者险保险条款第二十四条约定的与本案相关的保险人免责情形是，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。虽然《道路运输从业人员管理规定》确定了道路运输从业资格制度，但该部门规章规定的道路运输从业人员应取得从业资格证，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中涉及的“法律、行政法规中的禁止性规定”。因此，保险人不仅需要对许可证免责条款履行提示义务，还需履行明确说明义务，该免责条款才生效。而人保连云港分公司并未举证证明其已向投保人明确说明了保险合同相关免责条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体种类、名称等。因此，本院认为人保连云港分公司并未就保险合同许可证免责条款履行明确说明义务，该免责条款不生效。综上，上诉人人保连云港分公司的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元（已预交），由上诉人人保连云港分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年十二月十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2622号 申请执行人：郑世生。 被执行人：荣海霞。 申请执行人郑世生与被执行人荣海霞保证合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的309105.64元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无全部履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李洪礼名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年12月8日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 驰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1527号黄波、沈阳铭郡置业有限公司：黄波与沈阳铭郡置业有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封被保全人一处房产、一个银行账户。至此，黄波向本院申请执行的（2020）辽0104民初4439号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3203号原告：邵某某，女，1976年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某（又名张民），男，1960年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹某某，女，1962年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告共同委托的诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邵某某与被告张某、曹某某房屋买卖合同纠纷一案，驻马店中级人民法院（2020）豫17民终2203号民事裁定书裁定，撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1430号民事判决书，发回泌阳县人民法院重审。本院于2020年8月3日立案受理。原告邵某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某、曹某某的起诉。本院认为，原告邵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回对被告张某、曹某某的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告邵某某负担。审判长  郭天聚审判员  吴宗营审判员  陈 浩二〇二〇年十二月七日书记员  禹婷婷