辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12068号上诉人（原审被告）：任某，男，满族，住沈阳市于洪区。法定代理人：任某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：孙某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳师范大学第二附属学校，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：乔某某，该校校长。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：任某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人任某因与被上诉人张某、沈阳师范大学第二附属学校（以下称沈师二校）健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担30%责任、张某承担30%责任、沈师二校承担40%责任，或发回重审。2.一、二审诉讼费由上诉人、被上诉人共同承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，张某自身应当具有过错。2.沈师二校应承担40%责任，在事故发生后学校任由学生对张某进行搬动。被上诉人张某答辩称：上诉人在体育课上，我运动时，无故在身后把我踢倒。被上诉人沈师二校答辩称：同意一审意见。我们认为此事件中学校管理上不存在过错，学校一直对在校学生做日常行为规范及安全教育工作，且事发时是上课期间，体育老师带领学生们做准备活动，上诉人突然对被上诉人张某实施侵害行为，任何人无法事先预知，张某的损害后果是上诉人造成的，是直接故意，学校事发后积极采取救治措施，并通知家长，已经尽到了教育管理义务，最大限度的保护了学生安全，学校不存在管理疏忽和过错。上诉人上诉理由没有依据。张某向一审法院提起诉请：1.判令任某、任某1赔偿前期检查费5000元、护具费4700元、护理费6000元，合计17,700元。2.判令任某、任某1赔偿后续治疗费用。3.任某、任某1承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张某与任某系沈师二校七年级学生，2019年11月21日下午体育课上课期间，体育老师带领同学们进行准备活动，任某用脚踢伤张某，致张某倒地。事发后，学校老师通知家长，由家长将张某送医。当日张某在中国医科大学附属盛京医院诊治，诊断为右髂骨撕脱骨折、右股骨外侧髁小片撕脱骨折、右膝关节积液、周围软组织肿胀。花费医药费2879.25元，购买膝关节支具消费4700元。任某1垫付医药费2080.85元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。学生在学校学习期间，参加学习和娱乐活动应当遵守学校的纪律及学生行为规范。根据本案沈师二校提供的视频显示，事发当时正值上课期间，体育老师带领同学们进行准备活动，任某突然从后面一排上前用脚踢张某，致张某倒地，任某作为年满十三周岁的在校学生，对于自己的行为及后果具有相当的判断能力，在课上突然间踢伤张某，对张某的损伤具有过错，应由其监护人任某1对张某的损害承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校职责为教书育人，应积极履行其教育、管理义务，对学生的行为进行规范及教育，明确学生自身安全及对他人人身安全的保护和注意义务，以避免或减少意外及侵权事件的发生。本案沈师二校未提供证据证明事发前学校的安全教育管理制度与措施，对于室外课堂纪律的要求，故学校具有未尽教育管理义务的过错。根据视频显示损害发生于体育课堂上，该事发体育课无其他学生的嬉戏打闹行为，综合考虑限制行为能力人自身的过错程度及学校未尽管理义务的过错程度，任某的行为直接造成损害后果的产生，应承担主要赔偿责任，即80%的责任，沈师二校承担次要责任，即20%的责任。本案被告不能提供证据证明张某对于损害行为的发生具有过错，故张某不承担责任。张某因本次事故造成的经济损失。关于医疗费2879.25元，有医疗机构出具的医疗费票据，应予认定；购买膝关节支具系正常的辅助器具，有票据证明为4700元；关于护理费，无证据证明护理情况，不予认定；后续治疗费用待实际发生后另行告诉。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告任某1于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某经济损失3982.55元；二、沈阳师范大学第二附属学校于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某经济损失1515.85元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由任某1负担200元，沈阳师范大学第二附属学校负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人任某提交新证据：任某与同学的电话录音，证明上诉人踢被上诉人张某是由于张某先行辱骂挑衅上诉人，上诉人无奈才踢向张某，并不是张某所说无故踢伤她。被上诉人张某质证意见：录音都是虚假的，证人与任某关系较为亲密，证词不应采信。证人证言都是被诱导的。被上诉人沈师二校质证意见：对证据三性均有异议。另，由于张某所述两位同学与任某关系密切，其证明力存疑。且从录音中可以看出是任某故意对张某事实加害行为。被上诉人沈师二校提交新证据：校纪处理意见表，证明学校在事发后已经对上诉人作出相应处理，结合学校处理本次实践中积极处理各项措施，学校没有过错，不应承担责任。被上诉人张某质证意见：我认为处分轻了。上诉人任某质证意见：对证据三性均有异议。记录的内容不真实，学校为了规避责任自然要将所有的错误规则到我方身上。任某即便是由于其他同学挑衅作出的不智行为也会遭到校方的处分，因此不能对此次事故的起因以及学校是否妥善处理起到任何作用，学校应提供完整视频。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于上诉人任某主张被上诉人张某具有过错的问题，任某与张某为同学关系，本案发生时正值体育课上课时间。任某因与张某言语不和，径行踢向张某，不具有正当性，该行为也违反了学生守则及学校管理规定。上诉人任某所提张某存在过错的主张不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人任某主张被上诉人沈师二校应承担40%责任的问题，本案发生时，任某对其他同学的人身侵犯行为具有突然性，学校不可能实现预判和阻拦。学校存在一定管理疏忽，但不属于严重未尽到教育管理义务，一审确定沈师二校承担20%责任，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人任某要求调取学校当日体育课至张某送医前完整视频的申请，经与沈师二校核实，视频只能保存30天，现无法调取当日完整视频。关于上诉人任某主张在张某倒地后，学校任由其他学生搬动张某，造成二次受伤的问题。上诉人对该问题未提供证据进行证明，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由任某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十二月九日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；