wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2991号 原告：穆树朋，男，汉族，1974年11月23日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宵英，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州市新华书店有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道**。 法定代表人：翟文良，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309001066038977。 委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金海，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901 法定代表人：许德海，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309006892618323。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 原告穆树朋与被告沧州市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称 —2— 方泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法进行审理。 原告穆树朋向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认新华广场图书大厦项目部与原告穆树朋签订的《新华广场图书大厦定向建房协议》有效，新华广场图书大厦A座17层整层1400㎡及一楼电梯厅正对物业用房100㎡归原告所有；2．请求法院判令二被告继续履行合同，将新华广场图书大厦A座17层整层1400㎡及一楼电梯厅正对物业用房100㎡交付原告，待条件成熟后为原告办理房产证；3．请求法院判令二被告支付原告违约金（按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算从2015年9月30日计算至实际交付之日止）；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由事实：“新华广场图书大厦项目”系第一被告沧州市新华书店有限责任公司和第二被告河北方泽建筑工程集团有限公司合作建设的（第一被告和第二被告签订了《新华广场项目合作建设协议书》、第一被告和第二被告第九分公司就《新华广场项目合作建设协议书》签订《补充协议》），二被告按协议约定各委派两人共同组成“沧州市新华广场项目经理部”（后来实际名称为“新华广场图书大厦项目部”）。2014年，新华广场图书大厦项目部（甲方）与原告穆树朋（乙方）签订了《新华广场图书大厦定向建房协议》，约定：“一、甲方根据乙方需求定向建设图书大厦A座17层整层1400㎡及一楼电梯房正对物业用房100㎡室物业。每平米造价 —3— 3500元/㎡，总房款：伍佰贰拾伍万元整（525万元）；二、乙方在签署本协议之日交付定金500万元，剩余房款交房前缴清；三、9、交房日期为2015年9月30日……”合同签订后，原告于2014年8月4日交纳房款100万元，2014年8月6日交纳房款200万元，2014年8月12日交纳房款200万元，2017年10月17日25万元。2017年11月17日，原告交纳公共维修基金166100元，同日，被告交给原告钥匙，后不知何故，被告将锁换掉，原告无法用钥匙打开房屋，无法实际占有使用房屋。原告多次交涉无果，无奈之下，特依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告新华书店辩称，一、原告将沧州市新华书店有限责任公司列为本案被告，主体不适格。被告沧州市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）没有向原告出售房屋，更未收取房款，新华书店也未设立项目部。原告与新华书店之间不存在合同关系，《新华广场图书大厦定向建房协议》与原告无关，原告无权要求被告履行协议及支付违约金。新华书店作为被告主体不适格。二、《新华广场图书大厦定向建房协议》无效。《新华广场图书大厦定向建房协议》上没有加盖新华书店公章，新华书店也没有与河北方泽建筑工程集团有限责任公司组建新华书店有限公司图书大厦项目部（以下简称项目部），新华书店也没有向原告所称的“项目部”出具授权销售涉案房屋，更未收取原告房款，“项目部”不是涉案房屋的所有杈人，无权出售房 —4— 屋给原告，并且“项目部”不具备民事主体资格，不具有民事权利能力。所以，“项目部”的销售行为构成无权处分，《新华广场图书大厦定向建房协议》应为无效协议。三、原告请求涉案房屋归其所有没有事实依据和法律依据。原告请求涉案房屋归其所有为物权确认纠纷，该请求的前提是原告有证据证明出卖人“项目部”对涉案房产享有所有权，“项目部”不是涉案房屋的建设者，也不是房屋的所有权人，对房屋不享有物权，其虽与原告签订了合同，原告对涉案房屋也不享有物权。四、原告请求判令被告继续履行合同并将涉案房屋进行交付并办理房产证没有依据。“项目部”不是新华书店的下属单位，也不是新华书店的一个职能部门，原告并没有与被告新华书店签订合同，其要求被告新华书店继续履行与被告无关的合同没有依据，被告也没有义务将房屋交付原告，更不应为其办理房产证。五、原告请求被告支付违约金没有依据，原告与被告新华书店没有签订合同，没有违约金的约定，违约金是在合同有约定的情况下支付，被告新华书店也不存在对原告违约的事实。所以，原告请求被告支付违约金没有依据。综上，原告的各项诉讼请求没有事实依据和法律依据，望贵院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告方泽公司辩称，1．方泽公司与原告并无任何房产销售协议，根据合同相对性原则，应当驳回原告的起诉；2．方泽公司与新华书店系承建方与开发方的关系，房屋出售事宜与方泽 —5— 公司无关，方泽公司仅仅是一个建房者；3．原告所称的合作建设协议中的李吉东已经涉嫌伪造公司印章罪进入了刑事程序，因此，合作建房协议为无效协议，补充协议方泽公司从未见过，即使存在，主协议无效，补充协议也无效；4．本案所涉及的购房款，方泽公司从未见过，如原告所陈述为真实，那么有人冒用项目部名义骗取巨额现金，已经涉嫌诈骗，请求贵院将本案移送公安机关进行侦查。 本院经审查认为，被告新华书店称案涉《新华广场项目合作建设协议》及《补充协议》均非其真实意思表示，且未实际履行，也未收取案涉购房款项。被告方泽建筑公司称其对《新华广场项目合作建设协议》及《补充协议》的签订不知情，亦未收取案涉购房款项；另，经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，《新华广场项目合作建设协议》中“河北方泽建筑工程集团有限公司”红色印文系伪造。经本院询问案外人方泽建筑公司第九分公司的负责人李吉东，其称原告穆树朋与新华广场图书大厦项目部签订的《新华广场图书大厦定向建房协议》中“新华广场图书大厦项目部”红色印文与备案章不符，且收款收据中“新华广场图书大厦项目部财务章”也涉嫌伪造。关于案涉房屋的出售主体，李吉东称“业主们说就是王希彦和马玲出售的房屋”。综上，二被告均称未收取案涉购房款，案外人李吉东亦没有陈述清楚购房款去向，故本案存在犯罪嫌疑，应驳回原告起诉，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事 —6— 诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告穆树朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年十二月一日 书记员  李东卿
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢416号杨兴贵、万麒：杨兴贵申请恢复执行万麒追索劳动报酬纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4246号原告：王某某，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地红桥区勤俭道西侧。委托诉讼代理人：吕某，公司职工。原告王某某诉被告天津市治达安居建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序。原告王某某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告王某某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王某某负担。审判员  王志文二〇二〇年十二月七日书记员  张 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3573号 原告：朱世开，男，1955年7月25日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：刁玉起，男，1981年10月21日出生，汉族，住石河子市。 原告朱世开与被告刁玉起买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世开及其委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。被告刁玉起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 朱世开向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款25000元、赔偿利息损失1375元；2.判令被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2019年6月16日，被告拉原告的羊，算账后被告给原告出具借现金50000元借条一张，口头约定10天内卖完羊还款，原告经多次催要，被告归还欠款25000元，剩余款项迟迟未付。现原告为维护合法权益诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 被告刁玉起未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年，被告在原告处购买羊。2019年6月16日，被告出具借条一张，内容为：今借到朱世开现金50000元。2020年3月，被告给付购羊款25000元，余款25000元未付。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告向被告交付羊，经双方对账，被告出具欠条认可欠付原告款项，虽被告书写的为借条，但经查实被告与原告存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告出具借条后未全额支付货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付货款25000元、赔偿利息损失1375元[25000元×5‰×11个月（2019年6月16日至2020年5月16日）]的诉讼请求,本院予以支持。 被告刁玉起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刁玉起给付原告朱世开货款25000元； 二、被告刁玉起赔偿原告朱世开利息损失1375元； 上述两项合计26375元，被告刁玉起于本判决生效之日起三日内给付原告朱世开。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元、送达费90元，合计550元（原告朱世开已预交），由被告刁玉起负担，与前款同期给付原告朱世开。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  江子健 人民陪审员  陈明兰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王玉霞 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6747号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场**楼**，统一社会信用代码913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街**，现住泰安市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住，住泰安市泰山区原告单位职工。被告：欧阳安昌，男，1982年9月28日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div>原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告欧阳安昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十二月十一日法官助理兰小敏书记员王欣然
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1761号申请执行人：艾亚芬，女，1968年3月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：男，1989年5月21日生，居民身份证号3204011989********，汉族，住江苏省常州市新**新桥镇孙家村委于家后湾**。艾亚芬申请执行于亮民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人于亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人艾亚芬借款110000元及利息；案件受理费2500元，由被执行人于亮负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、互联网账户余额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无不动产登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访，暂未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初4396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十二月一日书记员 朱晔成
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执649号申请执行人：钟发安，男，1961年3月7日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：魏序名，男，1960年7月23日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：魏宏，男，1986年9月18日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行钟发安与魏序名、魏宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟发安依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初1163民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏序名、魏宏偿还借款本金20万元及2019年3月20日之前的利息89800元，并自2019年3月21日起以20万元借款本金为基数，按24%年利率支付利息至还清之日止，负担案件受理费6054元。在执行过程中，查明魏序名名下的房产已被另案查封，魏序名在宣恩县安居建材有限公司持有的20%股权已被另案查封，魏宏名下保时捷牌车辆鄂Ｑ×××**已被另案查封，经网络司法查控系统查询和传统调查，被执行人魏序名、魏宏暂无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。申请执行人钟发安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十二月九日书记员  尹朦朦
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执714号之一 申请执行人：吴小燕，女，生于1988年8月17日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李东升，男，生于1991年11月20日，汉族，住四川省盐亭县。 吴小燕与李东升合伙协议纠纷一案，本院审理后本院审理后于2019年1月17日组织双方达成(2018)川0726民初174号民事调解协议约定：“被告李东升向原告吴小燕支付合伙经营‘火焰BBQ’烧烤店股份转让费及其资金利息共计28，000元，定于2019年2月1日起至2019年11月30日前每月支付2800元”。由于义务人没有履行义务，权利人于2019年5月7日向本院申请执行前2个月5，600.00元，本院审查后以（2019）川0726执222号案件立案执行。在执行过程中，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，本院在约谈申请执行人后于2019年8月30日裁定终结本次执行。2020年9月2日，吴小燕又以(2018)川0726民初174号民事调解书总金额28，000.00元为标的向本院申请执行，本院审查后以（2020）川0726执714号案件立案执行，责令李东升支付吴小燕转让费及利息共计28，000.00元，并承担执行费320元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年10月9日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名下既无银行存款也无车辆信息。（3）在传统调查中，本院委托盐亭县人民法院查询被执行人的房产信息，反馈信息证明李东升名下无房产信息。根据申请人提供的线索，本院到被执行人以前的工作单位（沙金村彩虹桥头修车厂）调查，并准备传唤被执行人到法院履行义务。结果被执行人已经到外省打工，没有在原单位上班。（4）本院已对被执行人采取限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年12月6日通过电话将执行情况通报给申请执行人，并叫其给本院通过被执行人的情况和可供执行的财产。申请执行人表示提供不出被执行人李东升的情况和财产，同意本院终结本次执行程序，待自己以后发现被执行人可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为28，000.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的情况和可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院法院(2018)川0726民初174号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 叶 俊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1608号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：梅爱文。被执行人：周淑芬，女性，1973年05月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连凯立宏物业管理有限公司，住，住所地大连市中山区天津街**鸿霖大厦**/div>法定代表人：周淑芬。被执行人：周泊霖，男性，1953年05月08出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连鸿霖房地产开发有限公司，住所地大连市，住所地大连市中山区天津街**法定代表人：周星誉。本院在执行中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与周淑芬、大连凯立宏物业管理有限公司、周泊霖、大连鸿霖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周淑芬、大连凯立宏物业管理有限公司、周泊霖、大连鸿霖房地产开发有限公司未履行（2020）辽大市证执字第5号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周淑芬、大连凯立宏物业管理有限公司、周泊霖、大连鸿霖房地产开发有限公司银行存款4070599.45元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋剑玺
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执616号之二申请执行人：姜兵，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，户籍地鹤峰县，经常居住地秭归县，被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，宜昌秭源食品有限公司董事长，住秭归县，被告：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，该公司董事长。本院在执行过程中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宜昌秭源食品有限公司的财产状况进行了调查，并在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宜昌秭源食品有限公司涉案情况进行了查询，查明被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，在本院涉及执行案件三十余件，本院在执行他案过程中已依法对被执行人宜昌秭源食品有限公司位于秭归县茅坪镇杨贵店村的厂房、办公楼及机械设备等财产进行了查封，并经司法评估后对该公司的房产进行了网络司法拍卖、变卖，因无人竞价而流拍，未查询到其他财产线索。鉴于被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，公司的财产已经查封扣押，并在其他案件中进行了评估拍卖，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执616号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十二月十一日书记员 余 磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执6414号申请人：于红涛。被执行人：大连明胜房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人于红涛与大连明胜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十二月十六日书 记 员  单晓琳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1080号之五 申请执行人：刘建武。 被执行人：吕生荣。 被执行人：谢丰红。 被执行人：吕烨。 被执行人：殷庭辉。 本院执行的刘建武与吕生荣、谢丰红、吕烨、殷庭辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的317237元，执行费4615元已缴。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐金明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5060号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行。住所地：深圳市罗湖区XX路**XX大厦**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：陈鸿，行长。 委托诉讼代理人：程森，男，1968年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，该行员工。 委托诉讼代理人：郑加欣，男，1986年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，该行员工。 被执行人：饶秀玲，女，1969年12月15日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行与被执行人饶秀玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第415号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币333866.77元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保291号民事裁定书，查封了被执行人饶秀玲名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区X期XXX房产（不动产证号：XXXXXXXXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。本院依法作出（2019）粤03执5060号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年4月16日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的评估单价为人民币12000元，评估总价为人民币668520元。本院于2020年7月23日10：00至2020年7月24日10：00在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台以人民币668520元为起拍价拍卖上述房产，无人竞买流拍，于2020年8月17日10：00至2020年8月18日10：00在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台以人民币534816元为起拍价第二次拍卖，无人竞买流拍。于2020年9月15日10：00至2020年11月14日10：00在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台变卖上述房产，亦无人竞价流拍。本院询问申请执行人是否同意将上述房产以变卖起拍价534816元抵债，申请执行人未在指定期限内书面回复同意以物抵债。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下房产均无人竞买流拍且申请执行人未同意以物抵债，依法予以解除查封措施。另本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除对被执行人饶秀玲名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区X期XXX房产（不动产证号：XXXXXXXXXXX）的查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月九日 书记员 林   宝   川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8597号申请执行人：韩尚亭，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长。申请执行人韩尚亭与被执行人北京诚通新新建设有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第843号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京诚通新新建设有限公司于本裁决生效之日起五日内支付韩尚亭二〇一四年三月九日至二〇一四年十二月三十一日期间工资差额五万五千元；二、北京诚通新新建设有限公司于本裁决生效之日起五日内支付韩尚亭二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间工资差额五万九千六百元；三、北京诚通新新建设有限公司于本裁决生效之日起五日内支付韩尚亭二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间工资三万四千六百元；四、北京诚通新新建设有限公司于本裁决生效之日起五日内支付韩尚亭二〇一七年一月一日至二〇一七年三月九日期间工资八千四百七十四元七角一分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年7月7日、7月8日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京诚通新新建设有限公司在浦发银行、中国农业银行、中国工商银行等7个银行开设有21个银行账户，本院于2020年11月9日冻结被执行人名下中国农业银行、浦发银行共计2个银行账户，因账户内存款余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人北京诚通新新建设有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年12月8日对被执行人北京诚通新新建设有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第843号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十二月十日书记员  于 莹
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1564号 申请执行人：冯铁，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。 被执行人：刘正凯，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。 申请执行人冯铁与被执行人刘正凯民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年8月18日作出（2020）湘0381民初1812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘正凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯铁于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年11月4日，本院向被执行人刘正凯送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年11月4日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月3日，本院对被执行人刘正凯适用限制高消费措施。 本院于12月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应执行的标的金额38200元及资金占用期间的利息（以借款本金38200元为基数自2018年12月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，包含刘正凯已支付的利息1800元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4863号原告：李文华，男，1991年11月8日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：侯进港，男，1981年5月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：威海港通因私出入境中介服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办龙山路**。法定代表人：侯英，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**5B08v>法定代表人：宋烁，总经理。委托诉讼代理人:苏德华(系公司员工),男,1992年12月27日生,汉族,住河北省承德市鹰手营子矿区。原告李文华与被告侯进港、威海港通因私出入境中介服务有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李文华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文华撤诉。案件受理费688元，由李文华负担。审判员  颜秀松二〇二〇年十二月三日法官助理隋春秀书记员王纯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3880号之一 申请执行人：长沙瑞秀资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道板仓路影珠山公寓****。 法定代表人：刘融，系该公司总经理。 被执行人：曾俊雄，男，汉族，1990年9月30日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：侯星，女，汉族，1990年9月21日出生，住湖南省衡东县。 本院依据已生效的（2020）北海仲字第24-9号裁决书，于2020年11月19日立案执行申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司与被执行人侯星、曾俊雄民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人长沙瑞秀资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  胡明星
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1504号申请执行人：陈远兴,男,汉族,1977年10月4日出生,住贵州省六盘水市钟山区；被执行人：贵州娟青旅建筑工程有限公司,住贵州省六盘水市钟山开发区红园路南客运站对面**门,统一社会信用代码：91520290MA6HQGE595。法定代表人周勇；被执行人：周勇,男,汉族,1987年7月6日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的(2020)黔0221民特46号民事裁定书，依法向被执行人周勇、贵州娟青旅建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人人民币82000元，执行费1130元交到水城县人民法院执行局。但被执行人周勇、贵州娟青旅建筑工程有限公司未履行。本院在执行过程中，申请执行人陈远兴与被执行人周勇、贵州娟青旅建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年12月4日被执行人履行18000元后，申请人于2020年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1504号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十二月七日书记员  杨景江
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5566号之二申请执行人：彦冰磊，男，汉族，1991年1月15日生，住河南省汝州市。被执行人：王书宾，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省登封市。关于彦冰磊与王书宾租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王书宾应于本判决生效后十日内支付原告彦冰磊租金90594.41元。因王书宾未按上述生效法律文书履行义务，彦冰磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款，本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月十四日书记员  邵世博
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1708号申请执行人：铁仓成、被执行人：张海青：本院执行的铁仓成与张海青劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张海青已履行义务，已给付申请执行人劳务工资19816元、案件受理费148元，并承担本案的执行费199元，合计人民币20163元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二〇年十二月九日书记员 韩雨宸
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2231号 申请保全人：杨芳，女，1987年5月10日生，汉族，居民，现住淄博市××××室。 被保全人：李晔，男，1988年9月24日生，汉族，居民，现住淄博市××室。居民身份证号码：。 本院在审理申请保全人杨芳与被保全人李晔民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人李晔名下的财产在价值人民币300000元以内予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司山东分公司自愿为申请保全人杨芳提供担保。 本院认为，申请保全人杨芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李晔名下在银行的存款300000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 诉讼保全费2020元，由申请保全人杨芳负担。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  张晓晗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2243号申请执行人：张海伟，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：汪书田，男，1960年6月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。关于申请执行人张海伟与被执行人汪书田买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪书田应支付张海伟欠款11410元。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张海伟于2020年9月18日申请强制执行。本院于同日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、向被执行人送达了本院（2020）豫1282执2243号执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、2020年9月21日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人汪书田仅有少量银行存款，已冻结，申请执行人不要求扣划；2、被执行人无证券、车辆、工商、房产、土地、公积金登记信息；三、通过委托调查形式对被执行人户籍所在地调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人汪书田纳入失信被执行人名单；五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，查找被执行人汪书田下落；六、依法采取公告悬赏措施寻找被执行人汪书田的下落及可供执行的财产线索，但未征集到被执行人的财产线索。本院已通过微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权11410元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪书田负有继续向申请执行人张海伟支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  范心雷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4455号 申请执行人杨光辉，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**。统一社会信用代码：91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人杨光辉申请执行成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨光辉于2020年11月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7112号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  余霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5364号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，1994年12月1日出生，汉族，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3900号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月10日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月10日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向至本院提出申请再审，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2262号之一 被执行人：吴清波。 被执行人吴清波罚金执行一案，本院作出的（2019）鲁1329刑初158号[临沂中院（2020）鲁13刑终93号]刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴清波应于2020年8月15日前履行判决义务（罚金XX元）。因被执行人吴清波未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，本院于2020年9月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结吴清波的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，吴清波刑满出狱，下落不明。故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡尊瑞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1516号 申请执行人刘文博，男，1991年7月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人丛龙斌，男，1969年4月6日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 申请执行人刘文博与被执行人丛龙斌房屋买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初1740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丛龙斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文博向本院申请强制执行，请求被执行人丛龙斌给付购房款人民币19万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4720元，执行费人民币2821元。本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人丛龙斌名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对赵璐璐采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币19万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4720元，执行费人民币2821元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  丛赛嫣
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初134号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人孔德明，曾用名孔德友，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住黑龙江省七台河市开发区。因本案于2020年8月11日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人孔德明犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员张鸽出庭支持公诉，被告人孔德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日50分许，被告人孔德明驾驶黑Ｋ×××**号轻型栏板货车沿桃山区金厦家园14号楼2单元门前的小区自建路由东向西倒车，当车辆倒车至14号楼4单元门前路段处时，将路上由东向西行走的胡某撞倒后碾压，造成行人胡某经抢救无效死亡的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队认定，被告人孔德明负事故的全部责任；胡某无责任。经侦查，事故发生后被告人孔德明拨打了120急救电话和110报警电话。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；2.证人邵某1的证言；3.被告人孔德明的供述与辩解；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔德明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔德明案发后立即拨打急救和报警电话，并能如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人孔德明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人对被害人家属进行赔偿并取得谅解，建议判处被告人孔德明有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孔德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月14日50分许，被告人孔德明驾驶黑Ｋ×××**号江铃牌轻型栏板货车沿桃山区金厦家园14号楼2单元门前的小区自建路由东向西倒车，当车辆倒车至14号楼4单元门前路段处时，因观察瞭望不够，将路上由东向西行走的被害人胡某（女，殁年87岁）撞倒，造成行人胡某经抢救无效死亡的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队认定，被告人孔德明负事故的全部责任；胡某无责任。事发后，被告人孔德明主动拨打120急救电话和110报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3、姜某1与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3、姜某2诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币194,680.36元。被告人孔德明与被害人家属自行达成和解协议并取得谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户口本复印件、道路交通事故认定书、委托书、诊断书、保险单复印件、侦破经过、接警证明、和解协议书、谅解书、收条等，证人邵某1的证言，被告人孔德明的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德明违反交通运输管理法规，从而发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。事发后，被告人孔德明主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孔德明认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人孔德明对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔         艳人民陪审员 董忠军人民陪审员马桂梅二〇二〇年十二月三日书 记 员 郭         琳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1059号原告：张秀仁，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张玉晶，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张秀仁与被告张玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀仁到庭参加诉讼。被告张玉晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30，000.00元及利息37，350.00元，逾期利息按1.5分给付至此款全部结清时止；2、诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日，被告以做生意为由，通过张秀礼介绍，在原告处借款30，000.00元。约定此款于2014年1月30日偿还，月利率按1.5分计算，被告于借款当日给原告出具借据一张。约期过后，此款经原告多次索要，被告没有履行义务。现找不到被告。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张玉晶未作答辩。张秀仁围绕诉讼请求依法提交下列证据:张玉晶给张秀仁出具的借据。本院认为，张秀仁提交的借据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉晶于2013年1月30日在张秀仁处借款30，000.00元，双方当事人约定：按月利率1.5%计算利息,2014年1月30日偿还。本院认为，本案争议的焦点：1、张秀仁与张玉晶是否形成民间借贷关系；2、张秀仁要求张玉晶支付利息是否应予支持。张玉晶在张秀仁处借款30,000.00元，双方当事人形成民间借贷关系。双方当事人约定按月利率1.5%支付利息，故张秀仁要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉晶于本判决生效之日起五日内偿还给原告张秀仁30，000.00元及利息37，350.00元（以借款30，000.00元为基数、按月利率1.5%计算的自2013年1月30日至2019年12月30日的利息）；二、被告张玉晶给付原告张秀仁以借款30，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2019年12月31日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，483.00元及公告费600.00元，由张玉晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年十二月十五日书 记 员  汤宏志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18369号原告洛阳金鹭硬质合金工具有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇滨河北路**。法定代表人吴高潮，执行董事。委托代理人朱明胜，河南开达律师事务所律师。被告郑州华晶金刚石股份有限公司，，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道**法定代表人郭留希，董事长。委托代理人张刚阳，该公司员工。原告洛阳金鹭硬质合金工具有限公司与被告郑州华晶金刚石股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明胜、被告委托代理人张刚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月28日、2019年3月29日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告购买顶锤。截止2019年12月3日，被告仅支付部分货款。经原告多次催要，剩余货款9311955.15元被告至今未支付。请求判令：被告支付原告货款9311955.15元及逾期付款损失676133.78元（截止2020年6月4日），自2020年6月5日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；本案诉讼费、保全申请费、财产保全责任保险费由被告承担。被告辩称：原告起诉欠款金额有误，应扣除因税率下降调整的金额282931.03元、顶锤质量不符合合同约定给被告造成财产损失的1248650元，扣除后实际欠原告货款7780374.12元。经审理查明：2019年2月28日，原、被告签订《采购合同》1份，约定被告向原告购买顶锤，总价款为1422万元；自合同签订付定金后，分两批交货：2月份：Φ185顶锤和Φ165顶锤各交300只；3月份：Φ185顶锤交300只和Φ165顶锤交200只；付款进度如下：合同签署生效后，被告支付原告总货款的20%即2844000元作为定金；第一批货到被告验收合格，且收到原告开具的该批货款金额的合格增值税专用发票三个月内，被告支付原告该批货款的30%即2286000元,第四个月内被告支付原告该批货款的45%即3429000元，该批剩余货款5%为期限一年的质保金381000元，待合格使用12个月后的一周内被告一次性支付给原告；第二批货到被告验收合格，且收到原告开具的该批货款金额的合格增值税专用发票三个月内，被告支付原告该批货款的30%即1980000元，第四个月内，被告支付原告该批货款的45%即2970000元，该批剩余货款5%为期限一年的质保金330000元，待合格使用12个月后的一周内被告一次性支付给原告。2019年3月29日，原、被告签订《采购合同》1份，约定被告向原告购买顶锤，总价款为76万元；货到被告验收合格，且收到原告开具的增值税专用发票后三个月内被告支付货款。合同签订后，原告向被告交付相应价值的货物，并出具增值税专用发票。2019年12月6日、2020年1月7日、2020年1月10日、2020年3月15日，原、被告为核对账目分别出具《对账单》、《询证函》、《企业询证函》，双方均确认截止2019年12月31日，被告欠原告货款9311955.15元，但被告认为“4只165顶锤，57只185顶锤未赔付。因税点调整，税率降3%，发票金额应降282931.03元”。被告至今未支付原告9311955.15元欠款，遂引起本案纠纷。另查明，原告就本案向本院提出财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。原告为此支付该公司保费9311.96元。以上事实有下列证据在案佐证：《采购合同》、装箱总清单、增值税专用发票、《对账单》、《询证函》、《企业询证函》、保单、保险费发票、《关于税率变更联络函》、聊天记录、《质量索赔通知单》、《洛阳金鹭低次锤明细》、EMS快递单及签收单、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《采购合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行自己的合同义务。根据《对账单》、《询证函》、《企业询证函》所示，截止2019年12月31日，被告欠原告货款9311955.15元。合同约定被告应在收到发票相应期限内付款，因不能明确原告将发票交付被告的具体时间，故本院酌定被告应于2020年1月1日起支付欠款。被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应支付货款9311955.15元及利息。被告辩称应扣除因税率下降调整的金额282931.03元、顶锤质量不符合合同约定给被告造成的财产损失1248650元。本院认为，合同并未约定若税率调整应对货款数额进行变更，被告所提交《质量索赔通知单》、《洛阳金鹭低次锤明细》均系其单方出具，且原告对此不予认可，不足以证明其主张，故对被告该辩称本院不予采纳。原告诉请被告支付因保全担保而产生的保费9311.96元，本院认为，原告申请保全符合法律规定，对其保费的产生有保单、保险费发票予以证明，故对其该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告郑州华晶金刚石股份有限公司于本判决生效后10日内，支付原告洛阳金鹭硬质合金工具有限公司货款9311955.15元及利息（以9311955.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计至债务实际清偿之日止）、保费9311.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41240元、保全费5000元，共计46240元，由被告郑州华晶金刚石股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年十二月二日书记员  郭娜
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执871号申请执行人：崔明义，男性，1980年06月06出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：梁金涛，男性，1987年04月29出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。关于崔明义与梁金涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0922民初4307号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁金涛于本判决生效后十日内给付原告崔明义欠款13600元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取70元，由被告梁金涛负担。判决书生效后，梁金涛未按判决书履行判决确定的义务，申请人于2020年06月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人梁金涛名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年07月08日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、支付宝、证券等其他财产信息。3.通过实地调查发现被执行人梁金涛作为投保人的保险已无现金价值，作为被保险人的保险不符合扣划条件。三、通过房管局实地查询未发现被执行人在我辖区内的房产情况。四、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人梁金涛在我辖区的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人梁金涛采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对梁金涛所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。七、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13670元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁金涛负有继续向申请执行人崔明义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  黄书来
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初292号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人于书斌，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乳山市寨前村，现住山东省乳山市富商广场小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月12日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕247号                  指控事实              2020年8月17日13时许，被告人于书斌酒后驾驶鲁K68Q**号小型轿车顺乳山市208省道由北向南行驶至乳山市育黎镇北勇家村路段时，与停在路边的被害人宋立鹏驾驶的鲁KPV3**号小型轿车相撞，致双方车损，造成交通事故。经认定，被告人于书斌负事故的全部责任。经鉴定，被告人于书斌血液中乙醇含量为189.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                        被告人      意 见              被告人于书斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于书斌犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人于书斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年十二月二日                                                         书 记 员   郭 立 倩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢94号申请执行人汪志秀，女，1968年12月6日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：随州市交通大道曾都新型工业基地。法定代表人秦万芳，经理。本院在执行申请执行人汪志秀与被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北正佳微生物工程股份有限公司已经进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十二月八日书记员  尹 行
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2526号申请执行人：扬州瑞美制衣有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区。法定代表人：毛正祥，总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人水为裳（上海）商贸有限公司，住所地在上海市闵行区。法定代表人：李洛纲。关于申请执行人扬州瑞美制衣有限公司与被执行人水为裳（上海）商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初1711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，无违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1002执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年十二月七日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执949号申请执行人：朱海林，男，1973年11月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：苏忠兴，男，1973年8月28日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。申请执行人朱海林与被执行人苏忠兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告苏忠兴于判决生效后十日内向原告朱海林支付货款14330元。案件受理费79元，由被告苏忠兴负担。因被执行人苏忠兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初20号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年11月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人履行部分义务。并将被执行人苏忠兴名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置。现本案申请执行人已受偿1657.44元，尚有案款12751.56元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十二月八日书 记 员 李 云
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4876号原告：麻城市星城物业服务有限公司，住所地麻城市龙池办事处紫薇星城****104商铺，统一社会信用代码91421181MA492M0G4R。法定代表人:张喜伦，系该公司执行董事。被告：赵勇，男，1975年8月15日出生，汉族，现住麻城市，本院受理的原告麻城市星城物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市星城物业服务有限公司于2020年12月10日以已与被告赵勇达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵勇的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤回对被告赵勇的起诉。案件受理费25元由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员  刘华二〇二〇年十二月十一日书记员  林楠
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1116号上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钱霞，女，1984年10月1日生，汉族，身份证记载地址上海市宝山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人钱霞保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。上诉人太保上海分公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案与(2015)虹民五(商)初字第79号案件法律关系、法律依据、案由均不相同，属于不同的两个案件。(2015)虹民五(商)初字第79号案件涉及的是保险理赔问题，而本案涉及的是保险追偿问题,本案中,因被保险人钱霞故意或重大过失致使保险人不能行使代位请求权,依据《中华人民共和国保险法》第61条第3款，保险人可以要求返还相应的保险金。太保上海分公司向一审法院起诉请求：1、钱霞返还太保上海分公司保险金人民币(以下币种同)35,000元；2、诉讼费由钱霞负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审裁定：驳回太保上海分公司的起诉。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称本案与(2015)虹民五(商)初字第79号案件属于不同的两个案件，依据相关法律规定，保险人可以要求返还保险金，但根据本案已查明事实，(2015)虹民五(商)初字第79号民事调解书已就上诉人与被上诉人之间的保险金作出认定，综上，上诉人太保上海分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月七日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3039号上诉人（原审被告）：襄大农牧（武穴）有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇农产品加工园。统一社会信用代码：914211820920164121。法定代表人：张小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：武汉人和涂料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡四台村工业园。统一社会信用代码：91420105764620357K。法定代表人：马成勇，该公司经理。上诉人襄大农牧（武穴）有限公司因与被上诉人武汉人和涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄大农牧（武穴）有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄大农牧（武穴）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十二月十日法官助理范晨书记员吴慧娟
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执905号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市洋县武康路中段。法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。 委托代理人闫宏，系洋县农村信用合作联社槐树关信用社主任。 被执行人李小勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇，居民。 被执行人刘小梅，女，汉族，陕西省洋县人，住住洋县槐树关镇，居民。 被执行人李新玲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇，居民。 被执行人李土庆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇，居民。 申请执行人洋县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初1415号民事判决书，于2020年11月6申请执行与被执行人李小勇、刘小梅、李新灵、李土庆借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，扣划被执行人李小勇银行存款1572.16元，被执行人李新灵银行存款892.53元，被执行人刘小梅银行存款2172.88元，合计4637.57元，李小勇另履行4950元，以上总计9587.57元，申请人洋县农村信用合作联社已领取领取。余款被执行人李小勇与申请执行人洋县农村信用合作联社自愿达成和解协议：约定2020年12月25日前李小勇偿还50000元，2021年每月最低归还3000元，并于2021年12月底还清本金，利息待本金还清后另行协商。执行费50元，李小勇已向本院缴纳。现洋县农村信用合作联社自愿申请撤回对该案的执行。经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执905号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘人杰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异176号被执行人：张掖市新乐房地产开发有限责任公司。地址，甘州区新乐小区物业综合楼。统一社会信用代码：91620702745880225B。法定代表人：朱建春，该公司总经理。委托代理人：梁会林，该公司办公室主任。申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。地址，张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700925252760R。负责人：许国军，该行行长。被执行人：范迎春，男，1974年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区被执行人：王晓梅，女，1977年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市新乐房地产开发有限责任公司、范迎春、王晓梅借款合同纠纷一案中，被执行人张掖市新乐房地产开发有限责任公司对本院冻结其公司银行账户内的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人张掖市新乐房地产开发有限责任公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市新乐房地产开发有限责任公司、范迎春、王晓梅借款合同纠纷一案，法院作出（2019）甘0702民初4313号民事判决书，申请执行人并申请法院执行。在执行过程中，法院对被执行人银行账户予以冻结，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行义务。现被执行人账户内由区财政局拨付的被执行人公司承建的区第六幼儿园的建设项目资金100万元，但该资金属区财政拨付的专项资金，是用于公益基础设施建设，该款项应属人民法院不得冻结的范围，故申请予以解除冻结。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市新乐房地产开发有限责任公司、范迎春、王晓梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理，同年7月16日作出（2019）甘0702民初4313号民事判决书，判决如下：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人范迎春、王晓梅、张掖市新乐房地产开发有限责任公司签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被执行人范迎春、王晓梅偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行贷款本金1858354.56元、利息27122.25元（截止2019年3月20日），合计1885476.81元，并利随本清，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被执行人张掖市新乐房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人张掖市新乐房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被执行人范迎春、王晓梅追偿。案件受理费10884.5元（已减半），由被执行人负担。该判决生效后，被执行人未按生效判决所确定的期间履行义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院以（2019）甘0702执9285号案件受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2019）甘0702执9285号之十三执行裁定书，裁定对被执行人张掖市新乐房地产开发有限责任公司在中国银行10×××74账户内的存款予以冻结，并于同年4月8日扣划该账户内资金46636.10元后，将该账户继续予以冻结。同年4月16日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行，本院作出（2019）甘0702执9285号执行裁定书，裁定终结本案的执行。另查明，2020年8月24日，甘州区教育局与被执行人张掖市新乐房地产开发有限责任公司签订甘州区第六幼儿园委托建设协议书一份，约定：甘州区第六幼儿园建设项目由区教育局委托被执行人建设，工程验收竣工后，经相关部门决算审计后进行最终结算。协议签订后，同年8月25日，区财政局向被执行人在中国银行10×××74账户内拨付该项目建设资金100万元。还查明，被执行人张掖市新乐房地产开发有限责任公司在中国银行开设的10×××74账户为其单位人民币活期基本账户。在审查期间，被执行人提交委托建设协议书一份、区教育局出具的证明一份及财政资金直接支付凭证一张；本院依职权调取的中国银行对单位账户查询信息及本案相关执行材料等。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行后，在执行过程中，本院依法查询、冻结、扣划被执行人银行账户存款，符合法律规定，并无不当。现被执行人以该冻结账户中的100万资金系区财政拨付的专项资金，是用于公益基础设施（第六幼儿园）建设，要求解除对资金的冻结。首先，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人”的规定，本院所冻结账户在金融机构登记的账户名为张掖市新乐房地产开发有限责任公司，则被执行人张掖市新乐房地产开发有限责任公司系本院所冻结资金账户的权利人；其次，从本院所调取的中国银行对单位账户查询信息中反映，被执行人的该账户系其单位基本账户，并非人民法院不能冻结的专用账户（如社保基金账户、工会会费账户、保证金账户等）；第三，被执行人与区教育局签订了委托建设协议，并自协议签订后，区财政局向被执行人账户拨付100万建设资金，但资金实为应付被执行人的建设工程项目工程款，被执行人作为建设项目的建设施工单位，则该账户内的资金的所有权人应属被执行人。综上，本院对被执行人享有所有权的资金予以冻结的行为，符合法律和相关司法解释的规定。被执行人所提异议，与事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下:驳回被执行人张掖市新乐房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年十二月七日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一异议不成立的，裁定驳回异议；(二异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断：……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4631号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：余兆艳，女，1974年8月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告余兆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。诉讼中原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费2838元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，本院因原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司提供的被告住所地信息和联系方式不正确而导致依法送达应诉手续及开庭传票被无法妥投退回，在诉讼中原告一直未能提供被告余兆艳的有效送达地址及其他联系方式，亦无证据证明该二被告是否系下落不明的情况，致使本案至今未能送达。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年十二月十四日法官助理邱黎书记员白浩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执685号之一申请执行人陈宁，男，汉族，1984年12月22日生，住河南省南阳市镇平县。被执行人何军，男，汉族，1986年8月9日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。陈宁与何军借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初517号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认目前借款本金为19万；被告何军于2020年6月30日之前支付原告陈宁借款本金4万元，之后每月30日之前支付3万元，2020年11月30日之前支付完毕，利息自2020年4月1日起按照月利率2%以19万元为基数进行计算，每支付一笔本金之后，利息以剩余本金为基数进行计算，利息于2021年4月30日之前支付完毕，如被告有一期逾期，原告可就剩余本金及利息申请一次性强制执行；双方关于本次民间借贷的所有纠纷一次性解决，再无其他纠纷。案件诉讼费2050元，由被告何军负担。何军于2020年5月16日前支付原告陈宁。因何军未按上述生效法律文书履行义务，陈宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余192050.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何军负有继续向申请执行人陈宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月十五日书记员  昌洋洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2619号 申请执行人：唐玉玲，女，生于1976年4月22日，住广安市广安区。 被执行人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社 负责人：何兴吾。 被执行人：广安丰华假日酒店有限责任公司 法定代表人：乌岩峰。 本院在执行王万华申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会“广区劳人仲案（2019）74号”仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人为申请执行人办理社会保险的参保登记手续，并缴纳2014年12月16日至2019年10月31日的各项社会保险，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（以2020川16**执2618号案件冻结，冻结时间2020年10月30日和11月30日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），在执行中，申请执行人与四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社就执行事项达成了执行和解，且被执行人已停止经营至今，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12687号原告：郝维维,女,1986年11月9日出生,汉族,住天津市南开区。被告：郭先琦,男,1999年4月16日出生,汉族,住天津市津**。本院在审理原告郝维维与被告郭先琦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告郝维维于2020年12月10日以被告现在下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝维维撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝维维负担。审判员  刘建华二〇二〇年十二月十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17134号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李春九，男，汉族，1979年3月20日出生，住辽宁省营口市老边区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李春九经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春九于2019年8月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李春九偿还原告借款本金72677.6元、利息、罚息2097.81元、复利56.42元，合计74831.83元（以上本金及利息截止日为2020年9月27日）,并自2020年9月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李春九赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李春九经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年8月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春九签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：88000元；3.借款期限：48个月，2019年8月3日至2023年8月3日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：截止至2020年9月27日，被告李春九尚欠原告本金72677.6元、利息、罚息2097.81元、复利56.42元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春九经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李春九签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李春九未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李春九偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李春九于2019年8月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李春九于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金72677.6元、利息、罚息2097.81元、复利56.42元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年9月27日），并自2020年9月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李春九于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，减半收取860.5元、保全费768元，均由被告李春九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈锐二〇二〇年十二月十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2533号申请执行人：王梁生，男，汉族，1989年02月01日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王永斌，男，汉族，1964年02月07日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人：高玲，女，汉族，1964年07月27日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路**。法定代表人：吴碧合，职务：执行董事。被执行人：吴碧合，男，1954年10月10日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人王梁生、王永斌、高玲与被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年07月15日作出的（2020）鲁1702民初2927号民事调解书确定的被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合应偿还申请执行人7459630.00元，因菏泽联诚置业有限公司、吴碧合未履行生效法律文书确定的义务。王梁生、王永斌、高玲于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽联诚置业有限公司、吴碧合履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合至今未自动履行。本院于2020年10月22日对菏泽联诚置业有限公司、吴碧合的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合有可供执行的财产，本院于2020年11月19日对被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1702执2533号执行决定书，将被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合纳入失信被执行人名单，2020年11月19日作出（2020）鲁1702执2533号限制消费令，对菏泽联诚置业有限公司、吴碧合限制高消费。本院于2020年10月22日向申请执行人王梁生、王永斌、高玲送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，王梁生、王永斌、高玲未能提供相应财产线索。2020年12月11日，本院对申请执行人王梁生、王永斌、高玲进行约谈，王梁生、王永斌、高玲认同被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行7459630.00元。本院认为，因被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合暂无可供执行的财产，申请执行人王梁生、王永斌、高玲亦不能提供被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合可供执行的财产状况，且申请执行人王梁生、王永斌、高玲同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2927号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权140000元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 阔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5197号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：岳岩玲，女，1968年4月28日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告岳岩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日法官助理黄硕书记员徐灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2956号 申请执行人：买福才,男,1978年12月11日出生,回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：高善明，男，1972年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。申请执行人买福才与被执行人高善明其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月6日做出的（2020）新0109民初3084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高善明在银行和其他金融机构帐户存款8839.60元（其中案款8789.60元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   曹佳雨
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3595号原告：方欢，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李建，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：马春洋，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市江夏区。现住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张铁，湖北季梁律师事务所律师。原告方欢与马春洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告方欢于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方欢提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方欢撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由方欢负担。审判员  陈勋二〇二〇年十二月七日书记员  段浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2972号申请执行人：陈德智，男，汉族，1967年08月19日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈思贵，男，汉族，1965年07月21日出生，重庆市荣昌区。申请执行人陈德智与陈思贵借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3145号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行，要求被执行人给付46800元及利息，并承担本案执行申请费602元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的46800元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的46800元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年十二月三日书记员  刘佩佩