海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7977号原告郑庆刚，男，汉族，户籍所在地为阜新蒙古族自治县，现居住于海城市经济技术开发区。委托代理人马强，辽宁大庚律师事务所律师。被告刘艳梅，女，汉族，个体户，户籍所在地为哈尔滨市道里区。被告许长军，男，汉族，户籍所在地为哈尔滨市南岗区。原告郑庆刚诉被告刘艳梅、许长军（以下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告郑庆刚及其委托代理人马强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑庆刚诉称，被告二人系夫妻关系，二被告与原告建立长期供货关系，2018年4月开始拖欠原告货款，直到2019年1月2日，二被告共拖欠原告货款共计52174元，被告刘艳梅于2019年10月13日向原告出具欠条，承诺2019年底付清货款。但至今未付。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款52174元，并另行支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月14日起至实际付清之日止期间的利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，原告郑庆刚系海城西柳商贸城经营男装的个体户，其与被告刘艳梅自2018年起建立买卖合同关系后，经双方对账，被告刘艳梅于2019年10月13日出具欠据一张，内容为：“本人刘艳梅欠货款北派公子（郑庆刚）货款50046元（共计欠）身份证号2301021978××××××××”，同时在该欠据尾部写有如下内容：“每个月还一部份（一个月1千到5千元）年底前付清（50046元）2020年5月之前还清”。另查，被告刘艳梅和许长军系夫妻关系，二人于2009年5月14日登记结婚。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、供货单一组，2、返货单一份，3、欠据一张；二被告未提供证据。本院依职权调取的证据有：1、户籍证明一份，2、结婚登记材料一组。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告刘艳梅存在买卖合同关系以及至2019年10月13日共欠货款50046元的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告刘艳梅给付50046元货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告刘艳梅另行支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月14日起至实际付清之日止期间利息的诉讼请求，庭审已查明虽被告刘艳梅出具书面欠据之日为2019年10月13日，但其中明确写明给付期限为“2020年5月之前还清”即应于2020年4月30日之前履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行公告》（〔2019〕第15号）第一条“为深化利率市场化改革，提高利率传导效率，推动降低实体经济融资成本，中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制，现就有关事宜公告如下：一、自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询”的规定，本院对原告提出的要求被告给付迟延履行期间利息的诉讼请求予以支持，据此确定被告刘艳梅应当另行给付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年5月1日起至全部款项还清之日止期间的利息。关于原告提出的要求被告许长军共同承担如上货款及利息给付义务的诉讼请求，庭审已查明，二被告系夫妻关系，该货款系发生在二被告婚姻关系存续期间因生产经营所欠款项，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳梅和许长军于本判决生效后十日内给付原告郑庆刚货款50046元，并另行给付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年5月1日起至全部款项给付完毕之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元由原告负担78元，由二被告负担1051元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1051元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十二月十日书 记 员  严慧春