安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终4337号上诉人（原审原告）：李少青，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：蚌埠市华信驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市龙湖嘉园**商铺**，统一社会信用代码913403003955095723（1-1）。投资人：张义化，该校校长。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。上诉人李少青因与被上诉人蚌埠市华信驾驶员培训学校（以下简称华信驾校）租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李少青，被上诉人华信驾校的委托诉讼代理人宋加志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.依法判决华信驾校支付逾期利息21000元,退李少青学员相关费用9800元,退保证金12000元及利息；3.一、二审案件受理费由华信驾校承担。事实和理由：华信驾校应在2017年9月全额退还保证金,华信驾校当时退50000元,但剩余50000元耍赖,其行为于理不通于法不容。38000元保证金已经确认,就应当依照《合同法》第八条、第二百零七条规定支付逾期利息21000元(38000元×2%×28),已有转账记录确认。即使驾校未搬迁,李少青8名学员已经缴纳相关费用,华信驾校也应依照缴费协议书第四条约定退办相关费用9800元(1000元×8+300元×6),现有缴费协议书确认。合同签订第三天,华信驾校开会取消相关费用,学员每人多交600多元,依照相关法律法规,华信驾校应当退还保证金12000元(100000元-50000元-38000元)及利息(从2017年9月起按月利率2%计算至实际退款日)已有华信驾校的收费单据13张确认。李少青一审提交的证据，能够证明李少青请求成立。一审法院判决没有事实和法律依据，且程序违法。综上，请求二审法院支持李少青上诉请求。华信驾校辩称，李少青违背做人的基本诚信，在与华信驾校结算后将押金的收条复印件冒充原件交给华信驾校，然后向法院提起诉讼。涉及本案已生效的三次判决已经认定了双方的权利义务关系，现李少青再次上诉纯属无理纠缠，请求法院依法驳回，维持原判。李少青向一审法院起诉请求：1.请求依法判令华信驾校承担占有使用保证金利息21000元；2.请求判令华信驾校退走表费及居住证费用合计9800元（1000×8+300×6）；3.请求依法判令华信驾校退还剩余保证金12000元及利息；4.华信驾校承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月19日，李少青与华信驾校的负责人张义化签订了一份承包租赁经营合同，合同约定：李少青承租华信驾校皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**教练汽车（柴油车），用于培训汽车驾驶员，期限1年，李少青向华信驾校交纳保证金10万元，合同履行完毕结算清后，拾万元保证金全额退还，李少青自主招生的学员包括本校所招收的学员学校按市场行情收取费用，李少青按每月1000元交纳车辆损耗费，双方如出现单方违约，违约方向对方双倍赔偿保证金。合同签订后，向华信驾校交纳保证金10万元。合同到期后，李少青将车辆交还华信驾校，李少青自认在退还车辆时，车辆存在划痕修复费70元，华信驾校退还李少青5万元，但未将原保证金收条原件收回。另查明：2019年10月，李少青曾诉讼来院要求华信驾校退还剩余保证金38000元，赔偿违约金32876元，返还多收取的费用7310元，退还汽车押金1万元。一审法院于2019年10月25日作出（2019）皖0303民初4708号民事判决，判决：一、华信驾校于判决生效后十日内退还李少青保证金37930元；二、驳回李少青其他诉讼请求。宣判后，华信驾校不服提起上诉，本院于2019年12月26日作出（2019）皖03民终2949号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月，华信驾校履行了判决义务。再查明，2017年7月20日华信驾校整体搬迁。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案租赁合同关系终止后，双方并未按合同约定正式结算，不具备李少青要求的全额退还保证金的条件，双方在经过多次诉讼后，于2019年12月经一审法院判决由华信驾校退还李少青剩余保证金。根据合同约定：“合同履行完毕结算清后，10万元保证金无息全额退还”，故对李少青要求华信驾校承担占有使用保证金利息21000元的请求，不予支持。因租赁合同未对华信驾校搬迁做出约定，华信驾校的整体搬迁不构成合同违约。李少青称因驾校搬迁的李少青造成学员不能考试，要求华信驾校退走表费及居住证费用合计9800元，无事实和法律依据，不予支持。李少青在2019年9月18日的民事诉状中称：“合同到期后，华信驾校仅退还保证金伍万元并未按照合同第四条结算第三款约定：承租方应当向学校按每月一千元标准交纳车辆损耗费。扣除车损1.2万元，华信驾校应退还保证金3.8万元（10万-5万-1.2万）”。一审法院（2019）皖0303民初4708号民事判决书中认定，合同到期后，李少青按约退还车辆，华信驾校在按约定扣除每月车损1000元即1年12000元和车辆修复费70元后，华信驾校退还50000元，尚余保证金37930元应予退还李少青。并已作出判决，华信驾校也已履行完毕，故李少青再次诉至法院要求退还保证12000元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，李少青的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决驳回李少青的诉讼请求。案件受理费895元（李少青已预交），减半收取447.5元，由李少青负担。二审期间，李少青提交了以下证据：1.缴费协议书，证明未考试学员由华信驾校退相关费用。2.流动人口居住证明，证明学员办过居住证。华信驾校质证意见：对证据真实性均无异议，但达不到李少青的证明目的。本院认证意见：因华信驾校对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2真实性予以确认。但证据1的缴费协议书是葛家骏与华信驾校签订的，不能证明相关费用应退给李少青，故本院对证据1的证明目的不予确认。证据2的证明目的，与本案待证事实无关，本院对该证据的关联性不予确认。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明事实：李少青与华信驾校约定，合同履行完毕结算清后，保证金无息全额退还。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是:李少青请求华信驾校支付保证金占有使用期间的利息能否成立；李少青请求华信驾校退走表费及居住证费9800元是否有事实及法律依据；李少青请求华信驾校退还剩余保证金12000元及利息能否成立。关于李少青请求华信驾校支付保证金占有使用期间的利息能否成立的问题。根据案涉《承包租赁经营合同》约定，合同履行完毕结算清后，保证金无息全额退还。现李少青主张保证金占有使用期间的利息，无事实依据，本院不予支持。关于李少青请求华信驾校退走表费及居住证费9800元是否有事实及法律依据的问题。为了证明存在走表费及居住证费，李少青一审中提交了走表收据复印件、收费收据复印件等证据予以证明。首先，李少青提交的证据多为复印件，在没有原件予以核实真实性的情况下，李少青提交的证据无法证明存在走表费、居住证费。其次，根据收据的内容，并未明确载明是走表费、居住证费，也无法证明收据中的费用退还条件。最后，收据及发票的交款单位均不是李少青，在李少青无证据证明其有权主张该部分费用的情况下，李少青无权主张。故李少青主张走表费、居住证费无事实及法律依据，本院不予支持。关于李少青请求华信驾校退还剩余保证金12000元及利息能否成立的问题。因保证金退还问题已经生效判决处理，李少青在本案中再次请求返还，属于重复起诉，本院依法不予审理。综上所述，李少青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人李少青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十二月十一日法官助理高帅书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。