wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保123号申请人：刘振杰，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇西长村**。被申请人：王长忠，男，1967年2月10日出生，汉族，，住河北省阜城镇芮王村**本院在审理申请人刘振杰与被申请人王长忠诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王长忠驾驶的冀T896**冀TX5**号半挂货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年12月9日起至2022年12月8日止）。案件申请费220元，由申请人刘振杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十二月九日书记员  张晓娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1687号湘乡市望春门李喜钢材店、湖南省第一工程有限公司：申请执行人湘乡市望春门李喜钢材店申请执行被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初154号民事判决书的确认及申请执行人湘乡市望春门李喜钢材店的申请，本院在执行过程中，被执行人湖南省第一工程有限公司主动履行了民事判决书确定的全部义务，现已依法发放给申请执行人湘乡市望春门李喜钢材店。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1667号申请执行人中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：张爱民。被执行人周帅，男，满族，1985年10月2日出生，现住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。中国建设银行股份有限公司鞍山分行与周帅信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1766号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1766号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十二月九日书记员 刘 丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2853号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区。负责人：易仕云，系该分行行长。被执行人：聂贞涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨玲，女，1986年02月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人聂贞涛、杨玲借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初2147号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付借款本金150,000元及利息、案件受理费1650元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人杨玲存款4779.24元；依法拍卖被执行人聂贞涛、杨玲所有的位于重庆市江津区房屋，拍卖成交价153,500元。本案案款共计158,279.24元，扣除申请人垫付评估费3000元、拍卖辅助费1228元、买受人垫付的税费4605元、执行费2135元，剩余147,311.24元全部支付给本案申请人偿还抵押债权，本案被执行人自愿放弃为其保留唯一住房租金。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年12月3日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人聂贞涛、杨玲已履行部分债务，即支付申请人欠款本息147,311.24元。本院认为，被执行人聂贞涛、杨玲暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2853号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年十二月三日书记员  邓 允
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1420号 申请执行人深证市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深证市福田区金田路**荣超大厦**。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托代理人高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被执行人祝德萍，女，1997年6月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011民初508号民事判决书，在执行深证市诚信祥融资担保有限公司申请执行祝德萍追偿权纠纷一案中，经网络查控查询及向申请执行人了解，被执行人除有2187.93元银行存款被本院扣划向申请执行人支付外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1420号追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员黄超 二〇二〇年十二月十日 书记员 罗 婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初761号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人樊强，男，1979年9月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河**,住天津市东丽区。2017年1月因吸毒被天津市公安局河东分局行政拘留五日，2017年2月被社区戒毒三年，2017年6月1日因吸毒被天津市公安局河东分局行政拘留十五日，2017年6月16日被天津市公安局河东分局强制隔离戒毒二年。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2020年12月3日经本院决定予以逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人樊强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月20日13时许,被告人樊强酒后无证驾驶牌号津ＲＸ××**夏利牌小轿车拉载樊某从天津市东丽区华明家园映春路商贸中心出发，沿映春路由北向南行驶至三纬西路交口处,与被害人李某所驾牌号冀Ｒ3××**长安牌小型轿车发生碰撞,造成被害人李某及樊某受伤（均未达到重伤范畴）,双方车辆损坏。经认定,被告人樊强负事故全部责任。经鉴定,被告人樊强血液中乙醇含量为146.31ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。2020年9月24日被告人樊强一次性赔偿李某6万元并获得谅解。上述事实，有被告人樊强的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片及认定书，光盘，被告人樊强的户籍证明，车辆信息，交通事故赔偿协议，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人樊强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊强具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年1月2日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十二月八日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3709号 原告：承德县栾红英收购站。 经营者栾红梅。 被告：洪跃聪。 原告承德县栾红英收购站与被告洪跃聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告承德县栾红英收购站于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县栾红英收购站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德县栾红英收购站负担。 审判员 胡 馨 二〇二〇年十二月十四日 书记员 尹海凤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6191号原告：高跻强，男，汉族，初中毕业，住山东省。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市人民医院，住所地龙口市新嘉街道环城北路**。法定代表人：姜毅。委托诉讼代理人：邹宗夏，山东崇真律师事务所律师。原告高跻强与被告龙口市人民医院健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告高跻强于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高跻强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高跻强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高跻强负担。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月十二日书记员  吕怡慧
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2340号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、刘吉宝、张绍霞、刘纲： 本院依照（2018）鲁1323民初3830号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉宝、张绍霞、刘纲金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现本院依照（2018）鲁1323民初3830号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民特60号申请人：李博林，男，汉族，1986年2月13日出生，住大连市沙河口区。被申请人：李楠，男，汉族，1959年10月7日出生，住大连市沙河口区。李博林申请确认为李楠监护人一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李博林称：被申请人于2007年确诊为国家二级××，病史至今23年，表现性格改变，敏感多疑，拒绝与外界沟通，在精神院住院期间拒绝承认自己住院，胡言乱语，思维缓慢，情感平淡，无自知力，社会功能受损，被申请人无法辩认和控制自己的行为，2020年11月26日经法院认定为无民事行为能力人，申请人与被申请人系父子关系，请求法院指令申请人为被申请人监护人。经审理查明：李楠的父亲、母亲均已去世。李博林系李楠儿子。李若君系李楠的姐姐，李岩系李楠的弟弟。李楠与妻子张桂芳于2012年离婚。2020年11月10日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.精神分裂症；2.无民事行为能力。2020年11月26日本院作出（2020）辽0204民初58号民事判决书，认定李楠为无民事行为能力人。李岩、李若君同意李博林作为李楠的监护人。本院认为，李楠为无民事行为能力人，在其父母均已去世、配偶离婚的情况下，其儿子申请作为其监护人，且其姐姐李若君、弟弟李岩亦同意李博林为李楠的监护人，故对申请人李博林申请指定其为李楠的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条规定，判决如下：指定李博林为李楠的监护人。本判决为终审判决。审判员  李桂艳二〇二〇年十二月十四日书记员  王 璐
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执279号之一申请执行人：陈金华，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：陈赛东，男，1977年3月16日出生，汉族，朱江西省莲花县。本院在执行陈金华与陈赛东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈赛东向申请执行人陈金华偿还借款本金50000元及利息1000元，并承担案件诉讼费600元。在执行过程中，被执行人陈赛东已履行到位18374.58元，对于余款双方当事人已自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈金华申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）赣0321民初236号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  丁育林二〇二〇年十二月十一日书记员  施丽芳
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初383号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘x,男，1978年12月30日出生，居民身份证号码： ，汉族，中技文化，昆明市西山区人，居民，住昆明市西山区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞389号                  指控事实              2020年3月27日21时21分许，被告人刘x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘x血样中检出乙醇成分，含量为166.33mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人刘x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年十二月三日            书 记 员  马 鐾 瑞
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1977号 关于申请执行涿州市联合房地产开发有限公司诉讼费一案，本院于2020年11月27日立案执行，并于2020年12月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3983号 原告：杨文平，(又名杨利平)，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷升高，男，1973年8月27日，汉族，农民，住横山区门口，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷声忠，男，1978年5月2日，汉族，农民，住横山区南大街福利院蔬菜门市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨文平与被告雷升高、雷声忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文平与被告雷升高、雷声忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日被告雷升高向原告借款30000元，约定月利率20‰，由被告雷声忠担保。被告将利息清至2014年3月3日后,于2016年2月7日偿还借款本金10000元、于2018年9月2日偿还借款本金5000元，后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告雷升高偿还原告借款本金及利息49200元；2、判令被告雷声忠承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。被告雷升高辩称，借款是事实，利息清至2014年3月3日，之后两次偿还借款本金15000元。剩余借款只因经济紧张一时无法偿还，现在只能逐步偿还借款本金15000元，利息原告能否放弃。被告雷声忠辩称，该借款是被告雷声忠向原告杨文平联系的，称其哥雷升高需要借钱，原告表示同意，但在借款时被告雷声忠并未在借据上签字、按印，因此被告不承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且被告雷升高无异议，而被告雷声忠也对雷升高借款一事无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2012年3月3日被告雷升高向原告借款30000元，约定月利率20‰。被告雷升高将利息清至2014年3月3日，并在原始借据上将借款时间更改为2014年3月3日。被告雷声忠于2016年2月7日替被告雷声高偿还借款本金10000元、2018年9月2日又偿还借款本金5000元。后经原告多次催要被告再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。另查明：借据上“承保人雷声忠”的签字及按印并非本人书写及捺印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告雷升高应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率高于法律规定，本院应予调整。本案借据上被告雷升忠的签字捺印并非本人行为，且原告亦认可签字捺印非被告雷升忠所为，故被告雷升忠不是本案担保人，也不应当承担保证责任。被告雷升忠自愿替被告雷升高偿还借款的行为系其意思自治，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告雷升高于本判决生效后十日内偿还原告杨利平借款本金15000元及利息(利息从2014年3月3日起至2016年2月6日以借款本金30000元计息，从2016年2月7日起至2018年9月1日以借款本金20000元计息，从2018年9月2日起至债务履行完毕之日至以借款本金15000元计息)，月利率按2020年11月时一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、被告雷声忠不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告雷升高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员  周子斌   二〇二〇年十二月三日 书  记  员  刘 江  1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4528号原告：胡齐兵，男，1955年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：陈长生，男，1953年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告胡齐兵与被告陈长生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡齐兵的委托诉讼代理人李晓明、陈莎莎到庭参加了诉讼，被告陈长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡齐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长生向原告支付工资款2,325元；2.本案的诉讼费用由被告陈长生承担。事实和理由：2016年至2018年被告陈长生雇佣原告胡齐兵在丛林村蔬菜基地工作，2018年蔬菜基地被雪灾毁坏后，被告没有继续承包丛林村蔬菜基地，但被告尚有2,325元工资未支付给原告，故原告胡齐兵诉至法院，提出上述请求。被告陈长生未作答辩亦未提交证据。原告胡齐兵围绕诉讼请求向本院提交了工资明细表、委托书、代发丛林村蔬菜基地工资明细表等证据，被告陈长生未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈长生承包了武汉市新洲区仓埠街丛林村八组蔬菜基地，被告陈长生雇请原告胡齐兵等村民在蔬菜基地务工，并委托八组组长胡利红计付工资。2018年4月12日陈长生出具了一份委托书，载明：“委托书胡利红请你将本村蔬菜大棚因雪灾国家补助贰万陆仟元，由你领取后付给你组民工工资。委托人陈长生2018.4.12号。”2018年4月13日，被告陈长生在丛林村蔬菜基地2017年未付工资表上签字确认差欠原告胡齐兵工资款4,725元。2019年1月16日，胡利红代被告陈长生向原告胡齐兵发放了国家补助2,400元，被告尚欠原告工资款2,325元（4,725元-2,400元=2,325元）至今未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告陈长生于2018年4月13日与原告胡齐兵就劳动报酬事项进行结算，并在未付工资表上签字确认，双方债权债务关系明确，被告陈长生应承担向原告胡齐兵支付工资款的民事责任，故对于原告胡齐兵要求被告陈长生向其支付工资款2,325元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长生于本判决生效之日起十日内向原告胡齐兵支付工资款2,325元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二〇年十二月十五日书记员  邵晓婉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2597号原告：王梅豆，女，汉族，1969年7月13日出生，住孟州市。被告：耿红烈，男，汉族，1967年9月14日出生，原籍许昌市襄县十里铺乡吕庄村，现住孟州市。本院于2020年11月10日受理原告王梅豆诉被告耿红烈民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王梅豆撤回起诉。案件受理费2206元，减半收取为1103元，由原告王梅豆承担。审判员  卢康康二〇二〇年十二月一日书记员  张欣欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13133号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：任宇航，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告任宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告任宇航经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令任宇航向川商公司支付贷款本金5088元、利息950元（以5088元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年1月2日计算至2018年1月2日止）；2．判令任宇航向川商公司支付逾期违约费用，暂计3151元（逾期利息以尚欠本金5088元为基数，按照年利率24%从2018年1月2日次日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日）；3.判令任宇航承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭后，川商公司向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将第1项和第2项诉讼请求中的年利率均并更为15.4%。事实和理由：2016年1月2日，任宇航通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但任宇航违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，任宇航仍未足额还款，已构成违约。 任宇航未作答辩。 本院认为，2016年1月2日，任宇航为购买价值6588元的苹果手机向川商公司申请贷款5088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区千万米通讯器材店，从2016年2月2日起每月2日还款，分期24期，月还款360元。同日，任宇航与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，任宇航与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认任宇航收到金牛区千万米通讯器材店向其交付的价值6588元的苹果手机一台，并指定金牛区千万米通讯器材店为贷款资金收款人。同日，任宇航在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后任宇航未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，任宇航应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认任宇航未归还任何款项，故本院确认，任宇航应归还川商公司借款本金5088元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计856.05元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月3日起以所欠借款本金5088元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5088元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月3日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任宇航于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5088元； 二、任宇航于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息856.05元、逾期利息（以5088元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由任宇航负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十二月四日 书记员  李松柏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2857号申请执行人：刘军，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张学巍，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市河**津塘路**增**。被执行人：天津河东益世医院，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：朱立戈，董事长。本院在执行申请执行人刘军与被执行人张学巍、天津河东益世医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照(2020)津0101民初3799号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，申请执行人不要求查封。被执行人张学巍名下有房产，本院已轮候查封。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 周朋辉审判员 王晙哲二〇二〇年十二月十一日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12605号原告：沈阳德胜法律咨询服务有限公司。法定代表人：孙庆辉。被告：白灵。本院在审理原告沈阳德胜法律咨询服务有限公司与被告白灵债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年十二月十七日书记员  王晓思
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7112号申请执行人：李娟，女，1984年09月15出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：李佩齐，男，1959年10月08出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李娟与被执行人李佩齐民间借贷纠纷（2020）辽0103执7112号一案中，被执行人应给付申请执行人206783元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十五日书记员  郭思程
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4883号之一申请执行人苏州佳思林建筑装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道前珠路******。法定代表人王梦珏，该公司执行董事。委托代理人严俊荣，系该公司员工。被执行人邢斌，男，1987年12月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州佳思林建筑装饰工程有限公司与邢斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初1450号民事判决已经发生法律效力。因邢斌未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州佳思林建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的71499元及相应利息，执行费972元。本院受理后，即向邢斌送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人表示其已收到被执行人履行款20000元，就余款与被执行人达成和解协议，现要求撤回本案执行申请，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行，并向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院（2020）苏0506民初1450号民事判决终结执行。二、解除本院(2020)苏0506执4883号执行裁定对邢斌名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十一日书记员  姚 迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3101号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：四川省成都高新区天府二街**。 负责人：李龙，行长。 被执行人：四川润铃汽车销售服务有限公司，住，住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村/div> 法定代表人：何大军，执行董事。 被执行人：宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山东路**。 法定代表人：陈氡全，董事长。 被执行人：攀枝花市营欣实业有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市**木棉路**/div> 法定代表人：刘欣，执行董事。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初1822号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行申请执行四川润铃汽车销售服务有限公司、宝鸡市宸圣商贸有限责任公司、攀枝花市营欣实业有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为21888507.00元。 诉讼中和执行中，本院以（2017）川01执保328号执行裁定和（2019）川01执3101号执行裁定，查封被执行人以下房产：1.宝鸡市宸圣商贸有限责任公司所有的位于宝鸡市金台区××路××号××层××号××层××号房屋（宝鸡市房权证金台区字第1××0、1××1号）；2.攀枝花市营欣实业有限责任公司所有的位于攀枝花市东区密地桥房屋（权证号为007353、007355、007356号）。前述房产系本案首查封，且申请执行人拥有抵押权。被执行人未履行义务，本院依法启动评估程序处置涉案房产。因被执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司未配合评估进场导致评估报告存瑕疵，需进行补强；攀枝花市营欣实业有限责任公司所有的位于攀枝花市东区××市场，现场复杂，评估周期长。本案财产暂无法进一步处置，申请人同意终结本次执行程序，待评估报告出来，具备处置条件再恢复执行。 本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人四川润铃汽车销售服务有限公司、宝鸡市宸圣商贸有限责任公司、攀枝花市营欣实业有限责任公司尚欠申请执行人四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行21888507.00元。 本院认为，被执行人财产暂无法执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川01民初1822号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2516号原告：丹江口市棒棒幼儿园。住所地：湖北省丹江口市丹二巷。统一社会信用代码：52420381735191768C。法定代表人：李红，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：湖北东美园林工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区十堰大道**昌升国际商贸城型材馆**。统一社会信用代码：9142030033186636X4。法定代表人：黄军，该公司执行董事兼总经理。原告丹江口市棒棒幼儿园与被告湖北东美园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告丹江口市棒棒幼儿园于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告丹江口市棒棒幼儿园要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市棒棒幼儿园撤诉。案件受理费6400元，经本院院长决定收取640元，由原告丹江口市棒棒幼儿园负担。审判员  赵晓云二〇二〇年十二月十日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2088号 被执行人黄晴，男，汉族，2000年7月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人黄晴犯盗窃罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1302刑初2号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年10月13日、2020年11月18日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄晴名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年10月13日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月11日，本院依法对被执行人黄晴适用限制高消费措施。 本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，截至2020年12月11日，本案应当执行标的金额为105000元，已执行到位0元，尚有105000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  廖 晖 审判员  曹勤武 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢445号 申请执行人：李小玉，女，1971年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：范世杰，男，1954年11月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李小玉与被执行人范世杰民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4365号民事调解一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4365号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月七日 附:承办人莫端剑
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖03行初84号 原告赵传侠，女，1946年5月10日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。 原告张怀敏，女，1970年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告张怀强，男，1975年12月5日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。 原告张怀军，男，1969年5月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 四原告共同委托诉讼代理人史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 四原告共同委诉讼托代理人卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告蚌埠市蚌山区人民政府，住所地蚌埠市东海大道**蚌山发展大厦**，统一社会信用代码11340303MB15542241。 法定代表人任生，该区区长。 第三人张玉喜，男，1956年11月27日出生，汉族，住蚌埠市。 第三人蚌埠市蚌山区燕山乡荣田村村民委员会，住所地，住所地蚌埠市蚌山区燕山乡荣田村会信用代码54340303ME2000435Y。 法定代表人田复礼，该村村委会主任。 原告赵传侠、张怀敏、张怀强、张怀军诉被告蚌埠市蚌山区人民政府、第三人张玉喜、第三人蚌埠市蚌山区燕山乡荣田村村民委员会土地行政管理行政登记一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告赵传侠等四人于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵传侠等四人向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵传侠、张怀敏、张怀强、张怀军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵传侠、张怀敏、张怀强、张怀军负担。 审 判 长  顾 倩 审 判 员  汝元琼 人民陪审员  史 红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王立强 书记员吴宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8057号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该行员工。被告:钟平，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告钟平成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年十二月七日书记员  王 翔
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执676号 申请执行人：惠某某，男,1993年1月16日生，汉族，住富平县宫里镇。 委托代理人：李某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某，女性,1987年2月28日生，居民身份证号码6101241987********，汉族，住咸阳市乾县。 本院在执行惠某某与刘某借款合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初620号民事判决书已于2020年6月20日发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠某某于2020年7月23日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人刘某无可供执行的财产：银行显示无存款，车辆查询显示被执行人刘娟名下有陕AXXXX**别克牌汽车（已查封），工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人刘某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。 现被执行人刘某名下未发现可供执行财产，申请人惠晨博亦未提供被执行人刘某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执676号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周立勇
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3991号 申请执行人刘超杰，男1988年12月10日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：张莉蓉，女1985年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行刘超杰与张莉蓉民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张莉蓉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4453号 原告:姜传标，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：东营市宏宇建筑有限责任公司，住所地：广饶县城傅家路东首。 法定代表人：朱义堂，总经理。 原告姜传标与被告东营市宏宇建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传标到庭参加诉讼，被告东营市宏宇建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜传标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我欠款119522元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在蒙阴县经济开发区××路设立商混站一处，取名“蒙阴兴鸿源商混站”，自2014年4月份起我给被告供应粉煤灰，截止2016年12月份，被告共欠我供料款139522元，2017年1月份被告归还我2万元，剩余欠款经我多次催要，被告以暂时无钱为由没有归还。2019年7月14日，我与被告以协议形式达成还款约定，约定被告于2019年12月30日前全部归还我欠款，并约定如产生纠纷，由合同履行地蒙阴县人民法院处理，但被告至今没有按照协议约定归还欠款，期间至今我多次催要，被告总以暂时无钱为由拒不归还。被告的行为已侵犯了我的合法权益，故诉至贵院。 被告东营市宏宇建筑有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月份至2016年12月份，原告姜传标为被告东营市宏宇建筑有限责任公司供应粉煤灰，被告共欠原告货款139522元。2017年1月，被告支付20000元，剩余欠款119522元一直未支付。2019年7月14日，原、被告双方达成还款协议书一份，约定：被告于2019年10月30日前归还原告欠款50000元，剩余款项被告于2019年12月30日前全部归还，并承担自欠款日起的利息，利息按同期银行贷款利率计算。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告未按照协议约定履行付款义务。被告东营市宏宇建筑有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。 上述事实有当事人陈述及原告提供的还款协议书等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案案由应变更为买卖合同纠纷。本案中，原告姜传标与被告东营市宏宇建筑有限责任公司的买卖合同关系，由原、被告双方达成的还款协议书予以证实，被告应按照还款协议书所载明的欠款数额及时间按时支付。故对原告要求被告支付货款119522元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在还款协议中约定了欠款利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市宏宇建筑有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告姜传标货款119522元及利息（以119522元为基数，从2019年1月10日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345（已减半），由被告东营市宏宇建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  蒋承慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2177号 申请执行人：：王金芝，女，1969年11月24日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司退休工人，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。 法定代表人：王云磊，该公司经理。 申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐州新彩票证印务有限公司名下有车辆，因被执行人在我院案件较多，现已被我院其他系列案件查封，但目前车辆去向不明，尚未实际控制。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出搜查决定，经搜查被执行人名下无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2177号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州新彩票证印务有限公司负有继续向申请执行人王金芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 跃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2707号 原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园**门市(8号楼东数第11间)，统一社会信用代码91370402680657048G。 被告：宋付新，男，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告宋付新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 娜
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初248号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人钱国楷，男，1981年10月23日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地孝感市安陆市，现住随州市随县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月21日被广水市公安局刑事拘留，2020年8月27日被执行逮捕，现羁押于广水市看守所。指定辩护人冯威，湖北磊落律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。指定辩护人胡漫漫，湖北磊落律师事务所实习律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以广检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人钱国楷犯诈骗罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人钱国楷及其指定辩护人冯威、胡漫漫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2020年7月20日10时许，被告人钱国楷将车（鄂Ｋ×××**）停放在广水市长岭镇六角岛附近，在车上冒充招商银行信用卡审核中心的工作人员，通过打电话的方式，向被害人索要身份证照片等资料。在被害人不知情的情况下，钱国楷使用被害人的身份信息在“环球金融”理财平台注册理财账户。在骗取被害人手机验证码之后，将被害人银行卡内资金转至“环球金融”理财平台，致使被害人误以为卡内资金丢失，以方便诈骗团伙其他人员继续实施诈骗活动。诈骗团伙其他人员冒充银行工作人员告知被害人钱某经被银行托管、信用卡办下来后会回到卡上，同时要求被害人提供工资流水，在被害人无法提供工资流水的情况下又主动提出帮助被害人做工资流水，后以验证被害人有还款能力及交保证金为由，要求被害人向指定账户转账，以达到诈骗目的。其中：2020年7月20日12时30分许，被告人钱国楷使用手机（号码为185××××****）拨打被害人何某的电话（137××******），索要身份证照片后，要求何某朝指定账户（陈秀金，工行，6222032506000127946）上存入5000元“保证金”。何某汇入4998元“保证金”后，又被要求汇入5000元作为下卡资金。何某被骗金额9998元。2020年7月20日13时许，被告人钱国楷使用手机（号码为185××××****）拨打被害人张某的电话（151××******）。冒充信用卡中心工作人员，以验证被害人有还款能力及交保证金为由，要求被害人张某向指定账户（曾某，农行，6228480479025494374）打款。张某先后向该卡上现金存入4600元和3000元。张某被骗金额7600元。为证实上述指控事实，公诉机关向本院举出相关证据，并据此认为：被告人钱国楷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱国楷到案后，并如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人钱国楷自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人钱国楷在共同犯罪过程是主犯，但所起作用较小，可酌情从轻处罚；被告人钱国楷通过发送短消息、拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可以酌情从严惩处。鉴于被告人亲属当庭已经退赔全部赃款，建议判处被告人钱国楷六个月有期徒刑，并处罚金。被告人钱国楷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人为被告人做罪轻辩护，认为被告人有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃等量刑情节，建议法庭对被告人从轻处罚。另查明，被告人钱国楷在本案审理过程中，被告人的亲属主动退赔全部赃款17598元，并已预缴罚金3000元。上述事实，有诉辩双方举证，经庭审质证以下证据予以证实。三部手机、电话卡等物证；受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、手机SIM卡信息、扣押清单及照片、“蝙蝠”账户信息、情况说明、中国农业银行业务凭证、银行现金缴款单等书证；被害人何某、张某的陈述；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图以及相关照片；电子数据：手机内容截图（通话记录、微信聊天记录、转账记录等）；被告人钱国楷的供述与辩解。上述证据，均由司法机关依法取得，当事人当庭提交，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间能相互印证，能够证明本案事实，本院均予确认。本院认为，被告人钱国楷以非法占有为目的，伙同他人，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在伙同他人共同实施诈骗过程中，被告人钱国楷拨打诈骗电话，是实施本案电信诈骗活动主要环节之一，对诈骗犯罪既遂起主要作用，系主犯；被告人冒充银行工作人员，以办理信用卡为名，通过拨打不特定多数人电话，骗取被害人信任，继而对被害人实施电信诈骗，酌情应从重处罚；被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，又可依法从宽处理；被告人积极退赃，酌情还可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱国楷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。）二、被告人已经退赔赃款17598元，返还被害人何某9998元，返还被害人张某7600元。三、扣押在案未随案移送的三部VIVO手机、一部OPPO手机、电话卡七张、银行卡若干由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 立审 判 员  刘志勇人民陪审员  赖 斌二〇二〇年十二月三日书 记 员  阳 雯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保362号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：叶吉柏，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人叶吉柏金融机构存款67226.4元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶吉柏金融机构存款67226.4元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费692元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  易 浏
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执879号之一申请执行人：李光伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：宋国旗，男，1982年1月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：贾秀京，女，汉族，1985年4月5日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李光伟与被执行人宋国旗、贾秀京追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人贾秀京的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾秀京在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币2080.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十二月十四日书记员  张晓颖
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2057号 原告：赵楠，男，1987年3月10日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：赵磊，男，1988年10月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告赵楠与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告赵楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵楠撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十二月五日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8641号   原告：邹亚兰，女，1984年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：管欣然，女，1989年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的原告邹亚兰与被告管欣然买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邹亚兰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告邹亚兰撤回起诉。   本案减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   关 菱   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   王知今
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢620号周巧宾、黄亦鹏：本院执行的申请执行人周巧宾与被执行人黄亦鹏民间借贷纠纷一案，经强制执行，已按（2020）湘0223执恢620号执行通知书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十一日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异186号异议人：中央储备粮许昌直属库有限公司，住所地：河南省许昌市许由西路**。法定代表人：王玉栋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，河南天坤律师事务所律师。申请执行人：许昌市博道商贸有限公司，住，住所地：河南省许昌市魏都区新兴路青竹园小区物业楼**/div>法定代表人：贠会霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。在本院执行申请执行人许昌市博道商贸有限公司（以下简称博道公司）申请执行被执行人中央储备粮许昌直属库经营部（以下简称中储粮许昌经营部）借款纠纷一案中，异议人中央储备粮许昌直属库有限公司（以下简称中储粮许昌公司）对本院将其列为被执行人进行执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中储粮许昌公司称，1.中储粮许昌经营部不存在，原国家粮食储备局许昌直属库综合经营部与中储粮许昌公司并非一家单位，执行法院依据生效判决直接执行中储粮许昌公司是错误的。生效判决书上显示的被告中储粮许昌经营部不存在。国家粮食储备局许昌直属库综合经营部与中储粮许昌公司各为独立法人，自主经营，自负盈亏。国家粮食储备局许昌直属库综合经营部因资不抵债已经注销，而中储粮许昌公司一直存在。2.执行法院变更、追加中储粮许昌公司为被执行人程序违法，剥夺了中储粮许昌公司申请复议及诉讼的权利。3.原国家粮食储备局许昌直属库综合经营部为集体所有制企业，且为独立法人单位，中储粮许昌公司只是其主管单位，不应因此承担责任。4.中储粮许昌公司在中国农业银行许昌分行开立的政策性粮食保证金账户依据相关规定不宜查封冻结。5.退一步讲，即使中储粮许昌公司作为被执行对象，博道公司的主张也不应全部支持。按照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，中储粮许昌公司作为国有单位对于博道公司主张的不良债权受让日之后发生的利息，应不予支持。综上，请求依法终止对中储粮许昌公司的执行，解除对中储粮许昌公司在中国农业发展银行许昌市分行开立的政策性粮食保证金账户（账号为2034110990010000285281）的查封冻结措施。经本院释明，中储粮许昌公司变更异议请求为：请求撤销本院（2020）豫10执恢44号执行裁定。博道公司称，中储粮许昌公司提出的异议理由不能成立，没有相应的证据支持和法律依据，请求驳回中储粮许昌公司的异议请求。1.中储粮许昌公司提出执行主体不存在与其自认系执行主体主管单位的说法明显自相矛盾，同时中储粮许昌公司在工商部门出具有各主体隶属关系的证明。2.经查，原被执行人中储粮许昌经营部系中储粮许昌公司开办，中储粮许昌经营部已于2002年9月10日办理了注销工商登记，根据清算报告显示，中储粮许昌公司承诺该企业如有遗留问题由主管部门中储粮许昌公司负责处理。但中储粮许昌公司未成立清算组并书面通知已知债权人进行清算的情况下就注销中储粮许昌经营部违法，应承担责任。3.中储粮许昌公司提出查封冻结的账户为政策性保证金账户没有依据，该账户资金系其贷款资金，可以予以查封冻结，同时其提出的利息问题，博道公司同意在依法处理的前提下调解解决。本院查明，原告中国工商银行许昌分行营业部与被告中储粮许昌经营部（原国家粮食储备局许昌直属库综合经营部）借款纠纷一案，本院于2002年5月16日作出（2002）许民一初字第58号民事判决，判决主文内容为：中储粮许昌经营部于本判决生效之日起，立即归还中国工商银行许昌分行营业部贷款143.2万元及利息37万元（截止2001年12月末，以后利息按中国人民银行同期贷款利率另算至还款之日止）。上述判决生效后，中储粮许昌经营部未履行判决书确定的义务，中国工商银行许昌分行营业部向本院申请执行。2002年6月25日作出（2002）许执裁字第102号执行裁定，裁定终结该案执行。后案涉债权经多次转让，博道公司受让该债权。2020年7月8日，本院作出（2020）豫10执恢44号执行通知书，决定恢复（2002）许执裁字第102号案件的执行。同日，本院作出（2020）豫10执恢44号执行裁定，裁定主文内容为：划拨、冻结被执行人中储粮许昌公司的银行存款2841278.90元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2020年7月30日，本院冻结中储粮许昌公司在中国农业发展银行20341109900×××56账户内的存款2872091.90元。另查明，国家粮食储备局许昌直属库综合经营部于2002年9月20日经中央储备粮许昌直属库同意注销。本院认为，人民法院执行民事案件时，被执行人注销的，申请执行人应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向执行法院提出变更、追加被执行人申请，通过变更、追加被执行人程序，对被执行人进行变更、追加。本案中被执行人中储粮许昌经营部（原国家粮食储备局许昌直属库综合经营部）已经注销，本院未经追加、变更被执行人程序，直接裁定将中储粮许昌公司列为被执行人执行其财产缺乏法律依据，程序违法，本院（2020）豫10执恢44号执行裁定应予以撤销。上述执行裁定撤销后，本院基于该裁定对中储粮许昌公司采取的相关查封、扣押、冻结等执行措施一并解除。申请执行人博道公司可向本院提出变更、追加被执行人的申请，通过追加、变更被执行人程序追加、变更被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫10执恢44号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执931号申请执行人：韩参军，男性，1985年09月25出生，汉族，住山东省。被执行人：胡维军，男性，1959年11月20出生，汉族，住建华区。被执行人：于艳，女性，1961年07月06出生，汉族，住建华区。本院受理（2020）黑0203执931号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初513号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，申请人自愿给予二被执行人三个月时间履行拖欠的工程款项，自2020年12月5日起三个月时间内，被执行人应自动履行欠款或给出实际有效的执行还款计划，如到期不能履行或提出实际有效的还款计划，申请人将申请处置被执行人已被查封的财产，故申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执931号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月四日书记员 张 鹏
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢478号   申请执行人：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：916 XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：穆某，系该公司执行董事。   被执行人：张某甲，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                                 被执行人: 谭某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。                                   被执行人: 陕西秦马物资有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张某乙，系该公司总经理。   陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与张某甲、谭某某、陕西秦马物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2017)陕0402民初4400号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告张某甲于2018年5月31日前支付原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金1563280元及利息250000元（利息自2017年3月16日计算至2017年11月16日，按月利率2%计算），合计人民币1813280元整。二、如被告张某甲未按上述期限支付原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司上述款项，则由被告张某甲向原告支付本金1563280元及利息1075766.92元（利息以借款本金1563280元为基数，从2017年3月16日起按月息2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年11月17日）；本调解协议的第一条不再执行。三、被告谭某某、陕西秦马物资有限公司对上述借款本金及利息承担连带付款责任。四、本案在保全程序中已冻结被告的款项自调解书生效之日起3日内支付原告。案件受理费15198元，减半收取7599元，保全费5000元，由被告张某甲、谭某某、陕西秦马物资有限公司承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，2020年11年28日陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司已领取执行款305443.13元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息509864元（2017年11月9日暂计至2020年11月17日）；本案执行费34015元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年11月16日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年11月16日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某甲、谭某某、陕西秦马物资有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某甲、谭某某、陕西秦马物资有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月15日，本院查询了被执行人张某甲、谭某某、陕西秦马物资有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月15日，本院通过约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的1257836.87元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位1257836.87元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢478号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月十七日   书 记 员  李冲          1
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢928号申请执行人：宋玉波，男。被执行人：安仲峰，男。申请执行人宋玉波诉被执行人安仲峰劳务合同纠纷一案，执行依据（2016）鲁1102民初3918号民事判决书，执行标的12万元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，后案件终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院审查后于2020年11月25日恢复执行程序。本案在执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院依据（2016）鲁1102民初3918号民事判决书执行的（2016）鲁1102执2272号、（2020）鲁1102执恢928号（申请执行人宋玉波诉被执行人安仲峰劳务合同纠纷）案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21645号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，职务不详。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司，，住重庆市渝**委托诉讼代理人：杨晓龙，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司，，住青海省格尔木市被告：钟毅，男，1959年6月10日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：程良美，女，1963年10月23日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告钟毅、程良美物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1889号之三申请执行人汪新春，男，1967年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人徐国亮，男，1974年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人朱家群，女，1978年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。汪新春与徐国亮、朱家群民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏05民终6721号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐国亮应于判决生效之日起十日内归还汪新春借款100000元，并支付相应利息（以100000元为基数按年利率6%自2019年5月7日起计算至实际归还之日止）；徐国亮、朱家群应于判决生效之日起十日内归还汪新春借款95559元，并支付相应利息（以95559元为基数按年利率6%自2019年5月7日起计算至实际归还之日止）；一审案件受理费由徐国亮负担1190元，徐国亮、朱家群负担1685元；二审案件受理费，由徐国亮负担1914元，徐国亮、朱家群负担1856元。因徐国亮、朱家群未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人汪新春向本院申请执行，要求徐国亮、朱家群支付196404元及相应利息。本院于2020年4月26日立案，执行标的196404元及相应利息，执行费2846元。案件执行过程如下：1.2020年4月30日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因两被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年4月26日、8月19日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人徐国亮名下银行存款、证券、工商等财产情况,查封被执行人徐国亮名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2020年5月9日起至2022年5月8日止，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；本案扣划被执行人朱家群存款2846元，已转本案执行费，未发现被执行人朱家群名下车辆、证券、工商等财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产信息，本院查封被执行人朱家群名下位于苏州吴中经济开发区××街道××新村××区××幢××号车库不动产，查封日期自2020年5月7日起至2023年5月6日止，查封期限为三年。未发现被执行人徐国亮名下不动产登记信息。4.2020年8月19日，本院裁定评估、拍卖、变卖被执行人朱家群名下位于苏州吴中经济开发区××街道××新村××区××幢××号车库不动产，于2020年9月10日至上述不动产现场送达执行裁定书、执行公告。5.2020年11月，被执行人朱家群自动履行了100000元，经申请执行人确认，被执行人朱家群付款义务履行完毕，申请解除对其名下不动产的查封措施。6.2020年11月，本院至被执行人徐国亮住所地查找，未发现被执行人徐国亮其他财产线索。7.2020年1月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到100000元（含案件受理费845元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人朱家群自动履行了100000元，经申请执行人确认，朱家群承担的义务部分执行完毕。本院依职权对被执行人徐国亮的财产进行了调查，除车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结被执行人徐国亮义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月九日书记员  徐 臻
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0202执3028号申请执行人：刘素英，女，汉族，1953年7月23日出生，住北京市石景山区八大处。申请执行人：张白莎，女，汉族，1978年1月29日出生，住北京市西城区。被执行人：马金民，男，汉族，1957年8月24日出生，住大同市平城区。申请执行人刘素英、张白莎与被执行人马金民民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初3124号民事判决书，被执行人马金民应付刘素英借款3530000元，应付张白莎借款800000元，案件受理费20469元，向本院支付执行费45700元，共计4396169元。被执行人马金民至今未履行。经本院调查，马金民名下有位于大同市平城区教场街福兴园6幢1单元3层6号房屋已被另案查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封马金民名下位于大同市平城区教场街福兴园6幢1单元3层6号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二〇年十二月十日书记员  孙子琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30495号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：苏杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告苏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨如玉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5076号 台山市台城街道办事处南坑村兴乐经济合作社： 关于你社追缴受理费执行一案。现因你对（2020）粤0781民初1429号案的判决中受理费25元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执5076号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9389号 原告：赵某，男，2017年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 法定代理人：庞某，女，1984年8月8日出生，汉族，住址同上。 被告：张朋，男，1990年5月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：杨军，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 赵某与张朋、杨军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告赵某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田 燕
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2034号之一 申请执行人：蔡顺利，男，1982年11月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：厦门市杏林求精工艺品有限公司，住所地厦门市集美区杏林广兴南路**，统一社会信用代码91350211612331353W。 法定代表人：邱乘龙。 被执行人：邱惠芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人蔡顺利与被执行人邱乘龙、厦门市杏林求精工艺品有限公司、邱惠芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初900号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2824000.00元等，被执行人依法应承担本案执行费30640元、诉讼费13513元。 在执行本案过程中： 一、本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未实际履行，且未报告财产。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，查无被执行人可供执行财产。 三、被执行人邱惠芬、邱乘龙、厦门市杏林求精工艺品有限公司系多起执行案件的被执行人，负债累累。邱乘龙名下目前登记有坐落于厦门市的房产，已被厦门市中级人民法院拍卖处置，无剩余款项可以清偿。 四、被执行人邱乘龙名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌机动车一部、车牌号为闽Ｄ×××××的ＳＲＸ跨界车牌机动车一部、车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌机动车一部，本院均已轮候查封。但上述车辆均设定抵押，且已有其他案件首封在先，本院无权处置，却未扣留到车辆。 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 六、截至2020年12月11日，本案执行到位0元。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2513号之一申请执行人顾吴华，男，1979年6月29日生，汉族，住江阴市。委托代理人陆吕杰、李雯，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人许炳彬（曾用名许斌），男，1982年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。顾吴华与许炳彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2568号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，许炳彬、王颖于2019年4月21日前共同支付顾吴华525000元；许炳彬于2020年4月21日前支付顾吴华100000元；于2021年4月21日前支付顾吴华100000元；于2022年4月21日前支付顾吴华100000元及以300000元为基数、自2019年4月18日起至实际给付之日止、按年利率10%计算的利息。若许炳彬、王颖未按约履行第一笔付款义务，则顾吴华有权就该款项中的未履行部分一并申请法院执行；若许炳彬未按约履行第2-4笔的付款义务，则顾吴华有权就许炳彬第2-4笔中应付款项中的未履行部分一并申请法院执行。权利人顾吴华以许炳彬未完全履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求许炳彬支付300000元及相应利息。本院已于2020年6月12日立案,执行标的300000元及相应利息，执行费4400元。案件执行过程如下：1.2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年6月12日、7月15日、8月18日、9月24日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年6月15日、11月30日止）。后，本院扣划被执行人银行及微信账户内款项共计44905.31元，扣除执行费后，余款40505.31元已由申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额40505.31元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十二月七日书记员  张 奇
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初866号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地中华人民共和国天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：太平船务有限公司[PacificInternationalLines(PTE)LTD]，，住所地新加坡共和国丝丝街**太平大厦原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告太平船务有限公司[PacificInternationalLines(PTE)LTD]海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年12月7日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费1,386元，减半收取计693元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长 陈 文 清审判员 曹  克审判员 欧阳宏伟二〇二〇年十二月七日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执9065号 申请执行人谷胜男、常宇与被执行人孙亚楠相邻关系纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初14604号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人谷胜男、常宇与被执行人孙亚楠相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月十四日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5662号 上诉人（原审原告）：司贤营，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：潘艳红，保定市天惠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵鑫源，男，1989年7月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：刘晓溪，女，1990年1月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：李超，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人司贤营因与被上诉人赵鑫源、刘晓溪及原审被告李超民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 司贤营上诉请求：撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1540号民事裁定，裁定保定市莲池区人民法院立案审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷。事实和理由：2019年4月28日，被申请人赵鑫源、刘晓溪向申请人司贤营借款70万元，申请人按照被申请人的要求将出借款转账给李超，李超为该笔借款提供担保。被申请人赵鑫源、刘晓溪以其坐落于保定市房产为该借款提供抵押担保。借款合同到期，赵鑫源、刘晓溪拒不偿还借款，申请人申请实现抵押担保物权，保定市莲池区人民法院不予受理，告知以民间借贷纠纷提起诉讼。起诉时，申请人将借款人赵鑫源、刘晓溪以及借款担保人李超列为被告，因李超涉嫌刑事犯罪，在举证期限内，申请人申请将被告由赵鑫源、刘晓溪、李超变更为赵鑫源、刘晓溪，李超不是案件当事人。一审法院裁定李超涉嫌刑事犯罪，驳回申请人的诉求于法无据，将导致申请人的合法权益无法受到保护，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求贵院依法撤销一审裁定，裁定保定市莲池区人民法院立案审理。 赵鑫源、刘晓溪辩称，1、本案已经刑事立案，是沃德公司非法吸收公众存款案的一部分，沃德公司的犯罪手段就是让受害者与沃德公司找好的所谓出借人签抵押借款合同，我是被蒙在鼓里的。沃德公司派刘静在房管局与本案上诉人准备好所谓的合同，翻开签字页让我签字，内容也没让我看，刑事案件爆发之后我才知道对方名字。上诉人的所谓借款也并未打给我，而是直接转给了沃德公司李超。李超是沃德公司的老板李金国的儿子，与我是将近20年的老同学，我很信任他，他跟我说家里厂子需要资金，需要借用我的房本进行抵押借款，我才去房管局签的合同。李超、李金国、刘静等人也已经都被抓，正在侦查当中。如果是我借钱，上诉人应该打给我钱才对，这恰恰证明是上诉人和李超、刘静之间有合谋，钱故意不发给我，因为是怕我真的是借款，所以他们设计的套路是直接打给李超为沃德公司犯罪所用，本案借款是沃德公司和上诉人设计的犯罪手段，目的是套路我们的房子。2、我在房管局签合同之前从未接触过本案中的司贤营，更不认识钱来钱往小贷公司。这些机构和个人都是李超和刘静联系的。2019年4月28日李超叫我到房管局找刘静做抵押手续。那是我通过刘静第一次见到司贤营。在她们交谈中得知，司贤营已知刘静是沃德公司来办理贷款手续，在房管局签完字后，也没有给我任何文字书面性的文件，我手里什么都没有。款项也是直接打到李超账户里的。在此期间，刘静和李超为了消除我的疑虑，当我提出要看合同时，反复强调绝对没有风险，只是走个形式。签完合同他们没有给我任何文件，很明显这是他们合谋套路贷的特定行为。在这场巨大的骗局中，刘静、李超、钱来钱往小贷公司以及出借人是利益方，而被骗的受害者面临的是被起诉和无家可归的境地。刘静与钱来钱往小贷公司及放贷人勾结串通，共同谋划，蒙骗受害人抵押房产。刘静常年从事抵押房本贷款的工作，利用在小贷公司、典当行及放贷人中的人脉关系相互勾结，策划抵押受害者房产，从而达到非法占有受害者房产的非法目的。他们三方的诈骗行为完全就是披着合法外衣的套路贷，组成了一个巨大的骗局。李超、刘静、钱来钱往以及出借人是设局套路贷的人，他们通过精密策划的虚假诉讼而达到常人难以反驳的方式，盗用法律的名义对套路贷做伪装粉饰，使得乾坤倒置。李超、刘静等犯罪行为严重破坏了社会的稳定和秩序。请求查明事实，还原真相，彰显法律的公平与正义。 李超未到庭陈述。 司贤营向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款70万元并支付还清借款前的借款利息70,000元。（按照月利息2分计算，借款实际时间从2019年7月28日开始计算，暂计算至2019年12月27日）；2、案件受理费、保全有关费用、律师代理费等相关费用由被告负担；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。 一审法院经审查认为，由于国信沃德河北电梯有限公司（以下简称：沃德公司）涉嫌非法吸收公众存款案已由保定市清苑区公安局立案，并向一审法院送达立案告知书，其中被告李超为犯罪嫌疑人之一，本案所涉款项可能涉嫌沃德公司非吸案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定裁定：驳回原告司贤营的起诉。案件受理费5,750元，退还原告司贤营。 本院经审查认为，根据双方当事人陈述的案件事实，双方之间虽成立民间借贷法律关系，但借款及担保合同订立有李超参与，且涉案70万元打入李超账户。鉴于沃德公司涉嫌非法吸收公众存款案保定市清苑区公安局已立案侦查，李超为犯罪嫌疑人之一，故本案借款合同是否为沃德公司实施涉嫌犯罪行为的手段和方式，不能在本案中单独评价，故本案民间借贷行为的合法性亦不能确定。据此，本案目前不具备民事案件受案条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当；如刑事案件中确定本案借贷行为与刑事犯罪无涉，当事人可另行主张权利。 综上所述，上诉人司贤营的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1690号徐安满、李素娟：你与吴国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初377号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款107557元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1513元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十二月七日书记员  荆福贵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22438号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑佩霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人郑佩霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2134号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。郑佩霞在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向郑佩霞支付延迟办理产权登记违约金（以总房款1506930元为本金，从2017年5月13日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给郑佩霞之日止，暂计金额为176164元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向郑佩霞支付自2017年5月13日至2020年4月10日的延期办证违约金53200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费565元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人郑佩霞书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2551号 申请执行人：郎诚，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住杭州市余杭区。 被执行人：宋莹，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行郎诚与宋莹买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）鲁0113民初2067号民事调解书申请执行，本院于2020年9月8日以(2020）鲁0113执2551号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初2067号民事调解书确定以下内容：一、由被告宋莹于2020年8月21日前支付原告郎诚27000元。二、与本案有关的其他事项双方互不追究。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告郎诚负担557元，由被告宋莹负担556元。 本院于2020年9月9日依法向被执行人宋莹发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行宋莹在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人银行存款1990.69元，另，被执行人名下有2017年购买的别克牌车辆一部，已将其查封，因车辆未实际控制，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款1990.69元，转交执行费313元，剩余1677.69元已过付申请执行人（含诉讼费500元）。 2020年11月17日，对被执行人宋莹采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年12月11日，申请执行人申请的给付借款27000元及利息、迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费500元的请求，已执行到位1677.69元，剩余款项被执行人均未履行。2020年12月11日终本约谈申请执行人郎诚，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人宋莹的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李金辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16344号原告：山东华源电站设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李亚龙，执行董事。被告：山东郓城琦泉生物发电有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。法定代表人：孔祥骞。原告山东华源电站设备有限公司与被告山东郓城琦泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东华源电站设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华源电站设备有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十二月五日书记员  段雅绮
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1360号 原告：沽源县宝荣超市。住所地：沽源县黄盖淖镇黄盖淖村。 经营者：崔荣，女，1962年8月11日出生，汉族，个体，现住。 被告：邢海明，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，住沽源县。 沽源县宝荣超市与邢海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沽源县宝荣超市于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沽源县宝荣超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沽源县宝荣超市负担。 审判员 罗 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员 宋文玲 ——