江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4374号原告：蒋某，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告：蒋正祥，男，2001年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告：蒋诗楠，女，2004年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告蒋正祥、蒋诗楠的法定代理人：蒋某（系蒋正祥、蒋诗楠之父），男，1968年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：骆银秀，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城**。法定代表人：沈克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴利勇，该公司员工。被告：张贵金，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住无锡市新区。原告蒋某、蒋正祥、蒋诗楠与被告骆银秀、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿保险公司）、张贵金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及三原告的共同委托诉讼代理人周新梅，被告骆银秀、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘杰伟、吴利勇到庭参加诉讼。被告张贵金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告蒋某因交通事故造成的各项经济损失8045元（医疗费1603.39元、营养费450元、护理费1500元、误工费300元、鉴定费792元、交通费200元、财物损失500元，合计8045.39元）；2.判令被告赔偿原告蒋正祥因交通事故造成的各项经济损失202599元（医疗费69774.35元、营养费900元、住院伙食补助费1680元、护理费14600元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3225元、交通费1000元、财物损失1500元，合计202599元）；3.判令被告赔偿原告蒋诗楠因交通事故造成的各项经济损失829元（医疗费729元、交通费100元，合计829元）；4.被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日16时40分，被告骆银秀驾驶苏Ｊ×××**的小型客车，行驶至君实路与景区路交叉路口处路段时，车辆前部与被告张贵金驾驶的苏8M0X**号的小型客车车辆右侧发生碰撞，致苏8M0X**号小型客车上乘坐人蒋某、蒋正祥、蒋诗楠受伤。该事故后经交警部门认定，被告骆银秀承担事故的主要责任，被告张贵金负事故的次要责任，原告蒋某、蒋正祥、蒋诗楠无事故责任。另被告骆银秀驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险事故发生在保险期间内。现三原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告骆银秀辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。2.我驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.原告主张的各项赔偿项目，都应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.肇事车辆苏Ｊ×××**小型客车在我司投保了交强险和商业第三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.对原告蒋某主张的各项赔偿意见如下：医疗费金额由法院依法审核，扣除10%非医保用药；营养费无异议；护理费认可8天，标准80元/天；误工费认可2200元/月，天数无异议；财物损失不予认可；交通费认可100元；鉴定费我司不承担。4.对原告蒋正祥主张的各项赔偿意见如下：医疗费要求扣除10%非医保用药；营养费无异议；住院伙食补助费天数由法院依法审核，标准无异议；护理费我司认可两个月，单人护理，标准80元/天；蒋正祥的伤情鉴定未通知我司参加，且鉴定时复查颅脑CT，并未见其脑部异常，会诊报告中陈述其伤后记忆力变差、反应变慢等神经症状与实际情况不符，其以优异成绩考取了苏州科技大学。综上，我司请求对其伤情进行重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不予认可；交通费认可500元；财物损失无证据证明，不予认可；鉴定费我司不承担。5.对原告蒋诗楠主张的各项赔偿意见如下：医疗费扣除10%非医保用药，交通费认可50元。被告张贵金未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月31日，骆银秀驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，行驶至君实路与景区路交叉路口处路段时，车辆前部与张贵金驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车车辆右侧发生碰撞，致苏Ｂ×××**的小型客车乘坐人蒋某、蒋正祥和蒋诗楠受伤，双方车辆均损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第32092500S617052211号道路交通事故认定书，认定：骆银秀负事故的主要责任，张贵金负次要责任，蒋某、蒋正祥、蒋诗楠无事故责任。事故发生后，原告蒋某在建湖县人民医院、解放军第一〇一医院门诊治疗，共用去医疗费1603.39元；原告蒋正祥在建湖县人民医院、无锡市人民医院、无锡市第三人民医院解放军第一〇一医院、江南大学附属医院住院及门诊治疗，共用去医疗费69485.64元；原告蒋诗楠在建湖县人民医院、解放军第一〇一医院门诊治疗，共用去医疗费719元。2020年8月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1216号法医临床鉴定意见书，认定：被鉴定人蒋某因交通事故致左侧第1肋骨骨折，建议休息（误工）期限30日、护理期限15日、营养期限30日。2020年9月1日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1215号法医临床鉴定意见书，认定：1.被鉴定人蒋正祥因交通事故致颅脑损伤（左侧额部硬膜外血肿，颅底骨折，左侧额颞骨骨折等），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残。2.建议护理期限90日（住院期间建议两人护理），营养期限60日。另查明，肇事车辆苏Ｊ×××**所有权人为案外人徐祝扣，该车辆为被告骆银秀的家庭使用车辆。该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告蒋某在无锡兰盾保安服务有限公司从事门卫工作。本起交通事故涉及多人伤，三原告一致同意交强险赔偿份额优先赔偿原告蒋正祥。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、无锡兰盾保安服务有限公司出具的工作证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告骆银秀驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，与被告张贵金驾驶的苏Ｂ×××**号小型客车车辆右侧发生碰撞，致苏Ｂ×××**的小型客车乘坐人蒋某、蒋正祥和蒋诗楠受伤，双方车辆均损坏。公安部门作出事故责任认定：骆银秀负事故的主要责任，张贵金负次要责任，蒋某、蒋正祥、蒋诗楠无事故责任。原告蒋某、蒋正祥、蒋诗楠因本起交通事故受伤，其依法应当获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，先由肇事车辆投保的交强险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由肇事车辆投保的商业第三者险保险公司依据事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按照事故责任比例承担相应赔偿责任。据此，本院认定，原告蒋某、蒋正祥、蒋诗楠因交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人寿保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告人寿保险公司在商业第三者险保险限额内承担70%的赔偿责任、被告张贵金承担30%的赔偿责任。被告人寿保险辩称原告蒋某、蒋正祥、蒋诗楠主张的医疗费应各扣除10%非医保用药，因举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述辩称，本院依法不予采信。被告人寿保险公司辩称对原告蒋正祥的司法鉴定意见持有异议，经查，移送鉴定前已依法通知被告人寿保险公司，但被告人寿保险公司届期未到庭参加质证，且举证期限届满，其亦未提交其他事实或医学方面的有效证据证明其辩称的事实，故对其上述该辩称，本院亦不予采信，对其要求重新鉴定申请，本院依法不予准许。原告蒋正祥提交的司法鉴定意见，其作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告蒋某、蒋正祥主张其因交通事故致财物损失分别为500元、1500元，但均未能提交有效证据予以佐证，故对其上述主张，本院依法不予支持。综合本案事实及相关证据，本院对原告蒋某、蒋正祥、蒋诗楠因本起交通事故造成的各项经济损失认定如下：1.蒋某：医疗费1603.39元、营养费450元（30天×15元/天）、交通费200元、护理费1200元（15天×80元/天）、误工费2200元，合计5653元（以整数计，下同）；2.蒋正祥：医疗费69485.64元、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、交通费500元、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×0.1）、护理费11600元（55天×2人×80元/天+35天×1人×80元/天）、精神损害抚慰金5000元，合计194056元；3.蒋诗楠：医疗费719元、交通费100元，合计819元。被告张贵金经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告蒋某因本起交通事故造成的各项经济损失5653元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在商业第三者险保险限额内赔偿3957元（5653×70%），被告张贵金赔偿1696元(5653×30%)，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、原告蒋正祥因本起交通事故造成的各项经济损失194056元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿171839元[(194056-120000)×70%+120000]，被告张贵金赔偿22217元[(194056-120000)×30%],上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、原告蒋诗楠因本起交通事故造成的各项经济损失819元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在商业第三者险保险限额内赔偿573元（819×70%），被告张贵金赔偿246元（819×30%），上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告蒋某、蒋正祥的其余诉讼请求。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告蒋某、蒋正祥负担86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担1892元，被告张贵金负担258元。鉴定费4017元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担3537元，被告张贵金负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十二月十四日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生