wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10615号 原告：李某1，女，2017年7月17日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1990年4月10日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1148号 上诉人（原审被告）：宁阳县连桥建筑安装公司，住所地山东省宁阳县金阳大街**。 法定代表人：屈涛，经理。 被上诉人（原审原告）：李亚东，男，1986年9月1日出生，汉族，住晋州市。 上诉人宁阳县连桥建筑安装公司与被上诉人白玉玲因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3928号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁阳县连桥建筑安装公司上诉称，案涉买卖合同是宁阳县正卓建材销售中心将电缆、钢材等销售给我公司，合同标的物的发送地和目的地都是宁阳县，租赁物也在宁阳县，该合同的卖方宁阳县正卓建材销售中心的注册地和经营地均在宁阳县。本案的合同实际履行地和买卖双方和被告所在地均在宁阳县。李亚东不是真正的债权人，不具有原告的诉讼资格，应按照《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人住所地宁阳县人民法院管辖。故，请求撤销原审裁定将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉求是支付货款等，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  任媛媛 审判员  陈 博 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘向鹏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4958号 申请执行人辽宁卓政律师事务所与沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初17572号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁卓政律师事务所与沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十二月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终885号上诉人（原审原告）:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。原审被告：徐州文曲星图书有限公司，经营地址徐州淮海食品城糖食市场**楼**。法定代表人：黄微微。上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司(以下简称天使公司)因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、原审被告徐州文曲星图书有限公司（以下简称文曲星公司）著作权权属、侵权纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11122号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天使公司上诉称:本案存在两个并列的案由，即侵害作品信息网络传播权纠纷和侵害发行权纠纷。依据侵害作品信息网络传播权纠纷，一审法院有本案管辖权。但一审法院认定本案为侵害发行权纠纷，并据此确定本案的管辖，属于适用法律错误。一审法院就本案作出的裁定与该院类案判决以及长沙市中级人民法院先前二审裁定观点相左。综上，一审法院裁定本案移送上海市徐汇区人民法院审理，属于适用法律错误，应予以纠正，故请求裁定一审法院继续审理本案。本院经审查后认为，天使公司的诉讼请求含判令停止侵害发行权、作品信息网络传播权、赔偿损失等。天使公司诉状中明确了作品信息网络传播权的权利作品为图书封面的美术作品，并提交相应的侵权证据。寻梦公司管辖权异议认为线上展示页面（包括图书封面）是对线下商品实物的描述，是为了介绍商品内容而适当引用已经发表作品的合理性使用，不应视为对涉案图书封面美术作品信息网络传播权的侵害。本院认为，天使公司在本案主张了涉案作品的信息网络传播权与发行权，且提供了初步证据证明文曲星公司通过网络提供了涉案美术作品，一审法院仅将本案案由确定为侵害作品发行权纠纷，有失妥当，本案应为著作权权属、侵权纠纷。对于天使公司诉讼主张文曲星公司、寻梦公司侵犯其美术作品的信息网络传播权是否成立，应属于案件实体审理的范围,不属于管辖权异议阶段需要确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。如前所述，天使公司主张文曲星公司、寻梦公司利用互联网直接侵害了其美术作品的信息网络传播权，并提交有初步证据。因天使公司系被侵权人，其住所地位于长沙市岳麓区，故可以认定涉嫌侵权行为结果发生地在湖南省长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人天使公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11122号民事裁定;二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  何 鑫二〇二〇年十二月七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5320号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3872号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初17136号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉琦
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执658号之一申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：张新。被执行人：张永胜，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：桑茂琼，女，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人张永胜、桑茂琼借款合同纠纷一案，公安县人民法院作出（2020）鄂1022民初967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月19日立案执行。执行标的为51341.90元。本院于2020年10月26日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执658号执行裁定书，决定冻结、划拨被执行人张永胜、桑茂琼的银行存款52011.9元（含案件受理费535元、执行费670元）。本院已强制扣划了5926.89元，被执行人尚欠46085.01元未履行。本院经两次财产调查，除已冻结、划拨的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十二月十四日书记员  郑祖宏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1565号申请执行人水城县鸿盛汽车租赁行，住所地：水城县双水街道小山社区世纪佳苑**门面，统一社会信用代码：92520221MA6HJHYW1N。经营者杨能，男，1999年10月15日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人杨永龙，男，1994年5月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。水城县鸿盛汽车租赁行诉杨永龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0221民特38号民事裁定书已经发生法律效力。申请人水城县鸿盛汽车租赁行于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为13760元，执行费106元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年11月9日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年12月11日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1565号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十二月十一日书记员  卢 松
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执419号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码9144010189046114XK。 负责人：肖万满，该行行长。 委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：莫宇聪，男，汉族，1993年7月17日出生，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人莫宇聪借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2020年7月10日作出的（2020）穗仲案字第4005号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年10月26日，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请强制执行，执行标的金额为119742.9元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人莫宇聪的住所地位于肇庆市端州区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人莫宇聪的住所地位于肇庆市端州区人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市端州区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第4005号仲裁裁决由肇庆市端州区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月七日 法官助理裴惠华 书记员苏振兴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10882号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所实习律师。被告：李建军，男，汉族，1970年8月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告李建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  刘亚娟二〇二〇年十二月十一日代理书记员  徐晓芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初2040号之三原告：周琪，女，汉族，1994年11月17日出生，住河南省项城市。被告：吴灿，男，汉族，2000年5月2日出生，住武汉市武昌区。原告周琪与被告吴灿健康权纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0204民初2040号民事裁定书，原告提供的财产保全担保存款16200元。该案现已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对原告周琪名下16200元存款的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 洋
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1374号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢尚峰，男，1971年6月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月27日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13169号起诉书指控被告人谢尚峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉。被告人谢尚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月15日，本院以（2018）浙0381民初3274号民事判决书，就被告人谢尚峰和谢某（另案处理）、章某与浙江某银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，判决谢某等人偿还浙江某银行股份有限公司借款本金人民币194499.55元及逾期利息，以及被告人谢尚峰对此承担连带保证责任，但包括上述债务在内，对其签署的担保书项下所有债务承担连带偿还责任的总额以人民币22万元为限，其在承担保证责任后有权向谢某等人追偿。该判决于2018年6月7日发生法律效力。经浙江某银行股份有限公司申请，本院于2018年6月19日立案执行上述生效判决。2019年6月27日，本院查封被告人谢尚峰名下牌号为浙Ｃ8××××的奥迪牌机动车；因被告人谢尚峰等人暂无其他财产可供执行，本院于同日裁定此次执行程序终结。2019年7月23日，谢某与浙江某银行股份有限公司达成执行和解协议，但谢某仅偿还部分借款后，就没有继续履行和解协议。2019年10月10日，浙江某银行股份有限公司向本院申请恢复执行。2019年10月25日，本院责令被告人谢尚峰于同年11月4日前交付上述机动车；同月29日因被告人谢尚峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被告人谢尚峰罚款人民币1000元。但被告人谢尚峰仍拒不交付上述机动车，致使上述判决、裁定无法执行。 2020年4月27日，被告人谢尚峰被公安人员抓获。 在本案审理阶段，被告人谢尚峰等人已履行完毕生效判决确定的义务。 上述事实，被告人谢尚峰在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、刘某的证言，民事判决书，生效证明，执行裁定书，执行通知书，协助执行通知书，和解协议书，恢复执行申请表，责令交付车辆通知书，罚款决定书，送达材料，车辆信息资料，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢尚峰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢尚峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已履行生效判决确定的义务，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人谢尚峰判处拘役三个月，缓刑三个月的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人谢尚峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 蔡永林 人民 陪 审员 徐顺杰 二〇二〇年十二月四日 （代）书记员 李露瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13081号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：屈宗利，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：王莉红，女，1981年5月6日出生，汉族，住河南市郑州市金水区。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告张岩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30629.36元；2.判令被告支付逾期违约金7262.77元（按照年利率15.4%计算，自2019年1月26日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；3.被告支付原告为实现债权所产生的相关费用包括但不限于合同约定的律师费等共计300元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司（以下简称“友众信业郑州陇海西路分公司”）签订了信用编号为1066642的《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”），约定由友众信业上海公司和友众信业郑州陇海西路分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月26日，被告与出借人、人人贷商务顾问北京有限公司以及友众公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金120000元，年利率为10.2，借款期限为36个月（自2016年4月26日至2019年4月26日止），若被告逾期偿还借款本息，友众信业上海公司可先偿还逾期借款本息后被告再在向友众信业上海公司偿还相应数额款。2016年4月26日，出借人按约定出借120000元给被告。自2018年9月26日起被告开始逾期还款，经多次催收未果。依据《管理协议》约定，友众信业上海公司按约偿还逾期款项及利息共计30629.36元，友众信业公司偿还上述款项后，被告并未向友众信业上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2016年4月26日，被告（甲方、借款人）与友众信业上海公司（乙方）、友众信业郑州陇海西路分公司（丙方）签订《借用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为120000元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业郑州陇海西路分公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过we.com平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年4月26日《借款协议》，甲方（出借人）为dxswsd等（××昵称），乙方（借款人）：被告，丙方（服务商）：友众信业上海公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：其他借款；借款本金数额：120000元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年4月26日起，至2019年4月26日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友众信业上海公司与上海友信商业保理有限公司（以下简称“友信公司”）签订《债权转让协议》。友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“从利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年8月17日，从利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是××网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友众信业上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费377元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵崇帮二〇二〇年十二月四日书记员  曹 慧
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执779号之四 申请执行人：刘玉琢。 被执行人：吕壮学。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕壮学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕壮学在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币2730.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  伍江飞
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执687号之三 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，该联社理事长。 委托代理人：于波，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社主任。 被执行人：殷树江,男,1967年6月26日出生,住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人殷树江借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市农村信用合作联社申请撤回执行申请。本案申请执行标的399456.00元，已执行2571.00元，未执行396885.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初2070号判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 昕 审判员 关守敬 审判员 郭俊鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨思远
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初9001号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：顾建兰，住天津市河**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告顾建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十二月十六日书记员 孙梦泽
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初1058号原告：胡加发，男，1952年10月27日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：费明园，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐新强，男，1963年12月8日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告胡加发诉被告徐新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。依法由审判员李名辉适用简易程序进行了公开审理，原告胡加发及其委托诉讼代理人费明园，被告徐新强及其委托诉讼代理人李发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡加发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐新强赔偿原告因交通事故造成的伤残损失共计82610.25元；2、医疗费凭发票据实计算由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日6时许，徐新强驾驶电动车行至黄太路××路段，逆向行驶与对面骑自行车的胡加发发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。事故发生后经交警部门认定徐新强负本次事故全部责任，胡加发不负本次事故责任。胡加发经鉴定因本次事故造成十级伤残。综上所述，被告应承担原告各项经济损失合计112,533.25元。为了维护公民的身体健康权，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。徐新强辩称，交通事故是事实，责任划分无异议，具体赔偿数额以证据和法律规定为准。原告赔偿标准过高，伤残赔偿金应当按照2019年农村标准计算，原告已经过了退休年龄，不应计算误工费，营养费应当按照每天20元标准计算60天为1200元，交通费无有效票据，由法院酌情处理；另外被告已给付原告11,000元应予以抵扣。经审理查明，2018年2月26日6时20分许，徐新强驾驶电动车行至黄太路××路段，逆向行驶与对面骑自行车的胡加发发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定徐新强负事故全部责任，胡加发不负事故责任。事故发生后，胡加发先后被送往阳新县人民医院、广州军区武汉总医院治疗，住院24天，住院医疗费为53,512元，被告垫付9,800元。2020年8月18日，黄石求实联合司法鉴定中心作出鉴定意见为：胡加发构成十级伤残、建议伤后误工180天、护理90天、营养期60天、后期拔除内固定治疗费15,000元。2018年3月10日黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐新强承担此次事故的全部责任，胡加发无责任。上述事实有原告身份证、户口本复印件，道路交通事故责任认定书、医疗费清单及发票、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐新强因交通事故致人伤残负全部责任，原告胡加发要求其赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失112,533.25元，本院予以支持，扣减已经垫付治疗费11,000元，被告徐新强实际应当赔偿102,533.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：被告徐新强赔偿原告胡加发各项损失合计为102,533.25元，此款在本判决书生效后三十日内付清。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取925元，由徐新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时按不服数额预交相应的上诉案件受理费，款汇户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇二〇年十二月四日书记员  程智林
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3177号原告：臧兴，男，1981年11月3日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所专职律师，执业证号：14109201610162101。被告：朱国华，男，1991年11月24日生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：赵炳军，男，1959年7月27日生，汉族，现住北京市西城区。被告：陈定坤，男，1980年12月3日生，汉族，现住北京市通州区。原告臧兴与被告朱国华、赵炳军、陈定坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告臧兴提供的被告朱国华、赵炳军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供二被告其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向二被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告臧兴的起诉。案件受理费2607元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇二〇年十二月四日书记员  闫成华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙献忠。被执行人：王志鹏，男，1994年2月15日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：张迁，男，1989年6月9日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：王婷婷，女，1991年8月10日生，汉族，住连云港市东海县。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与王志鹏、张迁、王婷婷信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706执439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十一日书记员  张洪铭
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执653号之二申请执行人：宋正翠，女，1968年2月13日出生，汉族，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地：秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。本院在执行过程中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宜昌秭源食品有限公司的财产状况进行了调查，并在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宜昌秭源食品有限公司涉案情况进行了查询，查明被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，在本院涉及执行案件三十余件，本院在执行他案过程中已依法对被执行人宜昌秭源食品有限公司位于秭归县茅坪镇杨贵店村的厂房、办公楼及机械设备等财产进行了查封，并经司法评估后对该公司的房产进行了网络司法拍卖、变卖，因无人竞价而流拍，未查询到其他财产线索。经本院依法督促，被执行人宜昌秭源食品有限公司承诺每月分期支付。鉴于被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，公司的财产已经查封扣押，并在其他案件中进行了评估拍卖，目前无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执653号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十二月十一日书记员 余 磊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4521号申请执行人：新乡县农村信用合作联社,住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。负责人：王晓民，任理事长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被执行人：李继诚，男，汉族，1968年8月5日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡县农村信用合作联社与新乡市晟源房地产开发有限公司、李继诚借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院做出的（2020）豫0721民初912号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、李继诚于判决书生效之日起十日内偿还621019.81元及利息、案件受理费5005元、保全费3820元、执行费8698元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、李继诚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年10月28日向新乡县人民法院申请强制执行。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司涉案众多。为同一执行，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，2020年11月19日，新乡市中级人民法院下达（2020）豫07执监118号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院和新乡县人民法院穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、李继诚负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  石 琦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 王艺文，男，1959年8月11日出生，汉族，住陕西省潼关县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉蝉，女，1960年7月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潼关县不动产登记局。住所地：陕西省渭南市潼关县。法定代表人：李淑敏，该局局长。委托代理人：董宏瑞，该局工作人员。委托代理人：周军，陕西金陡律师事务所律师。再审申请人王艺文、李玉蝉因诉被申请人潼关县不动产登记局行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王艺文、李玉蝉申请再审称：（一）根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，抵押权是债权人在债务人到期不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，依法享有的就抵押财产变价处分和优先受偿的权利。本案中，虽然申请人将案涉房屋抵押给银行，但银行也只有在申请人不履行债务时，才享有变价处分和优先受偿权。本案申请人没有不履行债务，申请人长子在无申请人授权的情况下因法律意识淡薄与李自亮签署房屋转让协议，申请人对该协议效力并不认可。如果不是被申请人错误登记，申请人依然享有房屋的所有权。（二）《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定，申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。本案中，生效判决已经确认被申请人作出房屋转移登记的行为违法，故应当依照法律规定判令被申请人按照其过错程度承担赔偿责任。请求：撤销一、二审判决，支持申请人的赔偿请求。潼关县不动产登记局答辩称：（一）依据生效的民事判决可以确认，申请人原有的XX城XX号房屋已于2008年5月26日由其长子王某某通过协议书委托给李自亮处理，李自亮用出售上述房屋的价款替申请人归还银行贷款五十万元及利息，消灭了申请人的对等银行债务，出售价格亦不违背当时市场行情。因此，申请人并没有财产损害事实，其提起赔偿请求没有事实依据。（二）李自亮对案涉房屋的处理权限来自于王某某的授权委托，是合法取得。王某某的委托行为已经被人民法院生效民事判决确认为有效。即使申请人时隔多年后认为出售行为不妥，亦与答辩人无关。（三）登记机关在颁证过程中，没有对申请材料进行严格查验，未尽审慎义务，但该审查瑕疵与申请人的房屋被出售之间无法律上的因果关系，故不应承担赔偿责任。请求：驳回再审申请。本院审查查明：2008年5月26日，申请人王艺文、李玉蝉的长子王某某作为王艺文的代理人与李自亮签署协议，委托李自亮处理案涉房屋，用出售房屋所得价款替王艺文归还银行贷款五十万元及利息。后案涉房屋被依次登记到李自亮、张建宁、杨新宽名下，并分别办理了潼房权证登城字4151号、4151—1号、4151—2号房屋所有权证。另查明，潼关县人民法院（2016）陕0522民初150号民事判决认定：王某某作为王艺文的代理人签字对协议双方有法律约束力，王艺文应对王某某实施的代理行为承担民事责任。判决驳回王艺文、李玉蝉要求确认2008年5月26日王某某与李自亮签署协议无效的诉讼请求。该判决已经发生法律效力 。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，申请人王艺文、李玉蝉的长子王某某作为王艺文的代理人与李自亮签署协议，将案涉房屋交由李自亮处理，并委托李自亮用出售房屋所得价款替申请人归还银行贷款，该协议已经潼关县人民法院（2016）陕0522民初150号判决确认其效力。李自亮依据双方签署的协议约定，用出售案涉房屋所得价款偿还了申请人王艺文的银行贷款五十万元及利息，且申请人王艺文对于李自亮归还贷款一节不持异议。因此，虽然被申请人作出案涉房屋所有权证的行政行为被确认违法，但该登记行为并未对申请人财产权益造成损害，案涉房屋的出售行为系申请人自己所致，故申请人主张被申请人赔偿房产损失、房租损失、生活费共计196万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决驳回申请人的赔偿请求，并无不当。综上，申请人王艺文、李玉蝉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王艺文、李玉蝉的再审申请。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二〇年十一月二十四日                               书  记  员    王文玥 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1495号 申请执行人：李品英，女，1970年6月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人：谢某，女，2017年8月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：丁飞，男，1982年10月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人李品英、谢某与被执行人丁飞民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初1036号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行。 本院向被执行人丁飞送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人丁飞未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人丁飞适用限制消费措施。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人李品英、谢某，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人丁飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24896号 原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：赵来学，男，住黄岛区。 原告青岛慧海物业有限公司与被告赵来学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青岛慧海物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛慧海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛慧海物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告青岛慧海物业有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月八日 法官助理李宗春 书记员陈芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执恢384号   申请执行人：王某，住宁夏银川市。   被执行人：贾某1，住宁夏银川市。   第三人：贾某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人贾某1民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年12月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢384号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 民   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二〇年十二月三日   书记员 李广花
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2710号 厦门友盾科技有限公司、王颖： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王颖支付令一案，申请执行标的为1000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王颖支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2710号【原审案号：(2020)闽0205民督377号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4269号 本院于2020年12月10日立案执行的申请执行人黄海家与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8134号 申请人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓4幢114、115、124号商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 法定代表人：曹成林 被执行人：郭琼，女，1981年07月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与郭琼金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18826号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2508号申请执行人：邬中学，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：金泽建，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人邬中学与被执行人金泽建劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年7月30日作出的(2019)渝0235民初2566号民事判决书已发生法律效力。被执行人金泽建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬中学于2020年09月09日向本院申请执行。本案在执行中，2020年9月9日，本院向被执行人金泽建邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控，被执行人名下银行存款余额较小、无车辆、不动产、保险、基金、证券、工商等可供执行财产线索。2020年9月10日，本院将申请执行人梁定学、邬宗生、李宗寿、管中诚与被执行人金泽建劳务合同纠纷案与本案合并执行。2020年10月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年10月30日，本院另案冻结被执行人在财付通支付科技有限公司与重庆农村商业银行内的余额，合计冻结金额3111.90元。2020年12月7日，本院对被执行人户籍地进行传统调查其生活居住、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产信息。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产，本案本次执行到位金额0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2508号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初2566号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年十二月九日书记员 袁 伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执771号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杜豪,男,2000年2月22日出生,汉族，户籍地四川省米易县，现在监狱服刑。本院在执行杜豪罚金一案中，杜豪应当缴纳罚金17000元。经财产调查，被执行人无不动产、证券、工商、保险、车辆登记信息，仅有零星存款。被执行人尚在监狱服刑，其亲属承诺分期代为缴纳。被执行人已缴纳罚金1570元本院已依法限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0421执771号案件的本次执行程序。申终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月十一日书记员  曾淑芳
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执恢177号 申请执行人：龚兴华，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，身份证号：352XXXXXXX********。 被执行人：林春海，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住福建省福清市，身份证号：350XXXXXXX********。 本院在执行龚兴华与林春海损害股东利益责任纠纷一案中查明，被执行人林春海在银行没有较大数额存款，没有车辆，没有商品房，没有工商股权登记。本院也做了传统调查，但没有找到有价值的线索。本院已限制被执行人林春海高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人龚兴华，龚兴华对法院的执行工作表示理解，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已签字确认，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世武 审判员  张小玉 审判员  丁 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 丽
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2589号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处，住所地：遂川县汤湖镇圩镇。负责人：肖烈，该分理处主任。被告：张石观，女，汉族，1962年5月10日生，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处与被告张石观金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司汤湖分理处负担。审判员  邓裕清二〇二〇年十二月三日书记员  廖海亮
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初9854号 原告：潘浩，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：肖**，湖南鑫昊成律师事务所律师。 原告：丁永林，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：肖**，湖南鑫昊成律师事务所律师。 被告：湖南多彩景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区城南东路**城南郡听雨阁**。 法定代表人：聂志纯。 委托诉讼代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 原告潘浩、丁永林（以下简称原告）诉被告湖南多彩景观工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘浩、丁永林撤回起诉。 本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告潘浩、丁永林负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵雅洁
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执305号之二 申请执行人钟宇 被执行人李冬 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李冬存款12,463.00元； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵富国 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵玉良
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2992号原告：谢建芬，女，1967年10月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。被告：谢定法，男，1944年2月3日生，汉族，住常州市新**。被告：谢玉梅，女，1942年11月9日生，汉族，住常州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢锁平，男，1971年7月12日生，住常州市新**。原告谢建芬诉被告谢定法、谢玉梅分家析产纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢建芬的委托诉讼代理人汤微娜、被告谢定法、谢玉梅及其共同委托诉讼代理人谢锁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告写谢建芬向本院提出诉讼请求：1、判决原告与二被告按份共有常州市新北区房屋，原告占有50%的房屋产权，二被告配合办理产权变更登记手续。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告谢定法、谢玉梅系原告谢建芬的父母。2005年4月，位于罗溪镇××村委的房屋拆迁，被告谢定法与常州市滨江房屋拆迁有限公司签订协议，协议约定拆迁安置人为谢定法、谢玉梅、谢建芬、谢锁平四人。拆迁共计安置160平方米的房屋，即每人40平方米。二被告共生育三个子女，分别为长子谢建平、次女谢建芬、三子谢锁平。2006年3月11日，二被告与谢建平、谢建芬签订了一份关于房屋产权协议，协议的主要内容是被告谢玉梅的40个平方给谢锁平，购买空港一村55幢丙单元201室的房屋，被告谢定法的40个平方和原告谢建芬的40个平方用来购买空港一村28幢甲单元202室的房屋，二被告百年之后，被告谢定法的40个平方归谢建平所有，原告谢建芬的平方仍属于原告谢建芬，即在二被告百年之后，空港一村28幢甲单元202室房屋归谢建平、谢建芬共同共有。但是，二被告在领取空港一村28幢甲单元202室的房产证时却直接以自己的名字领取，房产证上没有添加原告的名字。目前，更是声称房屋是二被告完全所有，没有原告的份额。原告多次要求依法分割空港一村28幢甲单元202室的房屋，二被告均拒绝分割。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谢定法、谢玉梅辩称：原告谢建芬确实是安置对象，但原告的40平方米的成本价是被告出的，原告本人没有出钱的，所以原告不该享有该权利。经审理查明：被告谢定法于2005年4月5日签订了协议书1份，约定由被告谢定法将其所有的私有住宅进行置换，安置对象为谢定法、谢建芬、谢玉梅和谢锁平四人。后被告谢定法作为户主取得了位于常州市新北区，均于2019年8月19日登记为被告谢定法、谢玉梅共同共有。现55幢丙单元201室空置，28幢甲单元202室由谢定法、谢玉梅共同居住。另查明，2006年11月15日，谢定法与谢玉梅作为甲方，谢建平与谢建芬作为乙方，共同签订了《关于房屋产权协议》1份，内容载明：“……一、因房屋拆迁，甲方将40平方房屋面积给谢锁平购买空港一村55幢丙单元201室。（80平方）二、甲方现住房屋（80平方）由甲方40平方计划和谢建芬40平方计划购买。购房款由谢锁平房屋拆迁费中借支肆万元。三、现有房屋由甲方一直住至百年后，房屋产权归乙方所有。四、乙方必须偿还谢锁平购房款肆万元……”。上述事实，有原告谢建芬提交的拆迁安置协议复印件1份、《关于房屋产权协议》1份、不动产登记簿查询证明2份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国关于集体土地征地拆迁中有关房屋拆迁补偿安置至今尚未有法律明确规定，因此，涉及相应的拆迁安置房问题需要适用征地拆迁政策。本案中，依照征地拆迁政策，对被拆迁房屋面积直接给予货币补偿，然后根据家庭人口依照每人40㎡重新确定安置房屋面积。故依据被拆迁房屋面积给予的货币补偿（即拆迁利益）归被拆迁房屋产权人所有，安置房屋（即安置利益）属于安置对象依据每人按份共有。故虽然涉案房屋于2019年8月19日登记为被告谢定法、谢玉梅共同共有，但该登记未经原告谢建芬同意，原告谢建芬依据拆迁安置协议，仍然享有40㎡的所有权。对于两被告认为原告谢建芬没有支付成本价，故不应享有所有权的辩称，对此本院认为，该辩称于法无据，本院依法不予采纳。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告谢建芬在空港一村28幢甲单元202室中享有50%的所有权。被告谢定法、谢玉梅应在本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告谢建芬办理房屋的所有权变更等手续。案件受理费8800元，由被告谢定法、谢玉梅负担（该款原告谢建芬已预交，由被告谢定法、谢玉梅于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告谢建芬）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十二月三日书 记 员  季 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢332号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人何湘林，男，1974年9月2日出生于湖南省株洲县，汉族，户籍地湖南省株洲县；株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何湘林罚金一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十一日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3711号 原告：江孟秋，男，1973年7月12日出生，汉族，平江县人，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：徐光照，男，1966年8月29日出生，汉族，平江县人，农民，住湖南省平江县，特别授权。 被告：平江县第一人民医院，住所地：平江县城关镇北街，统一社会信用代码：44635538343062611A1001。 法定代表人：皮杨德，院长。 委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘才律师事务所律师，特别授权。 原告江孟秋诉被告平江县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江孟秋以未进行司法鉴定，现证据不足为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江孟秋撤回对被告平江县第一人民医院的起诉。 本案受理费2014元，减半收取1007元，由原告江孟秋负担。 审判员  严奇志 二〇二〇年十二月十六日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初29814号 原告：胡某某，男，汉族，1988年3月21日生，住宁夏永宁县。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 被告:段某某，女，汉族，1989年6月15日生，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告胡某某与被告段某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡某某于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡某某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某某负担。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩尚燕
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审91号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：舒远祝，男，1972年2月15日出生，汉族，平江县人，农民，住湖南省平江县。 被执行人：陈龙舟，男，1990年5月19日出生，汉族，平江县人，农民，住湖南省平江县。 被执行人：陈世雄，男，1974年2月6日出生，汉族，平江县人，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2020）4号行政处罚一案,本院于2020年11月9日受理，2020年12月7日申请执行人平江县自然资源局向本院提出请求予以撤回申请。 本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人平江县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年十二月七日 法官助理秦玲 书记员李琳琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3369号原告：清远市信美物业管理有限公司。住所地清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文飞，该公司员工。被告：李娜妮，女，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市**************，公民身份号码430************044。原告清远市信美物业管理有限公司与被告李娜妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市信美物业管理有限公司的委托代理人黄文飞到庭参加诉讼。被告李娜妮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李娜妮（天美小岛7-8栋301房）缴交物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用截止2019年11月共计927.60元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求当中的物管费从2019年7月1日起计算至2020年10月31日为2494.40元，公摊电费是220元，公摊水费是15.70元，垃圾费160元，违约金是548.10元，明确“等所欠的相关费用”指的是公共水电分摊费及垃圾费，放弃要求清费后每月按时交纳物业管理服务费的诉讼请求。事实和理由：被告李娜妮为美林湖生态小镇天美小岛区(以下简称天美小岛)7-8栋301房业主，该业主于2019年4月至2019年11月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的天美小岛小区物业管理费、电费、公摊电费、违约金等费用共计927.60元，期间原告工作人员多次以上门家访告知、电华沟通、张贴催费函、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告李娜妮故意拖欠物业服务费用，且态度强硬。在此我公司特向清远市淸城区人民法院提起诉讼，要求被告李娜妮为天美小岛7-8栋301房业主缴清所欠物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用。被告李娜妮没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、小区名称：清远市清城区石角镇美林湖国际社区天美小岛；二、业主：被告李娜妮；三、物业地址、建筑面积：清远市清城区石角镇美林湖国际社区**************，建筑面积为86.61平方米；四、是否收楼及时间：2016年1月2日收楼；五、原、被告是否签订前期服务协议:是；六、缴费时间和标准：住宅按建筑面积1.8元/月/平方米计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月5日前缴纳物业服务费等，生活垃圾清理每月每户10元计收；七、违约责任：物业服务费逾期按每天千分之一收取违约金；八、拖欠期间及数额：2019年7月1日至2020年10月31日间的物业服务费2494.40元，以及2019年6月1日至2020年9月30日分摊电费220元、2019年4月19日至2020年8月24日分摊水费15.7元、2019年7月1日至2020年10月31日垃圾费160元，合共2890.10元。本院认为：原告清远市信美物业管理有限公司与被告李娜妮签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务除了治安防范、消防管理义务之外，还承担着公共环境卫生、绿化养护、共用设施设备维修管理等多项义务，被告亦未提出抗辩。原告履行了物业服务职责，被告应按时缴纳物业服务费2494.40元，故对原告要求被告支付2019年7月1日至2020年10月31日物业管理费的请求，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，但日千分之一明显过高，且双方的地位、权利义务不尽平等，为维护案件公平，在原告无证据证明其损失达到合同约定的标准时，其违约损失应按照年利率6%计算，从欠费的次月首日计至还清之日止。其他的分摊电费220元、分摊水费15.7元、垃圾费160元，共395.7元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娜妮于本判决生效之日起十日内支付2019年7月1日至2020年10月31日物业服务费2494.4元及逾期付款违约金（从每期欠费的次月首日起，按年6%计付违约金至付清欠款之日止）给原告清远市信美物业管理有限公司；二、被告李娜妮于本判决生效之日起十日内支付395.70元（分摊电费220元、分摊水费15.7元、垃圾费160元）给原告清远市信美物业管理有限公司；三、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李娜妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘绮文附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执796号之一 申请人;王某 被执行人：郑某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初299号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李斌
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4446号申请执行人：胡晶，男，汉族，1995年03月07日出生，住重庆市璧山区。被执行人：赵丹丹，女，汉族，1992年06月29日出生，住重庆市璧山区。胡晶与赵丹丹买卖合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初1373号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为胡晶与赵丹丹买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月九日书记员  王 洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5090号申请执行人：包伟，男，1965年11月15出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：中鲲石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：冯青旭。被执行人：谭松林，男，1974年05月26出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人包伟与被执行人中鲲石油化工（大连）有限公司、谭松林合同纠纷（2020）辽0103执5090号一案中，被执行人应给付申请执行人4175801元及利息等相关费用，已经扣划534356.68元，上述其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月十五日书记员  郭思程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23648号原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5,统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系重庆惠今科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，重庆惠今科技有限公司员工，住重庆市两江新区。被告：童渝清，女，1998年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告重庆惠今科技有限公司与被告童渝清合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2294号 申请执行人李威，男，1990年9月2日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人陈祥贞，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 本院在执行李威与陈祥贞租凭合同纠纷一案中，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李威于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陈祥贞给付欠款43200元及利息、执行费548元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月31日向被执行人陈祥贞邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈祥贞全部银行信息，发现其名下有银行存款5548元，本院干警依法扣划，已发放。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所等单位，发现被执行人陈祥贞名下有汽车两辆，本院干警依法查封。因车辆下落不明，故无法处置，申请人表示理解。 4、2020年12月6日本院执行干警，到被执行人陈祥贞住所地保定市竞秀区走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年12月8日本院干警约谈申请人李威，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 6、2020年12月9日，本院依职权将被执行人陈祥贞纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为欠款43200元及利息、执行费548元。本案已履行到位5548元，剩余38200元及利息未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  辛杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12655号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：唐永宝，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐永宝借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人唐永宝名下银行账户存款6154.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐永宝名下银行账户存款6154.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十二月七日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特30号 申请人湖南宜章XX商业银行股份有限公司 申请人李XX 本院于2020年12月4日收到申请人湖南宜章XX商业银行股份有限公司与被申请人李XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人于2020年12月4日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、申请人湖南宜章XX商业银行股份有限公司与被申请人李XX确认2020年6月20日止，被申请人李XX欠申请人湖南宜章XX商业银行股份有限公司471540.81元，利息226414.55元，本息共计697955.36元（后续利息按照合同约定逾期年利率10％计算至本息全部清偿完毕之日止）； 二、此款被申请人李XX于2021年3月30日前返还借款本金20万元，2021年12月1日前返还借款本金271540.81元及利息（后续利息按照合同约定逾期年利率10％计算至本息全部清偿完毕之日止）； 三、被申请人李XX如违反上述协议约定，申请人湖南宜章XX商业银行股份有限公司可对债权申请强制执行。 如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、本协议系申请人湖南宜章XX商业银行股份有限公司与被李XX双方真实意思表达，且公平、合理，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应全面切实履行合同； 五、本协议内容申请人湖南宜章XX商业银行股份有限公司与被申请人李XX双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果； 六、本协议申请人湖南宜章XX商业银行股份有限公司与被申请人李XX双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认； 七、本协议一式四份，申请人湖南宜章XX商业银行股份有限公司与被申请人李XX双方各一份，宜章县玉溪镇人民调解委员会一份，宜章县人民法院各一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人湖南宜章XX商业银行股份有限公司与被申请人李XX于2020年12月4日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年二十月十四日 书记员  文艳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1215号   申请执行人：太原太航德克森自控工程股份有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街******。   法定代表人：郑金塔，总经理。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地，住所地山西清徐经济开发区清泉南路**iv>   法定代表人：王耀斌，董事长。   太原太航德克森自控工程股份有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初1065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1412086.2元。被执行人依法应承担案件执行费16521元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1412086.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十二月十一日   书记员 梁鹏帅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2009号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯胜华，男。 本院在执行被执行人冯胜华信用卡纠纷一案中，被执行人冯胜华至今未履行（2020）粤0785民初700号民事判决书所确定补缴受理费、保全费647.83元的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被本院另案拍卖处置，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  伍静仪
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执1218号 赖晋军、王章元： 本院执行的申请执行人赖晋军与被执行人王章元民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王章元自动履行还款12000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11725号上诉人（原审原告）：刘冬冬，男，1986年5月20日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：李新征，男，1978年5月16日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。上诉人刘冬冬因与被上诉人李新征合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘冬冬上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：我与李新征于2019年9月签订第一次劳务合同，安装工程金额为25000元，在安装完成后李新征支付我10000元，尚欠15000元；双方于2020年11月中旬约定第二次劳务合同，金额为14300元，在安装完成后李新征支付我5000元，尚欠9300元。两次合同李新征共欠我24300元。一审法院以我未能提供相应证据证明李新征尚欠我第二次劳务合同的款项9300元对该笔费用未予支持，故我申请对北京市大兴区东盛明花广场4层臻味美食城厨房排烟系统（排烟罩、净化器、风机、风管）进行平米数鉴定，以市场价格为依据来确定最终欠款金额。李新征辩称，不同意一审判决，但未提出上诉，刘冬冬提供的产品不符合质量标准，我不应支付其费用，刘冬冬应当提供检测报告。刘冬冬向一审法院起诉请求：1.请求判令李新征立即支付我劳务费24300元；2.诉讼费由李新征承担。一审法院认定事实：2019年9月刘冬冬为李新征安装厨房排烟系统，施工地点为北京市大兴区东盛明华广场4层臻味美食城。庭审中，刘冬冬称分两批工程，安装费用总价为39300元。排烟罩一平米400元，风管一平米140元，净化器一台8**元，风机一台5**元，两台风柜每台35**元。第一批总价款为25000元，李新征给了10000元，还差15000元没给；第二批总价款14300元，李新征给了5000元，还差9300元，共计欠款24300元。李新征称工程是一个活分两批做的，但总价款为25000元，因存在质量问题，现尚欠10000元。刘冬冬出具2019年10月30日《收据》，载明“今收到明发商场四楼净化器设备和材料款交来共计贰万伍仟圆整（25000元）已付人民币壹万圆整（10000元），开业7天后无问题结清10000元。”双方在落款处签字，李新征认可收据的真实性。刘冬冬提供录音光盘显示，2019年12月31日，刘冬冬向李新征索要尾款未果。李新征对证据光盘真实性认可。经询问，刘冬冬称第一次安装完工时间为10月30日；第二次安装完工时间约在11月下旬。李新征称只记得两次最终完工时间为11月中旬，两次完工时间不记得了。第一次李新征转账时间是在2019年10月30日，第二次转账时间为2019年11月26日。李新征称转账的日期不记得了，总共转账15000元。庭审中，李新征称因刘冬冬所安装的净化器不合格，并非自己要求更换的且收据上写有开业7天后无问题结清，现净化器不符合国家排放标准，故不符合无问题结清的条件。李新征提供微信聊天记录予以佐证。刘冬冬认可聊天记录真实性，但主张是李新征认为原定设备费用过高，所以更换为净化浓度60%的设备。另经查涉案地点开业时间为2019年12月31日，开业7天后双方并未进行交接。一审法院认为，本案的争议焦点为李新征所欠安装排烟系统的数额以及是否达到给付剩余款项的条件。首先，双方当事人均认可李新征雇佣刘冬冬为其安装排烟系统，并分两次完工，且第二次完工时间在11月份。现根据刘冬冬出具2019年10月30日《收据》的表述以及《收据》本身所具有收到款项的性质，可知在第一次完工后，李新征支付劳务费用为10000元，仍欠15000元没有支付；在第二次完工后，刘冬冬主张还欠9300元，但未能提供相应证据予以证明，也与第一次安装后双方出具收据的交易行为不同；故法院依法认定李新征所欠款项为15000元。其次，依据《收据》中“开业7天后无问题结清”的表述可以得知，给付款项的条件为“开业7天后无问题”；现涉案商铺开业时间2019年12月31日，开业7天后双方并未进行交接，故法院认定付款条件成就，李新征应当偿还15000元。综上，一审法院判决：一、李新征于判决生效后十日内支付刘冬冬劳务费15000元；二、驳回刘冬冬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。经询，刘冬冬、李新征均认可北京市大兴区东盛明华广场4层臻味美食城厨房排烟系统由刘冬冬施工安装，双方未签订书面合同，施工方式为刘冬冬包工包料。但双方对费用的计算存在争议，刘冬冬主张应按照排烟罩一平米400元，风管一平米140元，净化器一台8**元，风机一台5**元，两台风柜每台35**元计算，并申请对排烟系统（排烟罩、净化器、风机、风管）进行平米数鉴定；李新征主张双方约定整体工程总价款为25000元。经询，刘冬冬主张其此前与李新征的弟弟就单价进行过协商，李新征不予认可，刘冬冬未能就其主张的单价提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘冬冬与李新征虽未签订书面合同，但根据双方庭审陈述可见，双方就北京市大兴区东盛明华广场4层臻味美食城厨房排烟系统的安装工程形成合同关系，施工方式包工包料。现该工程已经交付使用，李新征应当向刘冬冬支付工程款。本案二审双方争议的焦点系欠付款项的数额，刘冬冬主张应当按照双方约定的平米数计算，李新征尚欠其工程款24300元；李新征主张双方约定总价包干，工程总价款为25000元；双方就工程款的计算方式存在争议。根据双方举证情况可见，刘冬冬未能就其主张的约定单价提供相应的证据，包括按照单价据实结算的工程款计算方式以及单价的具体协商数额，刘冬冬均未能提供相应的证据，应当自行承担举证不能的不利后果；其二审申请对厨房排烟系统进行平米数鉴定，缺乏必要的事实基础，本院实难准许。一审法院结合本案在案证据，根据《收据》的表述及性质，认定工程总价款为25000元，李新征尚欠15000元未予支付，从本案现有证据情况看，本院不持异议。综上所述，刘冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由刘冬冬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘慧慧审判员  白 松审判员  王军华二〇二〇年十二月十日书记员  孙春玮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1490号刘洪海、铁岭县瑞丰粮库、高爽、金玉芬：刘洪海与铁岭县瑞丰粮库、高爽、金玉芬财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解封金玉芬一处房产，解封瑞丰粮库内物品。至此，刘洪海向本院申请执行的（2019）辽0104民初13207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4497号申请执行人世纪易联（北京）科技有限公司,住所地北京市石景山区鲁谷七星园**楼首层**。法定代表人：雒炬，董事长。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**723C。法定代表人：杨继东，董事长。申请执行人世纪易联（北京）科技有限公司申请执行被执行人北京华普联合商业投资有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人世纪易联（北京）科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司给付案款110.275795万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人北京华普联合商业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人北京华普联合商业投资有限公司名下无银行存款、无车辆、无房屋、无证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初14073号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月九日书记员 陈丽佳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2187号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司,住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：殷某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告殷某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告殷某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾广祺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢295号申请执行人：郭佩武，男，生于1987年3月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：中卫市合发冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：常成，总经理。委托诉讼代理人：常龙，公司职工，代理权限为特别授权。本院在恢复执行申请执行人郭佩武与被执行人中卫市合发冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初3432号民事判决书于2020年9月2日申请立案恢复执行。申请标的1436438.9元，已受偿450000元（案外履行）。双方于2020年12月3日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执恢295号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十二月三日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初546号之一 本院于2020年12月3日对原告石永华诉被告眉山市人民政府不履行法定职责及四川省人民政府行政复议一案作出的（2020）川01行初546号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第二页中“二〇二〇年十二月一日”，现更正为“二〇二〇十二月三日”。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨姣姣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更628号罪犯王家龙，男，1957年1月20日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年2月28日作出（2019）云2924刑初18号刑事判决，以被告人王家龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月21日起至2021年9月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年十二月十四日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3390号 申请执行人:唐晓丽，女，1962年1月31日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：于丽梅，女，1970年1月16日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人唐晓丽与被执行人于丽梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1605号民事调解书，主要内容为：一、被告于丽梅于2020年10月31日前一次性偿还原告唐晓丽借款145000元，并自2019年10月1日起至还清借款之日止，以尚欠本金数额为基数按月利率2%给付利息；二、还款先计付本金；三、被告于丽梅须依照协议约定按时还款，若逾期未还，除承担月利率2%的借款利息外，自逾期之日起以尚未偿还的本金为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3548元，减半收取1774元，保全费1520元，合计3294元由被告于丽梅负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年12月9日查封被执行人于丽梅名下位于瓦房店市文兰办事处x街x号x单元x层x号房屋，查封期限三年，本次查封系轮候查封。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 欣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保182号申请人：朱安胜，男，汉族，1966年04月18日出生，重庆市奉节县。被申请人：重庆民汇建筑劳务有限公司，住重庆市北部新区。申请人朱安胜与被申请人重庆民汇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保557号执行裁定冻结了被申请人重庆民汇建筑劳务有限公司的银行存款。因双方已达成调解，现申请人朱安胜申请解除银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人朱安胜解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年十二月十日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢93号 申请执行人:王宪,男，汉族，生于1972年10月3日，住绵阳高新技术产业开发区。 申请执行人：敬黎明，女，汉族，生于1975年6月21日，住绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：陈昌平，男，汉族，生于1969年6月29日，住江油市。 被执行人：赵芳，女，汉族，生于1974年7月14日，住江油市。 王宪、敬黎明申请执行陈昌平、赵芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初735号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人王宪、敬黎明于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为24万元及利息。 执行中，本院依法向陈昌平、赵芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人陈昌平、赵芳的银行存款、互联网资金，赵芳银行存款711.67元已被本院依法冻结、陈昌平银行存款756.38元已被本院依法冻结；未查到陈昌平、赵芳名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到赵芳名下有房屋登记信息。通过调查江油市不动产登记中心、江油市住建局，查到被执行人陈昌平名下所有的位于江油市××镇××街××巷××栋××单元××楼××号房屋，本院已依法轮候查封。通过调查绵阳市车管所，未查到陈昌平名下有车辆登记信息，查到赵芳名下所有的川ＢＱ××××号小型车辆，本院已依法查封但未实际扣押，故暂无法处置。本院至陈昌平、赵芳的住所地进行现场调查，未查到陈昌平、赵芳还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对陈昌平、赵芳采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保107号宋丽伟与郑家龙、任军：宋丽伟与郑家龙、任军财产保全一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋丽伟向本院申请执行的（2020）黑0403财保43号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执282号 申请执行人：刘淼,男性,1972年9月13日出生,住加区。 被执行人：姚丽，女性,1964年3月18日生，汉族，住加区。 本院在执行刘淼与姚丽债权一案中，本院划拨被执行人存款1060.00元，其再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  吴 凯 审判员  李** 二〇二〇年十二月九日 书记员  裴 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5352号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3917号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月10日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月10日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  刘 岭审判员  吴 斌二〇二〇年十二月九日书记员  赵静怡