辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：杜景博，男，1963年6月1日出生，住址沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杜景博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员牛洲成、王冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告杜景博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜景博偿还原告借款本金449000元、利息91451.92元、罚息14465.05元，合计554916.97元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日）,并自2019年7月1日起，按《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告杜景博赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告杜景博承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年12月7日，被告杜景博通过网上渠道与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，约定在合同授信额度有效期（自2017年3月2日起至2018年3月2日止）内，被告杜景博可以向原告请求支用最高额不超过人民币50万元的授信额度；2017年9月2日，原告与被告杜景博签订9份《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》（合同编号为：71082017a0040503、71082017a0040505、71082017a0040506、71082017a0040507、71082017a0040508、71082017a0040509、71082017a004050A、71082017a004050B、71082017a004050C），合同约定原告向被告杜景博提供个人经营性贷款本金人民币共计449000元用于生产经营，贷款期限为6个月，自2017年9月2日起至2018年3月2日止，执行贷款年利率10.2353%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息……罚息自上述行为发生之日起计收,直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告杜景博在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年6月30日，尚欠本金449000元、利息91451.92元、罚息14465.05元。原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杜景博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告杜景博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、逾期贷款明细、代回单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告杜景博通过网络渠道与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，约定在合同授信额度有效期（2017年3月2日至2018年3月2日）内，被告杜景博可向原告请求支用最高额不超过人民币500000元的授信额度；2017年9月2日，原告与被告杜景博签订9份《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》（合同编号为：71082017a0040503、71082017a0040505、71082017a0040506、71082017a0040507、71082017a0040508、71082017a0040509、71082017a004050A、71082017a004050B、71082017a004050C），约定：原告向被告杜景博提供个人经营性贷款本金人民币共计449,000元用于生产经营，贷款期限为6个月，自2017年9月2日起至2018年3月2日止，执行贷款年利率10.2353%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款449000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计554916.97元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜景博于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金449000元、利息91451.92元、罚息14465.05元（利息、罚息计算至2019年6月30日,自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9369元、保全费3305元、公告费800元，由被告杜景博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  牛洲成人民陪审员  王 冰二〇二〇年十二月二日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。