湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2701号 原告：马业军，男，汉族，1955年2月4日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所执业律师。 被告：澧县澧州实验学校。住所地：澧县。 法定代表人：曹杰，该校校长。 委托诉讼代理人：唐文清，男，汉族，1972年1月7日出生，住湖南省澧县涔南乡涔曾居委会**。该校员工。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所执业律师。 被告：澧县鸿瑞人力资源服务有限公司。住所地：湖南省常德市澧县。 法定代表人：祁圣军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章业飞，男，汉族，1975年8月2日出生，住湖南省澧县澧阳镇护城居委会顺利巷**。该公司总经理。 原告马业军诉被告澧县澧州实验学校（以下简称澧州学校）、澧县鸿瑞人力资源服务有限公司（以下简称鸿瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马业军的委托诉讼代理人田合云，被告澧州学校的委托诉讼代理人唐文清、王明，被告鸿瑞公司的委托诉讼代理人章业飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马业军向本院提出诉讼请求：一、判决澧州学校、鸿瑞公司赔偿马业军107621.74元；二、澧州学校、鸿瑞公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，澧州学校、鸿瑞公司签订《劳务协议书》约定，鸿瑞公司派遣马业军等10名临时员工到澧州学校从事厨师、门卫等工作。2019年5月15日早晨，马业军从事厨师岗位工作时，意外被机器绞轧右手致伤。伤后，先后被送往常德骨科医院、澧县人民医院住院治疗。经司法鉴定，马业军的伤情构成十级残，伤后需全休90天，护理营养各30天。马业军就损失与澧州学校、鸿瑞公司多次协商未果，特依法起诉。 澧州学校辩称：一、本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷，不是马业军主张的劳务合同纠纷；二、澧州学校作为用工单位已经尽到了业务培训、安全管理等义务，不存在过错。马业军作为劳务提供者未尽应有的安全注意义务，对损害的发生有重大过失；三、马业军索赔标准过高，应依法核减。其在城乡医保、意外伤害保险中报销、赔付的部分应予扣减。 鸿瑞公司辩称：作为劳务派遣公司，对劳务派遣人员尽了相关的提醒义务。马业军超过了60岁，不能购买工伤保险，但为其购买了意外伤害保险。其诉求标准过高，应予依法核定。鸿瑞公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 马业军提交的证据10—医疗费发票复印件、费用汇总清单复印件，拟证实马业军在常德骨科医院花去住院医疗费38527.5元；证据11—澧县人民医院住院费用发票复印件，拟证实马业军在该院花去住院医疗费5394.84元。澧州学校、鸿瑞公司质证认为，马业军不能提供医疗费发票原件，依法不予认可。本院审查认为，证据10、11虽系复印件，但常德骨科医院、澧县人民医院在发票复印件及费用清单上加盖公章予以证实，本院对住院医疗费的真实性予以确认。 澧州学校提交的证据2—安全隐患排查表、证据3—周工作例会记录、证据4—安全操作规程.管理制度.警示标志，拟证实该校进行了业务培训，制定了相关操作规程制度，悬挂警示标志，排查安全隐患，尽了业务培训、安全教育、警示义务。马业军质证认为，前述证据是否事后补办不清楚，部分证据系该校自己制作，真实性存疑，虽然制定了相关制度，但是是否实际实施存疑。本院审查认为，前述证据能证实澧州学校制定了相关安全操作规程、制度，进行了岗位安全警示教育，但是证据2、3、4没有显示对马业军等被派遣劳动者进行了工作岗位所必须的培训，对证据2、3、4的证明效力部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿瑞公司系有限责任公司。公司经营范围为劳务派遣、职业介绍、劳动保障事务代理、劳务合作等。2019年1月1日，鸿瑞公司、马业军签订《劳务协议》约定，由于马业军已经超过劳动合同法规定的劳动年龄，就有关事项签订《劳务协议》。马业军派遣从事厨师岗位工作，应遵守用工单位各项规章制度，做好本职工作。协议时间2019年1月1日至2019年12月31日。每月劳务工资1280元。如用工单位需终止或解除劳务协议，马业军应及时办理交接手续。鸿瑞公司不得拖欠劳务工资，马业军不享受任何经济补偿。同日，澧州学校、鸿瑞公司签订《劳务协议书》约定，鸿瑞公司派遣马业军等10名临时员工到澧州学校从事厨师、门卫等工作，接受澧州学校管理，遵守该校规章制度。合同期一年。澧州学校应为劳务人员投保意外伤害保险，提供劳动工具，提出岗位职责要求，进行岗位前培训教育。每月按50元/人支付劳务服务费。鸿瑞公司与劳务人员签订的《劳务协议》应提交一份给澧州学校备案。协助澧州学校进行劳务派遣人员管理，按月发放工资。合同签订后，鸿瑞公司即派遣马业军到澧州学校从事厨师岗位工作。2019年5月15日早晨，马业军从事厨师岗位工作时自身不慎被揉面机轧伤右手。马业军受伤后，先后到常德骨科医院住院治疗10天、澧县人民医院住院治疗12天。其伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定构成十级残。伤后需全休90天，护理及营养各30天。 马业军因伤所致损失，经本院审查核定共计125661.54元。具体明细为：1、住院医疗费43922.34元，依据常德骨科医院、澧县人民医院住院病历、医疗费发票、费用汇总清单核定；2、残疾赔偿金63747.2元（马业军本次损伤构成十级残，其丧失劳动能力的程度为10%，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元计算，核定残疾赔偿金为39842元/年×16年×10%＝63747.2元）；3、误工费，根据马业军从业情况参照司法鉴定意见，其诉求主张误工费8292元，依法予以认可；4、护理费：参照司法鉴定意见结合住院时间，马业军诉求主张护理费4500元，依法予以认可；5、营养费：根据马业军伤残情况参照司法鉴定意见，酌定1500元，30天×50元/天＝1500元；6、住院伙食补助费：按湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天计算，住院伙食补助费为22天×100元/天＝2200元；7、交通费：马业军在就医诊疗过程中产生交通费用是客观事实，其主张交通费600元，但未提供证据证实，本院酌定交通费为500元；8、鉴定费1000元，依据鉴定费发票核定。其未主张精神损害抚慰金，系当事人对自己民事权利的处分，依法不予核定。 澧州学校制定了相关安全操作规程、制度，对马业军等劳务派遣人员进行了相关安全警示教育，但未进行工作岗位所必须的培训。事故发生后，该校已赔付马业军20000元损失。鸿瑞公司为马业军在太平洋财产保险有限公司常德中心支公司投保了意外伤害保险。事故发生后，保险公司赔付了马业军15000元。 本院认为，鸿瑞公司作为劳务派遣单位，系被派遣劳动者马业军的用人单位。澧州学校接受以劳务派遣形式用工，系马业军用工单位。鸿瑞公司招用年满60周岁的马业军进行劳务派遣，到澧州学校从事厨师岗位工作。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，马业军与用人单位—鸿瑞公司，形成劳务关系。鸿瑞公司作为劳务派遣单位招用年满60周岁的劳动者进行劳务派遣，不能为相关劳动者投保工伤保险，亦未为马业军进行工伤认定。工伤认定程序并非从根本上排除劳动者寻求司法救济的权利。马业军作为劳动者有权选择工伤保险行政救济程序或普通民事损害赔偿程序进行权利救济。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。鸿瑞公司作为劳务派遣单位，马业军所完成的工作由其收益，本案诉讼中鸿瑞公司没有提供证据证实对马业军进行了安全教育培训与严格安全管理。澧州学校作为用工单位，应当对劳务派遣人员进行工作岗位所必须的培训，并提供安全的工作条件和必要的劳动安全保护条件，但该校未对劳务派遣人员进行工作岗位所必须的培训，提供的工作设备可能存在安全隐患。因此，鸿瑞公司、澧州学校对马业军在提供劳务活动中受伤，均应承担一定民事责任。马业军在工作过程中，自身未尽到合理的安全注意义务，存在一定过错，自己亦应负一定责任。本院酌定鸿瑞公司、澧州学校对马业军的损失各承担35%的赔偿责任，金额均为43981.54元（125661.54元×35%=43981.54元）。马业军自行承担30%的责任，金额37698.46元（125661.54元×30%=37698.46元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、马业军因伤造成的损失125661.54元，由澧县澧州实验学校赔偿43981.54元，澧县鸿瑞人力资源服务有限公司赔偿43981.54元，马业军自行承担37698.46元； 二、澧县澧州实验学校抵除已赔付的20000元后还应当赔偿23981.54元，限该校于本判决生效后十日内履行完毕； 三、澧县鸿瑞人力资源服务有限公司抵除保险公司赔付的15000元后还应当赔偿28981.54元，限该公司于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由澧县鸿瑞人力资源服务有限公司、澧县澧州实验学校各负担332元，马业军负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗先秒 二〇二〇年十二月七日 法官助理 彭 军 书 记 员 郭珊珊