汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2433号 原告：饶建永，男，1967年9月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚振颜、刘宝林（实习），汉中南星律师事务所律师。 被告：马建华，男，1970年9月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所。 原告饶建永诉被告马建华提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费833.11元、误工费27000元（270天×100元/天）、护理费9100元（91天×100元/天）、交通费300元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费3000元（150天×20元/天）、伤残赔偿金24652元（246520元×10%）、残疾辅助器具费417.1元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元、二次手术费7000元、被扶养人生活费5467.5元（父亲10935元×5年×10%÷2=2733.75元，母亲10935元×5年×10%÷2=2733.75元），以上合计82919元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马建华系承包建筑工程的包工头。2020年3月5日，原告应被告要求前往其承包的工地干活，因被告提供的脚手架脱焊，致使原告从高处坠落受伤。原告被送往南郑区人民医院救治，经诊断为：双跟骨粉碎性骨折，需要植入钢板加以固定。住院治疗29天，花费医疗费17579.33元。2020年7月14日，经汉中汉航法医司法所鉴定为：左足跟骨粉碎性骨折后遗畸形愈合，伤残登记为十级伤残。其后期医疗费用评估为柒千元；其误工期评定为270天、护理期为120天、营养期为150天。住院期间医疗费和护理费已由被告支付。双方未能对后期赔偿事宜达成一致，故原告依据相关法律规定诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告马建华辩称：第一，对原告诉称原告接受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤的事实没有异议，但原告受伤自身具有重大过错。1、原告受伤时使用的脚手架并非被告提供，而是由被告提供材料由原告自行搭建，原告在搭建过程中应仔细检查，原告没有尽到此项义务；2、原告受伤时使用的脚手架并非原告自行搭建而是为了减少麻烦使用别人使用过的，原告对其使用的脚手架未做任何检查，盲目使用导致原告受伤，责任应由原告自行承担，被告无任何过错，因此不承担赔偿责任；3，原告受伤时正在和另一名雇佣工人将搅拌好的混泥土翻至第二层，该脚手架上只有两块并放的铁板，当地面上的混泥土翻到铁板上时两块铁板受力不等，导致横杆焊接处脱焊。综上，原告使用脚手架时存在重大过错，理应由其承担全部责任。第二、原告受伤后，被告先行支付其医疗费18066.53元、护理费3770元，又向原告支借1万元，共计31836.53元，因原告负有重大过错，该款项应由原告向被告返还；第三、原告主张的各项损失中，其中住院病历载明原告身患其他疾病，应将原告治疗其他疾病的费用予以剔除，另外原告提交的部分门诊票据不符规定，村委会证明未加盖当地派出所印章，同时由经手人签字。综上，原告受伤是由其自身过错造成，被告没有过错不应承担赔偿责任。 本院经审理查明及认定的事实：被告马建华从涉案房屋房主田兴义处承包了案涉房屋的修建工程，原告饶建永系被告马建华雇佣的在案涉房屋从事建筑工作的工人。2020年3月5日原告应被告要求前往涉案房屋修建工地，当日下午4时许，原告在搭建的脚手架上工作时，因其脚踏的脚手架脱焊致其从脚手架上摔落受伤。原告当即被送往汉中市南郑区人民医院治疗，经诊断为：双跟骨粉碎性骨折；肝功能异常；高血压1级、低危；贫血。住院治疗29天，住院共计花费医疗费18989.13元（含住院、门诊及购药），并购买轮椅一部417.1元。2020年7月14日，原告之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、左足跟骨粉碎性骨折后遗畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残；2、左足跟骨粉碎性骨折钢板内固定术后，后期医疗费用评估为柒仟元；3、左足跟骨粉碎性骨折经手术治疗后、右足跟骨粉碎性骨折，综合评定误工期270日，护理期120日，营养期150日。原告支出鉴定费2280元。另查明：1、原告住院期间，被告马建华先行垫付原告医疗费18067.13元、护理费3770元、并支付了原告住院期间的全部住院伙食补助费870元（以29天×30元/天计算），原告向被告支借10000元，以上合计32707.13元；2、被告马建华无建设施工相关合法资质；3、原告父亲饶启明生于1938年2月5日，母亲范自琴生于1946年2月14日，饶启明夫妇生育两个儿子均已成人。审理中，经本院依法示明后，被告马建华当庭表示愿意承担涉案房屋的房主田兴义在本案中应承担的相应责任，原告表示同意，原、被告均表示不再追加房主田兴义为本案被告，故本院未再追加房主田兴义为本案被告。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、护理费协议、住院病历、诊断证明书、门诊费医疗费发票、轮椅发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、被扶养人户口本、证明，被告马建华提交的证人证言、住院费医疗费票据、护理费收据两张及营业执照、收据两张等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，我国《侵权责任法》明确规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人地责任”。同时，最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释明确规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，首先，通过庭审查明，被告马建华雇佣原告饶建永在其承包的工地工作，双方形成雇佣关系，作为雇员的原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告马建华对此应当承担相应赔偿责任；本院注意到，原告饶建永之所以受伤主要是因为其在工作时所踩的脚手架脱焊所致，而脚手架脱焊属于突发事件，原告不可能预见，对此认定原告负有重大过错显然有失公平，但原告作为雇员在从事建设施工活动中，在高空作业时未采取任何安全措施，特别是在使用搭建的脚手架之前未对脚手架进行安全检查而致自己受伤，违反安全作业操作规范，存在一定过错，对此应自行承担相应责任；案涉房屋的房主田兴义将建设工程承包给没有建设资质的被告马建华，违反国家相关法律禁止性规定，田兴义对此应负选任不当之责，被告马建华自愿承担田兴义应承担的民事赔偿责任，原告未有异议，故田兴义应承担的民事赔偿责任由被告马建华承担。综合分析双方各自过错结合相关法律规定，本院认定被告马建华对原告的损失承担80%的责任（其中含有房主田兴义应承担的10%责任），其余损失由原告自行承担。 关于原告的各项损失：1、对于原告主张的门诊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金等损失，符合法律规定，原告提交的部分医疗费票据虽有瑕疵，但考虑到原告受伤后确需治疗并在客观上必然产生费用的事实，结合本案实际，本院依法核实并予以支持，同时，被告辩称原告的医疗费中治疗有其他疾病应予扣减，但并未举证，本院不予采纳；2、对于原告主张的误工费，其标准符合法律规定，本院予以确认，其误工天数本院应当依据相关法律规定予以确定，即受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合原告所作的鉴定（2020年7月14日做出），误工期为134天；3、原告主张的交通费，虽未提交相关证据，但原告伤后治疗产生必要的交通费实属合理，本院酌情认定为300元。最后，对于被告马建华先行垫付的各项费用，在确定其赔偿金额后予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告饶建永因伤所产生的医疗费18989.13元、二次手术费7000元、误工费13400元（134天×100元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费3000元（150天×20元/天）、残疾辅助器具费（轮椅）417.1元、伤残赔偿金24652元（12326元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5467.5元、鉴定费2280元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上合计人民币90375.73元；由被告马建华向原告饶建永赔偿人民币72300.58元，扣减其已经支付的32707.13元（医疗费18067.13元、住院伙食补助费870元、护理费3770元、原告向被告支借10000元）之外，马建华向原告饶建永赔偿39593.45元；其余损失由原告饶建永自理； 二、驳回原告饶建永的其他诉讼请求。 (上述第一项中，被告马建华应向原告饶建永支付的赔偿款，限本判决生效后15日内付清，如被告马建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息) 本案受理费1872元（原告已预交），减半收取936元，由原告饶建永负担187元，被告马建华负担749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣