wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6055号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告潘海成，男，汉族，生于1985年9月1日，住定边县锦园小区3-3-801，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贺凯旋，男，汉族，生于1969年10月18日，住定边县，农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨桦，女，汉族，生于1969年12月15日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘家昊，男，汉族，生于1972年7月29日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王淑梅，女，汉族，生于1971年11月22日，住定边县，农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告潘海成、贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳成到庭参加了诉讼，被告潘海成、贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年12月21日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告潘海成签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年12月21日给被告潘海成支付400000元贷款，约定借款期限从2017年12月21日至2018年12月15日，月利率为9.0‰，逾期利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅为被告潘海成的400000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告潘海成未按约定还款构成违约，被告贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告潘海成偿还原告借款人民币400000元及逾期利息（从2018年12月16日起，月利率按13.5‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告潘海成还原告借款期内利息21177.92元。3、依法判令被告贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告潘海成在原告处申请贷款400000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告潘海成在原告处贷款400000元，贷款期限为2017年12月21日至2018年12月15日，约定期内利率为9.0‰，逾期为13.5‰。2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅为该笔贷款担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、支付委托书及借据凭证各一份，证明：原告受被告潘海成委托将该笔借款支付在刘红梅账户上。被告潘海成、贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告潘海成、贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年12月21日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告潘海成签订《个人借款合同》，约定原告给被告潘海成借款人民币本金400000元，约定期限内利率为9.0‰，逾期利率为13.5‰，借款期限从2017年12月21日至2018年12月15日。同日，原告与被告贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅签订《保证担保合同》，该合同约定，被告贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅为被告潘海成的400000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未偿还，借期内利息尚欠21177.92元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告潘海成发放了贷款，而被告潘海成未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告诉请被告潘海成偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告刘家昊、王淑梅、贺凯旋、杨桦承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘海成、贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘海成于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及逾期利息（月利率按13.5‰计算，从2018年12月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告潘海成于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息21177.92元。三、由被告贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅对上述一、二项借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任，被告贺凯旋、杨桦、刘家昊、王淑梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费9126元,由被告潘海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    胡朋芹 人民陪审员    郝晶晶人民陪审员    质文明   二〇二〇年十二月八日 书  记  员    丁嘉澍 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1775号申请执行人：季雪松，男，1986年01月28出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4119号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2987号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，执行标的122518.77元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，除位于东风新村街心公园地下土地使用权〔土地使用证号：大庆国用（2013）第020020317号〕，被执行人名下现无其他财产可供执行，本院已于2020年12月10日查封该土地使用权，现需核实土地性质，如符合处置条件再统一处置，同时了解租户及租金等情况；申请人向本院申请同意该案需长期履行，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4119号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16349号上诉人（原审原告）：海宇豪，男，1999年6月2日出生，回族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路**。法定代表人：王复兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮，系公司员工。原审第三人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。上诉人海宇豪因与被上诉人郑州华商汇房地产开发有限公司及原审第三人河南巩义农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海宇豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人海宇豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1189元，减半收取594.5元，由上诉人海宇豪负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二〇年十二月十日书记员 田宇恒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执828号 申请执行人：王明远，男。 被执行人：苗春雨，男。 申请执行人王明远与被执行人苗春雨合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2019）冀0826民初127号判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付160914.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执828号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2867号 罪犯付登发，男，1999年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省人。现在贵州省都匀监狱服刑。 2018年2月23日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初35号刑事判决，认定付登发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。2018年5月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月23日起至2021年4月22日止）。 2020年11月27日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯付登发在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付登发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年10月至2019年4月计分考核周期内获得1个表扬；2019年5月至2019年10月计分考核周期内获得1个表扬；2019年11月至2020年4月计分考核周期内获1个物质奖励；共计2个表扬，1个物质奖励。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯付登发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯付登发假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯付登发予以假释（假释考验期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0123执848号 申请执行人：陆孔飞，男，壮族，1982年07月01日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：何伟，男，1975年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆孔飞与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，何伟未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初139号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。由于何伟下落不明，本院依法向何伟公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令何伟自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金20000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费620元、申请执行费200元。至今，何伟既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及何伟住所地进行调查，未发现何伟有财产可供执行，亦未执行到款项。申请执行人也未能向本院提供何伟有其他可供执行的财产或线索。由于何伟既不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现何伟目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄姿颖
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1729号 申请执行人王军，男，汉族，1969年10月4日出生，住任丘市。 被执行人刘校君，男，汉族，1958年11月29日出生，住石家庄市长安区。 被执行人杨惠英，女，汉族，1959年9月26日出生，住保定市曲阳县。 申请人王军与被执行人刘校君、杨惠英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4693号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46.0182万元，缴纳执行费6803元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人刘校君、杨惠英限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4693号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 峰
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初13411号 原告：董斌，男，1989年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告:孙**，男，1989年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：邱心酣，男，1976年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告董斌与被告孙**、邱心酣居间合同纠纷一案,本院于2020年11月15日立案。原告董斌于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董斌自愿撤回对被告孙**、邱心酣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董斌撤回起诉。 案件受理费66元,减半收取计33元，由原告董斌负担。 审判员  刘青鹤 二〇二〇年十二月八日 书记员  李玉芹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1463号申请执行人鄢四平，男，1963年5月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人黄敦志，男，1960年9月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人鄢四平与被执行人黄敦志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）武法民初字第8号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢四平于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人黄敦志送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月17日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年11月25日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年12月9日，本案应当执行的标的金额4660元，已执行到位1133元，现尚有3527元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十二月九日代理书记员  曾娜黎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2413号上诉人（原审被告）：郝长艳，女，1994年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：徐俊然，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人（原审被告）：锦州开元汽车运输服务有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段**。法定代表人：高强，该公司经理。委托诉讼代理人：张馨友，男，1986年1月17日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：绥中县汇丰汽车贸易有限公司，住所地，住所地辽宁省绥中县绥中镇西山街大台山农场大修厂**iv>法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1983年9月26日出生，满族，该公司员工，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王绥元，男，1954年3月1日出生，汉族，该公司员工，住绥中县。上诉人郝长艳、锦州开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人绥中县汇丰汽车贸易有限公司（以下简称汇丰公司）追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，郝长艳与案外人一汽租赁有限公司于2018年6月5日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》并交付了首期租金，郝长艳对收到车辆的事实无异议，但称车辆未能正常还款的原因是车辆发生事故后，开元公司不配合办理理赔，车辆无法维修及正常运营，2019年6月汇丰公司擅自扣押案涉车辆，汇丰公司在此期间只承担了7期还款责任，而汇丰公司诉至法院主张追偿8期的租金，故租赁车辆未能正常还款的原因及何时被收回，应进一步予以查明。开元公司在本起纠纷中究竟处于何种法律地位，汇丰公司就案涉车辆向开元公司行使追偿权有何依据，此节事实应当查清而未查清。综上，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4840号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。郝长艳、锦州开元汽车运输服务有限公司预交二审案件受理费1775元均予以退回。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  席 贺审判员  侯秀菲审判员  薛 丽二〇二〇年十二月八日书记员  刘佳欣本裁定援引的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8478号 原告：胡月明，男，1991年2月28出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：董丽娟，女，1985年7月24日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。 原告胡月明与被告董丽娟民间借贷纠纷一案。原告胡月明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡月明撤诉处理。 审判员  荣国峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李雪威
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1391号之二 申请执行人：詹福松，男，1975年9月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：许进昌，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人詹福松与被执行人许进昌买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0803民初384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月10日作出（2020）粤0803执1391号执行裁定书，冻结被执行人许进昌在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e8f95776f2d3c4f20）内的存款1364.5元，冻结期限为一年及查封被执行人许进昌名下所有的粤Ｑ×××××海马牌汽车，查封期限为二年。2020年12月8日，本院作出（2020）粤0803执1391号之一执行裁定书，划拨上述账户中的存款偿还债务。经本院向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，查封的车辆因未能实施扣押，无法处置。且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15930号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵宏昌，男，1978年7月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告赵宏昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告赵宏昌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赵宏昌向原告归还欠款本金30000元，利息3477.24元（含罚息、复利），共计33477.24元（前述数额截止至2020年6月9日，自2020年6月10日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告赵宏昌承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3.请求贵院判令被告赵宏昌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，被告赵宏昌通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告赵宏昌额度金额30000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年9月2日至2019年9月2日。2018年10月20日，原告通过被告赵宏昌注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额30000元，贷款起息日为2018年10月20日，到期日为2019年9月2日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月10日，贷款执行利率为9.0045%，出现未按时还款情况以13.50675%的利率计收罚息。被告于2019年9月2日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告赵宏昌向原告归还其欠款本金30000元，利息3477.24元（含罚息、复利），共计33477.24元（前述数额截止至2020年6月9日，自2020年6月10日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告赵宏昌之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告赵宏昌承担。被告赵宏昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月2日，被告赵宏昌通过民生银行手机银行向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为30000元，借款额度有效期限自2016年9月2日至2019年9月2日止，原告于2018年10月20日向被告发放贷款30000元，贷款起息日为2018年10月20日，到期日为2019年9月2日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照9.0045%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率13.50675%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月10日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2019年1月10日开始拖欠银行贷款，截止至2020年12月2日，被告尚欠原告欠款本金30000元，利息144.58元，罚息5604.36元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵宏昌签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵宏昌未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人额度借款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求借款人偿还本息及实现权利的相关费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告赵宏昌偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宏昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金30000元，利息144.58元，罚息5604.36元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告赵宏昌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，保全费355元，均由被告赵宏昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  雷中贤人民陪审员  路 宏二〇二〇年十二月七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保92号申请人：吉安市金鼎混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东滨江街道郭家村**，统一社会信用代码：91360800576102747Q。法定代表人：梁建军，执行董事。委托诉讼代理人：郑强强、唐俊松，江西吉泰律师事务所律师。被申请人：赣州汇丰建设工程有限公司，住，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路**一社会信用代码：9136070372777420X9。法定代表人：俞明川，执行董事。被申请人：薛承豪，男，1976年9月22日出生，汉族。申请人吉安市金鼎混凝土有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赣州汇丰建设工程有限公司、薛承豪的银行存款558781.5元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市金鼎混凝土有限公司以其所有的赣Ｄ×××**重型特殊结构货车（发动机号码为XXXX）、赣Ｄ×××**重型特殊结构货车（发动机号码为XXXX）两辆提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市金鼎混凝土有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州汇丰建设工程有限公司、薛承豪的银行存款558781.5元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3314元，由申请人吉安市金鼎混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  贺利琳人民陪审员  罗宛青二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 燕
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫0782刑初446号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住河南省辉县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人李某2，女，2015年12月20日出生，汉族，住河南省辉县。系本案被害人。法定代理人李某3，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人王某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代理人李楠，河南百泉律师事务所律师。被告人秦思强，男，1988年3月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因本案，2019年11月27日被辉县市公安局行政罚款1800元，并处行政拘留十五日，但因秦思强受伤，当天被释放，其余行政拘留十四日未执行。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月11日经辉县市公安局决定被获嘉县照镜镇派出所取保候审。经辉县市人民法院决定，于2020年11月23日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人秦思强犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于当天立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强、检察官助理张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及李某2的法定代理人王某、诉讼代理人李楠、被告人秦思强均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年11月26日16时许，在辉县市占城镇和庄村南侧，被告人秦思强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与李某1驾驶二轮电动车载乘坐人李某2由西向东行驶时相撞，造成两车损坏及秦思强、李某1、李某2受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，秦思强应承担本次事故全部责任，李某1、李某2无责任。经新乡市公安局物证鉴定所检验，秦思强血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。经河南天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验，秦思强所驾驶的摩托车已达到强制报废年限。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，李某2损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、书证户籍证明、到案证明等；2、证人刘某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人秦思强的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人秦思强的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某1、李某2要求被告人秦思强赔偿经济损失150000元。被告人秦思强对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月26日16时许，在辉县市占城镇和庄村南侧，被告人秦思强醉酒后无证驾驶自家一辆无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与李某1驾驶二轮电动车载乘坐人李某2由西向东行驶时相撞，造成两车损坏及秦思强、李某1、李某2受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，秦思强应承担本次事故全部责任，李某1、李某2无责任。经新乡市公安局物证鉴定所检验，秦思强血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。经河南天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验，秦思强所驾驶的摩托车已达到强制报废年限。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，李某2损伤程度为轻伤一级。被害人李某2受伤后先后到辉县市中医院、中国人民解放军第三七一中心医院、新乡市第二人民医院等处救治，住院36天，经鉴定，李某2颅脑损伤合并右动眼神经损伤遗留右眼斜视评为十级伤残。李某2出生于2015年12月20日。李某2的医疗费43821.03元，护理费4621.68元（128.38元/天×36天），住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），营养费720元（20元/天×36天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），法医鉴定费1400元，交通费720元（20元/天×36天）。附带民事诉讼原告人李某2的经济损失共计121484.65元。被害人李某1受伤后到新乡市第二人民医院门诊治疗，医疗费438.6元。案发后，被告人秦思强先行支付给附带民事诉讼原告人李某237600元。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、诊断证明书、出院证等、辉县市占城镇西樊村村民委员会出具的本村李某1购买了一辆富士达牌电动车的证明、秦思强血样提取登记表、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书、辉县市公安局110接处警登记表、违法犯罪查询记录、辉县市公安局行政处罚决定书、到案证明、情况说明、赔偿款收据、证人刘某的证言、被害人李某1的陈述、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2516号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技鉴字第HX1450-1号、第HX1450号、第HX1434号事故车辆技术检验意见书、证明李某2损伤属于轻伤一级、十级伤残的新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第569B号、第569A号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证明，查证属实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人李某2提供的证据：1、医疗费发票10张金额共计43821.03元，法医鉴定费发票14张金额为1400元；2、身份证、户口簿复印件；3、李某2在中国人民解放军第三七一中心医院、新乡市第二人民医院住院治疗的病历三份。上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人秦思强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，被告人先行支付给被害人部分赔偿款，本院作为量刑情节予以考虑。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失，对其要求合理部分，本院予以支持。事故发生时，被告人秦思强系肇事车辆的实际所有人，其没有依法对该车投保交强险，且负事故的全部责任，故其应当承担全部赔偿责任。被告人已先行支付37600元，应当再赔偿附带民事诉讼原告人84323.25元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦思强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑9日，即刑期从2020年11月23日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人秦思强于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失121484.65元（含秦思强已先行支付的37600元）。三、被告人秦思强于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失438.6元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  王东琴人民陪审员  左祥凤二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙静兰
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2896号 原告：刘太发，男，1970年7月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县，村民，现羁押于会理县看守所。 被告唐善会，女，1970年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现羁押于宁南县看守所。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 原告刘太发与被告罗国彩、唐善会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭继夏担任审判长，与审判员黄正江、臧赟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太发的特别授权委托代理人范磊、被告罗国彩、唐善会的特别授权委托代理人汪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告入股资金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取了入股资金1万元。但入股资金收取后二被告并未用于星火溶洞的开发，而是将原告的入股资金挪用建设了龙洞湾水库，龙洞湾水库于2009年建成并已实际投入使用。原告曾就入股资金挪用一事询问过二被告，但二被告声称星火溶洞开发是迟早的事，但如果最终星火溶洞确实不开发了，则二被告收取原告的入股资金以后会全额退还给原告。可是，自询问至今，星火溶洞一直未进行开发，原告也多次找二被告催问过相关事宜，但二被告均以推诿、拖延的方式拒绝退款。并且，现在二被告又涉嫌刑事犯罪，故开发星火溶洞一事已不能实现。故原告无奈之下，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起本诉。 被告罗国彩、唐善会辩称：收取的入股资金开发是原告自愿的，星火溶洞的开发没有挪用资金，因为开发的时候存在安全隐患，必须要找地方储存水，先修路才有可能开发溶洞。开发前修路是必要的，水库也是因为开发溶洞时水往外冒，必须将水储存，才修了水库的。原告提交的证据都是用于开发溶洞所需用品，而不是挪用资金。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、记账凭证，证明自2009年2月2日，被告以开发星火溶洞为由，向原告收取入股资金10000元，被告收取原告的入股资金后，未进行溶洞开发而是将原告入股的资金挪用建设龙洞湾水库的事实；3、照片，证明星火溶洞现状为未开发及已建成的龙洞湾水库现状；4、鹿厂镇蜡虫村村委会出具的情况说明，证明被告收取投资后，未将资金进行溶洞开发，而是挪用于承建龙洞湾水库；5、鹿厂镇白草村村委会出具的证明，证明原告以刘太军的名字入股10000元星火溶洞。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对蜡虫村村委会的情况说明有异议，内容不真实，村委会并不清楚事实，也没有凭证证明投资款用于承建水库，对其他的证据无异议，但需要说明的是，入股的资金全部用于开发星火溶洞，被告方并没有挪用。 本院依职权调取了黄文树的询问笔录。 原告对黄文树的陈述无异议，黄文树陈述证明没有完全开发溶洞是事实，罗国彩对此也是知情的，黄文树不清楚管账的事实，管账的人是刘正海。 被告对黄文树的笔录无异议，证实了溶洞是开发过的，因为开发后没有景观才没后续开发。 对原告提交的证据，本院将结合原、被告的举证、质证意见及案件审理的事实，综合分析后客观的予以认定。对本院依职权调取的黄文树的询问笔录，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗国彩与唐善会系夫妻关系。2009年2月2日，被告罗国彩与包括原告刘太发（投资明细表所列名字为刘太军）在内的51名投资人共同集资500000元用于星火溶洞的开发，各投资人投入资金为5000元至15000元不等。其中，原告刘太发、被告罗国彩、唐善会分别投入资金为10000元、10000元、15000元。后被告罗国彩从2009年2月起至2010年1月，将所集资的500000元用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库。 本案的争议焦点为：被告是否应退还原告的投资款10000元。 本院认为：原告与被告虽然未签订书面协议，但双方均认可共同投资开发星火溶洞的行为，故双方的合同关系成立。从原告提交的投资明细、资金支出明细及庭审查明的事实，含原、被告在内的51人共同投入的500000元已全部用于星火溶洞的前期开发及修建龙洞湾水库，而据原告提交的证据，本院无法区分用于星火溶洞前期开发的金额与修建龙洞湾水库的金额分别为多少。本案中，原、被告双方一直未进行结算，对是否还有需退还的投资款及需退还的具体金额，原告应承担继续举证的责任，但至今原告也未向本院提交相关证据加以证明，故原告未完成自身的举证责任，其应自行承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告进行结算后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 驳回原告刘太发的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  臧 赟 二〇二〇年十二月一日 书记员  周婷婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6538号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该公司董事长。委托诉讼代理人：于金宝，该公司营业部副总经理。委托诉讼代理人：夏斌，该公司营业部客户经理。被告：罗侦平，男，1978年12月30日出生，住海安市。被告：夏飞，男，1982年2月5日出生，住海安市。被告：于清富，男，1979年6月22日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告罗侦平、夏飞、于清富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理,原告江苏海安农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用时明确表示不予缴纳，亦不申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高杰二〇二〇年十二月八日法官助理 景慧书 记 员 王璇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4432号 申请执行人谢应平，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人张家旺，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人谢应平与被执行人张家旺合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2069号民事调解书，被执行人张家旺欠申请执行人谢应平借款及生活补助费共计25000元，被执行人张家旺应于2020年7月15日偿还2000元，余款从2020年7月起每月月底偿还5000元，直至还清欠款止。案件受理费212.5元，由被执行人张家旺负担。因被执行人张家旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢应平向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张家旺未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人张家旺名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车一辆，经相关部门反馈该车辆已达到报废标准。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，经查发现被执行人张家旺名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车已达到报废标准，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执4432号案终结本次执行程序。 被执行人张家旺负有继续向申请执行人谢应平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郭 锐
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1638号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路**翔云道金融中心**楼。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被告：冯志利，男，1966年12月26日生，汉族，住迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）与被告冯志利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人刘超楠到庭参加了诉讼，被告冯志利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的17515.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月8日6时27分，被告驾驶摩托车由北向南行驶至迁西县三屯营镇小西营镇小西营村路超车时，与田志刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的客车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损、冯志利受伤的交通事故。此次事故经迁西县交通警察大队认定，冯志利负主要责任，田志刚负次要责任。事故发生后，被告要求原告垫付了医疗费1万元，但其出院后没有将相关理赔材料交给原告。田志刚此次事故车辆损失原告已经赔偿9879元。此费用被告应予赔偿。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告冯志利未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告平安财险唐山支公司未对原告提交的证据发表书面质证意见，本院庭审中对原告提交的证据进行了核实。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。原告为证实其主张提交了证1、强制险、商业险保单复印件，证2、事故认定书复印件，证3、打款凭证，证4、施救费票、修理费票，证5、原告打款凭证，证6被告签名的电镀申请书，证7、田志刚出具的保险权益转让书，证8、邮寄快递及追偿函。原告提交证据经本院核实，对证据的真实性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：田志刚在被告处为冀Ｂ×××××事故车辆投保了机动车辆强制险和的商业险（包含178900元的车辆损失险和不计免赔险）；被保险人为田志刚；第一受益人为上汽通用汽车金融有限公司；保险期间2015年10月9日0时始至2016年5月8日24时止。2016年8月8日6时27分，被告冯志利驾驶摩托车载乘车人廉玉友由北向南行驶至迁西县三屯营镇小西营镇小西营村路超车时，与田志刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的客车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损、冯志利受伤的交通事故。此事故经迁西县公安局交通警察大队认定，被告冯志利负主要责任，田志刚负次要责任，廉玉友无责任。2016年8月9日，原告依据被告申请以及被保险人田志刚的确认，原告向被告垫付交强险限额下医药费10000元。此次事故田志刚支出车辆维修费9722元；施救费520元。2016年9月12日，原告依据上汽通用汽车金融有限责任公司保险理赔确认函、维修票据及施救费发票，向被保险人田志刚支付此次事故冀Ｂ×××××车辆维修费及施救费合计9879元。此后，原告一直向被告冯志利索要医疗费相关票据，但被告一直未给。2020年10月14日，原告向本院提起诉讼，诉请本案被告依法给付其代偿款17515.3元。 本院认为，被告冯志利驾驶的摩托车与原告承保的田志刚驾驶的冀Ｂ×××××车辆相撞，造成被告冯志利及冀Ｂ×××××事故车辆损坏的交通事故，此次事故被告冯志利承担主要责任，田志刚承担次要责任。事故发生后，原告已经依据相关法律规定以及其与田志刚签订的保险合同向被告垫付了10000元的医疗费用，并向田志刚赔偿了冀Ｂ×××××车辆事故损失9879元。但关于原告垫付被告医疗费，经原告索要被告未交付相关医疗费支出票据，且被告经本院开庭传票传唤亦未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据，故本院对原告诉请被告给付其垫付的医疗费用10000元的诉请本院予以支持。另，关于原告赔付田志刚事故损失9879元，因此次事故被告承担事故主要责任，原告承保的冀Ｂ×××××事故车辆驾驶司机田志刚承担次要责任，故本院认为被告就此次事故冀Ｂ×××××车辆损失应承担70%的赔付责任，原告应对其承保的该事故车辆承担30%的赔付责任。又因此次事故冀Ｂ×××××车辆实际损失数额为10242元，原告与田志刚依据保险合同约定已经由原告向其进行了9879元的全额赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，原告取得了相应的赔偿款的代位求偿权。故，对原告已经向田志刚赔付的事故赔偿款，应由被告承担2000元的交强险赔付限额后，按照责任比例承担70%的赔付责任，即给付原告保险代偿款7515.3元［（9879-2000）×70%＋2000］。综上，被告冯志利应给付原告保险代偿款合计17515.3元（10000元＋7515.3元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯志利于本判决生效之日起十日内一次性给原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代偿款17515.3元。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告冯志利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜 芳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1637号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人康磊，男。 被申请人朱苗苗，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康磊、朱苗苗有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康磊、朱苗苗的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10682号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：余家泉，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************839。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告余家泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉到庭参加诉讼。被告余家泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9800元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年7月8日尚欠利息1244.01元、违约金572.51元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月15日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年10月15日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********926）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月13日，至2020年7月8日止，透支本息共计11616.52元，其中本金9800元，手续费0元，利息1244.01元、违约金572.51元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告余家泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余家泉于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9800元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年7月8日，利息为1244.01元、违约金为572.51元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告余家泉负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月十六日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9899号 永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人刘斌义，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋星，女，系该公司员工。 被告：范鑫、徐兰。 原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告范鑫、徐兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理郭辉 书记员卞理
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9588号原告：叶克标，男，1953年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告叶克标与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢60号申请执行人：马洪刚，男性，1966年01月16出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李学龙，男性，1974年07月20出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人马洪刚与被执行人李学龙借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月30日依法立案执行。执行内容为：一、被告李学龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马洪刚借款本金400000元；二、被告李学龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马洪刚借款本金400000元的利息（其中30万元的利息从2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍。其中十万元的利息从2014年2月25日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍）；如为按照本判决制定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢60号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十二月十四日书记员  赵博
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3102号原告：李某某，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省延津县。被告：梁某某，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王武贝，男，汉族，1960年8月11日出生，住河南省延津县，系延津县僧固乡梁僧固村委会推荐。原告李某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某及其委托诉讼代理人王武贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还泡沫款30000元；2.诉讼费由被告承担。原告经人介绍给被告送泡沫板，供货期间，被告欠原告泡沫款30000元，原告多次催要，至今未偿还泡沫款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁某某辩称，1.被答辩人所持欠条上的货款是答辩人及梁伟强、郭玉波三人所办泡沫厂提供的泡沫板，不应由原告一个人承担；2.被答辩人所持欠条上的货款时间是2011年5月19日，距离起诉时间有9年5个月又20天，在这期间被答辩人从未向答辩人催要过该货款，早已超过诉讼时效；3.被答辩人与答辩人及梁伟强、郭玉波三人身处一个乡，两村相距十来里地，距厂更近，要账十分方便，但被答辩人从未要过账，必有蹊跷；4.被答辩人三人合伙开办的泡沫厂于2011年6、7月份散伙停办，散伙时一切债权、债务均已算清。答辩人怀疑李某某所持的欠条是结账后答辩人未及时收回欠条或者被答辩人以借条丢失未交回，实际情况由于时间太久，记不清了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告提交欠条1张，证明被告欠原告泡沫款。被告对欠条真实性无异议。原告提交的证据与本案具有关联性，且符合证据的客观性、合法性，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称经人介绍给被告供泡沫板，被告欠原告30000元未支付，给原告出具欠条一张，载明：欠泡沫款3万元正，梁国文2011.5.3。该欠款至今未还，原告诉至本院。被告称欠条是其所写，但已过诉讼时效，且泡沫厂是其与梁伟强、郭玉波三人合办，欠款不应由其一人承担。另查明，梁某某与梁国文系同一人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告向被告出售泡沫板，有被告梁某某出具的欠条为证，该欠条载明欠款30000元，原被告之间债权债务关系明确，原告来院起诉要求被告偿还该款，本院予以支持。被告称该欠款已过诉讼时效，但该欠条上未约定还款时间，被告以此为由进行抗辩，举证不足，本院不予采信。被告另称泡沫厂是其与梁伟强、郭玉波合办，欠款不应由其一人承担，对于合伙事由被告未提交证据，且即便存在合伙，合伙人之间对债权债务承担的约定系其内部约定，不能对抗善意第三人，因该欠据系被告梁某某出具，被告可在承担该债务后依法追偿。综上所述，原告李某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告梁某某负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二〇年十二月十二日书记员  张艳红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4900号上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立友，该公司物业经理。被上诉人（原审被告）：徐继功，男，1955年7月15日出生，汉族，住信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人徐继功物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月三日法官助理李艺璇书记员余露
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人谢雄，男 本院于2020年10月19日作出（2020）湘0481刑初288号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日移送立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人谢雄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年11月18日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，现本院已冻结被执行人谢雄的银行和网络账户。且被执行人谢雄现服刑期间。2020年11月20日本院对被执行人谢雄适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二○二○年十二日月 书记员陈涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执6095号 申请执行人：任维涛，男，1964年11月19日出生，汉族，无业，住济南市莱芜区。 被执行人：王立刚，男，1983年1月1日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 本院在执行任维涛与王立刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出的（2020)鲁0112民初2472号民事调解已发生法律效力。内容为:一、王立刚同意偿还任维涛借款50000元，该款项分期偿还，分别于2020年5月31日前偿还10000元，于2020年7月31日前偿还20000元，于2020年10月31日前偿还剩余的20000元，上述款项支付至任维涛的银行账户中，开户行为交通银行莱芜分行，账号为45×××34；二、若王立刚未按上述约定支付上述任一款项，任维涛有权就剩余全部未付款项申请强制执行，且王立刚自愿另行支付任维涛违约金10000元；三、任维涛放弃对张燕燕的诉讼请求；四、本案一次性处理完毕，其他各方互不追究；五、案件受理费1050元，减半收取计525元，由任维涛负担。因王立刚未完全履行调解书义务，任维涛向本院申请强制执行，执行内容为：1.剩余未付款项20000元；2.支付违约金10000元。本院于2020年11月23日立案。 执行过程中，任维涛于2020年12月8向本院提交结案申请书，证明任维涛同意以25000元结案，执行费275元由王立刚负担，本院（2020)鲁0112民初2472号民事调解书的内容王立刚已全部履行完毕，确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)鲁0112执6095号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行初21号 起诉人：王本益，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 2020年11月26日，本院收到起诉人王本益的起诉状，诉称“原告于2020年9月25日向被告中江县人力资源和社会保障局举报中国农业银行中江支行协调人员魏世友、吕涛、丁勇、周黎明、李智、王衍杰六人伙同中江县就业局个别工作人员合谋骗取失业救济金一事，超过法定时限未向举报人作出受理（或不予受理）决定或答复。被告单位是《失业保险条例》的实施、管理、监督机关，举报人就其被举报人的违法行为实施举报是《宪法》赋予公民的监督权，该项权益的保障与被告对被举报人的被举报事项的处理行为具有法律上的利害关系……。故请求判令：1.被告受理原告举报事项、对被举报人的违法行为进行调查并作出行政处罚；2.被告承担本案诉讼费。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”，该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，起诉人王本益因与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告资格，对其起诉，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对王本益的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  付开润 人民陪审员  肖 东 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘晓洲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1388号 申请执行人：四川省农业信贷担保有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路**************。。统一社会信用代码：91510000MA61Y05F94。 法定代表人：伍学林，董事长。 被执行人：苟在全，男，汉族，1954年10月26日生，住四川省广汉市。 2020年10月26日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款195884.67元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初599号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月八日 书记员  李璇
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民辖终106号 上诉人（原审被告）：陕西省外经贸实业集团有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩城苏东鼎立建筑设备有限公司,住所地陕西省韩城市。法定代表人：张喜成，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西苏东建设工程有限公司,住所地陕西省韩城市。法定代表人：张建成，系该公司董事长。原审被告：李红光，男，1974年9月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司因与被上诉人韩城苏东鼎立建筑设备有限公司、陕西苏东建设工程有限公司,原审被告李红光租赁合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。陕西省外经贸实业集团有限公司公司上诉称，其公司与二被上诉人之间无任何合同关系，本案应适用一般地域管辖，即原告就被告的管辖原则，应由其公司住所地西安市莲湖区人民法院管辖。故请求撤销韩城市人民法院（2020）陕0581民初1293号民事裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，租赁物使用地在韩城市，故合同履行地在韩城市，韩城市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长    王  少  锋     审  判  员    李  光  华     审  判  员    张  战  武                                二O二O年十一月二十六日      书  记  员    王  妮  妮  1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1577号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡阳市衡南县云集镇雅园组。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：陈光辉，男，汉族，1980年7月12日出生，住涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回起诉处理。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月五日 法官助理帅亚 书记员徐斐
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11217号申请执行人：长沙仓润文化传播有限公司。法定代表人：石璞。被执行人：长沙银河置业有限公司。法定代表人：陈恢荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙银河置业有限公司在银行的存款318501.34元（利息暂计算至2020年9月21日）或查封被执行人长沙银河置业有限公司相当于318501.34元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙银河置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十二月十二日书记员  朱鹏辉
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执682号之一申请执行人：陈本贵，男，1981年8月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：蓝海科技有限责任公司大理分公司，住所地大理市经济开发区金贝商业城****。法定代表人：周云龙。申请执行人陈本贵与被执行人蓝海科技有限责任公司大理分公司合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初671号民事判决书，确定由被执行人蓝海科技有限责任公司大理分公司退还申请人陈本贵押金20,000.00元，给付经济损失4600.00元。因被执行人大理集腾商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈本贵于2020年9月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年9月11日、12月3日查询被执行人蓝海科技有限责任公司大理分公司的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人蓝海科技有限责任公司大理分公司仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年9月11日向被执行人蓝海科技有限责任公司大理分公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年9月21日到执行局履行义务。三、本院于2020年10月23日到蓝海科技有限责任公司大理分公司进行调查，查知被执行人名下可供执行的财产。四、本院于2020年12月12日对被执行人蓝海科技有限责任公司大理分公司采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年12月12日对被执行人蓝海科技有限责任公司大理分公司在富滇银行账户依法采取了冻结措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月11日通过面谈的方式告知了申请执行人陈本贵，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人蓝海科技有限责任公司大理分公司名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人大蓝海科技有限责任公司大理分公司采取了限制高消费措施，将被执行人列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的对公账户有零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月十二日书记员  张 燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7881号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：崔广浩，系公司员工。 被告：周磊，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：宋嫦娥，女，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周磊、宋嫦娥追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告周磊、宋嫦娥的起诉。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取53元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执969号 申请执行人：游朝平，男性，彝族，1984年11月2日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：四川大益矿业有限公司，住所地：四川省会理县龙腾小区**。 法定代表人：李波，系该公司执行董事兼总经理。 游朝平与四川大益矿业有限公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游朝平于2020年8月7日向本院申请立案执行，要求被执行人四川大益矿业有限公司给付案款63966.40元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川大益矿业有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人游朝平无法向本院提供被执行人四川大益矿业有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人四川大益矿业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人游朝平于2020年12月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1309号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十二月十日 书记员  归丽华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保857号申请人：张国安，男，1946年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵富有，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被申请人：王麒镔，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李东峰，男，1978年5月1日出生，汉族，住：河南省新密市。申请人张国安于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王麒镔驾驶的登记在被申请人李东峰名下的豫Ａ×××**号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000402）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李东峰名下的豫Ａ×××**号轻型厢式货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人张国安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十二月九日书记员  王 蕊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执669号申请执行人边久山,男,1958年8月29日出生,汉族,辽宁省本溪市人,本钢建材厂退休工人,现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地本溪市明山区永民街**。法定代表人冯万利，该公司董事长。委托诉讼代理人王洪立，该公司工作人员。本溪市溪湖区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）辽0503民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人边久山于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金8215元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中,双方当事人对执行标的及给付时间达成和解协议并自行履行。本院认为，本案双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执669号案件的执行。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据执行依据要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年十二月十五日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初654号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高明，男，1985年2月7日出生，居民身份证号码3203241985********，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县睢河街道欧洲城小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审，2020年12月4日被逮捕。现押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐会，江苏仁台律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕508号                               被告人及辩护人意见                       被告人高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月18日止。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 佟 玲             二〇二〇年十二月三日                         法 官 助 理 张 翰             书 记 员 陈 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异100号异议人（案外人）彭用民，男，汉族，1961年12月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人张俊，湖南星奥律师事务所律师。申请执行人彭国军，男，汉族，1968年9月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人姚裕双，男，汉族，1979年6月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。法定代表人钟选才，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭国军与被执行人姚裕双、钟选才、湖南金园房地产开发有限公司（下称金园公司）借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人彭用民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭用民称，娄星区人民法院在执行过程中，以（2015）娄星执字第917号之二执行裁定书，查封了位于娄星区××街××大厦××号（权证号码××号）、2903号（权证号码××号）的房屋。因其中金园大厦2803号（权证号码××号）房屋已于2011年6月出售给了异议人，2011年6月28日双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后异议人将全部购房款转入了金园公司指定账户，金园公司出具了《收款收据》。之后异议人实际占有了该房屋，并多次缴纳了物业费，该房屋系异议人用于居住且异议人名下没有其他可用于居住的房屋。现因申请执行人彭国军查封了该房屋，严重侵害了案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求娄星区人民法院解除对金园大厦2803号（权证号码××号）房屋的查封。本院查明，申请执行人彭国军与被执行人姚裕双、钟选才、金园公司借款合同、保证合同纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）娄中民二终字第100号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人金园公司等人未按该判决履行金钱给付义务，申请执行人彭国军向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人金园公司于2015年8月18日，书面提出自愿对全案承担担保责任。本院以（2015）娄星执字第917号之二执行裁定书，查封了被执行人金园公司名下位于娄星区××街××大厦××号（权证号码：××号）、2903号（权证号码：××号）的房屋。2020年11月9日，本院以（2020）湘1302执恢1157号执行裁定书裁定将上述房产予以拍卖。另查明，案涉房产已在娄底市不动产登记中心办理登记，登记在被执行人金园公司名下，不动产权证号为××，该房产先后于2012年9月19日、2014年9月19日办理抵押登记在娄底市娄星区农村信用合作联社，2015年9月15日办理抵押登记在湖南娄底农村商业银行股份有限公司。异议人提供的证据有，《商品房买卖合同》、《银行流水》、《收款收据》、《情况说明》、《娄底市不动产登记信息查询证明》。本院认为，不动产权属的判断应以登记为准。本案中，案涉房产登记在被执行人金园公司名下，属于被执行人金园公司的财产，本院对其执行符合法律规定。异议人彭用民提供的证据材料虽显示其与被执行人金园公司在2011年6月签订了购房合同，并支付了房屋买卖合同上约定的款项，但未及时去相关部门办理变更登记，后案涉房产被多次抵押至银行以及被本院查封。异议人应承担因其怠于行使权利造成的不利后果。因此，异议人的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人彭用民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年十二月十四日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2936号原告：宝清县杨波农机商店。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：刘关军，男，1975年11月4日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县杨波农机商店撤回对被告刘关军的起诉。案件受理费25元，由原告宝清县杨波农机商店负担。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月十五日书记员  王楠楠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3333号 原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被告：林恩国，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告厦门金美信消费金融有限责任公司与被告林恩国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告厦门金美信消费金融有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金美信消费金融有限责任公司因与被告林恩国自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门金美信消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金美信消费金融有限责任公司负担。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3146号 被执行人：兰新海，男，1998年12月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 本院依法执行被执行人兰新海罚金一案，该案作出的（2020）鄂0111刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，暂无其他财产可供执行。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓晨雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2453号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫。该行董事长。被执行人：薛光辉，男，汉族，1969年2月17日出生，住登封市。被执行人：宋卫民，女，汉族，1971年1月22日出生，住登封市。被执行人：杨天刚，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省登封市。被执行人：刘志娟，女，汉族，1968年10月27日出生，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人薛光辉、宋卫民、杨天刚、刘志娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2189号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人薛光辉、宋卫民、杨天刚、刘志娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨天刚所有的位于登封市嵩山路北段西段（泓源小区）（不动产权证号：登0601022187）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月六日书记员  刘洪卫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1903号申请执行人：王秋军，女，1957年4月21日是，汉族，住大石桥市。被申请执行人：营口富迪耐火材料有限公司，住所地营口**经济开发区高庄村。申请人王秋军因与被申请执行人营口富迪耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）辽0882民初2591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口富迪耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王秋军于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人营口富迪耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年9月7日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人营口富迪耐火材料有限公司坐落于南楼开发区高庄村宗地，土地证号：大石桥国用（2013）第5**，不动产单元号：210882012016GB00024W00000000，申请人表示是轮候查封，待首封处置后，再申请参与分配。已查封被执行人营口富迪耐火材料有限公司股权。已查封被执行人营口富迪耐火材料有限公司名下一个315变压器、一套压球机器设备，申请人已申请评估拍卖压球机器设备一套。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初2591号民事判决书被申请执行人营口富迪耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人王秋军所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1903号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月十一日书记员 ：何姗姗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保859号 中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行、黄宾： 本院执行的中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行申请黄宾借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1046号 申请执行人：杨明伟，男，汉族，1974年8月20日生，住四川省广汉市。 被执行人：童光好，男，汉族，1968年5月15日生，住四川省广汉市。 被执行人：陈进，男，回族，1980年5月26日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2402号民事调解书，杨明伟申请执行童光好、陈进劳务合同纠纷一案中，执行标的额5635元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2402号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  李璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7006号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春苗，辽宁卓仁律师事务所律师。被告：池元庆，男，1982年5月17日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：白丽君，女，1982年8月5日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与池元庆、白丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十五日书记员  徐睿
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执773号 申请执行人：应永航，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李功得，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院受理的应永航申请执行李功得买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、李功得向应永航支付货款8800元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、缴纳案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人应永航于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李功得名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现李功得有零星存款458.49元，已依法发放给申请执行人应永航，未发现李功得名下有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人李功得户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人李功得发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执773号案件终结本次执行程序。 被执行人李功得负有继续向申请执行人应永航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月十日                                                                                                         法官助理江春英                                                                                                         书记员陈振华
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1606号 方平恒: 本院执行的方平恒责令退赔一案，经被执行人方平恒自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15298号原告：钟林军，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。委托诉讼代理人：黄含馥，湖南省耒阳市灶市法律服务所法律服务工作者。被告：中山市一利办公家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇利生社区****（捷耀灯饰公司对面）。法定代表人：周水喜，该公司经理。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。原告钟林军与被告中山市一利办公家具有限公司（以下简称一利公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行审理。钟林军向本院提出诉讼请求：一利公司为钟林军补缴2008年7月3日至2015年2月3日社会保险费144000元（1500元/月×96个月）。事实与理由：钟林军于2008年6月3日入职一利公司任机加工组长，一利公司于2020年9月7日辞退钟林军。一利公司未为钟林军缴纳2008年7月3日至2015年2月3日社会保险费，中山市一利办公家具有限公司应为钟林军补缴2008年7月3日至2015年2月3日社会保险费。本院经审查认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十七条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。本案中，钟林军关于中山市一利办公家具有限公司为其补缴2008年7月3日至2015年2月3日社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，本院予以驳回。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回钟林军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  邢晶晶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执573号之二申请执行人：郑家裕，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：郑祥云，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人郑家裕与被执行人郑祥云民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1115号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑家裕于2020年7月7日申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金200000元及相应利息；二、承担执行费4250元和案件受理费2150元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人郑祥云有可供执行的财产线索，通过传统调查被执行人郑祥云名下没有房产及其它财产可供执行，且被执行人因涉嫌拒执罪被移送公安机关立案侦察。申请执行人认可法院的调查，也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执573号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十二月十日书记员  乔 松