广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4237号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：秦金波，行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告:黄庆伟，男，1989年3月3日出生，地址为广东省清新县**************队9号，公民身份号码441************713。被告：张少银，女，1990年6月10日出生，地址为广东省清新县**************队9号，公民身份证号码441************028。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼，被告黄庆伟、张少银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、判令被告向原告清偿借款本金及手续费100484.34元、利息881.62元、费用3642.89元(利息和费用暂计至2020年8月19日)，合计105008.85元，同时判令被告支付利息和费用至全部欠款清偿完毕之日止；三、判令被告向原告支付律师费12250元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告黄庆伟、张少银向原告申请办理信用卡借款，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同主要约定如下：1.分期额度为100000元，还款方式为应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；2.分期期数为60期（一期为一个月）；3.分期手续费费率为使用分期额度的17.5%，分期手续费金额为17500元。合同签订后，原告将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，但被告却未按照合同约定准时还款，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条“甲方违约及处理”和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第28款的规定，被告一未按期归还分期本金及手续费的，即构成违约。原告有权解除合同、宣布尚未偿还欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部立即到期、要求被告一承担因其违约行为而对原告造成的全部损失(包括因催收而产生的相关损失和费用)。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、居民身份证、户口簿，拟证明被告的诉讼主体资格；2、结婚登记证，拟证明两被告是夫妻关系；3.优客分期申请表，拟证明被告向原告申请信用卡借款；4、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款借据，拟证明被告向原告借款；5、信用卡流水记录、欠款明细，拟证明被告的还款和欠款情况；6、诉讼委托代理合同,拟证明原告为实现债权而委托律师代理诉讼；7、最新欠款明细，拟证明被告的还款和欠款情况；8、广东增值税普通发票，拟证明原告的律师费损失12250元；9、《律师服务收费管理实施办法》，拟证明本案律师费符合《律师服务收费管理实施办法》，没有超出法定收费范围。被告黄庆伟、张少银没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2019年7月1日，被告黄庆伟、张少银向原告申请办理信用卡借款，卡号是625********27506。2019年7月12日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定如下：1.分期额度为100000元，还款方式为被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；2.分期期数为60期（一期为一个月）；3.分期手续费费率为使用分期额度的17.5%，分期手续费金额为17500元。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条“甲方违约及处理”和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第28款的约定，被告未按期归还分期本金及手续费的，即构成违约。原告有权解除合同、宣布尚未偿还欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部立即到期、要求被告承担因其违约行为而对原告造成的全部损失(包括因催收而产生的相关损失和费用)。原告按约定将借款汇至被告指定的银行账户并建立分期计划，被告黄庆伟、张少银立下《借款借据》交原告收执。被告黄庆伟、张少银借款后未按照合同约定按时还款，尚欠原告借款本金91979元，费用136.28元，利息174.24元(利息和费用暂计至2020年10月18日)。另查明，2020年9月25日，原告与广东盈辉律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定广东盈辉律师事务所指派律师代理原告诉被告黄庆伟、张少银信用卡纠纷一案，原告应缴纳12250元律师费给该律师事务所。但庭审结束后至今，原告并未在规定的时间内向本院提交相关律师费转账凭证予以佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄庆伟、张少银向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄庆伟、张少银自愿向原告申领使用信用卡，知悉并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定，因此，原被告双方均应遵循合同的规定，全面履行相关义务。原告已依约履行了给付贷款的义务，被告黄庆伟、张少银本应恪守信用，依约及时还款，但被告黄庆伟、张少银借款后并未按合同约定依时清还每月所应支付的借款本息及费用，属违约行为，亦成就了解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的条件，应承担违约责任。按照合同约定，原告要求被告黄庆伟、张少银提前归还所欠借款本金及利息及相关费用，事实与法律依据充分，本院予以支持，被告黄庆伟、张少银尚欠原告借款本金91979元，费用136.28元，利息174.24元(利息和费用暂计至2020年10月18日)，此后的利息、费用按合同约定计算至还清之日止，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于律师费问题，庭审结束后至今，原告并未在规定的时间内向本院提交相关律师费转账凭证予以佐证案涉律师费用已经发生并实际支付，结合本院审结并生效的案号为(2019)粤1803民初1866、1980、2168号等大批量与原告相关的案件案涉律师费实际支付情况，本院不予采信本案原告的律师费已经发生并实际支付，因此，对于原告的律师费主张，本院不予支持。待律师费实际支付后，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄庆伟、张少银签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告黄庆伟、张少银应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金91979元，费用136.28元，利息174.24元（计至2020年10月18日，自2020年10月19日起至还清款日止的利息、费用按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算)；三、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。案件受理费1322元（已减半，原告已预交），由被告黄庆伟、张少银承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十二月四日书记员  韩 斐附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。