wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2660号上诉人（原审原告）：天津市博安博兴物业服务有限公司，住所地天津市河**解放南路**富裕大厦**。法定代表人：卢英，经理。委托诉讼代理人：高金艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津产权交易中心，住所地天津市，住所地天津市河**琼州道**法定代表人：孔晓艳，主任。委托诉讼代理人：丁健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张哩，男，该公司员工。上诉人天津市博安博兴物业服务有限公司因与被上诉人天津产权交易中心服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市博安博兴物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项改判被上诉人支付上诉人2018年1月-12月管理费5410元及利息、残疾人保障金811.5元、税金4230.14元,2017年10月-12月税金928.77元、2015年-2017年残疾人保障金2070元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人单位为公益性再就业微利企业，被上诉人自2008年1月1日至2018年12月31日与上诉人合作后勤服务，每季度结算费用按照费用明细结算。上诉人主要靠管理费支持企业生存，目前公司支出大于利润，公司运营成本处于亏损状态。依据河西区国税局2017年10月营改增后，河西区国税局针对服务型企业及公益性公司重新审验核定，需补交税金。依据地税局核查要求需补交2015年-2017年残疾人保障金，在2017年上诉人与被上诉人的合作中，不包括税金上调费用与残疾人保障金费用，以上两项费用属于国税局、地税局政策调整增项范、地税局政策调整增项范围，机械适用合同法。认定结果错误。天津产权交易中心辩称，驳回上诉,维持原判。天津市博安博兴物业服务有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付2018年1月-12月后勤服务费用64551.64元，（员工工资、管理费、残疾人保障金、税金等）、2017年10月-12月税金928.77元、2015年-2017年残疾人保障金2070元，追加2018年1月至2019年10月31日，22个月欠款利息。以67550.41元为基数，按照短期12个月，年利息4.35%计算。总计72937.56元。一审法院认定事实：2018年1月1日原告与被告签订了《天津市公益性岗位协议书》，合同约定：原告向被告提供门岗保卫一名、电工一名。被告应准时支付原告劳务费用，支付时间及方式：每季度首月5日支付工资，支票支付，执行最低工资标准，每年依据劳动局规定调整工资、发放工资见明细。合同中未记载明细。协议有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。协议书签订后，原告派保安姜福利、电工周松成到被告处工作。庭审中，被告同意支付保安姜福利、电工周松成俩人工资54100元。一审法院认为，原告、被告以书面形式订立《天津市公益性岗位协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，一审法院对该合同予以确认。原告依约向被告派员2人，被告应按照合同约定，给付原告工资，现被告当庭表示同意给付原告工资54100元，法院准许。原告主张的利息问题，因双方签订的协议书约定的工资支付时间为每季度首月5日，被告未能按照约定支付原告工资，应从支付之日的次日即2018年1月6日起以54100元为基数向支付原告利息，2018年1月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年10月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金均以54100元。原告主张残疾人保障金、税金、管理费问题，因双方订立《天津市公益性岗位协议书》并未约定残疾人保障金、税金应由被告交纳，亦未约定管理费，故法院对原告主张被告给付残疾人保障金、税金、管理费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告天津产权交易中心于本判决生效之日起五日给给付原告天津市博安博兴物业服务有限公司2018年1月至12月员工工资54100元；二、被告天津产权交易中心于本判决生效之日起五日给给付原告天津市博安博兴物业服务有限公司利息以本金54100元为基数、自2018年1月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2019年10月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告天津市博安博兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由原告天津市博安博兴物业服务有限公司负担422元，被告天津产权交易中心负担1201元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人支付2018年1月-12月管理费5410元及利息、残疾人保障金811.5元、税金4230.14元、2017年10月-12月税金928.77元、2015年-2017年残疾人保障金2070元。本院分析认为，2018年1月1日双方订立的《天津市公益性岗位协议书》系双方当事人真实意思表示合法有效，该协议书有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利义务。上诉人主张管理费由被上诉人支付，但上诉人未提供证据证明双方对此达成一致，该协议书针对管理费亦无约定，上诉人的主张不予支持。关于上诉人主张的税金和残疾人保障金，在该协议书中亦未约定由被上诉人支付，且被上诉人不认可支付，故上诉人的该主张亦不予支持。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人天津市博安博兴物业服务有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1623元，由上诉人天津市博安博兴物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十二月八日法官助理王兴哲书记员康文娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4370号申请执行人：长沙管家消防设备有限公司，住所地长沙高新开发区桥头铺路**雷锋机电建材市场**商业****。法定代表人：陈平。委托代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人：成展超，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成展超银行存款219610元；或扣留、提取其经济收入219610元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十二月十五日书记员  赵雪彤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初5255号原告：徐亚娟，女，汉族，住平舆县。被告：河南国安建设集团有限公司,住所地:洛阳市状元红路与经八路交叉口。法定代表人:韩松峰,经理。原告徐亚娟与被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐亚娟到庭参加诉讼，被告河南国安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款55653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在平舆县城经营建设用品生意，2019年10-11月,被告多次从原告处拿建设用品,经结算欠款55653元,被告出具条一份，该款经追要,被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉。被告河南国安建设集团有限公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据欠条1份及清单,证明被告从其商店拿建设用品计款55653元，本院对原告提交的欠条及清单予以采信。通过庭审本院认定本案事实:被告河南国安建设集团有限公司于2019年10-11月从原告徐亚娟处拿建设用品价值款55653元，经原告追要被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。同时买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告河南国安建设集团有限公司从原告徐亚娟处拿建设用品计款55653元，有原告提供的被告工作人员出具欠条为证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南国安建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告徐亚娟款人民币55653元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告河南国安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十二月十六日书记员  赵刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14455号上诉人（原审原告）：白志红，女，1975年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬虹，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨一博，男，汉族，1998年5月27日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬虹，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨理修，男，汉族，1933年8月3日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬虹，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵凤英，女，汉族，1932年4月20日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬虹，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳路畅汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街****。法定代表人：高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理局行政执法局铁西分局，住所地，住所地沈阳市铁**揽军路**iv>法定代表人：刘福军，该局局长。委托诉讼代理人：徐艳华，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。上诉人白志红、杨一博、杨理修、赵凤英、沈阳路畅汽车租赁有限公司（以下简称路畅公司）因与被上诉人沈阳市城市管理局行政执法局铁西分局（以下简称行政执法局）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白志红、杨一博、杨理修、赵凤英上诉请求：1.请求法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5569号民事判决，发回重审或改判；2.本案的诉讼费由行政执法局承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。杨德柱自2018年4月20日至2020年5月14日，一直在行政执法局铁西分局处工作，从未间断；且杨德柱与行政执法局是管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系。二、一审法院适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应认定杨德柱与行政执法局之间存在事实劳动关系。行政执法局辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。路畅公司上诉请求：1.请求法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5569号民事判决，发回重审或改判；2.本案的诉讼费由白志红、杨一博、杨理修、赵凤英和行政执法局承担。事实与理由：原审法院认定事实存在偏差，适用法律错误，路畅公司与本案死者杨德柱之间不存在劳动关系。白志红、杨一博、杨理修、赵凤英向一审法院提起诉讼请求:请求确认杨德柱与路畅公司、行政执法局自2018年4月20日至2020年5月14日存在事实劳动关系。一审法院认定事实：自2018年起至今，行政执法局通过招投标方式分多次与案外人沈阳林辉旅游客运有限公司签订了《政府采购合同》。《租用执法车辆公开招标文件》中约定沈阳林辉旅游客运有限公司出租车辆并配备随车驾驶人员，沈阳林辉旅游客运有限公司负责司机所有费用及劳务费用，并负责对出租车辆粘贴执法字样的标识。后就该合同的履行问题，沈阳林辉旅游客运有限公司又找到了路畅公司进行合作，路畅公司指派杨德柱驾驶路畅公司所有的车辆按照《政府采购合同》的约定为行政执法局提供运输服务，并由路畅公司为杨德柱开具工资，月工资3000元，直至2020年5月14日，杨德柱在工作过程中猝死。白志红与杨德柱系夫妻关系，二人育有一子，即杨一博。杨理修、赵凤英分别为杨德柱的父亲、母亲。就杨德柱与路畅公司、行政执法局是否存在劳动关系问题，各方协商未果，后白志红、杨一博、杨理修、赵凤英向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月1日，该仲裁委员会作出了沈西劳人仲不字[2020]720号不予受理通知书，四人不服，诉至一审法院。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于杨德柱是否与路畅公司、行政执法局存在劳动关系的问题，路畅公司虽辩称其与杨德柱系合作关系，合作模式是由路畅公司提供车辆，并负责车辆维修保养、保险等事项，由本案死者杨德柱进行驾驶，所得费用双方平分，但其并未提供证据予以证明，结合路畅公司按月为杨德柱开具工资的事实，一审法院依法确定杨德柱与路畅公司自2018年4月20日至2020年5月14日期间存在劳动关系。杨德柱系受路畅公司指派为行政执法局提供运输服务，行政执法局作为服务的接收方，与杨德柱之间不存在劳动关系。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，判决：一、杨德柱与被告沈阳路畅汽车租赁有限公司自2018年4月20日至2020年5月14日期间存在劳动关系；二、驳回原、被告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取5元，由被告沈阳路畅汽车租赁有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，本案中，杨德柱的工资均为路畅公司为其开具，且杨德柱系受路畅公司指派驾驶路畅公司所有的车辆为行政执法局提供运输服务，其从事的工作是路畅公司安排的有报酬的工作，其提供的劳动也是路畅公司业务的组成部分，故一审法院认定杨德柱与路畅公司存在劳动关系并无不当，路畅公司的该项上诉请求不能成立。而行政执法局仅是通过招标方式租赁车辆，作为运输服务的接收方，与杨德柱之间并不存在劳动关系，故一审法院认定杨德柱与行政执法局之间不存在劳动关系并无不当，白志红、杨一博、杨理修、赵凤英的该项上诉请求及理由不能成立。综上所述，白志红、杨一博、杨理修、赵凤英、沈阳路畅汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由白志红、杨一博、杨理修、赵凤英负担10元；沈阳路畅汽车租赁有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二〇年十二月十一日法官助理白晓辉书记员席红跃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12518号 申请人蔡汉浩，男，汉族，1965年8月20日出生，身份住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。 被申请人马立雄，男，1966年3月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人蔡汉浩与被申请人马立雄民间借款纠纷一案，2020年12月8日，申请人蔡汉浩向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人马立雄名下价值6,000,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人蔡汉浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马立雄名下价值6,000,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以6,000,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 黄  伟  豪 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张晶晶（兼）
厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执6783号之一申请执行人：钟万居，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：钟顺昌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。被执行人：李进美，男，1955年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9585号民事判决书，于2020年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金702600元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费8197元，被执行人依法应承担本案执行费9905元。在执行本案过程中：1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人李进美送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李进美未签收，亦未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人李进美名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划2466元;未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年11月24日对被执行人李进美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、截止2020年12月8日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠清审判员  江向洋审判员  陈奕婷二〇二〇年十二月八日书记员  熊志平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7756号 原告：易显昌，男，汉族，1989年6月15日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。 原告：田雪洪，女，汉族，1993年3月15日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义杨绿房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路彩虹公寓，统一社会信用代码：91520300709640259Y。 法定代表人：吴瑞洪。 原告易显昌、田雪洪诉被告遵义杨绿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告易显昌、田雪洪于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易显昌、田雪洪撤诉。 案件受理费减半收取740.00元，由原告易显昌、田雪洪负担。 审判员  李延川 二０二〇年十二月九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民特13号 申请人：娜孜古力，女，1981年10月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：范宸玮，该公司董事长。 委托代理人：马晓龙，男，该公司法务主管。 申请人娜孜古力与被申请人克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 娜孜古力称，请求撤销克拉玛依仲裁委员会（2020）克仲决字第2号仲裁裁决。事实和理由：1.对裁决的两年的租赁费没有异议，但对3年的场地费59839元的裁决不服，因为门前的场地用于人员及车辆通行、停车，属于公共场所，从2017年开始克拉玛依市政府管理部门不允许经营者在商铺门前进行占道经营，克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司收取该场地费没有依据；2.对裁决我方支付违约金53551元没有法律和事实依据，合同履行中双方均存在违约行为，判决娜孜古力一方承担违约金不符合合同法的有关规定。 克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司称，娜孜古力申请撤销裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定，请求依法驳回申请。 经审查查明：2020年9月16日，克拉玛依仲裁委员会作出（2020）克仲决字第2号仲裁裁决：1.娜孜古力向克拉玛依皓泰房地产开发有限责任公司支付房租及场地费157671.23元，暖气费20833.2元、违约金53551.33元；2.娜孜古力支付仲裁合理费用9729元；3.支付仲裁费10865元。上述三项合计252649.76元，在本裁决书送达之日起3日内支付。 本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据申请人提出的申请理由并结合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出上述法律规定的情形时，依法不予审查。 本案中，娜孜古力提出仲裁机构裁决其承担场地费、违约金等不符合法律规定，但场地费是否存在、是一方还是双方违约及违约金的计算，属于案件事实认定及法律适用问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决纠纷的审查范围，娜孜古力的相关诉求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回娜孜古力的申请。 申请费400元，由申请人娜孜古力负担。 审判长 陈   远   志 审判员 唐       杰 审判员 巴哈尔古丽艾买提 二〇二〇年十二月十四日 书记员 那  几  班  尔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1941号申请执行人郑高宇，男，生于1984年11月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人兰明双，男，生于1983年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行郑高宇与兰明双民间借贷纠纷一案中，申请人郑高宇与被执行人兰明双达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4803号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十二月十一日书记员  魏大树
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3325号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街，统一社会信用代码91210124MAOP4351XD。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国,法库县物业管理协会基层法律服务工作者。被告：顾淑杰，女，1947年10月10日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告顾淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十二月十七日法官助理丁丽书记员耿旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5526号 申请执行人：山东天安建筑设备租赁有限公司，住所地济南市平阴县工业园**105国道中段路南。统一社会信用代码91370100076154997M。 法定代表人：裴孝峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。 被执行人：黄继宽，男，1981年7月7日出生，苗族，住贵州省水城县。 山东天安建筑设备租赁有限公司与黄继宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2670号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东天安建筑设备租赁有限公司与黄继宽签订的《建筑物资租赁合同》于2020年5月8日解除；二、限黄继宽于本判决生效之日起十日内支付山东天安建筑设备租赁有限公司租赁费108966.43元；三、限黄继宽于本判决生效之日起十日内支付山东天安建筑设备租赁有限公司违约金（计算方式为：以108966.43元为基数，自2020年5月8日始至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、限黄继宽于本判决生效之日起十日内返还山东天安建筑设备租赁有限公司租赁物（包括轮扣6529.33米、HG-0.6轮扣973根、8号小槽钢1742.50米）；如不能返还，按照轮扣15元/米、8号小槽钢12元/米折价赔偿；五、黄继宽支付山东天安建筑设备租赁有限公司租赁物使用费（计算方式：自2020年5月8日起至上述租赁物实际返还之日止，按双方租赁合同约定租金价格计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取2468元，由黄继宽负担；财产保全费2020元由黄继宽负担；鉴定费2000元，由黄继宽负担。因黄继宽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月23日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月26日，本院通过法院专递邮件依法向黄继宽发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，签收后未履行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向黄继宽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月26日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，黄继宽名下银行账户有零星银行存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月11日，本院委托贵州省水城县人民法院对黄继宽调查，经查，黄继宽名下无不动产登记，无公积金缴存，未查找到其可供执行的财产。 4.2020年12月8日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人郭绍丰，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为108966.43元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2892号之一 申请执行人：李凤波，女，1956年10月10日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：尼加提玉山，男，1986年7月1日，住乌鲁木齐市。 被执行人：玛孜亚买买提艾力，女，1983年4月1日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人李凤波与被执行人尼加提玉山，玛孜亚买买提艾力民间借贷纠纷一案，申请执行人李凤波于2020年12月15日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人李凤波提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克 热木 二〇二〇年十二月十六日 书记员 米 扎 提
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1493号原告：吴某某，女，1969年8月3日出生，土家族。委托诉讼代理人：李某，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年11月17日出生，汉族，住山西省夏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：史某某。原告吴某某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称被告二）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费194584.94元、住院伙食补助金2300元，上述费用共计人民币196884.94元；减去被告垫付3500元，根据责任比例最终赔偿金额为174696.45元；2.伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、护理费等费用待相关鉴定作出后再另行追加；3.判令被告二、被告三在其为肇事车辆（车号：×××）承保的交强险及第三者商业责任险的限额范围内承担赔偿责任；4.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年08月01日22时35分许，刘某驾驶“斯柯达”牌小型轿车（车牌号：×××）在山西省夏县省道232线（临夏县）138KM+250M与行人吴某某发生交通事故，致原告吴某某受伤。事故发生后吴某某被送往运城市中心医院就诊，经诊断为：右侧肱骨中段骨折、左侧肱骨头骨折、右侧股骨远端外侧骨折、右侧股骨颈骨折、骨盆多发骨折、双肺挫伤、全身多处软组织伤等，后因病情需要至空军军医大学第一附属医院住院治疗。于2020年08月12日出院转至德江县人民医院住院治疗，于2020年08月27日出院，共计住院23天。2020年08月19日，本次事故经夏县公安局交通警察支队作出第140828120200000190号道路交通事故认定书认定，刘某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。本院认为，起诉需有具体的诉讼请求和事实理由，原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、护理费等需等待其伤情稳定以后通过相关鉴定予以明确，故对本案做程序性处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费487元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年十二月十一日书记员 李文青
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1114号 申请执行人：田永久,男,1973年11月14日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：冯启忠，男,1975年9月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人刘祥粉，女,1975年7月10日出生，汉族，住五莲县。 田永久与冯启忠、刘祥粉买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第851号民事调解书已发生法律效力。冯启忠、刘祥粉未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人田永久于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。申请执行标的43000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费545元。本案在执行过程中，申请执行人田永久与被执行人冯启忠、刘祥粉达成和解协议。 本院认为，申请执行人田永久与被执行人冯启忠、刘祥粉达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执1114号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月七日 书记员  何乃鹏
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初4071号 原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地：本溪市明山区解放北路**。 负责人：朴伟，系该社主任。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 被告:付红，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告:王春秋，男，1968年9月20日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市市区农村信用合作联社与被告付红、王春秋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告本溪市市区农村信用合作联社基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费经批准予以免交。 审判员 车 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7794号原告：李新，男，1989年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市青春界资产管理有限公司，统一社会信用代码911201033410128787，住所地天津市河**解放南路与浯水道交口西南侧青年广场**。法定代表人：李江涛,总经理。原告李新与被告天津市青春界资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李新负担。审判员  郭飞二〇二〇年十二月三日书记员  李健
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2372号之一 申请执行人谢楚湘，男，汉族，1953年8月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人颜国平，男，汉族，1967年5月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人曾清鸽，女，汉族，1970年12月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 谢楚湘与颜国平、曾清鸽民间借贷纠纷一案,谢楚湘依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初3400号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。本院依法立案执行后，谢楚湘以双方当事人正在协商处理为由，于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执2372号一案的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡新燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1337号申请执行人：娄苏州。被执行人：邵海军。娄苏州与邵海军其他案由纠纷一案，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邵海军的银行存款13265元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十二月八日书记员  宋 静
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1114号申请执行人：曾祥彬，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：黄均，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人曾祥彬与被执行人黄均合同纠纷一案中，经查，被执行人未按隆昌市人民法院（2020）川1028民初3091号民事判决书的履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人黄均的银行存款予以冻结、扣划，对其收入予以扣留、提取，对其房屋、车辆等财产予以查封、扣押，相应金额以53600元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年十二月二日书记员  马 利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23727号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。被告：陈天福，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告陈天福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月九日法官助理  祝赣娟书 记 员  黄 琴
恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执恢65号申请执行人：徐义峰，男，生于1979年12月29日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：杨帆，女，生于1975年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行徐义峰与杨帆借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经询问，目前，不宜处置该案抵押财产，且申请人同意，现申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月十四日书记员 郑 雁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2874号申请执行人：董洪伟，男，1981年11月14日生，汉族，住海州区。被执行人：许金堂，男，1982年8月10日生，汉族，住海州区。被执行人：李丙凤，女，1985年7月12日生，汉族，住海州区。董洪伟与许金堂、李丙凤民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人抵押财产已经由本院执行的另一案件拍卖处置，其他暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)苏0706执2874号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月十一日书记员  田 田
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13726号上诉人（原审原告）：王罗娅，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京三鼎家政服务有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区南湖西园**楼**101内。负责人：牛忠新。上诉人王罗娅因与被上诉人北京三鼎家政服务有限公司望京分公司（以下简称三鼎公司望京分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王罗娅上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认2017年2月25日起至2018年5月15日王罗娅与三鼎公司望京分公司存在事实劳动关系；3.判决三鼎公司望京分公司支付王罗娅未依法签订书面劳动合同双倍工资差额57358.84元；4.判决三鼎公司望京分公司支付王罗娅停工留薪期间工资61194.75元；5.一审、二审诉讼费、公告费由三鼎公司望京分公司承担。事实和理由：2017年2月25日三鼎公司望京分公司招聘王罗娅从事家政工作，双方未签订书面劳动合同，工资通过三鼎公司望京分公司负责人牛忠新转账支付，月平均工资5214.44元。王罗娅接受三鼎公司望京分公司指派从事相关劳动，双方属于劳动关系。三鼎公司望京分公司未提出上诉，亦未答辩。王罗娅向一审法院提出诉讼请求：1.确认王罗娅与三鼎公司望京分公司2017年2月25日至2018年5月15日期间存在劳动关系；2.判令三鼎公司望京分公司支付2017年2月25日至2018年1月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额57358.84元；3.判令三鼎公司望京分公司支付2017年5月31日至2018年5月15日停工留薪期工资61194.75元。一审法院认定事实：王罗娅就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2018）第10803号裁决书，裁决：驳回王罗娅的仲裁请求。王罗娅不服该裁决书，诉至一审法院。就劳动关系问题，王罗娅主张其于2017年2月25日入职三鼎公司望京分公司，从事家政工作，工资约定为18元/小时，每月累计工作时间超过180小时，额外有500元加班费；由三鼎公司望京分公司的派单员进行派单，派到单就去客户家里干活，没派到单就在公司待着；三鼎公司望京分公司对于考勤打卡没有硬性要求。就其上述主张，王罗娅向一审法院提交1.介绍信，内容载明兹有王罗娅同志经望京分公司经理面试合格，于2月25日上午10:00到总公司人力资源部参加复试，请予接洽；2.三鼎公司派工单、派工记录等；3.证明，内容载明兹有王罗娅是我公司服务商，于2017年3月1日与我司望京分公司合作服务商。2017年5月31日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假至2017年10月10日…落款处加盖有三鼎公司望京分公司字样公章；4.银行交易明细，显示牛忠新向王罗娅打款；5.住院病历等；6.微信聊天记录等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。王罗娅提交的《证明》显示其为三鼎公司望京分公司的服务商，王罗娅未举证证明其与三鼎公司望京分公司建立了劳动关系；且根据庭审中王罗娅有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，王罗娅要求确认其与三鼎公司望京分公司之间存在劳动关系，一审法院不予支持。鉴于一审法院认定王罗娅与三鼎公司望京分公司之间不存在劳动关系，故王罗娅基于劳动关系要求三鼎公司望京分公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、停工留薪期工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。三鼎公司望京分公司经一审法院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，一审法院缺席判决：一、确认王罗娅与北京三鼎家政服务有限公司望京分公司二〇一七年二月二十五日至二〇一八年五月十五日期间不存在劳动关系；二、驳回王罗娅的诉讼请求。二审中，王罗娅未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，即用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系领域，双方当事人被一定的劳动法律规范所规定和确认的权利和义务联系在一起的，劳动者必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则。用人单位招用劳动者应具备下列情形：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据王罗娅提交的证据载明，其为三鼎公司望京分公司的服务商，王罗娅未提交充足证据证明其受三鼎公司望京分公司管理，双方并不存在人身依附性。王罗娅虽然从事三鼎公司望京分公司安排的有报酬的劳动，但双方不符合劳动关系的特征。故一审法院认定双方不存在劳动关系、三鼎公司望京分公司无需支付涉案款项，并无不当。综上所述，王罗娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王罗娅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十二月九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13429号 申请执行人：司体华，男，1977年10月16日出生，住四川省营山县。 被执行人：江瑞星，男，1979年10月13日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人司体华与被执行人江瑞星民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34798号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为56580元，执行费为749元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1070.47元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月七日 书记员 李施韵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13349号原告：上海新田餐饮有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勇路******。法定代表人：梁娜。被告:丰泰置业有限公司，住所，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****div>法定代表人：陈军。本院受理原告上海新田餐饮有限公司诉被告丰泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告上海新田餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费1230元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年十二月九日书记员 熊建菊
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督332号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：郑海莲，女，1956年7月8日出生，汉族，住大名县大街镇菅庄村**，身份证号：1304251956××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人郑海莲拖欠燃气量456方，折合燃气费1222.08元。要求被申请人郑海莲给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1222.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑海莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给 —2— 付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1222.08元。 申请费16.7元，由被申请人郑海莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2686号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，职务行长。被告：马玉福，男，1960年4月14日出生，满族，，地址：辽宁省铁岭市清河区被告：于清红，女，1971年4月26日生，汉族，，地址：辽宁省铁岭市清河区被告：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司。法定代表人：杨德仁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告马玉福、于清红、铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费717元（原告缓交），不予收取。审判员  年光二〇二〇年十二月十六日书记员  李雪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3760号 执行机关:广东省开平市人民法院。 被执行人：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住广东省开平市。 被执行人：虞平丽，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住广东省开平市。 被执行人：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，住所地：广东省开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼，统一社会信用代码：92440783L425978051。 个体经营者：田雄升。 被执行人田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部其他案由(补缴诉讼费)一案，本院作出的（2020）粤0783民初1007号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）负担案件受理费8208.88元、申请执行费50元；（2）以上合计共8258.88元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年10月15日向被执行人田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部履行上述判决书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，执行人田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部已于2020年10月23日到庭申报财产，但被执行人至今未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年10月13日、11月23日，通过全国法院网络执行查控系统调查，并依法采取相应执行措施，被执行人田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部未有证券、保险、工商总局、银行和网络金融等可供执行的财产线索。现在，已经查封被执行人田雄升、虞平丽名下坐落于缙云县××街道××都村的房产【权证号：浙（2019）缙云不动产权第0019335号】所有权及被执行人田雄升名下的车辆粤Ｊ×××××号【中型货车，初次登记日期2009年6月3日】一辆、粤Ｊ×××××号【轻型货车，初次登记日期2009年3月9日】、粤Ｊ×××××号【小型轿车，初次登记日期2017年9月22日】一辆；开平市赤坎镇雄升饲料购销部名下粤Ｊ×××××号【轻型货车，初次登记日期2017年6月8日】一辆，但上述车辆目前被执行人田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部仍在生产经营中使用，未能处置变现。本院已经依法将被执行人田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。 本院认为，被执行人田雄升、虞平丽、开平市赤坎镇雄升饲料购销部无财产可供执行，应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3760号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  谭娉娉
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1082号 原告：闫同欣，女，1971年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**南小街**中信大厦******。 主要负责人：张立辉，该公司总经理。 委托代理人：贾国强，男。 委托代理人：何闪闪，女。 原告闫同欣与被告富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告闫同欣于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫同欣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫同欣撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告闫同欣负担（已交纳）。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年十二月一日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4935号 申请执行人：潘桂金，女，1979年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：王昌同，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人潘桂金与被执行人王昌同买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初3164号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人王昌同于判决生效之日起10日内向申请执行人潘桂金支付38000元并赔偿利息损失，利息损失以该38000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月29日起计算至被执行人付清该38000元之日止。案件受理费375元，由被执行人王昌同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟 强
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2599号 申请执行人：孔强，男，1978年12月18日生，汉族，房产中介职员，住徐州市泉山区。 被执行人：李旋，男，1996年11月27日生，汉族，冷库安装维修工，住江苏省丰县。 被执行人：李顺理，男，1973年9月28日生，汉族，个体，住江苏省丰县。 孔强与李旋、李顺理民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初753号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、经原被告确认，被告李旋、李顺理尚欠原告孔强借款本息合计15万元，被告于2020年9月5日前一次性付清；双方纠纷一次性了结（款项支付至原告孔强江苏银行卡号62×××38）。二、如被告未能按上述约定履行还款义务，原告有权就未偿还数额申请强制执行并要求被告承担违约金1万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告李旋、李顺理承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，经查被执行人在工商、证券部门无登记，银行账户无余额，被执行人李顺理名下房产有大额抵押无法处置，被执行人李旋名下车辆未实际控制无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初753号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘浩明
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保358号刘典军、刘本金、雷华莉：关于申请人刘典军与被申请人刘本金、雷华莉房屋买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初2180号之一民事裁定书于2020年12月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除查封完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十二月九日法官助理  曾俊喆书 记 员  刘 当
江苏省镇江市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏11执复133号复议申请人：李剑。复议申请人李剑不服句容市人民法院（2019）苏1183执2062号之一执行决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李剑复议请求：撤销句容市人民法院（2019）苏1183执2062号之一号执行决定。事实和理由：李剑名下无其他可供执行的财产，不存在有能力履行而拒不履行生效法律文书的行为；另外，作为另一被执行人的南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）已进入破产程序。综上，应当将李剑从失信被执行人名单中删除。经审查查明，邬荣英、刘滨、王宝珍与李剑、同悦公司民间借贷纠纷一案，句容市人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏1183民初5943号民事判决，该判决认定，2013年4月26日，刘义福（后死亡，法定继承人为邬荣英、刘滨、王宝珍）向李剑出借了3500万元，同悦公司为该笔借款提供了连带责任保证，李剑承诺于2014年4月30日前还清借款。并判决：一、李剑于本判决生效后十日内向邬荣英、刘滨及王宝珍（判决后死亡）归还借款本金3500万元，并支付期内利息3901667元、逾期付款违约金及逾期利息（1000万元自2013年12月31日起至实际给付之日止，2500万元自2014年5月1日起至实际给付之日止，两项合计按年利率24%计算）；二、同悦公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。李剑不服上诉至本院，本院于2019年6月3日作出（2018）苏11民终419号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据邬荣英、刘滨申请，该院立案强制执行，案号为（2019）苏1183执2062号。在该案执行过程中，该院变更王宝珍的法定继承人刘义珍、刘义凤、刘义英、刘义翠、刘义娣、刘义琴、刘义香为申请执行人。2020年5月18日，该院以被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，作出（2019）苏1183执2062号执行决定：将李剑、同悦公司纳入失信被执行人名单。李剑不服，向该院申请纠正。2020年7月14日，该院作出（2019）苏1183执2062号之一执行决定：驳回李剑的申请。另查明，2019年6月25日、6月26日、2020年4月21日、5月18日，该院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统分别对李剑、同悦公司的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，于2020年5月21日线上划拨李剑银行存款4059元。2019年6月25日，2020年4月22日、5月18日，该院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。该院于2020年4月22日到南京市不动产档案管理中心查询李剑的不动产登记信息，经查，李剑名下无不动产登记。2020年1月19日，南京市六合区人民法院向该院送达（2020）苏0116执167号执行裁定书及函，告知南京市六合区人民法院已于2020年1月16日决定将同悦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并通知该院中止对同悦公司的执行。2020年3月19日，该院裁定中止（2017）苏1183民初5943号民事判决书的执行。2020年5月29日，该院以同悦公司正在进行破产清算、李剑无可供执行的财产、本案不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。本院经审查认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，应当将其纳入失信被执行人名单。本案中，李剑借款达3500万元之巨，并承诺于2014年4月30日前还清借款。然而，李剑并未主动归还借款，执行中也仅扣划了李剑银行存款4059元。可以认定李剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。另外，本案中承担连带清偿责任的同悦公司进入破产程序，并不能因此而免除主债务人李剑的还款责任，也不能成为应当将李剑从失信被执行人名单中删除的理由。综上所述，李剑的复议请求，于法无据，应予驳回。句容市人民法院作出的（2019）苏1183执2062号之一执行决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下：驳回李剑的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2528号申请执行人：曹庭柳，男，1986年11月9日出生，住所地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳王集法律服务所法律工作者。被执行人：庄利飞，男，1983年11月2日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人曹庭柳与被执行人庄利飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，本案执行标的为166640元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年11月16日扣划被执行人庄利飞银行存款1918元已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××村调查，未发现被执行人下落。5.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余51050元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月一日书记员  胡 通
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4428号原告：陈德新，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：毛杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告陈德新诉被告毛杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告陈德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德新撤回起诉处理。审判员  律伟二〇二〇年十二月十五日法官助理罗红书记员龙怡宏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4289号 本院于2020年12月10日立案执行的杨柠玮、卢楚英申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1101号 申请执行人：许月红，女，汉族，生于1993年12月11日，住四川省邻水县（原沙滩桥村****）。 被执行人：游迪，男，汉族，生于1988年10月11日，住四川省邻水县。 本院在执行许月红与游迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初2012号民事判决书所确定的“由被告游迪于本判决生效后十日内偿还原告借款24300元”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  杜 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关庆春，男，1946年8月14日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市浑**。委托代理人：何路英，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市浑南区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市浑**白塔镇塔南村。法定代表人：林长郁，系该单位书记。一审原告：关玉芹，女，1952年10月15日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。一审原告：高红鑫，男，1982年7月31日出生，汉族，现住址沈阳市。再审申请人关庆春因与被申请人沈阳市浑南区白塔街道塔南社区居民委员会、一审原告关玉芹、一审原告高红鑫承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关庆春申请再审称，原审认定事实不清，对申请人提供的相应证明没有采信不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，申请人关庆春向人民法院提供了其与被申请人沈阳市浑南区白塔街道塔南社区居民委员会签订的耕地承包合同，该合同上仅载明有关庆春和案外人孙学芝，未载明有曲德梅。申请人另提供的农村土地承包经营权证上经营权共有人曲德梅字样并非发证机关填写，而系他人嗣后填写，故该内容没有法律效力，本院不予认可。原审法院判决并无不当，对申请人的再审申请，本院不予支持。综上，关庆春的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关庆春的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十二月十四日书记员 卢 月
湖南省安仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执731号 被执行人：陈勇 被执行人陈勇罚金一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初96号刑事判决书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3228号之三 被执行人：付亚辉，男，1991年7月25日出生，汉族，住址：河南省上蔡县。 被告人孟自理、付亚辉、戚国伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0784刑初286号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人付亚辉被判有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人没有缴交罚金，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，并委托河南省上蔡县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有互联网资金可供执行，本院遂依法扣划了被执行人的互联网资金264.85元到案，并已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，本案已执行了264.85元，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3228号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯泽文
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1405号原告：中昂物业管理有限公司，地址：北京市石景山区古城路**地下**。统一社会信用代码：911101077817050106。法定代表人：王传福，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，中昂物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：胡健伍，中昂物业管理有限公司职员。被告：陆凯，男，1982年10月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份证号：×××。原告中昂物业管理有限公司与被告陆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中昂物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中昂物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中昂物业管理有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二〇年十二月二日书记员  黄怡
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4959号 上诉人（原审被告）：白立辉，男，1978年3月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：何瑞海，河北达公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵继武，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：何瑞海，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋保安，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区宏兴中路**。 负责人：高春阳，经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 上诉人白立辉、赵继武因与被上诉人宋保安、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白立辉、赵继武以其与被上诉人人保公司就部分赔偿达成调解为由，于2020年12月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人白立辉、赵继武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人白立辉、赵继武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,329元，减半收取2,164.5元，由上诉人白立辉、赵继武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初163号 原告骆明珍，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告骆伟煌，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 两原告共同的委托代理人苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 两原告共同的委托代理人陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 被告晋江市社会劳动保险管理中心，住所地福建省晋江市泉安南路**华银广场**。 法定代表人阮菊香，主任。 委托代理人王振镳，男，该单位工作人员。 委托代理人吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告骆明珍、骆伟煌诉被告晋江市社会劳动保险管理中心不履行工伤保险待遇行政给付法定职责一案中，原告骆明珍、骆伟煌以针对被告庭审时提出原告未向其提供正式书面申请及提供材料的问题，现决定先向被告提出给付申请后，再视被告有无履行职责而定是否要另行起诉为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆明珍、骆伟煌自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告骆明珍、骆伟煌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆明珍、骆伟煌负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  郭荣进 人民陪审员  杜双凤 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  赵雪薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4768号之二申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所律师（实习）。被执行人：徐长发，男，汉族，1957年9月6日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：张力，女，汉族，1959年7月29日出生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐长发中国邮政储蓄银行21×××56的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月七日书记员  黄海涛
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初1142号 原告朱凯凯，男，1990年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告徐州市铜山区公安局，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人葛徐晓，该局局长。 第三人许可可，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在受理原告朱凯凯诉被告徐州市铜山区公安局及第三人许可可不履行法定职责一案后，经铜山区司法局组织协调化解，原告于2020年12月9日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱凯凯申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱凯凯撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  李 浩 审 判 员  张 萍 审 判 员  李勇辉 法官助理  任庭庭 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杭 宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13614号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李春播,男，1978年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李春播金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告李春播于2020年8月23日死亡，其民事诉讼权利随之终止，不能作为本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费1256元，予以退还；保全费573元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秋萍二〇二〇年十二月十五日法官助理郭玲书记员高千惠本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例17篇裁判52896篇期刊15篇×规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备释义引用统计法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例17篇裁判52896篇期刊15篇×规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1847号郭小卓：郭小卓罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2020）吉0122刑初159号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16153号宋伟涛：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与宋伟涛银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105民初12163号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十二月九日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2384号之二申请执行人：抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码：913610026724199719。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。被执行人:抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区泰山背**301，统一社会信用代码：913610001625502404。法定代表人：汪乐民，该公司执行董事。本院在执行抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与抚州市赣东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江西省抚州市中级人民法院（2020）赣100民终445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2020）赣100民终445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月十五日书记员  王佚坤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8352号原告：张琳琳，女，汉族，1992年9月16日出生，身份证载明住址河南省淮阳县，现居住地郑州市中原区。被告：杨丽妹，女，汉族，1955年2月4日出生，住郑州市金水区。原告张琳琳与被告杨丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告张琳琳于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳琳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳琳撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张琳琳负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年十二月十日书记员  吕园园
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2282号 申请保全人：房超，1982年4月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：王美霞，女，1976年11月12日生，汉族，居民，现住淄博市。 本院在审理申请保全人房超与被保全人王美霞不当得利纠纷一案中，申请保全人于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王美霞名下的财产在价值人民币1万元以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人房超提供担保。 本院认为，申请保全人房超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王美霞名下在银行的存款1万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、股权和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 诉讼保全费120元，由申请保全人房超负担。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张晓晗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终889号上诉人（原审原告）:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲，湖南智术律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。原审被告：沭阳县沭城张跃书店，住所地江苏省沭阳县松江路图，住所地江苏省沭阳县松江路图书城**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：张跃。上诉人中南天使（湖南）文化传媒有限公司(以下简称天使公司)因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、原审被告沭阳县沭城张跃书店(以下简称张跃书店)著作权权属、侵权纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11108号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天使公司上诉称:本案存在两个并列的案由，即侵害作品信息网络传播权纠纷和侵害发行权纠纷。依据侵害作品信息网络传播权纠纷，一审法院有本案管辖权。但一审法院认定本案为侵害发行权纠纷，并据此确定本案的管辖，属于适用法律错误。一审法院就本案作出的裁定与该院类案判决以及长沙市中级人民法院先前二审裁定观点相左。综上，一审法院裁定本案移送上海市徐汇区人民法院审理，属于适用法律错误，应予以纠正，故请求裁定一审法院继续审理本案。本院经审查后认为，天使公司的诉讼请求含判令停止侵害发行权、作品信息网络传播权、赔偿损失等。天使公司诉状中明确了作品信息网络传播权的权利作品为图书封面的美术作品，并提交相应的侵权证据。寻梦公司管辖权异议认为线上展示页面（包括图书封面）是对线下商品实物的描述，是为了介绍商品内容而适当引用已经发表作品的合理性使用，不应视为对涉案图书封面美术作品信息网络传播权的侵害。本院认为，天使公司在本案主张了涉案作品的信息网络传播权与发行权，且提供了初步证据证明张跃书店通过网络提供了涉案美术作品，一审法院仅将本案案由确定为侵害作品发行权纠纷，有失妥当，本案应为著作权权属、侵权纠纷。对于天使公司诉讼主张张跃书店、寻梦公司侵犯其美术作品的信息网络传播权是否成立，应属于案件实体审理的范围,不属于管辖权异议阶段需要确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。如前所述，天使公司主张张跃书店、寻梦公司利用互联网直接侵害了其美术作品的信息网络传播权，并提交有初步证据。因天使公司系被侵权人，其住所地位于长沙市岳麓区，故可以认定涉嫌侵权行为结果发生地在湖南省长沙市岳麓区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在长沙市望城区、岳麓区、宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人天使公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初11108号民事裁定;二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  何 鑫二〇二〇年十二月七日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执901号之一 申请执行人杜乐建，男，1966年3月27日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人罗为晖，男，1971年3月20日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人杜乐建依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院于2019年7月20日作出的(2019)赣0828民初611号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行,向被执行人罗为晖发出执行通知,被执行人罗为晖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人罗为晖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人罗为晖的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，经强制扣划其银行账户上的存款后，未查找到被执行人罗为晖的其他可供执行财产。2020年11月26日，本院已向被执行人罗为晖发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人罗为晖长期外出打工，下落不明，未查找到其他可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款65000元，诉讼费1426元，公告费600元；截至2020年11月30日止，已执行到位标的计4390.60元；未执行标的计借款62635.40元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人罗为晖的可供执行财产,于2020年12月6日向申请执行人杜乐建告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人杜乐建享有要求被执行人罗为晖继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王玺程
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督258号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：贾建青，女，1969年2月11日出生，汉族，住大名县大街镇贾许村**，身份证号：1304251969××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人贾建青拖欠燃气量176方，折合燃气费371.68元。要求被申请人贾建青给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费371.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾建青应当自收到本支付令之日起十五日内，给 —2— 付申请人大名华润燃气有限公司燃气费371.68元。 申请费16.7元，由被申请人贾建青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  申桃丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保749号 关于王树国2020年12月8日向本院申请诉讼财产保全四川蜀元建筑集团有限公司、宁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，经查该被申请人名下无可供执行财产，于2020年12月9日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9497号原告：周亚楠，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：杜悦，女，1980年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告周亚楠与被告杜悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告周亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周亚楠撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月十日法官助理任翔书记员闫果昱
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初369号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人陈德寅,男性,1986年1月8日出生,苗族,小学文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县,住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月28日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年10月13日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人陈德寅犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人陈德寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年9月27日下午14时许,吸毒人员刘某电话联系被告人陈德寅购买毒品,两人在双清区昭陵西路铖景泰酒店后门交易,刘某通过支付宝支付给陈德寅400元毒资,陈德寅给了2粒麻古、0.3克冰毒给吸毒人员刘某。经检验:陈德寅贩卖给刘某的毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关依法提交了扣押文书、抓获经过、现场检测报告、户籍资料、照片、证人刘某的证言、被告人陈德寅的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录、提取（收缴）物品、文件笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈德寅明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈德寅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人陈德寅在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押文书、抓获经过、现场检测报告、户籍资料、照片、证人刘某的证言、被告人陈德寅的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录、提取（收缴）物品、文件笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人陈德寅明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈德寅在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈德寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6370号原告：孙荣江，男，1963年9月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：邵成国，男，1967年12月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：巩昌祥，男，1966年10月18日出生，汉族，住庄河市。原告孙荣江与被告邵成国、巩昌祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣江及其委托诉讼代理人李敏、被告邵成国的委托诉讼代理人于丽真、被告巩昌祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告提供劳务者受害损失98296元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邵成国于2018年11月9日雇用原告到被告巩长祥位于庄河市的大连天祥融雪剂制造有限公司（未工商注册）的院内装卸融雪盐。原告在装车过程中被传送带绞伤，致左胫腓骨粉碎性骨折。原告伤后在庄河市中医医院住院治疗两次。现原告与二被告不能就赔偿达成协议，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告邵成国于2017年3月9日经庄河市市场监督管理局登记注册庄河市兴达成国装卸服务队，经营类型为个体工商户。根据上述法律规定，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，现原告以实际经营者邵成国为被告诉致本院，属主体不适格,故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,裁定如下：驳回原告孙荣江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年十二月十六日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5100号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：王长青，男，1972年6月28日生，汉族，住晋中市榆次区。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告王长青金融借款合同纠纷一案，因原告提供的王长青的送达地址不准确，且按照原告提供的被告王长青的联系方式本院无法联系到被告王长青，后经本院查证仍不能确定被告王长青的送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司晋中市分行的起诉。 案件受理费1526元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  张欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10742号 原告：李铮锵，男，1975年9月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李铮锵与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5484号原告：刘凤英，女，1970年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邹国文，男，1968年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告刘凤英与被告邹国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人于德辉到庭参加诉讼，被告邹国文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告因做工程项目发工资需要，向原告借款10万元周转二个月，利息按2分/月计算，前二个月被告支付了部分利息，由于朋友关系，开始都未写借条，但二个月后被告未按时还款，原告才要求被告出具借条，被告在7月23日出具了借条，嗣后，在原告多次追问下，被告答应还款却迟迟不还，最近连电话都不接，故意躲避原告，至今仍欠本金10万元及利息，对此，原告向贵院提起诉讼，请查清事实，依法判决。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息表，拟证明原被告的主体资格。证据二、借条复印件一份，江西省农村信用社转账凭证复印件，拟证明被告2013年7月23日向原告出具借条，借款金额10万元，2013年4月12日原告转账至被告账户10万元银行凭证。被告邹国文未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告提供证据分析认定如下：原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2013年4月12日被告以承建工程发工资需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告支付10万元，2013年7月23日被告在原告要求下向原告出具借条一份，上写明：“借条，今借到刘凤英人民币现金壹拾万元正。（100000元）。今借人：邹国文，2013年7月23日”。之后因被告一直未归还借款，原告多年追问未果，遂诉至本院。庭审中，原告称双方口头约定借款利息为月息二分，并通过现金支付方式支付了两个月利息，但未提供相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款，系自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条上虽未约定还款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告借款事隔多年，现原告要求被告归还借款100000元，合法，予以支持；至于利息，因借条上未写明利息，原告又无证据证明双方有利息的口头约定，应认定双方没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹国文在判决生效后十日内一次性归还原告刘凤英借款100000元。二、驳回原告刘凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年十二月四日书记员  许紫宸