湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2767号 原告：黄剑，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思远，男，1994年8月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告黄剑之子。 被告：金庆华，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市东郊乡旺兴村第五村民组**。 被告：李必胜，男，1972年8月23日出生，汉族，住，住湖南省长沙市/div> 原告黄剑与被告金庆华、李必胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月6日向本院申请追加被告金庆华的丈夫李必胜为本案被告，本院依法已予以准许。2020年12月1日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告黄剑的委托诉讼代理人欧阳勇义、黄思远，被告金庆华到庭参加了诉讼，被告李必胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即向原告归还借款本金300000元及利息暂计13500元（以本金300000元基数，按年利率6%，自2019年11月1日暂计至2020年8月1日止，实际计算至本金全部归还之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月被告方因资金短缺向原告借款100000元，原告当日向被告交付现金100000元，因双方及家人都是很好的朋友、熟人关系而未要求被告出具借条。2013年8月1日被告因其配偶李必胜生意需要又向原告借款200000元，并就之前借款一起出具欠条。之后原告多次向被告及配偶催讨，但被告及其配偶以生意亏损为由仅支付了些利息，因两被告至今未向原告归还借款，为维护自身合法权益，原告特依法诉至法院，请求判如所请。 被告金庆华辩称，借款300000元是真实的，双方口头约定月息3分，2017年左右被告金庆华转账支付了80000元利息，另外原告家欠被告金庆华装修款57000元列抵了利息。现在被告金庆华认借认还，只是目前经济周转困难，暂时手里没有流动现金，从2021年4月开始被告金庆华有款回，被告金庆华打算从2021年4月开始每月偿还原告20000元直至还清之日止。借款是被告金庆华个人经手借的，与被告李必胜没有关系，希望原告撤回对李必胜的起诉。 被告李必胜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、欠条壹张，拟证明2013年8月1日被告金庆华向原告出具欠条，欠原告黄剑300000元整的情况； 2、微信聊天记录贰份，拟证明原告多次向被告金庆华催讨欠款，但被告金庆华总是拖延不还，原告向被告李必胜催讨时，被告李必胜表示同意偿还，但需要延期归还的情况。 被告金庆华对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据材料1、2没有异议，是真实的，但是是被告金庆华的个人借款，与被告李必胜无关。 被告李必胜未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。 被告金庆华未向本院提交证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且原、被告双方当事人无异议，本院依法对证据材料1、2予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告黄剑与被告金庆华系朋友关系，被告金庆华与被告李必胜于2012年2月27日登记结婚。2011年8月被告方因资金短缺向原告借款100000元，2013年8月1日被告方再次向原告借款200000元，当天被告金庆华向原告出具了一张总欠条，欠条的内容为：“欠条欠黄剑人民币叁拾万元整（300000.00）金庆华2013.8.1”。原、被告借款时口头约定按月利率3.5%计算利息，后口头变更为月利率3%，借款后被告金庆华于2017年向原告支付了80000元利息，后经原告多次催讨被告方未再还本付息。被告李必胜在2020年8月1日与原告微信聊天的记录为“‘华妹2013年从我这借了30万投资你们在马来西亚的矿现在怎么样了’‘建成后因为种种原因到现在还没投产呢。唉’‘放心，我会想办法慢慢还的’‘唉，华妹带我崽开的那医疗器械公司2018年成立，两年了，到现在业务没做一单，去年我就催她钱，把公司注销了还我钱，一直没给我。’‘我们现在确实资金紧张，看能不能缓缓’”。现原告诉至本院，要求判令被告方立即向原告归还借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：按年利率6%自2019年11月1日起计算至借款全部归还之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告金庆华向原告黄剑借款300000元的事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，被告金庆华理应履行偿还义务；原、被告均陈述双方在借款时约定了按月利率3.5%计算利息，后变更为月利率3%，该约定的利率超过了法律的限制性规定，但借款后被告方仅向原告支付了80000元的利息，按法律限制性规定的最高利率从借款之日支付至2019年10月31日的利息已远远超过80000元，现原告仅要求被告自2019年11月1日起按年利率6%计算借款利息，系其真实意思的表示和对自身权益的处分，本院依法应当予以支持。被告金庆华辩称原告方尚需支付其装修款57000元列抵了利息，因原告方未认可，且被告金庆华如果按月利率2%自借款之日起至2019年10月31日止计算利息远高于137000元（80000元+57000元），同时并未向本院提交足够有效的证据证明该答辩意见，故对其该答辩意见本院不予采信。 对于被告李必胜是否需要承担本案民事责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，结合原告黄剑与被告李必胜之间的微信聊天记录可以看出，被告李必胜认可被告金庆华向原告的借款300000元是用于了两被告共同生产经营，其承诺“我们会想办法慢慢还的”，应视为被告李必胜对其妻子金庆华的债务的加入，结合庭审调查两被告均认可共同偿还原告上述债务，故对原告要求被告李必胜承担本案民事责任的诉讼请求依法予以支持。 综上，对原告黄剑要求被告金庆华、李必胜共同偿还借款本金300000元，并要求按年利率6%自2019年11月1日起计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告金庆华、李必胜共同偿还原告黄剑借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：按年利率6%自2019年11月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。 上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3001.25元，由被告金庆华、李必胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年十二月三日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。