四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执异41号 异议人（案外人）:陈年兵，男，汉族，生于1973年11月19日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：银熙忠，男，汉族，1964年1月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江大道**,统一社会信用代码：91510700577573997T。 法定代表人：姜凌，董事长。 委托诉讼代理人：梁绍辉，系绵阳市经开区积家工业园投资有限公司常务副总。 被执行人：姜凌，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁绍辉，系绵阳市经开区积家工业园投资有限公司常务副总。 被执行人：王誌，男，汉族，1956年10月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人银熙忠与被执行人绵阳市经开区××工业园投资有限公司、姜凌、王誌借款合同纠纷一案中，对被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司要求转入异议人陈年兵银行账户内的应收款予以查封。现异议人陈年兵向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈年兵称：绵阳兴钰制衣有限公司欠绵阳市经开区积家工业园创新创业服务中心的综合管理服务费及部分违约金共计134168元。2020年9月19日，绵阳兴钰制衣有限公司从积家工业园搬出设备，被园区保安拦下，要求其结清财务手续再搬。后经报警处理，当日绵阳兴钰制衣有限公司的刘总向我银行卡转入13万元公司应收款后被放行。9月27日再转款4168元。之后，我已于10月13日、15日，先后将绵阳兴钰制衣有限公司转款134168元全部上缴公司。2020年法院将我个人账户资金冻结134168元。法院不应该冻结我个人银行存款，故请求法院依法解除对我个人银行账户的冻结。 申请执行人银熙忠称：各项证据显示，绵阳兴钰制衣有限公司转给异议人陈年兵的资金系向被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司缴纳的房租；陈年兵无权向协助执行义务人绵阳兴钰制衣有限公司收取相关费用，其收款和转款均不符合财务管理制度，存在帮助被执行人转移资产，逃避执行的嫌疑；法院查封其银行账户正确，请求对查封的金额予以扣划并追究其妨害诉讼的责任。 被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司称：在公司被强制执行后，没有收到过绵阳兴钰制衣有限公司的房租费；转给陈年兵的钱是谁付的？是什么款？我也不清楚；青东梅既是绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的人员，同时也是绵阳市经开区积家工业园创新创业服务中心的人员。 本院经审查查明：2018年10月16日，本院作出（2018）川0792民初1800号民事调解书：一、被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司尚欠原告银熙忠借款本金500000元，截止2018年8月27日止尚欠利息340000元，两项共计840000元，由被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司于2019年1月31日之前向原告银熙忠一次性付清；并以50万元为基数，从2018年8月28日起按月利率2%支付利息至前述本金50万元付清之日止。二、被告姜凌、王誌对前述第一项中确定的被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司应承担的给付义务承担连带清偿责任。三、原、被告双方无其他争议。调解书生效后，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司没有履行给付义务，银熙忠向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日，以(2019)川0792执110号立案执行。 2017年3月1日，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司与第三人绵阳兴钰制衣有限公司签订《厂房租赁合同》，将绵阳市经开区积家工业园投资有限公司所有的位于绵阳市经济开发区××镇××坊××道××号××工业园××栋××层××区，建筑面积2164平方米的厂房租赁给绵阳兴钰制衣有限公司使用，约定：租金按月缴纳，标准为每月10元／平方米，月租金21640元，年租金259680元；押金为三个月租金64920元；租金每三年上调10%；租赁期限为6年；租赁期产生的水、电、电话等费用由绵阳兴钰制衣有限公司承担；租赁期内绵阳兴钰制衣有限公司按建筑面积缴纳综合管理费1.5元／平方米／月，于每季度第一个月前5日缴纳一个季度的费用……。此后，双方按合同各自履行相关合同义务。 截止2020年9月,绵阳兴钰制衣有限公司共欠绵阳市经开区积家工业园投资有限公司2020年5-9月房租费91970元，欠2018年1月至2020年9月物管费107118元;扣除押金64920元，绵阳兴钰制衣有限公司共欠绵阳市经开区积家工业园投资有限公司房租费、物业费共计134168元。 本院于2020年9月14日，依法冻结了被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司在第三人绵阳兴钰制衣有限公司的租金。2020年9月19日，绵阳兴钰制衣有限公司准备终止租赁合同，从积家工业园搬出设备时，被园区保安拦下，要求其结清财务手续再搬。后绵阳兴钰制衣有限公司向公安机关报警，警察到现场处理。绵阳兴钰制衣有限公司的人员言明，房租费已被绵阳高新技术产业开发区人民法院冻结，不能支付给被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司。但绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的工作人员表示不付款就不允许搬运相关设备。后经协商，绵阳市经开区积家工业园投资有限公司要求绵阳兴钰制衣有限公司将房租费等款项打入绵阳市经开区积家工业园创新创业服务中心执行总经理陈年兵的银行卡内。当日绵阳兴钰制衣有限公司向陈年兵银行卡（中国建设银行股份有限公司北川支行4340××××6469账户）转入应付绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的房租费、物业费13万元后被放行。同年9月27日，绵阳兴钰制衣有限公司又向陈年兵银行卡转款4168元。 2020年10月13日、15日，陈年兵先后向绵阳市力德物业有限公司转款79168元，向青东梅个人账户转款55000元。2020年11月12日，本院裁定冻结陈年兵在中国建设银行股份有限公司北川支行4340××××6469账户资金冻结134168元，因余额不足，已冻结133813.51元。此后，陈年兵向本院提出执行异议，主张该账户内的存款系其本人所有，请求法院解除对其个人银行账户的冻结。 另查明，绵阳市经开区积家工业园创新创业服务中心于2017年7月7日在绵阳市涪城区民政局登记成立，其性质是民办非企业单位。其业务范围是：为中小企业在投资提供咨询、投资项目论证研究；为企业在劳动用工、法律、政策和外部环境协调提供服务。 本院认为：（2018）川0792民初1800号民事调解书是生效法律文书，在对该生效法律文书的执行过程中，本院对被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司应收第三人绵阳兴钰制衣有限公司的租金等款项予以冻结，符合相关法律规定。从该款项被冻结之日起，禁止以委托支付、委托领取等方式向绵阳市经开区积家工业园投资有限公司或该公司指定的单位或个人支付上述款项。故绵阳市经开区积家工业园投资有限公司以及其他单位或个人均不得以任何理由再收取该款项。但异议人陈年兵却收取了被本院冻结的被执行人应该收取的租金等款项，该行为不符合法律规定。异议人陈年兵关于其收取的款项系绵阳兴钰制衣有限公司欠绵阳市经开区积家工业园创新创业服务中心的综合管理服务费及部分违约金的辩解，与查证的事实不符，本院不予采纳。从陈年兵提供的证据看，其在收到本院冻结的资金后，并没有将该资金交纳被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的银行账户，而是先后向绵阳市力德物业有限公司转款79168元，向青东梅个人账户转款55000元。故其主张已经将款项上缴绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，缺乏事实依据，本院不予采信。申请执行人银熙忠关于绵阳兴钰制衣有限公司转给异议人陈年兵的资金系向被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司缴纳的房租等费用；陈年兵无权向协助执行义务人绵阳兴钰制衣有限公司收取相关费用，其收款和转款均不符合财务管理制度等观点，经查属实，本院予以支持。被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司关于在被强制执行后，公司没有收到过绵阳兴钰制衣有限公司的房租费的辩解，更进一步证实异议人陈年兵没有将法院冻结的款项，交回绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的事实。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回异议人陈年兵的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 彭         宗         诚 人民陪审员 王志立人民陪审员勾晓明二0二0年十二月七日 书 记 员 梁         雁         昕