天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5311号上诉人（原审原告）：郑欢，男，1992年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白翠娟（郑欢之母），住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：刘长林，男，1957年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张素华，女，1955年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段某，女，1981年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某1，女，2004年4月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：段某（刘某1之母），住天津市蓟州区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。上诉人郑欢，上诉人刘长林、张素华、段某、刘某2、刘某1因健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑欢上诉请求：1.撤销（2020）津0119民初3591号民事判决书，判令刘长林、张素华、段某、刘某2、刘某1赔偿郑欢各项经济损失17188.27元。2.一、二审诉讼费由刘长林、张素华、段某、刘某2、刘某1承担。事实和理由：刘长林一家四口殴打郑欢，给郑欢造成了损失。一审法院认定事实和适用法律均存在错误，一审中提供的证据显示郑欢不应承担责任。刘长林、张素华、段某、刘某2、刘某1辩称，不同意郑欢的上诉请求，答辩意见与己方的上诉意见一致。刘长林、张素华、段某、刘某2、刘某1上诉请求：撤销一审判决，驳回郑欢的诉讼请求。事实和理由：蓟州区人民法院（2019）津0119刑初56号刑事附带民事判决已经对刘长林等5人的民事责任，有了明确的判定，承担了郑欢10%的民事责任。一审法院又重复判定由五人再承担10%的民事责任，违反了民事诉讼法的一事不再理的规定。郑欢辩称，两个案子不是一个性质，刑事部分我自己承担承担了90%，两个案子不能混为一谈。郑欢向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿医疗费等损失34566.67元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郑欢与刘长林、张素华、段某、刘某1、刘某2均系天津市蓟州区下营镇古强峪村村民，两家相邻，均经营农家院。郑欢家取名腾达农家院，刘长林家取名畅叙农家院。刘长林、张素华系夫妻，刘某2系刘长林之子，刘某2、段某系夫妻，刘某1（2004年4月30日出生）系刘某2之女，十六周岁。2018年7月17日17时许，刘长林家经营的畅叙农家院改装厨房抽油烟机临街排烟外口，由直吹改为向上排风。郑欢母亲白翠娟发现后认为对她家有影响，与刘长林等发生口角。当日18时许，安装工人周志涛等安装完毕欲离开时，郑欢上前阻止周志涛等离开，致刘长林、张素华、刘某1、段某与郑欢、白翠娟发生口角，引发打架。期间，郑欢致刘长林轻伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，刘长林肋骨损伤程度为轻伤二级。郑欢亦不同程度受伤，并赴蓟州区人民医院住院治疗20天，伤情诊断为：轻型颅脑损伤、多处头皮软组织损伤、肢体多处皮肤软组织损伤、胸腹部闭合性损伤等。另查明，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控郑欢犯危险驾驶罪和故意伤害罪，于2019年1月17日向一审法院提起公诉，刘长林提起附带民事诉讼。一审法院于2019年11月4日作出（2019）津0119刑初56号刑事附带民事判决书，判决：一、郑欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、郑欢于判决生效后十日内赔偿刘长林医疗费6445.54元、护理费1851.6元（123.44元／天×15天），住院伙食补助费800元（100元／天×8天），营养费1500元（50元／天×30天），交通费500元，以上共计11097.14元的90%，即9987.43元。三、驳回刘长林其他诉讼请求。郑欢不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年3月17日作出（2019）津01刑终633号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案争议焦点：1.双方发生纠纷的责任问题；2.郑欢的损失范围及数额问题。争议1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑欢、刘长林等同村比邻而居，应和睦相处，建立和谐邻里关系，因琐事产生矛盾时应以心平气和的态度进行处理。郑欢法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成刘长林轻伤的后果，构成故意伤害罪且已被判处刑罚，其在打架过程中对自身损害应承担主要责任。刘长林、张素华、段某、刘某1对郑欢进行殴打，属共同侵权，且在打架过程中存在一定过错，应对郑欢的损失承担10%的连带赔偿责任；刘某1属限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人段某、刘某2承担侵权责任。争议2，对郑欢的损失认定如下：1.医疗费10050.67元；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.误工费、护理费，计算住院期间20天均为2468.80元；4.郑欢主张营养费3000元，未提交证据证实，不予支持；5.郑欢主张就医交通费1000元，理据不足，考虑其就医确需支付交通费，酌定200元；以上合计17188.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款规定，判决：一、刘长林、张素华、段某、刘某2于本判决生效之日起五日内连带赔偿郑欢各项经济损失17188.27元的10%，即1718.83元；二、驳回郑欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由郑欢负担135元，由刘长林、张素华、段某、刘某2负担15元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，本案双方当事人打架一事，天津市公安局蓟州分局于2018年9月11日分别作出行政处罚决定书，给予刘长林罚款200元、张素华罚款200元、段某行政拘留五日、刘某1行政拘留三日的行政处罚。另查明，（2019）津0119刑初56号刑事附带民事案件，附带民事诉讼原告人为刘长林，被告人为郑欢。该判决书认定由于郑欢的犯罪行为给刘长林造成了经济损失，郑欢应依法承担相应的赔偿责任，双方发生打架，刘长林在打架过程中亦存在一定过错，应承担10%的民事责任为宜。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人为邻居，本应和睦相处，产生矛盾后应当通过合法途径理性处理。双方当事人发生争执后，相互打架，有生效的刑事附带民事判决书及行政处罚决定书予以认定。一审法院根据本案发生过程及双方过错程度确定的责任比例并无不当。生效的刑事附带民事判决书仅涉及刘长林的民事赔偿，一审法院根据责任比例确定郑欢的损失由刘长林、张素华、段某及刘某1的监护人段某、刘某2承担并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人郑欢，上诉人刘长林、张素华、段某、刘某2、刘某1的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人郑欢负担300元，由上诉人刘长林、张素华、段某、刘某2、刘某1负担300元。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……