辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终1329号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧**，统一社会信用代码91210900MA0QDGJN46。 负责人：刘丽君。 委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住，住所地阜新市海州区西山路**一社会信用代码91210902064065305Q。 负责人：孙红军。 委托诉讼代理人：王春雷，该公司工作人员。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司追偿权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人张大为，被上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人王春雷到庭接受询问。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司上诉请求：1、依法撤销(2020)辽0902民初870号民事判决书，依法判决被上诉人赔偿上诉人鉴定费及诉讼费14443.2元(鉴定费36977元×30%+诉讼费11167元×30%)；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。判决书中所述上诉人在履行辽09民终897号判决书赔偿责任后向被上诉人公司发出追偿函追偿车损金额211324.7元，其中未包括诉讼费及鉴定费系上诉单位员工计算时的遗漏，此处认定事实不清，并非计算错误，而是被上诉公司当时只同意赔偿车辆损失费，不同意赔偿鉴定费及诉讼费，所以当时追偿函上面明确追偿的只是代为赔偿的车辆损失，并不包含其他两项赔偿。因其余两项被上诉公司不同意给付，才最终起诉到法院，要求被上诉公司依判决赔偿上诉人公司代其赔偿的损失。即使是计算错误，也不是被上诉公司不履行赔偿的理由。二、合法的代位追偿权也应受到法律的保护。代位求偿权的一般民法原则里明确了代位权属于法律上的债权转移，无论是否经过主债务人同意，保证人对主债权人进行清偿后，主债权人的权利在清偿的范围内转移给了保证人，保证人享有主债权人的权利，可以要求主债务人偿还。本案中上诉人已履行了赔偿责任，按照法律规定可以行使对被上诉公司的赔偿请求权。根据细河区人民法院(2019)辽0911民初340号民事判决，判令上诉公司赔偿原告洪文来车辆损失699549元，鉴定费36977元，施救费200元，案件受理费11167元也由上诉人承担，上诉人已按照判决金额赔偿完毕，现依法向被上诉人行使代位追偿权，要求被上诉人按照判决及事故责任比例承担应赔偿的部分是合理合法的，理应得到法院的支持。综上所述，上诉人认为一审认定事实有误，适用法律错误，恳请二审法院依据事实和相关法律，确保判决的公正合理。 太平财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，同意一审判决。 中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司向一审法院起诉请求：2018年3月29日，原告承保的辽Ｊ×××××号越野车与被告承保的辽Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致辽Ｊ×××××号轿车驾驶员皮崇纬受伤，两车不同程度损坏的严重后果。皮崇纬负事故的次要责任，辽Ｊ×××××号越野车驾驶员洪文来负事故主要责任。事故造成辽Ｊ×××××号越野车损失699549元，鉴定费36977元，施救费200元，诉讼费11167元，合计747893元。洪文来因在原告处投保有车损险，故起诉原告要求赔偿全部财产损失，经过诉讼后，现原告己向洪文来赔付完毕。但该赔款中包括替被告垫付的225767.9元。经函告催款，被告于2019年11月20日分两次支付给原告211324.7元，至今仍欠14443.2元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 一审法院认定事实：2018年3月29日，原告承保的辽Ｊ×××××号越野车与被告承保的辽Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致辽Ｊ×××××号轿车驾驶员皮崇纬受伤，两车不同程度损坏的严重后果。皮崇纬负事故的次要责任，辽Ｊ×××××号越野车驾驶员洪文来负事故主要责任。事故造成辽Ｊ×××××号越野车损失699549元，鉴定费36977元，施救费200元，诉讼费11167元，合计747893元。洪文来于2018年4月16日以财产保险合同纠纷向阜新市细河区人民法院起诉原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，要求赔偿全部财产损失。细河区人民法院(2019)辽0911民初340号民事判决书，判令本案原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司给付原告洪文来保险理赔款车辆损失699549元，鉴定费36977元，施救费200元，合计736726元；案件受理费人民币11167元，亦由本案原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。现细河区人民法院(2019)辽0911民初340号民事判决书原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司已经履行完毕。2019年11月18日，原告向被告发出追偿联系函，称原告已在车损险内代为被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿标的车损失211324.70元，望被告予以协助将该款直接划入原告账户。经函告催款，被告于2019年11月20日按照原告要求的追偿数额全额支付给原告共计211324.70元。上述事实，有原被告陈述、答辩，追偿联系函1张，中国农业银行电子回单1张，中国工商银行网上银行电子回单2张，（2018）辽0911民初908号、（2018）辽09民终1149号、（2019）辽0911民初340号、（2019）辽09民终897号判决等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 一审法院认为：合法的民事行为受法律保护。原告在对（2019）辽09民终897号判决履行赔偿责任后，向被告发出追偿联系函并明确其代为赔偿标的额车损为211324.70元，被告按照原告指定的账户全额支付给原告，该民事行为合法、合同有效。根据本案证据证明，导致原告向被告发出追偿联系函追索211324.70元中，未包括鉴定费和诉讼费（即本案诉请标的14443.20元）系原告单位工作人员的计算错误而导致遗漏。本院认为原告的追偿权已通过其于2019年11月28日所发出的追偿函行使完毕；并通过2019年10月20日被告按原告的要约转账支付给原告的民事行为，充分证明了双方民事追偿合同行为已经履行完毕，故本案原告对被告的再次追偿是对已履行完毕的追偿合同的单方变更行为，没有法律依据，故被告的辩解主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费81元由原告负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。 本院认为，上诉人在对（2019）辽09民终897号判决履行赔偿责任后，向被上诉人发出追偿联系函并明确其代为赔偿标的额车损为211324.70元，被上诉人按照上诉人指定的账户全额支付给上诉人，该民事行为合法、合同有效。本院认为上诉人的追偿权已通过其于2019年11月28日所发出的追偿函行使完毕；并通过2019年10月20日被上诉人按上诉人的要约转账支付给上诉人的民事行为，充分证明了双方民事追偿合同行为已经履行完毕，故本案上诉人对被上诉人的再次追偿是对已履行完毕的追偿合同的单方变更行为，没有法律依据，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苑明珠 审判员  朱有明 审判员  杨晓光 二〇二〇年十二月二日 书记员  范云鹏