营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3917号原告:营口银行股份有限公司桃花潭支行，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园丽水御尊小区**门市。负责人：曲兴杰，系行长。委托诉讼代理人：王森浩，该行职员。第一被告：营口经济技术开发区宏海物流有限公司，住所地，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路北（新港储运办公楼）iv>法定代表人：辛继宏，总经理。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。第二被告：营口经济技术开发区新港储运有限公司，住所地，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路北神井子19新港储运有限公司办公楼iv>法定代表人：马会。第三被告：辛继宏，男，汉族，1967年12月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。第四被告：包暖，女，满族，1968年4月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。第五被告：马会，男，汉族，1964年7月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。第六被告：赵秀娟，女，1965年9月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。第七被告：赵普，男，汉族，1968年3月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。第八被告：刘霞，女，汉族，1973年2月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。第九被告：赵冠杰，男，汉族，1993年7月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口银行股份有限公司桃花潭支行与被告营口经济技术开发区宏海物流有限公司、营口经济技术开发区新港储运有限公司、辛继宏、包暖、马会、赵秀娟、赵普、刘霞、赵冠杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森浩、被告营口经济技术开发区宏海物流有限公司及包暖的委托诉讼代理人杨文娜到庭参加诉讼。被告营口经济技术开发区新港储运有限公司、辛继宏、马会、赵秀娟、赵普、刘霞、赵冠杰，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿付贷款人民币490万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息（以490万元本金为基数，从2018年4月22日至2018年12月10日，按月利率7.083333‰支付利息，扣除其已还利息4368.51元；从2018年12月11日至债务清偿完毕之日止，按月利率9.208333‰支付利息。上述利息按借款合同约定计算复利）；2、判令第二被告至第九被告分别对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与第一被告签订了编号为QX562701[2017]0003的《借款合同》，借款金额为人民币490万元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月10日，借款利率为月利率7.083333‰，逾期利率为月利率9.208333‰，按月付息，到期还本。原告与第二被告签订了编号为QXB562701[2017]0004的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权承担连带保证担保责任。第三、第四被告，第五、第六被告，第七、第八被告分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担无限连带保证责任。第九被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担无限连带保证责任。2017年12月28日，原告依约发放了490万元贷款。现借款合同已经到期，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，其他担保人也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。第一被告营口经济技术开发区宏海物流有限公司辩称，对借款事实没有异议。对于欠付的本息，按银行系统数据为准。第四被告包暖辩称，对于借款与担保的事情不清楚，在原告诉讼之后才知道。担保承诺书上的签字不是包暖本人所签，包暖不承担担保责任。被告营口经济技术开发区新港储运有限公司、被告辛继宏、马会、赵秀娟、赵普、刘霞、赵冠杰均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月27日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同主要约定：第一被告向原告借款金额为人民币490万元；借款期限为2017年12月27日至2018年12月10日；借款利率为月利率7.083333‰，逾期利率为月利率9.208333‰；按月付息，到期还本；对第一被告不能按期支付的利息，贷款期限内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收复利。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权承担连带保证担保责任。第三与第四被告、第五与第六被告、第七与第八被告分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担无限连带保证责任。第九被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述贷款债权承担无限连带保证责任。又查明，2017年12月28日，原告依约向第一被告发放了490万元贷款。现借款合同已经到期，2018年4月22日前的利息第一被告已经支付，以后的利息仅支付4368.51元，其余本息未偿还，其他担保人也未承担担保责任。另查明，经原告申请，本院于2020年7月23日作出（2020）辽0804民初3917号民事裁定书，查封被告营口经济技术开发区宏海物流有限公司、营口经济技术开发区新港储运有限公司、辛继宏、包暖、马会、赵秀娟、赵普、刘霞、赵冠杰名下银行存款630万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本院所确认的上述事实，有原、被告的营业执照、金融许可证、身份证明、借款合同、保证合同、借据、承诺书、对账单、结婚证及当事人陈述等在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，1、原告与第一被告签订的《借款合同》、与第二被告签署的《保证合同》，第三与第四被告、第五与第六被告、第七与第八被告分别出具的《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，第九被告出具《个人承担无限连带责任承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。2、原告已按约定向第一被告发放了贷款，第一被告应当按照借款合同的约定，及时偿还原告借款并支付利息。现借款期限已届满，第一仍未按合同约定偿还借款，已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应按合同的约定承担违约责任，即逾期后应按逾期利率向原告支付利息。3、第二被告至第九被告，承诺为案涉借款提供连带责任保证，应对案涉债务承担连带偿还责任。对第四被告包暖担保的事情不清楚、担保承诺书上的签字不是本人所签、不承担担保责任的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。4、故原告要求第一被告偿还贷款本金、利息与逾期利息及其余八被告承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。5、被告营口经济技术开发区新港储运有限公司、被告辛继宏、马会、赵秀娟、赵普、刘霞、赵冠杰在履行保证责任后，取得向第一被告追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区宏海物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告营口银行股份有限公司桃花潭支行借款本金490万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息（计息计算方法：以490万元本金为基数，从2018年4月22日至2018年12月10日，按月利率7.083333‰支付利息，扣除其已还利息4368.51元；从2018年12月11日至债务清偿完毕之日止，按月利率9.208333‰支付利息；上述利息按借款合同约定的利率计算复利）。二、被告营口经济技术开发区新港储运有限公司、被告辛继宏、马会、赵秀娟、赵普、刘霞、赵冠杰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告营口经济技术开发区新港储运有限公司、被告辛继宏、马会、赵秀娟、赵普、刘霞、赵冠杰在承担连带赔偿责任后，有权在各自偿还原告借款额度的范围内，向被告营口经济技术开发区宏海物流有限公司追偿。案件受理费29357元，保全费5000元，由第一被告负担，其余八被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十二月十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证单位内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。