宁夏回族自治区中卫市砂坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4196号原告：石某，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏林兴农业有限公司。统一社会信用代码：91640500MA774GJTX4。法定代理人：李某。原告石某与被告孙某、宁夏林兴农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付硒砂瓜苗代办费106897元，并支付逾期付款利息3875元，共计110772元，之后的利息计算至上述款项付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营硒砂瓜嫁接苗业务。2018年至2019年期间，二被告有偿委托原告向农户销售硒砂瓜苗，双方口头约定，原告对外销售一株瓜苗的代办费为0.1元，到2019年7月24日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，载明欠付原告的代办费为131897元。后原告多次催要，被告孙某通过微信转账向原告支付25000元，剩余款未支付。被告孙某辩称：2018年年底，石某是孙某代办，主要负责向农户销售西瓜苗。2018年12月，农户通过石某预订120万株西瓜苗。2019年3月7日，孙某培育的西瓜苗经农业局检测西瓜苗存在病毒，农业局将苗厂封闭。因培育的西瓜苗有病毒无法按期向农户提交，故对于已经预定的客户，告知石某能解除的合同尽量解除，对于晚一些种植西瓜的农户，可以进行预定西瓜苗，但只能预定20万到30万株西瓜苗。120万株西瓜苗的农户中早期和中期种植农户各占一半。但是后来在给农户供西瓜苗时发现，早期种植的农户并没有解除，反而多预定了3万至4万株西瓜苗，并且石某私自做主将西瓜苗赊售给农户。中期西瓜苗农户，石某自作主张多预定了20万株西瓜苗。最终统计后，孙某让石某给农户预定的西瓜苗为150万株，但石某预定西瓜苗为170万株，多预定了20万株西瓜苗。同时按照约定，由石某应收取农户的定金，但石某还有5万元的定金未交给孙某。2019年4月中旬左右，孙某开始向预定瓜苗的农户提供西瓜苗。由于前期培育的120万株西瓜苗存在病毒，孙某便从其他苗厂订购西瓜苗来销售给农户。其中：80万株西瓜苗是从陕西的程家仁（案外人）处订购，50万株西瓜苗是从宁夏中卫塞上江南种苗公司订购，10万株西瓜苗是从银川实一种苗厂订购，30万株西瓜苗是孙某自己培育的西瓜苗，总计170万株西瓜苗。170万株西瓜苗，都是由石某作为代办向农户销售。需要说明，从陕西程家仁处订购的80万株西瓜苗，石某在作代办的同时，销售西瓜苗款都是石某收取。80万株西瓜苗，程家仁以每株0.85元的价格卖给孙某，孙某又以每株0.85元的价格销售给农户，80万株西瓜苗没有赚取任何利润，而这80万株西瓜苗的代办费，由孙某向石某支付。此外给程家仁销售的80万株西瓜苗，有27万到28万苗款未收回。2019年5月1日，农户杨兴文（案外人）种植的西瓜苗出现蚜虫病，杨兴文将西瓜苗移除后重新栽种，为此石某又给杨兴文支付5万左右的费用，而程家仁又给石某8000元，作为重新栽种西瓜苗的人工费。重新栽种的18000株西瓜苗是孙某提供的，没有算苗款费用。在2019年5月20日以后，有4户农家西瓜苗长势不好，农户提出需要给瓜苗补水灌肥，孙某又支付57600元。当时孙某和石某沟通协商后，这笔钱从未收到的28万元苗款中扣除，但程家仁不同意。2019年6月中下旬，到了西瓜结果期，种了程家仁的苗子的农户，发现了黑皮瓜，圆瓜，花色瓜现象。随后孙某到原套村、东庄子河村、徐套、田滩等村做了调查，品种正常，原套村农户李学忠、田科的瓜田里有黑瓜的现象。石某抓住孙某是国家干部的弱性以此为筹码，强迫孙某就犯，达到按每株0.10元计算代办费的目的。双方计算代办费时，出现以下问题：（1）账目不清。孙某从塞上江南调运5万株西瓜苗丢失，没有着落。因为石某是文盲,说条子打完以后再去找丢失的苗子，经济损失达到4万多元。（2）石某为了多挣钱，私自多订购20多万株西瓜苗,应该从131897元的欠条中减去20000元。石某在五丰台村订购的13.8万株西瓜苗，造成了孙某供苗压力大，供苗次序混乱，五丰台的苗子是孙某拿现金购买的塞上江南的种苗，每株0.80元，购买银川实一种苗，每株0.82元，但供给给农户是都按照0.80元计算的，仅此13.8万株种苗，造成孙某经济损失15000元。（3）石某强迫孙某要按每株0.10元计算。中卫市砂坡头区的香山，兴仁一带没有每株0.10元的代办费。何况在孙某的苗场被毁后，损失很大。(4)石某拿程家仁的苗子兑换回来的价值1.1万的收条，充当石某的钱。考虑到石某的威胁，才给石某出具131897元的欠条。2019年7月初，开始处理杂苗瓜的事情，石某的条件是先把欠下的水费给石某付清，再处理西瓜杂苗的事情。最终处理了农户周文忠、马伟福，杨晓鹏三家杂苗瓜的事情，周文忠赔偿3万元、马伟福赔偿1.7万元，杨晓鹏赔偿2万元，合计6.7万元。在处理这件事情上，石某没有带孙某到农户杨晓鹏的田里，杨晓鹏的地里没有几个黑瓜。2020年3月份，孙某通过微信给石某转账支付代办费25000元，石某必须给孙某提供所欠苗款的农户名单，否则不能给石某支付代办费。以上就是孙某从西瓜定苗、育苗、售卖苗、处理问题的全过程。石某主张代办费，按照预定的西瓜苗150万株，每株0.05元计算。代办费用中应扣减：（1）程家仁瓜苗兑换回的1.1万元。（2）石某赔偿孙某丢失西瓜苗，丢失的西瓜苗苗价值4万元。（3）石某为了多挣钱，私自多订购20多万株西瓜苗,应当减去2万元代办费。（4）石某私自在五丰台订购的13.8万株西瓜苗，给孙某造成经济损失1.5万元，应当从代办费用中减去。被告宁夏林兴农业有限公司辩称：宁夏林兴农业有限公司不承担向石某支付代办费用的责任。宁夏林兴农业有限公司没有委托石某作为代办向瓜农出售西瓜苗，石某从未要求宁夏林兴农业有限公司支付西瓜苗代办费，宁夏林兴农业有限公司与孙某都是培育西瓜苗的公司。2018年12月，中卫市农牧局统一使用种苗合同，宁夏林兴农业有限公司把之前公司的原合同作废。2018年底孙某拿走公司两本作废合同，合同上的章与现在公司用章不一致，合同是公司与农户订购种苗时使用。石某提交这本合同与公司无业务来往，更谈不到代办费用及经济纠纷，孙某与石某使用的合同没有本公司法人签字。石某和孙某之间产生的经济纠纷与公司没有关系。孙某本人出具欠条给石某，孙某也承认欠款之事与公司无关，只是让公司法人来法庭说清楚。孙某陈述170万株种苗来自陕西、塞上江南、银川实一种苗厂及孙某培育的供给给了石某，以上证据明确显示出所产生的经济纠纷与本公司没有关系，请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石某提交的欠条一份，被告孙某对其真实性无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。原告石某提交的《林兴农业种苗预订合同》42份，被告孙某、宁夏林兴农业有限公司对其真实性无异议，结合双方的陈述及答辩，其能够证明被告孙某以宁夏林兴农业有限公司和农户签订种苗预订合同的事实。被告孙某提交的《销售清单》3页，因《销售清单》系被告孙某自己书写，其证明的事实并未有其他证据予以印证，故对其证明效力本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，孙某委托石某销售西瓜种苗，二人口头约定，石某销售每株西瓜种苗，孙某向石某支付代办费0.1元。口头协议达成后，孙某将宁夏林兴农业有限公司的《林兴农业种苗预订合同》交给石某，石某随后用《林兴农业种苗预订合同》与农户签订种苗预订合同。2019年7月24日，孙某对石某销售西瓜种苗代办费进行结算，由孙某给石某出具欠条一份，欠条内容为：今欠到石某给我公司2019年发硒砂瓜嫁苗代办费壹拾叁万壹仟捌佰玖拾柒元（￥131897.0元），欠款人孙某。欠条出具后，孙某通过微信转账向石某支付代办费25000元。后经石某催要，因孙某未支付下剩代办费106897元，为此石某诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告石某和被告孙某口头约定由原告为被告孙某销售西瓜种苗，被告孙某按销售种苗数的每株0.1元支付代办费，对该事实双方均无异议。双方虽无书面合同，但其口头约定系双方真实表示，已形成合同关系，对此双方应按照约定全面履行各自义务。现依据双方的陈述、答辩及原告提交的欠条，能够证实被告孙某欠付原告代办费106897元，故对于原告要求被告孙某支付代办费106897元的诉讼请求，本院予以支持。因代办费系原告石某和被告孙某约定，依据合同的相对性原则，原告和被告孙某之间形成合同权利和义务关系，而被告宁夏林兴农业有限公司并非合同一方当事人，故对于原告要求被告宁夏林兴农业有限公司承担支付责任的诉求本院不予支持。因双方对代办费付款期限和利息未作明确约定，现石某以诉讼方式主张其权利，故对原告主张的利息本院不予支持。被告孙某提出欠条的形成是在原告胁迫下出具，但经当庭向被告孙某询问核实，被告孙某承认131897.0元的代办费欠条，是按照石某销售种苗数的每株0.1元计算后出具，代办费的计算是符合双方的约定。此外被告孙某提出胁迫的情形下出具，未提交相应证据予以证实，故对被告孙某提出的该项辩解意见本院不予采纳。被告孙某同时提出代办费中扣除丢失的西瓜苗苗款4万元、赔偿损失1.5万元，对于上述主张上述事实也未提交相应的证据予以证实，故对该项辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内向原告石某支付代办费106897元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取计1258元，原告石某负担43元，被告孙某负担1215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利二○二○年十二月五日书记员 常 涛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。