wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3387号 原告：陈小华，男，1985年3月10日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田怡。 被告：思南苏商建设有限公司，住所地思南县双塘街道桃园社区何山组。 法定代表人：卞双双，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市，特别授权。 被告：苏商建设集团有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区环龙路********。 法定代表人：王汉星，执行董事。 委托诉讼代理人：黄河，男，1996年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，一般授权。 被告：太平洋建设集团有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**/div> 法定代表人：邹兆杰，总经理。 委托诉讼代理人：王晋，男，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区，一般授权。 原告陈小华与被告思南苏商建设有限公司（以下简称“思南苏商”）、被告苏商建设集团有限公司（以下简称“苏商集团”）、被告太平洋建设集团有限公司（以下简称“太平洋公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均委托其诉讼代理人到庭参加诉讼。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告“思南苏商公司”约定的关于中和大道延伸线（思南县北京路至大岩关路段扩宽工程项目）桩基钢筋制作及桥梁工程劳务施工合同关系；2、三被告连带支付原告承揽桩基制作、桥梁工程费用146198.9元，并以该146198.9元为基数，自2019年11月20日至前述费用全部付清之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款项履行完毕之日止（暂计算至2020年10月20日为24122元）；3、判令三被告连带支付原告平面钢模、圆柱钢模、钢管、十字扣件、直接扣件、旋转扣件、顶托建材自2019年6月7日至2020年9月4日期间的租金合计74806元；4、判令三被告连带支付原告自2019年6月7日至2019年11月20日期间停工补贴民工工资181250元；5、判令三被告连带承担原告辅助建材缺损遗失赔偿费36810元（以上2至5项合计为463186.9元）；6、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告“苏商集团公司”于2017年7月18日与思南县人民政府签订《投资框架协议》，由该企业投资建设思南西站大道、中和大道延伸线、县城新区连接线（南段）基础设施项目。该项目以“苏商集团公司”的关联公司“太平洋公司”为投资建设公司于2017年7月17日中标后进场开工，于2017年11月6日与发包方补签订了《投资建设项目施工合同》，为便于税款的缴纳，此后“苏商集团公司”按照《投资框架协议》约定在项目地组建了“思南苏商公司”与“太平洋公司”共同投资建设项目。“思南苏商公司”系中和大道延伸线（思南县北京路至大岩关路段扩宽工程项目）的建设方。该公司于2019年3月将该北京路至大岩关路段扩宽项目中的桩基钢筋制作及桥梁工程劳务施工分包给原告，双方口头约定由原告负责前述劳务施工，并由原告负责提供劳务施工的辅助建材。此后，原告先后向辅助建材租赁站租赁了劳务施工必备的材料并投入施工。其间，该工地因被告资金问题反复停工复工，直至于2019年6月7日全面停工，全面停工期间，原告无数次联系被告催问何时能够复工，被告不断给出承诺会尽快复工，由此原告让召集来的民工安心等待复工通知并按月对民工发放停工补贴。2019年11月初，被告在双方对停工期间民工补贴及辅助建材租赁费用赔偿事宜未达成一致意见且其拒不出具相关依据的情况下，就擅自另请第三方入场施工并使用原告租赁的辅助建材。经被告与原告于2019年11月20日结算，明确尚欠原告承揽桩基制作、桥梁工程费用196198.9元，原告由此解散等待复工的民工。后原告针对停工损失赔偿多次与被告协商，被告认可因原告无法进场施工相关费用的赔偿但又一直拖延不予解决，这样延至2020年9月4日原告无奈撤场，发现自己租赁的辅助建材已大量遗失，期间被告支付原告5万元后，余下款项则至今未再支付。综上所述，原告施工期间因被告的原因导致工地反复停工，且被告未妥善处理停工损失未与原告解除合同就擅自另请第三方进场施工，其违约行为导致原告产生极大的经济损失及生产生存困扰。据此，原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》和《合同法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的前述诉请。 被告思南苏商辩称，1、公司跟原告没有合同关系，不存在解除合同，“中和大道延伸线桥梁工程”系我公司与湘西自治州吉通劳务有限公司签订的承揽施工合同，与原告无关；2、原告所述工程由湘西吉通公司承揽施工，原告陈小华与湘西吉通公司存在何种关系我公司无法得知，我公司未收到湘西吉通公司关于陈小华的任何身份证明文件及委托书，陈小华不是湘西吉通公司的股东、法人、高管等，无权向我公司索要关于湘西吉通公司的债权；3、原告提供的钢模租赁合同、发货单、民工补贴等证据真实性不足，无法证实损失真实性，且跟原告完全没有关系，此工程我公司已经交与湘西吉通公司承建，若原告在此工程项目上存在施工行为，并存在损失行为，应向湘西吉通公司进行索要工程款及损失，我公司与湘西吉通公司的承揽合同第4项第3条约定：工程综合单价一次包定，本协议所列综合单价已包含了除材料费外的人工费、机械费、水电费、间接费、利润等全部费用，第10项第1条在工程通过业主竣工验收合格是之前，材料设备及工程毁损由乙方承担，在验收合格后由甲方承担，即使是湘西吉通公司存在以上成本，也是其自身管理不善造成，与我公司无关，原告主张的工程款是属于吉通公司的，我公司与吉通公司还未进行结算，需要吉通公司确认，原告主体不适格。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告苏商集团辩称，原告所称我公司与思南公司签订框架协议，该协议与陈小华无实际关联，原告与思南苏商之间不存在任何书面上的关系，我公司与思南苏商是独立的法人主体，原告起诉我公司主体不适格，原告要求承担连带责任没有依据，必须经过相关约定或者明确约定，本案原告所称的投资框架协议并不构成我公司对思南苏商的债务进行承担的承诺，我公司与太平洋公司及思南苏商共同组建投资建设没有事实依据，也不构成担保或者法律规定的其他连带情形，我公司无需承担连带支付责任。原告所主张的相关损失，提交的租赁合同、补贴清单以及相关收据均不足以证明思南苏商占用了其租赁物，以及工程停工原告补贴员工的相关事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告太平洋公司辩称，我公司不应当承担原告诉求的连带责任，我公司与思南苏商以及苏商集团都是独立主体，原告起诉存在诉讼主体不适格，根据合同相对性原则，我公司与原告没有合同关系，我公司不承担本案诉求款项的民事责任。 本院经审查认为，不论建设工程施工合同，还是承揽合同，相对人都不是陈小华，现有证据不能证明原告陈小华系实际施工人，其诉讼代理人未能证明陈小华与案涉工程存在直接的利害关系，故原告陈小华主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈小华的起诉。 案件受理费减半收取4124元，退还原告陈小华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员 廖万龙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1529号 申请执行人：赵树英，女，生于1970年10月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李德华，男，生于1969年10月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，申请执行人赵树英与被执行人王继云自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初809号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  归丽华
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1169号 黄茴、黄艺青： 黄茴与黄艺青的民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄艺青下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1169号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保90号申请人：何胜军，男，1973年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李雨枝，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被申请人：许小君，男，1978年11月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：黄佳，男，1986年8月27日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。申请人何胜军与被告许小君、黄佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何胜军于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄佳、许小君价值100000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人何胜军为保障自身债权顺利实现，申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄佳、许小君银行账户存款100000元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费1020元，由申请人何胜军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十二月一日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1345号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。被执行人：于春月，女，1970年12月14日出生，汉族，住范县张庄乡杨堂村。被执行人：于目清，男，1972年12月12日出生，汉族，住范县。被执行人：陈春霞，女，1971年04月19日出生，汉族，住范县。被执行人：吴秀娟，女，1983年05月27日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与于春月、于目清、陈春霞、吴秀娟借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2438号民事判决书已发生法律效力。被执行人于春月、于目清、陈春霞、吴秀娟向河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行履行借款本金100000元及利息；于春月、于目清、陈春霞、吴秀娟未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,仅有零星存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二〇年十二月十二日书记员  崔娅敏
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3109号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明军，男，1958年3月27日出生，汉族，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者，住辽宁省法库县。被告：崔亚文，女，1952年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告崔亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳新利达物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新利达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新利达物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月二日法官助理娄颖书记员周佳鑫
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4990号 原告：马攀，男，汉族，1979年1月20日出生，四川省仪陇县人，住四川省西昌市。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地：达州市通川区西外紫金路街巷**，统一社会信用代码：915117022102705862。 法定代表人：李达锋，系该公司董事长。 本院受理原告马攀诉被告四川西晶集团有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告马攀未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1957号原告：广南县八宝豪旺建材贸易有限责任公司，住所地云南省文山州广南县八宝镇坝龙村民委底昂岔路口。法定代表人：郑慧英，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路**。法定代表人：孙书明，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鸿，男，1982年10月15日，云南省昆明市人，住昆明市西山区，系公司职工，特别授权。被告：宜良恒晟机械设备租赁公司，住，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办起春路花城警苑小区******/div>法定代表人：杨晟珲，系公司经理。委托诉讼代理人：杨玉明，男，1960年12月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，系公司职工，特别授权。被告：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路**信用代码：91530123096471445。法定代表人：马兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：区小锐，女，1989年7月14日，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系公司职工，特别授权。原告广南县八宝豪旺建材贸易有限责任公司与被告西南交通建设集团股份有限公司、宜良恒晟机械设备租赁公司、十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广南县八宝豪旺建材贸易有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南县八宝豪旺建材贸易有限责任公司以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县八宝豪旺建材贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费7446元，减半收取3723元，由广南县八宝豪旺建材贸易有限责任公司负担。审 判 长  罗忠媛人民陪审员  刘 涛人民陪审员  蒙伟王二〇二〇年十二月九日书 记 员  陆 芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3409号罪犯包路长，男，1963年6月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宣威县人民法院于1990年11月29日作出（1990）宣法刑字第256号刑事判决，以被告人包路长犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑罚执行期间，包路长又犯新罪。云南省嵩明县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云0127刑初202号刑事判决，以被告人包路长犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前犯抢劫罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月4日重新交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包路长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包路长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包路长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包路长减去有期徒刑一个月（刑期自2016年2月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1398号申请执行人：余申亭，男，1949年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：谢如凯，男，1964年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：高增花，女，1967年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人余申亭与被执行人谢如凯、高增花民间借贷纠纷一案中，申请执行人余申亭向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   潘多欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9760号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。 被告：张家骏，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告张家骏追偿权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员顾苏淮于2020年11月16日公开开庭进行了独任审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。被告张家骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张家骏赔偿平安保险安徽分公司代位赔付许圣府的车损8025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：凌晨时分，许圣府驾驶机动车皖Ａ×××××行驶至米附近与驾驶无号牌电动四轮低速电动车的张家骏发生交通事故，事故中许圣府负主要责任，张家骏负次要责任。事故发生后造成许圣府车辆损失26470元，施救费280元。事故发生后，我公司被保险人许圣府向我公司申请代位赔付，我公司于2020年向许圣府支付保险赔偿款26750元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险公司垫付后有权向第三方进行追偿。张家骏在本期事故中负次要责任，对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任，代位金额为8025元。 张家骏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：0时12分许，许圣府驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿湖光路由东向西行驶至湖光路与振兴路交口时，与张家骏驾驶无号牌电动四轮低速电动车相碰，致张家骏受伤及车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队于事故发生当日出具《道路交通事故认定书》认定，许圣府的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。张家骏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。许圣府负事故主要责任，张家骏负事故次要责任。许圣府及张家骏均在该《道路交通事故认定书》中予以签字确认。 事故发生后，许圣府将其所有的皖Ａ×××××号小型客车交由合肥欧亚汽车服务有限公司进行维修，，合肥欧亚汽车服务有限公司出具保险结算单载明该车辆的维修费共计为26470元。2020年1月23日，许圣府向平安保险安徽分公司出具一份《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，载明：许圣府同意将已获得平安保险安徽分公司支付的赔款8025元的追偿权转移给平安保险安徽分公司。同时许圣府确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，许圣府愿意向平安保险安徽分公司全额退回赔偿并承担其他一切法律责任。权益转让书生效时间为平安公司支付赔款之时，若平安公司未支付相关款项，本权益转让书不发生法律效力。 审理中，平安保险安徽分公司提供了转账记录打印件及维修费发票等予以证明该公司曾为许圣府赔付了案涉车辆的维修费26470元。同时庭审时，平安保险安徽分公司还提供了施救费发票用以证明事故发生后许圣府的案涉车辆产生的施救费280元，亦由该公司先行赔付。庭审中平安保险安徽分公司明确，因该公司已先行赔付了被保险人许圣府的车辆损失26470元、施救费280元，共计26750元，且张家骏在本案事故中承担次要责任，故该公司现要求按照其已支付的赔付款30%的比例对张家骏进行追偿8025元（26750元×30%）。 本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，许圣府负事故主要责任，张家骏负事故次要责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，虽平安保险安徽分公司主张该公司已先行赔付了许圣府的车辆损失26470元、施救费280元，共计26750元，且张家骏在本案事故中承担次要责任，故该公司现要求按照其已支付的赔付款30%的比例对张家骏进行追偿8025元（26750元×30%）。但根据案涉《道路交通事故认定书》认定的内容，许圣府驾驶的车辆为机动车，张家骏驾驶的车辆则系非机动车，故根据本案实际情况，本院确定应由张家骏对许圣府的相关损失承担20%的赔偿责任。综上，结合平安保险安徽分公司提供的转账记录打印件、维修费发票及许圣府向平安保险安徽分公司出具的《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》的相关内容，本院予以支持应由张家骏向平安保险安徽分公司支付代偿款5350元（26750元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款5350元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担17元，张家骏负担33元。公告费800元，由张家骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年十二月三日 书记员  顾苏淮 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3583号 原告：文玉富，男，1969年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郑国剑，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告文玉富与被告郑国剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告文玉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文玉富撤回起诉处理。 审判员  梅佑军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 梓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14441号原告：王丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：倪璐，女，1994年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：赵文利，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：蒋一万，男，住重庆市巴**。原告王丽与被告倪璐、赵文利、蒋一万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月27日，本院向原告邮寄送达举证通知书和传票，通知原告王丽于2020年12月2日上午9时40分在本院第十三审判庭开庭审理。原告王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王丽撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王丽负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年十二月二日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初10440号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区五凌路**402家园小区**负**西。 法定代表人：蔡镇业。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：冯希，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告冯希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3710号 黄志迅、柳州正和桦桂置业集团有限公司： 本院执行的黄志迅申请柳州正和桦桂置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行回案款金额5810.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更569号罪犯李东虎，男，1969年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年9月12日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈刑一初字第98号刑事判决，认定李东虎犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十五年，并处没收个人财产人民币3500万元，罚金人民币50万元。宣判后，李东虎不服，提出上诉。2014年12月26日黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月31日，本院裁定对罪犯李东虎减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派四级高级检察官郑远宏、检察官助理李晓然，黑龙江省牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯李东虎到庭参加审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李东虎在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。检察机关出庭意见是同意对该犯减刑，建议适当降低减刑幅度。经审理查明，罪犯李东虎在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑部分执行，原判法院已裁定终结本次执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表，执行裁定书等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑犯罪性质、后果严重、情节恶劣，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东虎减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2036年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢149号 蒋生荣；方自新： 蒋生荣与方自新民间借贷纠纷一案，申请执行标的20188元，执行费203元。经本院立案执行，现案件款20188元已全部执行到位。至此，蒋生荣向本院申请执行的（2017）甘0724民初1278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执336号 何晖: 本院综合审判庭移送执行的何晖危险驾驶罪罚金一案，经被执行人何晖自动履行罚金2000元，本案已执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执2029号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司、徐某1、徐某2：申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人徐某1、徐某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民特135号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案于2020年12月14日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3359号罪犯张文波，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月12日作出（2015）寻刑初字第51号刑事判决，以被告人张文波犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人张文波不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）昆刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2017年12月7日、2019年6月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1312号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：王栋，男，1988年8月18日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县锦滨物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告忻城县锦滨物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄晓葶
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2780号 原告：黄加贵，男，1957年11月22日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：杨博伟，男，1993年7月14日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：樊起全，男，1969年4月25日生，汉族，农民，住涉县。系被告姨父。 原告黄加贵与被告杨博伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加贵的委托诉讼代理人张国荣、被告杨博伟的委托诉讼代理人樊起全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄加贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2824.27元，住院伙食补助费150元，营养费250元，误工费2000元，护理费500元，交通费200元，共计5924.27元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日14时左右，原、被告因邻居道路发生口角，被告用手拉拽原告胳膊，造成原告胳膊被门框擦伤，致使原告在医院治疗5天，诊断为：“多发软组织擦伤，外伤性头痛等疾病”，花去医疗费、检查费等2824.27元。2019年6月18日，涉县公安局作出了涉公（鹿）行罚决字（2019）0109号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日和罚款500元。但原告的各种损失被告不予赔偿，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，误工费变更为1000元，增加精神损害抚慰金1000元。 杨博伟辩称，被告造成原告胳膊拉伤的损失，合理的费用应该赔，不合理的费用不该赔偿。其他的损失原告方应当提供证据，该我们赔偿的我们就赔偿，不该我们赔的我们不赔。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日14时左右，杨博伟与邻居黄加贵因道路纠纷发生口角，后杨博伟用手拉拽黄加贵胳膊，致黄加贵胳膊被门框擦伤。后当日原告到鹿头乡卫生院门诊治疗，花去医药费127元，原告提供了加盖有涉县鹿头乡卫生院现金收讫印章的处方笺一份，诊断为手臂挫伤。2019年6月2日，原告继续到鹿头乡卫生院门诊治疗，门诊开具处方一份，诊断为神经衰弱，医生处方安神补脑液，花去药费87.7元。2019年6月3日原告到涉县中医院住院治疗三天，住院病历中入院记录现病史载明“缘于入院前1小时，患者不慎被刀砍伤左肘部……急诊以“骨折”收入我科住院治疗。”该病历中原告主诉为多处外伤后疼痛2天；诊断主病为多处软组织挫擦伤；出院记录中载明的入院情况为主因多处外伤后疼痛2天入院。原告住院花去医疗费1518.49元。另2019年6月2日至2019年6月3日原告在涉县中医院门诊花去医药费及检查费共计1091.08元。2019年6月18日，涉县公安局作出涉公（鹿）行罚决字（2019）0109号行政处罚决定书，决定对杨博伟行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 另查明，原告曾于2020年7月13日诉至本院，后于2020年8月11日申请撤诉，当日本院作出(2020)冀0426民初1642号民事裁定书准许原告撤诉，在该卷宗中涉县中医院提交了涉县中医院诊断证明书一份，证明黄加贵于2019年6月3日至2019年6月6日住院治疗，患者住院病历现病史因操作时粘贴复制错误，应以患者住院病历中病程记录中描述为准，上面有家属的签字和手印。原告于2020年11月19日再次诉至本院，要求被告赔偿其相关损失。 以上事实有原、被告陈述及书证在卷予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告拉拽原告胳膊，导致原告胳膊被门框擦伤，因此对原告造成的相关损失，被告应予赔偿。关于赔偿医疗费数额，原告在鹿头乡卫生院因手臂挫伤花去医疗费127元，原告提供了当日加盖有涉县鹿头乡卫生院现金收讫印章的处方笺一份，且原告提供的加盖有涉县鹿头乡卫生院现金收讫印章的用药清单也与之一致，此费用本院予以支持；原告在鹿头乡卫生院因神经衰弱花去药费87.7元，原告未提供证据证明与被告拉拽其胳膊导致擦伤的行为有关，本院不予支持；原告在涉县中医院门诊花去的医药费及检查费用，原告未提供相关诊断证明、病历及医生处方，不能证明该损失与被告存在关联性，其要求被告赔偿该损失，证据不足，本院不予支持；关于原告在涉县中医院住院治疗产生的费用1518.49元，被告辩称病历记载住院因为住院前一个小时不慎被刀砍伤左肘部，但事发时是因为胳膊挫伤，故该部分损失与被告无关，但从原告提供的病历整体看，病历记载原告主诉为多处外伤后疼痛2天；诊断主病为多处软组织挫擦伤；出院记录中载明的入院情况为主因多处外伤后疼痛2天入院，再结合(2020)冀0426民初1642号民事卷宗中涉县中医院提交的证明可以看出被告确因两日前多处软组织挫擦伤住院，故对被告辩称，本院不予采信，由此产生的住院费用，应由被告承担。关于原告要求的住院伙食补助费150元，本院予以支持。关于营养费，原告未提供医疗机构需加强营养的证明，本院不予支持。关于误工费，原告未提供误工损失证明，本院不予支持。关于护理费，参照居民服务业在岗职工工资计算42115元÷365天×3天=346.15元；关于交通费，酌定为100元。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉求，因原告被被告拉拽受伤并未构成伤残，故对该请求本院不予支持。综上，原告的损失共计2241.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨博伟于本判决生效之日起五日内给付原告黄加贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2241.64元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，由被告负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘佳佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13021号 申请执行人：王海平，男，1987年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。 委托代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街**一同创意产业园**楼A302（自主申报），统一社会信用代码：91440113331382058F。 法定代表人：李家传。 申请执行人王海平与被执行人广州市良俊货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9845号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行内容为被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××号福田牌货车的所有权转移登记至申请执行人名下的手续，并向申请执行人返还押金等共计1537.5元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法强制办理涉案车辆的过户登记手续，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  王丽娟
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执595号 申请执行人：汝城县祥兴钢化玻璃制品有限公司，住所地：湖南省汝城县。 法定代表人：陈忠粮。 申请执行人：陈忠粮，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：何爱文，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人汝城县祥兴钢化玻璃制品有限公司、陈忠粮与被执行人何爱文买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1026民初1567号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何俊杰向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人何爱文送达了执行通知书。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年9月13日、2020年11月11日再次提起查询，均查询到被执行人何爱文无财产可供执行；于2020年6月10日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月11日对其适用限制高消费措施。2020年8月11日纳入失信名单。本院于2020年12月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月10日，本案应当执行的标的金额7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位，执行费50元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十二月十日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初6459号原告：辽宁庞大混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道塔山路****号。法定大标人：刘景福。委托诉讼代理人：钱瑶，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：姜美妮，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳建强岩土工程有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区五爱街**iv>法定代表人：程哲。本院在审理原告辽宁庞大混凝土有限公司与被告沈阳建强岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁庞大混凝土有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁庞大混凝土有限公司撤诉。案件受理费1276元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月一日法官助理闻萍书记员王丹凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4143号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：马某，男，1981年6月14日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执717号申请执行人：晋成福,男,1955年3月15日出生,汉族，住夏县。被执行人：李栋梁，男,1975年8月1日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人晋成福与被执行人李栋梁借款合同纠纷一案中，因申请执行人晋成福于2020年12月2日以双方私下协商为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人晋成福向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2018)晋0828民初1595号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张银生 二〇二〇年十二月三日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初630号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李某，男，1985年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，住杭州市江干区。因本案于2020年4月19日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘颖颖出庭，指控：2020年4月18日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙ＡＦ××××北京现代牌小型轿车从海宁市“汁味龙虾”饭店出发，途径文海北路、德胜快速路，后行驶至本市江干区××路××路××道口卡口处被民警查获。经呼吸酒精含量检测，被告人李某酒精含量为165ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为170.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人李某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年十二月二日 代书记员 吴 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执4045号   申请执行人：刘国银，男，1972年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被执行人：付晶，女，1982年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：张勤，男，1983年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   申请执行人刘国银与被执行人付晶、张勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3006号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人付晶、张勤偿还申请执行人刘国银借款本金20000元，并按年利率24%的标准支付20000元自2019年5月23日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），案件受理费200元（由被执行人付晶、张勤负担），依法缴纳执行费203元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人付晶名下有宁AX**车辆车户，我院已于2020年10月27日轮候查封该车辆车户，现该车辆下落不明，暂无法处置，车辆车户查封期限为三年；查明被执行人付晶名下有位于兴庆区XXX室房产（产权证号：X**），我院已于2020年9月15日查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封，逾期因未提交续查封申请造成查封失效的后果由你方自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并将被执行人付晶纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费203元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 璐   审判员 吴 楠   审判员 龙文臣     二〇二〇年十二月二日   法官助理 冯双德   书记员 吴 岳   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执保1130号   宁夏鸿晓达工程设备有限公司:   关于申请人宁夏鸿晓达工程设备有限公司与被申请人常州金坛建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保560号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结对被申请人名下价值450000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏鸿晓达工程设备有限公司与被申请人常州金坛建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保560号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初427号原告：吴某1，男，汉族，1975年3月6日出生，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告：长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**。法定代表人：范焱斌，职务区长。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。委托代理人：邓媚文。被告：长沙市自然资源和规划局望城分局，住所，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**div>法定代表人：舒志清，职务局长。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。委托代理人：易帆。原告吴斌伟诉被告长沙市望城区人民政府、长沙市自然资源和规划局望城分局行政纠纷一案，原告吴斌伟于2020年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月26日受理本案。在本院审理本案过程中，原告吴斌伟因写错了诉讼请求，不能达到其诉讼目的，向本院申请撤诉。本院认为，原告吴斌伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴斌伟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴斌伟负担。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  廖国娟二〇二〇年十二月十日法官助理高思聪书记员刘朋飞附相关法律法规：《华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1376号原告：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地博山区源泉镇源东村。统一社会信用代码：11370304004218883L。负责人：国先占，镇长。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：淄博市博山区源泉镇泉河村村民委员会，住所地博山区源泉镇泉河村。法定代表人：赵同君，主任。被告：赵汝泉，男，成年，汉族，住博山区。被告：张登银，男，成年，汉族，住博山区。原告淄博市博山区源泉镇人民政府与被告淄博市博山区源泉镇泉河村村民委员会、赵汝泉、张登银租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告淄博市博山区源泉镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告解除与第一被告的租赁合同关系，判令第一被告支付租赁费2660785.00元、逾期付款损失1351223.00元，共计4012008.00元。2、依法确认第一被告与第二被告、第二被告与第三被告就原告出租财产的转租行为无效。3、依法判令三被告向原告返还租赁物(具体明细详见清单)。4、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年2月29日，原告与第一被告签订《租赁合同》，约定将泉河电灌站的全部资产出租给第一被告进行生产经营，租赁期限为五年，自2000年1月1日起至2004年12月31日止，年租赁费20万元。合同签订前，原告已向第一被告交付了租赁物，合同签订后，第一被告向原告支付租赁费30万元。2001年5月20日，经原告与第一被告协议，双方均同意终止原《租赁合同》，第一被告支付的30万元租金抵顶2000年1月至2001年6月期间的租赁费，双方重新订立了《租赁合同》，约定租赁期限为五年，自2001年5月20日起至2006年5月19日止，租赁费为每年14.5万元，同时约定，第一被告将承租财产转让给第三人承租使用，必须事先征得原告的同意。另外，1999年7月原告向第一被告交付租赁资产时，将租赁物中鱼塘产出的活鱼一万斤交付给第一被告，计款8万元。自原告与第一被告重新签订《租赁合同》以来，第一被告仅支付15万元租赁费，此后未予支付，《租赁合同》到期后双方未再续订，租赁物一直由第一被告管理使用。2019年8月6日，因第一被告一直拖欠租赁费，原告委托律师向第一被告寄送《律师函》，督促第一被告履行付款义务，但第一被告至今仍未向原告支付拖欠的租赁费。2020年3月，原告与第一被告就拖欠租赁费及解除租赁合同关系事宜进行协商时，得知第一被告已于2001年5月20日——即原告与第一被告重新签订租赁合同当日，未经原告许可，将租赁物转租给本村村民赵汝泉，后赵汝泉又将上述财产转租给张登银。基于以上事实，原告认为，原告与第一被告存在租赁合同关系，租赁合同期满后双方虽未重新订立租赁合同，但双方租赁合同关系一直延续，第一被告应履行交纳租赁期间租赁费的义务，同时由于第一被告拖欠租赁费多年，经原告多次催要仍不予支付，且违反合同约定将租赁物转租给第二被告，已构成根本违约，原告有权解除与第一被告的租赁合同关系。第二被告、第三被告因第一被告、第二被告的违法转租行为取得租赁物使用权，严重侵犯原告的合法权益，该转租行为应认定为无效，取得的租赁物应返还给原告。为维护自身合法权益，原告特依法诉来贵院，请予公正判决。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告赵汝泉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵汝泉的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山区源泉镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申海亮审 判 员  郭顺利人民陪审员  孙其芹二〇二〇年十二月八日法官助理尹九州书记员孙学健
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3596号申请执行人：朴冬梅，女，1981年11月28日出生，朝鲜族，住天津市津**。被执行人：宋玮，男，1986年1月17日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年10月12日立案执行申请执行人朴冬梅与被执行人宋玮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为40万元，执行到位10921.1元（执行费5900元）。2020年10月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月2日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，2020年4月20日查封被执行人宋玮名下天津市津南区房产一套，申请人因抵押权过高暂不要求处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十二月三日书记员  崔 琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6263号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1943年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：孙某3，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：孙某4，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：孙某5，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、孙某3及原审被告孙某4、孙某5赡养纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某1于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  刘宝莉审判员  刘洪雨二〇二〇年十二月二日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9536号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102X13590003W。 诉讼代表人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。 被告：毕力平，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行诉被告毕力平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院于2020年11月27日通知缴费后，原告中国建设银行股份有限公司日照分行未按期交费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十二月七日 书记员 王业迪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初4530号 原告：宁柯涯，女，1973年6月12日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李宝华，男，1997年10月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：罗仕南，男，约55岁，汉族，住广西陆川县。 被告：陈善莲，女，约52岁，汉族，住广西陆川县。 原告宁柯涯诉被告罗仕南、陈善莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁柯涯撤回起诉。 本案减半收取案件受理92元，由原告负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚荣文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1405号之二 申请执行人：袁光良，男，1970年3月15日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：徐崇洋（曾用名徐崇杨），男，1974年2月18日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人袁光良与被执行人徐崇洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初3384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐崇洋应归还申请执行人袁光良借款本金152000元及其相应利息，并负担案件受理费2793元。由于被执行人徐崇洋未履行义务，申请执行人袁光良向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐崇洋发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人徐崇洋未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人徐崇洋的财产进行查询，查明被执行人徐崇洋有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划2175.79元支付与申请执行人袁光良。除此之外被执行人徐崇洋无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人徐崇洋有房产、土地登记信息。 五、本院委托被执行人徐崇洋住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人徐崇洋有可供执行财产。 六、本院已对被执行人徐崇洋限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人袁光良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐崇洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人徐崇洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初3384号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人徐崇洋应继续履行（2018）川0522民初3384号民事判决书确定的义务，申请执行人袁光良如发现被执行人徐崇洋有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11577号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司董事长。委托代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张贵才。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告张贵才借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1989元，本院实际收取人民币25元，退还联众融资租赁（上海）有限公司人民币1964元。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙 皓
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2266号 原告：北京北控物业管理有限责任公司武城分公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：陶某伟，职务:总经理。 委托诉讼代理人：于某堂，男，汉族，1981年8月出生，住山东省齐河县，北京北控物业管理有限责任公司武城分公司职工。 被告：段某君，男，1956年3月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司与被告段某君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司武城分公司负担。 审判员  李佃富 二〇二〇年十二月十一日 书记员  辛 青
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1158号申请执行人：龚军华，男，1979年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住恩施市，被执行人：杨龙伟，男，1984年8月13日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人龚军华与被执行人杨龙伟因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初5988号民事判决书立案执行。被执行人杨龙伟未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过多次网络查控，未发现被执行人名下有存款。经线下调查，未发现被执行人名下登记有不动产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十二月十日书记员 伍 辰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执798号刘平、饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司:本院执行的刘平申请执行饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。本案在执行过程中，申请执行人刘平与被执行人饶河锦隆国际物流贸易有限责任公司自愿达成和解协议并履行完毕。本案执行到位金额共计110000元。至此，本院执行的（2019）黑0524执798号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4999号 被执行人：梁永乐 本院在执行被执行人梁永乐罚金一案中[审判案号： （2020）粤1803刑初437号、执行案号：(2020)粤1803执4999号]，被执行人梁永乐已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1120号申请执行人王平友，女，1961年5月11日生，汉族，哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。委托代理人王淑琴（系王平友姐姐），女，1953年7月5日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人吴浩，男，1987年9月6日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初481号民事判决书执行申请执行人王平友与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的123，260元。本院在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初481号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十二月二日书记员  王海艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5351号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈美仙，女，1961年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陈美仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告陈美仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币59619.9元（截止2020年4月25日，欠本金余额34327.03元、利息24816.55元、费用476.32元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至欠款清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额59619.9元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告于2012年6月28日申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金34327.03元、利息24816.55元、违约金455.32元（2017年1月1日后产生）、单项增值服务费21元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠的本金34327.03元、利息24816.55元、单项增值服务费21元及自2020年4月26日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月25日尚欠的借款本金34327.03元、利息24816.55元、单项增值服务费21元，共计59164.58元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月26日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取645元，由原告承担5元，被告承担640元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十二月十日书记员  颜青
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保353号 申请执行人：卢翠芳。 被执行人：左寿琴。 被执行人：华寿英。 本院在执行吴祖元与韩国税财产保全一案中，依法冻结了被执行人左寿琴、华寿英名下合计2.8万元银行存款。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保353号案部分保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4151号原告：孟玉侠，女，1984年11月18日生，汉族，住丹阳市。被告：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，统一社会信用代码91440300760452747B，住所地深圳市南山区桃源街道东明花园**裙楼**。法定代表人：饶陆华，该公司董事长。被告：丹阳八佰伴商贸有限公司，统一社会信用代码91321181758970406X，住所地丹阳市人民广场西侧。法定代表人：朱青青，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷方群，男，该公司工作人员。被告：江苏宏天人力资源服务有限公司，统一社会信用代码913211815691117419，住所地丹阳市开发区吾悦广场办公楼****。法定代表人：钱玲梅，该公司董事长。原告孟玉侠与被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司、丹阳八佰伴商贸有限公司、江苏宏天人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。2020年12月8日，原告孟玉侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟玉侠撤诉。案件受理费减半收取5元，公告费300元，合计305元，由原告负担。审 判 长  熊 英人民陪审员  王梅芳人民陪审员  束欣然二〇二〇年十二月八日书 记 员  史湘南
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执513号 申请执行人：南昌新面孔文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：张咪。 被执行人：江西省金桂飘香影视文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 JLH603-D03地块。 法定代表人：李拾苟。 南昌新面孔文化传播有限公司与江西省金桂飘香影视文化传媒有限公司演出合同纠纷案，绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字地0155号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人南昌新面孔文化传播有限公司支付合同价款80000及违约金；二、承担仲裁费4722元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担本案的执行费1350.83元。因被执行人江西省金桂飘香影视文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌新面孔文化传播有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币9.6722万元。本院于2020年11月5日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西省金桂飘香影视文化传媒有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省金桂飘香影视文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌新面孔文化传播有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年12月4日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年12月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年12月8日，本院对被执行人江西省金桂飘香影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的9.6722万元及相应利息等，截止2020年12月8日实际执行到位0元，剩余执行标的为9.6722万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡梦婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2150号 申请执行人徐建华 被执行人杭州南华装饰设计工程有限公司 本院在执行申请人徐建华申请执行与杭州南华装饰设计工程有限公司（2019）浙0109民初399号建设工程合同纠纷一案中，杭州南华装饰设计工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5435号申请执行人位甫明，男，1969年1月28日生，汉族，现住河南省滑县被执行人魏崇义，男，1980年1月16日生，汉族，现住滑县。位甫明与魏崇义借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年7月16日做出的（2020）豫0526民初1985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告魏崇义于本判决生效后十日内偿还原告位甫明借款201500元及利息”。因魏崇义未按上述生效法律文书履行义务，位甫明向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月20日，2020年12月10日两次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年12月11日通过实地走访形式对被执行人居住村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人魏崇义未向本院申报个人财产情况，本院依法于2020年12月11日作出拘留决定书，决定对被执行人魏崇义拘留十五日。六、经滑县住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏崇义负有继续向申请执行人位甫明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十二月十二日书记员  冉令铎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢301号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 被执行人：李永来，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄子秀，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张清兴，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李永来、黄子秀、张清兴金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2527号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李永来、黄子秀、张清兴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币1500000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费18300元。因被执行人李永来、黄子秀、张清兴未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月1日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人李永来、黄子秀、张清兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李永来、黄子秀、张清兴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李永来、黄子秀、张清兴限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李永来、黄子秀、张清兴财产情况如下： 一、查明被执行人李永来、黄子秀、张清兴在银行账户有零星存款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年4月2日）； 二、查明被执行人李永来、黄子秀共有位于四川省南部县南隆镇嘉陵路自建房1栋1-1号、1-2号房产两处，本院通过淘宝网对上述两处房产进行了拍卖，一拍流拍后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不同意义务抵债，并且申请暂停处置上述房产。查明被执行人张清兴无不动产登记信息； 三、查明被执行人李永来、黄子秀、张清兴名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人李永来、黄子秀、张清兴在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李永来、黄子秀、张清兴在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李永来、黄子秀、张清兴户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人李永来、黄子秀、张清兴有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永来、黄子秀、张清兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永来、黄子秀、张清兴有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人李永来、黄子秀、张清兴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被被执行人李永来、黄子秀、张清兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12244号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27180号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15022号上诉人（原审原告）：蔡井书，女，1933年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：彭丽影，女，1968年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街**。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽诗，女，1993年5月10日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，1995年3月22日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省辽阳市弓长岭区。上诉人蔡井书因与被上诉人沈阳碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：1.原审对于案涉房屋进行维修所针对的漏水情况的产生时间及原因未予查清；2.原审对于上诉人要求碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担赔偿责任的诉讼请求未予论述。故本案应发回，查清相关事实后再予裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7036号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人蔡井书预交的二审案件受理费246元予以退回。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二〇年十二月二日法官助理刘冰青书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5733号 原告：王培胜，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：韩兴伟，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王培胜与被告韩兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王培胜于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告王培胜负担。 审判员 焦 利 二〇二〇年十二月二日 书记员 周美玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1517号之一申请执行人沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，地址沈阳市和平区青年大街**皇朝万鑫大厦****。负责人李海义。委托代理人周爽，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人刘占生，男，1961年11月30日出生，汉族，沈阳金美达陶瓷有限公司财务工作人员、沈阳海特曼置业有限公司财务总监、沈阳新天强陶瓷有限公司财务工作人员，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳金美达陶瓷有限公司管理人与被执行人刘占生其他案由一案中，经查被执行人刘占生名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人刘占生名下房产一套。查封期限叁年（自2020年12月8日至2023年12月7日止）。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年十二月八日书记员  王德春
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢176号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，职务：董事长。被执行人：张淑琴，女，1962年11月24出生，汉族。被执行人：陈波，男，1960年2月29日出生，汉族。本院在执行永济市农村信用合作联社与张淑琴、陈波借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张淑琴银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二〇年十二月十三日书记员  范 超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1347号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：范慧，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：刘华，男，1994年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人刘华信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初1759号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金利息3,557.12元（利息计算至2020年9月26日，之后利息计算至还清欠款时止）、诉讼费25元，以上合计3,582.12元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款2,050元。本院已经对被执行人限制高消费。被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1347号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戴小媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3733号 申请执行人曾小全，男，1964年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人田禾，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人曾小全申请执行田禾民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田禾逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾小全于2020年10月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5493号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  余霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执5216号   张东玲：   申请执行人张东玲与被执行人张辉、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：   申请执行人张东玲与被执行人张辉、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17598号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。     二〇二〇年十二月八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执777号 申请执行人：会理县黎溪区毛菇坝村铁矿，住所地：四川省会理县中厂乡毛菇坝村。 法定代表人：罗元国，系该铁矿矿长。 被执行人：会理县顺通选矿有限责任公司，住所地：四川省会理县关河镇。 法定代表人：代万生，系该公司执行董事。 申请执行人会理县黎溪区毛菇坝村铁矿与被执行人会理县顺通选矿有限责任公司合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会理县黎溪区毛菇坝村铁矿于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县顺通选矿有限责任公司给付案款1525620元并返还承包的矿山、选厂、矿山及选厂的机器设备、厂房、尾矿坝、《采矿许可证》、《排放污染物许可证》、《会理县临时建设用地许可证》、《安全生产许可证》等证照。本院已依法受理。 在本案执行过程中，案外人会理县毛菇坝矿业有限责任公司向本院提出了案外人异议之诉，本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川34民终1763号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十二月一日 书记员  邹 然
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2784号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张某某，女，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十二日书记员  袁 静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1409号上诉人（一审原告）寇群，男，1964年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。上诉人寇群因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，寇群与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，寇群向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与寇群所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就寇群与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于寇群反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。寇群不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］79号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。寇群不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，寇群向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与寇群所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，寇群向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对寇群的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。寇群针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回寇群的起诉。寇群不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及寇群的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对寇群权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，寇群是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，寇群向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就寇群与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与寇群所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，寇群向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对寇群的权利义务不产生实际影响。寇群的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。寇群针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回寇群的起诉是正确的，本院予以维持。寇群的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执2921号申请执行人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托执行代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托执行代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被执行人：河北乐推网络科技有限公司，，住所地河北省盐山县蒲洼城工业区蒲城东路南侧。法定代表人：邢呈军，经理。本院在执行申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被执行人河北乐推网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事执行法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)湘01执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  何 鑫二〇二〇年十二月九日法官助理马光祥书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事执行法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1079号 申请执行人：徐光林，男，1949年12月3日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：熊德竟，男，1962年12月10日出生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人徐光林与被执行人熊德竟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)赣0302民初569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币377677.5元，并承担本案执行费5565.16元。本院于2020年7月10日依法立案执行，截止到2020年12月10日执行到位30566.74元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年7月10日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年7月24日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，但此房屋为宅基地，所有权为集体，所以不能查封。 5、本院于2020年7月24日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结（2019)赣0302民初569号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  李 萍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3989号 原告：秦某某，住招远市。 被告：郭某某，住招远市。 原告秦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告秦某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  李某某 二〇二〇年十二月四日 书记员  王某某
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2992号 申请执行人：熊娟娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：罗某1，女，2011年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：罗某2，女，2019年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组，住所地永州市冷水滩区凤凰街道谷源社区大春塘组。 负责人：熊跃进，系该组组长。 本院在执行申请执行人熊娟娟、罗某1、罗某2与被执行人冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区大春塘组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘1103民初3606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊娟娟、罗某1、罗某2向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年12月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2020年11月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月7日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为225534.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐伟钧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14412号原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托代理人：王书民，男，汉族，1961年12月3日出生，住沈阳市和平区。被告：唐山，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告唐山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12日10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月十日书记员  黄 妍