山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2324号原告：张某某，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住陕西省华阴市。原告：张某某2，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住陕西省华阴市，系原告张某某之父。二原告委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1987年3月28日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。被告：张某某3，女，1951年9月25日生，汉族，住临猗县，系被告张某之母。委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。原告张某某、张某某2与被告张某、张某某3同居关系析产纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某、张某某2向本院提出诉讼请求为：判令被告张某立返还原告彩礼108000元，黄金首饰8000元，见面礼2600元，衣服2500元，共计121100元，张某某3承担连带还款责任。事实和理由：两原告系父子，两被告系母女。2017年经媒人张治国和侯师介绍，张某与张某某相识后，确定恋爱关系，随后双方家长见面协商结婚一事，确定原告付彩礼款108000元，2017年8月份订婚时，张某某、张某某2通过媒人张治国、侯师将38000元交付张某某3，2018年元月份将40000元交付张某某3，2018年5月4日张某某与张某举行婚礼时（未领取结婚证）将30000元交付张某某3。订婚及结婚时，张某某还给付张某8000元购买了黄金首饰，结婚时购买衣服花费2500元，见面礼2600元。再加上原告为结婚置办家具及婚宴，花费30多万元，而张某与张某某共同生活只有两三天时间，就回到娘家不再回来，原告多次通过中间人叫其回家无果。2019年原告通过中间人郭觉民到被告家中谈彩礼返还一事，被告陆续返还5000元，剩余彩礼钱至今未还，现原告要求支持其诉讼请求。张某辩称：原告所称彩礼款不属实，张某某3三次在侯立法处取彩礼，每次20000元，共60000元，且仅侯立法一人在场。张某与张某某同居后，双方在陕西、临猗等地共同生活，直到2019年9月，双方才分居生活。张某和其母张某某3已向原告代理人郭觉民返还37200元彩礼。另外，张某于2019年2月26日患有精神分裂症，治疗费用应由张某某承担。张某某3辩称：原告所诉彩礼款不属实，张某某3长期居住在芮城县，按当地风俗，均由双方媒人协商彩礼款，双方家长并不见面。张某某3三次在媒人侯立法处取彩礼，每次20000元，共60000元，每次去时，仅侯立法在场，并无他人。原告所诉的首饰款、见面礼、衣服钱，均未给付张某某3。张某与张某某5月4日共同生活后，彩礼款已在共同生活中消耗完毕。之后，二被告通过郭觉民返还彩礼36200元，并非5000元。综上，应驳回原告诉讼请求。为证实其主张，张某某、张某某2向本院提交以下证据：1、张某某、张某微信聊天记录一份，用以证明张某承认给付108000元彩礼、三金8000元。2、张某某微信转账记录一份，用以证明张某某给付张某9920元。3、张某离婚协议书一份，用以证明张某2019年已与他人结婚。4、2020年10月30日，华阴市华山法律服务所对郭觉民谈话记录一份，用以证明郭觉民给付5000元事实。5、张治国出庭作证，用以证明张治国是张某某与张某媒人，与张某方媒人侯立发协商彩礼为108000元，每次给付彩礼时张治国、张某某2、张某某3、侯立发四人均在场。6、吴建峰出庭作证，用以证明张某某2因儿子张某某彩礼问题向其借款70000元，听张某某2称彩礼为108000元。7、党江峰出庭作证,用以证明党江峰驾驶车辆拉张某某2和张治国到杜庄镇送彩礼，共三次，听说是108000元彩礼。张某进行质证认为：对证据1有异议，认为其母取彩礼时没有见过张某某2和张治国，侯立法称彩礼为80000元，先给60000元，结婚时再给20000元，共计80000元；对证据2无异议；对证据3认为与本案无关，离婚协议上孩子是张某姐孩子；对证据4有异议，认为情况不属实；对证据5有异议，认为证人证明内容不真实；对证据6有异议，认为证人并不清楚彩礼情况；对证据7有异议，认为张某某2送彩礼时，证人并不在场，对事实不了解。张某某3进行质证认为，对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明彩礼为108000元；对证据2无异议，但不能证明是彩礼钱；对证据3真实性无异议，但认为离婚协议上所称孩子并不是张某的，因2019年9月张某患精神分裂症，不可能生育孩子；对证据4有异议，认为系复印件，不能证明张某给付郭觉民款项情况；对证据5有异议，认为张治国不能证明给付彩礼情况；对证据6有异议，认为吴建峰与张某某2系朋友，对彩礼数额仅是听说，并不清楚彩礼给付情况；对证据7有异议，认为党江峰听二原告说彩礼情况，不能证明彩礼给付情况。张某、张某某3向本院递交以下证据：1、王随娃证明一份并出庭作证，用以证明王随娃是张某继父，其和张某某3三次去侯立法处取彩礼，每次20000元，共计60000元；同时证明二原告委托代理人郭觉民索要彩礼后，其三次给郭觉民送钱，共计15000元。2、二原告委托郭觉民的委托书一份及张某给郭觉民的转账凭证，用以证明彩礼返还情况。3、病历二份，用以证明张某患病情况。4、张妙条出庭作证，用以证明其和王随娃一起两次到郭觉民处送钱，共计12000元。5、张某某2收据一份，用以证明张某某2收取张某返还彩礼10000元。张某某、张某某2进行质证认为，对证据1有异议，认为王随娃是张某继父，证明效力不予认可；对证据2有异议，认为委托书中张某某名字不是本人签名，委托不成立，张某应向郭觉民追款，彩礼应返还被告本人；对证据3有异议，认为是复印件，不予质证；对证据4有异议，认为没有收款收据，不予认可；对证据5有异议，认为不是张某某2书写。原、被告围绕诉讼请求提供的证据，对双方当事人均无异议的证据，本院依法作为有效证据予以确认，对有异议的证据将在下文中结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某、张某某2系父子，张某、张某某3系母女。2017年张某某、张某经媒人张治国、侯立法介绍相识后，确定恋爱关系。婚前张某某、张某某2经媒人手给付张某、张某某3彩礼。2018年5月4日，张某某与张某未办理结婚登记，便按农村习俗举行婚礼后同居生活，共同生活期间，张某某于2019年6月2日前通过微信多次给付张某费用。2019年1月22日、7月29日张某某与张某对彩礼给付情况发生争执，双方微信聊天记录中，张某某称给付媒人侯立法110000元，张某称侯立法只给其彩礼80000元。2020年8月13日，张某某（张某某2代签名）、张某某2委托郭觉民为代理人，代理权限为：调查取证、出庭参加诉讼、代为签收法律文书、代收款项、调解、和解、放弃等权限。郭觉民遂联系张某、张某某3要求二人返还彩礼，并通过微信将委托情况告知张某、张某某3，张某、张某某3通过微信转账和现金方式给付郭觉民31200元，其中张某通过微信转账21200元（2020年8月23日转账1000元、8月30日转账1000元、9月6日转账2000元、9月9日转账4000元、9月14日转账5200元、9月17日转账1000元、9月19日转账7000元），通过其继父王随娃给付郭觉民现金10000元（2020年8月28日，郭觉民向张某出示张某某2书写收条一份：今收到郭觉民付给的代收张某继父王随娃代张某退回的彩礼钱壹万元10000元）。审理中，张某某、张某某2认为郭觉民仅给付5000元，且张某某认为其没有委托郭觉民为代理人，委托书名字由其父亲张某某2代签，本人并不认可，张某、张某某3给付郭觉民的费用与其无关。张某某向本院起诉后，其委托书亦由其父亲张某某2代签，却表示认可。现张某某、张某某2要求张某、张某某3返还彩礼108000元，黄金首饰款8000元，见面礼2600元，衣服钱2500元，共计121100元。张某、张某某3认为在侯立法处领取彩礼60000元，之后通过郭觉民返还彩礼36200元（现金15000元，微信转账21200元），其余彩礼已在共同生活中消费完毕，认为应驳回张某某、张某某2的诉讼请求。本院认为：张某某、张某按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故张某某、张某某2要求返还彩礼的诉讼请求应予支持。一、关于张某某、张某某2给付张某、张某某3彩礼情况：张某某、张某某2称给付彩礼108000元，张某、张某某3却称仅收到彩礼60000元，双方提供证人证言相互矛盾，结合张某某与张某微信聊天记录可证实张某、张某某3收到彩礼为80000元，故本院认定张某某、张某某2给付张某、张某某3彩礼为80000元。根据张某某与张某的微信聊天记录、微信转账记录，可证实张某某与张某同居生活时间较短，故张某某、张某某2主张的彩礼可酌情返还80%，为80000元×80%=64000元。二、关于彩礼已返还情况：张某某、张某某2委托郭觉民作为代理人，代理权限为：调查取证、出庭参加诉讼、代为签收法律文书、代收款项、调解、和解、放弃等权限。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。郭觉民收取彩礼的行为，对张某某、张某某2发生效力。张某通过微信向郭觉民转账21200元；张某称继父给付郭觉民现金15000元，却未提供收款收据，但根据郭觉民向张某出示的张某某2书写的收据，可证实给付现金10000元，故张某、张某某3已返还彩礼为31200元。张某、张某某3现应返还张某某、张某某2彩礼为64000元-31200元=32800元。张某某、张某某2认为给付张某黄金首饰款8000元、见面礼2600元、衣服2500元，未提供证据予以证实，且该给付均系赠予行为，故张某某、张某某2该项请求不成立，本院不予支持。庭审中，张某某辩称对郭觉民委托书中其名字由父亲张某某2代签，本人并不认可，但却承认郭觉民给付彩礼5000元，同时张某某向本院起诉时，委托书亦由其父亲张某某2代签，其却表示认可，互相矛盾，故张某某该理由，本院不予采信。至于张某某、张某某2委托郭觉民收取张某、张某某3款项，未完全向其交付，其可向郭觉民主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下：一、被告张某、张某某3于本判决生效后十日内返还原告张某某、张某某2彩礼32800元。二、驳回原告张某某、张某某2其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某、张某某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二〇年十二月十日书记员  冯韵颖