云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初2133号原告：白志光，男，1995年8月12日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：普金丽，女，1995年9月6日出生，傈僳族，高中文化，农民，住元谋县。被告：普文科（系普金丽父亲），男，1969年10月7日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。被告：李寸芬（系普金丽母亲），女，1971年2月1日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。共同委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告白志光与被告普金丽、普文科、李寸芬等共有纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志光及托诉讼代理人罗跃华，被告普金丽、普文科及共同委托诉讼代理人欧佳琼等到庭参加诉讼，被告李寸芬经本院传票依法进行传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白志光向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告分割金河水小村房产折价款及七条黄牛、四只羊、两头猪等财产折价款共计522000元的四分之一即：130500元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系元谋县姜驿乡水平石村委会红花新村人。2014年底，原告与被告普金丽经媒人介绍认识谈婚，2015年3月6日，按照农村习俗双方举行婚礼，原告到被告家入赘居住生活，为此原告成为被告家的家庭成员之一，其乐融融共同生活。之后，原告与被告普金丽外出到福建省福州市闽侯县区打工。在家庭关系存续期间，原告通过银行转账的方式分64次向被告普文科打款155990元，用于建盖被告家两层半砖房；供女儿普金香读高中、大学到大一和大二；向被告家庭出资购买了七条黄牛、四只山羊、两头猪进行饲养。2019年底，原告从福建省福州市打工回到金河水小村生活，2020年8月21日，被告普金丽无缘无故把原告撵出金河水小村的家里至今，使原告无法在被告家共同生活。原告与被告普金丽至今未办理结婚登记手续，没有生育子女。原告曾提出与被告协商分割房产、牛、羊、猪等家庭共有财产未果。参照市场价格家庭房产价值38万元，牛、羊、猪价值分别为12万元、10000元、12000元，以上家庭财产价值共计522000元归三被告所有，由三被告一次性补偿给原告财产折价款522000元的四分之一即：130500元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据我国《物权法》《民法通则》《民法总则》、及婚姻法解释的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告普金丽、普文科、李寸芬辩称：2015年1月原告与被告普金丽经普连秀介绍谈婚，于2015年3月6日举行婚礼，当时没有约定是原告到被告家上门，按照习俗如是原告来被告家上门就不必由原告家支付66000元的彩礼。双方举行婚礼后一起外出到福建省打工，在同一个家具厂上班共同居住生活，两人的工资收入在一起开支，积蓄一直由原告保管存在他的卡上。2019年12月31日被告普金丽返回元谋，原告也于2020年1月10日回到元谋后双方产生矛盾，经过双方家人多次沟通协商决定自愿分手，并达成口头协议约定：原告与被告家庭之间的所有经济往来一次性了清，由被告家一次性支付给原告现金66000元，今后普金丽与白志光嫁娶自由不再有任何牵扯。2020年9月3日，在媒人普某1在场的况下，被告普文科将66000元钱交给原告和家人，因为两家都是亲戚关系，对争议的问题也自行协商处理，就没有找相关部门解决、及要求书写收条和签订书面协议。现原告出尔反尔将约定的款项领取之后又提起诉讼，其诉讼事由部分不属实，请求依法不能成立。其一，原告不属于被告家庭成员，与被告家的家庭财产不存在有关系。原告与被告普金丽仅举行过婚礼，并未办理结婚登记、户口也没有迁到被告家，只是在福建打工时同居生活，没有和被告家庭成员共同生活不构成家庭关系、及是家庭成员，与被告的家庭财产不构成共有关系，存在的纠纷应以“同居关系财产纠纷”为案由提起诉讼。同时，被告家所建房屋于2016年建盖享受异地移民搬迁政策60000元补助，对象是属于被告家5人家庭成员没有包含原告，被告普文科向信用社贷款50000元用于建房至今尚未偿还。2020年7月份，被告普文科向信用社贷款5万元购买牛羊至今未还，购买牛羊与原告也没有关系。以上房产、牛羊被告从来没有与原告约定共同共有，因此原告以共有权纠纷提起诉讼，要求分割被告家庭财产没有事实和法律根据。其二，原告诉称“通过银行转款方式分64次向被告普文科打款155990元”不属实。原告并未列出转款项目清单，不知所说的64次转款依据何在？经查询被告普文科的银行账户产生的共计为97000元，而此款属于普金丽与白志光在打工期间共同的收入，并不属于白志光一人的工资。当初转在普文科卡上的原因也存在双方为小妹读书的自愿赠与，即便排除赠与该笔款应按照普金丽与白志光的共有财产进行分割即各人一半，其中48500元属于普金丽所有；原告与被告普金丽银行卡及微信转账发生的金额25800元是双方的消费开支已经都用于消费，即便存在也属于双方因同居关系自愿赠与。综上所述，原告不属于被告家庭成员，与被告家的家庭财产并不构成共有关系，且双方同居期间财产问题已经自愿协商解决，补偿款66000元已经结算清楚实际履行，即便存在纠纷应以“同居关系财产纠纷”为案进行诉讼，原告以共有权纠纷提起诉讼没有事实依据和法律根据，请求人民法院明查事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点为：原告请求分割共有财产四分之一即135000元的请求是否得到法庭支持？当事人围绕自己的诉讼主张，依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。（一）对原告提供的证据，经被告质证后，本院认定如下：中国邮政储蓄银行账户对账单14页，证实原告白志光向被告普金丽、普文科转账的事实。（二）对被告普金丽、普文科、李寸芬提交的证据，经原告白志光质证后，本院认定如下：1.证据1被告家庭成员身份证、及户口册复印件，证实被告的家庭成员除本案中的被告三人外，还有普金丽的奶奶、妹妹等家庭成员情况；2.证据2于2016年8月16日向农村信用合作社借款借据，证实被告普文科于2016年8月16日向农村信用合作社借款5万元，借款用途为种植青枣、洋葱，借款时间为于2016年8月16日；3.证据3楚雄州建档立卡贫困户政策享受明白卡，证实被告家享受扶贫安居工程补助资金6万元进行建盖房屋的事实；4.证据4于2020年7月13日农村信用合作社借款借据，证实被告家2020年7月13日贷款5万元，借款用途为养牛。5.证据5中国邮政储蓄银行账户对账单（账号尾数9605）、证据6普文科农村信用社卡交易对账单，证实原告白志光向被告普文科转账事实；6.证据7普金丽微信转款记录、证据8普金丽邮政储蓄卡交易明细（尾数37515账号）；证据9普金丽的邮政储蓄卡交易明细（尾数12387账号），证实原告白志光与被告普金丽用微信、银行卡转账共发生额是25800元；7.证据10证人普某1、普某2的书面证明及到庭作证的证言，证实2020年的9月3号下午二人到普金丽家参加原告白志光和被告的民事和解，原告白志光从被告家拿到66000元离开被告家。8.证据11对原告白志光与被告普文科、普金丽的银行卡转账记录明细和微信转账记录进行核对后书写的明细二份，证实原告白志光向被告普文科转账97000元、向被告普金丽转账25800元。经审理，确认本案的事实如下：原告白志光与被告普金丽于2014年底经人介绍认识谈婚，2015年3月6日双方未办理结婚证按照农村习俗举行婚礼，原告家给付被告家彩礼钱66000元，原告白志光入赘到被告普金丽家居住生活。之后，原告白志光与被告普金丽外出到福建省福州市闽侯县区打工共同居住生活，一直未生育子女。原告白志光在打工期间，通过银行、及微信转账的方式向被告普文科的账户转回资金97000元、向被告普金丽的账户转回资金25800元。2019年12月被告普金丽回到元谋金河水小村家中，原告白志光也于2020年1月返回元谋家中。在共同生活期间双方产生矛盾，原告白志光2020年8月21日离开被告普金丽家生活。2020年9月3日双方在普金丽家有亲属的参加下进行调解，被告普金丽家返回了原告彩礼钱66000元。经审理，认定本案的共同财产为：原告白志光通过银行、及微信转账的方式向被告普文科账户转回资金97000元、向被告普金丽账户转回资金25800元，合计122800元。本院认为，同居期间对共有的财产享有共同的权利。本案中，原告白志光与被告普金丽在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行婚礼而同居生活。在同居生活期间，双方到外打工所取得的工资收入，应属于同居期间取得的共同财产。原告白志光在与被告普金丽同居生活时，将其部分工资寄回被告家中使用，视为同居期间有家庭关系的原因进行帮助，现双方不能继续共同生活，应对同居期间的共同财产进行分割处理即：同居期间转给普文科的金额97000元属于双方共同享有，但双方不能继续共同生活被告普金丽有一定的责任，对同居期间取得的财产可适当照顾无过错方的原则给予原告一定的照顾；其转给被告普金丽的25800元，属于双方同居生活期间共同使用消费的费用，本院不予进行分割。对原告提出：请求分割家庭财产的要求，因原告白志光在与被告普金丽同居生活后就外出打工，没有与家庭成员共同生活、及参加家庭的共同投资建设，故本院不予支持；对被告普金丽提出：已经支付的66000元是属于解决双方纠纷处理结果的意见，因在审理中双方认可举行婚礼时原告家给付被告家彩礼66000元，但没有证据证实确实是双方解决纠纷最后处理结果的意见，故对已经支付的66000元应认定为退回彩礼钱，其是双方处理结果的意见，本院不予支持。在审理中，被告李寸芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，之规定，判决如下：一、由被告普金丽、普文科、李寸芬在本判决生效后三十日内返回给原告白志光同居期间的财产60000元；二、驳回原告白志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告白志光承担727.5元（已付），由被告普金丽、普文科、李寸芬承担727.5元，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邬玉翠二〇二〇年十二月二日书记员  李 昊