江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终269号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张云朋，绰号“二子”，男，1993年10月28日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪，于2010年9月15日被东海县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2016年11月11日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2017年8月12日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2017年10月26日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年11月5日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人张思伟，男，1988年9月20日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省东海县。因非法侵入他人住宅，于2007年5月26日被东海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月16日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被新沂市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被东海县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被东海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人汤杰，绰号“猴子”，男，1997年4月8日出生，汉族，文盲，住江苏省东海县。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人张思伟、张云朋、汤杰犯盗窃罪一案，于2020年8月25日、2020年11月19日作出（2020）苏0722刑初326号刑事判决、（2020）苏0722刑初326号刑事裁定。原审被告人张云朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月至2020年3月期间，被告人张思伟、张云朋、汤杰和李某(另案处理)先后在东海县和沭阳县境内实施盗窃作案17起，共盗窃电动车16辆、绵羊17只，经价格认定，共价值人民币77202元。其中，张思伟参与15起，被盗物品价值人民币71268元；张云朋参与13起，被盗物品价值人民币70226元；汤杰参与16起，被盗物品价值人民币75781元。具体分述如下：1.2019年12月25日零时许，被告人张思伟、张云朋、汤杰窜至东海县平明镇驻地菜市街，将被害人杨某停放在菜市街大棚下的白色“金某”牌电动三轮车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币4021元。2.2020年2月13日1时许，被告人张思伟、张云朋、汤杰窜至东海县牛山街道牛山北路书香名门2号楼3单元楼下，将潘某停放在此处的玫瑰金色“绿源”牌电动自行车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币622元。3.2020年2月13日12时，被告人张思伟、张云朋、汤杰窜至东海县牛山街道幸福北路金和园小区三号楼西侧，将刘某停放在此处的一辆黑色“星月神”牌电动自行车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币400元。4.2020年2月22日9时至23日6时期间，被告人张思伟、张云朋、汤杰窜至东海县平明镇驻地菜市街，以顺手牵羊的方式将顾某停放在菜市街大棚下面的一辆蓝色“远杨”牌电动三轮车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币1485元。5.2020年2月23日凌晨零时20分许，被告人张思伟、张云朋、汤杰窜至东海县平明镇驻地幸福小区，将许某一辆红色“盛奥”牌带车棚式电动三轮车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币826元。6.2020年2月24日23时许，被告人张思伟、张云朋、汤杰伙同李某(另案处理)窜至东海县白塔埠镇驻地市县路陇海旅社门前，将冯某停放在此处的一辆白色“海宝”牌电动三轮车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币7443元。7.2020年2月25日夜，被告人张思伟、张云朋、汤杰伙同李某(另案处理)窜至东海县房山镇达宁路顺德饭店北侧巷内，以破车门锁方式将徐某甲家停放在巷内的“宗申”牌电动车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币2750元。8.2020年2月25日1时许，被告人张思伟、张云朋、汤杰伙同李某(另案处理)窜至东海县房山镇房北村，将董某停放在牛房路南侧白色“中国牛电”牌电动三轮车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币4721元。9.2020年2月28日23时至29日8时间，被告人张思伟、张云朋、汤杰窜至东海县安峰镇迎宾路58号范某家烟酒店门前，采取秘密手段，将范某一辆“伊湖”牌电动三轮车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币2014元。10.2020年2月29日5时许，被告人张思伟、张云朋、汤杰窜至东海县安某甲心想家具城门前，采用顺手牵羊的方式，将朱某的“丰收”牌电动三轮车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币9070元。11.2020年2月29日1时许，被告人张思伟、张云朋、汤杰窜至东海县安某甲安某乙广盛家具城门前，采用顺手牵羊的方式，将王某甲的“乘航”牌电动三轮车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币3485元。12.2020年2月29日凌晨3时至4时30分之间，被告人汤杰窜至东海高新区湖东路6号台玻玻璃有限公司门前的一条东西沥青路上，采取顺手牵羊的方式将吴某停放在道路南侧的一辆“优米”牌电动三轮车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币4729元。13.2020年3月1日凌晨2时许，被告人汤杰伙同孙某(另案处理)窜至沭阳县青伊湖镇赵集村，将于某停放在赵集转盘东边路南的“福星白龙”电动车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币1225元。14.2020年3月1日1时30分至7时，被告人张思伟、张云朋、汤杰窜至东海县房山镇吴场村吴场街南侧路口处，将苗某停放在此处的一辆绿色“金彭”牌电动三轮车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币5258元。15.2020年3月6日夜里至7日凌晨，被告人张思伟、张云朋、汤杰窜至东海县安某甲迎宾路飞驰人生烧烤店门前，采用撬车锁的方式，将汪薇的“金彭”牌电动三轮车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币5182元。16.2020年3月8日上午6时许，被告人张思伟、张云朋窜至东海县桃林镇桃东村天猫超市门口旁边路上，将陈某乙停放的“雅豆”牌白色电动三轮车盗走。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗车辆价值人民币1421元。17.2020年3月8日18时至3月9日8时许，被告人张思伟、张云朋、汤杰窜至东海县洪庄乡连湾村2组陈某甲家北侧路旁，采取推倒栏栅的方式进入陈某甲家羊圈，将羊圈17只羊从洪庄乡赶至石湖乡团池村地里，后张思伟、张云朋、汤杰等人盗走绵羊3只，陈某甲找回绵羊12只，另有2只绵羊丢失。经东海县物价局价格认证分局认证，被盗17只羊价值人民币22550元，未追回的5只羊价值人民币6180元。被告人张云朋、汤杰归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人张思伟、张云朋、汤杰的供述和辩解，被害人杨某、潘某、刘某、顾某、许某、冯某、徐某甲、董某、范某、朱某、王某甲、吴某、于某、苗某、汪某、陈某乙、陈某甲，证人王某乙、徐某乙、徐某丙、张某、徐某丁证言，同案人孙某、李某供述与辩解，东海县价格认证中心出具价格认定结论书，搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人张云朋、汤杰、孙某指认现场笔录及指认现场照片，陈某乙车辆被盗现场监控录像及截图，认罪认罚具结书，发破案经过、到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书，被告人张思伟、张云朋、汤杰的照片及户籍信息，发还清单、发还车辆照片、购车收据，接受证据清单、车辆合格证、收据，保修卡，照片等。原审法院认为，被告人张思伟、张云朋、汤杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，部分犯罪是共同犯罪。被告人张思伟、张云朋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张云朋、汤杰到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人张思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人张云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人汤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人张思伟、张云朋、汤杰退赔杨某等15名被害人损失；扣押在案的孙某退出的违法所得人民币1950元予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人张云朋提出的上诉理由是：一审认定事实不清，其没有参与第7、8起犯罪，量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人张云朋提出的“一审认定事实不清，其没有参与第7、8起犯罪”的上诉理由，经查，上诉人张云朋在侦查阶段及庭审均供述其参与了上述两起犯罪事实，该供述与原审被告人张思伟、汤杰的供述相互印证，原审认定事实清楚，证据充分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张云朋、原审被告人张思伟、汤杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，部分犯罪是共同犯罪。上诉人张云朋、原审被告人张思伟、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人张云朋、原审被告人汤杰到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。关于上诉人张云朋提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决综合考虑张云朋犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇二〇年十二月二日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……