wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2567号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：91140000810015183T法定代表人江文波，董事长。被执行人刘亚鸿，男，1975年6月4日出生，汉族，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西分行与被告刘亚鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初5049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金695397.48元，利息728.82元，罚息复利133852.04元，律师费4000元，案件受理费5482元，保全费4102元，执行费9685元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈被执行人刘亚鸿名下有房产，位于太原市漪汾街**惠泽苑小区********该房产现被本院依法查封，由于被执行人还款态度积极，经与申请人协商同意，暂不对该房产进行处置。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人刘亚鸿的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本裁定送达后即发生法律效力。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人延晓江纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初5049号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人刘亚鸿负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月五日书记员 程 洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1109号申请执行人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********，统一社会信用代码915201020856646149。法定代表人：胡小波，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。被执行人：张涛，男，1985年11月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人：李德飞，女，1954年10月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被执行人张涛、李德飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日首次执行，后于2020年8月27日恢复执行，首次执行中向被执行人张涛、李德飞发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张涛、李德飞限期向申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司支付借款169877元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费5000元等未果。恢复执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人张涛名下有贵X**号车辆一辆，因未实际控制，申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司表示不予查封处置。同时，未反馈被执行人张涛、李德飞有其他可供执行的财产。另本院通过传统调查的方式了解被执行人张涛、李德飞住所地的财产情况，未查找到被执行人张涛、李德飞有可供执行的财产线索。首次执行中申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司实际受偿64125元，现被执行人张涛、李德飞仍欠申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司案款110752元等。本院已将被执行人张涛、李德飞列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司，约谈中，申请执行人重庆添金物流有限公司贵州分公司亦表示暂无被执行人张涛、李德飞可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张涛、李德飞暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月七日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8158号原告：张迎春，女，1970年3月31日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓檬，北京市京师律师事务所实习律师。被告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-9。法定代表人：冯胜巍，该公司经理。委托诉讼代理人：只蕊，该公司员工。原告张迎春与被告天津景秀置业投资有限公司（以下简称景秀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，12月9日公开开庭进行了审理。原告张迎春的委托诉讼代理人李琪、被告景秀置业公司的委托诉讼代理人只蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎春向本院提出诉讼请求：1.确认双方2017年8月19日签订的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》(编号:2008749)于2019年11月25日解除。2.景秀置业公司返还张迎春购房款648267元。事实和理由:2017年8月19日,双方签订《天津恒大花溪小镇商品房认购书》(编号:2008749),约定张迎春购买由被告所开发的天津恒大花溪小镇楼盘,房屋的房号:35幢403单元,暂定建筑面积88.54㎡,总金额为702388元,签订认购书当日交纳定金10000元。另外,双方约定张迎春以分期付款的形式支付购房款,如未能按约定日期支付相应房款,则每日按未交房款的万分之一向景秀置业公司支付违约金。2017年8月21日,双方签订了《无理由退房承诺书》和《无理由退房协议书》,承诺购房者已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务,并且无任何违约行为,则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间,均可无理由退房。合同签订之后,张迎春按照约定履行了付款义务,优惠后价款为648267元，且无任何违约情形。2019年11月，张迎春向景秀置业公司提出无理由退房,并与景秀置业公司签订了天津恒大花溪小镇项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议,景秀置业公司亦同意将已收房款退还给张迎春。但至今景秀置业公司未履行退还义务，经多次协商未果,故提起诉讼。景秀置业公司认可双方签订的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》已经解除，对张迎春要求返还648267元购房款认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，景秀置业公司承认张迎春的诉讼请求不违反法律规定。双方均认可2017年8月19日签订的《天津恒大花溪小镇商品房认购书》已经解除，无需人民法院再行判决确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津景秀置业投资有限公司于本判决生法律效力后10日内返还张迎春购房款648267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282元，减半收取计5141元，由天津景秀置业投资有限公司负担，于本判决生法律效力后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年十二月十日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执896号之二申请执行人：郑雅芳，女，1992年7月26日出生，汉族，住稷山县西社镇杨家庄村。被执行人：吕文学，男，1989年11月15日出生，汉族，住稷山县西社镇杨家庄村。本院在执行郑雅芳与吕文学离婚纠纷一案中，因双方正在协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋0824执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年十二月三日书记员  陈淑娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5101号 刘玉昌： 你(单位)与张玉苹机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-12-08
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10828号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区八家户路**博雅文轩小区物业楼。   法定代表人：杨孝林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：纪燕燕，女，新疆建化物业服务有限公司职员。   被告：王新辉，男，1977年9月11日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告王新辉物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年12月9日立案审理，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   那 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2726号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：谢庭粮，男，1980年2月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢庭贵，男，1981年3月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢训文，男，1989年4月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与谢庭粮、谢庭贵、谢训文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 策
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督361号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：杨紫薇，女，1994年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人杨紫薇申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督361号支付令，限令被申请人杨紫薇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督361号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉楚信物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十二月十一日书记员 曹洲敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2851号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈,系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男。 被告：田清欢，女，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告田清欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十二月四日 法官助理 田 茂 书 记 员 程 苒
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6749号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：张北阳，该行行长。 委托代理人：苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。 被执行人：李令军，男，1963年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李令军信用卡纠纷（2020）辽0103执6749号一案中，被执行人应给付申请执行人433764.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 哲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1288号 原告:成都华夏建设(集团)有限责任公司。 法定代表人：李运智，该公司总经理。 委托诉讼代理人人:陈志元，该公司员工，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:贾向，四川矩衡律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告:马志辉,男,汉族。 委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 原告成都华夏建设(集团)有限责任公司诉被告马志辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，在审理过程中，原告成都华夏建设(集团)有限责任公司于2020年12月4日向本院提出对被告马志辉起诉的撤诉申请。 本院认为，原告成都华夏建设(集团)有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华夏建设(集团)有限责任公司撤回对被告马志辉的起诉。 案件受理费62311.00元，减半收取31155.5元由原告成都华夏建设(集团)有限责任公司承担。 审判长 毛 琳 审判员 刘云川 审判员 叶志凯 二〇二〇年十二月四日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1221执555号 佘鸿波、陈乐乐： 本院根据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221刑初18号刑事判决书执行佘鸿波、陈乐乐没收财产一案，执行标的为：一、没收随案移送的麻将三副、橡胶洋镐把一根；二、甘Ｋ×××××三菱劲炫汽车和甘Ａ×××××名爵ＧＳ越野车依法予以没收上缴国库。在执行过程中，随案移送的麻将三副、橡胶洋镐把一根已依法没收，甘Ｋ×××××三菱劲炫汽车和甘Ａ×××××名爵ＧＳ越野车已依法查封评估后移交至成县财政局。至此，（2020）甘1221刑初18号刑事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月八日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1001号申请执行人:王传友，男，1954年1月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：童万海，男，1974年7月11日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人王传友与被执行人童万海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881民初1101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人童万海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童万海应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人童万海的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。四、限被执行人童万海在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 孔 健二〇二〇年十二月九日书记员 叶淑慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13590号 申请执行人：黄旺，男，1994年6月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：小欢喜母婴用品（广州）有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华公路******（空港白云），统一社会信用代码：91440101MA5D0P8310。 法定代表人：杨玉泉。 申请执行人黄旺与被执行人小欢喜母婴用品（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）8480-8487号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为4289.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  王丽娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初521号之一申请人：常州市百丽莱家居有限公司，住所地常州市武进区横林镇狄坂村。法定代表人：何庆延。被申请人：苏州万芙潇宜家居用品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村丁家浜路**。法定代表人：梁红。常州市百丽莱家居有限公司诉苏州万芙潇宜家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出民事裁定书冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对苏州万芙潇宜家居用品有限公司的银行存款1170000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年十二月七日书记员  张 倩
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1241号 原告：肖磊，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：郭智远，四川川建律师事务所律师。 被告：西藏林旺建筑装修有限公司。 法定代表人：肖维军。 被告：西藏自治区高等级公路管理局工布达高速公路养护中心。 法定代表人：扎堆。 被告：刘佩，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 被告：德阳和隆商贸有限责任公司。 法定代表人：谢秀碧。 原告肖磊与被告西藏林旺建筑装修有限公司、西藏自治区高等级公路管理局工布达高速公路养护中心、刘佩、德阳和隆商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告肖磊于2020年12月2日向本院申请撤诉。 本院认为：原告肖磊的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖磊撤回起诉。 案件受理费1434元，由原告肖磊负担。 审判员  谢晓华 二〇二〇年十二月七日 书记员  夏晓菊
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2840号中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行、周伟、周世来：本院于2020年10月9日立案执行(2020)豫1502执2840号金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）信浉民金初字第25号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知审判员 刘 洋二〇二〇年十二月四日书记员 沈亚欣
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2303号 原告：齐永堂，男，1963年9月18日生，汉族，住青县。 被告：齐风华，男，1967年4月2日生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐风华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐永堂撤诉。 案件受理费5400元，由原告齐永堂承担。 审判员 赵艳琴二〇二〇年十二月三日 书记员 王           渤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1449号 范某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人范某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2258号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8467.22元，其中本案的执行标的8392.22元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人范某在领取执行款项8392.22元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2258号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1241号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：李庆国,男,汉族,1984年12月6日出生,住范县。被执行人：丁玉华,女,汉族,1988年12月13日出生,住范县。被执行人：张爱芝,女,汉族,1960年12月26日出生,住范县。被执行人：李安东,男,汉族,1960年11月5日出生,住范县。被执行人：邢素格,女,汉族,1985年2月2日出生,住范县。被执行人：丁浩,男,汉族,1988年3月14日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与李庆国、丁玉华、张爱芝、李安东、邢素格、丁浩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2568号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告李庆国、丁玉华于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金10万元及利息（利息包含借款期限内利息和逾期罚息，按照合同约定利率标准计算至付清为止，扣除已经支付的12840.02元）；二、被告张爱芝、李安东、邢素格、丁浩对上述借款本息承担连带支付责任。被告张爱芝、李安东、邢素格、丁浩承担保证责任后，有权向被告李庆国、丁玉华追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查控到被执行人银行存款37530.08元，已转支给申请人。未查询到被执行人名下的其它财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李庆国、丁玉华、张爱芝、李安东、邢素格、丁浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆国、丁玉华、张爱芝、李安东、邢素格、丁浩负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二〇年十二月十二日书记员  张殿麟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9206号原告：广州市辉煌皮具服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区******国道嘉禾路段旺岭1号B栋1楼，统一社会信用代码为914***********216R。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东经联律师事务所律师。被告：李琴，女，1989年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*************，公民身份号码为430************121。原告广州市辉煌皮具服饰有限公司与被告李琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告李琴起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市辉煌皮具服饰有限公司撤回对被告李琴的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州市辉煌皮具服饰有限公司负担。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年十二月八日书记员  杜森森
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12228号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27183号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执774号 申请执行人：张跃林(系被害人张武雄之父)，男，1956年5月12日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农民。 申请执行人：师顺芬(系被害人张武雄之母)，女，1958年3月8日出生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农民。 申请执行人：杨凯迪（系被害人张武雄之子），男，2008年9月26日出生，云南省通海县人，汉族。 申请执行人：杨春萍（系被害人张武雄之妻），女，1988年3月6日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农民。 被执行人：赵冰利，男，1992年2月28日出生，河北省涿州市人，汉族，高中文化，农民。 被执行人：赵河（系赵冰利之父），男，1967年8月7日出生，，河北省涿州市人，汉族，初中文化，农民。 申请执行人杨春萍、杨凯迪、张跃林、师顺芬与被执行人赵冰利、赵河刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）湘1222刑初147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵冰利、赵河未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨春萍、杨凯迪、张跃林、师顺芬于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人赵冰利、赵河送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人赵冰利、赵河的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人赵冰利、赵河无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年9月3日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月9日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵冰利、赵河有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨春萍、杨凯迪、张跃林、师顺芬发现被执行人赵冰利、赵河有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  聂景平 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  舒 畅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2355号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，汉族，1964年7月12日生。委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日生。被执行人：徐剑平，男，汉族，1968年4月24日生。被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，住，住所地晋中市榆次区安宁大街**凤凰城**/div>法定代表人：陈清波，系该公司监事。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与徐剑平、山西明烨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)晋中鼎执字第157号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年十二月二日书记员  岳磊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2592号之一 申请执行人谢亨飞，男，1988年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：阮卫敏，女，1990年01月16日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人谢亨飞与被执行人阮卫敏离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮卫敏支付小孩抚养费5760元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阮卫敏的银行存款5810元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕 敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执2920号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道**。负责人：欧阳光明，该行行长。被执行人：张利，男，汉族，1984年9月15日出生，户籍地常德市武陵区，住常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人张利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月17日，本院向被执行人张利送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人张利的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月25日向常德市自然资源和规划局查询了被执行人房产信息、同日向常德市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金信息，于2020年12月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年11月18日对被执行人张利适用限制高消费措施。2020年12月9日对被执行人张利适用失信被执行人措施。本院于2020年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为12441.34元，已执行到位0元，尚有12441.34元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十二月十四日书记员 周迪娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保73号申请人：吴春平，男，1976年2月5日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人：福建省晓沃建设工程有限公司安顺国际佳缘工程项目部。住所地：安顺市西秀区。统一社会信用代码：91350122154700712W。申请人吴春平于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对安顺市中级人民法院查封的被申请人福建省晓沃建设工程有限公司安顺国际佳缘工程项目部在中国银行安顺分行营业部，账号为：13×××69，在中国工商银行，账号为23×××92和账号为14×××95中的冻结款人民币163716元予以保全。申请人吴春平提供了其本人所有的贵Ｇ×××**号东风日产牌小型普通客车一辆的机动车登记证书作为担保。本院经审查认为，引起申请人吴春平提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人福建省晓沃建设工程有限公司安顺国际佳缘工程项目部转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人吴春平的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对安顺市中级人民法院查封的被申请人福建省晓沃建设工程有限公司安顺国际佳缘工程项目部在中国银行安顺分行营业部，账号为：13×××69，在中国工商银行，账号为23×××92和账号为14×××95中的冻结款人民币163716元予以冻结。二、对申请人吴春平所有的贵Ｇ×××**号东风日产牌小型普通客车一辆予以查封。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。案件申请费人民币1338元，由申请人吴春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨晓琴书记员李辛然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1212号申请执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民特438号民事裁定书于2020年6月11日申请立案执行，申请标的82000元，已受偿0元，执行费1130元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区段转角商业楼206、304房产，已被另案[（2018）宁0502执551号]查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十二月三日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2288号之一申请执行人：李某，女，2013年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王欢，女，1990年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于李某与王欢离婚纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2352号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告王欢同意与原告李云离婚。二、婚生女李某随原告李云生活，李某独立生活前的生活费由被告王欢每月承担600元，同期李某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。上述费用于每年6月底前、12月底前各给付一次。三、被告王欢有权自2017年5月17日起至李某独立生活前每月探视李某一次，原告李云应予协助。四、原告李云同意给付被告王欢经济帮助款人民币40000元，该款于2017年5月19日前给付。五、各人经手的债权、债务由各人享有和承担。六、各人衣物归各自所有。七、案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月十日书记员  王欢庆
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执恢447号     申请执行人：张某甲，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：高某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：谢某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：谢某乙，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人: 杨某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   张某甲、高某某、谢某、谢某乙与杨某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0402民初235号民事调解书已发生法律效力，该调解内容：被告杨某从2016年5月起至2018年6月止，每月25日前偿还原告张左峰人民币5000元，被告王某某承担连带偿还责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张左峰自愿承担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息17440元（2016年4月14日起暂计算至2020年10月31日）；本案执行费1062元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年10月27日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年10月30日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人杨某、王某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某、王某某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年12月8日，本院查询了被执行人杨某、王某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年12月9日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的60000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位60000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢447号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年十二月九日   书 记 员  李冲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2387号之一申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：李少飞，男，1985年11月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区晋阳街清枫华景小区****604，，住山西省太原市身份证号1405221***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告李少飞金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李少飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李少飞没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李少飞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初6682号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李少飞负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月九日书记员 郭 梁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执944号之二 申请执行人：苗清华，男，汉族，1990年4月11日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住址江苏省徐州市云龙区。 被执行人：孟金凤，女，汉族，1966年9月13日出生，住江苏省沛县。 申请执行人苗清华与被执行人孟金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）苏0391民初3173号民事判决书，判令：一、苗清华、孟金凤双方继续履行《门窗销售合同》，苗清华于判决生效后的三日内按照合同约定履行门窗安装义务；二、孟金凤于苗清华履行完毕门窗安装义务后即向苗清华支付门窗货款11000元；三、驳回苗清华的其他诉讼请求；案件受理费75元，由孟金凤负担。该民事判决书已发生法律效力。因孟金凤未履行生效法律文书确定的付款义务，经苗清华申请本院于2020年8月4日立案执行，执行标的11000元。 执行中，经本院执行人员至坐落于徐州经济技术开发区××时代城××楼××室现场查看，该房屋大门紧锁，无人值守，申请执行人苗清华无法履行门窗安装义务。申请执行人苗清华向法院书面承诺，具备条件时立即履行门窗安装义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟金凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孟金凤可供执行的财产线索，冻结孟金凤江苏省农村信用社联合社3203220241990000034753账户，现存款余额21.21元；冻结孟金凤中国邮政储蓄银行60×××64账户，现存款余额14.37元；冻结孟金凤江苏省农村信用社联合社3203220241990000036127账户，现存款余额36.49元；冻结孟金凤中国邮政储蓄银行62×××33账户，现存款余额5.93元；冻结孟金凤中国邮政储蓄银行62×××02账户，现存款余额11.64元；冻结孟金凤中国邮政储蓄银行60×××06账户，现存款余额2.4元；冻结孟金凤财付通账户，现存款余额分别为19.03元、15元；无孟金凤名下其他可供执行的银行存款；孟金凤在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买借款人人身意外伤害保险一份（被投保人：郜雪），累计缴纳保费3819元；孟金凤丈夫郜传启在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买保险一份（受益人：孟金凤），累计缴纳保费10800元；经查询，无登记在孟金凤名下机动车、证券可供执行；无登记在张荣海名下机动车辆可供执行；登记在孟金凤名下坐落于徐州经济技术开发区高新路189号美的时代城8号楼1-1104室房产因其他案件被徐州市云龙区人民法院首查封，本院本案已轮候查封。被执行人孟金凤无其他财产可供执行。 执行中，执行局工作人员至孟金凤户籍地××河口镇罗元村对其依法查找，经向村支部书记王益安调查，孟金凤因个人原因长年上访，不在村里居住，当地基层组织也查找不到孟金凤。孟金凤丈夫因刑事案件被判刑。 经调查，孟金凤在沛县××××一家幼儿园，经现场调查，该幼儿园正常开班，园内公益性设施不能执行，执行人员通知园内工作人员督促孟金凤履行义务，但孟金凤至今未履行。 执行中，本院执行局工作人员拨打孟金凤支付宝账户预留电话150××××6716、180××××5198，以上手机均停止服务，无法联系被执行人孟金凤。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人张荣海、祁雪现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张世朋表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李**蒙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特535号申请人：张淑娥，女，1956年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:李宝文，男，1951年2月22日，汉族,住天津市红桥区。代理人：李倩（父女关系），1984年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张淑娥与被申请人李宝文申请确定监护人一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张淑娥称，请求指定张淑娥为李宝文监护人。事实与理由：申请人与被申请人为夫妻关系,有一女李倩。被申请人李宝文瘫痪在床,行动不能自理,语言受阻,已接近植物人,这些年一直由申请人照顾伺候。因为被申请人无行为能力,办理一些事项十分不便。申请人与女儿协商一致,申请指定张淑娥为李宝文监护人。被申请人李宝文的代理人李倩称，申请人所讲的事实和理由属实,同意申请人意见。经审理查明，申请人张淑娥与被申请人李宝文为夫妻关系。被申请人李宝文患病卧床多年，由申请人张淑娥照顾。经本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人李宝文进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李宝文评定为无民事行为能力。本院认为，经鉴定李宝文为无民事行为能力；张淑娥申请作为其监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，判决如下：确定张淑娥为李宝文的监护人。本判决为终审判决。审判员  苗久坤二〇二〇年十二月三日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终229号上诉人（原审原告）龚发先，男，1960年4月16日出生，汉族,住湖北省谷城县，被上诉人（原审被告）谷城县茨河镇人民政府，住所地谷城县茨河镇。法定代表人李清哲，谷城县茨河镇人民政府镇长。被上诉人（原审被告）谷城县人民政府，住所地谷城县县府街**。法定代表人黄克立，谷城县人民政府县长。上诉人龚发先因诉被上诉人谷城县茨河镇人民政府、谷城县人民政府请求确认强制推毁土地违法及撤销行政复议申请决定并重作一案，不服谷城县人民法院〔2020〕鄂06**行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人龚发先以错列被告，将另行提起诉讼为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人龚发先申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龚发先撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇二〇年十二月七日书记员 李玉荣
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执285号 申请执行人：袁俊苍 被执行人：张兰刚 申请执行人袁俊苍与被执行人张兰刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，2020年12月11日自动履行了执行款9500元及执行费50元，本院已于2020年12月11日将该款项转付给申请执行人袁俊苍。至此，申请执行人袁俊苍向本院申请执行的（2020）青2321民初689号民事调解书中确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初416号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人泮荣伟，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省台州市黄岩区。2016年3月7日因赌博被杭州市公安局下城区分局行政拘留3日。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人林生，上海博和律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人泮荣伟犯敲诈勒索罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员何亮、姚瑶出庭支持公诉。被告人泮荣伟及其辩护人林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人泮荣伟犯敲诈勒索罪，泮荣伟自愿认罪认罚，建议对被告人泮荣伟判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人泮荣伟及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，家属已退赔被害人，请求对其从轻处罚。 被告人泮荣伟及辩护人在庭审中均未提交证据。 经审理查明，2017年1月19日，被害人虞某在本市江干区某大厦XXX室深圳某汽车租赁有限公司杭州分公司办理车贷业务，由被告人泮荣伟出面签订人民币10万元贷款协议，以扣除保证金、车辆评估费、ＧＰＳ安装费等为名收取部分虚高“回款”共计人民币13400元。被害人虞某实际到手人民币86600元。2017年2月，虞某按照业务员告知的还款日期于2月20日还款人民币10734元，被告人泮荣伟等人以合同约定日期为2月18日、被害人虞某还款超期为由要求其支付违约金，被害人虞某拒绝支付。2017年2月21日，深圳某汽车租赁有限公司贷后人员从泮荣伟处取走虞某车辆备用钥匙，将虞某的汽车开走，虞某被迫支付违约金人民币2400元。后深圳某汽车租赁有限公司仍不归还车辆并向虞某索要虚高本息、违约金、拖车费等费用共计人民币125000元，虞某多次与泮荣伟等人协商未果。2017年3月2日，虞某的汽车被贷后人员出售。经评估，涉案车辆价值人民币123820.68元。被害人虞某损失共计人民币50354.68元。 案发后，公安机关依法扣押作案工具华为手机1部，被告人泮荣伟的家属已代为赔偿被害人虞某的损失。 上述事实，在案有被害人虞某的陈述，证人韦某、杨某、沈某的证言，接受证据清单、车辆档案，车辆评估报告、搜查笔录、扣押清单及作案工具照片，转账记录，刑事裁定书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人泮荣伟的供述等证据证明，被告人及辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人泮荣伟在律师见证下均自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人泮荣伟以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人泮荣伟自愿认罪认罚，且家属已代为赔偿被害人，本院据情予以从宽处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人泮荣伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人泮荣伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局未随案移送本院的作案工具华为手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 审 判 员  张 婷 人民陪审员  李小宝 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  张滨滨
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执677号 王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 你与潘家利追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初180号判决书已发生法律效力。申请执行人潘家利于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还潘家利407.99元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7097号上诉人（原审原告）：王芹，女，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭召军，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张希礼，男，1962年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人王芹因与被上诉人郭召军农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020）苏0305民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。王芹上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误：1、本案属于农村自建房建设施工合同纠纷。根据建设部建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理若干意见》、建设部建村[2006]303号《关于加强农村建房技术服务和管理的通知》、《中华人民共和国建筑法》的规定，上诉人的房屋属于集体土地在原有住宅基础上加盖一层，属于低层住宅，不属于建筑法调整的范畴。一审法院参照江苏省高级人民法院《建设工程施工合同纠纷案件司法鉴定操作规程》，不准许上诉人进行质量鉴定，明显适用法律错误。江苏省高级人民法院审判纪要[2018]第3号第五条规定，即使认定合同无效，未取得建设规划许可证，工程质量赔偿，人民法院应予支持。江苏省高级人民法院建设工程施工合同审理指南第四条第三款规定，建设工程施工合同已经履行完毕后被确认无效的，按照双方过错及过错大小，对其他损失承担相应赔偿责任，其他损失包括签订履行合同，和合同被确认无效后的后续费用，如拆除质量不合格的建筑物的费用，法院应当予以受理。2、上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人为上诉人建房，方式为包工包料。双方当事人虽然未签订书面合同，但是双方当事人之间成立的农村建房施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人给上诉人加盖的房屋存在严重质量问题，上诉人因房屋质量问题起诉赔偿，属于民事请求权之诉，属于法院民事案件受案范围。一审法院认为案涉房屋未取得建设工程规划许可证，案件的裁判涉及对违法建筑的认定和处理。对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的认定和处理。按一审法院的理由，难道上诉人要在起诉前先去相关行政机关去确认自己的建筑是合法的还是非法的，然后才能去主张权利?这显然是错误的。上诉人加盖的房屋是否属于违法建筑并不属于一审法院审查的范围，一审法院存在超范围审理。3、最高人民法院于2020年7月31日起试行的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》明确要求：检索到类案的，人民法院应当参照裁判。一审庭审后，上诉人向一审法院提供了一审法院的，其他法院的，以及二审法院的同类案件判例，众多案例无一例外全都认为该类农村自建房施工合同为合法有效。4、上诉人的一审起诉符合民事诉讼法第一百一十九条第一款第四项的法律规定，属于人民法院民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法第八条规定，民事诉讼当事人享有相等的诉讼权利，人民法院审理民事案件应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在法律适用上一律平等。从徐州地区该类案件判例来看，不管是有无资质，也不管是否知道涉案房屋为合法建筑，农村建房施工合同纠纷的施工方均可以起诉主张建房款，并得到法院支持，而接受建房服务的一方却不能因为质量问题提起诉讼，这明显是有悖于民事诉讼法的平等原则。二、一审法院认定事实存在错误。一审法院没有查明建设涉案房屋使用材料、当地的建房价格及王芹支付的价款，而仅根据被上诉人单方陈述，就认定双方加盖的为简易房是错误的。郭召军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。1、上诉人发包的工程属于“三无”工程(无建设用地规划许可证、无建设工程规划许可证、无国有土地使用权证)，而《建设工程施工合同纠纷案件司法鉴定操作规程》明确规定，对于“三无”工程，发包人主张工程存在质量问题申请鉴定的，人民法院不予准许。上诉人明明知道自己的工程属于“三无”工程，在当地执法部门三番五次警告不让承建时仍强行抢建，出现了质量问题，后又申请质量鉴定，一审法院据此不予准许，合理、合法。建质【2004】216号《关于加强村镇建设上诉人还引用建设部工程质量安全管理若干意见》第三条第三项虽然规定，农民自建底层住宅时，县级主管部门以提供技术服务和指导作为工作方式，但必须在法律约束的框架内实施。不论是农民自建房，还是建筑工程，均必须经过政府部门批准，颁发许可证件才能施工。上诉人引用规定断章取义。《关于加强村镇建设上诉人还引用建设部工程质量安全管理若干意见》第四条规定，县级主管部门若发现未经批准擅自施工的项目，应立即停止施工。县级主管部门给农民提供建房技术服务前提是农民的自建房属于经过批准施工的，而非擅自施工的。无论哪部法律法规所调整的什么关系，其前提保护的都是公民的合法财产。2、双方达成的协议是建立在违法基础上的，扰乱了农村建房市场秩序。何况，上诉人明知使用简易楼板可能产生质量问题，而为了节约成本、达到拆迁索赔目的、谋取更大利益，甘愿冒险抢建强建。现在因为没达到其目的，就违背承诺、出尔反尔，人民法院不应保护此种违法行为。3、案例有相似，但各不同，不能拿不同时期的案例与现在的案件相提并论。王芹向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭召军赔偿损失40000元。2.本案相关费用由郭召军承担。一审法院认定事实：2019年7月，双方口头约定，郭召军为王芹建房，方式为包工包料，地点为贾汪区援工新村**。双方协商，郭召军在王芹原院子、偏房和配房上加盖简易房屋。简易房屋建成后，王芹支付了建房款。后王芹发现郭召军所建房屋存在质量问题，多次找郭召军协商解决未果。王芹建房没有建设规划许可证，没有经过有关部门审批。一审法院认为，王芹在审理过程中，认为涉案房屋存在严重质量问题，申请对涉案房屋是否为危房进行鉴定。根据江苏省高级人民法院《建设工程施工合同纠纷案件司法鉴定操作规程》第四十条第二款的规定，对于缺乏建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权证的“三无工程”，发包人主张工程存在质量问题申请鉴定的，人民法院不予准许。因王芹建房没有建设规划许可证，没有经过有关部门审批，对王芹申请鉴定不予准许。由于案涉房屋未取得建设工程规划许可证,案件的裁判涉及对违法建筑的认定和处理。对于违法建筑的认定和处理,属于国家有关行政机关的职权范围,不属于人民法院民事案件的受案范围。对此,人民法院不应受理,已经受理的,应当驳回起诉。综上,遂裁定:驳回王芹的起诉。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王芹主张赔偿的理由是郭召军建造的案涉房屋存在严重质量问题，该质量问题严重影响王芹对案涉房屋的使用。本案纠纷虽始于房屋建造这一合同行为，但王芹的请求权的实现必须以房屋存在质量问题为前提，即需要对案涉房屋是否符合建筑规范进行认定。《建设工程施工合同纠纷案件司法鉴定操作规程》规定，对“三无房屋”的质量鉴定申请不予准许，体现的是对建造“三无房屋”这一违法行为的惩戒。本案诉争的房屋为“三无房屋”，上诉人因建造案涉房屋产生纠纷，请求法院予以保护，法院不应支持。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，王芹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十二月十日书记员  苗 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2906号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地山东省淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370303164109205E。 负责人：荆丽萍，职务：行长。 被申请人：田青，男，1974年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田青银行(或其他金融机构)的存款20848.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田青名下在银行的存款20848.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费228元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  李兰英
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1221执恢4号之三申请执行人：曾彬云，男，1972年2月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：曾泽宇，男，1994年11月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化市全兴房地产开发有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杜茂路，该公司董事长。申请执行人曾彬云、曾泽宇与被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）湘1221民初401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾彬云、曾泽宇于2017年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年10月18日终结本次执行程序。2019年1月8日恢复执行。本院在恢复执行后向被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月8日、2月18日、5月23日、2020年7月29日、12月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现其他可供执行的财产。于2019年5月21日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年5月22日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上均未发现可供执行财产。本院于2019年4月25日对被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司所有的位于中方×××门面编号139、148、150、164、166、169的不动产在淘宝网进行第一次公开拍卖，均已流拍，2019年5月16日进行第二次公开拍卖，也均流拍，申请执行人曾彬云、曾泽宇于2019年5月20日向本院申请要求以第二次拍卖保留价抵偿债务，抵偿金额1,040,490元。在抵债过程中，中方县扫黑除恶专项斗争领导小组给本院发送交办编号：交201917、交201919的交办函，对怀化市全兴房地产开发有限公司举报潘小菊、曾彬云与秦方等人涉嫌放高利贷、套路贷、并利用保护伞损害民营企业合法权益等违法行为交办给中方县人民法院。2020年3月12日，中共中方县委政法委员会执法监督室向本院发送“关于建议对怀化市全兴房地产开发有限公司涉案财产依法暂缓执行的函”。2020年9月24日，本院向中共中方县委政法委员会执法监督室去函，问询该案是否立即执行，执法监督室仍当面建议暂缓执行。2020年11月4日湖南省怀化市中级人民法院向本院下达督促执行令，要求立即执行该案。上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月23日，本院对被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年5月21日，本案应当执行的标的金额为本金2,670,000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起算至还清之日），已执行到位1,040,490元（以物抵债1,040,490元），其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，因被执行人暂无其他财产可供执行，对本案宜终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十二月二日书记员  向 睿
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1967号申请执行人李铁矿与被执行人韩来营建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩来营已将71772元执行款履行完毕，本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人李铁矿基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费968元已由被执行人韩来营缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫1624民初1217号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8210号原告：黎钜添，男，汉族，1974年3月22日出生，住址：江门市江海区****办事处向前大利里230号，公民身份号码：4407***********236。被告：张彩云，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城南头里**301，公民身份号码：440************320。原告黎钜添诉被告张彩云合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎钜添到庭参加诉讼，被告张彩云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎钜添向本院提出诉讼请求：1、被告退回办理港澳劳务办证费900元及一年劳务费3600元、介绍费3000元及赔偿损失费6000元，合计共13500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张彩云没有答辩。经审理查明：2018年，原告将劳务办证费900元、一年劳务费3600元、介绍费3000元合计7500元交付给被告张彩云。被告张彩云收款后至今未能为原告办理去澳门做劳工，也无退款。另查明，被告张彩云以代办澳门劳务证、介绍到港澳做劳工为名向原告等210多人收取办证费、介绍费和劳务费，现涉金额约1162100元，被告张彩云收款后均未能为相关人员办理到港澳做劳工，也不全额退款，原告及相关被骗人员已向公安机关报案，案件已由江门市公安局河南派出所立案侦查，案件目前仍在侦查中。本院经审查认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告张彩云存在经济犯罪嫌疑，江门市公安局河南派出所对被告张彩云涉嫌诈骗一案仍在侦查中。现本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告黎钜添的起诉。案件受理费68.75元（原告已预交），由本院予以退回给原告黎钜添。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十二月八日法官助理  劳帼坤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1187号之一 申请执行人：罗海娟，女，1991年3月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人：陈启斌，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 被执行人：张丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：黄仙云，女，1979年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人罗海娟、陈启斌与被执行人张丽、黄仙云民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0803民初527号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年5月15日以（2020）粤0803民初527号民事裁定书、（2020）粤0803执保126号协助执行通知书，查封被执行人张丽与案外人范燕辉共同共有的位于广东中山市××湖半岛花园××房[产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0068762号]中属于张丽的份额。经查，该房屋已办理了抵押登记，且未经析产，故本案暂未能处置。 本院于2020年9月1日作出（2020）粤0803执1187号执行裁定书，限额冻结被执行人黄仙云存于中国工商银行股份有限公司湛江鑫海支行账户为20×××67的存款人民币50000元及冻结被执行人张丽存于湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行营业部账户为80×××58的存款人民币71000元。因账户余额不足，实际控制金额分别为27.99元、224.30元。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执845号之一申请执行人：王玲云，女，1957年1月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：房文涛，男，1967年8月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院（2020）豫0302民初839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行要求被二执行人给付案款50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年10月28日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人房文涛有足额可供执行的银行存款，本院于2020年10月30日、11月26日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月九日书记员 张蕴华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5547号 原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****、84号楼下部分，统一社会信用代码91500104MA5YX6WY5W。 法定代表人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，1996年1月17日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆秀，女，汉族，1990年6月22日出生，该公司员工。 原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员廖光洁独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘旺、被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司委托诉讼代理人黄小燕、黄兆秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3.7元，并赔偿原告1000元，合计1003.7元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月6日在被告处购散称小黑豆，该产品的合格证生产日期为2019年9月18日，保质期6个月，故原告购买该产品时已过期，不符合食品安全标准，原告依据《食品安全法》第三十四条及一百四十八条，依法维权，望人民法院判如所请。 被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司发表如下答辩意见：1.本案不适用食品安全法第148条，该条款的适用主体是消费者，而原告刘旺多次购买瑕疵商品起诉至法院，恶意牟利，不属于正常消费者。2.本案事实不清，证据不足。 经本院审理认定事实如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司系食品销售企业。原告刘旺于2020年5月6日在被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司经营的重庆谊品生鲜柏华街店购买了散称小黑豆，支付被告价款3.7元，被告给原告刘旺出具的收银小票上显示的食品名称为小黑豆。付款商户显示为重庆谊品弘渝科技有限公司。案涉商品散称小黑豆标注的生产日期是2019年9月18日，保质期为6个月。原告刘旺购买该产品时已过期，且未食用该食品。 上述事实，有原、被告陈述、产品实物、购物小票、购物视频光盘、付款记录截图及实名制认证截图等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告刘旺提供的购物视频、产品实物、小票、微信账单记录等证据，足以证明原告刘旺在被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司处购买涉案食品的事实。被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司虽辩称非原告刘旺本人在被告处购买，但在审理中并未举示证据予以证明。故原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告刘旺购买的散称小黑豆属预包装食品，根据其包装的标签上标明生产日期2019年9月18日，保质期为6个月。可知，该产品在2020年5月6日出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司作为经营者，出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司提出的原告刘旺不是普通消费者，不应支持原告刘旺诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。故对原告刘旺要求被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司退还货款3.7元并赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司要求驳回原告刘旺诉讼请求的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘旺货款3.7元； 二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘旺赔偿金1000元。 如果重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元(原告刘旺已预缴)，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李春梅 书 记 员 李彦娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1472号 王某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人王某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3163号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8467.46元，其中本案的执行标的8367.46元，案件受理费50元，执行费50元。申请执行人王某某在领取执行款项8367.46元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3163号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月八日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1849号彭万杰：彭万杰责令退赔一案，申请执行标的共计441.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位441.5元，向本院申请执行的（2019）吉0122刑初583号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4879号之一申请执行人：何海波，男，1985年3月28日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫玉乐，男，1988年1月27日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人何海波与被执行人闫玉乐民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月十一日书记员  郭黎阳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2911号原告：王书玮，男，1978年7月27日生，汉族，江苏省海门市人，高中文化，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周华、李勰韬，系云南瀛伯圣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：魏珏，男，1982年11月10日生，汉族，普洱市思茅区人，现羁押于普洱市看守所。被告：张洁，女，1983年5月20日生，满族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告王书玮诉被告魏珏、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告王书玮于2020年12月9日以被告魏珏涉嫌犯罪，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书玮向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书玮撤诉。案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元，由原告王书玮负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年十二月九日法官助理周梅梅书记员傅一峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5482号原告:李小东，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李文涛，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告李小东与被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李小东于2020年12月3日向本院提出申请,要求撤回对被告李文涛的起诉。本院认为，原告李小东要求撤回对被告李文涛的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李小东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小东负担。审判员 ： 姜 华二〇二〇年十二月三日书记员 ：俞金伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路**。 负责人：吴小辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李欣，该行法务工作人员。 被执行人：李丽华，女，1950年11月01日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张友华，女，1955年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：冯习林，男，1964年12月28日出生，土家族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人李丽华、张友华、冯习林金融借款合同纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2019年09月05日作出的（2019）湘0725民初1475号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李丽华、张友华、冯习林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2020年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人李丽华、张友华、冯习林偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李丽华、张友华、冯习林的财产进行了查证：被执行人李丽华、张友华、冯习林确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李丽华、张友华、冯习林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽华、张友华、冯习林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈三祥
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3896号 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、北京金昊日盛装饰工程设计有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭与北京金昊日盛装饰工程设计有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11179.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11179.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初4838号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2227号原告：黄石和为贵物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港街道群安巷******，统一社会信用代码91420200MA48AAM2XA。法定代表人：柯晓霞，经理。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：张华，女，1975年3月7日出生，汉族，住黄石市。原告黄石和为贵物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄石和为贵物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石和为贵物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石和为贵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费26元(已减半收取)，由原告黄石和为贵物业服务有限公司负担。审判员 李 翩二〇二〇年十二月三日书记员 刘莉娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执461号之二 申请执行人：肖伟星，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：刘灿灿，男，1987年8月23日出生，汉族，住廊坊开发区。 本院在执行肖伟星与刘灿灿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金14万元及利息，并负担案件执行费2000元。现双方已达成执行和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  马君乔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10190号 原告：山东天森国际贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路国际金融中心****，统一社会信用代码91371100696874223G。 法定代表人：张鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：洪洞县潺通商贸有限公司，住所地临，住所地临汾市洪洞县赵城镇永安街**信用代码91141024330524077E。 法定代表人：李红波，总经理。 被告：李红波，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住山西省洪洞县。 被告：杨永刚，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。 被告：高振华，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住山西省洪洞县。 原告山东天森国际贸易有限公司诉被告洪洞县潺通商贸有限公司、李红波、杨永刚、高振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告山东天森国际贸易有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东天森国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十二月七日 书记员 王业迪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3817号 原告：黄富友，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：吴学春，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦，统一社会信用代码915101000952605417。 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，系公司员工。 原告黄富友与被告吴学春、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。黄富友于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄富友以双方已和解为由申请撤诉的理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许黄富友撤诉。 案件受理费减半收取计610元，由黄富友负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11978号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告：姜涛。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月一日书记员 王姜媛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2132号 上诉人（原审被告）：刘思诗，女，1989年7月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永，男，1961年9月28日出生，汉族，丹东创朝经典装饰设计工程有限公司项目经理，住丹东市元宝区县。 原审被告：刘德斌(系刘思诗父亲)，男，1960年2月16日出生，汉族，退休职工，住丹东市振兴区。 原审被告：周玉(系刘思思母亲)，女，1962年4月3日出生，汉族，丹东市锦江山公园退休职工，住丹东市振兴区。 上诉人刘思诗因与被上诉人刘永、原审被告刘德斌、周玉民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘思诗于2020年12月3日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘思诗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘思诗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十二月三日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21392号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：欧阳君，女，1983年9月21日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧阳君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224552.55元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下支付宝账户人民币522.70元、住房公积金账户人民币1147.55元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十二月九日 书记员  利秋怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16679号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，女，1995年7月25日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年4月27日，被告刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年4月27日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。刘某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，刘某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××8516号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3492号罪犯尉维东，男，1999年10月28日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年11月30日作出（2018）云0322刑初349号刑事判决，以被告人尉维东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尉维东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尉维东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尉维东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尉维东减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 张 怡书 记 员 孙雁舒
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行申6号再审申请人（原审原告）李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（原审被告）长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。法定代表人袁晋祥，所长。委托代理人柳拥军。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（原审被告）长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住，住所地长沙市芙蓉区车站北路**/div>法定代表人叶银权，局长。委托代理人柳拥军。委托代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**iv>法定代表人冯意刚，局长。委托代理人徐娜，湖南中楚律师事务所律师。再审申请人李某与被申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局、长沙市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责及行政复议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：一审法院法官未履行法定职责和违法滥用权力违法作出一审裁定，认定事实不清，适用法律错误，程序不合法，应予撤销。申请人原审诉讼目的，系请求判决长资规复决字[2019]第25号复议和程序不合法并予以撤销。一审法院法官未履行法定职责，未依法认真审核审查原告提交的多组合理合法事实清晰的证据，严重违法损害人民群众利益和原告合法权益。综上，申请再审请求：1、认定一审行政裁定程序不合法，指令一审法院重新审理本案；2、请求判决长资规复决字[2019]第25号事实不清，责令被申请人履行法定职责并赔偿738万元；3、判决确认《政府信息公开告知书》[2019]2号违法、无效或撤销，判令被申请人赔礼道歉并赔偿33亿。长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局提交意见称：一、岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104行初238号行政裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，裁定内容适当；二、申请人的再审申请人不符合法律法规的规定，其无权就原审裁定申请再审；三、经人民法院生效法律文书确认，申请人所提起的诉讼为滥用诉权、恶意诉讼的行为。长沙市自然资源和规划局提交意见称：第一、一审裁定认定事实正确，适用法律法规正确，程序合法，裁定适当。因申请人未按开庭传票时间到达指定地点参与庭审，一审法院依据行政诉讼法第58条的规定按撤诉处理符合法律法规的规定。第二，申请人李某滥用诉权，浪费司法资源和行政资源，影响公民法人和企业组织诉权的正常行驶，根据多份生效法律文书予以认定。综上所述，请求依法驳回申请人的再审申请。在本案复查过程中，李某向本院提交了如下证据：证据一、长沙市自然资源和规划局政府信息公开告知书（编号：20190615XXGK）和湖南农业大学确权专题报告。证据二、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明：第一，一审法院法官未履行法定职责知法犯法，滥用职权违法作出裁定和程序不合法，事实不清，弄虚作假。一审裁定法律适用错误，严重违反宪法等法律法规，严重损害当事人合法权益，损害人民群众利益，要求人民法院法官履行法定职责和再审，依法维护人民群众利益。第二，被申请人官员未履行法定职责，知法犯法，滥用职权和弄虚作假，充当湖南农业大学原负责人保护伞，至今威胁和打击报复迫害当事人及家人，严重损害人民群众利益和当事人合法权益。长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所、长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局、长沙市自然资源和规划局质证意见如下：两份证据涉及到实体审理，与再审申请没有关联。本院对李某提交的上述证据分析认证如下：证据一、二与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由未到庭应诉，可以按撤诉处理。本案中，一审法院立案后依法向李某送达了开庭传票，李某经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，一审法院裁定按撤诉处理并无不妥。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年十二月十一日法官助理高思聪书记员唐奇祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。