湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终4054号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇东茅路北侧**144、145号门面，统一社会信用代码91430624MA4L5NAG8R。负责人：杨艳，经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘辉良，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：方建国。被上诉人（原审被告）：甘丁，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：甘超，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人紫金财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称紫金财险湘阴支公司）因与被上诉人甘辉良、甘丁、甘超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险湘阴支公司上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人少承担89466.09元。事实与理由:1.上诉人不应承担商业险责任。事故发生后，甘丁向上诉人报案称车辆系其本人驾驶，而事故认定书中却认定驾驶人为甘超。一审庭审中，甘超称为甘丁进行报案，上诉人认为如果车辆实际驾驶人为甘超且没有其他违法驾驶的情况，则甘丁在报案时不需要隐瞒驾驶人的真实情况。甘超、甘丁二人系亲兄弟，且都有驾驶证，更应当知道交通事故中顶包属严重违法行为。除驾驶证外，驾驶人的驾驶状态，事故发生时实际驾驶人状况均属于应依法予以查明的情况，顶包之下可能导致实际驾驶人的状态无法查清。据上分析，上诉人认为本案存在顶包的可能性极大，故上诉人不应在商业三者险内承担责任。2.抚养费计算存在错误。甘辉良诉求赔偿年限为7年，一审法院计算8年的抚养费错误，多计算902.5元。甘辉良辩称，事故发生后，交警到现场进行了调查，并对双方当事人进行了询问，确定肇事者为甘超。甘超、甘丁二人均有合法有效的驾驶证，顶包无实际意义。事故发生时，答辩人的母亲72周岁，一审法院通过审查计算8年的抚养费并无不当。甘丁辩称，事故发生后，系答辩人报案，在报案时发生口误，将答辩人的车辆出了事故说成答辩人出了事故。交警第一时间即来到了事故现场，对驾驶人作了询问，并进行了现场勘查。甘超辩称，甘丁作为车主向保险公司报案，其报案时发生口误。交警在接到报警后第一时间来到现场，对伤者及答辩人进行了询问，不存在顶包的问题，甘辉良向一审法院起诉请求：判令甘超、甘丁、紫金财险湘阴支公司共同赔偿其损失185107.8元。一审法院认定事实：甘超、甘丁系亲兄弟。2019年9月7日，甘超驾驶甘丁所有的湘ＦＧＳ8**号小客车行驶至湘阴县××镇××社区路段时，与甘辉良驾驶的电动车相撞，造成甘辉良受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，甘超将甘辉良送至湘阴县人民医院救治，甘丁打电话向交警部门及紫金财险湘阴公司报案。湘阴县交警大队经调查后认定，甘超负此事故的全部责任，甘辉良不负此事故责任。甘辉良受伤后在湘阴县人民医院住院治疗17天，共用去医疗费68326.69元，其中甘超支付25000元。2020年6月24日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定甘辉良的损伤程度为十级伤残，建议误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费12000元或以实际发生费用计算。甘辉良支付鉴定费1900元。甘超驾驶的车辆在紫金财险湘阴支公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内。甘辉良的电动车经紫金财险湘阴支公司定损为500元。甘辉良的母亲付建辉于1947年11月出生，有子女三人。甘辉良具有建筑施工特种作业操作资格证，其一直在湖南福旭建筑工程公司从事起重司机和木工工作，事发前在湘阴县界头铺建筑工地务工。一审法院认为，经审查，甘辉良的损失如下：1.医疗费68326.69元（其中甘超垫付33326.69元，紫金财险湘阴支公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费1020元（60元／天×17天）；3.营养费（30元／天×60天）；4.护理费16475元（按居民服务业66816元／年计算90天）；5.误工28124.9元（按建筑业57031元／年计算180天）；6.残疾赔偿金79684元（按39842元／年计算20年，并计算赔偿系数10%）；7.被扶养人生活费7184.5元（按26942元／年计算8年，按三人分配）；8.精神损害抚慰金5000元；9.后段医疗费12000元；10.交通费400元；11.鉴定费1900元；12.财产损失500元。以上合计222415.09元。交警部门出具的认定书认定甘超负事故全部责任，甘辉良无责任，双方对此均无异议，可予采信，故甘辉良的损失应由甘超承担全部赔偿责任。因甘超驾驶的车辆在紫金财险湘阴支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应代为承担赔偿责任。甘辉良的医疗费及后续医疗费共计80326.69元，核减在交强险中赔付的10000元外，剩余的70326.69元还应核减15%的非医保用药费用，即10549元，此款由甘超负担。紫金财险湘阴支公司不是侵权人，法医鉴定费1900元也应由侵权人甘超负担。甘丁作为车主，在本案中无责任，不应承担赔偿责任。甘辉良的其他损失均应由紫金财险湘阴支公司赔偿，其已垫付10000元，甘超已垫付33326.69元，可从中核减。判决：一、紫金财险湘阴支公司在交强险限额内赔偿甘辉良损失120500元，在商业三者险内赔偿甘辉良损失89466.09元，两项合计209966.09元，减去已支付的10000元，还应赔偿199966.09元；二、甘超赔偿甘辉良损失12449元，抵扣其已支付的33326.69元，甘辉良应返还甘超20877.69元；三、驳回甘辉良的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取2001元，由甘超负担。二审期间，甘超提交了交警部门制作的《事故现场勘查图》及《询问笔录》，本院经审查后认为上述证据均为交警作出事故认定的主要依据，可予采信。其他当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为原判认定甘超系肇事车辆的驾驶人是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，湘阴县交警大队出具的事故认定书，明确认定甘超系肇事车辆的驾驶人，在无足够的相反证据推翻的情况下，应当认定甘超系肇事车辆驾驶人。甘辉良在事故中受伤的部位为左下肢，事故发生后并未失去意识，其作为受害者对于谁系肇事者应是明知的，但其自始至终均明确指认甘超系肇事者，据此也可以认定甘超系肇事车辆的驾驶人。至于被扶养人生活费，甘辉良的母亲付建华于甘辉良定残时未满72周岁，一审法院按扶养年限为8年计算被扶养人生活费并无不当，且最后的判决金额亦未超出当事人总诉讼请求。综上，紫金财险湘阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由紫金财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年十二月八日书记员  聂 凤