江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6641号 原告：田志，男，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：陈章德，男，1952年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区，系原告所在社区推荐的公民。 被告：杨秀太，女，1960年12月20日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：吴妙兵，系被告丈夫。 原告田志与被告杨秀太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法于2020年10月22日立案后，组织双方当事人于2020年11月17日进行证据交换并依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告田志及其委托诉讼代理人陈章德，被告杨秀太及其委托诉讼代理人吴妙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计21243.45元。事实和理由：原告田志系太仓市璜泾镇知青时代小区物业的管理人员,被告杨秀太系该小区居民。2020年9月9日，因小区监控摄像头被被告种植的已爬满院墙的藤树遮挡，两名保洁员在清理被告种植的豆藤过程中与被告杨秀太产生争执，原告作为工作人员过去劝架并因此被被告殴打，造成原告轻微伤。原告报警后公安机关对被告作出行政拘留7日的行政处罚，对原告并未作出任何行政处罚。为此，原告产生医疗费8293.45元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费9000元（4500元/月×2个月）、交通费200元，合计21243.45元。 被告杨秀太辩称：1.被告在小区外乡镇府的闲置土地上种菜，因为保洁员要砍被告种植的菜，还拿着镰刀骂被告，双方便因此吵架。后原告过来拉被告衣服问被告做什么，于是被告用手抓原告的耳朵，原告就说被告殴打他并报警。2.被告没有殴打原告，故原告住院产生的医疗费用与被告无关；原告提供的工资证明只有原告一个人的名字，是其受雇单位为原告特制的，同时工资清单也与被告无关。3.对行政处罚决定书的真实性及处罚决定没有异议，被告已经缴纳罚款，但是被告没有收到该行政处罚决定书。同时被告没有读过书，不知道行政处罚决定书的内容，当时警察给被告读过一遍内容，被告本人是不同意的，但是被告儿子过来后替被告同意了这个处罚决定；公安部门所作的询问笔录上的手印是被告按的，因为被告不识字，民警可能在宣读内容时有遗漏内容，存在添词少句的可能。 本院经审查认定以下事实：2020年9月28日，太仓市公安局向被告杨秀太作出《行政处罚决定书》一份，载明：“现查明：2020年9月9日15时许，在太仓市围墙边，杨秀太因对小区保安田某等人剪除围墙上其种植的扁豆藤的行为不满，而以铁丝抽打，手拧耳朵等方式殴打田某，致田某腿部等处受伤……综上所述，杨秀太的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对杨秀太处行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚……”庭审中，被告杨秀太表示对行政处罚决定书的真实性及处罚决定没有异议。 2020年9月9日，原告先后至太仓市璜泾人民医院、太仓市中医医院接受治疗。太仓市璜泾人民医院经初步诊断为左肾挫伤，腰部、左小腿软组织伤，处理措施为住院。原告因此在太仓市璜泾人民医院住院治疗15天，2020年9月24日出院诊断为左肾挫伤，腰部、左小腿软组织伤。为此，截至2020年9月24日共计产生医疗费8287.45元。 为查明本案事故事实，本院向太仓市公安局璜泾派出所调取了涉案卷宗。2019年9月9日，太仓市公安局璜泾派出所向被告杨秀太作询问笔录，民警问：“今天下午三点多钟的时候，你们有没有在知青家园小区东面围墙边上和保安起冲突呢？”，被告回答道：“有的，我踢了他的腿，拧了他的耳朵”。民警问道：“你把事情讲一下？”，被告回答道：“今天下午三点多钟的时候，我在房间里面看见楼下的保安和保洁在割我的扁豆藤，我下去跟两个保洁说你们为什么砍我的扁豆藤，她们两个人不说话还在砍扁豆藤，保安就过来说扁豆藤都长到了围墙上面，存在安全隐患。我就说围墙上面的草你不清理，为什么就来砍我的扁豆藤，保安就说我就要砍你的扁豆藤。于是我就上去踢了保安一脚，我记得踢到他的左腿上面，具体踢到什么地方我不清楚的。后来保安上来把我推开，就说我打110来处理，之后你们警察就到现场了。”民警问：“是谁动手的？”，被告回答道：“是我先踢保安的，踢到了他的左腿上面，具体什么部位我记不得了。”民警问：“你有没有拧保安耳朵？”，被告回答道：“我用手拧了保安的左耳朵。”民警问：“保安有没有打你呢？”，被告回答道：“他推了我一下。” 2019年9月11日，太仓市公安局璜泾派出所向原告田志作询问笔录，民警问到：“你们割姓杨的女的种的豆藤，有没有提前和姓杨的女的说过？”，被告回答道：“没有。知青时代小区东面空地上有好几家人种菜，我们管不了，但是种菜不能影响到小区内部卫生，而且我们割的豆藤都是长到围墙上的，我们事先也不知道这个豆藤是谁家的。”审理中，原告称其就职的上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司对前述清除事宜未对小区及周边居民作出过任何形式的通知。 另查明，1.事发前原告为上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司的工作人员，月平均工资为3425元/月。事故后上海朗悦酒店物业管理有限公司太仓分公司向原告正常发放工资，但称原告治疗期间的工资是为保证原告正常生活不受影响而由公司先行垫付，公司将另行与原告处理。2.太仓市璜泾人民医院出具诊断证明书建议被告自2020年9月24日起休息5周。 上述事实，由原告提供门诊病历、出院记录、检查报告、费用清单、医疗费票据、诊断报告单、检查报告单、诊断证明书、工资明细清单、工资证明、垫付工资情况说明、照片，被告提供的照片、光盘，本院调取的询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生亦有过错，可以减轻侵权人的责任。 本案中，被告杨秀太在未取得相关部门许可情况下在知青时代小区围墙外开垦空地且擅自种植扁豆，原告作为小区物业工作人员以扁豆藤爬满围墙遮挡小区监控摄像头为由，对被告种植的扁豆藤进行清理，双方因此产生纠纷。根据公安机关作出的《行政处罚决定书》以及对被告所作的询问笔录，可以认定在本案纠纷的处理过程中，被告未冷静处理双方之间的矛盾，而对原告施以铁丝抽打、脚踢、拧耳朵的殴打行为，该殴打行为与原告所受伤情之间存在直接因果关系。被告亦因此公安机关处以行政拘留七日并罚款贰佰元的处罚，故本院认定被告在本案纠纷中存在重大过错。原告在砍伐被告种植的扁豆藤前，未以张贴公告等形式予以提前告知，对纠纷的产生亦具有一定过错。综合考虑双方各自的过错程度，本院酌定对原告因本起纠纷造成的各项损失由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 根据原告提供的证据与被告的质证意见，经审核，本院认定原告因本起纠纷产生的各项损失如下：医疗费8293.45元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费200元，合计9243.45元。对营养费及护理费，因被告并未提供证据证明该费用的合理及必要性，本院碍难支持。对误工费，原告提供的工资发放记录并未显示原告因本起纠纷存在实际收入减少的事实。原告就职的物业公司虽出具垫付工资说明，但该说明并无出具材料人员的签字，原告亦未申请出具单位负责人或制作证明材料人员出庭说明情况，不符合法定证据形式，故本院对原告主张的该项损失不予认定。综上，对原告因本起事故产生的各项损失合计9243.45元，由被告赔偿7394.76元（9243.45元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下： 一、被告杨秀太在本判决生效后十日内赔偿原告田志7394.76元； 二、驳回原告田志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告田志承担55元，被告杨秀太承担20元。原告田志已预交案件受理费，本院不再退还，被告杨秀太在本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告田志。 本判决为终审判决。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩