wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终157号上诉人（原审被告）：湖南向红冶金材料有限公司，住所地新化县曹家镇向红工业园内。法定代表人：廖贻斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海城市特新耐火材料有限公司，住所地海城市英落镇后英村（原轧钢厂院内）。法定代表人：金长富，该公司董事长。上诉人湖南向红冶金材料有限公司因与被上诉人海城市特新耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的买卖合同履行地在上诉人所在地，且上诉人为本案被告，即本案的合同履行地和被告住所地均在上诉人所在地湖南省新化县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，故本案的正确管辖地法院应为上诉人住所地新化县人民法院管辖，海城市人民法院的裁定对本案有管辖权存在错误。请求鞍山市中级人民法院撤销（2019）辽0381民初8986号民事裁定书，将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人海城市特新耐火材料有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为履行合同地。”本案中合同对履行地点没有约定且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人海城市特新耐火材料有限公司住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人海城市特新耐火材料有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇二〇年十二月四日书记员 王蕴祺
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保739号 申请人：谢国良 被申请人：河北筑美房地产开发有限公司 申请人谢国良与被申请人河北筑美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保173号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年12月4日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保173号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙海涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6293号 原告杨敦贵，男，侗族，出生于1951年5月15日，住湖南省怀化市 委托诉讼代理人覃淑娟 被告怀化金鼎房地产开发有限公司，住所地怀化 法定代表人张祥。 原告杨敦贵与被告怀化金鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，现查明杨敦贵在本院立案前的2020年11月5日已死亡。本院认为，因杨敦贵在本案立案前已死亡，以杨敦贵为原告起诉，属于诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨敦贵的起诉。 案件受理费80元，依法予以退回。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  周**银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2810号申请执行人：高亚军,男性,1987年2月24日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘绪路，男性,1986年3月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人高亚军与刘绪路为委托合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4600号，判令被执行人向申请人给付欠款38577.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人刘绪路没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高亚军于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月22日向被执行人刘绪路发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月22日对被执行人刘绪路的财产进行网络查询和传统查询，并无查出被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方自行和解，已先行给申请人5000元，余款于2020年12月30日前付清，申请人因此撤回执行请求。本院认为，申请人撤回执行申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2020）辽0214民初4600号民事调解书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 陈 锋二〇二〇年十二月九日书记员 张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2444号之一被执行人：李芳姣，女，1981年9月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省娄底市娄星区乐坪派出所大塘居民委**凯泉湾****。本院在执行李芳姣罚金一案中，经查，被执行人李芳姣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李芳姣在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以划拨（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十二月一日书记员 王红娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3873号申请执行人：张兴群，男，1977年7月7日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：于乾军，男，1972年10月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张兴群与被执行人于乾军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）辽0283民初1080号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行标的额：劳动报酬9100元及利息、诉讼费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年11月19日，本案与其他三案共同扣留被执行人于乾军在本院作为申请执行人案件中执行款63600元；于2020年11月25日查封了被执行人于乾军所有的车牌号为辽Ｂ×××**蒙迪欧牌车辆，查封期限为二年，再未发现其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。于本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月十四日书记员  张力丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3235号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈锦波，男，41岁，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司与被告陈锦波物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十二月一日 书记员  张泽润
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3448号洛阳城燃新能源热力有限公司、河南融展建设工程有限公司：洛阳城燃新能源热力有限公司与河南融展建设工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初889号民事判决书以及申请人的要求，该案于2020年12月14日执行完毕，执行标的（大写）：壹万壹仟叁佰肆拾贰元整（11342元），其中包含执行费552元。特此通知二〇二〇年十二月十四
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16833号上诉人（原审被告）：深圳市世纪天安服装城有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路南油天安工业村**厂房6D，统一社会信用代码91440300MA5DPLE86Y。法定代表人：张新华。委托诉讼代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小芳，女，汉族，1985年5月26日出生，住所地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王永平，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：代芳芳，广东墨林律师事务所实习律师。原审被告：张新华，男，汉族，1971年8月5日出生，住所地广东省深圳市南山区。原审被告：骆彩琴，女，汉族，1977年4月18日出生，住所地浙江省临安市。上诉人深圳市世纪天安服装城有限公司（以下简称天安服装城）因与被上诉人赵小芳及原审被告张新华、骆彩琴房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天安服装城上诉请求：1、依法撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19956号民事判决第一项、第二项；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；3、由被上诉人承担一审、二审阶段诉讼费用。被上诉人赵小芳答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人赵小芳向一审法院起诉请求：1、判令天安服装城返还赵小芳房屋租赁押金145400元；2、判令张新华、骆彩琴就上述诉讼请求承担连带责任；3、全部诉讼费用由天安服装城、张新华、骆彩琴承担。庭审中，赵小芳增加诉讼请求：自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算押金145400元的利息，计算至实际清偿之日。一审法院判决：一、被告天安服装城于本判决生效之日起十日内向原告赵小芳退还押金145400元；二、被告天安服装城于本判决生效之日起十日内向原告赵小芳支付押金利息（以145400元为基数,自2019年7月9日起计至本判决确定的付款之日止,其中2019年7月9日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵小芳的其他诉讼请求。本案二审中，天安服装城提交如下证据材料：天安服装城员工与赵小芳微信聊天记录裁屏。证明内容：1、被上诉人在租赁期间存在私自转租行为；2、被上诉人没有缴纳2019年7月房租；3、被上诉人未将租赁商铺恢复原状。二审调查过程中，赵小芳发表质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性均予认可，该证据证明了合同届满时的放行时间及转租的过程。本院采纳被上诉人的质证意见。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应当退还押金。赵小芳已于2019年7月2日迁出涉案房屋，《物业租赁合同》也在2019年7月8日届满。根据合同约定的租金交付时间，本院采纳赵小方关于2019年6月3日交纳2019年6月8日至2019年7月8日租金的陈述。天安服装城以赵小芳未支付2019年7月租金为由拒不返还租赁保证金的上诉请求本院不予支持。《物业租赁合同》第十六条有不得转租的约定，但天安服装城在二审期间提交的微信聊天记录显示，2018年8月天安服装城已知悉转租事实，且未作出禁止的意思表示，双方行为已实际构成对合同条款的变更。天安服装城以赵小芳转租为由拒不返还租赁保证金的上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。天安服装城未能提交证据证明案涉商铺在租赁给赵小芳之前的原始状态，亦未举证证明赵小芳存在拖欠水电费的行为，其以赵小芳未恢复原状、拖欠七月水电费为由拒不返还租赁保证金、装修押金、水电押金的上诉请求本院不予支持。综上所述，深圳市世纪天安服装城有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3208元，由深圳市世纪天安服装城有限公司担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月三日书记员 金言兮(兼)
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2991号原告：赵某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因被告已经还款，纠纷得以解决，故原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 刘培雄二〇二〇年十二月一日书记员 郝全甫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4228号之一 申请执行人：陈福勋，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区，现住南宁市。 被执行人:北京启翔物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街******，统一社会信用代码91110113MA00EQ9T95。 法定代表人：宁进。 本院在执行申请执行人陈福勋与被执行人北京启翔物流有限公司运输合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈福勋于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的137000.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的137000.00元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人北京启翔物流有限公司名下车牌号为京Ｑ×××××福田牌汽车，但未实际控制车辆，本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟晓淇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11685号 申请人李康池与被申请人东莞市星汇汽车服务有限公司、徐东沛买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保146号 申请人：王吉文，男，1953年5月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：黄肖雄，男，1987年9月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人王吉文于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄肖雄驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车（保全价值20000元）进行查封。申请人王吉文以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000141）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封了被申请人黄肖雄驾驶的冀Ａ×××××号轻型栏板货车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人王吉文负担。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年十二月四日 书记员  石 硕
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初358号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年3月23日生于河南省卫辉市，中专文化，农民，户籍所在地卫辉市，住卫辉市水晶城**。因寻衅滋事，于2020年10月4日被卫辉市公安局处以行政拘留八日，并处罚款五佰元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月15日被卫辉市公安局取保候审，于2020年12月1日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年10月3日14时许，被告人李某某酒后驾驶黑色豫Ｇ×××**宝马牌小型轿车回家时，在水晶城南区停车场与人发生纠纷，被卫辉市城郊派出所民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心二次鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为123.5mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人王某、顾某、李某1、李某2的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十二月三日代理书记员  张晓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12657号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王明，女，1968年7月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告王明的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3182号申请执行人：程国，男，1987年11月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于海东，男，1986年9月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4449号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1487号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十二月十二日书记员  吕文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执921号申请执行人：齐齐哈尔市兴源建筑材料厂，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：四川宇禾建设工程有限公司齐齐哈尔分公司，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市兴源建筑材料厂与被执行人四川宇禾建设工程有限公司齐齐哈尔分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔市兴源建筑材料厂依据已经发生法律效力的（2019）黑02民终3551号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川宇禾建设工程有限公司齐齐哈尔分公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人齐齐哈尔市兴源建筑材料厂向本院提出撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年十二月一日书记员  周 豪
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审138号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：丁文斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人丁文斌不履行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》所确定的义务，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月25日，洪山区人力资源局接到刘某政投诉，称东湖金茂府项目承包人丁文斌拖欠工资，有工资欠条作为证据。2019年11月27日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月11日，洪山区人力资源局向丁文斌作出洪劳社监询【2019】0832号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求丁文斌于2019年12月11日向洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2020年1月1日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监令【2019】0259号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令丁文斌于2020年1月4日前足额支付刘某政劳动报酬，但丁文斌未按期支付劳动者刘某政劳动报酬。2020年1月9日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监先告【2020】0002号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知其存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年5月11日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，要求丁文斌在2020年5月26日前支付劳动者刘某政1296元劳动报酬。2020年6月8日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监催【2020】0009号《行政决定履行催告书》。因丁文斌在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付刘诗政1296元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《立案审批表》、劳动者刘诗政身份证复印件及结算单、《调查（询问）通知书》、《调查（询问）笔录》、《调查询问通知书送达回执》、《授权委托书》、《限期改正指令书》及《限期改正指令书送达回执》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》、《事先告知书送达回执》。和本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。丁文斌经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年5月11日对被执行人丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付劳动者刘诗政劳动报酬1296元的行政处理行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二〇年十二月三日书记员 王 欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7295号之二 申请执行人：东莞市四维金属材料有限公司（下称四维金属公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村石大路大岭山段**。统一社会信用代码为914419006924915164。 法定代表人：何海通。 委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市中锦精密金属科技有限公司（下称中锦精密公司）。。住所地：广东省东莞市清溪镇清溪科技路****楼**统一社会信用代码为91441900MA4UXT1A9K。 法定代表人：李新光。 担保人：干中岳，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇下塘村****，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终1607号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年6月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金725022元、违约金246507.48元、诉讼费9638.52元，并承担本案执行费12211元，以上合计993379元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、诉讼过程中，本院财产保全冻结了被执行人中锦精密公司的于东莞银行开立的590008001003290账户（冻结期间为一年，自2020年5月12日至2021年5月11日）、及查封了中锦精密公司两台加工中心（查封期间为2019年5月23日至2021年5月22日）；执行过程中，本院又补充查封了被执行人中锦精密公司的五台C**加工中心（查封期间为2020年7月7日至2022年7月6日），本院予以评估，并于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖； 三、随后，申请执行人四维金属公司与被执行人中锦精密公司自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人东莞市中锦精密金属科技有限公司支付申请执行人东莞市四维金属材料有限公司980000元，用以解决东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1607号民事判决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、担保人干中岳自愿对被执行人东莞市中锦精密金属科技有限公司的上述债务承担连带担保责任。 （三）、双方同意，被执行人于2020年11月27日和解当日，支付首期款人民币500000元给申请执行人，剩余480000元由被执行人自2020年12月起分12期支付，每期40000元，于每月底前支付。 （四）、双方确认，被执行人每月还款汇入申请执行人以下指定账户，户名：东莞市四维金属材料有限公司，开户行：广发银行东莞长安支行，账号：10×××29。 （五）、双方同意，双方和解后，申请执行人同意撤回对被执行人财产的拍卖，在被执行人履行完毕全部付款义务后，申请执行人同意解除对被执行人的所有财产的查封。 （六）、双方同意，被执行人依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任；若被执行人未按时足额支付，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，就未清偿部分向被执行人继续追偿。 （七）、双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 （八）、本案评估费8079元、拍卖服务费4090元、执行费12200元由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  冼敏琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8301号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥路**。 法定代表人：赵光辉，职务不详。 委托诉讼代理人:赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：谭鑫，男，1994年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司（以下简称“蜀府物业公司”）与被告谭鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告蜀府物业公司的委托诉讼代理人赵小娟、被告谭鑫的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀府物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3588.96元；2.判令被告按拖欠物业服务费的30%支付违约金1076.69元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蜀府物业公司与成都市铁信置业有限公司、成都家和实业有限公司签订“凤凰傲城”《前期物业服务合同》，约定蜀府物业公司负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费的义务。谭鑫系该小区1-3-3-1号房屋业主，自2017年7月1日起拖欠物业服务费3588.96元。该户产权面积99.69m2,根据约定应按照1.5元/㎡/月向蜀府物业公司缴纳物业服务费，若逾期，应从逾期第15日起每日按未交金额的5‰向原告支付违约金。谭鑫拒不缴纳违约金侵害了已缴费业主的合法权益，给原告造成了经济损失，故诉至人民法院请求解决。 被告谭鑫辩称，1.谭鑫所有房屋因外墙漏水导致屋内墙壁损坏，造成谭鑫装修损失，谭鑫在几年前已告知蜀府物业公司，但未予处理；2.谭鑫房屋门锁多次损坏，更换多次，谭鑫要求蜀府物业公司加强小区内监管，做好安全监控，但其后仍有破坏现象。依据相关约定，恳请法院驳回蜀府物业公司第二项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年蜀府物业公司作为乙方与成都市铁信置业有限公司、成都家和实业有限公司作为甲方就“凤凰傲城”项目签订了《前期物业服务合同》，约定物业管理期限为自“甲方交房之日起至该小区业主委员会另行选聘物业公司服务止”；第七条约定按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费住宅用房1.5元/月/平方米；第十一条约定业主逾期缴纳物业服务费用的，自逾期15日之日起，每日按未缴纳金额的千分之五支付违约金。被告谭鑫为该小区1栋3单元3楼1号房屋业主，谭鑫自2017年7月1日起便未缴纳物业服务费用。2020年11月2日，蜀府物业公司以谭鑫拒不缴纳物业服务费诉至本院请求解决。 本院认为，蜀府物业公司与成都市铁信置业有限公司、成都家和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法、有效，受法律保护，蜀府物业公司与谭鑫双方建立了合法的物业服务关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故该《前期物业服务合同》对原被告双方均具有约束力，蜀府物业公司作为物业管理企业为谭鑫提供相应的物业管理服务后，谭鑫应当按照合同约定交纳物业服务费，故对于蜀府物业公司关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于具体金额，《物业服务合同》中约定为1.5元/月/平方米，谭鑫庭审中认可其房屋面积为99.69平方米，蜀府物业公司主张谭鑫欠交的2017年7月1日起至2019年6月30日（共24个月），故本院确认物业服务费为99.69×1.5×30=3588.96元；本案中谭鑫主张蜀府物业公司未履行物业服务义务，但其提交的照片为其家中的照片，不能反映蜀府物业公司未尽到履行合同的义务，且蜀府物业公司对于该证据亦不予认可，故本院依法不予采信；关于违约金，根据《前期物业服务合同》第十一条“物业服务管理费从开发商通知的交房之日开始全额计收，首次缴纳半年物业服务费，以后业主按季度预缴，即在上一期缴费期满前10日内缴纳下一季度的物业服务费用。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期15日之日起，每日按未缴金额的千分之五计。……”的约定，本院认为该约定中关于违约金的约定及蜀府物业公司主张的违约金均明显过高，故本院酌情确定2017年7月至2019年6月期间物业费的违约金为以每季应缴物业服务费（448.62元）为基数，自应缴费当季5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谭鑫于本判决生效之日起五日内向原告四川蜀府东润物业服务有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3588.96元及违约金（2016年7月至2019年6月期间的物业服务费违约金，以每季应缴物业服务费（448.62元）为基数，自应缴费当季5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川蜀府东润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告谭鑫负担（此款原告、已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十二月四日 书记员  邱雯涔
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5659号 原告：徐见厚，男，1957年1月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李彦美（系徐见厚之妻），女，1958年1月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：夏立坤，男，1972年6月4日出生，汉族，住沂南县。 原告徐见厚与被告夏立坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐见厚于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐见厚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐见厚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐见厚负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 臧发安
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1117号 申请执行人吴某，女，1986年7月15日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人刘某某，地址邯郸市丛台区。 吴某与刘某某借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3830号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6440号原告：蒋代秀，女，生于1979年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：杨刚，男，生于1974年7月30日，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市。原告蒋代秀与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告蒋代秀于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋代秀撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告蒋代秀负担。审判员 谢 韬二〇二〇年十二月四日书记员 杜香耀
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6367号申请执行人：刘晓鹏，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：徐海东，男，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执刘晓鹏与徐海东承揽合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱非白二〇二〇年十二月十五日书记员  王静文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢285号曾琳、湖南中北大医疗管理有限公司、何昀泽本院执行的曾琳申请湖南中北大医疗管理有限公司等借款合同纠纷一案，于2020年12月3日按照本院作出的（2019）湘0702民初5325号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。二〇二〇年十二月四日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1786号之一申请执行人：刘涛，男性，1979年09月13出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨文灿，男性，1973年06月13出生，汉族，住平顶山市鲁山县。申请人刘涛与杨文灿借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的121902元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款，已划拨至申请执行人（剩余部分均不足百元），冻结日期自2020年9月28日至2021年9月27日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额29062.97元，未执行标的为92839.03元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十二月十二日书记员  李建政
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2178-1号申请执行人：王代华，男，1962年11月2日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：冯邦丽，女，1969年11月6日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：王代华，男，1962年11月2日生，汉族，住贵州省大方县，系被代理人丈夫。代理权限：特别代理。被执行人：中宇西南航天种业有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路烟草大楼世纪新城****房。法定代表人：陶友红，职务：总经理。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初1857号民事判决书依法受理王代华、冯邦丽申请执行中宇西南航天种业有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币180000元及违约金。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无开户信息。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向安顺市西秀区南街办事处南华社区居民委员会调查了解：被执行人在注册地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2178号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十二月八日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5554号原告：雷俊杰，男，汉族，1985年8月29日出生，住安阳市文峰区。委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。原告：苏慧慧，女，汉族，1984年7月1日出生，住安阳市文峰区。被告：张亚峰，男，汉族，1990年11月1日出生，住安阳县。原告雷俊杰、苏慧慧与被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告雷俊杰、苏慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷俊杰、苏慧慧撤回起诉处理。审判员  赵向明二〇二〇年十二月八日书记员  邓 楠
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4484号 原告：香河幸福基业物业服务有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：孟惊，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 被告：邵晓晨，女，1980年7月22日出生，汉族，北京市通州区人，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：何京（系被告之夫），住址同上。 原告香河幸福基业物业服务有限公司与被告邵晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迎宾、被告的委托诉讼代理人何京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，后变更为：1.判令被告支付2011年5月11日至2021年5月10日欠原告的物业服务费60278.4元；2.判令被告以每年度欠费金额为基数，按年利率10%支付滞纳金33144元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。至今，被告已拖欠原告至2021年月5月10日的物业服务费60278.4元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告邵晓晨辩称，首先原告诉称多次催缴我不认可，近九年来我没有收到过原告的催缴。另外，我不交物业服务费是有原因的，因为原告没有尽到服务的义务：1.我所在小区与一墙之隔的大公馆小区管理混乱；2.绿化树木拱坏自家院墙，不做补救措施；3.绿化环境差；4.家门口减速带少，存在安全隐患；5.出门道路照明设施少；6.原告和开发商曾承诺用物业服务费抵消房屋质量差给我带来的损失，但至今没有结果。 本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，被告邵晓晨（甲方）与原告香河幸福基业物业服务有限公司（乙方）签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告入住的位于河北省香河县住宅提供物业服务，服务期限自发展商交楼之日起至业主委员会与物业服务公司签订物业服务委托管理合同生效时止，该住宅建筑面积为193.2平方米，物业服务费每月每平方米2.6元。协议另约定，物业服务费按年（十二个月）缴纳；首次以入住时开发公司开具的入住通知书规定的日期起，向乙方一次性交纳当年物业服务费及相关费用，之后以每年物业缴费期首月的30日内到乙方客户服务部缴纳当年物业服务费及相关费用；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金；等等。前期物业管理服务协议生效后，原告依约提供了物业服务，但被告未按协议约定交纳物业服务费。截止至本案法庭辩论结束，被告尚有2011年5月11日至2021年5月10日的物业服务费60278.4元未向原告交纳。 另查明，被告已于2010年8月14日办理了上述住宅的入住手续。 上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议、业主（住户）资料卡、入住资料领取签收单、入住物品领取签收单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了物业服务，被告接受服务理应按时交纳物业服务费。被告虽抗辩称原告未尽到物业服务的相应义务，且称原告曾承诺以物业服务费抵消房屋质量差给被告带来的损失，但其并未提供充分、有效的证据加以证实，故本院对其抗辩理由不予采信，被告可就原告是否存在违约行为另行主张权利。进而，原告要求被告支付物业服务费60278.4元（每月每平方米2.6元×193.2平方米×12月×10年，自2011年5月11日至2021年5月10日共计10年），符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。 原告主张被告以每年度欠费金额为基数，按年利率10%支付滞纳金33144元，被告有异议。因滞纳金属违约金性质，按照法律规定，违约金应以实际损失为基础，诉讼过程中原告并未提供证据证明其实际损失的具体情况，故本院认为原告主张的滞纳金过高，应以所欠物业服务费60278.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月29日起计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邵晓晨于本判决生效后三日内向原告香河幸福基业物业服务有限公司交纳物业服务费60278.4元，并支付相应滞纳金（以60278.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年10月29日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577.99元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 茁 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1766号 王新根： 本院执行的王新根申请黄绍吕、陈玉芳、黄金丽、黄晶晶、黄永文继承纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2879号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：董春闪，男，1987年5月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与董春闪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0214民初4662号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、董春闪于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金124700元、支付期内欠息2613.66元、罚息（计算至2020年8月24日为701.79元，自2020年8月25日起至实际支付之日止，以124700元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）、期内欠息的复利（计算至2020年8月24日为38.02元，自2020年8月25日起至实际支付之日止，以2613.66元为基数，按照年利率5.8725%上浮50%计算）。二、董春闪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失13582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，财产保全费1355元，合计2910元，由董春闪负担。因董春闪未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为144545.47元及迟延履行利息。本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对董春闪名下的财产进行了调查，情况如下：董春闪名下有银行存款16592.80元，本院予以扣划，扣除执行费300元后，已向农行新吴支行发放16292.80元。董春闪名下有住房公积金13000元，因政策原因暂无法扣划。董春闪名下无不动产、无车辆登记信息。本院向董春闪住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有128252.67元及迟延履行利息未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知农行新吴支行，要求其向本院提供董春闪的其他财产线索。农行新吴支行表示董春闪除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年12月7日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董春闪的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，农行新吴支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人农行新吴支行向本院申请撤回对被执行人董春闪的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初4662号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月八日书 记 员  李烨明
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2651号周晓利、王绍卿、赵小花、赵站军：关于周晓利请执行王绍卿、赵小花、赵站军合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终165号民事判决书以及申请人的要求，案涉位于西工区道南路宝龙大厦1幢01-1303号房屋（不动产证号201810607214）已经过户至申请人周晓利名下，案件受理费6145元已经交付周晓利，该案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2930号原告：陈瑞芝，女，汉族，1958年10月29日出生。委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄海燕，女，汉族，1980年11月19日出生。被告：黄正兴，男，汉族，1948年12月19日出生。被告：黄英，女，汉族，1982年6月15日出生。原告陈瑞芝与被告黄海燕、黄正兴、黄英抚养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告陈瑞芝于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞芝自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞芝撤回对被告黄海燕、黄正兴、黄英的起诉。本案受理费1114元，减半收取557元，由原告陈瑞芝承担。审判员  胡卫莉二〇二〇年十二月十四日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4206号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：闫东麟，男，45岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告闫东麟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2186元，滞纳金1486元，合计3672元。事实和理由：被告居住于宽甸县，房屋面积87.45平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月四日 书记员  王丽莉
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初1180号 原告张忠杰，男，汉族，1971年8月16日出生，住临西县吕寨镇司寨村。 委托诉讼代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人马海升，河北迈隆律师事务所律师。 被告河北云图农业开发有限公司。住所地临西县吕寨镇司寨村。 法定代表人：白国璋，该公司经理。 原告张忠杰与被告河北云图农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠杰及其委托诉讼代理人马海升到庭参加诉讼，被告河北云图农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠杰诉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2015年7月28日签订的农村土地经营权流转合同；2、判令被告拆除流转土地上的附着物（大棚）将土地恢复原状返还原告；3、判令被告给付所欠转包费6,500元，承担该数额50%的违约金，并赔偿给原告造成的损失；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2015年7月28日签订农村土地经营权转包流转合同书，被告转包原告位于司寨村土地5亩，约定土地流转期自2015年6月17日至2020年6月17日，转包费1,500元，每年6月17日之前付清，如有违约，违约方向对方支付剩余承包期50%的违约金，并赔偿给对方造成的损失，逾期未支付转包费，原告有权解除合同。合同书日期写为2015年6月17日，是因为在此之前原告已经将土地交付被告使用。原告将转包土地交给被告后，被告在土地上建起大棚进行生产经营。转包到期后，原告要求被告将土地恢复原状退回，经多次与被告沟通并经有关部门协调，仍未解决。 被告河北云图开发有限公司未答辩，亦未提交证据。 原告张忠杰向本院提供了如下证据： 证据1，2015年6月17日原告张忠杰与河北云图农业开发有限公司签订《农村土地经营权转包流转合同书》； 证据2，临西县吕寨镇司法所于2015年7月28日出具的见证书； 证据3，临西县吕寨镇人民调解委员会于2020年8月14日出具的证明； 证据4，临西县吕寨镇司寨村出具的证明一份； 证据5，河北云图农业开发有限公司副本复印件。 被告河北云图开发有限公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃，不影响本案的审理。 经审理查明，原、被告于2015年6月17日签订农村土地经营权转包流转合同书，约定将原告在司寨村的承包地5亩流转转包给被告从事农业生产，转包期限自2015年6月17日至2020年6月17日止，每年6月17日前被告向原告支付每年每亩转包费1,500元，如一方违约，违约方向对方支付剩余承包期50%的违约金，并赔偿给对方造成的实际经济损失，逾期15日未支付转包费，原告有权解除合同，被告不租土地时无条件恢复耕地原貌。2015年7月28日临西县吕寨镇司法所出具见证书，证明转包合同真实、合法。原告依合同约定将土地交由被告从事经营，被告在土地上取土约两米深，面积约所包土地的80%，建起大棚，用于蔬菜种植。合同到期后，双方未续签土地转包合同，被告未将土地返给还原告，后经吕寨镇司法所多次调解，双方未能达成协议。原告主张合同履行期内2015年至2017年土地转包费已付清，2017年6月至2020年6月土地转包费，已经给付16,000元，尚欠6,500元，被告未给付。现原告诉至本院。 本院认为，原告对案涉土地承包经营权采取转包的方式流转给被告从事大棚种植并签订转包合同是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行义务。转包合同履行期满后，双方未续签土地转包合同，合同权利、义务终止，被告应依法将土地返还原告。本案转包合同2020年6月17日履行期满，被告未将土地返还原告，应依法参照合同转包费的约定支付实际占用期间的土地占用费。原告主张被告尚欠土地转包费6,500元，应按合同约定支付该金额50%的违约金，证据不足，在证据完善后，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北云图开发有限公司于本判决生效之日起二十日内将案涉转包土地上附着物（大棚）拆除、将土地平整后返还给原告张忠杰； 二、被告河北云图开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张忠杰支付自2020年6月18日起至本判决第一项确定义务履行完毕之日止的案涉转包土地占用费（每年每亩按1,500元标准计算）； 三、驳回原告张忠杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北云图开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭朋朋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6195号之一申请执行人：长沙市雨花区市场监督管理局,住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。法定代表人：王金山，局长。被执行人：长沙市雨花区张红伟视力健康管理服务部（统一社会信用代码：92430111MA4Q9Y6596），住所地长沙市雨花区左家塘城南东路**202。经营者：李辉平。被执行人：李辉平，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人长沙市雨花区市场监督管理局与被执行人长沙市雨花区张红伟视力健康管理服务部、李辉平行政非诉一案，长沙市雨花区市场监督管理局作出的雨市监罚字（2019）第208号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日、12月1日和12月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月16日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月30日，本院到被执行人经营地长沙市雨花区张红伟视力健康管理服务部进行现场调查并向被执行人李辉平的户籍地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年12月5日，本案冻结了被执行人李辉平的银行账户，账户冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月2日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的额为12382元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为12382元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十二月五日书记员 唐佳琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1122号朱雷鸣：本院执行的朱雷鸣与易丰收合伙协议纠纷一案，因双方达成执行和解，本院已于2020年8月10日作出（2020）湘0181执3178号执行裁定书，裁定终结执行。现因朱雷鸣提供可供执行财产，特申请恢复执行800000元，经被执行人易丰收自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月十四日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初446号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人潘贻国,男,1966年4月1日出生于山东省单县,汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被单县公安局取保候审，于2020年9月28日被单县人民检察院取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人潘贻国犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日21时许，被告人潘贻国酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××**灰色雪佛兰牌小型轿车沿单县向阳路由东向西行驶至向阳路与人民路路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人潘贻国血液乙醇含量为136.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人潘贻国的刑事责任，潘贻国自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘贻国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经本院依法委托，单县司法局对被告人进行调查并出具调查评估意见：被告人潘贻国对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人潘贻国自愿缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人潘贻国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘贻国系坦白，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘贻国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年十二月三日书记员  张 凯
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2189号申请执行人：彭开华，男，1947年8月1日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码9142011730367765XE。法定代表人：周磊明，该公司总经理。被执行人：武汉润祥置业有限公司，住武汉市新洲区双柳沙咀村**，统一社会信用代码914201170705438791。法定代表人：林威，该公司总经理。彭开华与武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）鄂0117民初3164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭开华于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司返还预订金人民币10,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费178元，承担申请执行费53元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年11月25日向被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人彭开华，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年12月11日，申请执行人彭开华书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉市颐养康乐苑养老投资有限公司、武汉润祥置业有限公司应继续履行（2020）鄂0117民初3164号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月十二日书记员  张 律
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初227号原告：高兆荣，女，1966年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：彭桂珍，女，1964年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。原告高兆荣与被告彭桂珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高兆荣及其委托诉讼代理人范立彬，被告彭桂珍及其委托诉讼代理人赵为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兆荣向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用计人民币19399.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，在被告承包田边有一条水沟，2017年11月11日12时许，原告的承包田种麦时缺水，用小泵抽水时，被告从自家门口阻扰原告抽水，并殴打原告，先用右拳捣原告左头部，后又对原告胸口肋骨连续捣了十多拳，致使原告疼痛并倒地不起。数分钟后，原告报警，冈西派出所出警，原告先到冈西医院，后又到县医院第三医院被诊断为第6根肋骨骨折，神经症建议住院治疗，原告为治疗自己的伤情已经花费了一万余元，并且还要继续花费下去，然而被告拒绝为承担原告治疗费用，经派出所多次调解，被告才给500元治疗，被告的行为恶劣，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告彭桂珍辩称：2017年11月11日11时左右，先是原告用被告田边小沟里面的水，经被告彭桂珍劝阻后，原告不但不听，反而恶语伤人，用烂泥砸被告，嘴里不干不净辱骂被告，并冲到被告面前，抓住被告衣领不放，纠缠在一起，后被告挣脱后就回家了，并非原告诉状上所讲的情况，500元钱也并非被告本人垫付，因为原告蛮横无理，为了息事宁人，由派出所出面协调，由他人支付的500元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月11日中午，原告高兆荣和被告彭桂珍因种田浇水的事情发生口角，后双方发生纠缠和推搡，致使高兆荣受伤，并由高兆荣报警处理。高兆荣受伤后，于2017年11月14日到冈西卫生院门诊治疗，高兆荣称其三天前被打，头部、胸部外伤后疼痛3天，经检查为：神清，头颅无畸形，头皮无血肿，双侧瞳孔等大等圆；颈软，左胸部压痛，心肺听诊无异常，腹平软，无压痛，脊柱四肢无畸形，初步诊断为肋骨骨折。后高兆荣又到建湖县人民医院治疗、县第三人民医院治疗，自行就医治疗至2020年11月份，共花费19399.51元。现原告因向被告索要赔偿未果，遂诉至法院。又，在审理过程中，高兆荣申请对其伤情是否构成伤残以及三期进行司法鉴定，先后两次申请鉴定，因不符合鉴定条件，均被退回。以上事实，有医疗费票据、疾病诊断书、接处警信息、公安调查笔录等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对高兆荣主张的具体损失数额认定如下:1、医药费，原告提交41组医疗费票据（从2017年3月至2020年11月期间），原告认为，2017年3月和5月，就被被告殴打，因为2017年11月被被告第三次殴打致使肋骨受伤，头部受伤，因此一直治疗到2020年11月，并且还要继续治疗下去。对此，被告质证认为：原告提交的医疗费票据均是治疗精神类疾病的，而且治疗时间过长，与本案无关联性，均不予认可。本院结合原告提交的有效票据、原告在冈西卫生院的首诊情况、原告的伤情以及治疗情况，对原告提供医疗费票据中的第1、2、3、7、8、9、10、12、13、14、15、16组医疗费合计3585.15元予以认定并支持。对于原告主张其他医疗费损失，证据不足，本院不予支持。2、营养费，高兆荣主张1000元，根据原告的受伤治疗情况，本院酌情支持15元/天，20天，合计300元。3、护理费，高兆荣主张2000元，本院酌情支持80元/天，10天，合计800元。4、误工费5000元，根据高兆荣年龄和居住情况，酌情支持75元/天，30天，合计2250元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高兆荣在与彭桂珍的纠缠推搡中受伤，依法有权获得赔偿。被告彭桂珍在发生口角的过程中，未能保持理性，与原告高兆荣纠缠推搡在一起，被告的上述行为与原告受伤之间存在因果关系。本院经分析矛盾的起因、事发地点、原告及彭桂珍的年龄、公安部门的处理情况后，认为彭桂珍应承担主要责任，即70%的赔偿责任。对于原告称被告给付的500元，因被告予以否认，本院对此不予处理。本案经调解未果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭桂珍于本判决生效后十日内赔偿原告高兆荣因受伤造成的各项损失合计4855元（取整数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高兆荣的其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告彭桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  贺 君二〇二〇年十二月十五日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1677号 河池市斯创达置业发展有限责任公司、黄振明： 申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司与被执行人黄振明物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初3622号民事判决，申请执行标的为物业费、公共水电费、垃圾处理费、公共维修费等共计1287.32元，案件受理费22元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄振明自行向申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司给付物业费等共计1309.32元。并负担申请执行费50元。申请执行人河池市斯创达置业发展有限责任公司向本院出具结案意见书，自愿放弃其他执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院于2020年11月19日作出的（2020）桂1202民初3622号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3209号 原告：梁应景，男，1982年7月15日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谢晖，女，1975年10月5日出生，汉族，住所地：广东省怀集县。 原告梁应景与被告谢晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄婷到庭参加诉讼，被告谢晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁应景向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金32000元及利息（利息计算以本金32000元为基数，按年利率6%从2020年8月6日起计算至还清之日止）；2、判决被告向原告赔付律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年8月16日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条，承诺于2019年10月16日还款。次日，原告向被告转款50000元。借款到期后，被告仅于2020年7月1日向原告归还了18000元。当日，被告在其出具的借条下方注明：已还原告18000元，余下本金于2020年8月5日前归还，若逾期不归还，所有费用（包括律师费 ）由被告承担。之后，被告找各种理由规避还款。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：《借条》原件、银行交易明细清单打印件、委托代理合同复印件、律师费发票原件。 被告谢晖未作答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告因资金周转欲向原告借款50000元，遂向原告出具借条，承诺于2019年10月16日还款。次日，原告向被告转款50000元。借款到期后，被告仅于2020年7月1日向原告归还了18000元，并在其出具的借条下方注明：已还原告18000元，余下本金于2020年8月5日前归还，若逾期不归还，所有费用（包括律师费）由被告承担。到期后，被告仍未还款，原告遂聘请律师提起诉讼，为此花费律师费4000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢晖向原告梁应景借款50000元的事实，被告出具的借条及原告转款记录予以证实，被告亦未作抗辩，故本院认为双方借贷关系合法有效，被告应依约对借款承担偿还之责。现被告仅偿还借款18000元，余款32000元应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息，故原告该主张实为逾期利息。因原告主张的利率超出法律规定范围，本院对法律保护范围内的部分予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，有理有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传 唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《 中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告谢晖向原告梁应景归还借款本金32000元，并支付逾期利息（该利息以32000元为基数，从2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清全部欠款时止）。 二、被告谢晖向原告梁应景赔付律师费4000元。 本案受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告谢晖负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年十二月四日 书记员 梁柳宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2146号之一申请执行人：郭某某，男，1951年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉某建筑科技有限公司，住所地武汉市某区。法定代表人：成某某。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初864号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月28日和同年8月12日、8月26日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2020年9月1日，经本院调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在其住所地暂无可供立即执行的财产。2020年10月9日，经调查，被执行人武汉某建筑科技有限公司在武汉市黄陂区蔡家榨街黄寺庵村有工程机械：液压机一台、柴油机一台，本院已依法查封上述机械，因机械价值与本案标的差距过大，故暂未予以处置。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知被执行人财产情况，因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为43897.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初864号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初864号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十二月十四日书记员 应 坤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7378号原告：林州市百信小额贷款有限公司，住林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。负责人：张晓明，该公司董事长。委托代理人：郝文正，该支行职员。被告：王瑞平，女，1985年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张国青，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行与被告王瑞平、张国青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告林州市百信小额贷款有限公司于2020年11月30日以申请人将采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市百信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林州市百信小额贷款有限公司负担。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月一日书记员  郭林楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1397号之二申请执行人：张艳云，女性，1962年11月14出生，汉族，住黑山县。申请执行人：靳海军，男性，1960年07月08出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地所黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6446号之一申请人：盐城蔚泽汽车零部件有限公司。住所地在江苏省射阳县海通镇工业集中区海港北侧。法定代表人：宋红芹，该公司经理。被申请人：盐城万利达新能源科技有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇工业园区**。法定代表人：董爱民，该公司经理。解除保全申请人盐城蔚泽汽车零部件有限公司与被申请人盐城万利达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)苏0924民初6446号民事裁定书裁定：对被申请人盐城万利达新能源科技有限公司名下银行存款31000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人盐城蔚泽汽车零部件有限公司于2020年11月30日向本院申请解除对上述裁定即被申请人盐城万利达新能源科技有限公司银行存款31000元的冻结。本院经审查认为，盐城蔚泽汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人盐城万利达新能源科技有限公司银行存款31000元的冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十二月三日书记员  王俊豪
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢438号 申请执行人：饶瑛，女性,1975年1月20日生，汉族，住麻城市。 委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。 被执行人：周希汉，男性，1956年01月29出生，汉族，住麻城市。 本院在执行饶瑛与周希汉民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1858号民事调解书和申请执行人饶瑛的强制执行申请，于2020年7月30日立案执行，执行标的为40万元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人周希汉送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人周希汉纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人周希汉所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，发现其名下房产并查封，但该房产系周希汉与其前妻共同所有，其前妻已向本院提出执行异议之诉，本院正在审查之中，现无法处理。本院未发现被执行人周希汉有其他可供执行的财产，申请执行人饶瑛的委托代理人陈伟明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1858号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28288号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘进，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省西充县*************，公民身份号码511************132。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币247232.73元（其中透支本金198383.75元，透支利息10361.32元，违约金2534.69元，分期手续费35952.97元），以上欠款暂计至2020-6-26止，自2020年6月27日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年，被告刘进申领信用卡并办理装修分期业务，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2019年7月15日、16日，原告分别发放了分期贷款119000元，分期60期、手续费率0.28%，并在被告刘进名下信用卡内建立了分期。二、欠款情况：该被告于2019年12月18日开始逾期还款。原告于2020年3月27日在系统将上述分期作提前到期处理。被告于2020年7月9日至26日，共计还款9300.67元，2020年9月6日还款10元。因被告在此之后有部分还款，故本院确认被告自2020年1月18日逾期还款。截至2020年9月26日，原告主张被告刘进尚欠分期本金189073.08元、利息19773.02元、分期手续费35952.97元、还款违约金2534.69元。本院认为：本案系以信用卡形式发放贷款的金融借款合同纠纷。被告办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减分期利费为31800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还分期本金189073.08元及利息、违约金、手续费共计31800元（暂计至2020年9月26日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，财产保全费1756元，合计4260元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行614元，被告刘进负担3646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫敏轩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2006号申请执行人：杨金河，男，1951年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋建平，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。杨金河与宋建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初535号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：宋建平于判决生效后十日内支付杨金河借款9000元并支付利息，案件受理费50元由宋建平负担。因宋建平未按上述生效法律文书履行义务，杨金河向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人宋建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月19日、2020年9月14日、2020年12月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋建平名下有零星存款，低于100元申请执行人不要求法院处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年8月27日通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2.本院于2020年8月27日通过住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建平负有继续向申请执行人杨金河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月十四日书记员  岳建峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1642号申请执行人：王林军，男，1964年4月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王清臣，男，1967年2月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人王林军与被执行人王清臣责令退赔一案，法院作出的（2019）豫0403刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的470000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年09月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王清臣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王清臣名下的财产。1.查明被执行人王清臣银行账户仅有零星余额，已告知申请执行人。2.查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｂ×××**的别克牌汽车，该车为2004年的车辆，年限已久，没有实际价值，且车辆下落不明无法实际控制，暂无法处置，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王清臣名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人王清臣的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为王清臣名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人王清臣的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为王清臣名下没有公积金登记信息。五、被执行人王清臣在服刑中，通过实地走访等形式对被执行人王清臣的身份证住址及周边进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人王清臣发出限制消费令。2020年12月14日，本院向申请执行人王林军通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王林军不能提供被执行人王清臣有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王林军该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王林军表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为470000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王清臣有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王林军，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初137号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王炫喆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：李寒冬，男，汉族，1980年10月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。 被告：郑宝仁，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘发娇，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：肖长根，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘桂，女，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：涂正国，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭丽君，女，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告郑宝仁、刘发娇、肖长根、刘桂、涂正国、彭丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，因原告起诉书上所提供被告郑宝仁、刘发娇的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨偲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23582号原告：陈军，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省东莞市************商住楼315号房，公民身份号码：430************695。被告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市**********鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码：914************869。负责人：李卉，该分行行长。被告：赵贵钦，男，汉族，1982年5月11日出生，住广东省东莞市常平镇好运广场豪景阁**，公民身份号码：445************538。原告陈军诉被告中国民生银行股份有限公司东莞分行、被告赵贵钦执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本院在立案时确定案件受理费按照财产案件收费标准收取，并按照原告诉讼请求记载的分配金额5237534.62元计算案件受理费，通知原告预交案件受理费48462.74元。原告以失业、经济困难为由申请免交诉讼费，同时主张应当按照非财产案件标准收费，并对诉讼标的金额提出不同意见。本院经过审查，于2020年9月11日通知原告提交领取失业保险金和无其他收入的证据，同时对诉讼类型、争议金额详细进行了解答，说明本案确属于财产案件，并重新确定争议金额为2050474.74元，相应的案件受理费为23203.80元。之后，原告申请缓交案件受理费，并继续主张本院确定的诉讼费金额有误。本院于2020年9月23日再次进行了答复，不同意原告缓交，限期原告预缴案件受理费23203.80元。原告至今没有缴纳。本院认为，在本院两次答复后，原告没有在法定期限内预缴案件受理费，没有正当理由，依法应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  杨长青审 判 员  潘 涌人民陪审员  陈祖枢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐子晴附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4137号河南特邦特国际贸易有限公司、新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司：关于河南特邦特国际贸易有限公司申请执行新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司（2020）豫0191执恢4137买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初19360号民事判决书，于2020年12月9日立案恢复执行。现被执行人新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3979号之一 申请执行人：袁涛，男，1995年2月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王林，男，1993年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人袁涛与被执行人王林民间借贷纠纷一案过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阿 丽 亚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督324号申请人：武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村**。法定代表人：宋德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久英，女，该公司工作人员。被申请人：汪群，女，1989年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉福缘物业管理有限公司与被申请人汪群申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出（2020）鄂0102民督324号支付令，限令被申请人汪群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督324号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉福缘物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月七日书记员  舒龙