wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1551号之一申请执行人：高啟凤，女，1972年2月11日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：余弟锋，男，1988年8月10日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：赵彩红，女，1988年2月20日出生，汉族，居民。住址同上。申请执行人高啟凤与被执行人余弟锋、赵彩红民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫1524民初2563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告于2019年10月20日之前还原告借款本金15000元，2019年12月31日之前还原告剩余本金15000元和利息（从2019年2月1日起以30000元为本金按月利率2%计算）；案件受理费275元，由二被告承担。因二被告未完全按上述生效法律文书履行义务，原告就第二笔到期款15000元向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，二被执行人银行账户、微信、支付宝仅仅有零星存款，不具备处置条件；名下机动车注册时间久远，且无法实际控制，暂不具备处置条件。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经二被执行人户籍地居委会调查，二被执行人长期外出，具体地址不详，老家无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十二月十日书记员  曾福森
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2250号 申请执行人：饶斌华，男，1980年7月28日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：周会荣，女,1983年4月18日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人饶斌华与被执行人周会荣借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初7376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓晨雨
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路**。统一社会信用代码：915326276765644930K。负责人：陆怡希，该行行长。委托诉讼代理人：洪承武、张洁，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：向南南，男，1990年5月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年10月2日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被执行人向南南信用卡纠纷一案，申请执行标的额为借款本金9592.75元及利息1124.79元、费用1244.73元，共计11962.27元。本案执行费79元，案件受理费28元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年10月5日、10月29日、11月18日、12月5日通过网络查控查询被执行人名下存款、车辆、证券等财产信息，本院依法冻结并划拨了被执行人存款599元，该款扣除执行费79元和案件受理费28元后剩余492元通过一案一账户发放给申请执行人。本院还冻结了被执行人零星存款，但申请执行人不要求本院划拨。本院到广南县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但其表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年12月7日将被执行人向南南纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行到位案款492元、执行费79元、案件受理费28元，因本案被执行人向南南确无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十二月八日书记员 鲁国金
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2998号原告：辽宁乾顺冷链物流有限公司，住所地海城市温香镇铁石村。法定代表人：陈洪伟，系该公司经理。委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：邯郸市复兴区鑫昌源水产畜禽批发，住所地邯郸市复兴区。经营者：鲁少涵，系该店店主。原告辽宁乾顺冷链物流有限公司诉被告邯郸市复兴区鑫昌源水产畜禽批发运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁乾顺冷链物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年十二月十四日书记员  刘玉涛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1887号之一 申请执行人：李奕南，男，1973年12月14日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：兰杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行李奕南与兰杰借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的77,210元及执行费1,058元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈媛丽
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初328号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵长有，男，1978年3月23日出生于齐齐哈尔市龙江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住辽宁省辽阳县。因本案于2020年9月28日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人赵长有犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官李欢欢、检察官助理姜琳，被告人赵长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日22时30分许，被告人赵长有驾驶三枪牌两轮电动车，由东向西行驶至辽阳县刘二堡镇大市场门前路段时，与由西向东的行人赵某发生刮碰，车辆损坏。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定：本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：所送赵长有的血液中检出乙醇成份，含量为110.70mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，赵长有承担全部责任。被告人赵长有到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、受理交通事故登记表、归案情况说明、人员档案、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、提取血液样本现场照片、道路交通事故认定书、情况说明、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；证人赵某的证言；辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵长有醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人赵长有提出了量刑建议，建议判处被告人赵长有有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵长有对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案后被告人赵长有被传唤归案。本院认为，被告人赵长有醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵长有被传唤到案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人赵长有犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵长有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二〇年十二月三日代书记员 芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2761号 罪犯包正韦，男，1965年1月5日生，汉族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2014年7月7日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第12号刑事判决，认定包正韦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年9月26日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月19日起至2021年8月18日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯包正韦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2015年5月至2017年3月获得有效考评积分238.5分转换为3个表扬；在2017年4月至2017年9月获得1个物质奖励；在2017年10月至2018年3月获得1个表扬；在2018年4月至2018年9月获得1个表扬；在2018年10月至2019年3月获得1个物质奖励；在2019年4月至2019年9月获得1个物质奖励；在2019年10月至2020年3月获得1个物质奖励；该犯共计获得5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯包正韦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯包正韦减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯包正韦减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终888号 上诉人（原审原告):池州仲德日盛装饰工程有限公司，住所安徽省池州市贵池区南美花园**丽日楼301、302。 法定代表人:郑德舟，该公司总经理。 被上诉人:（原审被告）项明春，男，汉族，1973年3月7日出生，住安徽省池州市。 被上诉人:（原审被告）钱小兰，女，汉族，1974年4月13日出生，住安徽省池州市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人池州仲德日盛装饰工程有限公司（以下简称仲德公司）因与被上诉人项明春、钱小兰装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仲德公司上讼请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人项明春、钱小兰向仲德公司支付拖欠的装修工程款52095.28元(该拖欠装修工程款为暂定金额，具体拖欠工程款金额以鉴定后的金额为准)；2、两被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人为两被上诉人的房屋提供装潢，存在装修装饰合同关系。上诉人提供的证据证明完成的工程量为16.8万（合同价款）和工程增加部分34095.28元。其中工程增加部分34095.28元被上诉人持有异议，属于双方的争议焦点。对此，上诉人在一审过程中，提出案涉装修装饰工程量进行鉴定，以确定客观真实的工程量。但一审法院并未采纳上诉人的鉴定申请，错误认定案涉工程量；2、被上诉人钱小兰应当向上诉人承担支付工程款的义务。根据一审查明的事实可知两被上诉人为夫妻关系，因此，案涉装饰装修工程款应当为夫妻共同债务，两被上诉人均应对上诉人承担付款义务。 项明春、钱小兰辩称，1、上诉人案涉工程存在增加工程量无事实和法律依据；2、一审未支持被上诉人的诉讼时效抗辩违反法律规定；3、上诉人要求钱小兰承担责任于法无据。钱小兰与上诉人不存在合同关系，不应承担付款责任。 仲德公司向一审法院起诉请求：1、被告项明春、钱小兰向原告仲德公司支付拖欠的装修工程款52095.28元(该拖久装修工程款为暂定金额，具体拖欠工程款金额以鉴定后的金额为准)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：仲德公司前称池州东易日盛装饰工程有限公司。2015年10月8日，仲德公司与项明春签订一份《装饰工程合同书》，约定仲德公司为项明春的池州市碧桂园秋浦水韵9街4号房屋进行装修，工程范围为房屋装修及厨房加建和二楼三楼阳台改造；工期于2016年5月30日前完工；关于工程价款结算约定:工程总价合同价为16.8万元（装修预算价优惠后价格，业主增加项目除外，由业主负责），合同签订后，支付工程款总额50%，木工进场前，支付工程款总额40%及增加项目总额的90%，施工及安装竣工验收后，结算完毕，即付清全部结算款余额（包括增加项目金额）。合同签订后，仲德公司进行了施工。项明春分别于2015年10月8日支付工程款8万元和2016年4月22日支付工程款7万元。2016年8月，仲德公司施工完毕。2019年11月1日，仲德公司起诉要求被告钱小兰支付拖欠的装修款。安徽省池州市贵池区法院认为仲德公司起诉对象有误，且事实与理由不清，作出（2019）皖1702民初7786民事裁定书，裁定驳回仲德公司的起诉。现仲德公司再次具状一审法院，要求项明春、钱小兰支付拖欠的工程装修款。诉讼中，仲德公司提出鉴定申请，要求对池州市碧桂园秋浦水韵9街4号房屋装饰装修工程量进行鉴定。 一审法院认为，依据仲德公司提交的《装饰工程合同书》等证据，可以认定仲德公司和项明春之间存在装饰装修合同关系，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。仲德公司完成了装饰装修任务，项明春应当按照约定支付工程款。双方约定竣工验收后，结算完毕，即付清全部结算款余额。根据仲德公司诉称2016年8月施工完毕和项明春辩称认可该时段完成的交付，可认定工程于2016年8月竣工，但双方未办理验收并结算，项明春支付全部结算款余额时间节点不能确定，仲德公司告现主张权利，未超过诉讼时效。按照合同约定价款，项明春尚欠仲德公司1.8万元。双方在合同中约定，项明春等提出增减项目，应以书面形式通知仲德公司。现仲德公司仅提供其单方制作的工程增减详细单，不足以证明其增加了工程量。由于合同约定有装修预算价优惠后价格16.8万元，无证据证明增加了工程量，故对仲德公司要求对池州市碧桂园秋浦水韵9街4号房屋装饰装修工程量进行鉴定，不予支持。因此，仲德公司要求支付增加工程量部分的工程款34095.28元，无事实依据，不予支持。钱小兰不是案涉合同相对方，仲德公司要求其支付工程款，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告项明春于判决生效之日起十日内支付原告池州仲德日盛装饰工程有限公司装饰装修工程款18000元；二、驳回原告池州仲德日盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告项明春负担125元，由原告池州仲德日盛装饰工程有限公司负担426元。 二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《装饰工程合同书》第十二条约定总工程总价合同价为168000元，即案涉合同对工程总造价已有明确约定，一审法院据此认定案涉工程造价为168000元并无不当。仲德公司上诉称有增项工程量，但未充分举证证明存在合同外的增项工程量，一审法院未准予鉴定合法有据。案涉合同系项明春与仲德公司签订，钱小兰虽为项明春配偶，但并非本案合同当事人，仲德公司主张钱小兰承担付款责任不予支持。项明春等人提出诉讼时效抗辩依据不足，且该二人未提起上诉，本院对其抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费652元，由上诉人池州仲德日盛装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年十二月八日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4334号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：梁安儒,男,1971年9月25日出生于广西壮族自治区蒙山县,汉族,小学文化,个体，户籍地广西壮族自治区蒙山县陈塘镇陈塘村道江组**，住广西壮族自治区柳州市柳**华柳佳苑******,身份证号4524251971********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初273号刑事判决书，于2020年12月14日向被执行人梁安儒发出执行通知书，责令被执行人梁安儒交纳罚金人民币200000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁安儒名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十二月十四日书记员  李 敏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1052号 陈婷婷、六安市鑫友置业有限公司： 陈婷婷与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14229元。经本院立案执行，现已自动履行到位14229元。至此，陈婷婷向本院申请执行的（2020）皖1504民特326号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执529号申请执行人佟亮，男，1970年9月24日，满族，住新宾满族自治县。被执行人辽宁凯恩启运旅游开发有限公司。佟亮申请执行辽宁凯恩启运旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，新宾满族自治县劳动仲裁委员会作出的新劳人仲字（2020）49号裁决书已经发生法律效力。佟亮于2020年9月23日向本院申请执行。执行标的为58000元，本案执行费770元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人不动产，无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  金日浩审判员  秦利国审判员  吴 亮二〇二〇年十二月十六日书记员  于海龙
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6207号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人李升，系该公司职工。被告孟波，男，汉族，生于1984年7月14日，住定边县安边镇黄渠村一组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘荔，女，汉族，生于1982年2月12日，住定边县安边镇黄渠村一组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告惠德武，男，汉族，生于1971年3月5日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告滕巧玲，女，汉族，生于1971年1月19日，住定边县新华苑小区2-3-301室，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郭玲，女，汉族，生于1971年9月2日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告孟波、刘荔、惠德武、滕巧玲、郭玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李升、被告孟波、刘荔到庭参加了诉讼，被告惠德武、滕巧玲、郭玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年3月16日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告孟波、刘荔签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告孟波、刘荔支付135000元的贷款，约定借款期限从2018年3月16日至2019年3月14日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告惠德武、滕巧玲、郭玲签订《保证担保合同》，该合同约定被告惠德武、滕巧玲、郭玲为被告孟波、刘荔的135000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告孟波、刘荔未按约定还款构成违约，在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告孟波、刘荔偿还原告借款人民币134000万元及逾期利息（从2019年3月15日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告孟波、刘荔偿还原告借款期内利息7443.38 元。3、依法判令被告惠德武、滕巧玲、郭玲承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案的一切费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告孟波、刘荔在原告处申请贷款135000元。二、个人借款合同及借款人身份证复印件各一份，证明：1.被告孟波、刘荔在原告处贷款135000元，贷款期限为2018年3月16日至2019年3月14日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及保证人的身份证复印件各一份，证明：1.被告惠德武、滕巧玲、郭玲为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书及借据凭证一支，证明：原告已将借款支付在孟波的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告孟波、刘荔辩称，贷款属实，当时是被告惠德武拿被告的户头贷款的，开始贷款是290000元，被告偿还至134000元借款本金，办理了借新还旧，被告的银行卡也是惠德武一直拿着，被告现在没有经济能力偿还了，要求实际用款人惠德武偿还借款。被告孟波、刘荔未向法庭提交任何证据材料。被告惠德武、滕巧玲、郭玲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告孟波、刘荔对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告孟波、刘荔无异议。被告惠德武、滕巧玲、郭玲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年3月16日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告孟波、刘荔签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年3月16日向被告孟波、刘荔支付135000元的贷款，约定借款期限从2018年3月16日至2019年3月14日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告惠德武、滕巧玲、郭玲签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告惠德武、滕巧玲、郭玲为被告孟波、刘荔的135000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2018年 3月16日偿还借款本金1000元，下剩借款本金134000元分文未予偿还，借期内利息尚欠7443.38元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告孟波、刘荔发放了贷款，而被告孟波、刘荔未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告孟波、刘荔偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告惠德武、滕巧玲、郭玲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告孟波、刘荔辩称，该笔借款是被告惠德武所用，因未提供相关证据佐证，故其辩称理由不予支持。被告惠德武、腾巧玲、郭玲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟波、刘荔于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款134000元及逾期利息（逾期利率按14.4‰计算，从2019年3月15日起，至偿还完毕止）。二、由被告孟波、刘荔于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息7443.38元。三、由被告惠德武、滕巧玲、郭某某上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费1898元，由被告孟波、刘荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十二月四日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3089号 申请人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海高区东河北彩凤山城**楼。 被申请人：夏安健，男，1970年6月29日生，住河北省荆州市荆州区。 本院在审理阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与夏安健保险纠纷一案中，经查，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4114号民事裁定书，裁定冻结夏安健银行账户存款共计30000元。2020年12月07日，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏安健银行账户存款共计30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 帅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1013号案外人：刘欢，女，1989年12月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。在本院审理的刘忠丽与大连豪亿房地产开发有限公司、大连恒田房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘欢对本院查封保全大连市普兰店区南山路196号楼92套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查过程中，刘欢向本院申请撤回其异议。本院认为，刘欢的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘欢撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十二月十日书记员  杨 宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1109号之三申请执行人：陈国展，男，1964年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴阿财，男，1966年5月3日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：吴国辉，男，1987年6月1日生，汉族，住连云港经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈国展与被执行人吴阿财、吴国辉民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，因暂时拍卖未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十二月四日书记员  田 田
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3134号原告：王亮，男，1975年9月27日出生，蒙古族，住沈阳市铁**。被告：张明，男，1989年12月4日出生，汉族，住康平县。原告王亮与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亮撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十二月七日法官助理郑艳书记员王娜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执523号 申请执行人田某。 被执行人许某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2506号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十二月十日 书记员  李斌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢64号申请执行人：骆红亮，男性，1957年11月25出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：陈宗齐，男性，1962年12月05出生，汉族，住灵宝市。本院在执行骆红亮与陈宗齐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗齐名下银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  张东亮
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1190号申请执行人：暴东萍,女,汉族,1970年12月16日出生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人：靳庆峰,男,汉族,1989年3月23日生,住河南省开封县。暴东萍与靳庆峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳庆峰应当偿还暴东萍借款本金15500元及利息、案件受理费10元。因靳庆峰未按上述生效法律文书履行义务，暴东萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人靳庆峰邮寄送达发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤靳庆峰到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人靳庆峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人靳庆峰列入限制高消费名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年8月7日、2020年10月09日、2020年12月01日通过全国网络查控系统进行了多轮查询，查明被执行人靳庆峰银行账户内有部分可供执行的财产,本院已扣划并发放于申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人暴东萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暴东萍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12499元及利息、案件受理费10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳庆峰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳庆峰负有继续向申请执行人暴东萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 杨晓威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28732号 原告：谢先远，男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市北碚区。 被告：陈彰洪，男，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市渝**。 原告谢先远与被告陈彰洪装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢先远到庭参加了诉讼，被告陈彰洪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢先远向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告维修人工费、材料费3700元；2.判令被告赔偿原告因房屋漏水引起的房屋空置期的租金及物业服务费损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订装修合同，原告房屋交由被告装修，约定防水质保期五年。原告浴室漏水两年多了，被告一直未处理好。特别是在法院判决后，被告仍一直推诿。原告只好另行找人维修。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告陈彰洪未作答辩。 本院认为，根据原告提供的证据，原告位于重庆市渝北区中航MYTOWN小区1幢1-23号房屋交由被告装修。因漏水问题，双方于2010年7月17日经本院组织调解，双方达成协议被告承诺在2020年7月31日前对原告房屋的漏水问题维修完毕。否则原告有权自行找他人维修，相关费用由被告承担。调解协议达成后，由于被告未按约定履行上述维修义务，原告另行找人维修产生人工、材料费共计3700元，原告主张由被告承担上述费用，符合协议约定，本院予以支持。因案涉房屋原告用于出租，被告未按协议约定解决好房屋的漏水问题，必然影响房屋的出租及使用，从而导致原告的租金损失。相关损失，本院参照原告与案外人签订的租赁合同中约定的1200元/月租金标准，酌情按3个月计算，计为3600元。鉴于物业服务费是不管原告房屋漏水与否都必然会产生的费用，原告请求被告赔偿物业服务费损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈彰洪于本判决生效后三日内赔偿原告谢先远维修人工费、材料费损失3700元、房屋租金损失3600元，以上共计7300元； 驳回原告谢先远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈彰洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐春燕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2320号申请执行人：赵洪起。被执行人：李兵。申请执行人赵洪起与被执行人李兵人格权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初19号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2320号执行案件执行结案。执行员  刘自力二〇二〇年十二月十四日书记员  沈苏晓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1378号申请执行人：于荣花，女性，1957年09月06出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌赛远商贸有限公司，住所地许昌市新兴路。法定代表人：周钦。被执行人：周培培，男性，1987年04月24出生，汉族，住襄城县。被执行人：周钦，男性，1964年09月23出生，汉族，住襄城县。本院在执行于荣花与许昌赛远商贸有限公司、周培培、周钦借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌赛远商贸有限公司、周培培、周钦借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月十五日书记员  焦元豪
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8468号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与吴金红劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月九日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执855号 胥德金、邓雨国： 胥德金与邓雨国劳务合同纠纷一案，申请执行标的16500.00元，执行费148.00元。本院已执行到位16648.00元，其中案款16500.00元，执行费148.00元。至此，申请执行人胥德金向本院申请执行的（2020）川3426民初1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5219号 谭杰、刘红军： 关于张东泽与谭杰、刘红军承揽合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人张东泽已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初687号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人何建兵，男，1982年7月29日出生，汉族，公民身份号码:430************416，初中文化，户籍地：湖南省常德市安乡县************。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2020年8月10日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人何建兵犯故意伤害罪,于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉,被告人何建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月2日23时许，被告人何建兵及严某等多名男子（另案处理）应其哥哥何某军（已判决）纠集，找之前因聚餐酒后发生口角而与何某军产生矛盾的被害人余某和讨要说法。随后，何某军等人手持菜刀、钢管等作案工具，在惠州市惠阳区**********太平货柜厂附近的潮汕饭店门口，将吃完宵夜准备离开的被害人余某和、林某、何某、何某锋等人堵住，后经调解不成，何建兵等人将被害人余某和、林某、何某、何某锋砍伤（经鉴定，余某和的损伤程度属轻伤一级，九级伤残；林俊的损伤程度属轻伤二级；何飞、何万锋的损伤程度均属轻微伤）。案发后，被告人何建兵及其同伙迅速逃离现场。2018年12月19日，被告人何建兵的家属与被害人余某和、林某、何某、何某锋达成刑事和解协议，赔偿上述四名被害人共计24万元人民币，并取得被害人谅解。经公安机关上网追逃后，被告人何建兵于2019年9月19日11时许主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据如下：受案、立案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频资料、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、赔偿协议书、谅解书及收款收据等。被告人何建兵结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（伤残九级）、一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人何建兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其自愿认罪认罚，且已赔偿全部被害人，与被害人达成刑事和解并取得谅解，故建议判处被告人何建兵有期徒刑六个月。提请依法判处。被告人何建兵对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人何建兵及严某等多名男子（另案处理）应其哥哥何某军（已判决）纠集，找之前因聚餐酒后与何某军发生矛盾的被害人余某和讨要说法。被告人何建兵等人遂于2014年5月2日23时许，手持菜刀、钢管等作案工具，在惠州市惠阳区**********太平货柜厂附近的潮汕饭店门口，将被害人余某和、林某、何某、何某锋四人砍伤（经鉴定，余某和的损伤程度属轻伤一级，九级伤残；林俊的损伤程度属轻伤二级；何飞、何万锋的损伤程度均属轻微伤）。2018年12月19日，被告人何建兵的家属与被害人余某和、林某、何某、何某锋达成刑事和解协议，赔偿上述四名被害人共计24万元人民币，并取得被害人谅解。被告人何建兵于2019年9月19日11时许主动到公安机关投案。证明以上事实的证据有：户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书、收据、鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、视听资料等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人何建兵结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人自动投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚；其适合社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林海涛人民陪审员  梁 川二〇二〇年十月二十一日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1601号之十二被执行人：张春玲，女，汉族，1976年08月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春玲在辽宁省农村信用社联合社50×××65账户内存款人民币208280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十二月十六日书记员  郑龙峰
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执317号 户某某、泾阳县某某公司： 申请执行人户某某与被执行人泾阳县某某公司劳动争议一案，凤县人民法院（2020）陕0330民初525号民事判决书已发生法律效力。泾阳县某某公司未履行该判决书确定的义务，户某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款270元，承担执行费50元，本院依法受理。 执行中，本院于2020年12月3日扣划被执行人泾阳县某某公司银行存款。申请执行人户某某于2020年12月10日领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院(2020)陕0330执317号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15985号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠。被告：韩如桂，女，1970年12月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告韩如桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告平安银行股份有限公司贵阳分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由平安银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十二月十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6149号之二 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：周国辉。 被执行人：张健，女，汉族，1963年5月18日出生，身份证住址：沈阳市和平区。 被执行人：周朝晖，男，汉族，1968年5月21日出生，身份证住址：沈阳市和平区。 被执行人：辽宁久久商贸有限公司。住所地：沈阳市和平区同泽南街**(2-11-1)，统一社会信用代码：9121010208114833X7。 法定代表人：张健。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人张健、周朝晖、辽宁久久商贸有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付433500元，本院于2020年3月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人张健名下位于皇姑区黄河南大街38-2号的房产【不动产证号：沈房权证皇姑字第××号】，并轮候查封被执行人周朝晖名下位于和平区彩塔街31-1号的房产【不动产证号：沈房权证和平字第××号】，因两套房产皆为轮候查封，本院目前暂无该财产的处置权，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十二月四日 书记员 冯港宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4276号之二解除保全申请人（保全申请人）：武汉明鹏建筑材料租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********（Q171）。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。被申请人（被保全人）：武汉鑫昱坤建筑工程有限公司，，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）法定代表人：陈军莉。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>负责人：夏学东，该公司总经理。申请人武汉明鹏建筑材料租赁有限公司与被申请人武汉鑫昱坤建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因申请人武汉明鹏建筑材料租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月16日作出（2020）鄂0192民初4276号民事裁定，冻结了被申请人武汉鑫昱坤建筑工程有限公司名下银行存款354000元。2020年12月9日，申请人武汉明鹏建筑材料租赁有限公司因与被申请人武汉鑫昱坤建筑工程有限公司协商一致，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉明鹏建筑材料租赁有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉鑫昱坤建筑工程有限公司银行存款354000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年十二月十日书记员  万依依
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1886号之二 申请执行人：柯淑英，女，1933年5月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：蓝祥基，男，1953年3月4日出生，汉族，住茂名市茂**，公民身体号码：440902495303045211。 被执行人蓝秀基，男，1956年6月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人蓝信基，男，1959年7月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人蓝水基，男，1965年9月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人柯淑英与被执行人蓝祥基、蓝秀基、蓝信基、蓝水基赡养纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人蓝祥基、蓝秀基、蓝信基、蓝水基履行如下义务：一、被执行人蓝祥基、蓝秀基、蓝信基、蓝水基应每人每月支付赡养费200元从2019年5月至2020年6月，13个月共计2600元给申请执行人柯淑英；二、被执行人蓝祥基、蓝秀基、蓝信基、蓝水基每人支付住院费用7985.92元给申请执行人柯淑英；三、向申请执行人柯淑英加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费199.6元由被执行人蓝祥基、蓝秀基、蓝信基、蓝水基负担，预估执行费535元由被执行人蓝祥基、蓝秀基、蓝信基、蓝水基共同负担。因被执行人蓝祥基、蓝秀基、蓝信基、蓝水基未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯淑英于2020年7月21日申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月23日向被执行人蓝祥基、蓝秀基、蓝信基、蓝水基发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人蓝信基、蓝水基已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。被执行人蓝祥基已按生效判决履行了10919.27元、在银行扣划了2658.98元，剩余部分蓝水基已将案款8261元汇入法院执行案款专户，2笔共计21571.75元。但被执行人蓝信基未按生效判决履行生效法律文书确定的义务，被执行人蓝秀基无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人蓝水基在银行（或网络资金公司）的账户有存款。本院作出（2020）粤0902执1886号执行裁定书，冻结被执行人蓝水基在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币2658.98元（实际冻结金额以协助执行通知书为准），实际已冻结金额为2658.98元。已扣划至本院执行案款专户。 2、查明，被执行人蓝祥基、蓝秀基、蓝信基、蓝水基在银行（或网络资金公司）的账户有存款。本院作出（2020）粤0902执1886号之一执行裁定书，冻结被执行人蓝祥基、蓝秀基、蓝信基、蓝水基在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币43677.08元，冻结期限为十二个月。（实际冻结金额以协助执行通知书为准），实际冻结到被执行人蓝祥基在银行的存款金额为2157.26元，已扣划至本院执行案款专户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蓝祥基、蓝秀基、蓝信基、蓝水基居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蓝秀基、蓝信基的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蓝秀基、蓝信基发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人蓝秀基、蓝信基采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1886号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝秀基、蓝信基负有继续向申请执行人柯淑英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十二月一日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4223执17号申请执行人：石河子市新天龙饲料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：隆香忠，系该公司经理。委托代理人：肖新春（特别授权），该公司法务。被执行人：沙湾县盘龙油脂有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：周龙江，该公司总经理。本院在执行石河子市新天龙饲料有限责任公司与沙湾县盘龙油脂有限责任公司分期付款买卖合同一案中，本院于2018年5月30日作出的（2018）新4223民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石河子市新天龙饲料有限责任公司于2019年1月7日向本院申请执行，请求：1、由被执行人沙湾县盘龙油脂有限责任公司向申请执行人石河子市新天龙饲料有限责任公司返还棉籽538.61吨或等值价款875 240.8元，诉讼费6 341元，保全费4 896元；2、承担本案执行费11 265元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年1月7日，本院向被执行人沙湾县盘龙油脂有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人沙湾县盘龙油脂有限责任公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人沙湾县盘龙油脂有限责任公司银行存款不足，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，有工商登记信息。3、在执行过程查明被执行人沙湾县盘龙油脂有限责任公司名下有不动产登记信息，本院已将其名下新疆维吾尔自治区××县【新（××）沙湾县不动产权第××号】房屋予以查封，因该房屋有抵押权不宜处置。4、本院在执行过程中，查明申请执行人石河子市新天龙饲料有限责任公司保全标的物已被被执行人沙湾县盘龙油脂有限责任公司处置，我院将相关材料已移送公安机关，因材料限制公安机关未予以立案。5、本案在执行过程中，被执行人沙湾县盘龙油脂有限责任公司于2019年5月14日申请破产，本案依法于2019年5月28日裁定中止执行，本案申请人已依法申报债权。6、被执行人沙湾县盘龙油脂有限责任公司破产案件进行过程中，2020年9月29日第二次债权人会议通过了被执行人沙湾县盘龙油脂有限责任公司重组方案中申请人享有10%债权清偿率。7、本次执行过程中，申请人只获得享有10%的债权清偿率，剩余案款未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的886477.8元未能执行。上述执行过程及信息，本院已通过谈话方式将被执行人沙湾县盘龙油脂有限责任公司情况及破产情况告知申请人，本院依职权终结本案执行程序。综上所述，因本案被执行人沙湾县盘龙油脂有限责任公司破产重组方案通过，申请人只享有10%债权清偿率，剩余债权无法实现，经本院向申请执行人石河子市新天龙饲料有限责任公司释明以上本院查明的被执行人的财产状况。本院穷尽财产调查措施之后，被执行人破产重组完毕无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吾拉勒太乌鲁拜克审  判  员   赵   志   莲审  判  员   徐      韬二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日  法 官 助 理   金   向   伟书  记  员   哈依尔古丽阿德力
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3307号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：盛保芹，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告盛保芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告盛保芹住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告盛保芹详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宇康物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二〇年十二月十一日书记员  汪海滨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3868号罪犯余乐勤，女，1989年9月22日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月12日作出(2015)深宝法刑初字第7号刑事判决，以被告人余乐勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。广东省深圳市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)深中法刑一终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余乐勤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余乐勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯余乐勤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余乐勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余乐勤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月5日起至2021年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十二月十日法官助理王娜书记员于立君
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保730号申请人：王立连，男，1953年9月9日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：贾国春，男，1975年10月4日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人王立连诉被申请人贾国春民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款66000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款66000元或查封同等价值的财产。保全费680元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年十二月十四日书记员  陈雯雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1785号申请执行人：李红霞，女，1970年10月22日生，汉族，住登封市。被执行人：李红雷，男，1974年12月24日生，汉族，住登封市。申请执行人李红霞与被执行人李红雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1061号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李红雷于本判决生效之日起十日内退还申请执行人李红霞购房款41000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月12日、2020年9月16日、2020年11月4日、2020年12月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月12日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年11月25日，对被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。5、2020年12月10日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1785号案件的本次执行程序。被执行人李红雷负有继续向申请执行人李红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年十二月十日书记员  常自然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28409号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市向阳路科技有限公司，统一社会信用代码914403000769308024，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围****右侧。法定代表人：奚双龙。 在被执行人深圳市向阳路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35598号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35598号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月五日 书记员  张晶晶
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1693号申请执行人：克某某,男,1987年12月15日出生,汉族，住项城市。被执行人：董某某，男,1978年1月17日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人克某某与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董某某无财产可供执行，申请执行人克某某向法院提供不了被执行人董某某的可供执行财产；另查，被执行人董某某有重大疾病，已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢冰审判员  马猛审判员  白光二〇二〇年十二月十五日书记员  齐冉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2393号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：张福荣，男性，1979年12月07出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张福荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张福荣未履行（2019）辽0203民初6163号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福荣银行存款6460.83元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十一日书记员  王瑞媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3040号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘，该公司董事长。委托代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：毛雪颖，辽宁同方律师事务所律师。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告主张其与被告及案外人存在债权转让法律关系，但未起诉案外人参加诉讼。本院认为，原告的起诉系依据其与被告及案外人存在债权转让法律关系，其应当起诉案外人作为第三人参加诉讼以证明其具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王绍成的起诉。案件受理费免予交纳，已交纳的案件受理费待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  庄思宇二〇二〇年十二月九日书 记 员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执650号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 被执行人：黄莹，女，1985年2月20日出生，汉族，住，住所地广西灵山县/div> 被执行人：叶钦丰，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄莹、叶钦丰追偿权纠纷一案中，查明，本院于2019年12月3日作出的（2019）桂0703民初3093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄莹、叶钦丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人黄莹、叶钦丰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年5月15日，本院作出（2020）桂0703执650号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人黄莹在中国银行XXXX账户内存款人民币102455.00元，冻结期限为十二个月。2020年7月13日，本院作出（2020）桂0703执650号执行裁定书，裁定查封被执行人黄莹名下位于钦州市XX号房产［合同备案编号：XXXX］，查封期限为三年，但该房目前不具备执行条件，暂无法处置。2020年11月12日，本院作出（2020）桂0703执650号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人黄莹在中国银行XXXX账户内存款人民币37000.00元。2020年12月10日，本院对黄莹、叶钦丰作出《限制消费令》、《失信决定书》，对被执行人采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人黄莹在钦州市住房和城乡建设局有上述被查封的商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心有公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦州市不动产登记局、钦南不动产分局、钦北不动产分局、钦州港不动产分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  曾祥鹏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26958号 雷雪平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人雷雪平一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26958号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10490号原告：唐辉，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐辉与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执412号 申请执行人刘厚树，男，1984年03月03日出生，汉族，住凌云县。 申请执行人谭美丽，男，1982年06月06日出生，汉族，住凌云县。 被执行人吴先权，男，1983年01月15日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行刘厚树、谭美丽与吴先权劳务合同纠纷一案中，于2020年11月7日向被执行人吴先权发出执行通知书，责令被执行人吴先权在规定期限内按（2020）桂1027民初481号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗光吉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24968号上诉人（原审原告）：刘炳均，男，1984年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：冯金花，女，1987年4月1日出生，汉族，住广州市南沙区。原审被告：刘志伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人刘炳均因与被上诉人冯金花、原审被告刘志伟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案审理过程中，上诉人刘炳均于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘炳均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5845元，减半收取为2922.5元，由上诉人刘炳均负担。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年十二月十日法官助理林琳书记员莫小惠
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1068号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。委托代理人：刘登红，该局工作人员。被执行人：湖北隆茂汇木业有限公司。。住所地：汉川市刘家隔镇金鼓城工业园**法定代表人：陈谋，该公司经理。被执行人：陈谋，男，1990年12月12日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与湖北隆茂汇木业有限公司、陈谋行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统查询存款余额不足，名下无房产，又利用该系统依法对被执行人发布《限制消费令》。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十二月十日书记员 林 丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执30号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县赊店镇建设南路南段**,统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被执行人：社旗县弘印纸制包装有限公司，，住所地社旗县宏达路西段南侧统一社会信用代码91411327084203824J。法定代表人：冉某。被执行人：南阳贝乐雅实业有限公司，，住所地社旗县产业聚集区西环路东侧统一社会信用代码91411327050869206Y。法定代表人：马某某。被执行人：冉某，女，1970年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：左某，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人社旗县弘印纸制包装有限公司、南阳贝乐雅实业有限公司、冉某、左某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已偿还大部分借款，剩余部分已与申请执行人达成了和解协议并签订了还款计划，申请人撤回了执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十二月十四日书记员  王晓宇
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终2016号   上诉人（原审被告）：范×，现住孝义市。   委托诉讼代理人：刘×，孝义市新义法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审原告）：杨×，现住孝义市。   委托诉讼代理人：王×，山西仁睿律师事务所律师。   原审被告：张×，现住孝义市。   上诉人范×与被上诉人杨×、原审被告张×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范×及其委托诉讼代理人刘×、被上诉人杨×及其委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范×上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初179号民事判决第二项、第三项，或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。2018年3月5日上诉人向被上诉人借款20万元，2018年3月6日向被上诉人借款60万元，但80万元借款的利息上诉人已按被上诉人的要求另行出具了利息凭证，而出具的利息凭证远远超出法律规定。因此再以80万元为基数，按年利率6%支付利息，严重违反了相关法律的规定。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人范×出具的借条凭证中并未约定还款期限，因此最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不适用。   杨×辩称，借据中的金额全部是本金，不含利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算占用资金期间的利息于法有据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   张×未到庭，亦未提交书面答辩意见。   杨×向一审法院起诉请求：1、要求二被告归还原告借款本金80万元。2、要求二被告支付原告迟延付款占用原告资金的利息，从2019年2月1日起至2020年2月1日止的利息计算为48000元(二项合计84.8万元)。3、从2020年2月2日起至付清之日的利息按年利率6%持续计算。4、诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：原告杨×与被告范×系朋友关系。2018年被告范×因往汾酒厂、宝泉涌酒厂贩卖粮食，以资金周转为由向原告提出借款。2018年3月5日经银行转账，原告借给被告范×20万元，2018年3月6日经银行转账，原告借给被告范×60万元。2019年2月1日，被告范×收回原始借条，重新给原告出具借据两支，载明：“今借到杨×现金60万元整、20万元整，借款人范×”，证明收到原告借款共计80万元。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款被告张×没有参与，也未在借条上签字确认。借款事实发生后，经原告催要，被告范×分文未付。2019年12月17日，原告向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2019）晋1181财保12号民事裁定书，冻结被申请人范×的银行存款80万元或查封其等额财产。   一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告范×向原告杨×出具借据借款80万元，未能给付，形成债务，依法应予偿还。原告要求被告支付占用原告资金期间的利息，从2019年2月1日起至2020年2月1日止的利息计算为48000元以及从2020年2月2日起至付清之日止的利息按年利率6%持续计算，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告共同偿还上述借款与利息，被告张×辩称该对上述借款毫不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示的除外。原告并未提供相关证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告张×承担连带责任不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告范×给付原告杨×借款本金80万元整，于判决书生效后十五日内付清；二、被告范×支付原告杨×从2019年2月1日起至2020年2月1日止的利息，以80万元本金为基数，按照年利率6%计算为48000元，于判决书生效后十五日内付清。三、被告范×支付原告杨×资金占用期间的利息，自2020年2月2日起以80万元本金为基数，按照年利率6%计算利息，直到付清全部借款为止。四、驳回原告杨×对被告张×的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告范×负担。   二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明事实同一审一致。   本院认为，本案的争议焦点为上诉人欠被上诉人的金额是多少及是否存在重复计算利息的问题。上诉人认为60万元的借据中包含了本金与利息，被上诉人要求上诉人支付以80万元本金为基数按年利率6%计算占用资金期间的利息属于重复主张利息。且双方之间一直存在经济往来，借贷本金共3872500元（其中银行转账3572500元、银行承兑300000元），已偿还1636500元，剩余1936000元未还。但除去本案所涉的80万元，被上诉人手中还有590万元的借据凭证，因借条是陆续签订的，故担心被上诉人日后陆续拿出借据主张本金和利息，导致重复计算利息。被上诉人认可双方之间一直有经济往来，但认为双方借贷总额为398万元，其中20万元无利息，上诉人共还款40多万元。二审庭审结束后，让双方当事人核对借款、还款的流水账，但截至本判决作出前双方当事人既未提交对账结果，也未提交其他证据证明各自主张的事实，因本案所涉借贷金额较大，且双方对借款总额、还款金额、利息给付明细均有分歧，故本案对上诉人与被上诉人之间总的借贷金额、还款明细不予认定。   案涉80万元的借款有上诉人范×给被上诉人杨进军出具的借据予以证实，上诉人范×亦认可其曾向被上诉人杨×借款80万元的事实。双方之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，上诉人应偿还被上诉人案涉80万元借款。因双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被上诉人主张上诉人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。上诉人辩称案涉80万元借款的利息已按被上诉人的要求出具了利息凭证，但被上诉人对该事实不予认可，上诉人也未能提供相应证据予以证明，故本院对上诉人的该项辩解理由不予采纳。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1500元，由上诉人范×负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年十二月二日   书记员 赵宏宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4389号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：福建省闽楚建设工程有限公司。 法定代表人：王伙文，系该公司董事长。 被执行人：杨烈洪，男，生于1958年8月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在移送执行福建省闽楚建设工程有限公司、杨烈洪追缴诉讼费纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初260号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已足额缴纳法律文书所确定的诉讼费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初260号民事判决书涉诉讼费执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十二月十日 书记员  王茂林
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初7072号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城**楼****。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所律师。 被告：李天豪，男，1984年2月27日出生，住上海市黄浦区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告李天豪物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  何敬远
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3851号上诉人(原审原告)：卫东区慈爱中医康复专科医院，住所地平顶山市卫**平安大道东段田庄洗煤厂门口，统一社会信用代码91410403MA3XHEAH6Q。法定代表人：娄怀福，院长。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王安漓，女，1996年3月7日出生，住平顶山市卫**。上诉人卫东慈爱中医康复专科医院因与被上诉人王安漓劳动争议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。卫东慈爱中医康复专科医院上诉请求：一、请求依法撤销平顶山市卫东区人民法院做出的（2020）豫0403民初2711号民事裁定书；二、请求裁定指令平顶山市卫东区人民法院进行实体审理；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、平顶山市卫东区人民法院做出的（2020）豫0403民初2711号民事裁定书，认定上诉人和被上诉人之间的争议属于劳动争议明显错误，上诉人和被上诉人签定了进修培训协议，双方按照协议的约定履行义务、享受权利，属于合同法调整的范围，也符合民事诉讼法119条规定的受案范围，卫东区法院应当继续审理。二、一审裁定驳回上诉人的起诉有悖法律规定。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，上诉人和被上诉人是因为履行合同发生的纠纷，因为被上诉人没有履行合同约定的义务，构成违约，上诉人依法追究被上诉人的违约责任，而不是因为工资待遇等问题引起的劳动争议，属于人民法院的受理范围。如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，《劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。本案中卫东慈爱中医康复专科医院与王安漓签订的《进修协议》，约定由卫东慈爱中医康复专科医院委托王安漓去进修学习按摩治疗技术，卫东慈爱中医康复专科医院承担进修学习费用并每月支付王安漓1000元的学习期间工资等费用，学习期满后王安漓需在卫东慈爱中医康复专科医院从事五年的按摩治疗工作。该协议是用人单位与劳动者之间签订的。现双方之间就该协议的履行发生争议，属于劳动争议的范畴。一审据此认为双方之间为劳动争议纠纷，适用劳动仲裁前置程序，卫东慈爱中医康复专科医院应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，进而驳回其起诉，并无不当。综上，卫东慈爱中医康复专科医院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年十二月十日书记员  董雨彤
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2949号 原告:大名县伟浩汽车运输有限公司，住所地：大名县龙王庙镇石槽坊村东头路东。 统一社会信用代码：91130425MA0D60CF09。 法定代表人：蒋晓磊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘景波,河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛,河北宇纳律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 统一社会信用代码：911304008055652606。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 原告大名县伟浩汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名县伟浩汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘景波、谷志涛、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名县伟浩汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告车辆损失费、公估费、施救费共计88360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年7月3日23时30分许,原告所有的车辆冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂冀Ｄ×××××号锣响牌重型仓栅式半挂车,在山西省阳城县阳济公路11ＫＭ＋50Ｍ路段,因雨天路滑,车辆失控后甩尾撞于山体上,车辆油箱破裂后外漏致路面,造成司机刘永坤轻微受伤,车辆及路面损坏的交通事故。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定,并出具了第140522420208000730号道路交通事故认定书。事故造成原告车辆损失,且因事故造成的路产损失已经由原告垫付赔偿,原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了车辆损失保险及三者责任险,原告损失理应由承保的保险公司赔偿。为了维护原告的合法权益,根据我国民事诉讼法规定,诉至贵院,请求法院依法判令被告支付原告的各项损失并承担本案的全部诉讼费用,望支持。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，在行驶证驾驶证资格证合法有效的前提下，无其他拒赔免赔情形，赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予承担。 经审理查明，2020年7月3日23时30分,刘永坤（驾驶证号：410923198507244212）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂冀Ｄ×××××号锣响牌重型仓栅式半挂车,在山西省阳城县阳济公路11ＫＭ＋50Ｍ路段,因雨天路滑,车辆失控后甩尾撞于山体上,车辆油箱破裂后外漏致路面,造成刘永坤轻微受伤,车辆及路面损坏的道路交通事故。该事故经山西省阳城县公安局交通警察大队出具第140522420208000730号道路交通事故认定书予以认定：刘永坤负事故的全部责任。 冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂冀Ｄ×××××号锣响牌重型仓栅式半挂车的登记车主为大名县伟浩汽车运输有限公司。冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车经本院对外进行委托鉴定，经评估车辆损失76860元。原告为此次事故支出评估费7500元、施救费4000元。 另查明，冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车损失保险，保险金额为269280元。事故发生在保险期间内。 上述事实有事故责任认定书、从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、保单、评估费、评估报告、公路路产损坏责任认定书、等在案佐证。 本院认为，原告大名县伟浩汽车运输有限公司为事故车辆冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸市分公司投有机动车损失保险,该保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告人保财险财险邯郸市分公司应按照合同的约定履行义务。涉案车辆于2020年7月3日23时30分发生交通事故并造成车辆损失，由山西省阳城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书予以认定，客观真实，本院予以采信，被告人保财险邯郸市分公司应当在承保限额内承担保险责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告人保财险邯郸市分公司不予赔偿的意见，本院不予采纳。综上，原告大名县伟浩汽车运输有限公司的车辆损失、评估费、施救费共计88360元，事故发生在保险期间内，且原告的车辆损失未超出被告承保的保险额度范围，故被告保险公司应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的保险限额内赔偿原告大名县伟浩汽车运输有限公司车辆损失、评估费、施救费共计88360元，于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵志斌
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3937号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地：杞县金城大道中段路南。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该行职工，代理权限为特别授权。被告：李建勇，男，1979年4月19日生，汉族，住杞县。被告：张令霞，女，1979年3月4日生，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李建勇、张令霞金融借款纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同归还原告借款本金38,048.82元及利息、罚息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因收蒜需要，在原告处借款40,000元，借款期限12个月，自2019年8月15日至2020年8月15日，月利率为8.265‰，借款到期后，经我行多次催要，被告仍下欠借款本金38,048.82元及利息，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了法院受理民事案件的范围和标准，其中规定原告起诉要有明确的被告，而明确的被告要求所诉被告有明确的居住地址信息。本院根据原告所提供的被告居住地址送达法律文书，发现被告电话联系不上且迁移新址不明。原告又无法提供被告的详细居住信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费376元，退还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二〇年十二月十日书记员  李振楠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初716号 原告：朱永章，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：朱求成，湖南楚为律师事务所律师。 被告：朱晓晓，曾用名朱志连，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告朱永章诉被告朱晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永章及其委托诉讼代理人朱求成（特别授权）、被告朱晓晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永章的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金23000元，及20000元从2011年5月20日至2014年5月20日期间的利息14400元，20000元从2014年5月20日至2020年8月20日止期间资金占用利息损失为5.49%÷12个月×75个月×20000元=6862.5元，及3000元从2013年10月23日起计算到2020年8月23日止的资金占用利息损失为5.49%÷12个月×82个月×3000元=1125.45元，以上各项合计为45387.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用，包括案件受理费、财产保全费、财产保全担保费及实现债权的所有费用，包括律师费、交通费、文印费。事实和理由：原告与被告是老乡，相识已久，互相信任。被告2011年5月20日以需要在工作单位邵阳市九福药业集资参股为由向原告借款20000元，期限三年，期满后连本带息还给原告40000元，双方签订了一份投资合同。2013年10月23日，被告以身体不好为由又向原告借款3000元。借款到期后，被告未依约还款，原告多次电话微信催收未果。原告认为，双方是民间借贷关系，被告应当依约向原告支付本金利息及资金占用期间的利息。 被告朱晓晓辩称：原告并没有借款20000元给被告，被告没有打借条，投资合同上的字不是被告签的。被告只借了原告3000元。 经本院审理查明：2011年5月20日，原告朱永章与被告朱晓晓签订一份《投资合同》。《投资合同》打印甲方的名字显示为朱志琳（朱志连）。《投资合同》的主要内容是原告在2011年5月20日一次性交付2万元给朱晓晓，期限三年，即2011年5月20日到2014年5月20日，三年投资期满后，朱晓晓还给原告投资本金和利息40000元。朱晓晓在甲方处签名为“朱志琳”，《投资合同》上电话号码是被告朱晓晓一直使用的×××16，朱永章也在该份合同上签名。2013年10月23日，原告又向被告出借3000元，但该笔款项原告没有证据证明双方约定了利息。原告出借款项后通过电话及微信号×××16向被告朱晓晓催收借款未果，因此提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《投资合同》、微信聊天记录，双方当事人陈述等证据证明可以认定。 本院认为，原、被告双方虽然签订的是投资合同，但原告并未参与任何经营活动，从双方约定的内容来看，原告提供资金给被告仅是一种民间借贷关系。双方约定的利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，因此对原告要求自2011年5月20日至2014年5月20日期间的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，为9240元（20000×3.85%×4×3＝9240）。原告要求对20000元的借款从2014年5月20日起至2020年8月20日止按年利率5.49%计算资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该部分利息为6862.5元（20000×5.49%÷12×75）。原告出借的另外3000元，因为双方没有约定还款期限及利息，对原告提出要求计算3000元本金出借所产生利息的诉讼请求，本院不予支持。原告出借的本金共计23000元，依法计算的利息为16102.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱晓晓自本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱永章偿还借款本金23000元，利息16102.5元，共计39102.5元； 二、驳回原告朱永章的其他诉讼请求。 本案受理费467元，由被告朱晓晓承担402元，由原告朱永章承担65元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十二月十日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审440号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：朴某某，男，1983年5月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月21日作出的丹振城管罚决字【2019】2-232号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  左 帅