wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3807号申请执行人：罗美菊，女，1988年7月1日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：沈帆，男，1983年3月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初219号民事判决书已发生法律效力。申请人罗美菊于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人沈帆立即偿还390247.72元及相关利息。本院在执行罗美菊与沈帆民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月28日向被执行人沈帆发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人沈帆履行，但被执行人沈帆未实际履行。2.本院于2020年8月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈帆名下财产信息，被执行人沈帆名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人沈帆适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈帆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈帆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月一日书记员 曹庆斌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁中全，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县太平镇人民政府。住所地：河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人王领正，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审申请人鲁中全因诉被申请人原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鲁中全向本院申请再审称：一、强制拆除实施行为是独立行政行为，且对申请人直接产生影响，申请人可以对拆除行为单独提起本案诉讼，原审裁定驳回申请人起诉适用法律确有错误，符合再审条件。二、被申请人强制拆除申请人房屋是侵犯申请人新的法益，申请人可以针对拆除实施行为提起诉讼，一审将强制拆除实施行为定性为“行政强制决定书的后期执行问题，不能单独起诉”的认定存在严重错误。三、申请人建设房屋时办理了合法审批手续，属合法建筑。被申请人未经法定程序将申请人房屋予以拆除严重违法，申请人对此可以提起诉讼。申请人建房依法办理了《建筑许可证》，可以证明申请人房屋合法，不违反规划及法律。四、被申请人原阳县水利局及太平镇政府没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。原审认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权属于基本事实认定和法律适用错误。首先，申请人房屋并不在河道管理范围内，被申请人原阳县水利局没有对其合法性进行认定的职权。其次，根据法律规定，被申请人原阳县水利局没有拆除房屋的职权。再次，被申请人太平镇政府没有拆除申请人房屋的职权，且实际拆除了申请人房屋，应确认其行为违法。综上，原审认定房屋拆除行为仅仅是行政强制决定书的执行问题，不具有可诉性，认定事实和适用法律确有错误。请求对本案立案再审。被申请人太平镇政府、原阳县水利局均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉的强制拆除行为，其拆除主体是否有职权依据、拆除是否违反正当程序、拆除是否超出决定范围、拆除过程中对屋内财产是否审慎保护等，均具有独立的法律意义或能够产生实际上的影响，作为一个事实行为，具有可诉性，明显不能因为审查行政强制决定，便放弃审查行政强制拆除行为，原一、二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。但是，考虑到鲁中全已经对涉及强制拆除的相关行为提起了系列诉讼，为了及时解决争议，有效保护合法权益，提高司法效率及行政效率，鲁中全可视其他诉讼的具体情况，以建筑材料受到不适当的损害、建筑物内的物品受到损毁等理由，在收到本裁定之日起三个月内重新对强制拆除行为提起行政诉讼。原一、二审裁定虽适用法律错误，但考虑到鲁中全已经具有高效、便捷、对其更为有利的救济途径，本院不再纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁中全的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2582号 申请执行人：李永键，男，1980年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵先海，男，汉族，1975年7月19日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3187号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为37000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十二月二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽14民终2447号 上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道白马石村。 法定代表人：赵志刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘宝华，辽宁山盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘和贤，男，1939年8月1日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：王**园，辽宁益行律师事务所律师。 上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会（以下简称白马石村委会）因与被上诉人刘和贤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，一审法院于2019年12月13日作出（2019）辽1403民初3245号民事裁定，驳回原告刘和贤的起诉。刘和贤不服该裁定，提起上诉。本院于2020年3月26日作出（2020）辽14民终746号民事裁定书，撤销（2019）辽1403民初3245号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院于2020年7月31日作出（2020）辽1403民初1372号民事判决，白马石村委会对该判决不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白马石村委会的委托诉讼代理人刘宝华、被上诉人刘和贤及其委托诉讼代理人王**园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由及理由：一、刘和贤的诉请不在人民法院受案范围内。集体经济组织成员(刘和贤村民)因“得不到”集体经济组织成员的“份额”而起诉集体经济组织的，该诉请在人民法院的受案范围内。但集体经济组织成员(刘和贤村民)因对“得多少”金额而对集体经济组织分配的“份额、数额”不服而起诉的，不在人民法院的受案、审理范围内，人民法院依法应予驳回。二、本案应是撤销之诉，被上诉人并未提出撤销的请求。如果一审法院认为委会的土地补偿款分配方案无效，可以撤销委会的土地补偿款分配方案，判令村委会组织村民代表重新议定，但不能直接改变村委会的土地补偿款分配数额，即法院不能直接代替村委会、村民代表做出决定土地补偿款分配数额的决定，不能直接支持村民的“金额”请求。三、上诉人四年四次的土地补偿款分配方案是合法有效的。从2009年、2014年、2015年至2018年为止，龙港区北港街道委会村民代表四次分配土地补偿款的决议，均由村民代表开大会决定的土地补偿款的分配方案、标准，有村民代表会议的记录，有会议决议、分配方案，有村民领取土地补偿款的签字表，所以龙港区北港街道民委员会的土地分配方案符合法律规定，程序上是合法的，实体分配标准是符合客观实际的，法院应依法维持并驳回村民的起诉。四、刘和贤提出的几个判例不适用本案。因为我国不仅不实行判例法，而且龙港区牛营子等村发生的集体争议案件与有着本质的不同，集体征地的背景不同、争议金额不同、分配方案不同。况且牛营子等村的村民代表的决议不能扩大适用到，不具有可比性及合法性。 刘和贤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的上诉理由不成立，应予以维持原判。理由如下：答辩人的一审诉请属于人民法院的受案范围。被答辩人严重侵害了答辩人合法权益，一审判决按村民同等待遇向答辩人支付土地补偿款正确。 刘和贤向一审法院的诉讼请求：一、依法判令刘和贤享有村民同等待遇。二、依法判令委会按照村民同等待遇，支付刘和贤村上土地被征用的补偿款10，000.00元，并以10000.00元本金为基数按照年利率6%的标准支付自2018年11月至实际支付日止的利息；三、由委会承担本案的律师费及诉讼费用。 一审法院审理查明，刘和贤系原北港街道小村民。2003年9月，原北港街道小与大合并为葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会。2018年11月，上的土地被征用后，村民小组成员每人分得10,000.00元，因刘和贤为后迁入户，刘和贤分配得到上述款项的50%即5,000.00元，因未与其他经济组织成员具有同等待遇，刘和贤并未领取该款。2019年3月25日，葫芦岛市龙港区农村土地承包合同仲裁委员会作出龙农土裁字（2019）1号裁决书，裁决：小刘和贤属于小集体经济组织成员，应视为已获得本村集体经济组织利益分配资格。刘和贤认为其属于经济组织成员，应享受村民同等待遇，诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，刘和贤迁入小后，一直长期居住在该村，分得了土地，具有集体经济组织成员资格，而被告未按村民同等待遇支付刘和贤土地补偿款，违反法律规定，侵害了刘和贤的合法权益，被告应当按照其他具有经济组织成员资格的村民同等标准向刘和贤发放土地补偿款。对于刘和贤要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，该利率标准是审理民间借贷案件的相关规定，不适用于本案，对该请求不予支持。对于刘和贤要求被告承担律师费的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付刘和贤该村2018年11月发放土地补偿款10,000.00元；二、驳回刘和贤的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会承担。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，刘和贤自迁入后已分得了土地，具有集体经济组织成员资格，享有村民的同等待遇，其应享有与其他村民同等待遇的土地补偿款权利。 综上，上诉人委会的上诉请求及理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长  张国军 审判员  宋冬梅 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理郑佳木 书记员刘晓畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11295号申请执行人李国英。被执行人黄勇华。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初7204号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人黄勇华发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人黄勇华的存款、收入26798.0元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十二月十五日书记员  杨慧芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14841号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：沈艳军，现住沈阳市于洪区。被告：吕苏州，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告沈艳军、吕苏州物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月七日书记员  胡 月
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊传瑞，男，1966年3月3日出生，汉族，职业：建筑业防水、土方施工人员，住江西省南昌市新建区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐守国，男，1956年10月1日出生，汉族，职业：原艾溪湖水产厂职工（已退休），住江西省南昌市东湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐遐龄，男，1956年7月23日出生，汉族，职业：教师（已退休），住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大满，男，1955年8月23日出生，汉族，教师（已退休），住江西省南昌市青山湖区。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：杜鹏，江西经辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐远林，男，1955年12月7日出生，汉族，职业：原南昌市建工集团职工（已退休），住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。 再审申请人熊传瑞、徐守国、徐遐龄、王大满因与被申请人徐远林合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣01民初861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊传瑞、徐守国、徐遐龄、王大满申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定徐远林的垫付款及利息问题缺乏证据证明，也明显系错误的。双方当事人在合伙承接该工程项目中，因资金困难等原因，对被申请人已开支的费用2121494.60元予以确认的情况下注明利息，并将该费用登记明细帐中，且已实际冲减被申请人收取的工程款项。2013年2月5日，被申请人收到700万元工程款，上述垫付款项也应在该工程款项中予以扣除，故不存在还需向被申请人归还借款的问题；二审法院认定京昌公司代付的钢材款120万元和徐远林支付的钢材款538215元列入开支错误；120万元系被申请人个人向涂苏云的借款，与再审申请人无关；二审法院认定泥工款150215元及肖军保另外收取的工资46700元为合伙费用错误，被申请人提交的2013年3月16日协议可知，截止签订该协议时，泥工万爱亮的相关工资款项全部付清，并由万爱亮等人签字确认；二审法院认定“架子工款77万元”错误；二审法院认定诉讼费164334.96元列入开支错误；二审法院认定熊传瑞应承担京昌公司收取的风险代理费错误；二审法院认定徐守国、王大满已收分配的工程款各15万元错误。熊传瑞、徐守国、徐遐龄、王大满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。 徐远林答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人再审依据的事由不符合法律规定，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、关于徐远林的垫付款及利息问题。根据徐远林提交的证据和双方当事人庭审中的陈述，徐远林垫付的工程款为2121494.6元，其中200万元的垫付款从2012年4月25日起按月息2分计息。四再审申请人认为徐远林的垫付款2121494.6元已在收到的工程款中返还，但徐远林已提供证据证明其收取的工程款已用于工程其他开支，且合伙期间的剩余工程款只有1758943.95元，故二审判决对四再审申请人不予承担该笔垫付款及利息的主张未予支持并无不当。2、关于钢材款的支出问题。二审法院依据徐远林与江西凯翔实业有限公司之间的购钢材欠款协议和有王大满、徐守国、熊传瑞、应富贵签名的出库单及2014年4月17日将钢材款列为债务的协议等证据认定京昌公司代付的钢材款120万元和徐远林所支付的钢材款538215元均应列为开支证据充分。3、关于泥工款的问题。有2013年9月18日支付10万元和2016年1月28日支付50215元的转款凭证以及王大满书写的结算协议为证，2013年3月16日的协议上虽有泥工工资已付清的字样，但不能就此认定泥工工资是在签订该协议时即已付清。4、关于肖军保另外收取的工资46700元的问题。王大满书写的工资结算单和肖军保收取款项的清单均可证明徐远林支付了肖军保工资46700元，故二审判决将该笔款项列入开支并无不当。5、关于架子工款77万元的问题。（2015）湾巡民初字第25号邱红湖诉徐远林等承揽合同纠纷一案的庭审中邱红湖认可其已收到徐远林所支付的款项为56万元，邱红湖与徐远林达成调解后徐远林一次性支付邱红湖32万元，故徐远林支付邱红湖的款项为88万元，扣除账目中记载的2012年9月29日支付的10万元，余款78万元与徐远林在本案中所提交的转账给邱红湖和邱红湖收到工程款收条的金额基本吻合，故二审法院对徐远林所主张的将该77万元列为开支予以支持并无不当。6、关于诉讼费等费用164334.96元列入开支的问题。江西省高级人民法院（2015）赣民一终字176号民事案件受理费43064.96元，鉴定费10000元，加上其他费用84500元，双方当事人无异议的26770元总计164334.96元，有转账凭证、诉讼费发票、江西省高级人民法院（2015）赣民一终字176号民事调解书、鉴定费发票、京昌公司复函、徐远林2015年2月12日出具的单据为证，上述款项的支出均与案涉工程及合伙体有关，四再审申请人在未提供有效证据予以反驳的情况下，二审法院将该笔费用列入开支并无不当。7、关于熊传瑞应否承担京昌公司收取的风险代理费的问题。熊传瑞系本案合伙人之一，案涉工程款的诉讼所获取的利益与熊传瑞有直接利害关系，熊传瑞在享受权利的同时也应承担相应的义务，故二审判决认定熊传瑞应承担京昌公司收取的风险代理费并无不当。8、关于徐守国、王大满已收分配的工程款问题。2013年2月7日转账给徐守国的70万元双方当事人均认可该款系转给徐守国和王大满两人，申请人提出60万元是退回投资款，剩下的10万元是徐远林支付徐守国和王大满其他合伙工程的款项，但未提供证据证明，故二审判决确认徐守国和王大满各收到35万元的分配款并无不当。综上，二审判决认定本案基本事实并不缺乏证据证明，熊传瑞、徐守国、徐遐龄、王大满再审申请事由不能成立。 综上，熊传瑞、徐守国、徐遐龄、王大满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊传瑞、徐守国、徐遐龄、王大满的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十二月四日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12669号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：庞海燕，女，1974年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告庞海燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞海燕的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告庞海燕的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保115号 申请人：成都绿欣电动车有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道南段********。 法定代表人：吴祖秀，总经理。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人：成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司，住，住所地：成都市双流区黄龙溪镇皇金路**/div> 法定代表人：曾飘。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年。 申请人成都绿欣电动车有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司名下价值1180000元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：811599510020000172××××）为申请人成都绿欣电动车有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都绿欣电动车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都华侨城黄龙溪投资发展有限公司在中国工商银行成都双流保税园区支行的银行账户4402××××4590内银行存款1180000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人成都绿欣电动车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢333号武爽、张鑫：武爽、张鑫借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602民初48号民事调解书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余本金185000元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人给付诉讼费2750元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖位于被执行人张鑫名下车牌号为黑Ｅ×××**的奥迪轿车，所得拍卖款13万元已给付申请执行人，剩余款项申请执行人自行放弃，被执行人缴纳执行费3320元，案件至此已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初48号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23313号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：唐社明，男，1971年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市天河区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与唐社明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人唐社明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人唐社明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人唐社明采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月七日书记员 储志蕊
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初140号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人梅雪伟，男，1995年9月28日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省张家口市怀来县。2019年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审，2020年10月10日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院指控被告人梅雪伟犯交通肇事罪，于2020年11月17日以怀检一部刑诉[2020]134号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人梅雪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年8月16日10时35分许，被告人梅雪伟驾驶冀Ｇ×××××号解放牌轻型自卸货车，由西向东行驶至110国道114ｋｍ＋500ｍ处（怀来县狼山乡五营梁顺通车队路段）遇到由北向南过公路的行人郭某，梅雪伟驾车在向左避让的过程中将行人郭某撞倒后车辆驶入道路北侧的边沟内，造成梅雪伟驾驶的车辆受损，郭某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人梅雪伟承担此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人梅雪伟的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，建议对被告人梅雪伟判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，同时提供了相关证据。 被告人梅雪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年8月16日10时35分许，被告人梅雪伟驾驶冀Ｇ×××××号解放牌轻型自卸货车，由西向东行驶至110国道114ｋｍ＋500ｍ处（怀来县狼山乡五营梁顺通车队路段）遇到由北向南过公路的行人郭某，梅雪伟驾车在向左避让的过程中将行人郭某撞倒后车辆驶入道路北侧的边沟内，造成梅雪伟驾驶的车辆受损，郭某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人梅雪伟承担此事故全部责任。 另查明，被告人在案发后积极保护现场，报警并抢救被害人，到案后能够如实供述其犯罪事实，就民事赔偿问题，被告人在保险公司赔偿范围外另行给付被害人郭某家属困难补助金人民币四万元，已实际给付，并得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；司法鉴定委托书、北京中机车辆司法鉴定中心、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及尸检照片、居民死亡医学证明书；车辆司法鉴定意见书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故赔偿协议书、收据、谅解书；认罪认罚具结书；被告人供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅雪伟驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人在案发后积极保护现场，报警并抢救被害人，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，就民事赔偿问题，被告人在保险公司赔偿范围外另行给付被害人郭某家属困难补助金人民币四万元，已实际给付，并得到被害人家属的谅解，庭审中其表示自愿认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人梅雪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  贾占茹 附相关法律法规： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1636号 申请执行人：毛胜彩，男，1976年6月30日生，住兴国县。 被执行人：邱仁友，男，1983年2月11日生，住兴国县。 本院在执行申请执行人毛胜彩与被执行人邱仁友民间借贷纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初868号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖文录
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保135号申请人：青河县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**。法定代表人：郭庆业，系该公司理事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月15日出生，汉族，系青河县农村信用合作联社工作人员。被申请人：吕福迎，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。申请人青河县农村信用合作联社与被申请人吕福迎金融借款合同纠纷一案，申请人青河县农村信用合作联社于2020年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕福迎名下银行账户内的987489.93元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕福迎名下银行账户内的987489.93元的存款。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2657号之三十三被执行人：郭勇，男，汉族，1974年12月14日生，住汶上县；电话：136654786666。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8522号原告：大连富嘉物业管理有限公司，住所地大连市西岗区白云新村北二街**，统一社会信用代码：91210200773031423G。法定代表人：吴茜，经理。委托诉讼代理人：门文妍，女，该公司职员，大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙婷，女，该公司职员，大连市甘井子区。被告：臧艳，女，1974年6月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连新华物业管理有限公司与被告臧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连富嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月一日法官助理于颖书记员孙亚楠
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执1029号 铁力市苗壮农资有限公司、方彦龙： 铁力市苗壮农资有限公司与方彦龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位23000.00元，执行费245.00元由被执行人承担。至此，铁力市苗壮农资有限公司向本院申请执行的（2019）黑0781民初1480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢720号申请执行人：张成民,男性,1968年7月18日出生,住大连市金州区。被执行人：大连金地源钢制品有限公司，组织机构代码67999117-X，住所地普湾新区长店堡社区五里台。法定代表人：沈志强,系该公司经理。被执行人：高春荣，女性,1971年7月1日生，汉族，住普湾新区。被执行人：沈志坚，男性,1970年12月19日生，汉族，住普湾新区。申请执行人张成民与大连金地源钢制品有限公司、高春荣、沈志坚为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第02139号，判令被执行人向申请人给付欠款2074580.40元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连金地源钢制品有限公司、高春荣、沈志坚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张成民于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人大连金地源钢制品有限公司、高春荣、沈志坚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月26日对被执行人大连金地源钢制品有限公司、高春荣、沈志坚的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人撤回执行请求。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的(2015)普民初字第02139号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 陈 锋二〇二〇年十二月十五日书记员 张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执恢33号申请执行人：赵振江，男，汉族，1965年10月16日出生，住湖南省邵东县。申请执行人：杨湘洪，男，汉族，1961年5月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：赵建喜，男，汉族，1964年4月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：王明富，男，汉族，1962年1月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：唐志超，男，汉族，1966年5月15日出生，原户籍地怀化市鹤城区。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区河西大道旁市政协大楼****，组织机构代码69183005-3。法定代表人：张学铁，系该公司董事长。被执行人：怀化农业产业扶贫融资担保有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路**，组织机构代码59547909-9。法定代表人：周细杨，系该公司董事长。申请执行人赵振江、杨湘洪、赵建喜、王明富、唐志超与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司、怀化农业产业扶贫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵振江、杨湘洪、赵建喜、王明富于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月3日自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三初字第6号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月三日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2251号 申请执行人:刘某 被执行人:刘某某 刘某申请刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1379号已经发生法律效力。刘某于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1379号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明刚 二〇二〇年十二月十三日 书记员  亢杰镖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3193号之二 申请执行人:许登学。 被执行人：张杰、李萌、张乐玉、李君、李强。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3821号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李萌名下银行存款。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十二月七日 书记员 邵淑宁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2805号申请执行人闫存民，男，1963年11月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人刘翠荣，女，1962年11月12日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人闫存民与被执行人刘翠荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（）执行员  李兴光二〇二〇年十二月四日书记员  李德敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执84号之一申请执行人：江西鹏程电力工程安装有限责任公司，住所江西省贵溪市站前路**，统一社会信用代码91360681690978734Y。法定代表人：万志华，职务董事长。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，，住所江西省鹰潭市高新技术产业园龙岗片区统一社会信用代码91360600081491939F。法定代表人：李秋红，职务总经理。被执行人：宋发生，男，1966年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，，住江西省鹰潭市余江区本院在执行申请执行人江西鹏程电力工程安装有限责任公司与被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司、宋发生建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人江西鹏程电力工程安装有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年十二月十四日书记员  洪黎明
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3651号 申请执行人：王金兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：马丽娜，女，1982年3月10日出生，满族，住河北省黄骅市。 被执行人：杨铁军，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行王金兰与马丽娜、杨铁军民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人借款60000元及利息。被执行人依法应承担申请费800元。 执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年10月16日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人马丽娜、杨铁军名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无证券信息，有车辆登记信息，但无法实际控制，申请人表示暂不处置。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人马丽娜、杨铁军无房产登记记录。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元及利息，申请费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  张蓝月
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1759号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：温佐建，男，1980年3月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行温佐建罚金和违法所得一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人温佐建名下有可供执行的财产，对被执行人温佐建已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十二月八日 书记员 谢 饶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3447号 原告：卿小玲，女，1992年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘哲，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告卿小玲与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告卿小玲到庭参加诉讼，被告刘哲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿小玲向本院提出诉讼请求：1.判令刘哲偿还卿小玲借款本金35,000元，并以此为基数，从2019年3月6日起按年息24%支付利息至实际还清全款之日止；2.本案诉讼费用由刘哲承担。事实与理由：2019年3月6日，刘哲向卿小玲借款35,000元，并出具借条一份。借条约定借款期限24个月，利息13,000元，从2019年5月1日起，每月月初1号偿还2,000元，如未按上述约定还款，卿小玲可就剩余全部借款本金起诉至人民法院，并从2019年3月6日起按年息24%计算相关利息。卿小玲向刘哲提供了借款，但刘哲至今分文未还。现卿小玲为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 刘哲未作答辩。 卿小玲围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份证复印件、被告企业信息复印件、借条、信用卡记录等证据。本院组织双方当事人进行质证并记录在卷。 根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 卿小玲、刘哲通过网络相识，后确定恋爱关系。在此期间，刘哲通过刷卿小玲信用卡的方式多次向卿小玲借款，共计借款35000元。2019年3月6日，刘哲向卿小玲出具《借条》，载明“借款人刘哲于2019年3月6日向出款人卿小玲借款人民币叁万伍仟元（35000）元整。借款期限24个月支付利息13000元。从2019年5月1日起每月月初1号偿还2000元，如未按上述约定还款，卿小玲可就剩余全部借款本金起诉至人民法院，并从2019年3月6日起按年息24%计算相关利息。借款人：刘哲。身份证：510182199501××××。2019年3月6日”。卿小玲陈述借条出具后，刘哲向其给付了5400元。之后未再偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。卿小玲向刘哲提供借款，该借贷关系自刘哲收到借款时即成立。刘哲借款35,000元后应当及时归还借款，至今未归还，应当承担相应的民事责任。结合卿小玲提交的借条、信用卡记录等相关证据，本院确定刘哲尚欠卿小玲借款本金为35,000元，对卿小玲主张的借款本金，本院予以支持。对卿小玲主张以借款本金35,000元为基数，自2019年3月6日起按照双方约定的年利率24%的标准支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，本院认为，因该案立案时间为2020年11月18日，而新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起开始施行，故应当按照新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且该案于2020年11月18日立案受理，故其年利率的标准应当按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款3月6日之后的利息，应当以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至本息实际付清时止。因刘哲在出具借条后偿还了5,400元，但双方并未对该笔偿还款项的性质进行约定，且双方约定了借款期限的利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该笔还款5,400元应系刘哲向卿小玲支付的利息，故刘哲向卿小玲支付的利息中应予扣除该笔款项。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘哲于本判决生效之日起十日内向原告卿小玲归还借款本金35,000元及利息（利息的计算方式为：以未偿还的借款本金为计息基数，按照年利率15.4%的标准计算至本息全部付清之日止；被告刘哲支付上述利息时应当扣除其已向原告卿小玲支付的利息5,400元）； 二、驳回原告卿小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取），由被告刘哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1840号之一原告：李志红，男，汉族，1981年11月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：彭光波，男，汉族，1989年10月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：彭赛珍，女，汉族，1969年1月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：杨冬妹，女，汉族，1941年10月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告李志红与被告彭光波、彭赛珍、杨冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月8日，原告李志红向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志红提出对被告彭光波、彭赛珍、杨冬妹的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志红撤回起诉。本案受理费146元，减半收取计73元，保全费158.5元，共计231.5元，由原告李志红负担。审判员  皮三敏二〇二〇年十二月八日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3522号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**。统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。被告：刘广武，男，1967年1月11日出生，汉族，住龙凤区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司诉被告刘广武物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十二月十四日书记员  宋偲默
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民特5号申请人暨诉讼代表人：王丽君，男，1969年10月6日出生，汉族，住炎陵县。申请人暨诉讼代表人：尹春明，男，1964年1月10日出生，汉族，住炎陵县。申请人暨诉讼代表人：许志云，女，1973年6月8日出生，汉族，住炎陵县。申请人暨诉讼代表人：何庚存，男，1965年10月27日出生，住炎陵县。申请人暨诉讼代表人：尹德民，男，1969年4月8日出生，住炎陵县。申请人：刘石泉等329人（具体情况详见《申请人名单表》）。被申请人：炎陵县恒达瓷业有限责任公司，住所地炎陵县沔渡镇夏馆村。法定代表人：陈平，该公司执行董事。本院于2020年12月4日立案受理申请人王丽君、尹春明、何庚存、尹德明、许志云等334人与被申请人炎陵县恒达瓷业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王丽君、尹春明、何庚存、尹德明、许志云等334人与炎陵县恒达瓷业有限责任公司劳务纠纷一案，于2020年10月12日经炎陵县沔渡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王丽君、尹春明等334人与炎陵县恒达瓷业有限责任公司共同确认炎陵县恒达瓷业有限责任公司尚欠王丽君、尹春明等334人劳务工资1359158元；二、炎陵县恒达瓷业有限责任公司自愿于2020年12月1日前按拖欠员工工资比例50%支付给每个员工（按附表中员工名单支付），即679579元，剩余50%工资炎陵县恒达瓷业有限责任公司自愿于2021年4月30日前支付给每个员工，即679579元；三、如果炎陵县恒达瓷业有限责任公司未按协议约定的时间支付任意一期拖欠的工资，则甲方有权就全部未付数额申请强制执行；四、本协议签字盖章后即生效，一式四份，甲乙双方各持一份，炎陵县沔渡镇人民调解委员会和炎陵县人民法院各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丽君、尹春明、何庚存、尹德明、许志云等334人与炎陵县恒达瓷业有限责任公司于2020年10月12日经炎陵县沔渡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周学华二〇二〇年十二月四日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5225号上诉人（原审原告）：戴姆勒股份公司，住所地德意志联邦共和国斯图加特。法定代表人：弗兰克·菲斯曼，董事。法定代表人：沃尔夫冈·巴特尔斯，总法律顾问。委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人戴姆勒股份公司（简称戴姆勒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14956号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：戴姆勒公司。2．申请号：G1363811。3．申请日期：2018年1月25日。4．指定使用商品：初步核定的商品（第9类，类似群0913）：多点触控显示屏。被驳回部分商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：机动运载工具上的信息系统；用于机动运载工具中的空调、导航和娱乐设备的显示及控制系统；用于运载工具相关电子系统的电子控制系统；导航系统；无线电设备；CD播放机；DVD播放机；音乐多媒体播放器和流装置；信息系统；电视剧；电话；车载信息服务系统；软件；媒体系统；声控应用程序（APP）、电话和导航系统；智能电话座；远程控制用电子设备及用于访问运载工具信息的软件。二、引证商标1．注册人：郑莹。2．申请号：26623917。3．申请日期：2017年9月26日。4．专用期限至2028年10月13日。5．核定使用商品（第9类，类似群0901-0913；0916；0919-0922）：计数器；电源材料（电线、电缆）；个人用防事故装置；报警器；声音传送装置；发光标志；眼镜；计算机；衡量器具；电动调节装置；量具；原电池；复印机；无线电设备；磁性材料和器件；灭火设备；光学器械和仪器；特制摄影设备和器具箱；测量器械和仪器。三、被诉决定：商评字[2019]第178677号《关于国际注册第1363811号“MBUX”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，决定：诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。戴姆勒公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。戴姆勒公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回戴姆勒公司的诉讼请求。戴姆勒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在字母构成、整体外观、呼叫发音、含义方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。三、诉争商标与引证商标在实际使用中完全能区分开，不会造成消费者的混淆误认。引证商标的申请人提交了1557个商标申请，其中不乏与其他公司的知名商标近似的商标，经搜索，引证商标没有被使用。四、诉争商标在市场上已经使用较长时间，已建立较高市场声誉，经使用，消费者已直接将诉争商标与产品的产源即戴姆勒公司联系在一起。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“音乐多媒体播放器和流装置、无线电设备”等商品与引证商标核定使用的“声音传送装置；计算机；无线电设备”等商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者类似，已构成类似商品。因此，戴姆勒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“MBUX”，引证商标为“MBU”，二者均含有“MBU”，在字母构成、整体视觉效果等方面近似，已构成近似商标。在诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品的情况下，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。且戴姆勒公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。因此，戴姆勒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于商标法第三十条中近似商标和类似商品的判断，主要考察的是使用在相同或者类似商品上的申请商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆误认，是以两商标指定使用商品为判断基础。本案中，引证商标是否实际使用并不影响该判断结论。因此，戴姆勒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，戴姆勒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标申请人的商标申请具体情况，并不属于本案审查范围，戴姆勒公司可以寻求其他途径予以救济。因此，戴姆勒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。戴姆勒公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由戴姆勒股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十二月八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执571号 申请执行人韦先龙，男，1986年10月5日出生，壮族，住马山县。 申请执行人蓝江晓，女，1990年1月18日出生，瑶族，住马山县。 被执行人马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道**荷花苑******商铺，统一社会信用代码9145012400635573080。 法定代表人吴伯寿，该公司总经理。 申请执行人韦先龙、蓝江晓与被执行人马山县金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，同年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为69155.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年8月5日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，本案符合进入无财产执行专项管理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年十二月七日 书记员  林枝新
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：李洪，男,1975年2月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李洪借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 法定代表人：王世军，该行行长。 被执行人：郭信辉，男，仡佬族，1979年6月28日出生，隆林各族自治县疾病控制中心职工，住广西隆林各族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与郭信辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初1784号民事判决书向被执行人郭信辉送达执行通知书，责令被执行人郭信辉立即履行完毕全部法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月15日以双方议价价格10000元作为起拍价在淘宝网公开拍卖被执行人郭信辉所有的朗逸牌小型轿车（车牌号码：桂Ｌ×××××），买受人黄仕友（身份证号码：4526311966××××××××）以23600元的最高价竞得，该笔款项已交付给申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行。另查，被执行人郭信辉系隆林各族自治县疾病控制中心职工，有固定的工资收入可供执行。2020年10月19日，本院裁定对被执行人郭信辉的工资收入每月提取1500元，直至债务清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终799号上诉人（原审原告）：韩芹，女，汉族，生于1978年8月8日，个体户，住云南省临沧市云县。上诉人（原审原告）：李洪银，男，汉族，生于1945年5月27日，务农，住云南省临沧市云县。上诉人（原审原告）：高小觅，女，汉族，生于1942年6月9日，务农，住云南省临沧市云县。上诉人（原审原告）：李峰琪，男，汉族，生于2001年12月29日，务农，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：代忠成，男，生于1974年5月29曰，汉族，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王云成，男，汉族，生于1972年11月10日，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：殷平，云县爱华镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张敬瑜，男，汉族，生于1980年1月27日，务农，住云南省临沧市云县。上诉人韩芹、李洪银、高小觅、李峰琪因与被上诉人代忠成、王云成、张敬瑜违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初530号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人韩芹、李洪银、高小觅、李峰琪预交的二审案件受理费2914元予以退回。审判长  李鸿武审判员  赵艳洁审判员  杨宇红二〇二〇年十二月一日书记员  史 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2301号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音东路**（萨依巴格市场正门对面）**。 法定代表人：马海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒西域饮食服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路环岛北侧。 法定代表人：樊君付，该公司经理。 再审申请人巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发公司）因与被申请人库尔勒西域饮食服务有限责任公司（以下简称西域公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2020）新71民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俊发公司申请再审称：1．马海燕虽是俊发公司法定代表人，但其在执行和解笔录中签字的行为并未得到俊发公司授权，法定代表人签字不能代替公司盖章，其签字行为俊发公司不予认可，该笔录对俊发公司不发生效力。2．马海燕不参与公司经营，对执行和解笔录内容不了解，且其签字时刚被取保候审，俊发公司实际负责人楚元新仍在羁押，当时公司股东均处于危难，因此，俊发公司对执行和解笔录不知情，并非公司真实意思表示。3．执行和解笔录载明，俊发公司向西域公司抵偿的房屋按照2846元每平方米认定，而西域公司向俊发公司抵偿的房屋按照3534元每平方米计算，两批房屋同属一个小区，后价格高于评估价，两价格相差688元，总价差达110万元，该执行和解协议显失公平。4．杨大勇执行案件与本案无关，二审法院在未核实该案的情况下，以执行和解笔录中对杨大勇债务的约定否认本案构成显失公平依据不足。5．双方相互抵偿房屋的价差高达926048元，也就是开发票的金额达926048元，逃避了各种税费，和解笔录违反了税收征管法律、法规强制性规定，应认定无效。 本院经审查认为，马海燕作为俊发公司法定代表人，与西域公司达成执行和解协议，并经执行人员将和解协议内容记入笔录，马海燕签字予以确认，可以认定《执行和解协议》是俊发公司的真实意思表示，俊发公司应对其法定代表人马海燕的经营行为承担民事责任。俊发公司主张其对协议内容不知情、马海燕签字未得到公司授权等再审申请理由与法相悖，不予采纳。双方为执行（2013）新民一终字第54号民事判决书判令俊发公司向西域公司交付4000平米房屋的判项而达成《执行和解协议》第一条内容，约定俊发公司再交付西域公司12套房屋，房屋销售发票价格按照每平方米2846元开具，据此，俊发公司须向西域公司交付特定面积的房屋，该交付内容与房屋销售价格无关，俊发公司以销售发票价格主张其受到损失与事实不符。西域公司以10套房屋抵偿其欠付俊发公司4757714.64元债务，抵偿单价为每平方米3534元，该价格与评估价格相当，俊发公司主张该抵偿价格显失公平理据不足。俊发公司提交的《拘留证》等证据亦不足以证实法定代表人马海燕在签订执行和解协议的过程中，存在对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，原审未支持俊发公司撤销《执行和解协议》的请求并无不当。 综上，俊发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴州俊发房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 戴   昀   杞 审判员 艾合买提江·亚森 二〇二〇年十二月十四日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1970号 原告：贾士友，男，1961年1月3日出生，蒙古族，苇子沟信用社职工，住彰武县。 被告：兰子华，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张艳辉（系兰子华妻子），住彰武县。 原告贾士友与被告兰子华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士友、被告兰子华的委托诉讼代理人张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾士友向本院提出诉讼请求：1．给付垫付贷款利息3847.33元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：我是彰武县农村信用合作社苇子沟信用社信贷员，被告是我经手发放贷款的贷款户。2010年3月28日，被告向彰武县农村信用合作社苇子沟信用社贷款，贷款金额为35000元。我向被告催要贷款时被告暂时无力偿还，经被告同意，由我为被告垫付利息，我合计为被告垫付八笔贷款利息，合计为8847.33元。2014年4月17日，我和被告结算垫付利息时，被告当时同意按收贷收息凭证计算数额，因我没有带收贷收息凭证，被告按大概计算的垫付利息的数额，给我出具8500元的欠据。欠据出具后，被告偿还5000元，尚欠3847.33元没有偿还，经我多次催要，被告至今没有给付。 兰子华辩称，原告每次来我家取贷款利息是一次收据都没有给我，原告必须出示收据，我才能给原告钱，因为只有信用社的收据才能证明原告替我还了利息，我之前已经给过原告5000元，8500元的欠条确实出具过。 贾士友为支持其主张的事实，提供了欠据1张、信用社收贷收息凭证8张，以证明其为兰子华垫付过贷款利息。 兰子华为支持其主张的事实，提供了信用社收贷收息凭证3张，以证明收贷收息凭证上应该有信用社的章。 经质证，兰子华对贾士友提供欠据的意见是，这份欠据不是当时签的那份，但没有反驳证据提供；对收贷收息凭证的意见是没有信用社的相关印章。贾士友对兰子华提供证据的意见是，兰子华提供的凭证是2017年的，是在柜台还的利息，所以有章。 对于以上证据，本院分析认定如下： 贾士友提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力；兰子华提供的证据虽真实、合法，但与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾士友系苇子沟信用社信贷员，被告兰子华系经贾士友发放贷款的贷款户。2010年3月28日，兰子华向彰武县农村信用合作社所属的苇子沟信用社贷款，贷款金额为35000元。自2010年12月31日起至2012年12月15日止，贾士友为兰子华垫付该笔贷款利息8次，合计8847.33元。2014年4月17日，兰子华为贾士友出具欠据1张，金额为8500元，并写明系兰子华贷款利息。之后，兰子华给付贾士友5000元，剩余垫付利息款，兰子华至今未给付。 本院认为，根据本案法律关系，案由原定追偿权纠纷应变更为不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告兰子华向案外人信用联社借款35000元，未按期支付利息，原告贾士友支付利息共计8847.33元。该利息实际应由兰子华支付，现贾士友支付的利息，属于兰子华取得的不当利益，故应返还。兰子华因上述事实为贾士友出具金额为8500元的欠据，贾士友接受该欠据，是对其民事权利的合法处分，兰子华之后给付贾士友5000元，故还应给付剩余3500元垫付款。兰子华主张在2010年至2012年间曾给贾士友现金用于偿还贷款利息，因贾士友予以否认，兰子华也未提供证据，故对该主张不予支持。关于贾士友主张利息，因双方并无约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告兰子华返还原告贾士友为其垫付的利息3500元，于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告贾士友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰子华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年十二月四日 书记员  王淼
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执300号 申请执行人马焕珍，女，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人姜秀珍，女，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人马焕珍与被执行人姜秀珍民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人姜秀珍无其他财产，申请执行人马焕珍同意冻结被执行人姜秀珍的工资账户，用以偿还其借款，至全部给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙晓辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  隋 静
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1170号申请执行人：汪金清，男，1974年10月20日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴六凤，女，1972年5月15日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人汪金清依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1009号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人吴六凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下确无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月9日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴六凤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月一日书记员  洪燕燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4464号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 单位负责人：梁宏。 被执行人：卢剑锋，男，生于1980年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与卢剑锋行政处罚一案中，根据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审222号行政裁定书与巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0316号行政处罚决定书所确定的内容，在执行中，被执行人卢剑锋已履行完毕生效文书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审222号行政裁定书与巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0316号行政处罚决定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月八日 书记员 张译丹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执591号之二申请执行人：岐山县天柱商品混凝土有限公司，住所地岐山县凤鸣镇河家道。法定代表人：周泰山，任执行董事。委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1991年01月19出生，住陕西省礼泉县。被执行人：王吉奎，男，1966年11月14出生，住陕西省礼泉县。本院在执行岐山县天柱商品混凝土有限公司与王涛、王吉奎借款合同纠纷一案中，经网络查控，依法作出裁定扣划被执行人王吉奎名下银行存款5273.78元，扣划被执行人王涛名下银行存款9558.01元；查封被执行人王吉奎名下的一辆车号为陕AXXX**号五菱牌汽车，查封被执行人王涛名下的一辆车号为陕AXXX**号骐玲牌汽车，除上述财产外，被执行人王吉奎、王涛暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十二月三日书记员  张笑尘
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1105号申请执行人王振伟被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行王振伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1021号 原告：保定正博装饰装修有限公司，住所地保定市高新区贤台乡小营村南，统一社会信用代码：911306050616582602。 法定代表人：赵凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车易，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：骆云龙，男，汉族，1978年10月23日出生，住保定市唐县。 被告：牛翠娟，女，汉族，1976年2月18日出生，住保定市唐县。 原告保定正博装饰装修有限公司与被告骆云龙、牛翠娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。保定正博装饰装修有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定正博装饰装修有限公司的申请符合法律 规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定正博装饰装修有限公司撤诉。 案件受理费2419元，减半收取1209元，由保定正博装饰装修有限公司负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭 新
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7800号原告：大连大北建材市场恒盛物资经销处，注册号210211603014065，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家大北建材市场。经营者：黄国营。委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所。被告：邓跃跃，女，1958年7月12日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王守军，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：大连圣迈新建材有限公司，统一社会信用代码9121021134112719XB，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道西小磨子村。法定代表人：曹祖明，系总经理。委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。被告：大连圣迈生物技术有限公司，统一社会信用代码912102113411269553，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道西小磨子村。法定代表人：高绪国，系总经理。委托诉讼代理人：王守军，系辽宁金宗律师事务所律师。原告大连大北建材市场恒盛物资经销处与被告邓跃跃、大连圣迈新建材有限公司、大连圣迈生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告大连大北建材市场恒盛物资经销处于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大北建材市场恒盛物资经销处撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连大北建材市场恒盛物资经销处负担。审 判 长  金宗晶人民陪审员  钟明华人民陪审员  张 芳二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵 晶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2601号之十二被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥镇义桥中村；电话：0。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国邮政储蓄银行93×××18账户内存款人民币8570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十五日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3049号   申请执行人:李春艳，女，1974年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：新疆海联三邦投资有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇幸福村**。   统一社会信用代码：916523000802142869。   法定代表人：高军，系公司经理。   申请执行人李春艳与被执行人新疆海联三邦投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人李春艳依据本院作出的（2019）新2301民特743号民事裁定书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的31，702.44元，已执行标的0.00元，未执行标的31，702.44元（不含迟延履行期间债务利息及执行费376.00元）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、2020年9月14日、2020年10月24日、2020年11月20日、2020年12月15日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0.00元。轮候查封了被执行人名下车一辆。被执行人在保险、税务、证券交易所无财产登记信息；   二、2020年9月14日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下房产三套，轮候查封了被执行人名下四宗土地使用权；   三、2020年9月19日，依法对被执行人新疆海联三邦投资有限公司的法定代表人高军限制了高消费，2020年12月15日，将被执行人新疆海联三邦投资有限公司纳入了失信被执行人名单；   四、2020年12月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   法 官 助 理   杨永栋   书  记  员   王 戈
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初580号公诉机关河南省周口市商水县人民检察院。被告人刘怀得，男，1971年10月2日出生，汉族，初中又化，个体经营户，户籍所在地河南省周口市商水县，现住商水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人刘怀得犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人刘怀得到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省周口市商水县人民检察院指控：2020年11月10日23时许，被告人刘怀得饮酒后驾驶车牌号为豫pw0027号“力狮”牌小型汽车，行驶至商水县章华台路与汝阳路交叉口北附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人刘怀得血液中乙醇含量为145.lmg/lOOml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘怀得的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘怀得自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人刘怀得拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘怀得对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘怀得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘怀得愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘怀得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日至2020年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邝春英二〇二〇年十二月三日书记员  童 欣
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5517号之九申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：焦南建，男，1971年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦南建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人焦南建在中国银行578168940449CNY0账户内存款人民币124975.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十二月一日书记员  刘齐
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1665号原告：饶和平，男，汉族，1965年10月25日出生，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：360**************8。被告：四川佳通建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区************，统一社会信用代码：915*************2K。原告饶和平与被告四川佳通建筑劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告饶和平以被告已支付剩余租赁费79048元为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶和平撤诉。本案受理费1776元减半收取888元，原告饶和平负担。审 判 员 黄日成二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7081号原告：王善清，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：程道兵，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告王善清与被告程道兵、方国保劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王善清申请撤回对方国保的起诉，本院依法予以准许。原告王善清的委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼，被告程道兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款35183元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1.依法判令被告给付欠工资款31183元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告程道兵与方国保系承包工程合伙人，二人于2019年承包睢宁县亚琦鑫世航工程和睢宁县双沟镇双沟盘王小区君临公司工程期间，雇佣原告为其工程做木工，工程完工后，经双方结算，被告程道兵共欠原告工资款35183元。被告程道兵向原告出具欠条一张，并约定于2020年5月30日前付清。如到时不还，被告程道兵、方国保二人自愿承担，自2020年5月30日起月利息按3%计算。现已逾期，原告多次要求被告偿还欠工资款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程道兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，提供欠条一张，被告未到庭无法质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告程道兵就原告等人跟随其在睢宁县亚琦鑫世航工程和睢宁县双沟镇双沟盘王小区君临公司工程从事木工工作的工资进行结算。经结算，被告程道兵尚欠原告工资款，遂向原告等人出具欠条一张，欠条载明欠付原告等人的具体数额及所在工地，其中欠付原告的款项数额为35183元。另载明以上款额于2020年5月30日之前结算，如果到时不能付款，即日起由方国保、程道兵支付利息3‰。欠条出具后，被告程道兵并未按约向原告支付所欠工资款，本案成讼。诉讼中，原告王善清主张其中4000元为方国保所欠，不在本案中主张，遂变更诉讼请求为要求被告支付工资31183元。本院认为，被告程道兵雇佣原告王善清为睢宁县亚琦鑫世航工程和睢宁县双沟镇双沟盘王小区君临公司工程提供劳务，有被告向原告出具的欠条可以证明。原告已提供劳务有权依法获取报酬，原告以被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中自愿将方国保所欠的4000元于欠条载明的款项中扣除，变更诉讼请求，本院予以准许。被告程道兵未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程道兵于本判决生效后十日内给付原告王善清工资款31183元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告程道兵负担（鉴于原告预交340元，退还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年十二月五日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5209号原告：重庆欧菲达森木业有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区轻纺工业园花园路三支路**，统一社会信用代码91500106062875232D。法定代表人：苟江林，公司总经理。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆富强科技发展有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村6社统一社会信用代码91500107774879063H。法定代表人：罗富强，公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽（公司股东），1978年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆欧菲达森木业有限公司与被告重庆富强科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告重庆欧菲达森木业有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆欧菲达森木业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆欧菲达森木业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆欧菲达森木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欧菲达森木业有限公司负担（已缴纳）。审判员 张 博二〇二〇年十二月二日书记员 杨智尹
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0184民初3668号之三 原告：吕二中，男，1966年6月9日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：景瑞卿，男，1981年10月3日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告吕二中与被告景瑞卿买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕二中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕二中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收部分），诉讼保全费120元，共计145元，由原告吕二中负担。 审判员  李红朝 二〇二〇年十二月八日 书记员  郝 琪 / —— /
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初423号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈曦，男，1990年7月27日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，大专文化，无固定职业，住随州市曾都区。2020年6月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。2020年7月26日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人陈曦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官王磊出庭支持公诉，被告人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年，被告人陈曦经人介绍与龚某2相识，后二人恋爱一段时间后分手。2020年7月25日晚，二人相约在随州市“主烤官”烧烤店吃烧烤，二人喝酒至次日凌晨，因龚某2饮酒过量，被告人陈曦叫了一辆“滴滴打车”将龚某2送至龚某2所在湖岸新城小区24栋204室的家中，龚某2洗澡睡觉后，被告人陈曦因头晕便在沙发上躺了一会。凌晨5时许，被告人陈曦准备离开，想到龚某2弟弟的房间拿一包烟抽。被告人陈曦进入龚某2弟弟房间，见房间内放的有十几条黄鹤楼“1916”香烟，遂在客厅内找了一个塑料袋装了三条黄鹤楼“1916”香烟，还拿了一盒黄鹤楼“1916”香烟装在自己裤子口袋，后离开龚某2家。龚某2之父龚某1回家发现香烟被盗后让龚某2联系陈曦，被告人陈曦回到龚某2家楼下，承认香烟是其偷的，龚某1即报警，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警赶至现场将被告人陈曦抓获。经曾都区物价局价格认证中心认定，被盗的香烟在2020年7月26日的本地市场零售价格为人民币2800元。上述事实，被告人陈曦在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、被告人陈曦的人员基本信息、陈曦与龚某2短信聊天记录、监控视频截图、公安机关出具的《关于被盗香烟的情况说明》、抓获经过；2.被害人龚某1的陈述；3.证人龚某2的证言；4.曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2020]40号价格认定结论书；5.被告人陈曦原在公安机关的供述与辩解；6.本院（2020）鄂1303刑初200号刑事判决书，证实被告人陈曦因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈曦庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，故可对被告人陈曦从轻处罚。被告人陈曦在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）鄂1303刑初200号刑事判决书对被告人陈曦宣告缓刑部分；二、被告人陈曦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与其原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万一千元的刑罚并罚。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈曦的刑期自2020年7月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十二月一日书记员  曹 军
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3015号原告：周军强，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王华伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告周军强与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周军强撤诉。案件受理费1501元（已减半），由原告周军强负担。审 判 长  李相龙人民陪审员  马 梅人民陪审员  刘明月二〇二〇年十二月四日法官助理袁玉洁书记员王余山
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1408号 原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区金苑小区内。 法定代表人：张国候。 被告：陈花胜，男，1986年11月28日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告陈花胜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2020年12月15日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市金苑物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 敏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执2066号刘西芳、王梦杰：刘西芳（申请执行人）与王梦杰（被执行人）刘西芳、王梦杰其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢424号 申请执行人梅某，女，1990年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人夏某，男，1979年12月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行梅某与夏某婚姻家庭纠纷一案中，查明：本案执行标的为23000元，被执行人去向不明，经司法查询，本院冻结了被执行人银行账户，被执行人现无其他财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执恢424号执行决定书将被执行人夏某纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂1181民初118号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7086号 原告：罗某，男，2015年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。 监护人：桑某，女，1986年10月6日出生，汉族，系原告母亲. 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所实习律师。 被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地：绵阳市临园路中段。 法定代表人：张大均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 原告罗某诉被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗某撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  谭翩翩