山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4163号 原告：孙守强，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。 被告：郑永文，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 被告：邵勇，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。 被告：济南顺和运输有限公司，住所地济南市长清区交警大队南500米路东。 法定代表人：李方娥，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告孙守强与被告郑永文、邵勇、济南顺和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守强及其委托诉讼代理人翟业民，被告邵勇，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼，被告郑永文、济南顺和运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙守强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失10040元、合理停运损失34320元、评估费5000元、保全费820元、保全保险费500元。被告应赔偿2000＋（50680－2000）*70%=36076元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，在长清区干渠路顾小庄浮桥路口东侧，郑永文驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至长清济平干渠路口东侧，与前方顺行的李法清驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车受损和郑永文、李法清受伤的交通事故，事故发生后，交警勘察完现场后，李法清自行将鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂货车开到汽修厂维修。4月28日维修完毕后将车开到停车厂鉴定，经长清区交警大队做出事故认定书认定，郑永文承担事故的主要责任，李法清承担事故的次要责任。经查，郑永文驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险和商业三者险150万元，且投不免赔。事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特别诉至法院。 邵勇辩称，车是我本人的，在顺和运输有限公司挂靠，在保险公司投保交强险和商业险150万元，且投不计免赔，同意合理合法的赔偿原告的损失。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在被告提供有效驾驶证、行驶证、上岗证、营运证且无其他免责事项的前提下，对原告合理合法的请求按照70%的责任比例进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费、停运损失、保全保险费等间接损失。 郑永文、济南顺和运输有限公司未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据认定的上述证据，本院认定事实如下：2020年4月24日23时30分左右，郑永文驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿顾小庄浮桥路口由西向东行驶至长清济平干渠路口东侧，与前方顺行李法清驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车受损和郑永文、李法清受伤的交通事故，事故发生后，交警勘查完现场后，李法清自行将鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××号汽车开到汽修厂维修，经交警多次催促直至4月28日维修完毕后才将车开到停车厂鉴定。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出第370113120200000137号事故认定书认定，郑永文承担事故的主要责任，李法清承担事故的次要责任。 事故发生后，孙守强对受损车辆进行了维修，支付维修费10040元。 诉讼中，孙守强提出申请，要求对受损的鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂车的每日停运损失和合理的维修时间进行鉴定，本院委托山东正衡价格评估有限公司进行评估，该机构作出正衡价证字【2020】第ZHJGPG20200803－01号评估报告书，评估意见为：1、在评估基准日鲁Ａ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂货车每日停运输损失为￥780元（大写：柒佰捌拾元整）。2、在评估基准日鲁Ａ×××××1鲁Ｎ×××××挂号重型半挂货车合理的维修时间为：3日。孙守强为此支出鉴定费5000元。 另查鲁Ａ×××××1鲁Ｎ×××××挂号重型半挂货车的登记车主是济南市华涛物流有限公司，实际车主是孙守强。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队经现场勘查作出第377003120200000137号道路交通事故认定书，确定郑永文承担事故的主要责任，李法清承担事故的次要责任。对该认定结果，本院予以确定。结合本案情况，本院认定郑永文承担70%的责任比例。 1鲁Ｎ×××××挂号重型半挂货车的登记车主是济南顺和运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险及商业三者险，合同合法有效，因此对孙守强的合理损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额的，由该保险公司在商业三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任。邵勇主张其鲁Ａ×××××1鲁Ｎ×××××挂号重型半挂货车的实际车主，郑永文系其雇佣的驾驶员，与济南顺和运输有限公司是挂靠关系。原告方对此不予认可，济南顺和运输有限公司、郑永文未到庭，故对原告方仍不足部分由邵勇、济南顺和运输有限公司、郑永文按照70%的责任比例承担赔偿责任。 诉讼中保险公司提供证据证实其已向投保人济南顺和运输有限公司履行免赔告知义务，故对原告方主张的停运损失不承担赔偿责任，应由投保人承担赔偿责任。被告邵勇对保险公司提供的证据无异议，但主张对原告方主张的停运损失只承担修车三天的费用，其他损失不予承担。 本院认定孙守强合理的损失如下： 1、车辆损失10040元，根据原告提供的维修明细和票据，系对受损车辆进行维修支付，且被告方亦未有证据证实该支出不具有合理性，予以认定。 2、停运损失，经鉴定原告方车辆每日停运损失为780元，其主张的天数过高，根据事故认定书记载本次事故发生时间为2020年4月24日，事故发生后驾驶员李法清即将车开走，在交警催促下于4月28日维修完毕后将车开回交警队处理，事故认定书出具时间为6月1日，本院认定合理维修时间为38天，经计算停运损失29640元。 3、评估费5000元，系原告为确定损失进行鉴定而支出，并提供票据证实，予以认定。 4、保全保函费500元，原告提供票据证实，予以认定。 案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿孙守强车辆损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿孙守强车辆损失5628元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、邵勇、郑永文、济南顺和运输有限公司赔偿孙守强停运损失20748元、鉴定费3500元，保函费350元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回孙守强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元减半收取351元，由孙守强负担50元，由邵勇、济南顺和运输有限公司、郑永文负担251元，保全费820元由被告邵勇、郑永文、济南顺和运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵欣欣