wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1776号 原告:李平仔，男。 委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何清梅，女。 原告李平仔与被告何清梅居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平仔及其委托诉讼代理人李良同到庭参加诉讼，被告何清梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平仔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告居间费20000元；2.判令被告从2020年6月16日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息至清偿之日止；暂算至2020年11月15日为500元；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告向原告介绍说可以未原告介绍5G信号塔施工工程，但其需要收取居间费用。原告为了承接该工程，于2020年5月7日与被告签订了《不可撤销的居间劳务不可更改支付金额劳务合同》，并向被告支付了20000元的居间费用。被告在开具的收条中注明了项目6月15日前不能施工，此款无条件退回。后在被告的引荐下与该项目的分包方签订了施工合同。原告经过与该项目分包方多次沟通，确定该项目2020年6月15日前不能开工，具体开工日期也遥遥无期，因此，原告与分包方解除了施工合同。根据原、被告之间的约定，被告应当退回居间费用。但经原告多次催促，被告均拒绝退回。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告何清梅未应诉答辩。 李平仔为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原被告身份证复印件；拟证明原被告的主体资格和身份信息。2.劳务合同。拟证明双方的合同约定；3.收条一份。拟证明原被告签订居间合同之后，原告向被告支付了2万元的居间费，被告在收条上注明了项目不能开工的话，居间费2万元无条件退回的事实；4.证人证言。拟证明案涉项目在2020年6月15日均无法开工的事实。居间方也认可违约的情况。何清梅未向本院提供证据。本院经审查核实，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，李平仔、何清梅签订了《不可撤销的居间劳务不可更改支付金额劳务合同》，约定由何清梅（被委托人）介绍李平仔（委托人）与第三方签订施工合同，签合同付现金贰万元，剩余居间费按发包方进度拨款进行全额支付给居间人等内容。李平仔支付20000元给何清梅，何清梅出具收条，收条载明：“今收到李平仔老板人民币贰万元正（20000）收款人何清梅。2020年5.7。如本合同项目6月15日前不能施工，此款无条件退回。”经查，原、被告双方约定的合同项目在2020年6月15日未正常施工。后何清梅在李平仔的多次催讨下未退还约定的20000元。 本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案系居间合同纠纷。原、被告双方签订《不可撤销的居间劳务不可更改支付金额劳务合同》约定了双方的权利义务，后李平仔支付20000元给何清梅，何清梅出具收条，收条载明：“今收到李平仔老板人民币贰万元正（20000）收款人何清梅。2020年5.7。如本合同项目6月15日前不能施工，此款无条件退回。”收条约定的如合同项目6月15日不能施工，应系2020年6月15日不能施工则此款无条件退回，系对上述居间合同的变更，该变更系双方的真实意思表示。现约定的项目未能在2020年6月15日开工，故何清梅收取的20000元应该依照约定退回给李平仔。李平仔要求何清梅按照年利率6%给付从2020年6月16日至款清之日的资金占用期间的利息，系要求给付逾期付款损失。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌定按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对超过部分的诉讼请求，予以驳回。被告何清梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何清梅退还原告李平仔居间费20000元及利息320.8元，合计20320.8元，利息已从2020年6月16日计算至2020年11月15日，2020年11月16日之后的利息按照年利率3.85%计算至居间费付清为止。此款限本判决生效后十五日内给付完毕； 二、驳回原告李平仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取156元，由被告何清梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐丽香 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决 前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1915号申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行发现被执行人曹书坡、曹书召、李培英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。裁定书正文：申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（原新野县农村信用合作联社城区信用社）。代表人：张晓，主任。委托代理人：赵振新，该行职工。被执行人：曹书坡，1966年3月8日出生，汉族，住新野县××××组。身份证号码4129311966********。被执行人：曹书召，男，1963年6月24日出生，汉族，住新野县××××组。身份证号码4129311963********。被执行人：李培英，女，1962年8月6日出生，汉族，住新野县××××组。身份证号码4129311962********。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被执行人曹书坡、曹书召、李培英为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹书坡、曹书召、李培英应偿还申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行本金100000元及利息，并负担案件受理费2150元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人曹书召、李培英名下有产权证号为1301004198-1的房产，本院依法进行了查封，查封期限为2020年11月11日至2023年11月10日止，但该房产土地为农村宅基地，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的申请。2、发现被执行人曹书召名下有车牌号为豫Ｒ×××**的汽车一辆，未能实际控制，申请执行人同意暂不予处置，本案不予处置。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹书坡、曹书召、李培英发出限制消费令，并依法将被执行人曹书坡、曹书召、李培英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹书坡、曹书召、李培英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行未能向本院提供被执行人曹书坡、曹书召、李培英其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息，未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹书坡、曹书召、李培英负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行履行债务的义务，被执行人曹书坡、曹书召、李培英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行发现被执行人曹书坡、曹书召、李培英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月九日书记员 万春磊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2528号申请执行人：董春法，男，生于1985年3月27日，汉族，住邓州市。被执行人：董峰，男，生于1990年3月30日，汉族，住住邓州市。本院在执行申请执行人董春法与被执行人董峰为民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方私下达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2020）豫1381执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张少庭二〇二〇年十二月九日书记员  习明杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执289号申请执行人：毛至南，男，1969年10月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：袁为林，男，1974年6月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人毛至南与被执行人袁为林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月2日达成长期履行和解协议。本院认为，该案可以依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0811民特101号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年十二月二日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执469号之十六申请执行人：张丽，女，汉族，1983年5月6日出生，昔阳县人。被执行人：闫瑞军，男，汉族，1985年11月25日生，昔阳县人。关于申请执行人张丽与被执行人闫瑞军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人闫瑞军在XX账户内余额人民币0.29元。现因本院依法划拨了被执行人名下的账户存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫瑞军在中国工商银行XX账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年十二月一日书记员  李 丰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1681号之一申请执行人：周化伍，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张敏，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：杨谋智，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行周化伍与张敏、杨谋智买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，除提取被执行人张敏在中国二十冶集团有限公司享有到期债权15.27万元（需协助单位审计结束后方可提取）外，未发现被执行人张敏、杨谋智其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周化伍发现被执行人张敏、杨谋智有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月二日书记员  王宗源
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢188号申请执行人：赵某，男性，1994年04月03出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王某1，男性，1966年07月15出生，汉族，住同上。被执行人：王某2，女性，1998年04月20出生，汉族，住灵宝市。本院在执行赵某与王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某1、王某2名下银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  张东亮
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执765号申请执行人：杨玉斌，男，1993年5月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被执行人：邱丽琴，女，1988年8月13日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住云南省大理州南涧县。申请执行人杨玉斌与被执行人邱丽琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云2926民初880号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，（1）被执行人邱丽琴给付申请执行人杨玉斌代为归还南涧县农村信用合作联社拥翠信用社的贷款2万元；（2）加倍支付迟延履行的债务利息，因被执行人邱丽琴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉斌于2020年10月21日向本院申请强制执行，2020年10月21日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月24日、2020年12月12日查询被执行人邱丽琴的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人邱丽琴名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2020年10月24日向被执行人邱丽琴送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人邱丽琴于2020年11月3日到本院。三、本院干警于2020年10月24日到被执行人邱丽琴的家中及其村委会进行财产调查。四、本院干警于2020年10月25日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人邱丽琴的不动产登记、抵押、查封等情况。五、本院干警于2020年12月14日到被执行人邱丽琴的家中进行调查。六、本院于2020年12月15日对被执行人邱丽琴采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年12月10日告知给申请执行人杨玉斌，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人邱丽琴的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人杨玉斌意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十二月十五日书记员  王兴材
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22039号原告：宦海元，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，担任职务不详。原告宦海元与被告龙湖物业服务集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告宦海元在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宦海元撤回起诉处理。审判员  宋建华二〇二〇年十二月八日书记员  周凤琼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7551号申请执行人：李海源，男，1980年9月13日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。被执行人：潘原生，男，1978年10月26日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。本院在执行李海源与潘原生民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8000.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十二月十一日书记员  洪倩萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更734号罪犯周训龙，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2015年6月15日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第151号刑事判决，认定被告人周训龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年8月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年07月25日，经本院裁定减去有期徒刑7个月。刑期自2014年9月27日至2028年2月26日止。2020年11月2日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯周训龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年11月24日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周训龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周训龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯周训龙减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周训龙减去有期徒刑9个月（刑期自2014年9月27日起至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月三日法官助理王书江书记员钟艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16696号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：贺某，男，1989年4月3日出生，汉族，住，住所地湖南省安化县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告贺某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年6月15日，被告贺某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告贺某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年6月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。贺某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向贺某发卡后，贺某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，贺某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××2968号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢760号申请执行人：陈海军，男，1980年12月22出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：史家祯，男，1955年01月10出生，汉族，住商丘市。被执行人：刘芝兰，女，1953年04月13出生，汉族，住商丘市。被执行人：史文正，男，1979年03月20出生，汉族，住商丘市。申请人陈海军申请执行史家祯、刘芝兰、史文正借款合同纠纷一案，（2017）豫1402民初2333号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因史家祯、刘芝兰、史文正未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海军向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，史家祯、刘芝兰、史文正名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，史家祯名下房产已查封，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，史家祯、刘芝兰、史文正名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人史家祯、刘芝兰、史文正下落或可供执行财产。五、已向被执行人史家祯、刘芝兰、史文正发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史家祯、刘芝兰、史文正负有继续向申请执行人陈海军司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十二月十四日书记员  尹 峰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1134号申请执行人：倪长美，女，1944年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：徐从玲，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行（2020）皖0323执1134号倪长美与徐从玲民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月二日书记员  郭家俊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地：义县义州镇振兴路**。法定代表人：肖洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴良，男，1963年10月21日出生，职员，住义县。被告：李禹希，男，1989年12月17日出生，汉族，住锦州市义县。原告中国农业银行股份有限公司义县支行诉被告李禹希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义县支行委托代理人张兴良到庭参加诉讼。被告李禹希经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除我行与被告的借款合同，要求被告偿还所欠信用卡欠款61303.61元。利息按借款合同约定利率（分约期内和逾期两部分计息）算至信用卡欠款结清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李禹希于2014年3月30日在我行申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号62×××56,于2019年6月8日贷记卡透支进入属地催收，经我行多次电话及上门催收，被告仍未履行还款义务，截止2020年7月23月被告累计欠款合计61303.61元，其中本金49796.03元，利息7663.99元，逾期还款违约金2567.74元，手续费1275.85元，故诉至法院。被告李禹希未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、信用卡交易流水、系统截屏、催收登记等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告李禹希于2014年3月11日在原告处申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号62×××56。被告李禹希对《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定进行详细阅读并确认知晓的情况下,签字确认并表示愿意遵守章程的各项规则。其中《中国农业银行贷记卡章程》中第二十二条约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部尖还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行卡记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。本卡境内本行预借现金和转出收费标准为交易金额的１%/笔，最低１元。境内他行原告预借现金和转出，收费标准为交易金额的(１%加２元)/笔，最低３元。滞纳金为最低还款额未还部分的５%。ATM境内紧急取现收费标准为交易金额的2%，最低2元”。截止至开庭之日止（2020年12月15日），被告共拖欠信用卡本金49796.03元，利息7663.99元，逾期还款违约金2567.74元，手续费1275.85元，共计61303.61元。2019年6月8日该贷记卡透支进入属地催收，经原告多次电话及上门催收，被告仍未履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点:原、被告之间的借款是否真实、合法、有效,借款合同是否应当予以解除。被告是否应该按章程约定偿还原告借款本金及拖欠的利息、违约金、手续费。本院认为,被告向原告申领信用卡后,已实际刷卡消费,双方建立起信用卡合同关系,该合同为有效合同。被告在刷卡消费后，经多次催要未能及时偿还欠款,构成违约,原告有权解除合同。关于原告主张之利息和违约金及手续费是否应该得到法律支持问题。原被告双方签署的贷记卡章程对利息、复利、违约金有明确约定,该内容没有违反、法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力，故对原告诉求的利息、违约金和手续费予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、解除原告中国农业银行股份有限公司义县支行与被告李禹希签订的贷记卡借款合同；二、被告李禹希于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司义县支行透支本金49796.03元，利息7663.99元，逾期还款违约金2567.74元，手续费1275.85元，共计61303.61（上述费用截止至2020年12月15日止）及从2020年12月16日起的利息、违约金、手续费（按《中国农业银行信用卡(贷记卡)章程》的规定继续计算直至被告本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.00元，由被告李禹希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  柴艳秋人民陪审员  刘香云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孟祥兰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4924号 被执行人：黄汉南，男，1978年9月10日出生，汉族，住址：广西壮族自治区忻城县。 被执行人黄汉南罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初177号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金8000元。本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金8000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月八日 书记员 张榕榕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3462号 上诉人（原审被告）：四川恒旭建筑工程有限责任公司，住所地四川省。 法定代表人：马力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙里宏信泡沫有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：姚成，该公司总经理。 上诉人四川恒旭建筑工程有限责任公司因与被上诉人龙里宏信泡沫有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院于2020年9月3日作出（2020）黔2730民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川恒旭建筑工程有限责任公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民初1199号民事判决，重新审理并依法改判驳回被上诉人不合理部分的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实及理由：一审判决认定上诉人收到并实际使用全部货物，判决上诉人支付全部货款，明显属于事实认定错误，该判决依法应当予以撤销。1、2017年11月27日，上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》，双方在合同中明确约定了产品规格、单价及数量。在履行合同过程中，被上诉人未与上诉人协商，便将合同约定规格外的产品出售给上诉人，因上诉人的现场看守人员是普通员工，并不知晓所需材料的型号，该员工的签字仅仅能够证明当时的收货数量，当中有一部分材料上诉人无法使用。因上诉人订购的EPS线条是依据施工图纸确定，被上诉人违约将上诉人不需要的产品出售给上诉人，这些产品上诉人无法使用，一直存放在上诉人施工现场。庭审过程中，被上诉人提供的《产品购销合同》及《送货单》能够充分证明，被上诉人在合同中存在违约行为，未根据合同约定交付产品，交付上诉人不需要的产品，导致上诉人无法正常使用。因此，一审判决上诉人支付全部货款系事实认定错误。2、被上诉人提供的2018年4月2日《送货单》，无任何人在收货人处或验收人处签字，但一审法院却依然认定3375元的产品上诉人已收到，并判决上诉人承担支付责任。 被上诉人龙里宏信泡沫有限公司二审未作答辩。 原审原告龙里宏信泡沫有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付货款141122元整及银行同期利息（利息计算方式：现计算从2018年4月至2020年6月为20000元整）直至还清为止，共计161122元整；2、判决被告承担律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告四川恒旭建筑工程有限责任公司向原告龙里宏信泡沫有限公司购买泡沫产品EPS线条，双方于2017年11月27日签订《产品购销合同》（合同编号056）。合同约定产品具体名称、规格、单价，以及货款结算方式和期限等，合同并未约定违约责任。合同签订后，被告于2017年11月28日支付原告定金1万元。原告从2017年12月3日至2018年4月2日期间向被告陆续分批送货。2020年4月14日，双方通过微信对账，被告尚欠货款为141122元，至今仍未支付。 一审法院认为，被告向原告购买泡沫产品EPS线条属实，双方买卖合同合法有效，经双方结算被告尚欠原告货款141122元，至今仍未支付，所以被告应当足额向原告支付货款141122元。原告主张被告按照银行同期利率支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持，利息从2020年4月15日开始计算，利率以银行同期年利率4.35%为准。关于原告主张的律师费，因双方合同没有约定，没有合同依据，原告也没有提供证据证明律师费实际发生，该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告四川恒旭建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告龙里宏信泡沫有限公司支付货款141122元；二、被告四川恒旭建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告龙里宏信泡沫有限公司支付资金占用利息（利息以141122元为基数，按照年利率4.35%，从2020年4月15日开始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已依法减半收取的诉讼费1861元，由被告四川恒旭建筑工程有限责任公司承担。 二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人是否应当承担全部的付款责任。 本院认为：双方当事人签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。首先，对于上诉人实际收到被上诉人的供货量问题。虽然被上诉人提供2018年4月2日的送货单无收货人员签字，但是有被上诉人与上诉人的员工邹总微信核对记录证实，上诉人已经认可收到该部分货物，即被上诉人共10次供货，货款总计221122元，已付货款8万元，尚欠141122元。其次，对于上诉人主张被上诉人送错部分货物，该部分货物上诉人未使用，不应承担给付该部分货款责任问题。因双方签订的合同中约定是按产品具体名称、规格、单价来计价，同时，在被上诉人提供由上诉人签收的送货单中，也具体对货物的品名、规格、数量、单价进行了明确，被上诉人所主张的货款也是依据送货单计算而来，有事实依据。上诉人主张部分货物不符合规格未使用，不应承担付款责任。根据双方合同第六条约定，上诉人签收货物时，应对货物进行验收，否则视为交付产品符合本合同规定。上诉人签收货物后，如有异议应及时向被上诉人提出处理，而上诉人未在合理期限内提出异议，应视为上诉人认可，且上诉人在一审中提供的证据，不能证实其已将部分货物退还被上诉人。故一审认定由上诉人对所欠被上诉人货款承担全部给付责任正确，应予确认。 综上所述，上诉人四川恒旭建筑工程有限责任公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3722元，由上诉人四川恒旭建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 皓
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2706号之二 申请执行人：邝林秧，男，1947年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄**达，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 邝林秧与黄**达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初652号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄**达应赔偿42367.6元给申请执行人邝林秧。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据邝林秧的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往佛冈县石角镇观山村委会调查被执行人黄**达的财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月1日查封被执行人黄**达名下的粤Ｒ×××××宝骏牌汽车一辆（上述车辆未实际扣押，无法处理）；于2020年9月16日扣划被执行人黄**达在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb22307a96523fa7f@wx.tenpay.com的存款6178.16元。上述款项扣除本案执行费536元后，向申请执行人邝林秧支付5152.16元。另查金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐俊烽
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执903号 申请执行人唐华，男，1986年3月6日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。 被执行人全宏叶，男，1984年6月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人唐华与被执行人全宏叶民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人全宏叶无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人唐华，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾文娣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初178号原告：李某。委托诉讼代理人：王晓丹。被告：李建。原告李某与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告李建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元;及逾期利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与被告经朋友介绍相识，相谈间原告见被告心情不好，问其原因，其曰外有债务，随后向原告借款，原告应允。2018年10月27日原告通过建行转帐方式转给被告3万元。后被告未如约还款，原告多次向其催要，均未果。故原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告李建未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了建行交易明细、微信转账截图、微信聊天记录、通话录音等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告通过手机微信方式转给被告3万元。本院认为，原告主张借款3万元，应提供其与被告借贷之事实。现原告仅提供转账3万元交予被告，但未能提供相关借贷的充足证据，通话录音里并没有体现借款3万元这一主要事实。故应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年十二月十日书记员 关 渺
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保349号 申请人邹平县长山型材有限公司。住所地邹平市长山镇工业园。统一社会信用代码91371626786109277N。 法定代表人王岗，系公司经理。 被申请人开封空分集团有限公司。住所地开封市魏都路**。统一社会信用代码91410200268421949M。 法定代表人王**杰，系公司经理。 申请人邹平县长山型材有限公司因与被申请人开封空分集团有限公司对外追收债权纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封空分集团有限公司的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在210000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县长山型材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人开封空分集团有限公司的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1570元，由邹平县长山型材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理徐然 书记员林亚南 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。 附：（2020）鲁1626执保3082号
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2294号张洁黎、西华县斯跑特健身服务有限公司：张洁黎与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行张洁黎的申请。依据西华县人法院（2020）豫1622民初4047号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2402号原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司，住所地：林甸县长盛街南二段路西。统一社会代码：91230623083233722U。法定代表人：王春丽，女，该公司经理。被告：李云山，男，成年，汉族，个体，住林甸县。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司与被告李云山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县中泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄德广二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 坤
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保228号申请执行人：湖南鸿锦房地产开发有限公司，住所地吉首市环城路中港花园小区******。统一社会信用代码：914331015659379338。法定代表人：马毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宏东，该公司员工。委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。被执行人：向妍，女，1979年10月14日出生，土家族，住址湖南省。被执行人：张纯，男，1977年9月20日出生，土家族，住址同上。湖南鸿锦房地产开发有限公司与向妍、张纯财产保全纠纷一案，本院2020年12月2日作出的（2020）湘3101财保24号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行保全。在执行过程中，2020年12月8日向协助义务人湖南省澧县不动产登记中心送达了（2020）湘3101财保24号民事裁定书。查封了本案保全担保财产马诗恩所有位于澧县澧阳镇小西门居委会，房屋产权号为澧房权证阳字第0×**的房屋一套；查封刘敏所有位于澧县澧阳镇小西门居委会新世纪二期一号楼XX5室，房屋产权号为澧房权证澧阳镇字第7××7号房屋一套；查封杜莉所有位于澧县澧阳镇洗墨池居委会，房屋产权号为澧房权证阳字第0×**号房屋一套；查封余以琳所有位于澧县澧西街道小西门居委会，不动产权号为湘（2017）澧县不动产权第0XXXXX5号房屋一套。同日，本院被执行人对向妍、张纯发起司法网络查控，查明并冻结被保全人银行存款合计45850.37元，未冻结到位144149.63元。至此，本案件办理完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘3101财保24号民事裁定书保部分全完以结案。二〇二〇年十二月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保582号关于申请人赵天喜诉被申请人张朝仙、杜耀磊民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8415号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾伍万元整（150000.00元），申请保全费：壹仟贰佰柒拾元整（1270元整）。保全财产明细如下：冻结张朝仙在银行的五个账户，冻结杜耀磊的财付通账户；冻结期限壹年（2021年12月3日到期）；查封张朝仙名下车牌号豫Ｒ×××**汽车一辆，查封期限两年（2022年10月8日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十二月十五日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822财保9号申请人：宜昌瑞腾建筑劳务有限责任公司。住所地：长阳龙舟坪镇龙舟大道****601。统一社会信用代码：91420528MA49ACEX9K。法定代表人：覃少禹，该公司经理。委托诉讼代理人：覃卫东（特别授权），湖北吉川律师事务所律师。被申请人：四川江安永联建筑工程有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇西贸市场**上。统一社会信用代码：91511523744660992T。法定代表人：姚丽萍，该公司总经理。人宜昌瑞腾建筑劳务有限责任公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人四川江安永联建筑工程有限责任公司因劳务分包合同发生纠纷，请求被申请人在中铁十六局集团宜万铁路新开高坪站工程项目经理部的建设工程款150万元予以冻结。申请人宜昌瑞腾建筑劳务有限责任公司在永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额150万元。本本院经审查认为，申请人宜昌瑞腾建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人四川江安永联建筑工程有限责任公司在中铁十六局集团宜万铁路新开高坪站工程项目经理部的建设工程款150万元予以冻结，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由宜昌瑞腾建筑劳务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 崧二〇二〇年十二月十日书记员 严峻璨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5841号原告：刘永军，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。被告：尹宜峰，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张夏，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县。本院受理的原告刘永军与被告尹宜峰、张夏劳务合同纠纷一案，原告刘永军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永军撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘永军撤回起诉。案件受理费175元，由原告刘永军负担。审判员  杨胜义二〇二〇年十二月十四日书记员  佟丽敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢44号申请执行人杜鹏,女,1965年6月29日出生,住辽阳市。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。杜鹏与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市太子河区人民法院作出的（2018）辽1011民督44号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的147846.52元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  郭 计审判员  张 浩二〇二〇年十二月一日书记员  刘俊青
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1417号申请人刑庭移送。被执行人赵明光，男，1965年4月1日出生，汉族，贵州，现住贵州省余庆县。本院在执行赵明光罚金一案中，查明（2019）黔0121刑初263号刑事附带民事判决书判决内容为：一、被告人赵明光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。二、被告人赵明光于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄玉凤、王文浩淇、王文冰阳经济损失共计人民币535571.40元（已给付100000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人黄玉凤、王代乾、刘菊娣、王文浩淇、王文冰阳的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人黄玉凤、王代乾、刘菊娣已于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行案号为（2020）黔0121执1382号。2020年8月10日，本院刑庭移送执行，执行内容与（2020）黔0121执1382号案件相同，系重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0121执1417号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十二月三日书记员 李远娇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执782号申请执行人张建海，男，1963年生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人辽宁恒大重工有限公司，住所地辽宁省铁岭县。本院在执行张建海与辽宁恒大重工有限公司劳务合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2020）辽1221民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行账户、车辆均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款、车辆进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十二月八日书记员 徐 晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5956号之二申请执行人周大明，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住宁乡市××梅花路××家祠场××附××号。被执行人宁乡华厦教育投资发展有限公司，住所地宁乡市横市镇向阳村霞山组。法定代表人：梁志强。申请执行人周大明与被执行人宁乡华厦教育投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）湘0124民初4374号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周大明于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡华厦教育投资发展有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月30日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人宁乡华厦教育投资发展有限公司（宁乡华夏教育投资发展有限公司）名下的位于宁乡市横市镇向阳村霞山组（产权号码：711000830、711000831、711000832）的房屋，土地为集体所有，本院于2020年11月30日查封，系轮候查封，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。2020年12月9日，本院对被执行人宁乡华厦教育投资发展有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日谈申请执行人周大明，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周大明表示同意。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为61.852万元及利息、案件执行费8585元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十二月九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初851号原告：杨弟军，男，1970年4月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇两河口村田坝头组。被告：石勇，男，1974年2月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县禾滩镇龙兴村半坡组。原告杨弟军与被告石勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月2日，杨弟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨弟军撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由杨弟军负担。审 判 员 龙英军二〇二〇年十二月二日法官助理 罗艳辉书 记 员 姚 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8570号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：陈震、蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：刘泽林，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告刘泽林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法进行了审查。经本院审查认为：因原告提供的被告刘泽林的地址未能妥投，也未能提供被告刘泽林的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收的案件受理费1128元退给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十二月四日法官助理 张益书 记 员 张芹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1479号                    罪犯肖时军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤06刑      初111号刑事判决，以被告人肖时军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人肖时军不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年2月6日作出(2018)粤刑      终第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2032年5月4日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年10月29日以罪犯      肖时军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥      夺政治权利改为四年，并于2020年11月13日报送本院审理。本院于      2020年11月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯肖时军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年5月3日至2020年7月      31日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分185分。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯肖时军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯肖时军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑                  5                  期执行至2031年10月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年十二月三日                                       书 记 员 丁翠君
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6313号 原告：陈瑞海，男，1973年7月25日生，汉族，住诸城市。 被告：徐凤收，男，1986年7月21日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀芳，女，1984年5月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王峰，男，1998年2月8日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路**。 负责人：王琛松，该公司经理。 原告陈瑞海与被告徐凤收、王秀芳、王峰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告陈瑞海，被告徐凤收，被告王峰到庭参加了诉讼，被告王秀芳，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日12时20分许，王峰驾驶车牌号为鲁Ｃ3××××号小型汽车，在诸城市××路路口与陈瑞海驾驶的鲁ＧＸ××××号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。原、被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。 被告徐凤收辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ3××××号车辆在平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告平安保险公司已将财产损失限额2000元支付给我，关于原告的损失，我只同意赔偿原告修理车辆的损失4000元，同意负担本案诉讼费。 被告王峰辩称，发生交通事故属实，我是徐凤收雇佣的驾驶员，不应由我承担赔偿责任。 被告王秀芳未答辩。 被告平安保险公司未答辩。 本院经审理查明如下事实：2020年5月16日12时20分许，王峰驾驶车牌号为鲁Ｃ3××××号小型汽车，在诸城市××路路口与陈瑞海驾驶的鲁ＧＸ××××号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告徐凤收承担事故全部责任，陈瑞海不承担事故责任。 原告所有的鲁ＧＸ××××号机动车在事故中受损,经组织原、被告协商鉴定机构，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁ＧＸ××××号机动车车损进行评估鉴定,该评估鉴定机构以2020年5月16日为基准日，于2020年9月11日作出评估鉴定结论：鲁ＧＸ××××号机动车的车辆损失为24180元。 鲁Ｃ3××××号车登记车主为被告徐凤收，被告王峰系徐凤收雇佣的工作人员，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2020年1月9日13时起至2021年1月9日13时止。发生事故时在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损24180元、车辆核损费1200元、车损评估费2000元。 本院认为，被告王峰驾驶被告徐凤收所有的鲁Ｃ3××××号机动车与驾驶鲁ＧＸ××××号机动车的原告陈瑞海发生交通事故，致鲁ＧＸ××××号机动车财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，认定原告陈瑞海不承担事故责任，被告王峰承担事故全部责任，本院予以确认。事故车辆鲁Ｃ3××××号机动车在被告平安保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和交强险保险合同约定，原告的损失应由被告平安保险公司在有责限额内赔偿2000元。原告未受交强险赔偿的损失，因王峰承担事故的全部责任，应由其全部赔偿，因王峰系被告徐凤收雇佣的工作人员，原告的损失应由其雇主徐凤收承担赔偿责任。 原告依据自行委托的车损认定书主张车损28719元，被告不予认可，本院不予采信，相应支出的车损评估费1200元应由原告自行承担。原告的车损经重新鉴定评估为24180元，该评估结论是本案审理中依合法程序作出的，本院予以采信，相应支出的车损评估费2000元系合理的支出，本院予以采信。综上，本院认定原告的损失有：车损24180元、评估费2000元。 被告平安保险公司应依据交强险在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，原、被告协商认可该2000元已经赔付给被告徐凤收，由徐凤收代为赔偿原告陈瑞海，被告平安保险公司在本案中不再承担赔偿责任。原告陈瑞海未受交强险赔偿的车损24180元，应由被告徐凤收全部赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐凤收在交强险责任限额范围内赔偿原告陈瑞海损失2000元； 二、被告徐凤收赔偿原告陈瑞海损失24180元； 三、驳回原告陈瑞海的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，原告陈瑞海负担48元，被告徐凤收负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年十二月一日 书记员  邬铭旭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8210号原告：姚新文，男，生于1971年7月10日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：杨胜刚，男，生于1975年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。原告姚新文与被告杨胜刚追偿权纠纷一案，因原告姚新文提供被告杨胜刚的地址未能妥投，也未能提供杨胜刚的其他联系地址，致法律文书无法送达，原告姚新文的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚新文的起诉。原告姚新文预交的案件受理费2358元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二〇年十二月三日书记员 帅卫华
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3974号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告胡吉东，男，汉族，1972年4月12日出生，农民，现住吉林省吉林市龙潭区。被告孙会胜，男，汉族，1950年11月10日出生，农民，现住吉林省吉林市龙潭区。被告李宝文，男，汉族，1972年4月12日出生，农民，现住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告胡吉东、孙会胜、李宝文买卖合同纠纷一案中，原告龙飞公司不能提供被告胡吉东、孙会胜、李宝文准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费35元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十二月十五日书记员  刘多松
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1752号 本院于2020年9月17日对原告韦宇亮（反诉被告）、霍树海（反诉被告）与被告霍二合（反诉原告）相邻关系纠纷一案作出的（2020）冀0131民初1752号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）冀0131民初1752号判决书第一页第四行中“原告（反诉被告）：1956年8月25日生，汉族，平山县西柏坡镇霍家沟村人”补正为“原告（反诉被告）：霍树海，男，1956年8月25日生，汉族，平山县西柏坡镇霍家沟村人”。 二、（2020）冀0131民初1752号判决书第一页第十四行中“委托诉讼代理人：王红利，女，1972年12月29日生，汉族，平山县西柏坡镇霍家沟村人”补正为“委托诉讼代理人：王红利，女，1975年5月28日生，汉族，平山县西柏坡镇霍家沟村人”。 审判员  李建社 二〇二〇年十二月十日 书记员  何艳光
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1362号 申请执行人：邹玉翠，女，汉族，1974年7月7日生，住四川省广汉市。 被执行人：广汉亚浦耳照明电器有限公司。住所地：广汉市萧山路二段**。统一社会信用代码：9151068121466082H。 法定代表人：戴坚。 2020年10月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】240号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款11710.16元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】240号仲裁裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月十日 书记员  李璇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2933号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：郑广平，男，1975年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：郑广奎，男，1964年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：高垒，男，1980年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑广平、郑广奎、高垒借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁0911民初2342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年9月16日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询到被执行人郑广奎名下有银行存款5611.09元。已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年9月16日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2020年9月17日将被执行人限制高消费。5、2020年11月25日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月14日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际扣划金额为5611.09元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十二月十四日法官助理马善勇书记员卓鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6886号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保195号 陕西燃超能源科技有限公司（申请保全人）、罗刚（被保全人）： 申请人陕西燃超能源科技有限公司与被申请人罗刚财产保全一案，申请保全罗刚在隆昌市鑫隆天然气有限责任公司100%的股权份额。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1389号之一申请执行人鲁山县金饰缘超市，住所地：河南省鲁山县下汤镇新街南，统一社会信用代码：92410423MA4305BC9W。经营者吕成辉，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人蔡娜，女，1971年4月20日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人鲁山县金饰缘超市与被执行人蔡娜买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初3513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行71343元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心进行财产查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为71343元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年十二月十日书记员  梁亚超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保687号 申请人：山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市长清区长清大道**。 法定代表人：柴洪生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李传生，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。 被申请人：济南申融房地产开发有限公司，住，住所地济南市长清区五峰路南段路西综合楼/div> 法定代表人：高文强，该公司经理。 申请人山东长泰建设集团有限公司于2020年11月30日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请赵某、董某的银行存款1.2亿元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人山东长泰建设集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。2020年11月27日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东长泰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南申融房地产开发有限公司的银行存款1.2亿元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东长泰建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年十二月一日 法官助理薛新玲 书记员孟静
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2492号 邓福文、连东伟： 邓福文与连东伟借款纠纷一案，申请执行标的共计296860元。经本院立案执行，现已强制执行到位296860元。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任广慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李巍巍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3886号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌。被执行人商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司，住，住所地商丘市木兰大道与105国道交叉口南1公里路东侧一社会信用代码9141140007009791X8。法定代表人于保利。被执行人商丘市惠康房地产开发有限公司，住，住所地商丘市梁园区凯旋路西民主路南国际商城综合楼1-1101一社会信用代码914114006700739119。法定代表人楚宗响。被执行人于保金，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人楚超，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司、商丘市惠康房地产开发有限公司、于保金、楚超借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初6579号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司、商丘市惠康房地产开发有限公司、于保金、楚超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3886号案的本次执行程序。被执行人商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司、商丘市惠康房地产开发有限公司、于保金、楚超负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十二月十四日书记员 孙 达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2046号 申请人东莞市鹏翔金属制品有限公司与被申请人东莞市映宇五金制品有限公司一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9052号 起诉人：杜翠娟，女，1986年7月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 本院收到起诉人杜翠娟的起诉状。起诉人杜翠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人何蕊立即返还起诉人借款9000元，利息以9000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至本息实际支付为止；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实及理由：2019年12月13日，被起诉人何蕊以还信用卡为由，向起诉人借款，起诉人以手机银行转账的方式借给被起诉人18,000元，没有约定还款期限。2020年2月19日，起诉人因用钱要求被起诉人还款，被起诉人表示暂时没钱，经多次催要，被起诉人于2020年8月30日还款6000元，2020年9月18日还款3000元，剩余9000元至今没还。 本院经审查认为，起诉人诉状载明其住址为“河北省石家庄市桥西区”，但此址为河北省人才市场；后起诉人自认长期生活在北京，现居住于石家庄市鹿泉区，老家是石家庄市赞皇县。另，诉状载明被起诉人住“北京市丰台区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案起诉人与被起诉人经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杜翠娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年十二月二日 代书记员  刘紫钰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1837号之三被执行人：王东林，男，汉族，1958年03月04日出生，住原籍：浙江省瑞安市，现住址：山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东林在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2583号 罪犯唐中义，男，2000年2月14日生，汉族，贵州，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年12月4日，贵州省凤冈县人民法院作出（2018）黔0327刑初138号刑事判决，认定唐中义犯强奸罪，判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月16日起至2021年7月15日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯唐中义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐中义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年03月21日至2019年9月30日获得1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日获得1个表扬。共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯唐中义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐中义减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐中义减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1684号之七申请执行人：贾京洋，男，1968年1月17日出生，汉族，住海阳市。被执行人：邵丽杰，男，汉族，1977年01月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵丽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵丽杰在中国农业银行15×××52账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月十日书记员  徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3163号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。被告：张妍雪，女，1983年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告张妍雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉处理。案件受理费100元，免予收取。审判员  王丰二〇二〇年十二月十日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10515号原告：林士宝，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告林士宝与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢661号之一 申请执行人：王正连，女，汉族，1944年11月17日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：葛莉，经理。 本院在执行王正连申请执行四川省鸿鑫房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初3672号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年12月7日进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年12月10日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年12月10日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已于2020年12月2日向达州市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人过户。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执恢661号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月十日 书记员  张梦婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1060号之一 申请执行人汪某，男，2010年1月12日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代表人：汪美倩，系申请人母亲。 被执行人吴健军，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月22日作出的（2019）赣1130民初550号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人吴健军名下有众泰牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××），于2020年11月2日被我院查封但未实际控制。除车辆外未发现被执行人有可供执行财产。经被执行人户籍地实地调查，被执行人长期在外不在家中。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行13000元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行13000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月8日以短信的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 滢
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1480号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：代鹏，男，1996年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行代鹏罚金和违法所得追缴退赔被害人一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式，执行到位罚金金额1281.46元。此外未查询到被执行人代鹏名下有可供执行的财产，对被执行人代鹏已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 禹 蓬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6670号 原告：冯校伟，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜平（特别授权）。 被告：成都国盛物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路**。 法定代表人：董良雄。 委托诉讼代理人：董英杰（特别授权），女。 原告冯校伟与被告成都国盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告冯校伟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯校伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯校伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都国盛物业管理有限公司负担，此款已由冯校伟垫付，成都国盛物业管理有限公司已将此款交付冯校伟。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十二月二日 书记员 蔡东川
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17447号原告：辽宁大城至家物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100MA0U8XRF26），住所地：中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：吴家，系该公司总经理。委托代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：孙岩，住沈阳市和平区。原告辽宁大城至家物业服务有限公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁大城至家物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁大城至家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁大城至家物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十二月七日书记员  黄 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2336号 东莞市交通运输局、卫沃权： 本院受理申请执行人东莞市交通运输局与被执行人卫沃权行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审799号行政裁定书】，因被执行人卫沃权已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执383号 申请执行人：张永平，男，1972年12月5日生，汉族，山西省方山县积翠乡积翠村沟门小组人，现住。 被执行人：方山县积翠乡积翠村村民委员会。 统一代码信用代码54141128ME287786XC。 地址：方山县积翠乡积翠村。 法人代表：张永明，该村村委主任。 本院在执行张永平与方山县积翠乡积翠村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年11月18日向方山县积翠乡积翠村村民委员会出执行通知书，责令被执行人方山县积翠乡积翠村村民委员会偿还申请执行人张永平工程欠款61331元。并由被执行人方山县积翠乡积翠村村民委员会负担案件申请执行费820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县积翠乡积翠村村民委员会的银行存款62151元。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  白云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1526号申请人聂丙南、罗彬与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值861000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初10266号民事裁定书，于2020年12月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1526号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执515号 申请执行人：孔某,住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 本院在执行申请执行人孔某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初761号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告王某于2020年6月4日之前一次性给付原告孔某借款本金20000元，逾期利息2000元，本息合计22000元；案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孔某于2020年7月9日依法立案执行，执行标的金额为22175元，申请执行费为233元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 向被执行人经常居住地进行调查，也未查找到可供执行的财产， 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有0元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请再次执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月十日 书记员 马 晓 平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2424号之一申请执行人：瞿德贵，男，1968年12月21日生，汉族，高中，个体，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。本院在执行瞿德贵与被执行人华盛科技控股股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人华盛科技控股股份有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封天长市广陵路北侧天扬路西侧不动产，所有权证号：天2015000051，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2044号 申请人四会市伟邦化工有限公司与被申请人东莞市旭威木业有限公司一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1354号申请执行人林甸县建东加油站被执行人黄凯峰本院在执行申请执行人林甸县建东加油站与被执行人黄凯峰债务转移合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1354号案件的执行。终结（2020）黑0623执1354号案件中对被执行人黄凯峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇二〇年十二月十日书记员 胡光辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执1306号之一申请执行人：周雅琴。被执行人：衡阳市众鑫房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雅琴与被执行人衡阳市众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方在本院达成执行和解，申请执行人同意在被执行人主动履行期间撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十二月十六日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦