wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初319号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周胜阳，男，1978年10月11日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。2017年12月7日因无证驾驶被湘阴县公安局行政拘留五日。2020年9月11日因涉嫌犯诈骗罪湘阴县公安局刑事拘留，同年10月16日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉（2020）135号起诉书，指控被告人周胜阳犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人周胜阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月份，被告人周胜阳利用微信冒称一名叫“龚某”的女性，与被害人邵某1在微信上聊天，虚构购买衣服、付小孩生活费、还账、买行李箱等各种理由，多次骗取邵某1的微信转账和红包共计人民币5788元。公诉机关认为，被告人周胜阳诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周胜阳如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，且主动退赃，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了以下证据予以证实：1.微信记录、到案经过、谅解书、户籍资料等书证；2.证人邵某2、龚某、周某的证人证言；3.被害人邵某1的陈述；4.被告人周胜阳的供述与辩解。被告人周胜阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周胜阳于2020年9月10日被抓获到案。2020年9月14日，被告人主动委托亲属向被害人邵某1退还赃款。2020年9与22日，被害人邵某1出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人周胜阳利用电信网络技术手段实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周胜阳到案后，能如实供述犯罪事实，退还被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周胜阳犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年十二月四日法官助理戴念邦书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10499号杜立强、天津港天房地产投资有限公司：杜立强与天津港天房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计102949.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位104393.21元，其中，申请执行款102949.21元，执行费1444元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，杜立强向本院申请执行的津滨劳人仲裁字[2020]第125号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3413号上诉人（原审原告）：柳林芳，女，1965年3月22日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍山市寓速华宸装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**烈士山街******。法定代表人：田玉兰。上诉人柳林芳因与被上诉人鞍山市寓速华宸装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳林芳于2020年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，柳林芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柳林芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人柳林芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月八日书记员 张艺潇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2572号 原告：潘小波，男，1980年9月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：钟绍禄，男，1991年3月7日出生，畲族，住泰顺县。 原告潘小波为与被告钟绍禄民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉，诉请：1、请求判决被告向原告偿还借款本金25000元及自起诉之日起按年利率6%计算相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中潘小波变更诉讼请求，要求判决钟绍禄归还本金25000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，潘小波到庭参加诉讼，钟绍禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：潘小波与钟绍禄系朋友关系，2019年12月20日钟绍禄以临时周转为由向潘小波借款25000元，并向潘小波出具借条一份予以确认，双方约定于2020年2月20日还款，未约定利息。借款后钟绍禄于2020年1月25日和2020年7月10日分别归还2000元和2500元。因钟绍禄到期未归还剩余借款，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。潘小波为证明钟绍禄向其借款25000元，提供了由钟绍禄向其出具的借条一份予以证实，并对借款来源、交付等进行合理说明。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定了还款期限，钟绍禄应依约还款，其未按约还款的行为已构成违约，潘小波有权要求钟绍禄归还借款，但钟绍禄已归还的4500元，应予以扣除，钟绍禄只需承担归还借款20500元的还款责任，潘小波要求钟绍禄归还超过20500元部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟绍禄于本判决生效之日起十日内归还潘小波借款本金20500元。 二、驳回潘小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告潘小潘承担56.5元，被告钟绍禄承担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴一凡 二〇二〇年十二月三日 代书记员 曾红梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2950号 申请人李乃金。 被申请人宋淑峰。 被申请人李静。 申请人李乃金因与被申请人宋淑峰等民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋淑峰、李静的银行存款60125.4元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60125.4元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李乃金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋淑峰、李静的银行存款60125.4元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费621元，由李乃金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月二日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更133号 罪犯胡十来，男，一九六六年一月二十一日出生，汉族，地所地湖南省娄底市双峰县。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日以(2011)乌中刑一初字第197号刑事附带民事判决认定胡十来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿34769元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年四月五日以(2011)新刑一终字第231号刑事附带民事判决维持胡十来刑事部分的判项，民事赔偿改判为84362元。该犯于二○一二年五月八日送监狱服刑改造。现在吐鲁番监狱服刑。 执行中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一四年八月二十八日以（2014）新刑减字第393号裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○一七年十二月十五日以（2017）新刑更382号裁定，对其减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为自二○一七年十二月十五日起至二○四二年十二月十四日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第43号减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯胡十来在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一八年三月二十三日、二〇一八年七月二十六日、二〇一八年十一月二十五日、二〇一九年三月二十一日、二〇一九年七月二十三日、二〇一九年十一月二十日、二〇二〇年三月二十五日共获得季度表扬七次。在二〇一八年下半年、二〇一九年下半年，共获得改造积极分子二次。 本院认为，罪犯胡十来能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡十来予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期止日为二○四二年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴  玉  朋
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执163号宋瑞珍、郭三龙：宋瑞珍与郭三龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人宋瑞珍的申请，依据（2020）晋0932民初233号民事判决书，于2020年12月1日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十二月一日书记员 白 宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15185号之一 申请执行人：厦门金融昌有限公司，住所地厦门市思明区七星路**奥元大厦**，统一社会信用代码91350200791280597D。 法定代表人：詹耀坤。 委托代理人：张燕，公司职员。 被执行人：厦门市蜀渝进出口有限公司，，住所地厦门市思明区会展南里****统一社会信用代码91350203303051884N。 法定代表人：曹欢。 申请执行人厦门金融昌有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10328号民事判决书，于2020年10月16日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市蜀渝进出口有限公司支付货款108010元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下银行存款2932.86元，已收取作为本案诉讼费、执行费。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0704民初2956号原告：徐芹，女，1964年12月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郑永忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系徐芹之弟，代理权限为特别授权代理。被告：胡君，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告徐芹与被告胡君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。徐芹向本院提出诉讼请求：1、裁判胡君立即配合徐芹办理位于武昌大道室内成套装饰公司院内厂房五层西户房屋的土地使用权过户手续；2、裁判胡君向徐芹支付违约金20,000.00元（人民币，下同）；3、由胡君承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月18日，原被告经协商签订一份《房地产买卖契约》,约定：原告以75,000.00元的价格购买被告位于武昌大道室内成套装饰公司院内厂房五层西户房屋（面积125.61平方米），原告在当日向被告付清房款，被告同意将上述房地产正式交付给原告，并约定该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。双方还约定：如被告违约，应在悔约之日起三日内将定金退还与原告，另给付相当于定金数额的违约金。签约前，原告向被告支付了定金20,000.00元；签约后原告依约向被告支付了全部房款，但被告仅仅配合原告办理了房产证，土地证至今未办理。被告的行为已严重违约，应承担违约责任。为维护本人的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、胡君于2020年12月7日前协助徐芹办理位于鄂州市鄂城区武昌大道濠塘东巷室内成套装饰公司厂房第五层西户房屋（房权证号：**××**，面积125.61平方米）的土地使用权过户手续；二、徐芹于2020年12月7日前支付胡君20,000.00元费用；三、徐芹自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由徐芹自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜昭威二〇二〇年十二月一日书记员  汪安忆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初8840号原告：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恩胜，系该公司职工。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。被告：榆林市碧海舟能源有限公司，住所地榆林市榆阳区路南，统一社会信用代码：91610800061908645J。法定代表人：靳辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁保卫，系该公司职工。原告河南省安装集团有限责任公司（以下简称安装公司）与被告榆林市碧海舟能源有限公司（以下简称碧海舟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告安装公司的委托诉讼代理人刘恩胜、闫转，被告碧海舟公司的委托诉讼代理人丁保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市碧海舟能源有限公司支付原告河南省安装集团有限责任公司工程款人民币680160元，并支付该工程款从2015年6月23日起至还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告签订《陕京三线榆林压气站燃机烟气余热利用项目安装工程合同》。之后，陆续又签订了5份补充协议。2015年6月23日，原告完成了安装工程经验收合格后交付被告使用。2020年9月9日，双方对账确认被告欠原告工程款680160元。之后，被告未付原告。故原告诉至法院。被告碧海舟公司辩称：原告诉称的事实和理由均属实，双方签订的合同中没有体现未付工程款或违约应当支付利息的内容，所以被告不应该支付原告利息，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原、被告签订《陕京三线榆林压气站燃机烟气余热利用项目安装工程合同》。之后，陆续又签订了5份补充协议。2015年6月23日，原告完成了安装工程经验收合格后交付被告使用。2020年9月9日，双方对账确认被告欠原告工程款680160元。之后，被告未付原告。上述事实，双方无争议，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《安装工程合同》、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告将该工程完工后经验收交付被告使用，被告应当根据双方对账确认的工程款支付原告。故原告要求被告支付工程款680160元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付680160元工程款从2015年6月23日起至还款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息之请求，因第一、双方所签订的合同中无迟延付款应当支付利息的约定。第二、双方在对账确认时，未约定具体的还款期限，也未约定利息。故该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告榆林市碧海舟能源有限公司支付原告河南省安装集团有限责任公司工程款人民币680160元。二、驳回原告河南省安装集团有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由原告河南省安装集团有限责任公司负担840元，被告榆林市碧海舟能源有限公司负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员          高沙东    二〇二〇年十二月二日 书 记 员          赵泽恩 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保890号   申请保全人：钱丁稳，男，1984年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张建，男，1984年12月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：梁天福，男，1987年4月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行钱丁稳与张建、梁天福借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保307号民事裁定书已生效。经查，被保全人梁天福在中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在18500元内进行冻结。2020年12月1日申请保全人钱丁稳向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）新2324财保307号之一民事裁定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保794号案件中对被保全人张建、梁天福名下所有银行账户存款18500元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日     书  记  员   李雪莲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3151号申请执行人：宋欣隆，男，1990年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：程耀慧，女，1989年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋欣隆与被执行人程耀慧民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年9月1日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年9月1日、2020年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,未发现其名下有可供执行的车辆及不动产。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，查明被执行人下落不明；未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为20000元及利息，债权已受偿0元，尚有20000元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年十二月一日书记员  孙连俊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4958号原告：常州市钟楼区新闸街道房屋征收与补偿服务中心，住所地常州市钟楼区新昌路**新闸街道办事处内。法定代表人：蒋锋，该中心主任。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：吕晔平，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被告：蒋群，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。原告常州市钟楼区新闸街道房屋征收与补偿服务中心与被告吕晔平、蒋群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建勋二〇二〇年十二月五日书记员  王 凡
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2036号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**。统一社会信用代码：914205005570049227。负责人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。该公司员工，特别授权代理。被告：雷华，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司诉被告雷华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年12月4日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十二月四日书记员  吴 晗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6024号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：王景平，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王景平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告王景平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令王景平立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计82991.00元（截止至2020年6月17日，欠款本金55616.18元，利息7906.83元，费用19467.99元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由王景平承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：王景平自2016年4月25日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××67，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计82991.00元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，王景平仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。王景平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，王景平（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，王景平签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过王景平的信用卡申请，向王景平发放了卡号为62×××67的信用卡。王景平使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，王景平共计欠付招商银行信用卡中心本金55616.18元，利息7906.83元，费用19467.99元（包含违约金17011.32元,杂费15元，账单分期手续费2441.67元），合计82991.00元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，王景平在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，王景平未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求王景平偿还其截至2020年6月17日的欠款共计82991.00元（其中本金55616.18元，利息7906.83元，费用19467.99元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的王景平以欠款本金55616.18元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。王景平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告王景平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计82991元；二、被告王景平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金55616.18元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告王景平负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月四日书记员  闵 娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1811号聂玉红、闫秀英、李子军：聂玉红申请执行闫秀英、李子军民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初897号民事调解书，于2020年12月1日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24148号原告：重庆律鼎法律咨询服务事务所（普通合伙），住所地重庆市江**桥北苑****5-11，统一社会信用代码91500105MA605DG88B。执行事务合伙人：冉泉飞，主任。被告：四川泰合佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新中街****，统一社会信用代码91510100MA6CF47J14。法定代表人：刘云。原告重庆律鼎法律咨询服务事务所（普通合伙）与被告四川泰合佳物业管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告重庆律鼎法律咨询服务事务所（普通合伙）的执行事务合伙人冉泉飞到庭参加诉讼，被告四川泰合佳物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆律鼎法律咨询服务事务所（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告服务费18062.2元，并支付利息（以12379.2元为基数，按年利率24%的标准从2020年4月8日起计算至前述款项付清之日止；以5683元为基数，按年利率24%的标准从2020年6月6日起计算至前述款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月30日，原告原告重庆律鼎法律咨询服务事务所（普通合伙）（以下简称律鼎事务所）与被告四川泰合佳物业管理有限公司（以下简称泰合佳公司）签订《法律服务合同》一份，合同约定由原告为被告办理追缴物业费、停车费等事宜，被告应按实际回收额的20%向原告支付服务费，应当在次月1日起5个工作日内付款，逾期付款的，应按年利率24%计算利息，合同期限为一年。合同签订后，原告应被告要求开展催费工作，为被告催收回大量欠款。但被告在收到原告请款函后，一直拖延付款，至今欠付18062.2元服务费及逾期利息，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望依法处理。被告泰合佳公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告律鼎事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，并在开庭时进行了证据举示。原告举示的《法律服务合同》、微信聊天截图、2020年3月31日及2020年5月21日的请款函及邮寄情况、2020年3月及5月对账表、发票三张、支付函两份及邮寄查询单，以上证据能够相互印证，且与本案具备关联性，本院对前述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《法律服务合同》，合同约定：甲方委托乙方办理追缴物业费，违约金，水电费，停车费等相关事宜；立案前通过发放函件或者其他方式收回的费用，按实际回收额的20%提取法律服务费；立案后收回的费用，按实际回收额的30%提取法律服务费，没有收到费不支付任何费用；法律服务费按月结算，甲乙双方于合同签订后的每月底通过QQ、电子邮箱、微信等方式核对费用，乙方开具正式发票或收据，甲方于次月1日起5个工作日内以银行转账或现金的方式支付给乙方；甲方对乙方通过QQ、电子邮箱等方式发送的每月对账单，应在2个工作日内进行核对、确认，如有出入应及时向乙方提出，双方确认后进行相应调整，否则视同甲方对乙方对账单及应付法律服务费的认可。甲方应当及时向乙方支付相关费用，逾期未支付的按年利率的百分之二十四计息。甲乙双方通过指定联系人及联系方式进行工作沟通，甲方指定联系人为周秀兰，联系电话为18228******。合同签订后，2020年3月31日及5月21日，原告在泰合佳物业项目对接群与被告指定联系人周秀兰进行对接，双方确认2020年3月原告共为被告催回61896元，2020年5月原告共为被告催回28415元。而后，原告向被告邮寄请款函并开具了重庆增值税普通发票，向被告主张2020年3月份的法律服务费12379.2元，2020年5月份的法律服务费5683元。因被告欠付法律服务费，2020年8月21日，原告向被告邮寄支付函，敦促被告尽快履责。本院认为，原告与被告签订的《法律服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，双方于每月底通过QQ、电子邮箱、微信等方式核对法律服务费用，原告开具正式发票后，被告应于次月1日起5个工作日内向原告支付法律服务费，逾期未支付的按年利率百分之二十四计息。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，原告举示的证据足以证明被告欠付2020年3月法律服务费12379.2元、2020年5月法律服务费5683元的事实，故对原告主张被告支付法律服务费18062.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息表述不准确，应为违约损失，该损失应以12379.2元为基数，从2020年4月8日起计算至前述法律服务费付清之日止，按照年利率24%计算；以5683元为基数，从2020年6月6日计算至前述法律服务费付清之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川泰合佳物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆律鼎法律咨询服务事务所（普通合伙）支付法律服务费18062.2元；二、被告四川泰合佳物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆律鼎法律咨询服务事务所（普通合伙）支付违约损失（以12379.2元为基数，自2020年4月8日起至付清时止，按年利率24%计算；以5683元为基数，自2020年6月6日起至付清时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143.96元，由被告四川泰合佳物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十二月二日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执840号 申请执行人：段瑞斌，男，1987年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：任建辉，男，1991年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人段瑞斌与被执行人任建辉买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）新2822民初688号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任建辉拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人段瑞斌于2020年10月13日向我院申请强制执行，要求被执行人任建辉支付欠款43,375元。本院于2020年10月14日立案执行后，于2020年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人任建辉限期履行法院文书所确定的义务。我院于2020年11月2日依法扣押任建辉10吨土壤调理剂，于2020年11月4日将上述土壤调理剂进行公开拍卖，因无人竞拍，申请执行人段瑞斌自愿以流拍价10000元的价格接受以物抵债，我院于2020年11月26日将上述10吨土壤调理剂交付给申请执行人。我院依法查封、扣押任建辉名下东风标致牌小型汽车，于2020年11月5日依法公开拍卖上述车辆，二拍以16800元的价格流拍，申请执行人段瑞斌拒绝接受以物抵债，我院已将上述车辆解封并返还被执行人任建辉。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人任建辉于2021年6月1日之前向申请执行人段瑞斌支付剩余案款33375元。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，申请执行人向我院申请撤回执行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新2822民初688号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨 建 国审  判  员   西尔艾力审  判  员   朱 兆 梁二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   马  涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2392号申请执行人：陈家年，男，1968年10月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：闫义文，男，1962年12月24日生，汉族，原住青岛市黄岛区张戈庄村**，现住址不详。被执行人：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道西首。法定代表人：孙建堂。申请执行人陈家年与被执行人闫义文、山东省倪氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁10民终716号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人闫义文支付申请人陈家年工程款2505000元及利息，被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司承担连带责任。要求被执行人闫义文负担一审案件受理费26820元，要求被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司负担二审案件受理费22166元。在执行过程中，申请执行人撤回对闫义文的执行申请。本院从被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司银行账户中扣划2853657元，扣除执行费30630元后，由于陈家年还在别的案件中作被执行人，本院另案又以（2020）鲁1003执1487号执行裁定书从该案件中提取45575元，余款2777452元全部发放给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容应由被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司履行的部分已全部执行完毕，故依法应裁定（2020）鲁10民终716号民事判决书应由被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司履行的部分执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2020）鲁10民终716号民事判决书应由被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司履行的部分执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月三日法官助理于英哲书记员杨颖杰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执385号之四 申请执行人：时宏松，男，汉族，1974年2月5日出生，贵州省黄平县人，中专文化，住贵州省黄平县。 被执行人：吴长学，男，汉族，1955年7月21日出生，贵州省镇远县人，初中文化，住贵州省镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初495号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴长学在财付通支付科技有限公司085e9858e544789d164ad84c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币267.25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十二月九日 书记员  李后珉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执681号之五申请执行人：大连市少年儿童图书馆，住所地大连市西岗区纪念街**。法定代表人：曲岩红。被执行人：徐鹏，男性，1982年12月23出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连市西岗区中音琴行，住，住所地大连市沙河口区升平街**1-3-1/div>法定代表人：徐鹏。本院在执行大连市少年儿童图书馆与徐鹏、大连市西岗区中音琴行合同纠纷一案中，经查，被执行人徐鹏、大连市西岗区中音琴行未履行（2019）辽0203民初3053号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐鹏招商银行大连分行营业部卡号为62×××31_00003银行存款1319794.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月八日书记员  赵琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22472号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执异66号申请人（申请执行人）：湖北宏源面业有限公司，统一社会信用代码：91421181773906701G，住所地：麻城市经济开发区兴达路。法定代表人：窦彦森，该公司总经理。被执行人：麻城市鼎晟汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91421181MA48BN3F6A，住所地：麻城市经济开发区兴达路。法定代表人：张超，该公司总经理。被追加执行人：黄冈鼎瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91421100052627403G，住所地：黄冈市黄州区南湖街道办事处二队。法定代表人：张超，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北宏源面业有限公司与被执行人麻城市鼎晟汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，2020年10月6日，申请执行人向本院提出申请，申请追加案外人黄冈鼎瑞汽车销售服务有限公司为本案被执行人。本院受理后依法组成由合议庭进行审查，在审查过程中，申请人以双方达成执行和解为由撤回追加申请。本院经审查认为，申请人以双方达成执行和解为由撤回追加申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人湖北宏源面业有限公司人撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年十二月二日书记员  徐文芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1751号 申请执行人：吕爱珍，女，汉族，1962年11月8日出生，浙江省余姚市人，住余姚市。 被执行人：胡建松，男，汉族，1981年7月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人吕爱珍与被执行人胡建松借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初168号民事判决书，责令被执行人胡建松向申请执行人吕爱珍支付借款本金40866.67元及其利息、案件受理费450元、缴纳执行费513元，因被执行人胡建松未履行，本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院经向桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心汇川分中心查明被执行人名下无不动产登记。对被执行人名下的梅赛德斯奔驰牌车牌为贵Ｃ×××××的汽车，本院已经查封，但未能实际控制扣押，故未处置。 本院对被执行人胡建松采取了限制高消费及纳入失信人名单等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人吕爱珍，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡建松负有继续向申请执行人吕爱珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月七日 法官助理杨迪 书记员杨能文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8213号原告：叶运宪，女，汉族，1978年3月15日出生，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：姚超千，湖北百嘉律师事务所律师。被告：邹长珍，女，1972年5月9日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭家明，男，1970年1月12日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告叶运宪与被告邹长珍、谭家明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶运宪的委托诉讼代理人姚超千到庭参加了诉讼，被告邹长珍、谭家明经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告偿还原告借款85000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2017年11月3日起至前述借款清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月16日，二被告因资金周转在原告处借款165000元，并以被告邹长珍的名义向原告出具借条，同时约定还款日期为2017年11月3日。借款期间届满后至今，二被告向原告偿还借款共计80000元，尚有借款85000元至今未清偿。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等法律法规的规定向法院提起诉讼，望判如所请。二被告未到庭亦未予答辩，法官助理在开庭当日九时左右给被告邹长珍打电话，其表示人在成都，不来开庭，本金按转账流水确定，利息约定的是一个月三分，她说和谭家明没有住在一起，借钱是用于做生意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1997年3月29日登记结婚。被告邹长珍向原告借款，于2017年10月16日向原告出具借条一份，其上载明“今借到叶运宪现金壹拾陆万伍仟元整（165000）借款人：邹长珍2017.10.16号联系电话：132××******身份证号：还款日期2017.11.3号”。当日，原告丈夫向太云代原告汇款150000元至被告邹长珍账户。2017年11月23日和2017年12月8日，被告邹长珍向原告还款共计80000元。后原告向被告催讨无果，为此诉至法院，提出前述请求。庭审中。原告解释借款本金是150000元，借条上写165000元，是因为有利息15000元，被告偿还的80000元都算作本金，并表示只要求被告偿还本金70000元及以70000元为基数自2017年11月3日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本院认为，本案争议焦点是案涉借款是否为二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，对此最高人民法院出台通知规定2018年正在审理的一审、二审案件即要适用此司法解释。本案是今年才提起的诉讼，故亦应适用前述司法解释。该解释规定夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，如债权人主张是夫妻共同债务，其对此负有举证责任。案涉债务是被告邹长珍个人所借，原告主张是二被告的夫妻共同债务，其应举证证明此笔债务用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，但原告未提交此方面的证据，故本院认定案涉债务系被告邹长珍的个人债务，被告谭家明对此不负偿还责任。原告出借当日即向被告邹长珍履行了提供借款义务，邹长珍偿还了80000元本金，尚欠70000元。二人借条中有利息15000元的约定，说明二人对利息有约定，但邹长珍未支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告邹长珍对借期内利息的约定远高于法律规定，故现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算点应是2017年11月4日。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹长珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶运宪借款本金70000元，并支付以70000元为基数自2017年11月4日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、被告谭家明对前述借款无偿还责任。三、驳回原告叶运宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告邹长珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇二〇年十二月二日书记员  刘 燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4754号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：郎啟林，男，1973年12月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告郎啟林物业服务合同纠纷一案，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十二月四日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤08行初110号原告玉燕，女，汉族，1964年7月13日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码532************722。委托代理人杨飞，男，汉族，1987年2月6日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************018。系玉燕的儿子。被告吴川市人民政府，住所地：广东省吴川市******。法定代表人陈恩才，市长。委托代理人詹树迅，吴川市司法局股长。委托代理人林钦钦，吴川市司法局科员。原告玉燕诉被告吴川市人民政府房屋行政强制一案。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。原告玉燕诉称:2017年3月29日吴川市自然资源局以湛江国际机场(迁建)项目为名与马兰坡村村民小组签定《整村搬迁征迁土地协议书》，并于2017年开始强拆村民的房屋。2020年1月7日吴川市自然资源局才发布征收土地预公告，即吴自然资(管制)[2020]10号，但至今仍没有正式的征收公告。2020年3月23日吴川市人民政府该征地项目由于没有依法取得征地批文，已被湛江市中级人民法院判决为违法征收(案号：(2019)粤08行初166号)。2020年4月26日原告收到吴川市湛江国际机场征地拆迁安置工作指挥部发出的《关于限期领取房屋征收补偿款的通知》。2020年4月30日被告在没有取得相关法院的强拆手续前提下，以强拆方式把原告吴国土[1995]用地字486号《吴川市建设用地许可证》的涉案房屋及其附属设施强制拆除。被告吴川市人民政府辩称：一、原告已就同一拆除行为向湛江市经济技术开发区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0891行初493号，构成重复起诉。二、该拆除行为由塘缀镇人民政府实施，吴川市人民政府不是适格被告。经审理查明，2019年12月5日，塘缀镇人民政府向玉燕作出《违法建筑告知书》，认为涉案房屋未经批准进行建设，违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，属于违法建筑，并责令玉燕在2019年12月9日前自行整改拆除。玉燕对该《违法建筑告知书》不服向吴川市人民政府申请行政复议。吴川市人民政府于2020年2月19日作出维持的复议决定。2020年4月7日，塘缀镇人民政府对玉燕作出《限期拆除违法建筑决定书》，责令玉燕限期10日内自行拆除涉案房屋。2020年4月11日，塘缀镇人民政府对玉燕作出《限期拆除催告书》。2020年4月13日，塘缀镇人民政府对玉燕作出《强制拆除决定书》和《行政强制拆除公告》。2020年4月30日，吴川市塘缀镇人民政府于涉案房屋的实施强制拆除。玉燕对涉案强制拆除行为不服，向吴川市人民政府申请复议。吴川市人民政府于2020年7月15日作出维持的复议决定（吴府行复[2020]29号《行政复议决定书》）。玉燕不服，于2020年8月21日向湛江市经济技术开发区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0891行初493号，湛江市经济技术开发区人民法院于2020年10月28日作出判决，确认被告吴川市塘缀镇人民政府于2020年4月30日对玉燕的涉案房屋进行强制拆除的具体行政行为违法。本院认为：本案为房屋行政强制纠纷，争议焦点是：原告起诉的被告是否适格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”据此，作出行政行为的机关是行政诉讼的适格被告。由查明事实可知，原告主张的涉案房屋是吴川市塘缀镇人民政府于2020年4月30日拆除的，根据上述法律规定，作出拆除行为的行政机关应为法定适格被告。对此，原告曾就吴川市塘缀镇人民政府的涉案拆除行为向吴川市人民政府提起行政复议，并在吴川市人民政府作出相应行政复议决定后，已向人民法院提起行政诉讼，主张权利保护。诉讼过程中，原告提供的证据不能证明其主张的强制拆除行为是吴川市人民政府所为，吴川市人民政府亦明确否认曾实施过争讼行政行为。根据现有证据可以确定，吴川市人民政府仅是该拆除行为的行政复议机关，不是原告主张的强制拆除行为的实施主体，不应为本案适格被告。原告在已明知涉案拆除行为的实施主体不是吴川市人民政府，且已向湛江经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，而该院又对其起诉予以立案的情况下，仍提起本案行政诉讼，既增加了其自身诉累，又浪费了宝贵的司法资源，实属不妥。而经本院释明后，原告仍坚持以吴川市人民政府为被告，属错列被告且拒绝变更。故吴川市人民政府答辩认为其不是适格被告的意见，予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款和第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告玉燕的起诉。本案不收取诉讼费，原告玉燕缴纳的诉讼费50元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨纯京审 判 员 李常红审 判 员 吴有文二〇二〇年十二月三日法官助理 唐伟强书 记 员 朱志权附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2073号原告：付先萍，女，汉族，1992年2月27日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：杨浩，男，汉族，1977年5月26日生，昆明市官渡区人，住址昆明市盘龙区。被告：路向荣，女，汉族，1981年9月12日生，昆明市官渡区人，住址昆明市盘龙区。被告：钱秀华，女，汉族，1985年10月27日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：吴秋荣，女，汉族，1985年8月3日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被告：陈立梅，女，汉族，1987年1月28日生，曲靖市沾益区人，住址楚雄市武定县。原告付先萍与被告杨浩、路向荣、钱秀华、吴秋荣、陈立梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告付先萍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付先萍自愿撤回对被告杨浩、路向荣、钱秀华、吴秋荣、陈立梅的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付先萍撤回对被告杨浩、路向荣、钱秀华、吴秋荣、陈立梅的起诉。案件受理费25元，由原告付先萍负担。审判员 莫 渊二〇二〇年十二月三日书记员 龚斯建
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执999号之三申请执行人于某等33人，男，汉族，住山东省汶上县。申请执行人张某等33人，女，汉族，住山东省。被执行人郭某，男，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人金某，男，住大连市金州区。被执行人王某，女，住济宁市任城区。被执行人某运输外运车队，住所地:辽宁省大连市。被执行人大连某物流有限公司，住所地：大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某、张某等33人与被执行人郭某、金某、王某、某运输外运车队、大连某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年月日书记员柯华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8619号原告：惠州市惠博新材料有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道环桥南路**厂房**，统一社会信用代码：91441300315113130N。法定代表人：赵小丽，总经理。委托诉讼代理人：王新宇，该公司经理。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，，住所地大连市沙河口区沙跃街**统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民。本院在审理原告惠州市惠博新材料有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠博新材料有限公司撤回起诉。案件受理费489元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二〇年十二月七日书记员  凌 云
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢166号毕某（申请执行人）、金某（被执行人）：毕某与金某物权一案，申请执行标的共计4714.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4714元。本院已将该款转付给毕某（申请执行人）。至此，毕某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0504执1668号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十二月三日书记员 沈恩德
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更264号 罪犯库尔班尼亚孜·亚森，男，维吾尔族，1994年4月27日出生于新疆墨玉县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 新疆生产建设兵团农十四师中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）农十四刑初字第00001号刑事判决，以被告人库尔班尼亚孜·亚森犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减刑为有期徒刑二十一年九个月。 罪犯库尔班尼亚孜·亚森曾减刑1次减刑8个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为，罪犯库尔班尼亚孜·亚森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯库尔班尼亚孜·亚森符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯库尔班尼亚孜·亚森在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，新计分考核表扬1次的奖励。 本院认为，罪犯库尔班尼亚孜·亚森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯库尔班尼亚孜·亚森减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2036年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王   新   巍 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 艾山江 · 热合曼 书 记 员 唐   文   太
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3727号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：冯远燕，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现居住广东省惠州市惠城区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人冯远燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯远燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯远燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22431号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1795号 申请执行人中信银行股份有限公司某某分行，住所地丛台区人民路**锦林大厦****。 负责人韩某，系该行行长。 被执行人张某某，男，汉族，1964年8月18日出生，住峰峰矿区太中路**，身份证号1304061964××××××××。 关于申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人张某某为借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403民初1517号民事判决书于2020年10月10日立案执行。并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12260号 申请人:李长久。 委托代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。 委托代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师。 被申请人：深圳市杰之洋玻璃有限公司。 法定代表人：裴利群。 申请人李长久与被申请人深圳市杰之洋玻璃有限公司诉前财产保全一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币399476.20元的财产，本院以（2020）粤0306财保1291-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市杰之洋玻璃有限公司在中国建设银行深圳公明支行账号44×××14的存款； 二、冻结被申请人深圳市杰之洋玻璃有限公司在兴业银行深圳蛇口支行账号33×××69的存款。 以上冻结金额与（2020）粤0306财保1291号之总和以399476.2元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙海豹
黑龙江省集贤县人民法院通 知 书（2020）黑0521执保593号黑龙江省诺敏河人民法院：你院在执行文杰与李军劳务纠纷一案，委托我院代为冻结被执行人李军在集贤农商银行账户8002501210********内存款2600元。我院在执行过程中，于2020年12月3日向集贤农商银行送达了执行裁定书、协助冻结存款通知书，集贤农商银行已于当日冻结上述账户内存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你院委托执行的内容，已经完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5180号之四原告：长葛市鑫源正兴建材有限公司，统一社会信用代码91411082MA3XAH0X3P，住所地河南省长葛市和尚桥镇杜村寺。法定代表人：李梅花，该公司董事长。被告：河南鸿业建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9141100017427137X6,住所地河南省许昌市魏都区五一路**。被告：林红志，男，1967年7月5日出生，住河南省许昌市建安区。被告：李艳芳，女，1971年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：林鹏，男，1993年12月18日出生，住许昌市魏都区。长葛市鑫源正兴建材有限公司与河南鸿业建设（集团）有限公司、林红志、李艳芳、林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫1082民初5180号民事裁定，对被告河南鸿业建设（集团）有限公司、林红志、李艳芳、林鹏名下660万元银行存款予以冻结，或对其名下等值财产予以查封。2020年12月8日，长葛市鑫源正兴建材有限公司在案件调解解决后向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长葛市鑫源正兴建材有限公司与河南鸿业建设（集团）有限公司、林红志、李艳芳、林鹏买卖合同纠纷一案原被告已经和解，原告申请解除保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告河南鸿业建设（集团）有限公司、林红志、李艳芳、林鹏名下660万元银行存款的冻结，或对其名下等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李百山二〇二〇年十二月八日书记员  李 爽
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终273号 上诉人（原审起诉人）：刘加云，男，1964年4月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。 上诉人刘加云因诉常德市鼎城区蔡家岗镇人民政府行政处理一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初187号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘加云上诉称：一审法院认定事实错误；提起确认行政行为无效之诉不受诉讼时效的限制，行政相对人可以在任何时候请求有权国家机关确认该行为无效，原审裁定以本案超过诉讼时效为由作出不予受理的裁定属适用法律错误；本诉的事实、理由与撤回之诉均不相同，被告没有改变撤回之诉的被诉具体行政行为，上诉人有正当理由提起本诉。请求二审法院依法撤销原审行政裁定，裁定由湖南省澧县人民法院立案审理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，且提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中，鼎城区蔡家岗镇人民政府于2018年1月作出《关于刘加云反映信访事项处理意见书》，起诉人刘加云于2020年10月才起诉要求确认该行政信访事项处理意见书无效，已超过了六个月的法定起诉期限。刘加云上诉称，提起确认行政行为无效之诉不受诉讼时效的限制，行政相对人可以在任何时候请求有权国家机关确认该行为无效。但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，所谓无效行政行为必须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。”而刘加云没有提供证据证明被诉行政行为符合上述情形，故根据一般诉讼原理，即使请求确认行政行为无效，仍须在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。”本案中，蔡家岗镇政府在作出《关于刘加云反映信访事项处理意见书》后，刘加云不服，以蔡家岗镇政府在原雷公庙镇境内的常德“五县一市”天然气管道工程建设施工程序违法，应赔偿其经济损失40余万元并恢复土地原状为由向澧县人民法院提起行政诉讼。澧县人民法院经审理，以蔡家岗镇政府在案涉工程建设中仅起到协调作用，没有施工行为为由裁定驳回刘加云的起诉。刘加云不服，向本院提出上诉。在二审审理过程中，刘加云以该案起诉没有实质意义为由，撤回了起诉和上诉，本院裁定予以准许。在此之后，起诉人刘加云就上述同一事实，以相同或者近似的理由，多次提起行政诉讼(含本案诉讼)。本次诉讼刘加云虽然是诉请确认蔡家岗镇政府作出的信访事项处理意见书无效，但其实质也是不服其经营的庄三斗在施工过程中被占用，种植条件被破坏，给其造成经济损失应予赔偿而提起。故本案刘加云的起诉属于重复起诉，应依法不予立案受理，原审法院以此为由，对其起诉裁定不予立案并无不当。上诉人刘加云的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理朱砾 书记员何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16301号 陈仕鹏： 被执行人陈仕鹏刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初593号刑事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人陈仕鹏名下账户存款共计1000元，上述已收取作为罚金。至此，（2020）闽0203执16301号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8171号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：孔晓光，男，1971年4月2日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔晓光信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初8752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  李雪冰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3848号申请执行人：付彦新，女，1988年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：汪浩，男，1981年5月20日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：张文，女，1982年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。付彦新与汪浩、张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2019）京0118民初7327号民事判决书，此判决书确认：“一、本判决生效之日起十日内，被告汪浩、张文偿还原告付彦新借款本金二十七万零一百六十八元三角及利息（以二十七万零一百六十八元三角为基数，自二〇一九年二月十二日起至借款本金实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。二、驳回原告付彦新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百七十五元，由原告付彦新负担三百二十二元（已预交五千六百七十五元）；由被告汪浩、张文负担五千三百五十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）”。汪浩、张文不服此判决，上诉于北京市第三中级人民法院。2020年7月31日，北京市第三中级人民法院作出终审判决：“驳回上诉，维持原判”。现此判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为275521．30元及利息，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未按时履行法定义务。被执行人汪浩到庭表示因为投资失败，现在债务缠身，无力支付，其与张文名下有汽车二十余辆、楼房一套，但均被数家法院查封。本院于2020年10月13日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查询，被执行人汪浩名下无不动产、无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他登记权益记录，其名下有汽车33辆。被执行人张文名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他登记权益记录，其名下有汽车3辆，位于北京市海淀区XXXX小区**楼******房**。本院已经查封了上述36辆汽车，期限2年，自2020年10日26日起至2022年10月25日止，查封了张文位于北京市海淀区XXXX小区X号楼X层X单元XXXX楼房一套，期限3年，自2020年10月26日起至2023年10月25日止，冻结了二被执行人名下银行账号，期限1年，自2020年10月20日起至2021年10月19日止。经查，本案对张文名下楼房的查封为轮侯查封，此楼首封为北京市西城区人民法院，并准备拍卖此楼房。本院已于2020年10月29日将案款分配函等材料邮寄送达给北京市西城区人民法院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月10日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7327号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年十二月六日书记员  孙鹏飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0802民初2944号原告：黄彪，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************316。原告：陈晓霞，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区****，公民身份号码：440************040。两原告的共同委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈国再，广东敏翔律师事务所实习律师。被告：湛江市宽元房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区******金辉大厦601房。法定代表人：黄土金，执行董事。原告黄彪、陈晓霞与被告湛江市宽元房地产开发有限公司(下称宽云公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈小琴、陈国再到庭参加诉讼，被告宽云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告黄彪、陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金109478元（违约金以全部房款812154元为基数，按每日万分之二计算，从2018年7月16日计算至2020年5月20日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：Y2017035921，合同约定：原告向被告购买位于湛江市赤坎区******金辉大厦27层2707房，总价款为812154元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。根据合同的约定，出卖人应当在2018年7月15日前向买受人交付该商品房，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，被告应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第四章第十二条对于逾期交付责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。所以被告应向原告支付具体计算如下：以购房款为基数，以约定交房日，即2018年7月15日次日作为起算的，计算至2020年5月20日，违约天数为674天。则812154元×0.02%×674天=109478元。因此，原告特向提起诉讼，请求法院依法判决。被告宽云公司不作应诉答辩。经审理查明，2017年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售）。约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区******金辉大厦27层2707房，总购房款为812154元。二、商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房取得房屋测绘报告。三、被告应于2018年7月15日前向原告交付房屋。四、逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，合同签订后，原告先支付首期款212154元给被告宽元公司，被告宽元公司于2017年10月31日开具了两张广东增值税普通发票金额分别为50000元及162154元；原告通过按揭贷款支付余款60万元，湛江市坡头区**信用合作联社于2017年11月23日开具了借款借据金额为60万元。原告已支付全部房款812154元给被告宽元公司。原告于2020年5月20日收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2018年7月15日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用，但被告于2020年5月20日才将涉案房屋交付给被告，显属违约，应当承担违约的民事责任。根据合同约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求以全部房价款812154元为基数，按每日万分之二利率计算违约金合法有据，本院予以支持。因此，原告请求被告宽云公司支付从2018年7月16日至2020年5月20日的逾期交房违约金109478元（812154元×0.2‰×674天）合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辨权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湛江市宽元房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金109478元给原告黄彪、陈晓霞。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244.78元，诉讼财产保全费1067.39元，均由被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年十一月六日书记员  孔祥华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3492号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：王雪姣，该银行职员。 被告：郑佳宁，男，汉族，1991年10月25日出生，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告郑佳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  蒋 琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异217号异议人（案外人）：任立国，男，1969年12月12日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。委托代理人：刘学玉，男，1969年6月13日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任立国对本院查封宽甸满族自治县北环东路XXX小区XXX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，宽甸法院于2019年4月17日作出的（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，该裁定所查封的房屋系异议人于2015年7月30日以合法渠道从林福久手中购买，林福久于2014年2月20日以全款形式从宽甸金远房地产开发有限公司处购买。该房屋是异议人的合法财产，异议人已经实际合法使用4年。申请执行人中阳公司与金远公司之间合同纠纷一案，不应查封异议人的合法财产以抵偿，现提出书面异议，请求法院中止对XXX小区XXX号楼X单元XXXX室，面积92平方米房屋的执行。异议人为证明其主张，向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议书；2、2015年7月30日收据；3、装修许可证；4、房屋交付验收单；5、商品房买卖合同；6、（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；7、房屋查封明细表；8、收款收据5张。申请执行人中阳公司辩称，中阳公司依据丹东市宽民执字第00085号、（2016）辽0624执1454号裁定书，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第27条、第29条之规定，A11-1-1102号房屋不能排除申请执行人的执行，在现行的法律框架下，只有具备了“已经交付全部或者大部分所购商品房价款”以及“消费者”这两个条件，房屋买受人的债权才可以排除建设工程价款优先受偿权的强制执行，至于是否办理了房屋所有权预告登记，在所不问。本案中，任立国涉案房屋不符合《执行异议和复议案件若干问题的规定》的29条之规定，没有合法有效的买卖合同，最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中应当依照《中华人民共和国合同法》第286条之规定，我公司已有生效的法律文书以及裁定书，证明我公司就该案的房屋或处理房屋的价款具有法定的优先受偿权，本案中任立国提供的《房屋买卖协议书》显示，任立国并不是从金远公司直接购买该房屋，而是从林福久、马琳手中购买，所购买的涉案房屋没有办理房产过户，也没有在不动产部门办理过户登记，涉案的房屋没有发生物权的变动，该房屋系金远公司出售给林福久、马琳，双方的买卖合同是否成立有效，未经审理。综上所述，根据《城市房地产管理办法》第38条之规定，涉案房屋在未取得房产证前无权交易，本案中异议人任立国与被执行人之间未签订合法有效的买卖合同，故不能排除强制执行。被执行人金远公司未予答辩。经审查查明，2014年2月20日林福久与被执行人金远公司签订商品房买卖合同约定，林福久购买涉案XXX号楼X单元XXXX室房屋，付款方式为一次性付款290，000元，并于同日交纳全部购房款。2015年7月30日，林福久、马琳作为甲方，异议人任立国作为乙方签订商品房买卖协议书约定，由异议人购买涉案房屋，同时约定由异议人一次性交付房款290，000元。同日，异议人交付全部购房款。又查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”经申请执行人申请，本院于2019年4月17日作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定查封涉案车库。现异议人对查封涉案房屋不服，请求本院解除对XXX小区XXX号楼X单元XXXX室房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人任立国与被执行人金远公司之间并未签订书面的房屋买卖合同，故异议人的异议请求不符合上述法律规定。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人任立国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶 青审判员 李核*审判员 凌名星二〇二〇年十二月八日法官助理李晓宇书记员刘英梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4556号申请执行人：林男，女，1981年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳山木菌物科技发展有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：武治生，职务：总经理。申请执行人林男与被执行人沈阳山木菌物科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）辽0104民初10910号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执4556号案件执行。本裁定书送达后立即生效，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年十二月八日书记员  费 腾
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初875号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人彭洁，女，1987年1月5日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，现租住南昌市西湖区。2016年5月3日因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年8月5日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于8月31日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，因其患有疾病南昌市第一看守所决定暂不收押，9月5日被南昌市公安局东湖分局决定监视居住并于当日执行。同年11月23日被本院决定取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人彭洁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人彭洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日下午，8月24日下午，8月25日晚上，被告人彭洁三次在南昌市西湖区怡滨佳苑南门，分别以人民币750元、600元、450元的价格，先后贩卖了5粒、4粒、3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给杨某。8月30日15时许，民警在南昌市西湖区将被告人彭洁抓获。 公诉机关提交了抓获经过、转账记录、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人杨某的证言，被告人彭洁的供述和辩解，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭洁违反国家对毒品的管理规定，三次向他人贩卖计1800元含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。具有毒品再犯情节，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人彭洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭洁构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人彭洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅少华 人民陪审员  喻 萍 人民陪审员  许文华 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  汪 思
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执156号 喜德县祥和五金建材门市： 喜德县祥和五金建材门市与王德华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7740.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2020年11月5日将该款转付给喜德县祥和五金建材门市。至此，喜德县祥和五金建材门市向本院申请执行的（2020）川3432民初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7733号之一申请人：江阴市夏港街道李沟头村村民委员会，住所地江阴市夏港街道。法定代表人：石建林，该村村主任。被申请人：江阴明乐电器有限公司，住所地江阴市镇澄路。法定代表人：石兴明。被申请人：石兴明，男，1960年6月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市夏港街道李沟头村村民委员会与被申请人江阴明乐电器有限公司、石兴明民间借贷纠纷一案中，本院根据江阴市夏港街道李沟头村村民委员会的申请作出（2020）苏0281民初7733号的民事裁定书，依法冻结江阴明乐电器有限公司、石兴明的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。2020年12月1日，申请人江阴市夏港街道李沟头村村民委员会向本院申请解除对被申请人江阴明乐电器有限公司、石兴明全部财产的查控保全措施。本院经审查认为，申请人江阴市夏港街道李沟头村村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴明乐电器有限公司、石兴明全部财产的查封。审判员  李峰二〇二〇年十二月二日书记员  胡玥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执881号申请执行人李吉芝，女，汉族，1962年9月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人王兴粉，女，汉族，1962年10月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理李吉芝申请执行王兴粉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37976元、执行费470元。本院于2020年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月24日、11月9日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日经传统查询被执行人无房产信息。2020年12月1日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十二月一日书记员  马金辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2814号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：偃师市广通工贸有限公司，，住所地：偃师市顾县镇段东村法定代表人：卢建宏。被执行人：河南洛染股份有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道****1001、1002、10031004号房产（五洲大厦10层）。法定代表人：邱顺通。被执行人：卢建宏，男，1970年12月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：段银红，女，1970年2月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：邱顺通，男，1965年1月29日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：郝桂智，女，1964年12月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：段宏勋，男，1972年4月1日生，汉族，住偃师市顾县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、卢建宏、段银红、邱顺通、郝桂智、段宏勋借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市广通工贸有限公司偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息；河南洛染股份有限公司、卢建宏、段银红、邱顺通、郝桂智、段宏勋对上述款息承担连带清偿责任；偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、卢建宏、段银红、邱顺通、郝桂智、段宏勋承担本案受理费10909元，保全申请费5000元。因偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、卢建宏、段银红、邱顺通、郝桂智、段宏勋未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日向被执行人偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、卢建宏、段银红、邱顺通、郝桂智、段宏勋发执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、卢建宏、段银红、邱顺通、郝桂智、段宏勋未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年10月10日、2020年11月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢建宏名下银行存款19569元，待划拨到账后通知申请人领取；偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、段银红、邱顺通、郝桂智、段宏勋名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人名下车辆若干，本院工作人员到达偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查询并查封车辆，查明被执行人偃师市广通工贸有限公司、卢建宏、段银红、邱顺通、段宏勋名下无车辆登记信息；被执行人郝桂智名下豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人河南洛染股份有限公司名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**。豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车十一辆，本案于2020年11月23日查封以上车辆，查封期限：2年，自2020年11月23日至2022年11月22日，其中豫Ｃ×××**已转出，其余车辆均系轮候查封，申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、卢建宏、段银红、邱顺通、郝桂智、段宏勋名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年10月14日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人卢建宏、段银红、邱顺通、郝桂智、段宏勋名下无房产信息。五、2020年11月13日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、郝桂智、段宏勋名下无不动产信息，被执行人卢建宏、段银红、邱顺通名下三套房产已出让。六、2020年11月9日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人卢建宏、段银红、邱顺通、郝桂智、段宏勋名下无公积金缴存记录。七、2020年11月13日，本院通过洛阳市不动产登记中心查明被执行人偃师市广通工贸有限公司、卢建宏、邱顺通、郝桂智、段宏勋名下无不动产信息，查明被执行人段银红名下位于洛阳市××大道××房产，本案已查封，查封期限：三年，自2020年11月17日至2023年11月16日，系轮候查封；查明被执行人河南洛染股份有限公司名下房产28套，本案已查封，查封期限：三年，自2020年11月18日至2023年11月17日，系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。八、2020年11月10日，我院工作人员到偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司寻找被执行人并调查取证，公司大门紧闭，敲门无人响应，且找不到被执行人，被执行人有多起案件，欠账较多，本院查封被执行人名下财产，但均为轮候查封，待首封案件处置后，再根据具体情况调查是否可参与分配。九、本案执行标的10046909元，执行到位0元，未执行到位10046909元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10046909元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、卢建宏、段银红、邱顺通、郝桂智、段宏勋负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 伟
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1496号 中国建设银行股份有限公司盖州支行、张天恒： 中国建设银行股份有限公司盖州支行与张天恒借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成和解履行协议，并按协议长期履行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异187号案外人：于巾涵，女，汉族，1989年3月15日生，住沈阳市和平区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人于巾涵对本院执行的大连市甘井子区XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人于巾涵撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执922号之一 被执行人：黄琳，女，汉族，1978年10月1日出生，住所地广西都安瑶族自治县。 被执行人黄琳罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月25日立案执行。案件移送执行时，未移送被执行人可供执行财产及财产线索。2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险系统均未发现有可供执行的财产信息；在银行系统、网络资金有零星存款（已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心调查及委托广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院向安瑶族自治县自然资源局不动产登记中心调查，被执行人在两地均无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询及委托广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院向河池住房公积金管理中心都安管理部调查，被执行人在两地均无公积金账户信息。经委托广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院向被执行人所在村委会干部调查，被执行人系空挂户，长期在外，在本村无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人应执行标的为罚金10000元，至今只执行到位罚金75元，尚有罚金9925元未执行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执922号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1776号之一 申请执行人:吴小雅，女，汉族，1989年3月18日出生，住恩平市。 被执行人：平步，男，汉族，1991年8月6日出生，住中山市**。 本院在执行申请执行人吴小雅与被执行人平步民间借贷纠纷一案中，被执行人平步未履行本院作出的（2019）粤0785民初2940号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人平步名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的位于四川省峨眉山市绥山镇城北路89号2幢1-26-3号的不动产已于2018年5月24日办理了转移登记，本院无法处置；本院已于2020年11月10日将被执行人平步采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郑健宏