wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3095号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1415号 原告：翟新平，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：河北冶金建设集团金达实业有限公司，住所地邯郸市复兴区军营路**。 法定代表人：王泽华，该公司经理。 被告：闫存帅，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地山东省阳谷县。 原告翟新平与被告河北冶金建设集团金达实业有限公司、闫存帅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告翟新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟新平撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年十二月二日 书记员  高 松 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4818号原告：李振宇，男，1986年8月10日出生，汉族，现住沈阳市大**。被告：沈阳市康植生物科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**806，统一社会信用代码：91210114MA0XTARX4B。法定代表人：杨帅。被告：杨帅，男，1988年3月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：马里，女，1989年10月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：李海铭，男，1997年6月5日出生，汉族，现住沈阳市铁**。本院立案受理了原告李振宇与被告沈阳市康植生物科技有限公司、被告杨帅、被告马里、被告李海铭民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振宇负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈玉红人民陪审员  房丽娜二〇二〇年十二月三日书 记 员  马晓明
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢7号王爱令：你与王文斌合同纠纷一案，本院作出的(2015)潞民初字第00625号民事判决已发生法律效力。申请执行人王文斌于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：向申请执行人王文斌支付执行款30000元及利息。负担案件受理费275元，执行费350元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年一月九日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1950号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，身份证住址广西龙州县，现工作住址浙江省杭州市余杭区，系申请执行人公司的员工。 被执行人：谭玉辉，男，1994年7月24日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谭玉辉追偿权纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人谭玉辉有车牌为桂Ｋ×××××的车辆，本院已查封该车，但因无法扣押车辆，暂不具备执行条件。除上述车辆之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十二月八日 书记员  钟 威
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2513号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路****，统一社会信用代码：×××.法定代表人黄志刚，董事长。被执行人延晓江，男，1987年2月3日出生，汉族.住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司与被告延晓江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初7476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金95780.12元，利息及滞纳金26367.97元，律师费2204元，保险责任费232.21元，案件受理费1257元，保全费1074元，执行费1647元。本院依法扣划被执行人延晓江银行账户存款人民币10743元整，现已全部发还申请人中银消费金融有限公司。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。房屋管理部门反馈被执行人延晓江名下有房产，位于复地路**********。因本案执行标的较小，考虑到执行效益，经申请执行人同意，暂不对该房产进行处置。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人延晓江的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人延晓江纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初7476号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人延晓江负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月一日书记员 程 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2290号 申请执行人：张小萍，女，1980年9月6日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：刘波，男，1978年2月26日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广兴置业集团有限公司（原金旺角实业发展集团有限公司），住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，，住所地玉林市民主南路**天湖御林湾会所**统一社会信用代码：91450900682137206W。 法定代表人：冼广庆。 申请执行人张小萍、刘波与被执行人广兴置业集团有限公司（原金旺角实业发展集团有限公司）、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广兴置业集团有限公司（原金旺角实业发展集团有限公司）、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小萍、刘波向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，经查明，被执行人广兴置业集团有限公司（原金旺角实业发展集团有限公司）有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2290号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈文双
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1315号之三十五申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县青年街**。负责人：梁栋，行长。被执行人：孙明广，男，1951年04月25日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙明广在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8898.70元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十二月八日书记员 李柱春
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3280号 原告：沧州渤海新区兴业工程有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区富奥国际3号楼A-911。 法定代表人：任建仓，经理。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区兴业工程有限公司（以下简称兴业公司）的委托诉讼代理人董红旗，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失130392元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保沧州公司辩称：事故车辆在我公司投保限额为44419.2元的机动车损失险与不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合理合法损失我公司在限额内承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，冀Ｊ×××××号车的登记所有权人为兴业公司，该车辆在被告人保沧州公司投保机动车损失险，限额为444419.2元，并投保不计免赔，保险期间自2018年9月22日起至2019年9月21日止。 2019年1月25日，郗家逸驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车，在河北省沧州市黄骅市驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车及杨娜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定郗家逸承担事故的全部责任，郭京东、杨娜无责任。事故发生在保险期间。 另查，本案保险合同特别约定平安银行有限公司石家庄分行为保单的第一受益人。2019年10月30日，平安银行有限公司石家庄分行出具车辆理赔证明书，同意车辆赔偿金可直接赔付给被保险人兴业公司。 被告对原告提供车辆损失的单方鉴定不予认可，申请重新鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。鉴定结论为冀Ｊ×××××号车的实际损失金额为104850元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告兴业公司因此次事故造成的损失：车辆损失104850元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原告兴业公司为车辆的登记所有权人，并获得第一受益人的权益转让，其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构做出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计104850元，应由被告人 保沧州公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内赔付原告沧州渤海新区兴业工程有限公司保险金104850元； 二、驳回原告沧州渤海新区兴业工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1454元，由原告沧州渤海新区兴业工程有限公司承担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1169元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12135号 原告刘慈月，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人竺春鹏，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告马建建，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告刘慈月诉被告马建建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人竺春鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘慈月诉称：原、被告有长期业务往来。被告为原告提供服装加工，原告向被告出售部分服装。2018年12月14日，被告经对账向原告出具欠条，确认尚欠原告服装价款465116元未付，并承诺于2018年12月底前付清。该款经原告多次催讨未果。诉讼请求：被告支付原告价款465116元，并赔偿该款自2019年1月1日起至实际履行日止按年利率5.775%（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%）计付的利息损失。 被告马建建未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在结欠原告价款后未按约支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款、赔偿自逾期日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马建建于本判决生效之日起十日内支付刘慈月价款465116元，并赔偿该款自2019年1月1日起至实际履行日止按年利率5.775%计付的利息损失。 如马建建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8821元，减半收取4410.50元，财产保全申请费3030元，合计7440.50元，由马建建负担。 刘慈月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马建建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡小燕
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执983号 被执行人：陈红英，女，汉族，1979年9月18日生，住四川省中江县。 2020年8月12日，根据四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初34号刑事判决书移送执行，要求被执行人履行该刑事判决书所确定罚金3000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初34号刑事判决书陈红英应缴罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书再次移送执行，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月八日 书记员  李璇
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1916号申请人开封市祥符区市场监督管理局。统一社会信用代码11410224MB171091X1，住所地河南省开封市祥符区县府西街**。负责人范振才，局长。被执行人文昌菩提商品交易中心有限公司。统一社会信用代码91469005MA5REDHL27，住，住所地海南省文昌市城镇文建路**旭日大厦第****/div>法定代表人蔡文辉。被执行人洛阳讯罗计算机技术有限公司。统一社会信用代码91410300058793496X，住所地洛阳，住所地洛阳高新开发区丰华路**银昆科技园**楼**A16>法定代表人杨菲。被执行人河南阿里云计算机科技有限公司。统一社会信用代码91410300317391003F，住所地中国，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路**银昆科技园**楼**B03>法定代表人胡玉璞。被执行人黄君佳，男，1985年8月27日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人杨菲，男，1982年2月22日出生，住西藏拉萨市城关区。被执行人周传林，男，1985年12月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人苏亚菲，女，1990年10月19日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人梁菲菲，女，1989年10月2日出生，住河南省新蔡县。被执行人刘桂花，女，1954年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈化梅，女，1994年11月16日出生，住河南省偃师市。被执行人林钊，男，1985年11月10日出生，住海南省文昌市。被执行人闫昆鹏，男，1976年2月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人温莉苹，女，1994年7月12日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人董晓波，男，1977年8月20日出生。被执行人董洪国，男，1950年3月6日出生，住河南省偃师市。被执行人齐继册，女，1949年4月26日出生，住址同上。被执行人惠毛，女，1978年6月20日出生，住河南省郑州市。被执行人苗飞，男，1989年6月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行开封市祥符区市场监督管理局申请执行文昌菩提商品交易中心有限公司、洛阳讯罗计算机技术有限公司、河南阿里云计算机科技有限公司、黄君佳、杨菲、周传林、苏亚菲、梁菲菲、刘桂花、陈化梅、林钊、闫昆鹏、温莉苹、董晓波、董洪国、齐继册、惠毛、苗飞冻结资金一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）豫0212行审413号行政裁定书，已全部冻结被执行人的帐户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212行审413号行政裁定书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内以书面形式向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 张 鹏审判员 李淑芳二〇二〇年十二月七日书记员 阴利剑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 决 定 书 (2020)皖1203司惩1号 被罚款人：梁少辉，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告梁天波、康振英与被告梁灿、梁少辉等赡养纠纷一案中，在开庭审理休庭后，梁少辉与梁灿在法庭内发生肢体冲突，梁少辉用“原告”牌砸打梁灿。综上，梁少辉的行为妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十一条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对梁少辉罚款500元，限于2020年12月10日前交纳。 如不如本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月一日 附：安徽省统一公共支付平台缴款通知单
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1995号 申请执行人：肖胜生，男，1972年10月10日生，住兴国县。 被执行人：黎观发，男，1982年7月3日生，住兴国县。 申请执行人肖胜生与被执行人黎观发民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3461号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黎观发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年12月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.1065万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行1.1065万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖文录
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2236号 原告：孟淑阳，女，1957年5月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人王荣，广西德恩律师事务所律师。 被告：唐集雄，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：广西桂林汇盟建筑工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路****，统一社会信用代码：91450300MA5KBYCH2F。 法定代表人：唐集雄，总经理。 本院在审理原告孟淑阳诉被告唐集雄、广西桂林汇盟建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。原告孟淑阳于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟淑阳撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孟淑阳负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年十二月八日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5082号原告：赵文标，男，1994年6月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳县永盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91321323066274741Y，住所地泗阳县众兴镇上海北路（东方商贸城******）。法定代表人：周永川，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。原告赵文标与被告泗阳县永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵文标的诉讼代理人赵瑞，被告永盛公司的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文标向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金1881元（以627000元为基数，按日万分之一计算30日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的泗阳县众兴镇名门华庭小区9憧一单元2503室房屋，房屋总价为627000元。2017年10月25曰，原告向被告支付首付款227000元。2018年4月8日，原告向中国建设银行贷款150000元，2018年7月23日住房公积金贷款250000元，共计贷款400000元支付剩余购房款，被告于2020年6月10日向原告出具了627000元发票。合同笫八条约定，被告应在2019年12月30日前将上述房屋交付原告使用，交付时须取得《工程竣工验收备案表》。第九条约定，被告逾期交付房屋的，向原告按日支付已交房价款万分之一的违约金。被告于2020年4月29日才取得《工程竣工验收备案表》，并同意支付自2019年12月31日至2020年4月28日的违约金，但扣除了原告30日共计1881元违约金未支付。被告永盛公司辩称，被告于2020年1月15日通知原告交房，原告没有在通知时间内拿房。涉案房屋于2020年4月29日取得竣工验收备案表。由于疫情影响，泗阳县人民政府于2020年3月9日发布了相关文件，明确对房地产企业延期交付的有30个工作日可以不计算违约金。被告扣除30天不计算违约金是合法的，原告的诉讼请求不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年10月25日签订商品房买卖合同（合同备案号：SP28F4B00），合同约定：被告将其开发的泗阳县众兴镇名门华庭小区9幢一单元2503室房产，以627000元的价格出售给原告；合同第八条约定，被告应在2019年12月30日前将上述房屋交付原告使用，交付时须取得《工程竣工验收备案表》。但如遭遇不可抗力、国家建设致使规划改变、重大政策性影响、因市政规划等因素导致建设延长，非因出卖人原因导致延期交付，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交付。第九条约定，被告逾期超过90日交付房屋的，向原告按日支付已交房价款万分之一的违约金。2017年10月25日，原告向被告支付首付款227000元。2018年4月8日，原告向中国建设银行贷款150000元，2018年7月23日住房公积金贷款250000元，共计贷款400000元支付剩余购房款，被告于2020年6月10日向原告出具了627000元发票。被告于2020年1月17日通知原告交房，原告拒绝接收房屋，被告于2020年4月29日取得《工程竣工验收备案表》。扣除30日外，被告已向原告支付2019年12月31日至2020年4月29日的违约金。2020年3月9日，泗阳县县人民政府办公室发布《县人民政府办公室关于应对新型冠状病毒感染的××疫情保障房地产业持续健康发展的意见的通知》，新型冠状病毒感染的××疫情为不可抗力。疫情防控期间不能如期竣工和交付的项目，交付期限顺延，不计违约责任。延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30个工作日，若疫情发生重大变化再予以调整。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务的协议合同一经设立，对当事人均有约束力。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期交付房屋，应当承担违约金，但根据合同第八条约定，如遭遇不可抗力、国家建设致使规划改变、重大政策性影响、因市政规划等因素导致建设延长，非因出卖人原因导致延期交付，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交付。因新冠××疫情属于不可抗力，在疫情防控期内，一定程度上影响了被告及时提交房屋验收资料，且泗阳县人民政府办公室发布的文件精神，也对延期的天数作出了说明，被告扣除30日违约金计算天数，符合法律规定和合同约定，原告要求被告支付该期间违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告赵文标的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文标负担。本判决系终审判决。审判员  朱兴剑二〇二〇年十二月三日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督373号申请人：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区永清路**永清汇大厦****。负责人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周倩，女，该公司工作人员。被申请人：敖明勇，男，1989年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：苏明月，女，1991年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉新福物业管理有限公司与被申请人敖明勇、苏明月申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日发出（2020）鄂0102民督373号支付令，限令被申请人敖明勇、苏明月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人敖明勇、苏明月在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督373号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月三日书记员  舒龙
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初415号之一原告：王光雄，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：梅丽莉（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:王治伦，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，户籍地武汉市武昌区，经常居住地武汉市黄陂区。原告王光雄与被告武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称“东崛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，根据被告东崛公司的申请，于4月19日依法追加了王治伦为本案被告参加诉讼，本院依法进行审理。本案在审理过程中，被告王治伦申请追加高兆然、王胜明为共同被告，理由是为了查清原告的劳务费及工资发放主体。本院认为，高兆然与本案原告同为被告王治伦于2018年10月雇佣在被告东崛公司工地做工的工人，高兆然不是给本案原告发放劳务费的主体。王胜明作为被告东崛公司的项目经理与被告王治伦于2018年9月签订《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》及此后的结算行为，是代表被告东崛公司的职务行为，不是王胜明的个人行为，也不是给本案原告发放劳务费的主体。本院依据《最高人民法院关于适用解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回王治伦申请追加高兆然、王胜明为共同被告的申请。审判员  谭家贵二〇二〇年十二月八日书记员  周 波
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执424号之三申请执行人：万国雷，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区。被执行人：曹建波，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。被执行人：袁宗琴，女，1988年5月28日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹建波于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为260819.00元，至今未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，未查询到被执行人曹建波、袁宗琴银行账户内有存款可供执行，与此同时，本院依法查封了被执行人曹建波名下所有云Ｐ×××**号车辆，但该车辆未能实际控制，不能依法予以评估、拍卖；本院依法查封了被执行人曹建波、袁宗琴名下所有位于云南省丽江市玉龙县房产（合同备案登记号：ＹＬ2017030100277），并依法予以评估、拍卖，被执行人曹建波、袁宗琴名下所有位于云南省丽江市玉龙县房产拍卖价款为494700.00元,扣除被执行人曹建波、袁宗琴名下所有位于云南省丽江市玉龙县房产在丽江市住房公积金贷款本息264868.30元，扣除该套房产评估费8000.00元及司法拍卖司法辅助工作服务费3957.00元，被执行人曹建波、袁宗琴履行了214192.63元执行款。因被申请执行人曹建波、袁宗琴不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人曹建波、袁宗琴进行了限制高消费等强制执行措施，并对被申请执行人曹建波、袁宗琴财产多次查询、调查，未查到被申请执行人有其他曹建波、袁宗琴可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执424号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十二月八日书记员  和益寿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1723号申请执行人许富贵，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李中豪，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省汝南县。许富贵与李中豪劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1727民初1026号民事调解书己发生法律效力，于2020年10月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，许富贵撤回执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1723号案的执行。被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行有生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年十二月十四日书记员  王凯迪
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保318号 隆安县恒顺农膜厂、伍尚均： 本院在执行申请人隆安县恒顺农膜厂与被申请人伍尚均买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月16日作出（2020）桂0123民初1444号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人伍尚均名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已轮候冻结被申请人伍尚均在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县丁当营业所62×××70银行账户的存款，冻结额度500000元。 二、本院已轮候冻结被申请人伍尚均在中国邮政储蓄银行股份有限公司磨憨营业所62×××92银行账户的存款，冻结额度500000元。 三、本院已轮候冻结被申请人伍尚均在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县十月田镇营业所60×××40银行账户的存款，冻结额度500000元。 四、本院已轮候冻结被申请人伍尚均在中国邮政储蓄银行股份有限公司磨憨营业所62×××34银行账户的存款，冻结额度500000元。 五、本院已轮候冻结被申请人伍尚均在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县十月田镇营业所62×××01银行账户的存款，冻结额度500000元。 六、本院已轮候冻结被申请人伍尚均在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市中山一路支行95×××04银行账户的存款，冻结额度500000元。 七、本院已轮候冻结被申请人伍尚均在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县丁当营业所60×××18银行账户的存款，冻结额度500000元。 八、本院已轮候冻结被申请人伍尚均在中国邮政储蓄银行股份有限公司磨憨营业所60×××94银行账户的存款，冻结额度500000元。 九、本院依法冻结被申请人伍尚均在财付通支付科技有限公司08×××a1@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结额度6元，冻结到位金额6元，冻结期限一年（自2020年11月25日至2021年11月24日止）。 十、本院依法冻结被申请人伍尚均在财付通支付科技有限公司08×××c2@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结额度20.57元，冻结到位金额2.57元，冻结期限一年（自2020年11月25日至2021年11月24日止）。 十一、本院依法查封被申请人伍尚均名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年12月3日至2022年12月2日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十二月八日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初2369号 原告李某某，女。 委托诉讼代理人王某某，陕西奉天律师事务所律师。 被告乾县XX街道XX村XX村XX小组（原乾县XX镇XX村XX组）。 负责人李某某，该组组长。 原告李某某与被告乾县XX街道XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告乾县XX街道XX村XX村XX小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告土地补偿款48960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在村组村民，自出生后一直生活居住在乾县XX街道（原城关镇）XX村XX组。包括原告在内6人分配有7.8亩承包地。原告2014年结婚后随即离婚，原告将户口从乾县XX镇XX巷**。2019年再婚后嫁至乾县XX街道XX村，6月25日将户户口迁至北街村，今未享受分配承包地及土地收益分配款项。从2014年至2019年，原告户户籍及生产生活均在被告所在村组，时不但原告办理合疗以被告所在村组村民名义办理缴纳，而且连被告村组村民应摊派缴纳的卫生等费用，包括原告在内都是按户一直缴纳。2014年三四月份因被告村组征地一事，2018年10月份形成征地分配款分配方案：有地有人分全份；有地没人的分四成；有人没地的分六成。之后被告村组便以原告已经结婚为由，分配给付原告征地分配款32640元。原告多次向被告村组催要剩余征地分配款48960元，至今未果。综上，原告具有被告所在村组村民成员资格，而且承包地亦在被告村组，然而被告村组仅依据其形成的分配方案给付原告部分征地分配款，违法剥夺了原告依据本组村民成员本应享有的全部征地补偿款，严重损害了原告的合法权益。多次协商无果，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乾县XX街道XX村XX村XX小组未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据：原告身份证一份、户户口本九张、地承包经营权证书一份、2008年、2009年、2011年、2013年、2017年、2018年合作医疗费缴费票据六张、2010年、2016年卫生费收据两张、2014年及2106年新型农村合作医疗补充保险及代扣代缴协议三张、离婚证一张、户户籍证明一张、县城关街道北街村村民委员会证明一份、分钱方案及账目三张、乾县城关司法所证明一份、乾县人民法院（2018）陕0424民初2182号民事判决书及（2020）陕0424民初2320号民事裁定书各一份。以上证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某某系被告村民，户户籍登记在乾县XX街道XX村XX村XX小组，承包有被告的土地，享有土地承包经营权。2014年原告因结婚将户户口从被告处迁至乾县XX镇XX巷，014年7月3日原告因离婚又将户户口迁回乾县XX街道XX村XX村XX小组（2019年6月25日原告因结婚将户口又迁至乾县XX街道XX村）原告在将户户口迁回后，告在被告村组办理新型农村合作医疗事项，并按照村组要求缴纳卫生费。2018年乾县XX街道XX村XX村XX小组因土地被征收，对征收补偿费进行分配，被告确定的分配方案条款中约定：人6、地4；本次分配截止时间为2018年4月1日；结婚、出嫁女以及亡人全部以截止日期（2018年4月1日）为准，截止日期以前的则不能享受本次的分配。2018年11月7日被告公布了征收土地账目,人均分得土地补偿款81600元。被告在分配土地补偿款时对原告李某某按40％分配了32640元。 本院认为，原告在被告乾县XX街道XX村XX村XX小组享有土地承包经营权并承包有土地，其户户籍也登记在该组并交纳了卫生费等费用并办理了新型农村合作医疗，照被告公布的分配方案，原告户户籍当时也在被告处，合全额分配土地征收补偿款的条件，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又放弃答辩与举证等权利，故被告应承担诉讼中的不利法律后果。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告乾县XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内支付原告李某某土地补偿款48960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1024元，减半收取512元，由被告乾县XX街道XX村XX村XX小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 杜 彧 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏朝睿 注：本判决申请执行期限为两年。 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1578号 申请执行人:韩瑞葆，男，1969年07月04日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：陈丽洁，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨旺，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人:黄山朗硕酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张卫军，执行董事。 本院在执行韩瑞葆与黄山朗硕酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额140716元及利息，未执行到位140716元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜 莉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1730号申请执行人：吴卫廷,男性,住黑龙江省虎林市迎春林业局永丰林场。被执行人：高文权，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。邱岳军，男性，汉族，住八五三农场二分场。本院在执行吴卫廷与高文权、邱岳军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十二月八日书记员 郭宣岑
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1240号申请人赵普军，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人陈徐，男，1994年3月1日出生，汉族，住所地湖北省南漳县。关于赵普军申请执行陈徐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初69号民事判决书，判决主要内容为：“被告陈徐于2020年9月30日前支付原告劳动报酬10000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初69号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月八日书记员 史家川
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1114号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人高旭奎被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司高旭奎与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第86号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人48221.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终969号上诉人(原审被告)：王会军，男，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承志，北京市两高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。上诉人王会军因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司(以下简称“汇通租赁公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初42747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人王会军委托诉讼代理人李镜秋，被上诉人汇通租赁公司委托诉讼代理人王贺娟、周贵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王会军上诉请求：1.撤销原判,并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并非融资租赁法律关系，应为民间借贷，涉案合同属于以合法形式掩盖非法目的。2.上诉人仅收到贷款人民币(以下币种同)30万元，涉案贷款利息已包含于每期还款额内，被上诉人不能重复主张。3.上诉人未收到传票，一审缺席判决程序违法。被上诉人汇通租赁公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确。从涉案合同约定以及相关法律规定看，上诉人和被上诉人间的真实的意思表示是建立融资租赁法律关系，而非借贷，故本案双方当事人构成融资租赁法律关系。被上诉人已将涉案融资款按约支付至上诉人指定账户。一审法院已向涉案合同中约定的司法送达地址邮寄了传票等。汇通租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令王会军支付汇通租赁公司全部未付租金318,424.34元；2.判令王会军支付汇通租赁公司自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金76,229.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令王会军赔偿汇通租赁公司律师费损失3,000元；4.判令诉讼费用由王会军承担。一审审理过程中，汇通租赁公司称，王会军在汇通租赁公司起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令王会军支付汇通租赁公司全部未付租金305,676.44元；2.判令王会军支付汇通租赁公司自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金63,481.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王会军应于判决生效之日起十日内支付汇通租赁公司全部未付租金305,676.44元；二、王会军应于判决生效之日起十日内支付汇通租赁公司自2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年7月1日的应付未付租金63,481.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、王会军应于判决生效之日起十日内赔偿汇通租赁公司律师费损失3,000元。一审案件受理费6,121元，减半收取计3,060.50元，由王会军负担。二审中，上诉人提供其收到30万元融资款的收款凭证，被上诉人质证认为被上诉人已将涉案合同所涉购车尾付款321,320元按约支付至上诉人指定账户，该指定收款款账户经上诉人确认同意。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第一条约定，本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。第三条第二款约定，“承租人同意出租人将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆(无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下)，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。”本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称本案双方当事人之间应为民间借贷法律关系，但根据本案已查明事实，涉案融资租赁合同系双方真实意思表示，其中对售后回租的融资租赁模式以及租赁物交付方式作出了明确约定，被上诉人按约履行了融资款项支付义务，并已将租赁车辆交付给上诉人占有使用，上述交易行为并不违反《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，故双方当事人之间构成融资租赁法律关系，该项上诉理由缺乏相应依据，难以支持。上诉人又称其仅收到30万元，且被上诉人不能重复主张利息，但根据双方合同约定，被上诉人已按约向上诉人指定账户支付了融资款，而上诉人指定账户与上诉人本人账户之间的往来交易法律关系与本案所涉融资租赁法律关系不属于同一法律关系。一审法院根据合同约定认定被上诉人主张的逾期利息计算方式并未超出正常水平的做法并无不当，上诉人该项上诉理由依据不足，难以采信。上诉人还称未收到一审开庭传票，但根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定，一审法院根据涉案融资租赁合同中约定的上诉人送达地址邮寄传票及相关诉讼材料，并做出缺席判决的做法与法不悖，应予维持。故该项上诉理由亦难成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,121元，由上诉人王会军负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十二月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执643号 申请执行人：郑海勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：杨思雨，女，1987年3月16日出生，布依族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所：玉林市福绵管理区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人：何业伟。 申请执行人郑海勇、杨思雨与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初554号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付逾期交房违约金（计算方式：以购房款386235元为基数，按每日万分之1.5，自2018年12月21日起至2020年4月9日止）给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向郑海勇、杨思雨支付逾期交房违约金27519元，负担案件受理费148元、申请执行费315元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：桂Ｋ×××××金杯牌汽车属被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司所有，本院已在另案查封该车辆。此外,在金融、房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 义秀燕
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1131号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人党国胜被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司党国胜与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第99号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人53365.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2076号之一申请执行人：刘晓帅，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区光翔贡菜商行，经营场所湖南省长沙市雨花区。经营者：杨庆得。被执行人：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人刘晓帅与被执行人长沙市雨花区光翔贡菜商行、翟小丽、杨庆得买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初278号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初278号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年十二月十四日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1422号 申请执行人：吴同岗，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：侯玉亮，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人吴同岗申请执行被执行人侯玉亮借款合同纠纷一案，本院2018年12月24日作出的（2018）鲁0923民初4316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行标的3.8万元，案件受理费400元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日、2020年10月21日、2020年11月27日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，未发现被执行人可供执行财产；前往东平县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息；前往东平县车辆管理所查封被执行人侯玉亮名下鲁Ｊ×××××车辆，未实现扣押。前往被执行人侯玉亮户籍所在地调查，未发现侯玉亮下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初4316号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李明钰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执1029号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托代理人：方小波。 委托代理人：方家兴。 被执行人：钟龙，男。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟龙金融借款合同纠纷一案，经长沙仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）长仲裁字第2173号裁决书，并已发生法律效力。因被执行人钟龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年11月16日，本院向被执行人钟龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、于2020年11月11日、11月12日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年11月13日对被执行人钟龙采取限制消费措施。 五、于2020年12月7日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过短信约谈告知申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月7日，本案应当执行标的金额为38184.14元(其中包含执行费466元)，执行到位0元，本案债权尚余38184.14元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执1029号案件终结本次执行程序。 被执行人钟龙负有继续向申请执行人长沙银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年十二月七日 书记员 李义香附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2728号原告：李晓恒，男，1970年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：董晓东，男，1966年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县羊圈子镇民生自来水厂，住所地辽宁省盘山县羊圈子镇十字路口南行600米路东。法定代表人：乔素琴，职务不详。原告李晓恒诉被告董晓东、盘山县羊圈子镇民生自来水厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李晓恒于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李晓恒撤回起诉。案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由原告李晓恒承担。审判员  王琳二〇二〇年十二月十四日书记员  魏非
山西省朔州市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋06民终1005号   上诉人（原审被告）:中路和合物联网科技有限公司,住所地：海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城**。   法定代表人:宗海峰,职务：总经理。   被上诉人（原审原告）:金丽娟,女,1988年11月1日生,汉族,应县臧寨乡石桥村人,现住应县。   委托诉讼代理人:李慧,山西海腾律师事务所律师。   原审被告:钟美明,男,1964年10月5日生,汉族,阳高县人,现住阳高县。   上诉人中路和合物联网科技有限公司因与被上诉人金丽娟、原审被告钟美明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人中路和合物联网科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人中路和合物联网科技有限公司撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2966元，减半收取1483元，由上诉人中路和合物联网科技有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 晔   审判员 张 平   审判员 丰德胜     二〇二〇年十二月二日   书记员 张馨月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1700号 申请执行人王永山，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人曹国志，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王永山与被执行人曹国志健康权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初2794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行.在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初2794号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董 飞
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1104号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。 法定代表人：王扬坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周茂林，男，代理权限为特别授权。 被告：龙国群，男，1993年8月2日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：蒙爱华，男，1987年9月12日出生，侗族，住湖南省会同县。 本院于2020年9月24日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告龙国群、蒙爱华金融借款合同纠纷一案。同年12月9日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以补充新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费2265元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  梁 彬 人民陪审员  尹小英 人民陪审员  向 阳 二○二○年十二月月九日 代理书记员  王明糈
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1171号 申请执行人：黄忠涛，男，1966年5月24日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孙太伟，男，1974年6月18日出生，汉族，住东平县。 申请执行人黄忠涛与被执行人孙太伟建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3159号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙太伟银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十二月八日 书记员  李新新
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1744号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：石永平，男，1979年9月20日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款68710.81元及违约金以及案件受理费759元。在执行过程中，已执行到位0元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年9月15日、10月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下财产均被另案首先查封或抵押，在本案中不宜处置。二、本院于2020年11月13日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  燕英杰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1082号之一申请执行人：孙苏峡，女，1961年3月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：杨跃进，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：杨姣姣，女，1984年7月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：汪根宏，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。孙苏峡、杨跃进、杨姣姣与汪根宏借款合同纠纷一案中，我院于2019年12月7日作出的（2019）豫1203民初2272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪根宏于判决生效后十日内给付孙苏峡、杨跃进、杨姣姣人民币52800元，并负担案件受理费1173元。因汪根宏未按上述生效法律文书履行义务，孙苏峡、杨跃进、杨姣姣向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汪根宏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未查询到被执行人汪根宏有不动产、车辆、证券等其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人汪根宏名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人汪根宏名下无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已作出决定书决定对被执行人汪根宏采取强制拘留措施，因汪根宏下落不明，暂无法实施拘留，本院已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪根宏负有继续向申请执行人孙苏峡、杨跃进、杨姣姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  武小平人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 凡
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保390号   申请人：乡宁县昌宁振兴砖厂，住所地：乡宁县昌宁镇下县村，统一社会信用代码：×××。   投资人：王宁，该厂厂长。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被申请人：张彦军，男，1982年11月27日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人乡宁县昌宁振兴砖厂与被申请人张彦军买卖合同纠纷一案，2020年11月24日本院作出（2020）晋1029民初1244号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张彦军名下的银行存款、微信及支付宝34000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张彦军银行存款、微信及支付宝账户，本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十二月一日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2634号 原告：王远岐，男，1967年1月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：高彦利，河北智辩律师事务所律师。 被告：承德承创轨道交通科技有限公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾新兴产业示范区。 法定代表人：刘炳荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢敏，男。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所律师。 第三人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：何其志，该公司执行董事。 原告王远岐与被告承德承创轨道交通科技有限公司、第三人滦平华泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远岐及其委托诉讼代理人高彦利、被告的委托诉讼代理人卢敏和刘鹏到庭参加诉讼。第三人的法定代表人何其志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承德承创轨道交通科技有限公司参照合同约定支付原告未付工程价款680000.00元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日原告借用第三人的资质并以其名义与被告签订建设工程施工合同。合同约定第三人承建被告位于滦平县厂房基础工程。原告作为实际施工人组织工人进行现场施工并实际建设了该工程，原告已经按照合同约定将上述工程建设完毕并交给了被告使用，视为验收合格。经原告催要被告支付原告工程款2500000.00元，尚欠原告工程款680000.00元。 承德承创轨道交通科技有限公司辩称，一、本案原告主体不适格，被告与第三人之间存在合同关系，原告与被告之间并不存在直接的合同关系；二、涉案工程未彻底完工，水暖工程和消防工程没有动工。另外，工程未经竣工验收且未结算。 第三人滦平华泰建筑工程有限公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告将其位于滦平县的厂房基础工程发包给原告进行施工。2017年5月5日原告以第三人的名义与被告签订《建设工程施工合同》，原告作为第三人的委托代理人在合同上签字。合同约定工程内容为厂房内土建工程、水暖工程、消防工程，工程价款3490000.00元。合同签订后，原告组织工人进行施工，现工程已完工并交付被告投入使用。 另查明，原告与第三人签订确认书，明确原告为涉案工程的实际施工人，被告所欠工程款归原告所有，由原告自行主张权利。 再查明，合同约定工程内容中的部分工程原告未进行施工，庭审过程中经原、被告双方核对确认，原告施工部分的工程价款合计3166566.00元，其中包括合同约定之外洽商变更部分的工程价款437366.00元。被告已给付工程价款2522227.50元，对此原、被告双方均表示认可。 上述事实有原告提交的被告与第三人签订的《建设工程施工合同》、洽商变更记录单、原告与第三人签订的确认书，被告提交的付款明细以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，关于原、被告及第三人之间的法律关系如何确定的问题。从本案认定的事实来看，原告借用第三人资质与被告签订涉案施工合同，第三人作为被借用资质方，欠缺与被告订立施工合同的真实意思，原告才是真实的缔约人，也是涉案工程的实际承包人。上述事实属于典型的通谋虚伪行为，被告与第三人之间系虚假的意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”被告与第三人之间签订的涉案施工合同无效；被告与原告之间的真实法律关系隐藏于被告与第三人之间的虚假意思表示之下，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款规定：“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”被告与原告之间所形成事实上的建设工程施工合同应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项以及《最高人民人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项的规定判断其效力，即没有资质的实际施工人原告借用有资质的建筑施工企业第三人的名义与被告形成的事实上的建设工程施工合同因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的强制性规定而无效。 通过对原、被告之间法律关系的认定可知，原、被告之间虽不产生合同效力，但产生债法上的效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或者被撤销的法律后果的规定、《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，被告对原告负有不当得利返还之债，即原告有权请求被告参照合同约定支付工程价款。本案原、被告双方对工程总价款和已经给付工程价款的数额均无异议，故被告应依法向原告支付剩余工程价款3166566.00元-2522227.50元=644338.50元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因此所受损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的损失。本案原告借用资质签订合同导致合同无效，对所受损失存在过错，因此本院对其关于利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告承德承创轨道交通科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王远岐工程款644338.50元； 二、驳回原告王远岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600.00元，减半收取计5300.00元，由被告承德承创轨道交通科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7898号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，住所地河南省安阳林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该行行长。委托诉讼代理人：秦海亮，该行职工。被告：呼俊杰，男，1966年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：秦建明，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行（以下简称农商银行采桑支行）与被告呼俊杰、秦建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行采桑支行委托诉讼代理人秦海亮、被告秦建明到庭参加诉讼，被告呼俊杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行采桑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告呼俊杰偿还原告借款本金300万元、利息1075200元,(计算至2020年10月15日)及以后产生的利息(标准按合同约定,自2020年10月15日起至实际履行完毕之日止);2、判决被告秦建明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、案件受理费等开支二被告共同负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社采桑信用社(下称采桑信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,承继了采桑信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年9月29日,出借人林州市农村信用合作联社采桑信用社(简称采桑信用社)与被告呼俊杰订立《个人借款合同》一份,合同约定:借款金额300万元,期限自2017年9月29日至2020年9月29日,利率为月利率9.6‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。为确保被告呼俊杰与出借人采桑信用社在2017年9月29日订立的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,同日,出借人采桑信用社与被告秦建明订立《保证合同》，合同约定:保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2017年9月29日,采桑信用社向呼俊杰提供了300万元贷款。借款人借款后未偿还本金及利息。截至2020年10月15日,被告呼俊杰下欠借款本金300万元,借款期限内利息1052160元,逾期利息23040元,共欠利息1075200元,剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院,请求依法公断为盼。被告呼俊杰未到庭，未答辩。被告秦建明辩称保证合同上是本人签字按印，但签字时未看合同内容和借款金额，300万的利息2017年至今不会涨到100万，本人无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告呼俊杰、秦建明身份证复印件；3、个人借款合同、借款借据；4、保证合同；5、应收利息明细清单。被告秦建明辩称质证意见同答辩意见一致，其他证据与本人无关，且银行未调查担保人的还款能力。被告呼俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，出借人林州市农村信用合作联社采桑信用社与被告呼俊杰签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为300万元；贷款期限为36个月，自2017年9月29日起至2020年9月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告呼俊杰与出借人采桑信用社在2017年9月29日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人采桑信用社债权的实现，2017年9月29日，被告秦建明与出借人采桑信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年9月29日，出借人采桑信用社向被告呼俊杰发放贷款300万元。被告呼俊杰共支付本金0元、结息0元。截止2020年10月15日，被告呼俊杰尚欠借款本金300万元，借款期限内利息1052160元，逾期利息23040元，共欠利息1075200元。本院认为，出借人采桑信用社与被告呼俊杰签订的《个人借款合同》，与被告秦建明签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人采桑信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告呼俊杰未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因采桑信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行主张被告呼俊杰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告秦建明抗辩签字时未看合同内容及借款金额，经查保证合同上其以保证人的身份签字，被告秦建明作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订保证合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果。被告秦建明的其他抗辩意见因未提供合法有效证据，本院不予采信。被告秦建明作为被告呼俊杰上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人呼俊杰追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行要求被告呼俊杰偿还原告借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告秦建明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告呼俊杰、秦建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼俊杰于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行借款本金人民币300万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月15日利息为1075200元，2020年10月16日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告秦建明对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人呼俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39402元，减半收取19701元，由被告呼俊杰、秦建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二日书记员  郭林楠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1586号 广西北流柳银村镇银行股份有限公司、张忠金、张斌： 本院执行的关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人张忠金、张斌金融借款合同纠纷一案，被执行人张忠金、张斌自动履行完毕本案债务。申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保813号 曹钰： 本院执行的曹钰与辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼保全一案，本案已查封辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司名下位于白塔区，面积为235.72㎡商业网点，冻结期限三年，自2020年12月14日至2023年12月13日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3607号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳。法定代表人刘勇。被执行人：王胜，男，地址浉河区。被执行人：杨玲，女，地址浉河区。被执行人：陈坤，男，地址浉河区。信阳市浉河区农村信用合作联社与王胜、杨玲、陈坤金融借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初5238号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王胜、杨玲、陈坤需支付申请人信阳市浉河区农村信用合作联社本金3万元及利息。因被执行人王胜、杨玲、陈坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日向被执行人王胜、杨玲、陈坤发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金查询，未发现可供执行财产线索。在信阳市房产服务中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，未能发现被执行人线索无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜、杨玲、陈坤负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十二月三日书记员 张驰、陈信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年12月3日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执3607号信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行王胜、杨玲、陈坤金融借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行王胜、杨玲、陈坤金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人王胜、杨玲、陈坤有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执3607号本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初711号 原告黄傲、方美琴、黄培真诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初722号 原告宋某1、宋某2、柳某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1740号 申请执行人：田宏忠,男性,1978年2月1日出生,住奇台县。被执行人：马照明，男性,1969年9月29日生，汉族，住乌鲁木齐市。田宏忠诉马照明一案，奇台县人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人田宏忠向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执1740号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   李   帆
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1988号被执行人郭才喜，男，1971年11月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初143号刑事判决已经发生法律效力，被执行人郭才喜应缴纳罚金60000.00元。因被执行人郭才喜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人郭才喜的财产进行网络查控，查明被执行人郭才喜名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0704刑初143号刑事判决中罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月一日书记员  廖 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1688号申请执行人：王某，女，1982年12月22日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。被执行人：徐某，男，1981年10月14日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某依据锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐某给付王某欠款本金100000元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人徐某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人王某享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人徐某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人徐某的财产进行调查，目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张洪涛
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1533号 申请执行人：雷某1，女，2007年7月8日生，住兴国县。 法定代理人：雷某2，男，1981年9月19日生，住兴国县。 被执行人：刘延法，男，1974年9月3日生，住兴国县。 被执行人：王振德，男，1968年10月8日生，住兴国县。 申请执行人雷某1与被执行人刘延法、王振德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1918号民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘延法、王振德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为11.8991万元，截至2020年12月7日已执行0元，未执行11.8991万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖文录
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异1033号案外人：赵雯典，女，1988年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人赵雯典对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A2幢1单元5层501号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵雯典称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：赵雯典于2009年7月31日，在金鑫公司购买案涉房屋，支付了全部购房款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，赵雯典为证明其主张，提供如下证据：1.赵雯典与金鑫公司于2009年7月31日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定赵雯典购买案涉房屋，房屋总价款为229897元，拟证明赵雯典在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年5月24日、7月31日金鑫公司出具的《收款收据》和金鑫公司的《记账凭证》，拟证明赵雯典已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明赵雯典在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定赵雯典在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故赵雯典提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A2幢1单元5层501号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 宁