四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执复38号 复议申请人（异议人）：钟友贵，女，汉族，1982年5月25日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被执行人毛明，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省成都市高新区，现在XXX监狱服刑。 复议申请人钟友贵不服四川省青神县人民法院（2020）川1425执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省青神县人民法院在执行被执行人毛明罚金、追缴违法所得一案中，查封了被执行人毛明及案外人钟友贵名下部分财产，钟友贵对此提出书面异议，该院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 案外人钟友贵提起异议称，其于2006年与被执行人毛明结婚，婚后相继购买了成都市高新区紫荆西路X号X栋X单元X楼X号住宅、成都市高新区芳草西一街X号X栋X单元X楼X号住宅、成都市天府新区华阳街道天府大道南段X号X栋1楼X号住宅、成都市天府新区华阳南湖大道X号X栋X楼X号商铺、成都市天府新区华阳街道天府大道南段X号X栋X楼X号车位、成都市天府新区华阳街道天府大道南段X号X栋X楼X号车位、成都市高新区紫荆西路X号X栋X单元X楼X号车位。上述房产并非毛明的个人财产，大部分是由其出资购买，不应认定为毛明个人的违法所得。其与毛明已于2020年8月13日离婚，因其与毛明的财产均被查封、冻结，故无法对共有财产进行分割。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故申请中止对毛明涉财产部分案件的执行，待其另行提起析产诉讼将与毛明的共同财产分割后再行执行，并请求解除对上述房产的查封措施和解除对其三张银行卡的冻结。 四川省青神县人民法院经审查查明，毛明开设赌场、非法拘禁、容留他人吸毒一案，该院于2019年12月30日作出一审判决，撤销被告人毛明原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六十万元的缓刑判决，执行有期徒刑三年，并处罚金六十万元；现犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二百六十五万元（已缴纳六十万元）；追缴违法所得五百二十万元。毛明不服一审判决，向眉山市中级人民法院提起上诉，眉山市中级人民法院维持了对毛明的判决。该院刑事审判庭于2020年8月24日将判决涉财产部分移送执行，执行标的为：罚金二百零五万元，追缴违法所得五百二十万元。 四川省青神县人民法院另查明，异议人钟友贵与被执行人毛明于2006年结婚，婚后相继购买了异议人所称的上述房产，并分别登记在异议人钟友贵、毛明、儿子毛熙旭及共有人郭子毅名下。公安机关在侦查阶段查封了毛明、钟友贵含上述房产在内的财产并冻结了钟友贵在农业银行、建设银行、工商银行的三个账户。 四川省青神县人民法院审查认为，根据异议人钟友贵所举的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，异议人钟友贵并未向该院举出其已提起析产诉讼，且正在诉讼中的证据，故其请求中止执行的理由不成立；另，即使因诉讼而中止执行，最高院的规定也未载明应解除查封、冻结措施。本案为罚金和追缴违法所得的刑事裁判涉财产执行的案件，属于移送执行并非申请执行的案件，并无相应的债权人可以对共有权人分割共有财产的协议予以认可，故应由执行部门根据双方共有财产的实际情况依照有关实体法律的规定处理。综上，异议人申请解除查封、冻结措施，中止执行的理由不成立，该院不予支持。遂依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回了钟友贵的异议请求。 钟友贵不服，向本院提起复议称，1．成都市金牛区人民法院已经立案受理其析产诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，涉案房产已经具备了中止执行的条件。2．原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条错误，应当适用第227条的法律规定。请求撤销四川省青神县人民法院（2020）川1425执异20号执行裁定，中止对涉案房产的执行。 为证实其主张，钟友贵向本院提交了以下证据材料：成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1631号民事调解书、（2020）川0106民初15480号受理案件通知书及其缴纳案件受理费的人民法院诉讼收费专用票据（预收），四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民诉前调2097号先行调解告知书及（2020）川0192民初4449号郭子毅缴纳案件受理费的人民法院诉讼收费专用票据（预收）；成都市天府新区天府大道南段X号X栋X层X号住宅的房屋信息查询记录及《商品房买卖合同》，成都市天府新区天府大道南段X号X栋X层X号、X号车位的房屋信息查询记录，中国农业银行账号银行卡交易明细清单3页；成都市高新区紫荆西路X号X栋X单元X层X号车位的房屋信息查询记录及《商品房买卖合同》；成都市高新区芳草西一街X号X栋X单元X层X号住宅的房屋信息查询记录，首付款收条，成都市房屋交易手续费发票，成都市房屋产权监理处收费收据，银行流水，手工提前结清还款额查询清单；钟友贵与成都威斯顿管理有限责任公司神仙树大院服务中心就成都市高新区紫荆西路X号{XXX大院}2期X栋X单元X房所签订的《区域消防责任协议书》、《房屋钥匙托管协议》、《神仙树大院物业相关费用收缴协议》，银行流水8页；成都市天府新区华阳南湖大道X号X栋X层X号商铺的房屋信息查询记录及《商品房买卖合同》，成都南兴银基房地产开发有限公司收款收据2张，销售不动产统一发票1张，中国银行贷款已还明细清单1页，中国银行股份有限公司成都青羊支行《结清证明》1份，郭子毅刷卡POS单3张（以上证据材料均系复印件）。 复议审查查明，四川省公安厅直属公安局在毛明涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪侦查中，查封了包括上述涉案房产在内的被执行人毛明及其当时的配偶钟友贵名下的房产，冻结了二人名下部分银行账户。但在该案审理中，四川省青神县人民法院（2019）川1425刑初75号刑事判决和本院（2020）川14刑终80号刑事判决均未对公安机关已查封、冻结的财产是否被执行人毛明的违法所得作出认定，也未就毛明等犯罪的赃款赃物的去向予以载明。 另查明，复议申请人钟友贵向本院提交的成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15480号受理案件通知书载明，该院已于2020年11月10日受理钟友贵诉毛明离婚后财产纠纷一案。四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民诉前调2097号先行调解告知书载明，该院已于2020年10月29日决定对郭子毅诉钟友贵共有物分割纠纷一案先行调解。 还查明，钟友贵、毛熙旭于2018年7月30日取得成都市天府新区天府大道南段X号X栋X层X号住宅和X栋X层X号、X号车位的所有权，所有方式为按份共有，二人各占50%份额；钟友贵于2012年9月5日取得成都市高新区紫荆西路X号X栋X单元X层X号车位所有权，所有方式为单独所有；钟友贵、毛明于2009年8月27日取得成都市高新区芳草西一街X号X栋X单元X层X号住宅，所有方式为共同共有；钟友贵于2009年与成都威斯顿管理有限责任公司XXX大院服务中心就成都市高新区紫荆西路X号{XXX大院}2期X栋X单元X房签订了《区域消防责任协议书》、《房屋钥匙托管协议》、《神仙树大院物业相关费用收缴协议》；钟友贵与郭子毅于2017年8月4日取得成都市天府新区华阳南湖大道X号X栋X层X号商铺的所有权，共有方式为共同共有。 上述房产登记所涉共有人中，毛熙旭为被执行人毛明与复议申请人钟友贵之子，生于2007年。郭子毅为案外人，已就成都市天府新区华阳南湖大道X号X栋X层X号商铺向四川省青神县人民法院另案提起案外人异议。 复议审查查明的其余事实与四川省青神县人民法院异议审查查明的事实一致。 以上事实，有四川省青神县人民法院（2019）川1425刑初75号刑事判决书、本院（2020）川14刑终80号刑事判决书，成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15480号受理案件通知书，四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民诉前调2097号先行调解告知书，房屋信息查询记录，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点有二：一是本案应当依据民事诉讼法第二百二十五条还是二百二十七条进行审查；二是钟友贵要求中止执行涉案房产的请求能否得到支持。 一、关于本案应当依据民事诉讼法第二百二十五条还是二百二十七条进行审查的问题。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，四川省青神县人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条对钟友贵的异议进行审查符合法律规定。 二、关于复议申请人钟友贵要求中止执行涉案房产的请求能否得到支持的问题。 根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，除依照法律规定属于一方所有的财产外，在双方无特别约定的情况下，应属于夫妻共同财产。本案查明事实表明，登记在钟友贵名下的房产，其所有权的取得均发生于其与被执行人毛明婚姻关系存续期间，现复议申请人钟友贵并无证据表明其与被执行人钟友贵对夫妻财产有特别约定，且在二人离婚时亦未对夫妻共同财产依法进行分割，故复议申请人在异议复议中所主张的其享有所有权部分的涉案房产应视为二人的夫妻共同财产，被执行人毛明对此享有相应的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，毛明作为生效判决的被执行人，人民法院查封毛明与钟友贵等的共有财产符合上述规定。 四川省青神县人民法院异议审查认为钟友贵未提交证据证实其已提起析产诉讼，故对其中止执行的主张未予支持，现复议申请人钟友贵在复议审查中提交了成都市金牛区人民法院受理其诉毛明离婚后财产分割纠纷案的受理案件通知书，则根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，执行法院在复议申请人钟友贵诉请对涉案房产析产期间应当中止对涉案房产的执行。即本案因出现了新的证据和新的事实，对复议申请人钟友贵的要求中止执行的请求可以予以支持。执行法院在共有物分割诉讼期间应暂停对涉案房产的处分。如果诉讼后对涉案房产予以了分割，则执行法院应当根据诉讼析产的情况对案外人钟友贵的合法权利予以保护，对其所享有权利部分的财产停止执行，而对于属于被执行人毛明所有部分的财产则可以继续执行。 鉴于复议申请人钟友贵仅就案涉房产部分提出了执行复议，对于其在执行异议中所涉及的冻结其银行账户的行为未提起复议，对于四川省青神县人民法院原驳回钟友贵的异议请求中涉及银行账户部分可以予以维持，而对于驳回其异议请求中涉及房产部分予以撤销。 综上所述，复议申请人钟友贵的复议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青神县人民法院（2020）川1425执异20号执行裁定中驳回陈友贵对案涉房产所提异议请求的内容，变更为在钟友贵与毛明离婚后财产分割案诉讼期间中止对钟友贵诉请分割的案涉房产，即成都市天府新区天府大道南段X号X栋X层X号住宅和X栋X层X号、X号车位，成都市高新区紫荆西路X号X栋X单元X层X号车位，成都市高新区芳草西一街X号X栋X单元X层X号住宅，成都市高新区紫荆西路X号{XXX大院}X期X栋X单元X房，成都市天府新区华阳南湖大道X号X栋X层X号商铺的执行，暂缓对上述房产的处分； 二、维持四川省青神县人民法院（2020）川1425执异20号执行裁定中驳回陈友贵对案涉银行账户所提异议请求的内容。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 胜 审判员 张澌岷 审判员 高 萍 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。