wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4585号 申请执行人：黄海燕，女，1974年4月26日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：清远市艾斯家居有限公司。住所地：清远市清城区人民四路**美吉特华南装饰城****铺。 法定代表人：胡燕飘。 被执行人：梁海，男，1984年8月1日出生，壮族，住清远市连山壮族瑶族自治县。 申请执行人黄海燕与被执行人清远市艾斯家居有限公司、梁海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7881号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日内支付工资25035元；案件受理费减半收取计5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年9月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁海名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，上述车辆已被本院另案查封处理；又查明被执行人梁海名下的设备由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人清远市艾斯家居有限公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁海名下的车辆已被本院另案查封，其名下的设备由本院另案处理中；被执行人清远市艾斯家居有限公司的工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4585号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈梓健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1946号上诉人（原审被告）：汤某，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：荣某，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人汤某因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11246号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人汤某上诉称，上诉人与两被上诉人的户籍所在地均为湖南省衡山县而非广州市荔湾区。因此，不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以被告住所地确定广州市荔湾区人民法院享有管辖权，也不能根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定广州市荔湾区人民法院享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”即本案上诉人住所地、合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，两被上诉人可以选择向任一人民法院提起诉讼。依据现有证据不足以证明双方明确约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的给付货币，两被上诉人系接收货币一方，即其住所地为本案合同履行地。经查，虽两被上诉人的户籍地为湖南省衡山县，但依据广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表以及广州市来穗流动人口基本情况查询打印表显示，两被上诉人的经常居住地均为广州市荔湾区。即本案合同履行地位于原审法院的辖区内，且两被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十二月七日书记员  张 情
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特57号 申请人：启云科技（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一中街****，统一社会信用代码91350304MA323LEY56。 法定代表人：郑凌云，总经理。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 被申请人：张范华，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。 申请人启云科技（莆田）有限公司（以下简称启云科技公司）与被申请人张范华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 启云科技公司向本院提出申请：撤销福建省莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荔城区仲裁委）作出的闽莆荔劳人仲案[2020]072号裁决。事实和理由：张范华是于2019年6月15日应聘到启云科技公司上班，但在上班期间，张范华没有尽到恪守职责，反而违反竞业禁止约定，从事与启云科技公司有业务冲突的业务。同时，在2020年3月7日起，张范华就自行离职并从事与启云科技公司有冲突的业务活动。然而，张范华隐瞒证据，编造启云科技公司拖欠其2020年4月及2020年5月1日至6日的工资事实，向荔城区仲裁委提起劳动仲裁，要求启云科技公司支付所谓的拖欠工资14500元，并支付补偿金。而事实上，张范华在启云科技公司自行离职，单方解除劳动合同关系时就已经付清其在上班期间的全部工资。显然，张范华隐瞒证据，恶意提起劳动仲裁，完全为了达到侵占启云科技公司合法财产权益的非法目的。 张范华辩称:启云科技公司的行为明显是拖延时间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，启云科技公司申请撤销的理由明显不符合该条规定的6种情形，而启云科技公司在申请书中仅以张范华隐瞒证据来申请撤销仲裁裁决，启云科技公司所谓的隐瞒证据是隐瞒解除劳动合同的证据，但是根据最高人民法院审理劳动争议司法解释第十三条规定，解除劳动合同的证据由用人单位来举证，而实践中该证据也是由用人单位保管，所以启云科技公司认为张范华隐瞒这方面的证据是于法无据的，请求予以驳回。 经审查查明，荔城区仲裁委于2020年9月23日作出闽莆荔劳人仲案[2020]072号裁决：一、启云科技公司自该裁决书生效之日起十日内支付张范华2020年4月份、5月份1-6日9000元、解除劳动关系经济补偿7500元，合计16500元；二、驳回张范华的其他仲裁请求事项。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。故用人单位申请撤销仲裁裁决，必须有证据证明仲裁裁决存在上述六种情形。经审查，启云科技公司提供的证据是主张张范华在上班期间从事与启云科技公司有业务冲突的活动，违反了双方关于竞业禁止的约定，而张范华隐瞒了该事实，这符合上述规定中“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，应当对闽莆荔劳人仲案[2020]072号仲裁裁决予以撤销。由于荔城区仲裁委是根据张范华的申请，裁决启云科技公司应当支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金，张范华是否存在违反双方关于竞业禁止约定的事实，并不影响该裁决的结果，故启云科技公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回启云科技（莆田）有限公司的申请。 申请费400元，由申请人启云科技（莆田）有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2054号之三 申请执行人：吴易，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何孟春，男，1963年12月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何伟（何孟春之子），住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县京味食品有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇雷公岭。 法定代表人：朱正国，该公司总经理。 吴易与何孟春、宿松县京味食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费6089元。 执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划、提取30574.22元）。 3.本院于2020年11月2日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院于2020年11月26日查封了被执行人宿松县京味食品有限公司名下车牌号为皖Ｈ×××××机动车一辆。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为382047.97元、案件执行费6089元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6154号原告：孙某，女，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：吴某1，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人曹健，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××射阳县人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩，取名吴某2，现已成年。原、被告双方由于性格各异、志趣不投，故婚后一直矛盾不断，也没有培养起深厚的夫妻感情。被告游手好闲，且在外莫名举债甚多，原告与其结婚二十多年，基本上都处于债主登门逼债的境地，被债主逼急了，被告就擅自变卖家中资产，而丝毫不考虑原告及女儿的生活。原告于2018年春节后与女儿一同外出打工，之后双方也互不过问，夫妻关系名存实亡。2019年6月，原告诉至射阳县人民法院要求与被告离婚，法院经审理，于2019年9月26日作出（2019）苏0924民初3573号民事判决书，判决双方不准予离婚。而其后，双方的关系并未有任何改善，仍各奔东西，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。吴某1辩称，同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产、债权债务，我要求按照一人一半分。本院经审理认定事实如下：孙某与吴某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1995年11月26日婚生一女，取名吴某2，现已成年。婚后两人常因生活琐事、家庭债务发生矛盾，致夫妻感情不睦。孙某曾于2019年向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2019年9月26日作出（2019）苏0924民初3573号民事判决，判决不准予双方离婚。后双方关系仍未改善,孙某再次诉至本院。庭审中，孙某要求离婚，吴某1表示同意。对夫妻共同财产，双方均认可有位于江苏省射阳县安某9组232号自建平房两间、榨油设备一套、东风风行汽车一辆、摩托三轮车一辆。孙某认可榨油设备一套、东风风行汽车一辆、摩托三轮车一辆归男方所有，在本案中不要求吴某1折价补偿，待债权人主张债务时另行处理。另查明，案涉位于江苏省射阳县安某9组232号平房两间系双方于2015年左右在原宅基地上自建所得，孙某称，该房屋建好后，未能取得房屋产权证。本院认为：1、孙某与吴某1系自主婚姻，双方本应互敬互爱，互谅互让，珍惜幸福生活，但双方因家庭债务问题发生矛盾后缺乏沟通，致使夫妻感情不睦。孙某曾向本院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现孙某再次提起离婚诉讼，且原、被告均表示同意离婚，可以认定两人夫妻感情确已破裂，无和好可能，故孙某要求与吴某1离婚，本院予以支持。2、对于原、被告婚后所建位于江苏省射阳县安某9组232号平房两间，该房屋未取得房屋所有权证，故在本案中不予理涉。3、对于榨油设备一套，归被告吴某1所有。4、对于东风风行汽车一辆、摩托三轮车一辆，原告自愿放弃分割，且原、被告均未能提供车辆所有权属证明，被告吴某1亦陈述上述车辆已被抵押，故在本案中不予理涉。5、对原、被告提出的夫妻共同债务，原、被告双方对债务数额存在争议且无相关证据给予支持，可由债权人另行向原、被告主张权利，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告吴某1离婚；二、双方共同财产榨油设备一套归被告吴某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡琳琳二〇二〇年十二月八日书记员  王俊豪附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执931号申请执行人：孙继生，1973年12月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县柳河镇。孙继生与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计99.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位99.05元。本院已于2020年12月16日将该款转付给孙继生。至此，孙继生向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年十二月十六日书记员  安秀明
四川省北川羌族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0726司救执6号 救助申请人：赵朝琼，女，汉族，住安州区。 救助申请人：熊敏江，女，汉族，住安州区。 救助申请人赵朝琼、熊敏江与被执行人王秩初劳务合同纠纷一案，本院依法缺席审理后作出（2016）川0726民初10号民事判决，判令被告支付原告劳务费343749元。由于义务人没有按照生效判决履行，经权利人申请，本院以（2016）川0726执931号案件立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行程序。救助申请人于2020年12月3日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人赵朝琼、熊敏江因劳务合同纠纷至今未执行到其工程款，根据实际情况，需要予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予赵朝琼、熊敏江国家司法救助金15000元。 二〇二〇年十二月七日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执534号高勇、杜彦鹏：申请执行人高勇申请执行杜彦鹏民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初56号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜彦鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高勇向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人高勇借款20000元。本院于当日立案执行，于2020年10月27日向被执行人杜彦鹏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人杜彦鹏于2020年12月11日向申请执行人高勇支付案件款20000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人高勇自愿放弃、不再追偿。被执行人杜彦鹏承担案件受理费150元及申请执行费200元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杜彦鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十一日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2666号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所：铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王东，系该行行长。被告：姚立忠，男，1966年8月5出生，汉族，现住昌图县。被告：张亚春，女，1966年7月8日出生，，住昌图县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告姚立忠、张亚春借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1585元，原告缓交，不再缴纳。审判员  李忠二〇二〇年十二月十六日书记员  苗蕾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：肖某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告肖某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执127号申请执行人：中国邮政XX分行。负责人：张某某，党组书记、行长。被执行人：毛某某，男，汉族。被执行人：徐某，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政XX分行与被执行人毛某某、徐某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政XX分行向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 安六十一审判员 李  晶二〇二〇年十二月十七日书记员 李 晓 明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1626号申请人：山东华旋工业设备科技有限公司，住所地滕州市级索镇后杨岗村。法定代表人：张新英,该公司总经理。被申请人：诸城市同兴机械有限公司，住所地诸城市魏家花园。法定代表人：汪清林,该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐振兴(曾用名徐振胜)，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸城市。本院在执行山东华旋工业设备科技有限公司与诸城市同兴机械有限公司、徐振兴买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1310号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人诸城市同兴机械有限公司、徐振兴20000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年十二月二日书记员  龙敏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2468号之三被执行人：毛钟伟，男，汉族，1952年08月08日生，住江苏省太仓市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛钟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛钟伟在财付通支付科技有限公司08×××96账户内存款人民币17149.34元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月九日书记员  姜倩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2397号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前。法定代表人：刘高峰，该公司董事。被执行人：王涛，男，1990年6月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案，浙江省衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6915号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，申请人申请不处置被执行人名下房产及车辆。被执行人名下无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2397号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月七日书记员  陶 禹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6982号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连沙河口佳音文化技术培训学校，住所地大连沙河口区民政街**。法定代表人：刘恩明。原告王建军与被告大连沙河口佳音文化技术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十二月十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执960号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该社工农信用社职员。 被执行人：王金成，男，1955年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘淑范，女，1954年2月23日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王金成、刘淑范借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲文秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2843号 上诉人（原审被告）：新疆金擎俊汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**新洲公寓********。 法定代表人：王俊杰，新疆金擎俊汽车服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆高新卓盈融资租赁有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**创新广场****** 法定代表人：黄新中，新疆高新卓盈融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡岩，男，新疆高新卓盈融资租赁有限公司员工。 上诉人新疆金擎俊汽车服务有限公司（以下简称金擎公司）因与被上诉人新疆高新卓盈融资租赁有限公司（以下简称卓盈公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人金擎公司的法定代表人王俊杰及其委托诉讼代理人黄劲雄、被上诉人卓盈公司的委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金擎公司上诉请求：撤销一审判决第二项予以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，双方于2018年9月30日签订《汽车销售合同》后，我公司向乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司4S店缴纳了1万元订车款，车辆到店后我多次联系卓盈公司到店验车，该公司也到乌鲁木齐汇京凯华汽车销售服务有限公司4S店验过车，最后一次验车后卓盈公司以其公司换领导为由拒绝继续履行合同，我公司多次协商未果。我公司认为本案是卓盈公司违约拒绝履行合同，作为其所交纳的购车定金我公司应不予退还。 卓盈公司辩称，我公司曾多次到店联系，金擎公司未提供资料，无法证明我公司实际验车。金擎公司称我公司以换领导为由拒绝履行付款义务，实际上我公司成立至今从未变更过法定代表人，金擎公司的上诉请求不成立。 卓盈公司向一审法院起诉请求：1．判令解除卓盈公司与金擎公司于2018年9月30日签订的《汽车销售合同》；2．判令金擎公司返还卓盈公司定金11万元。 一审法院认定事实：2018年9月30日，卓盈公司（乙方）购买金擎公司（甲方）上汽通用别克牌2017款ES28T豪华型汽车，双方签订《汽车销售合同》约定，车款总价为369,900元，签署本合同时支付定金11万元，余款259,900元，验车后一次性付清，交车时间40日左右，如甲方在合同期内不能按时交车，乙方支付的全部定金可退，双方互不补偿。2018年10月10日，卓盈公司支付金擎公司购车定金11万元。 一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。金擎公司同意解除案涉合同，故对卓盈公司该项诉请予以支持。金擎公司主张卓盈公司已验过车但未提供证据，故不予采信，根据案涉合同约定金擎公司应退还卓盈公司定金11万元，故对卓盈公司该项诉请予以支持。一审判决：一、解除新疆高新卓盈融资租赁有限公司与新疆金擎俊汽车服务有限公司于2018年9月30日签订的《汽车销售合同》；二、新疆金擎俊汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内退还新疆高新卓盈融资租赁有限公司定金11万元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 金擎公司提交证据如下：汇款凭证复印件一份。卓盈公司的质证意见为：该证据为复印件，对证据的真实性、合法性、有效性均不认可。本院对证据认定如下，因金擎公司提交的汇款凭证为复印件，本院无法确认其真实性，故本院对其真实性不予认可。 本院对一审法院查明的事实和认定的证据予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金擎公司上诉称卓盈公司拒绝继续履行合同，其多次协商未果。根据上述法律规定，金擎公司应当对其所称的上述事实承担举证责任，因金擎公司未能提交有效证据证明卓盈公司拒不履行合同，构成违约，故对金擎公司称因卓盈公司违约故所交购车定金不应退还的上诉理由，本院不予采信。因金擎公司与卓盈公司对解除双方签订的《汽车销售合同》均无异议，故该合同解除后，金擎公司从卓盈公司处收取的购车定金应予以退还。 综上所述，金擎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500元，由金擎公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  黄淑梅 审判员  王奕丁 二〇二〇年十二月九日 书记员  江璐滢
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1331号 原告：赵广胜，男，1951年2月4日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。 住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 原告赵广胜与被告国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广胜及委托诉讼代理人于国华、被告枣强供电公司委托诉讼代理人周晓璞、潘惠展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告于1968年6月1日至1998年5月31日存在劳动关系。事实与理由：原告于1968年6月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于1998年5月31日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老反医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿，被告的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。 枣强供电公司辩称，原告与我单位不存在劳动关系，其主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：由枣强县农电管理站1974年9月向原告颁发的电工证。被告提交了证据一、能源部颁发的《乡电管站管理办法》（能源农电[1989]1286号）；证据二、枣强县电力局枣电字[1999]4号文件和国办发（1998）134号及国发（1999）2号文件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：该电工证发证日期在1999年之前，且加盖的公章为农电管理站，与我单位无关，对其关联性不予认可，不能起到与我单位构成劳动关系的证明作用。对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据一、二系政府文件，对真实性认可，但对证明目的和关联性不认可。该证据能说明乡村电管站系1999年供电企业改革前是原告的实际用人单位，原告与乡电管站存在事实上的劳动关系，被告承接了乡村电管站的管理职能与企业职能，是最终供电系统的管理职权单位，应对其前身即乡村电管站的实际用工行为承担义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：电工证，具有真实性，予以采信。被告提交的证据一、二，系国务院制定的行政法规，而制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段，其制定的行政法规可有具体的行政和业务单位具体操作执行，具有普遍约束力；被告提交的枣强县电力局枣电字[1999]4号文件，系根据国务院令等文件精神，为适应电力企业改革发展新形势的需要，根据工作实际所制定的文件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵广胜于1968年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，但不包括本案的原告。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。原告赵广胜等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向原告赵广胜等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现原告要求确认与被告存在劳动关系为由向本院提起诉讼，被告称原、被告不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 本院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。农电管理体制改革后，供电企业对电管站符合条件并通过考核的人员进行了接受及录用，但对于未录用的乡电管站人员，由于缺乏相应政策规定，其用工性质一直未做明确。本案原告系在农电管理体制改革时，未被原枣强县电力局录用的乡镇电管站人员。根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》及《河北省乡镇电管站改革实施细则》，被告与枣强县乡镇电管站进行体制改革，其改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，并非企业自主改制，而原、被告之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵广胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马书峰 审 判 员  马春光 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张树花 ——
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢吕奎，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市欣达建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市市政府营业房**。 法定代表人：李志平，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区山北街****楼**。 负责人：罗通荣，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泓建集团有限公司，，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼 法定代表人：杨龙芳，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区新华路********div> 负责人：徐峰，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘市贾戈建工有限责任公司，住所地山，住所地山东省安丘市下小路贾戈街中段路东v> 法定代表人：马本喜，经理。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊顺大置业有限公司，住所地山，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区青云山路**v> 法定代表人：周子顺，经理。 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 再审申请人卢吕奎因与被申请人广元市欣达建筑劳务有限公司、广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司、江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、安丘市贾戈建工有限责任公司（以下简称贾戈建工）、潍坊顺大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢吕奎申请再审称，原审法院对“按80%结算”认定基本事实错误，导致判决错误。涉案工程中的按80%结算，是结算顺序的问题，而不是结算时已经免除了被申请人20%结算义务的意思表示。所谓的共识，不是说卢吕奎同意被申请人可以不再支付剩余的20%工程款，而是先支付80%，之后再支付剩余的20%。结算单中没有明确约定对剩余的20%不主张了，即视为没有放弃，只有明确说放弃了，才能算放弃。没有约定的，视为约定不明确，卢吕奎任何时间均有权利向被申请人主张权益。案涉工程结算单的真实性各方当事人均予以确认，虽注明2013年12月12日工程结算单按80%结算，然该工程已经完工，贾戈建工应按工程结算单及其他证据载明的工程量给付卢吕奎全部工程款，即支付剩余尚欠的1850696元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。再审审查期间，卢吕奎提交赵启林、赵启荣、李元英三人出具的书面证明作为新证据以证明本案事实。 广元市欣达建筑劳务有限公司、广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司提交意见称，1.案涉工程实际施工人为罗通荣，如果要承担责任，应当由其个人承担。2.广元市欣达建筑劳务有限公司、广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司和罗通荣均无需对卢吕奎的劳务款承担责任，江苏泓建集团有限公司按八折同卢吕奎结算虽然对卢吕奎有些不公平，但卢吕奎当时由于急于拿到工钱等原因，同意了结算。卢吕奎同意结算多少，与广元市欣达建筑劳务有限公司、广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司和罗通荣无利益关系。 贾戈建工提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。请求驳回卢吕奎的再审申请。 潍坊顺大置业有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。卢吕奎的再审申请无事实和法律依据，请求驳回卢吕奎的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：卢吕奎要求支付20%工程款有无事实和法律依据。经审查，首先，卢吕奎再审审查期间提交的赵启林、赵启荣、李元英三人出具的书面证明不属于民事诉讼法司法解释第三百八十八条规定的新证据。卢吕奎支付给工人人工费的多少并不能证明卢吕奎与被申请人的结算情况，上述三份证明的内容也不能达到卢吕奎的证明目的。其次，结算时卢吕奎已经全部施工完毕，卢吕奎与广元市欣达建筑劳务有限公司签订的结算单中总产值明确，结算单明确写明按80%结算。该结算单并未提到尚存在20%工程款的问题，且卢吕奎在其他案件诉讼中亦未提及尚欠20%工程款的问题，结算单对双方之间权利义务关系已经确认完毕，卢吕奎再主张20%工程欠款既无事实依据亦无法律依据，原审不支持其诉讼请求并无不当。 综上，卢吕奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢吕奎的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3951号申请人：东莞市国潭电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：魏丹，系广东金美律师事务所律师。被申请人：东莞市行达电子技术有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区********。法定代表人：杨某1。申请人东莞市国潭电子有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市行达电子技术有限公司相应价值人民币233272.69元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为233272.69元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市国潭电子有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市行达电子技术有限公司相应价值人民币233272.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十二月九日书记员  何嘉琪吴丹苗
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3838号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：沈学儒，男，2002年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人沈学儒责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初790号刑事判决书，依上述刑事判决：责令被告人沈学儒退赔690元给被害人姚某。上述刑事判决书于2020年9月7日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人沈学儒发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人沈学儒按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人沈学儒仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年10月15日、2020年11月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈学儒的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年10月21日依法委托广东省茂名市电白区人民法院查询被执行人沈学儒名下的不动产登记情况，经查亦未发现其名下有可供执行的不动产。因被执行人沈学儒未履行涉案义务，本院依法对被执行人沈学儒名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年11月6日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控亦未发现被执行人沈学儒名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人沈学儒纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案执行到位的金额为0元，被执行人沈学儒仍欠被害人姚某690元未付。本院于2020年12月14日将上述执行情况告知被害人姚某，要求被害人姚某提供财产线索。被害人姚某表示现未能向本院提供被执行人沈学儒可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人姚某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈学儒是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈学儒的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人姚某亦未提供被执行人沈学儒其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3838号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄伟健
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执166号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：怀化京都物业服务有限公司，住，住所地怀化市鹤城区府星路钟形坡巷**一社会信用代码91431200580920259X。法定代表人：邓开风。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所，住所地怀化市鹤城区府星路**社会信用代码914312006755820600E。法定代表人：邓开风。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化京都物业服务有限公司、怀化市锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初744号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行，案号为（2020）湘12执166号。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且中方县人民法院为本案的第一审人民法院。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执166号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十二月九日法官助理张翅书记员郭丹丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10022号上诉人（原审被告）：马爱华，男，1966年2月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁晶，男，1988年10月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。上诉人马爱华因与被上诉人梁晶建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以马爱华调解时认可的大小工价格、结合铺砖面积为依据计算认定了本案工程款，而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“当事人为达成调解协议或者和解的目的做出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”的规定，一审法院以当事人调解自认内容作为定案依据明显违反法律规定，且经本院审查，一审调解笔录未经双方当事人签字确认且笔录内容并未涉及大小工价格、结合铺砖面积的确认。故一审法院基本事实认定不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2347号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人马爱华预交的二审案件受理费4618元予以退回。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 严 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8656号原告：王金刚，男，1986年5月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘妍俏，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告：李林，男，1992年9月14日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告王金刚与被告李林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚的委托诉讼代理人刘妍俏出庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系，被告系原告店内的员工，被告称其母亲脚骨折，需要医疗费，故于2016年10月24日向原告借款5,000元，原告于当日以现金方式支付，被告出具了借条，双方未约定借款期限及利率，原告多年来多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款5,000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告李林未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经本院审理查明，庭审中，原告提供2016年10月24日被告出具的《借条》一份，载明：“2016年10月24日李林向王金刚借5,000元整。”被告李林在借条的落款处签名并捺印予以确认。原告自述，上述借款系以现金方式交付给被告。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明被告向原告借款5,000元的事实存在，本院认定，原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，无故拖欠不妥。故原告请求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李林偿付原告王金刚借款人民币5,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计人民币610元（原告已预交），由被告李林负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告王金刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0523执2086号 申请执行人：扈长庆，男，1952年2月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张守智，男，1950年12月15日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人扈长庆与被执行人张守智民间借贷纠纷一案中，申请执行人扈长庆于2020年12月14日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年十二月十四日 书记员 任翠玉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执969号 申请执行人：徐海表，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住内蒙古。 被执行人：内蒙古坤德建筑劳务有限公司呼和浩特市分公司。 法定代表人：潘海燕，该公司经理。 被执行人：中光建设有限公司。 法定代表人：郭正泽，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐海表与被执行人内蒙古坤德建筑劳务有限公司呼和浩特市分公司、中光建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已作出的（2019）鲁13民终7419号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月08日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过查询反馈，被执行人在中光建设有限公司在中国民生银行有限公司、中国建设银行有限公司账户已被其他案号冻结，暂无法采取措施；对于被执行人名下仅有的小额银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人内蒙古坤德建筑劳务有限公司呼和浩特市分公司及公司法定代表人潘海燕、中光建设有限公司及公司法定代表人郭正泽发出限制消费令，并将被执行人内蒙古坤德建筑劳务有限公司呼和浩特市分公司、中光建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务345500.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢680号   申请执行人：郭平，男，生于1957年5月，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人:石劲松，分公司经理。   本院依据已经发生法律效力的（2017）乌高新劳仲292号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68990元，执行费935元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   吕金霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22203号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈洪，男，1981年04月12日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2445号被执行人：栾晓丽，女，1978年9月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区****。关于栾晓丽没收财产一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让刑初字第71号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2015）让刑初字第71号生效文书尚未履行债务6590元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7346号原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：梁振民，总经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：张昌杰，男，汉族，1980年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告张昌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十二月七日书记员  孙雪敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执678号之二申请执行人：宜昌市老区建设促进会，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码:51420500503607787P。法定代表人：赵举海，系该会会长。委托代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住，住所地：秭归县经济开发区一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。本院在执行过程中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宜昌秭源食品有限公司的财产状况进行了调查，并在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宜昌秭源食品有限公司涉案情况进行了查询，查明被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，在本院涉及执行案件三十余件，本院在执行他案过程中已依法对被执行人宜昌秭源食品有限公司位于秭归县茅坪镇杨贵店村的厂房、办公楼及机械设备等财产进行了查封，并经司法评估后对该公司的房产进行了网络司法拍卖、变卖，因无人竞价而流拍，未查询到其他财产线索。鉴于被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，公司的财产已经查封扣押，并在其他案件中进行了评估拍卖，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执678号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十二月十一日书记员 余 磊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4312号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所：内江市东兴区汉安大道******。 负责人：朱小平。 委托诉讼代理人：李红，公司员工。 被告：胡江波，男，汉族，1968年2月10日出生，住内江市东兴区，住内江市东兴区 被告：叶桂珍，女，汉族，1980年3月25日出生，住内江市市中区，住内江市市中区 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司诉被告胡江波、叶桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐贤春
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2771号之一申请执行人：钱玉强，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：姬明亮,男,1986年8月19日出生,汉族,户籍地安徽省天长市，现住天长市。申请执行人钱玉强与被执行人姬明亮民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱玉强于2020年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000元，被执行人依法应承担案件执行费50元。具体要素：1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料。被执行人姬明亮未申报其名下财产，也未主动履行。2.本院于2020年11月04日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姬明亮名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人仅有一些零星的存款，不足以偿还债务，本案已依法冻结其名下银行账户；被执行人姬明亮名下无车辆登记信息。3.本院于2020年11月04日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姬明亮名下企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人姬明亮有可供执行财产。4.本院于2020年11月04日起多次通过全国网络查控系统查询及天长市国土资源和房产管理局的查询，查明被执行人姬明亮名下无房产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年11月4日对被执行人姬明亮适用限制高消费措施，2020年12月2日将被执行人姬明亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的7000元，未能执行标的额为7000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年十二月九日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽05刑申27号 刘某： 你因犯骗取贷款罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初128号刑事判决及本院（2019）辽05刑终160号刑事裁定，以“原判认定事实错误，申诉人贷款是企业贷款，贷款过程虽存在违规但不构成违法，所贷款项用于了正常经营支出；（2017）辽0504民初628号民事判决错误；以及申诉人煤场真实，贷款盘活了企业，为国家和地方创造了税收”等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你与刘某1、闫某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大经济损失，你的行为构成骗取贷款罪。原审依据证人王某、赵某、李某等人的证言，你与刘某1、闫某的供述，以及工矿产品购销合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同等证据，认定你明知贷款款项由刘金伟的广源公司使用，仍以你富强公司名义，以富强公司采购原材料为由，从兴业银行本溪支行骗取贷款，后款项均用于偿还先前欠款，未实际用于购买原材料；你具有骗取贷款的故意和客观行为，符合骗取贷款罪的构成要件，并无不当。对你所提你贷款过程违规但不构成违法的申诉理由，本院不予采纳。 关于你提出贷款均用于企业经营，煤场是真实的，贷款盘活了企业，为国家和地方创造了税收的申诉理由，因你供述你带银行工作人员系去他人煤场进行的考察，且你以富强公司所贷450万元分别由你与闫某、刘某1占有，故对你提出的所贷款项用于生产经营、煤场是真实的，贷款盘活了企业，为国家和地方创造了税收的申诉理由，本院不予采纳。至于你所提（2017）辽0504民初628号民事判决存在错误一节，因不属本案审查范围，本院不予审查。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3086号申请执行人：高鹏飞，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高军，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。关于高鹏飞与高军民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初125号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高军偿还原告高鹏飞借款63800元。因高军未按上述生效法律文书履行义务，高鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高军负有继续向申请执行人高鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十二月十一日书记员  李友泽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2556号申请执行人：魏鸿秀，女，1958年6月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人魏鸿秀与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初4019号民事判决书已发生法律效力，申请人魏鸿秀于2020年11月16日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年11月18日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年11月17日、2020年12月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款,被执行人赵彦彬名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年11月20日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币702.79元及迟延履行期间的债务利息，尚有702.79元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8．2020年12月7日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十二月十日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3364号 申请执行人：陈锦群，男，1947年5月15日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。 被执行人：吴国烈，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人陈锦群与被执行人吴国烈民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2428号民事判决书，于2020年8月18日生效，因吴国烈未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知等材料，责令被执行人吴国烈向申请执行人陈锦群偿还借款100000元、利息30000元以及后续逾期利息（以100000元为基数，自2020年5月13日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算），并负担案件申请执行费1850元，通过网络查控系统对被执行人吴国烈名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，依法冻结被执行人名下（交通银行）账户一个，冻结金额为12.19元，因数额较小，经申请执行人同意，不作扣划处理；轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌汽车档案（未实际扣押车辆，故无法处置）。经查明，被执行人吴国烈与案外人严秋明于2016年8月23日签订了一份《鱼塘养殖协议》，发包位于广东省××白沙镇岗美村委会水闸鱼塘养殖权给案外人严秋明。根据合同的约定，被执行人吴国烈在案外人严秋明处的履约租金预期收益，从2021年起至2025年3月止，每年3月30日之前向本院申请提取被执行人吴国烈的鱼塘承包款，本院收取后再作分配，已对其作出限制高消费措施，经征询申请执行人陈锦群的意见，其表示暂未能提供被执行人吴国烈有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人吴国烈未有财产可供继续执行，申请执行人陈锦群同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3364号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周伟燊
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执369号之四 申请执行人邢密芬，女，1963年8月8日出生，汉族，住临城县。 被执行人王立峰，男，1983年10月29日出生，汉族，现住隆尧县。 本院在执行邢密芬与王立峰债务转移合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王立峰在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币10031.31元。 本裁定立即执行。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵泽昆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6082号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道**，统一社会信用代码：913601008583426936。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：闵俊强，男，1976年4月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7103号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人闵俊强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闵俊强在银行存款9906.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  万金金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30153号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡某。 在被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28358号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终28358号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡晓洁
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2051号原告：王小芳，女，1985年4月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：荆怀芬，女，1970年4月18日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。第三人：张毅，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王小芳与被告荆怀芬、第三人张毅执行异议之诉一案，本院于2020年10月15日立案。原告王小芳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小芳撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由王小芳负担。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘开祥
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢124号申请执行人：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺街。统一社会信用代码9141132987680031XE。负责人：齐浩，任主任。被执行人：孙怡兵，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：廉银来，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被执行人孙怡兵、廉银来为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫1329民初2648号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告孙怡兵于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金1200000元及利息。利息自2015年7月31日起至2017年7月31日止，按期内月利率9.54‰计息，2017年8月1日起的利息按月利率9.54‰加收50%计付至借款本金还清之日止。原告对二被告孙怡兵、廉银来所共同拥有的位于新野县溧河铺镇溧河街中段南侧（房屋所有权证号为新Ｌ×××**）抵押房地产享有优先受偿权。”申请执行人于2020年9月1日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙怡兵、廉银来发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人廉银来、孙怡兵有位新野县××××中段段南侧的房产（房权证号新Ｌ××××**），该房产的土地为划拨的工业用地，不符合法律规定的处理条件。本院已查封该房屋（2023年7月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余1200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产已处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙怡兵、廉银来负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 力
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10546号 原告：李某1，女，2013年4月23日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1991年11月19日出生，汉族，住南安市。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  姚聪晓 速 录 员  林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执832号被执行人：徐移胜，男，1973年6月2日出生，汉族住大冶市，本院作出(2018)鄂0203刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十二月十二日书记员 李 琼
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8525号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与喻积良劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2717号 原告：蔡永源，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：蔡继洲，男，1990年2月23日出生，汉族，住漳浦县石古农场下林作业区。 委托诉讼代理人：黄秋红，福建方佳律师事务所专职律师。 被告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**钻石海岸大厦之**。统一社会信用代码91350203664719827B。 法定代表人：游国轩，总经理。 委托诉讼代理人：庄文伟，男，系厦门恒地物业服务有限公司推荐的职员。 原告蔡永源与被告蔡继洲、厦门恒地物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永源及其委托诉讼代理人谢旗山，被告蔡继洲及其委托诉讼代理人黄秋红，被告厦门恒地物业服务有限公司的委托诉讼代理人庄文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永源向本院提出诉讼请求：判令蔡继洲、厦门恒地物业服务有限公司共同赔偿蔡永源经济损失42353.03元。事实和理由：2020年3月2日17时50分许，蔡继洲驾车欲从绥安伊丽莎白小区北侧出口单行道进入小区，小区保安蔡永源告知疫情期间该车道不许逆行，双方发生口角，后蔡继洲用手推搡并殴打蔡永源，蔡永源受伤后被送往漳浦县医院住院治疗。本案事故造成蔡永源如下损失：1.医疗费14493.49元；2.护理费208.9元/天×44天=9191.6元；3.误工费208.9元/天×（44+30）天=15458.6元；4.交通费20元/天×44天=880元；5.住院伙食补助费20元/天×44天=880元；6.营养费14493.49元×10%=1449.34元，合计42353.03元。蔡继洲作为本案的侵权人，对蔡永源的损失应当承担赔偿责任。蔡永源在上班期间因工作原因遭他人侵犯而受伤，厦门恒地物业服务有限公司作为蔡永源的用人单位，应赔偿蔡永源的损失。 蔡继洲辩称，1.漳浦县公安局已对蔡继洲作出行政处罚，蔡永源在工作期间受伤，其损失应通过工伤保险主张，蔡继洲对蔡永源的损失不承担赔偿责任；2.蔡永源与蔡继洲发生口角，也有打蔡继洲数拳，在本案中有一定的过错，应承担相应的责任；3.蔡永源提交的证据无法证明其误工费、护理费适用城镇居民标准，应调整为按农村居民标准169.27元/天；4.根据漳浦县医院对原告伤情的诊断，其伤情显然不严重，却住院治疗44天，蔡继洲认为蔡永源存在“挂床治疗”、过度治疗或治疗了其他与本案无关的疾病的情形，申请对蔡永源住院治疗天数的合理性、用药关联性以及出院后休息时间进行鉴定。 厦门恒地物业服务有限公司辩称，蔡永源是厦门恒地物业服务有限公司员工，在厦门恒地物业服务有限公司管理的漳浦县“伊丽莎白”小区从事维序员工作。2020年3月2日17时，蔡继洲驾车欲从“伊丽莎白”小区北侧出口单行道进入小区，遭到蔡永源拦截，双方发生口角，蔡继洲先用手推搡后挥拳殴打蔡永源，致蔡永源头部、颈部等部位受伤。当天，蔡永源被送到漳浦县医院治疗。该事故经漳浦县公安局立案处理，蔡永源伤情经法医鉴定属“轻微伤”。2020年3月7日，漳浦县公安局依法对蔡继洲作出“行政拘留七天”的行政处罚决定。鉴于上述事实，厦门恒地物业服务有限公司认为，本案系侵犯公民生命权、健康权、身体权纠纷，蔡永源起诉厦门恒地物业服务有限公司不符合法律规定，主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡永源提交了行政处罚决定书、受案回执、医院疾病证明书、出院记录、收费票据、汇总清单、商品房买卖合同、不动产权证、照片；蔡继洲、厦门恒地物业服务有限公司未提交证据。上述证据经本院庭审质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：蔡永源系厦门恒地物业服务有限公司员工，在厦门恒地物业服务有限公司管理的漳浦县伊丽莎白小区从事维序员工作。2020年3月2日17时50分许，蔡继洲驾车欲从伊丽莎白小区北侧出口单行道进入小区，遭蔡永源拦截，双方发生口角，蔡继洲推搡蔡永源并殴打其头、颈等部位。蔡永源受伤后即被送至漳浦县医院住院治疗，于2020年4月15日出院，花去医疗费14493.49元。出院诊断：1.左侧肩部挫伤；2.脑震荡；3.后枕部头皮血肿；4.多处挫伤。出院医嘱：1.门诊随诊（骨科、神经外科），不适当即就诊；2.注意休息，加强营养支持及护理，加强肢体功能锻炼，禁止吸烟及饮酒；建议继续休息1个月。经漳浦县公安局物证鉴定室鉴定，蔡永源的损伤程度属轻微伤。2020年3月7日，漳浦县公安局作出浦公（绥安）行罚决字［2020］00020号行政处罚决定书，对蔡继洲处以行政拘留七日。蔡永源自2014年5月起持续居住在漳浦县龙城尊庭小区。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，当公民的身体健康权受到不法侵害时，被侵害人有权请求致害人赔偿因此造成的损失。本案中，蔡继洲因进出小区与小区保安蔡永源发生纠纷，未能采取妥善的方式解决问题，而是动手殴打蔡永源致其受伤。蔡继洲作为致害人，蔡永源请求其赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡永源请求厦门恒地物业服务有限公司赔偿其损失，厦门恒地物业服务有限公司非本案侵权人，本院不予支持。蔡永源长期生活居住在城镇，其护理费及误工费应参照城镇居民标准计算。蔡永源因本案造成的合理损失如下：1.医疗费14034.31+459.18元=14493.49元；2.营养费14493.49元×10%=1449.34元；3.住院伙食补助费880元（按请求）；4.护理费208.9元/天×44天=9191.6元；5.误工费208.9元/天×（44+30）天=15458.6元；6.交通费酌定440元，以上合计41913元。蔡继洲辩解蔡永源自身存在过错，应承担相应的责任，但依据漳浦县公安局处罚决定书所记载的案发过程及处罚结果，可认定本案过错责任全部在于蔡继洲，故该辩解意见不予采纳；辩解蔡永源过度治疗，并申请对其住院天数合理性、用药合理性及出院后休息时间进行鉴定，但没有提供相应的证据，蔡永源的诉求主张有医嘱及医院诊疗记录为据，故该辩解理由不成立，不予采纳。厦门恒地物业服务有限公司辩解其非本案生命权、健康权直接侵权人，主体不适格，于法有据，应予以采纳。 综上所述，蔡永源请求蔡继洲赔偿损失，本院予以支持41913元；请求厦门恒地物业服务有限公司承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条和第二十八条规定，判决如下： 一、蔡继洲应在本判决生效后10日内赔偿蔡永源因身体受到损害造成的各项损失合计41913元； 二、驳回蔡永源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元由蔡继洲负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈妙煌 书 记 员 吴鸿渊
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执936号之一申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市。负责人：宫鲁勇，该支行行长。委托代理人：任志刚。被执行人：马如龙，公民身份号码：×××，男，1980年2月18日出生，撒拉族，住青海省××县。被执行人：马哈西热，公民身份号码：×××，女，1984年5月10日出生，撒拉族，住青海省××县。被执行人：韩木汉麦，公民身份号码：×××，男，1981年4月5日出生，撒拉族，住青海省××县。申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人马如龙、马哈西热、韩木汉麦金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月21日作出（2019）青0103民初1642号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人马如龙、马哈西热给付借款130178.72元、利息5052.31元、罚息44231.06元、律师费5684元、自2019年3月19日至2020年6月1日的利息35308元（按年利率22.5%计算）、迟延履行期间的债务利息4612元、案件受理费4079元、公告费1000元，并承担本案的执行费2753元，合计232898.09元。二、被执行人韩木汉麦对上述款项承担连带保证责任，其承担责任后有权向被执行人马如龙、马哈西热追偿。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人马如龙、马哈西热、韩木汉麦在银行分别有存款47286.21元、78684.93元、5665.67元，计131636.81元，本院均已扣划并给付申请执行人；各被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人马如龙名下登记有×××号比亚迪牌车一辆，本院已冻结车辆手续，马哈西热、韩木汉麦无车辆登记信息，因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月九日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3450号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：许艳拓，男，1989年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与许艳拓保险纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）豫0122民初3835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许艳拓于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险赔偿款、案件受理费48255.68元。因许艳拓未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理律师王振江做了终本约谈，其代理律师以需要向律所汇报批准为由不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48255.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许艳拓负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年十二月八日法官助理石越书记员靳同辉
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初984号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人曹某某，男，1993年3月17日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省XX城县冯原镇陇头村二组，现住址西安市长安区书香林苑小区**楼**，原系西安市公安局雁塔分局长延堡派出所驻陕西省高级人民法院警务室工作人员，现系中国光大银行西安分行信用卡部工作人员。2020 年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉〔2020〕986号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年09月12日00时04分许，被告人曹某某酒后驾驶陕AXXXXX号“大众”牌小型轿XX路由南向北行驶至天翼酒店门前时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人曹某某的血醇浓度为81.54mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人曹某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人曹某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十二月二日 书    记    员    叶娟娟  1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12042号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。被告：张渝，女，汉族，1984年06月05日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告张渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5361号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3918号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，绵阳市图书馆于2020年2月10日收到二审判决，于2020年8月12日提起再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，鉴于绵阳市图书馆于2020年2月10日即已收到二审判决，但其迟至2020年8月12日后才向本院提出再审申请，已经超过法律规定的六个月内申请再审期限，且不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故对其再审申请应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  刘 岭审判员  吴 斌二〇二〇年十二月九日书记员  赵静怡
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行初25号原告：余章国，男，生于1976年2月3日,汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：松滋市人力资源和社会保障局。住所地湖北省松滋市新江口镇五一路**，统一社会信用代码114210870114067002。法定代表人：王德军,该局局长。委托诉讼代理人：周鹏程，松滋市人力资源和社会保障局政策法规与综合执法股股长。委托诉讼代理人：马德俊，湖北驰华律师事务所律师。原告余章国诉被告松滋市人力资源和社会保障局不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院于2020年9月22日立案。原告余章国于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余章国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定,裁定如下：准许原告余章国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余章国负担。审 判 长  曾祥全人民陪审员  向 阳人民陪审员  裴志程二〇二〇年十二月十一日书 记 员  许冬梅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4212号 原告：四川红圆木业有限责任公司，住所达州经济开发区斌郎乡木瓜村达竹物流园**楼**。 法定代表人：代春元，经理。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：吴波，男，1986年4月4日出生，汉族，，住四川省宣汉县 原告四川红圆木业有限责任公司与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日本院向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，原告未如期缴费。 本院认为，原告在收到《缴纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，故依法应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张璨
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执635号申请人丁某某，男，汉族。被执行人喻某某，男，汉族。申请人丁某某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初65号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喻某某未自觉履行法定义务，申请执行人丁某某向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日向被执行人喻某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月20日、2020年12月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人喻某某名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人喻某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年10月27日限制了被执行人喻某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年12月11日将被执行人喻某某纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年12月11日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初65号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月十一日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11507号上诉人（原审被告）：北京希可尔世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条**。法定代表人：刘石桥，执行董事。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路**。法定代表人：杨旭恒，社长。委托诉讼代理人：贺学玲，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告：合肥易满分网络科技有限公司（已注销）。上诉人北京希可尔世纪文化传播有限公司因与被上诉人云南科技出版社有限责任公司、原审被告合肥易满分网络科技有限公司（以下简称易满分公司）追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，易满分公司于2019年10月18日的工商登记信息为已注销。一审法院于2020年3月18日作出本案一审判决。本院认为：因易满分公司在一审判决作出前注销，本案发生诉讼主体变化，为确定本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37790号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京希可尔世纪文化传播有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十二月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静