河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16309号原告（反诉被告）：广东创明遮阳科技有限公司，住所地广州市萝岗区科学城科学大道科汇发展中心科汇二街****。法定代表人：范远斌，董事长。委托代理人：贺梦蝶，该公司员工。委托代理人：张梅珍，该公司员工。被告（反诉原告）：戴景鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：张伟，河南经东律师事务所律师。委托代理人：孙飞虎，河南经东律师事务所实习律师。原告广东创明遮阳科技有限公司（以下简称创明公司）与被告戴景鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，戴景鹏在本案审理期间对创明公司提起了反诉，本院依法适用简易程序，由审判员张振红独任审判，公开开庭进行了合并审理。创明公司的委托代理人贺梦蝶、张梅珍，戴景鹏的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款80771.59元，利息7056.85元（2018年6月26日至2019年8月19日按银行同期贷款利率的130%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计付，暂计算至2020年6月12日），并继续以80771.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：创明公司与戴景鹏于2017年3月签订《区域代理合同》，创明公司授权戴景鹏为河南省郑州市的唯一分销商，推广和销售创明公司的产品，双方的区域代理分销关系在2017年3月签订的《区域代理合同》到期后一直延续。2018年上半年戴景鹏多次拖欠创明公司货款，创明公司念及与戴景鹏的长期合作关系，在戴景鹏拖欠货款的情况下仍与戴景鹏发货，但戴景鹏一直未支付货款，导致双方合作破裂。之后，创明多次通过电话、微信等方式向戴景鹏催收货款，但是时至今日戴景鹏仍未支付货款，创明公司为维护其合法权益，诉至本院。被告戴景鹏辩称：其自2014年开始与创明公司合作，支付保证金并花费近20万元装修店铺，创明公司在2018年7月30日在未与其进行任何沟通的情况下，突然单方面解除合同，并将解除合同的通知下发给其所有下游客户，通知中明确声明解除合同外，也对其名誉进行了诋毁，使其失去了所有客户资源，其多次与创明公司沟通，要求创明公司来结算并拉回积压的货物，创明公司也口头承诺拉回货物并清算后退还多余的货款，但至今未付诸行动，现创明公司突然提起诉讼，有违诚信原则。反诉原告戴景鹏向本院提出诉讼请求：1、因创明公司擅自解除合同，造成大量货物积压，积压货物价值10万元，要求创明公司拉回，同时退还戴景鹏货款97483.52元；2、要求创明公司赔偿因其擅自解除合同给戴景鹏造成的损失22516.48元；3、要求创明公司支付戴景鹏2017年任务返利1.2万元；4、诉讼费由创明公司承担。事实和理由：戴景鹏自2014年开始与创明公司开展合作，戴景鹏向创明公司支付保证金并花费20多万元对店铺进行装饰装修，双方签订的《区域代理合同》（2017年版）显示，创明公司授权戴景鹏在郑州市作为成品电动窗帘零售渠道分销商为其进行推广和销售，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，双方约定年度采购100%完成协议目标自动续约，2017年戴景鹏超额完成年度目标，按约定创明公司应支付戴景鹏返利1.2万元，2018年依据合同约定继续代理创明公司业务，但创明公司拖欠的2017年任务返利至今未付。2018年7月30日创明公司未与戴景鹏进行任何沟通的情况下突然单方面解除合同，并将解除通知下发给戴景鹏所有下游客户，在郑州新的代理商和微信朋友圈将该通知广而告之，通知中除了解除声明外也对戴景鹏名誉进行诋毁，导致戴景鹏失去所有客户资源。合同解除，戴景鹏没有了授权，也无法再经营创明公司商品，因解除通知下发前，创明公司还在不停供货，导致戴景鹏处货物大量积压,店面因此而被迫转让、注销。戴景鹏一直期望创明公司算账时给个说法，但算账没有等到，却等来了法院传票。现特提起反诉，望法院依法支持戴景鹏诉讼请求。创明公司辩称：一、其解除合同符合《区域代理合同》约定。2018年其与戴景鹏并没有签订合同，参照2017年3月签订的《区域代理合同》附表，戴景鹏2018年一季度应当完成的采购目标为9.5万元，而戴景鹏实际完成55468.6元，第二季度应当完成的采购目标为16.5万元，而戴景鹏完成114962.23元，根据《区域代理合同》甲方有权终止协议，终止对乙方的授权；戴景鹏连续两个季度未完成目标销售的80%，答辩人有权解除合同。另外，其不是擅自解除合同，在2018年7月其委托湖北多能律师事务所向戴景鹏发出律师函。二、戴景鹏要求其承担货物积压的10万元损失是没有事实依据，解除合同前，其给戴景鹏订货都是根据戴景鹏订单发出的，戴景鹏所谓积压价值10万元的货物，均是戴景鹏自行向其订购而自身经营不善、销售不利造成的，并不是其解除合同而导致的。三、《区域代理合同》约定“乙方承诺2018年1月31日之前须结清2017年所有款项，否则甲方取消乙方应得年度返利”，根据其与戴景鹏的对账单、其公司内部核算，截至2018年2月，戴景鹏一直没有结清2017年的欠款，其有权取消戴景鹏应得年度返利。综上，其解除合同的行为符合合同约定，没有违约行为，戴景鹏要求其赔偿损失，没有事实和法律依据，因此，请法院在查清事实的基础上，驳回戴景鹏的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，创明公司（甲方）与戴景鹏（乙方）签订《2017年创明（集团）窗帘渠道运营中心区域代理合同》，合同对保证金、业绩惩罚金、业务完成及返利，订货、交货、退货及结算、合同终止及续约等事项作了明确约定，约定甲方授权乙方在郑州成品电动窗帘零售渠道作甲方唯一的分销商，期限为2017年1月1日至2017年12月31日；乙方承诺2018年1月31日之前须结清2017年所有款项，否则甲方取消乙方应得年度返利；乙方所获年度返利部分不计入下一年采购总额，甲方在第二年以货物金额折扣的方式返还；乙方年度采购100%完成协议目标，自动续约。2017年四季度总采购目标为65%。2020年7月23日，创明公司诉至巩义市人民法院，该院裁定将本案移送至本院处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创明公司与戴景鹏签订的《区域代理合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。创明公司主张戴景鹏欠其货款80771.59元，有聊天记录、通话录音等证据在案佐证，本院予以认定。戴景鹏主张其2017年应得返利为1.2万元，创明公司未明确返利数额，本院对于戴景鹏主张事实予以认定。戴景鹏未及时向创明公司支付货款，应承担相应的不利后果。对于创明公司要求戴景鹏支付货款80771.59元的请求，本院认定扣除返利1.2万元后，支持68771.59元。对于创明公司要求戴景鹏支付利息7056.85元（2018年6月26日至2019年8月19日按银行同期贷款利率的130%计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计付，暂计算至2020年6月12日）的请求，本院认定以68771.59元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于戴景鹏要求创明公司退还1.2万元的请求，因本院已认定该费用抵扣其应付的货款，故本院对于戴景鹏的该项诉讼请求不再支持。对于戴景鹏要求创明公司退还货款97483.52元、赔偿因创明公司擅自解除合同给戴景鹏照成的损失22516.48元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴景鹏于本判决生效后十日内支付原告广东创明遮阳科技有限公司货款68771.59元及利息（以68771.59元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告广东创明遮阳科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告戴景鹏的反讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告广东创明遮阳科技有限公司承担238元，被告戴景鹏承担760元；反诉案件受理费2940元，减半收取1470元，由反诉原告戴景鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月二日书记员  刘 笛