wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民申12号 再审申请人（一审被告）：李玉江，男，1972年5月21日出生，汉族，现住甘肃省临泽县。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邓吉英，女，1965年12月18日出生，汉族，住托克逊县。 一审被告：龚文胜，男，1948年4月1日出生，汉族，现住鄯善县。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司。住所地鄯善县新城路**。 负责人：刘峰，该公司经理。 再审申请人李玉江因与被申请人邓吉英、一审被告龚文胜、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉江申请再审称：请求依法撤销鄯善县人民法院（2017）新2122民初1634号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。再审申请人基本每年都在鄯善县，不存在下落不明的情况，原审法院在立案之前就公告送达，存在违法。被申请人应当在收到吐鲁番市中级人民法院（2013）吐中民一终字第314号民事判决书之日起一年内起诉，但是被申请人到2017年8月才起诉，超过了诉讼时效期间。一审法院认定因无法送达导致拖延立案偏袒被申请人。同一部位受伤不应做两次伤残鉴定，一审法院支持残疾赔偿金是错误的。新疆金剑司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第0109号司法鉴定意见不能作为定案依据。 本院经审查认为，关于公告送达不属于未经传票传唤，缺席判决的情形。被申请人在鄯善县人民法院（2013）鄯民再字第1号案审理中就开始向再审申请人主张第二次手术产生的相关费用权益，再审申请人称超过诉讼时效无事实依据。上述再审案采纳的司法鉴定意见与本案采纳的司法鉴定意见，是对被申请人邓吉英不同损害的鉴定。原判决认定新疆金剑司法鉴定所作出的新疆金剑司法鉴定所（2013）临鉴字第0109号鉴定意见，有事实和法律依据。再审申请人的再审申请理由均不能成立。 李玉江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉江的再审申请。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二〇年十二月十二日 书记员 吴  玉  朋
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更645号 罪犯管二龙，男，1989年2月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）西刑一初字第00012号刑事判决，以被告人管二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。本院于2016年9月23日裁定减刑一年十个月；于2018年11月9日裁定减刑七个月。刑期自二0一0年九月十九日起至二0二一年三月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯管二龙确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯管二龙减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5461号原告：赣榆区石桥镇同兴饭店，住所地连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村。经营者：李至庆，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：徐同喜，男，1948年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村。法定代表人：苏长进，主任。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。原告赣榆区石桥镇同兴饭店（以下简称同兴饭店）与被告徐同喜、被告连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会（以下简称苏家岭村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同兴饭店的委托诉讼代理人苏仕利、被告徐同喜、被告苏家岭村委会的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同兴饭店向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付餐饮费2858元。事实及理由：原告系从事餐饮经营的个体工商户，被告徐同喜以村委会招待为由到原告处就餐，2008年至2013年期间，多次在原告处进行餐饮招待，均以签单形式结账，累计欠餐饮费2858元。此款经原告多次追要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐同喜辩称，原告所称的餐费均是被告苏家岭村委会所用于招待等事务所产生的费用，应当由被告苏家岭村委会承担。被告苏家岭村委会辩称，原告所诉的餐饮费与被告苏家岭村委会无关，原告所提交证据均并未入账，属于被告徐同喜个人行为，被告苏家岭村不应承担责任。请求驳回原告对被告苏家岭村委会的诉讼请求。本院认为，合法债务应当清偿。被告徐同喜多次在原告处就餐，或授权他人在原告处就餐，每次就餐后，均在餐单中签名，被告徐同喜签名的餐单载明的餐费共计2858元，此款未能向原告给付，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张该餐饮费应由二被告共同承担，被告徐同喜辩称，其就餐行为系职务行为，争议餐饮费应由被告苏家岭村委会清偿，但原告所举的就餐清单中并未加盖被告苏家岭村委会的印章，本院无法确认该债务与被告苏家岭村委会之间存在联系，被告徐同喜对其主张也未提交证据予以证明，且被告苏家岭村委会对原告及被告徐同喜的上述意见不予认可，故本院对原告及被告徐同喜的上述意见依法不予采纳。综上，对原告赣榆区石桥镇同兴饭店要求被告徐同喜支付餐饮费2858元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告赣榆区石桥镇同兴饭店要求被告连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会支付餐饮费2858元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐同喜于本判决生效之日起十日内向原告赣榆区石桥镇同兴饭店支付餐饮费2858元；二、驳回原告赣榆区石桥镇同兴饭店的其他诉讼请求。如被告徐同喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐同喜承担。该费用原告赣榆区石桥镇同兴饭店已预交，由被告徐同喜于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆区石桥镇同兴饭店给付。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月八日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2222号 周静芬、蒙代青、廖子铂、廖仕铂、陈华英： 本院执行的周静芬申请执行蒙代青、廖子铂、廖仕铂、陈华英借款合同纠纷一案，因被执行人蒙代青、廖子铂、廖仕铂、陈华英已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初156号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李志坤，男，1984年5月2日出生，汉族，大专文化，户籍地邯郸市，居住地邯郸市。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李志坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人李志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年5月30日15时许，被告人李志坤饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶到邯郸市路口时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定人鉴定，案发当时李志坤血液中的酒精含量为144.2ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人李志坤在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人李志坤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志坤认罪认罚。对被告人李志坤适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李志坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙珊珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5862号 原告：毛剑超，男，1990年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：高颖建，男，1989年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邓甘，男，1990年3月23日出生，住成都市青羊区。 原告毛剑超诉被告高颖建、邓甘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年9月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告毛剑超、被告高颖建到庭参加诉讼。被告邓甘经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛剑超向本院提出诉讼请求：1.判令被告高颖建、邓甘偿还借款50000元；2.判令被告高颖建、邓甘承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，高颖建与邓甘因公司经营需要，向毛剑超借款60000元整，并承诺10000元利息，《借条》共计70000元，于2019年12月底还清。借款到期后，仅偿还20000元，剩余50000元未归还。毛剑超为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告高颖建辩称，还款义务由高颖建承担，担保人2019年底已归还了20000元，目前高颖建工作不稳定，愿意分期偿还借款，希望毛剑超依法主张自己的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日毛剑超通过微信转款向邓甘转款50000元，2019年9月中旬高颖建作为借款人与邓甘作为担保人向毛剑超作为出借人出具一份落款为2019年3月20日的《借条》，载明“本人高颖建……今因公司资金周转，特向毛剑超借到现金人民币柒万圆整（小写：70000元整），……。借款期限自2019年3月20日至2019年12月28日，承诺于规定期限内还清，到期如违约额外收取人民币壹万圆整（小写：10000元），且担保人邓甘无条件偿还人民币陆万元（小写：60000元整），且配合收回余款贰万圆（小写：20000元整）。担保人姓名：邓甘……，本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清，我愿意承担还清该借款本金60000元。（陆万元）。借款人：高颖建担保人：邓甘出借人：毛剑超2019年3月20日”。 另查明，庭审中毛剑超认可于2019年12月28日收到邓甘的还款20000元。2020年8月5日，毛剑超以高颖建、邓甘拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，现就本案的争议焦点分述如下：关于尚欠借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案庭审中毛剑超、高颖建认可了最初的借款本金为50000元，《借条》中的金额系本息结算后重新出具的，故根据前述规定，自借款出借日即2019年3月22日至2019年12月28日按年利率24%的利息应为9238.36元，故本院依法认定毛剑超的本金应为59238.36元，庭审中毛剑超认可2019年12月28日邓甘向其归还了20000元，故高颖建尚欠毛剑超的借款本金为39238.36元；关于邓甘的保证责任问题，对于保证方式，《借条》中约定“若借款人到期未能还清，我愿意承担还清该借款本金60000元”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，故本院依法确定邓甘的保证方式为一般保证。关于保证范围，借条中约定的金额为本金60000元；关于保证期间的问题，《借条》中约定的还款时间为2019年12月28日，本案诉前调立案时间为2020年6月18日，故本案的保证期间并未届满，邓甘应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告高颖建于本判决生效之日起十五日内向原告毛剑超支付39238.36元； 二、被告邓甘对本判决第一条中的债务,在被告高颖建财产经依法强制执行后仍不能履行时,向原告毛剑超承担保证责任,被告邓甘承担保证责任后有权向被告高颖建追偿; 三、驳回原告毛剑超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告毛剑超负担105元，被告高颖建、邓甘负担420元（此款原告已垫付，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱雯涔
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2908号原告：郑春利，男，1958年3月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村。统一社会信用代码912110221223818330。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：杨傲，男，1995年7月2日出生，汉族，住本溪市平山区。系辽宁世济石膏有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告郑春利与被告辽宁世济石膏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春利、被告辽宁世济石膏有限公司的诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春利向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠原告的3,500元，并从起诉日起至给付之日止的银行利率的利息。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月，原告受雇于被告，做丼下维修工，计件工资，2018年9月份，被告停产给原告放假，2018年8月被告未给原告开工资，欠原告当月的工资3500元，而后原告多次到被告处索要，被告总明日复明日多次拖延不付。原告尽管十佘次催索，未得分文，近日原告去被告处催要，矿里的大门都进不去了，电话也不接。为此，依法诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告辽宁世济石膏有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告的工资实际是3300元，从2019年5月起，工资并不是恶意拖欠，近几年辽宁世济石膏有限公司因行业竞争压力大经营出现问题，导致资金紧张，目前的资金仅够维持企业的日常经营维护，目前被告公司刚刚开始正常运营，待经营稳定后将逐步进行发放。双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告郑春利提交证据如下：双方当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告郑春利提交证据如下：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书；2、证人证言2份。被告辽宁世济石膏有限公司提交证据如下：郑春利的2018年8月工资表。原告对被告提交的证据无异议。被告质证意见为：对于不予受理通知书真实性没有异议；对证人证言的真实性，合法性，关联性均有异议，证人需出庭作证，证人不是公司财务人员，证实内容有异议。经本院审查，对原告郑春利提交的证据1的真实性予以确认，对于证据2的真实性、关联性均不予确认，对被告辽宁世济石膏有限公司提交的证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理认定事实如下：原告郑春利于2013年进入被告辽宁世济石膏有限公司工作，司职维修工。原告离职前月的应发工资为3300元。从2018年9月开始，被告辽宁世济石膏有限公司停产放假，原告未再到被告处上班，至2020年10月22日，原告郑春利多次到被告辽宁世济石膏有限公司索要工资，被告至今未能给付。2020年10月23日，原告向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于同日以“不在本院受案范围”为由为原告出具了《不予受理通知书》后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，按时、足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。本案中，郑春利原系辽宁世济石膏有限公司的维修工，对于其工资的支付标准双方均有明确的约定。被告辽宁世济石膏有限公司对于拖欠原告郑春利2018年8月的工资并无异议。郑春利当庭对辽宁世济石膏有限公司提交的工资表亦无异议，故双方对于工资给付的数额无争议，故本院对于郑春利应得工资的数额予以确认。关于被告在庭审辩论中提出的仲裁时效抗辩，郑春利在离职之后多次到辽宁世济石膏有限公司索要工资，对此被告并无异议，且被告在答辩中亦承诺在工资经营好转之后会逐步发放工资，说明被告辽宁世济石膏有限公司有为原告郑春利支付工资的明确意愿，故本院予以认可。对于原告提出的利息诉请，本案中原告索要工资系基于原、被告业已存在的劳动关系，而拖欠工资的利息给付并无相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第七条、第九条、《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第十二条、第二十条规定，判决如下：一、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑春利2018年8月工资3300元。二、驳回原告郑春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告辽宁世济石膏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月一日申请执行的期限为二年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律、规章及司法解释条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第十二条用人单位应当以法定货币支付工资，不得以实物、有价证券等代替货币支付。用人单位应当按照约定的日期支付劳动者工资。遇法定节假日或者休息日，应当提前在最近的工作日支付工资。第二十条用人单位与劳动者双方依法终止、解除劳动合同的，用人单位应当一次付清劳动者工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初527号 原告:刘某1、刘某2、刘某3、罗某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更801号罪犯蒋林，男，1982年11月20日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年6月6日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第57号刑事判决，认定蒋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止）。该犯系累犯、毒品再犯。2018年12月28日前，罪犯蒋林获本院减刑二次，共计减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯蒋林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯蒋林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋林减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年10月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1162号之六 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：胡盼盼，女，汉族，1990年02月09日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡盼盼在中国农业银行62×××65账户内存款人民币6549.88元。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：0537436****
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17208号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与北京圆明园花园别墅有限公司物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京圆明园花园别墅有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周海斌采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月五日书记员 刘 莹
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初524号 原告易东红诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4253号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：刘媛媛，女，1989年8月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘媛媛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4253号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 菲 罗 热
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1326号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘天声，职务：行长。被执行人：龚志臣，男性,1968年6月22日生，汉族，住，住讷河市孔国乡/div>被执行人：谭秀英，女性,1967年8月11日生，汉族，住，住讷河市孔国乡/div>被执行人：孙勇，男性,1978年1月23日生，汉族，住，住讷河市孔国乡/div>被执行人：郭春艳，女性,1980年5月5日生，汉族，住，住讷河市孔国乡/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人龚志臣、谭秀英、孙勇、郭春艳借款合同纠纷一案中，申请双方达成执行和解并申请终结案号（2020）黑0281执1326号立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 赵 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7989号原告：沈金存，男，1970年11月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：罗保全，男，1966年3月16日生，汉族，住兴化市。原告沈金存与被告罗保全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告沈金存于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗保全的起诉。本院认为，原告沈金存申请撤回对被告罗保全的起诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈金存撤回对被告罗保全的起诉。案件受理费25元，由原告沈金存承担。审判员  高顺祥二〇二〇年十二月五日书记员  夏誉函
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13895号原告:侯秀敏，女，汉族，1989年6月17日出生，住聊城市东昌府区。被告：陈明旭，男，汉族，1989年2月8日出生，住聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院定于2020年12月1日上午十时进行开庭审理，原告侯秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯秀敏撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。审判员  白玮二〇二〇年十二月一日书记员  姜亭
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1578号 申请执行人：烟台恒邦泵业有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街**。 法定代表人：王红光，该公司总经理。 被执行人：无棣科亿化工有限公司，住，住所地：山东省无棣县鲁北高新技术开发区/div> 法定代表人：刘胜忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人烟台恒邦泵业有限公司与被执行人无棣科亿化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案相关法律文书，并启动网络查控。按执行申请书载明的被执行人地址，以司法专邮快件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，专递反馈被执行人方已签收，但未到庭，未申报财产。 通过执行网络查控，反馈被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证券、保险等信息，再次查询情况相同。线下向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人有为职工缴存公积金，但不能执行。 线下调查，发现被执行人有部分债权，但已被其他案件查封，数额已不足，未发现其他可供执行财产。 本院依法将被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月八日 书记员  张相栋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6866号之二 申请执行人：任俊晓，住河南省荥阳市。 申请执行人：温茂成，住广东省连州市。 申请执行人：陈东兰，住址同上。 申请执行人：温燮，住河南省荥阳市。 被执行人：刘德昌，住广东省广州市番禺区。 申请执行人任俊晓、温茂成、陈东兰、温燮与被执行人刘德昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5362号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向任俊晓、温茂成、陈东兰、温燮赔偿款1002270.95元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下强制执行措施： 一、查询被执行人名下的银行账户，已扣划存款6854.96元交付给申请执行人，未发现有其它大额的存款；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有的机动车登记记录；三、档案查封了被执行人名下位于广东省广州市番禺区市桥镇汀根村工业路7号（不动产权证书号：2786502）的房屋，因该房产为村集体建设用地的宅基地房产，根据相关国家土地政策规定，暂不宜公开拍卖处理；四、已要求扣留被执行人刘德昌在广州市番禺区沙头街汀根村民委员会、广州市番禺区沙头街汀根村股份合作经济社的分红、分配、补偿等一切收入，并已提取村分红收入4300元交付给申请执行人；五、对于被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已将相关材料移送公安机关侦查，现暂未收到公安机关侦办情况的回复。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶锐光
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1197号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李春荣，男，1950年6月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李晓杰，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李春荣(系李晓杰之父)。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任剑华，男，1956年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈素琼，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。一审被告：管锦莲，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市军天湖农场龙狮山新村****。再审申请人李春荣、李晓杰因与被申请人任剑华等房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终5214号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春荣、李晓杰申请再审称，一、二审均认定本案《租赁合同》无效，则理应按被申请人的诉请，判决返还房屋使用费，而不是房屋租金。任佩珠并未遗留财产，一、二审判决李晓杰在继承任佩珠遗产范围内清偿任佩珠债务存在错误，请求依法确认李晓杰对任佩珠的债务不承担责任。李春荣应系基于夫妻共同债务承担相应责任。综上，本案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。被申请人任剑华书面辩称，任佩珠生前擅自出租房屋并收取租金，因任佩珠去世，李春荣、李晓杰以任佩珠法定继承人身份参与诉讼，故法院判决李春荣、李晓杰在继承遗产范围内承担返还租金的责任，并无不当。至于任佩珠遗产多少，涉及执行问题，与案件实体审理无关。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案因任佩珠生前未经任剑华许可将任剑华承租的公房出租而引发纠纷。民事诉讼遵循当事人依法处分原则。一审诉讼中，任剑华明确因任佩珠已去世，其主张李春荣、李晓杰作为任佩珠的法定继承人承担责任，李春荣在庭审中陈述愿意返还4，500元房租，故一、二审判令李春荣、李晓杰在继承任佩珠的遗产范围内偿还任剑华租金4，500元，具有依据。另，一审中任剑华并未主张李春荣就任佩珠的债务承担夫妻共同债务之责，故李春荣、李晓杰关于李春荣应当基于夫妻共同债务承担责任的主张，缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春荣、李晓杰的再审申请。审判长  李江英审判员  冯 峰审判员  王泳雷二〇二〇年十二月七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢133号申请执行人：鲁芳丽，女，汉族，1978年4月1日出生，钟祥市人。被执行人：万云云，男，汉族，1982年8月20日出生，荆门市人。被执行人：孙会林，男，汉族，1979年8月29日出生，荆门市人。本院在执行鲁芳丽与万云云、孙会林民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人孙会林名下有登记的不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人孙会林名下的房屋，以及对应的土地分摊面积使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十二月二日书记员  田子瑜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2303号申请执行人:中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，行长。被执行人：王景阳，男，1978年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人王景阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6016号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人偿还申请执行人本金52801.74元、律师费2221元及应付未付手续费及滞纳金、利息。案件受理费782元，保全费726元，合计1508元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国工商银行、兴业银行及财付通支付账户，冻结期限2020年10月21日至2021年10月21日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞媛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1533号之九申请执行人：徐先行，男，1950年11月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：万战昌，男，汉族，1958年08月28日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初404号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万战昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万战昌在银行账户内存款人民币1000元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月四日书记员  何召阳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执901号申请执行人：湖北省大冶市城北节能设备厂法定代表人：杨细钦，厂长。被执行人：某某城县都江水泥有限责任公司法定代表人：何精兵，经理。本院在执行湖北省大冶市城北节能设备厂与某某城县都江水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北省大冶市城北节能设备厂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十二月四日书记员  聂涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初5339号原告：周天奇，男，1989年2月26日出生，汉族。被告：高九洲，男，1982年8月20日出生，羌族。原告周天奇与被告高九洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。周天奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40353元并支付利息。本院经审查认为，本案中，高九洲以他人名义开设多家空壳公司，向原告借贷后以上线未向其给款为由拒绝还款并隐匿自己的联系方式和住址，涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回周天奇的起诉。本案受理费437元，退回原告周天奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  沈凌溶二〇二〇年十二月七日代理书记员  朱 慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1372号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：段林，1981年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622刑初211号刑事判决书，受理武胜县人民法院刑事审判庭申请执行段林缴纳罚金一案。执行标的罚金4000元、赔偿款4556.38元，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人未自动履行。通过多次查询，被执行人段林名下的可供执行存款为4132.82元，被害人舒大群已申领1637.98元，被害人石素文已申领2404.84元。除上述存款外被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十二月一日 书记员 田 艳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3492号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：闫万林,男,1989年12月25日生,汉族,户籍地山西省阳高县龙泉镇李官屯村新建路**,现住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告闫万林金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初4663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫万林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闫万林没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人闫万林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初4663号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人闫万林负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月八日书记员 郭 梁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1904号原告：哈尔滨市呼兰区彬鑫农作物种植专业合作社，住所地，哈尔滨市呼兰区杨林乡七百村。负责人：张国彬，职务理事长。被告：沈祥东，男，住呼兰区。被告：姜雪峰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区彬鑫农作物种植专业合作社诉被告姜雪峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  包和全二〇二〇年十二月一日书记员  叶春雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18639号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**124。 法定代表人：田晓鹏，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。 被告：王朝锋，女，1978年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告王朝锋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京燕城十月文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十二月一日 书记员  洑婵娟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1155号申请执行人张福仁被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行张福仁与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4804号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一信用代码：914211810823025971.法定代表人：宛仲明，该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告:占愈修，男，汉族，1964年4月10日出生，湖北省麻城市人，住。本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告占愈修物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告占愈修的起诉。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤回对被告占愈修的起诉。案件受理费25元由原告湖北安尔福物业服务有限公司承担。审 判 长  蔡永光审 判 员  薛 娇人民陪审员  雷 鸣二〇二〇年十二月四日书 记 员  戴 琨
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执681号 蒋玲、邓红春、全州县新城房地产开发公司： 本院执行的申请人蒋玲、邓红春与被执行人全州县新城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经划拨被执行人全州县新城房地产开发公司名下银行存款，申请人领取36666.64元，上缴执行费450元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之六十四被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在广发银行62×××03账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月十二日书记员 张宣英
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初478号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人侯某，男，1969年9月15日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，个体工商户（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因犯危险驾驶罪于2019年8月30日被德州市德城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年10月25日21时45分许，被告人侯某酒后、无证驾驶二轮摩托车沿德州市德城区青年路某向西行驶至五环××附近被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，侯某血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。公诉机关认为侯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人侯某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人侯某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，不适用缓刑。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处侯某拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人侯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年十二月一日书记员  李一凡书记员  曹欣茹
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4521号原告：郭良才，男，汉族，1953年9月18日出生，住邵东市。被告：李杨民，男，汉族，1976年7月21日出生，住邵东市。原告郭良才与被告李杨民买卖合同纠纷一案，原告郭良才于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良才自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭良才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭良才负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月七日代理书记员  李 杰
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽1322执恢535号 申请执行人：赵云刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住建平县。 被执行人：司玉彪，男，1972年8月5日出生，汉族，教师，住建平县。 被执行人：邓秀春，男，1968年6月28日出生，汉族，住建平县。 关于申请执行人赵云刚与被执行人司玉彪、邓秀春民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）辽1322民初1655号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年12月8日恢复立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结建平县人民法院（2020）辽1322执恢535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金向东 执行员  付永伍 执行员  杨志光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雪峰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2407号 原告：王嘉冀，男，1988年2月7日出生，汉族，现住怀来县。 被告：绵阳兴达物业服务有限公司河北分公司，住所地怀来县沙城镇铁路南工业路**京北中央公园****楼商业**。 负责人：张旭光。 被告：贾志刚，男，1981年5月2日出生，汉族，现住怀来县。 原告王嘉冀与绵阳兴达物业服务有限公司河北分公司、贾志刚恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王嘉冀于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王嘉冀撤诉。 案件受理费50元，由原告王嘉冀负担。 审判员  王春景 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 晗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1294号 申请执行人王凤程，男，1971年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵川县之一，住。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月6日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现正在监狱服刑。 本院刑事审判庭移送被执行人王凤程犯诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）桂0323刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王凤程应缴纳罚金100000元；王凤程对（2018）桂0323刑初161号刑事判决第二项中的责令赵海珍退出违法所得人民币270000元，发还给被害人龙小英；退出违法所得人民币280000元，发还给被害人李柳桂；退出违法所得人民币70000元，发还给被害人廖真凤；退出违法所得人民币64000元，发还给被害人蒋朝平；退出违法所得人民币60000元，发还给被害人何勤；退出违法所得人民币357000元，发还给被害人李旺财；退出违法所得人民币298350元，发还给被害人王小琦，承担连带责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查询到被执行人与另案被执行人赵海珍在灵川县××××开发区三小区“文华雅居”3幢1单元4层1号有房产一套，但被本院另案拍卖处置。经本院“四查两查”被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单和限制高消费，且被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未履行的义务，由法院重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  王荣波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 姣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3808号 原告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。 负责人：王存美，该公司经理。 统一社会信用代码：91420106587963032U。 委托诉讼代理人：尹昊、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1994年12月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：罗立法，男，1986年2月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保公司）与被告陈辉、罗立法合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和财保公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈辉与被告罗立法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎和财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付保险代偿款108539.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月6日18时18分，陈辉未取得机动车驾驶证驾驶冀J2XA**号轻型特殊结构货车，沿永安大道由 —2— 南向北行驶至金茂小区北侧停车开车门时，与沿永安大道东侧非机动车道内由南向北行驶的郭振英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭振英受伤的交通事故。后郭振英入院治疗，经沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书认定陈辉负事故的全部责任，郭振英无责任。事故车辆在被告鼎和财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。后该案经沧州市运河区人民法院依法审理并作出（2020）冀0903民初2259号判决书，判决由原告在交强险限额内先向郭振英赔付108539.4元款项，待赔付完毕之后再向侵权人进行追偿权。原告现已经将赔偿款打至郭振英的账户中，被告陈辉作为实际侵权人，被告罗立法作为登记车主，理应向原告支付已垫付的赔偿款。故根据《最高人民法院关于审理道路交通损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定依法取得保险人代位求偿权，故诉至贵院，请求判如所请。 被告陈辉缺席无辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告罗立法缺席无辩称，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈辉驾驶的事故车辆登记车主为被告罗立法，该车在原告鼎和财保公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。2019年8月6日18时18分，陈辉未取得机动车驾驶证驾驶冀J2XA**号轻型特殊结构货车，沿永安大道由南向北行驶至金茂小区北侧停车开车门时，与沿永安大道东侧非机动车道内由南向北行驶的郭振英驾驶的电动自行车（前踏板处载着其孙女张馨月）发生碰撞。此次事故造成郭振英受伤，两 —3— 车轻微损坏。此次事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书认定陈辉负事故的全部责任，郭振英无责任。郭振英将鼎和财保公司、陈辉、罗立法诉至本院，本院作出（2020）冀0903民初2259号民事判决书，判决原告鼎和财保公司在交强险限额内赔偿郭振英各项损失108539.4元。该判决书已生效。原告鼎和财保公司已向郭振英支付了该笔赔偿款。 以上事实由原告提交的民事判决书、电子转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时，被告陈辉未取得机动车驾驶证已违反了法律的禁止性规定，现原告鼎和财保公司已依据本院作出的（2020）冀0903民初2259号民事判决书在交强险限额内赔偿侵权人108539.4元，取得了追偿权，故原告要求被告陈辉支付保险代偿款108539.4元的主张，本院予以支持。关于被告罗立法的责任，被告陈辉未取得驾驶资格，事故车辆所有者罗立法仍将车交付被告陈辉使用，存在过错，故被告罗立法应承担补充赔偿责任。被告陈辉与被告罗立法经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法 —4— 律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈辉向原告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司支付保险代偿款108539.4元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告罗立法对判决第一项的款项承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，保全费1063元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年十二月一日 书记员 孙露晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14401号原告：程继祯，男，1962年9月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：尹红涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，经理。原告程继祯与被告尹洪涛、聊城市顺德房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初14339号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初14339号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年十二月八日书记员 晋学光
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢134号申请执行人：李芳，女，1972年4月9日生，汉族，教师，住赣州市安远县。被执行人：张志强，男，1972年8月10日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人李芳依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1570号民事调解书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行139.168万元，至2020年12月5日，未执行139.168万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封，我院于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月五日书记员  袁 昱
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2078号申请执行人：张忠元，男，1982年4月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：付贵先，男，1964年2月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张忠元与被执行人付贵先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2656号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：本金1万元及利息、案件受理费25元、执行费51元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年十二月十四日书记员  唐羽
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初414号   原告：李某，内蒙古乌兰察布市人，现住左云县，身份号码×××。   被告：大同市沃欣活性炭有限公司。   负责人：吉某。   原告李某与被告大同市沃欣活性炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤回起诉。   案件受理费25元，由李某负担。   审判员 吴 海     二Ｏ二Ｏ年十二月七日   书记员 任俊峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32369号 申请执行人胡松，男，汉族，1981年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市新悦未来餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区南园街道南园社区深南中路**新璨新城市广场负**东（美食广场）第Bl-E商铺，统一社会信用代码914403000578525979。 法定代表人王胜。 申请执行人胡松与被执行人深圳市新悦未来餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3995号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款30350元，本院收取执行350元，剩余30000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3995号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3995号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十二月四日 书记员  金智敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3835号申请执行人方留明，男，1943年1月14日生，汉族，如皋市。法定代理方某平，男，1970年6月28日生，汉族，如皋市，系方留明之子。被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所南通市崇川区。负责人高继荣，总经理。申请执行人方留明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0682民初6167号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿方留明因交通事故造成的各项损失合计610000元，扣除事发后已赔偿的50000元，还应赔偿560000元，于2020年11月20日前履行。案件受理费1840元，由方留明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：赔偿款460000元，执行费6800元（未预缴）。执行中，申请执行人以被执行人已自行向其履行义务为由，于2020年12月8日向本院申请撤销执行。本院认为：申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6167号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月八日书记员 杨亚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2015号申请保全人：聊城元茂典当有限公司，住所地：山东省聊城市高新区华建一街区财经大楼。法定代表人：姜卫青，总经理。被保全人：王忠涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住聊城市茌平区文化路北正泰·领秀苑小区****楼**。被保全人：韩淑娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。申请保全人聊城元茂典当有限公司与被保全人王忠涛、韩淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁1502民初13412号民事裁定书，裁定冻结被保全人王忠涛、韩淑娟银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人王忠涛、韩淑娟名下不动产号码为鲁（2020）茌平区不动产权第0004933号的位于茌平区文化路北，迎宾路西，正泰·领秀苑小区A区5号楼1506的房产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十二月四日书记员  曲中直
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终366号 上诉人（原审被告）：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区标准厂房**楼。 法定代表人：周俊元，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：刘旭升，男，1979年6月3日生，汉族,住所地：唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：高佳，女，1984年3月7日生，汉族，住所地：唐山市路**。 上诉人唐山市南北房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初943号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案系因合同纠纷引起的诉讼，唐山市路北区为合同履行地，且唐山市路北区人民法院审理裁判过相同案件，并提请过审判委员会决议。本案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面与上诉人已向贵院递交的已生效的判决书具有相似性。为了有利于相同案件的统一审理，上诉人依法提出管辖异议。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐山市路北区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，上诉人的住所地位于唐山高新技术产业开发区，故唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 璐
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1838号申请人：刘尚生，男，汉族，1966年4月2日出生，住河南省柘城县。被执行人:申钦志，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省柘城县。关于刘尚生申请执行被执行人申钦志借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人申钦志已按照（2020）豫1424民初76号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1838号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年十二月十四日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1333号 申请执行人：罗军，男，汉族，1982年1月28日生，住四川省广汉市。 被执行人：雷蕾，女，汉族，1981年10月25日生，住四川省广汉市。 2020年10月20日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款165432元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初529号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月八日 书记员  李璇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3060号申请执行人：朱秀凤，女，1965年12月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人朱秀凤与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出的靖劳人仲案字（2020）第444号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司于2020年10月30日前支付申请人朱秀凤工资3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年11月6日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年11月17日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月25日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第444号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月三日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1682号 申请执行人：张伟，男，1978年11月2日出生，住武汉市江夏区。 被执行人：唐华为，男,1981年2月26日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人张伟与被执行人唐华为合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月四日 书记员 邓晨雨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1325号申请执行人马少甫，男，1970年4月12出生，汉族，住禹州市。被执行人赵书有，男，1973年5月1日出生，汉族，住长葛市。本院在执行马少甫与赵书有借款合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年10月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年12月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月十二日书记员  高启迪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4615号 原告香河鸿坤物业服务有限公司。 住所地廊坊市香河县经济开发区民安北路**。 法定代表人帅传勇。 委托代理人吕月鲜，该公司职员。 被告韩春玲，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在审理原告香河鸿坤物业服务有限公司与被告韩春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河鸿坤物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费32.07元（减半收取），由原告香河鸿坤物业服务有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 亚
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1195号之一申请执行人：于艳春，女性，1956年02月21出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更456号罪犯蔡光国，男，1977年12月23日生，四川省南江县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年九月十九日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第100号刑事判决，认定蔡光国犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第170号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年一月二十日、二0一四年五月十二日，经本院（2011）宝市中法刑二执字第11号、（2014）宝中刑执字第32号刑事裁，各减去有期徒刑一年十个月。二O一七年六月二十一日本院作出（2017）陕03刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯蔡光国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡光国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯蔡光国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔡光国准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年十二月三日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执301号之一申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司,住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街267-3、267-4。委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：刘萍，女,1967年3月7日生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：徐忠蝉，男,1964年6月18日生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：年庭杰，女,1970年5月14日生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：王立，女,1976年6月22日生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：刘航秀，男,1970年4月2日生，汉族，丹东东盛房地产开发有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省东港市环城大街**。法定代表人：刘航秀,该公司经理。六名被执行人共同委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人：丹东亿丰资产管理有限公司，，住所地丹东市振安区滨江东路**法定代表人：孔向伟,该公司董事长。申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人刘萍、徐忠蝉、年庭杰、丹东亿丰资产管理有限公司、王立、刘航秀、丹东东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘萍、徐忠蝉、年庭杰、丹东亿丰资产管理有限公司、王立、刘航秀、丹东东盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司因与被执行人刘萍、徐忠蝉、年庭杰、丹东亿丰资产管理有限公司、王立、刘航秀、丹东东盛房地产开发有限公司达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0604执298号案件的执行。如被执行人刘萍、徐忠蝉、年庭杰、丹东亿丰资产管理有限公司、王立、刘航秀、丹东东盛房地产开发有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年十二月十四日书记员 姜晓倩
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执650号申请人曹某某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。申请人曹某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某未自觉履行法定义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2019年12月11日过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无不动产、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人在汉阴县房产管理局、汉阴县车管所的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券登记信息,无车辆登记信息。4、本院于2020年10月27日限制了被执行人张某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年10月22日冻结了被执行人张某名下在金融机构银行账户。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年12月11日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月十二日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3892号 原告：胡改梅，女，汉族，1972年11月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省子洲县，现住延安市宝塔区。委托代理人：甄勇，陕西通济律师事务所律师。被告：张建峰，（又名张建锋），男，汉族，1976年10月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省延安市宝塔区，现住址不详。原告胡改梅诉被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡改梅及其委托代理人甄勇到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡改梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告借款本金118000元整及利息（以借款本金118000元为基数从1999年12月17日起按月息1分计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：1999年12月16日，被告因家庭生活、经营需要，向原告家借款118000元整，当日在原告家，原告丈夫师某某以现金方式出借给了被告，被告出具了借款条据。2012年2月4日原告丈夫不幸病逝。2017年年底，原告在搬家时从原告丈夫师某某的遗物中找到了被告借款的借条原件。随后，原告打听到被告的电话，与被告洽谈了还款事宜，被告承认借款现在未还款的事实，同时答应等他回到延安后还款（有电话录音为证），但被告回延安后，一直不提还款事宜，原告从2018年至2019年8月一直电话联系被告还款，但被告却以种种理由拖付，故成诉。被告张建峰未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月16日，被告张建峰向原告丈夫师某某（已故）借款100000元，口头约定月息3分，借期6个月，被告张建峰将借期内6个月利息18000元连本金100000元共计118000元向原告丈夫师某某出具借条一张。借款后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要未果，故成诉。另查明，原告胡改梅与师某某于1992年4月25日登记结婚，婚后育有一子师智、一女师慧。2012年2月4日，师某某因病去世。师某某父母均去世。本案起诉前，师智、师慧出具放弃继承声明书，声明放弃对其父亲师某某的遗产（含债权）继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告张建峰于1999年12月16日向师某某（已故）借款100000元，约定借款期限6个月，师某某以现金方式支付上述款项，被告张建峰向原告出具一张118000元借据（包含100000元本金、借期内6个月利息18000元），双方之间借款关系清楚，证据充分，现师某某因病去世，其法定继承人即本案原告胡改梅作为权利人有权要求被告偿还借款本息。关于原告要求被告偿还借款本金118000及以借款本金118000元为基数按月息1分计算从1999年12月17日起至今的利息的诉讼请求，根据《旧最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，本案借款口头约定月息3分，双方将借期内利息18000元提前计入本金，该利息计算超过了法律规定，故本院支持被告偿还原告借款本金100000元及以借款本金100000元为基数从1999年12月17日起按月息1分计算至实际还款之日止的利息。被告张建峰经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和质证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《旧最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建峰于本判决生效后十日内一次性向原告胡改梅偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从1999年12月17日起按月息1分计算至实际还款之日止）；二、驳回原告胡改梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，原告已预交，公告费400元，原告已交纳，共计7842元，实际由被告张建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静 人民陪审员    刘斌旺人民陪审员    梁  蓉   二〇二〇年十一月二十七日  书 记  员    霍起雪  1
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初316号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人徐建平，男，1987年12月28日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，务工，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被松滋市公安局决定取保候审，2020年11月18日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年11月26日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕157号                  指控事实              2020年3月22日，被告人徐建平无证驾驶无号牌的福田五星牌正三轮载货摩托车沿322省道由东向西行驶，当行至松滋市沙道观镇原交警中队附近路段时，与沿车路口村村道左转弯上322省道行驶的由易某驾驶的四轮电动车相撞，发生交通事故。民警依法对徐建平进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为131mg/100mL。民警遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为90.8mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：徐建平负事故次要责任。徐建平已赔偿易某车辆损失费用2700元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人徐建平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐建平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建平归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人徐建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员 徐忠德                        二○二○年十二月二日                  书  记  员 陈  馨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢831号 申请执行人：刘贤文，男，汉族，1954年03月06日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：宋祥银，男，汉族，1961年12月21日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：王正飞，女，汉族，1962年02月22日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人刘贤文与被执行人宋祥银、王正飞民间借贷纠纷一案中，申请执行金额为25425元。经本院立案执行，已将被执行人宋祥银名下银行账户、被执行人王正飞名下社保账户予以冻结（均系轮候冻结），但该账户暂时无法执行。申请执行人刘贤文于2020年12月07日提交书面申请，申请撤回执行。 本院认为，申请执行人刘贤文的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1703执恢831号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十二月八日 法官助理  江河丽 书 记 员  刘 柳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6522号 原告：六安市鑫发农机有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路**，统一社会信用代码91341500731658404D（1-1）。 法定代表人：吴晓光。 委托代理人（特别授权）：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：鲍广付，男，汉族，1971年5月6日生，住安徽省寿县。 被告：申树来，男，汉族，1968年7月12日生，住安徽省寿县。 原告六安市鑫发农机有限责任公司(以下简称鑫发公司)与被告鲍广付、申树来买卖合同纠纷，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告鲍广付、申树来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫发公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款10000元，并自立案之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告六安市鑫发农机有限责任公司长期经营、出售收割机、插秧机等农机产品，2019年5月22日原、被告之间签订了一份《农业机械买卖合同》，被告向原告购买收割机等农业机械，但被告拖欠货款10000元并向原告出具欠条一份，就欠款事实作出书面凭证。原告因自身经营需要多次向被告催要剩余货款，但被告以种种理由加以推诱、拖延、拒绝支付货款，其行为是对原告合法债权的侵害。为维护原告的合法财产权益，遂依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。 被告鲍广付、申树来未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格； 二、《农业机械买卖合同》，证明双方的买卖合同关系； 三、《欠条》，双方经过结算，被告拖欠原告货款10000元的事实。 被告鲍广付、申树来未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：2019年5月22日，被告鲍广付从原告处购买收割机等农业机械，双方签订了一份《农业机械买卖合同》，申树来作为担保人在合同上签字；被告鲍广付购买农业机械后尚欠10000元货款，遂向原告出具10000欠条，申树来仍然作为担保人在欠条上签字。此后，被告一直拖欠货款未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同依法成立。原告依据被告鲍广付所立欠条主张债权，事实清偿，证据确凿，本院予以支持；申树来系该笔债务的担保人，应承担连带担保责任。 被告拖欠货款，存在违约，本院确定自起诉之日即2020年11月5日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍广付于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市鑫发农机有限责任公司欠款10000元； 二、被告鲍广付于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市鑫发农机有限责任公司利息，利息自2020年11月5日起，以10000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清止； 三、被告申树来对上述一、二款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告六安市鑫发农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告鲍广付、申树来负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围保证主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3208号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：张志磊，男，1994年3月12日出生，汉族，居民身份证住址：北京市海淀区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告张志磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告张志磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计10,307.2元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，从2020年1月22日起以10,307.2元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费65元、公告费560元由被告承担。被告张志磊未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2017年10月11日，被告张志磊与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订合同，以分期还款方式透支88,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2,695元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计10,307.2元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告张志磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志磊于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项10,307.2元；二、被告张志磊于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，逾期利息以10,307.2元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、公告费560元，由被告张志磊承担，此款原告已垫付，由被告张志磊在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月四日书记员 刘曾茜子
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执609号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：于海鑫，女，1988年1月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与于海鑫借款合同纠纷一案中，被执行人需偿还申请执行人借款本金4000元及利息、罚息，给付申请执行人仲裁费100元、律师费1000元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 王建春 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5119号原告：怀化碧桂园南城房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区环城北路（碧桂园二期商业A201），统一社会信用代码：91431200MA4M66M89Q。法定代表人：叶瀚，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤文，男，1989年12月25日出生，土家族，系怀化碧桂园南城房地产开发有限公司工作人员，住湖南省石门县皂市镇。被告：曾建国，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县双井镇。被告：舒某某，女，1984年9月21日出生，土家族，住湖南省溆浦县双井镇。原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司诉被告曾建国、舒某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9823元，减半收取4911.5元，由原告怀化碧桂园南城房地产开发有限公司负担。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月七日代理书记员  杨梅云