常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5709号原告：丁俊，男，1987年8月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。被告：许来保，男，1962年6月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：窦玉芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告丁俊与被告许来保、窦玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁俊的委托诉讼代理人彭燕敏到庭参加诉讼，被告许来保、窦玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还担保款人民币213386.71元。二、要求被告支付原告为被告担保损失人民币127749元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月14日，王旭明与被告签订了借款合同，合同约定被告向王旭明借款人民币500000元，借款于2014年7月14日前一次性还清。当日被告出具了借条，原告为被告向王旭明借款提供担保，并在借条担保人一栏中签名，并注明“丁俊自愿以名仕家园6幢甲单元202室房产抵押担保此借款”。被告向王旭明借款到期后未予返还。2014年8月22日原告根据王旭明与妻子郁泉娣要求，用其所属的坐落于金坛区房屋作抵押向江南银行借款人民币500000元，并最终转入郁泉娣名下。郁泉娣代原告向建行还房贷286613.29元，剩余213386.71元作为原告为被告向王旭明借款担保向王旭明返还的借款。2014年8月22日，两被告向原告出具了借款协议书，约定两被告每年补贴原告30000元，借款利息由被告承担。2015年8月19日，江南银行将500000元债权转让给郁泉娣。2017年2月郁泉娣向金坛区人民法院提起诉讼，要求丁俊、许来保返还借款。法院判决后，拍卖了丁俊抵押的房屋，原告为此支付相关费用37749元。后原告多次向被告催要担保款未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告许来保未答辩也未举证。被告窦玉芳未答辩也未举证。原告丁俊围绕诉讼请求依法提交了借款合同复印件一份、借据复印件一份、借款协议一份、中国建设银行个人贷款还款凭证一份、说明一份、（2017）苏0482民初字598号民事判决书一份、（2019）苏0413民初2547号民事判决书一份、江苏省非税收入一般缴款书一份。被告许来保、窦玉芳经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述事实结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年5月14日，许来保向案外人王旭明借款50万元，丁俊作为担保人担保借款。借款到期后，许来保未能偿还。经丁俊、许来保及郁泉娣（系王旭明妻子）商定，丁俊以其位于常州市金坛区的房屋办理抵押贷款，并用所贷款项偿还上述债务。2014年8月19日，郁泉娣替丁俊先行偿还丁俊中国建设银行房屋按揭贷款286613.29元。同日，丁俊与江南银行签订1份最高额借款合同与1份最高额抵押合同，以其位于常州市金坛区的房屋提供最高限额86万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、实现债权发生的律师费等费用。同日，许来保也与江南银行签订1份最高额保证合同，为上述借款提供最高额86万元连带责任保证担保。2014年8月22日，江南银行按约向丁俊发放了50万元借款。该款由丁俊汇至案外人姚明芳名下，再由姚明芳汇至郁泉娣。扣除郁泉娣替丁俊先行偿还的房屋按揭贷款286613.29元外，丁俊实际为许来保还款213386.71元。同日，丁俊与许来保、窦玉芳签订借款协议，载明：“经甲乙双方协商将丁俊名仕家园名下房屋作抵押贷款，协议如下（借许来保使用）。一、银行贷款的利息由许来保归还，借期壹年。二、如果到期不能归还，将盆路冷库作抵押。三、许来保除还利息外，每年补贴丁俊叁万元正。四、必须由许来保夫妻双方签字。五、如一年到期银行产生多余利息由许来保承担（注：2014年前丁俊承担的丁俊）。六、补贴三万元壹年到期支付。借款人：许来保窦玉芳2014.8.22”。2015年8月19日，江南银行与郁泉娣签订1份债权转让协议，约定江南银行将对丁俊、许来保享有的债权转让给原告，截至2015年8月19日的债权金额为本金500000元、利息3335元。2016年12月6日，郁泉娣通过特快专递分别向丁俊、许来保寄送了加盖有江南银行印章的债权转让通知书，该债权转让通知书载明：转让的贷款债权本金为500000元、欠息3335元（欠息计算至2015年8月19日）。郁泉娣受让该债权后，催要无果，诉至法院。常州市金坛区人民法院于2017年6月18日作出（2017）苏0482民初字598号民事判决：一、丁俊偿还郁泉娣本金500000元，支付利息3335元，并承担律师代理费18000元。二、如丁俊未履行上述第一项还款义务，郁泉娣有权以丁俊抵押的位于金坛区房屋，通过拍卖、变卖、折价后所得价款，在86万元限额内优先受偿。三、许来保对上述第一项还款义务，在郁泉娣行使抵押权后不足部分，在86万限额内承担连带清偿责任。四、驳回郁泉娣其余诉讼请求。案件受理费9014元，由被告丁俊、许来保负担。2017年9月19日，郁泉娣向常州市金坛区人民法院申请执行（2017）苏0482民初字598号民事判决，执行案号为（2017）苏0482执2895号。2018年10月30日，常州市金坛区人民法院拍卖丁俊名下位于常州市金坛区的房屋，所得拍卖款支付给郁泉娣576272元。案件产生执行费7400元。另查明，王旭明、郁泉娣于2020年6月11日出具说明，载明：“2014年8月22日丁俊作为许来保向王旭明借款50万的担保人，向江南农村商业银行借款50万并最终转给王旭明妻子郁泉娣名下，因丁俊借款系用房产抵押，借款时，尚有建行按揭贷款286613.29元，该款系郁泉娣先行代还。鉴此，王旭明夫妇实际取得丁俊作为担保人归还的借款额为213386.71元。特此说明！说明人：王旭明郁泉娣2020年6月11日”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告丁俊在被告许来保逾期代为清偿债务后，依法对被告许来保可主张相应债权，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告实际替被告许来保代为清偿债务213386.71元。原告丁俊与被告许来保、窦玉芳签订借款协议，系窦玉芳的债务加入，协议约定房屋抵押借款利息由被告许来保、窦玉芳偿还，并每年补贴丁俊30000元，该约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告丁俊主张被告许来保、窦玉芳返还213386.71元及利息3335元、补贴90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在另案中承担的律师费、诉讼费及执行费，原告未举证证明与被告有约定由被告承担该类损失，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许来保、窦玉芳于判决生效之日起15日向原告丁俊支付代偿款213386.71元及利息3335元、补贴90000元，以上共计306721.71元。二、驳回原告丁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3209元，由原告丁俊负担324元、被告许来保、窦玉芳负担2885元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二〇年十二月十日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽