广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2627号原告：蔡坤生，男，汉族，1962年7月10日出生，住江苏省常州市金坛区**************。原告：吴玉仙，女，汉族，1963年6月23日出生，住江苏省常州市金坛区**************。共同委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：陈俊熙，男，汉族，1993年1月21日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：陈锦洪，男，汉族，1958年6月13日出生，住广东省江门市蓬江区。共同委托诉讼代理人：蔡志雄，广东信助律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林靖，广东华南律师事务所实习律师。原告蔡坤生、吴玉仙诉被告陈俊熙、陈锦洪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中国人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告蔡坤生和吴玉仙的共同委托诉讼代理人刘扬智、报告陈锦洪及其与陈俊熙的共同委托诉讼代理人蔡志雄、中国人保江门公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡坤生、吴玉仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈俊熙、陈锦洪、中国人保江门公司共同赔偿原告1436354.9元；二、判令本案受理费由被告陈俊熙、陈锦洪、中国人保江门公司承担。事实与理由：2011年7月15日,被告陈俊熙驾驶粤J*****二轮摩托车（后座搭载林剑洪）从江海区经北街大桥往蓬江区行驶，行驶证北街大桥路面路段时，与严灿驾驶的粤J*****二轮摩托车（后座搭载无名氏，经交警部门在2020年5月份核实该无名氏为两原告之女蔡岭娜）,事故造成严灿及蔡岭娜当场死亡及陈俊熙、林剑洪受伤及车辆损坏的交通事故。2011年8月10日,江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出被告陈俊熙承担此事故的全部责任。2020年5月15日，交警部门通过鉴定，发现事故的无名氏为两原告之女蔡岭娜，并于2020年5月21日出具《第2011-0625号〈交通事故认定书〉事实补充》，确认事故的无名氏为蔡岭娜，女，1978年6月1日出生，住江苏省常州市金坛区*************。原告蔡坤生系其父亲，原告吴玉仙系其母亲，蔡岭娜生前未婚，无子女，事故造成蔡岭娜死亡，各被告应赔偿原告各项费用如下：死亡赔偿金：48118元/年×20年×100%=962360元；被扶养人生活费：吴玉仙，1963年6月23日出生，现57周岁，扶养费为：34424元/年×20年×100%÷2=344240元。丧葬费：127600元/年÷12×6=63800元；精神抚慰金：50000元，由侵权人被告陈俊熙承担，事故造成蔡岭娜死亡，两原告寻女多年，一直无消息，时隔多年收到蔡岭娜已死亡的消息，对两被告造成极大的精神痛苦，蔡岭娜在事故中属于无责方；亲属处理丧葬事宜的交通费：3000元；亲属处理丧葬事宜的误工费：48118元/年÷365×10日×3人=3954.9元；亲属处理丧葬事宜的住宿费：450元/日×10日=4500元；亲属处理丧葬事宜的伙食费：150元/日×10日×3人=4500元。以上合计：1436354.9元。被告陈俊熙驾驶粤J*****二轮摩托车,车主为被告陈锦洪,陈俊熙酒后驾驶被告陈锦洪的车辆，被告陈锦洪存在保管车辆上的过错，依法应承担责任，中国人保江门公司应为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险,中国人保江门公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益,向法院提起本案诉讼，请法院依法判决。在本次事故中造成事故另一个死者“严灿”，其户籍地是蓬江区甘化路，属于城镇居民，因此其死亡赔偿金是按照城镇标准计算，被告陈俊熙、陈锦洪也是按照城镇标准赔偿了“严灿”家属750000元，因此根据侵权责任法的规定在同一个侵权行为造成多人死亡适用同一标准，因此原告的死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告陈俊熙辩称：一、死者蔡岭娜不属于城镇居民,也没有证据证实死者蔡岭娜在发生此次事故前在城镇居住生活一年以上。原告请求按城镇居民的年人均可支配收入的标准赔偿死亡赔偿金等没有事实和法律依据。本次事故发生在2011年，不适用广东省法院今年发布的农村城镇同一标准的规定，因为该规定从2020年1月1日起发生的人身损害赔偿才适用，其他人身损害赔偿案件不适用该规定。原告代理人认为应该适用城镇标准的事实和法律依据不成立，首先另一个死者的户籍地和身份是属于城镇，虽然侵权行为造成两人死亡，但是应当按照法律规定、司法解释来确定本案死者的身份是属于城镇居民还是农村居民来进行赔偿。二、吴玉仙不符合被扶养人的条件。根据江门市公安交通管理局江海交警大队于2011年8月10日作出的《交通事故认定书》，死者蔡岭娜于2011年7月15日发生的事故死亡,吴玉仙于1963年6月23日出生,其女儿蔡岭娜发生的事故死亡时,吴玉仙年龄为48岁，尚未达到被扶养人的年龄的条件。三、赔偿精神抚慰金50000元过高。根据江门市公安交通管理局江海交警大队于2011年8月10日作出的NO:2011-0625《交通事故认定书》死者蔡岭娜是于2011年7月15日发生的事故死亡的,按当时江门市各级法院的判决因交通事故死亡的精神抚慰金的金额为30000元内。四、办理丧葬事宜的伙食费不属于法律规定的赔偿项目;办理丧葬事宜的交通费和住宿费没有提交相关证据证实。五、其已支付蔡岭娜殡仪费等费用人民币22060元,该款项依法应在案涉赔偿金额中减除。被告陈锦洪辩称：一、根据江门市公安交通管理局江海交警大队于2011年8月10日作出的《交通事故认定书》认定案涉事故形成的原因是“陈俊熙饮酒(醉酒)后驾驶二轮摩托车,没有做到靠右侧通行,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十五条的规定导致此次事故的发生”。由此证实,陈俊熙在此次事故驾驶的二轮摩托车的安全性能不存在缺陷。二、陈俊熙是具有行为能力的成年人,有驾驶二轮摩托车的驾驶证。三、陈俊熙饮酒或饮酒(醉酒)后驾驶二轮摩托车，陈锦洪均不在现场,对陈俊熙饮酒或饮酒(醉酒)后驾驶二轮摩托车毫不知情。不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”情形,陈锦洪对其所有的摩托车不存在管理的过错。四、陈锦洪虽是案涉交通事故二轮摩托车的所有人,但上述事实已充分证实其在案涉交通事故中没有任何过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁。借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”之规定,陈锦洪依法不应承担赔偿责任。被告中国人保江门公司辩称：一、粤J*****号车在中国人保江门公司处投保了交强险,保险期限为2010年12月4日至2011年12月3日,本次事故发生在保险有效期间内。本次事故还有另一名死者严灿,交强险的赔偿限额应按两死者的损失金额所占总损失金额的比例确定交强险的赔偿数额。另外请法院依法核实另一名死者严灿家属获得赔偿的情况。二、根据事故认定书记载,受害人蔡岭娜在乘坐严灿所驾驶的摩托车时侧向乘坐且没有戴安全头盔,虽然蔡岭娜不承担事故责任,但其缺乏安全乘车意识并且其因颅脑损伤致死,与没有戴安全头盔有直接的因果关系,对自身所受伤害存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。和中院的指导意见第五十二条第2项第(2)点规定:摩托车未戴头盔而在事故中颅脑受伤的,适当减轻侵权人的赔偿责任。因此,请法院依法减轻侵权方的赔偿责任。三、本案粤J*****号车的驾驶员陈俊熙醉酒后驾驶机动车上道路行驶致两人死亡,并承担本次事故的全部责任,根据《交强险条例》的规定,中国人保江门公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人陈俊熙追偿。四、关于原告请求的各项损失,提出以下异议:1.死亡赔偿金:受害人的户籍地仍为农村区域,原告方提交的证据不足以证明受害人生前在城镇居住、工作,因此应当按农村居民标准计算。2.被扶养人生活费:受害人发生事故死亡时,其母亲系48周岁,未达退休年龄且无证据证明吴玉仙无其他生活来源，不符合被扶养人范围,该项请求无依据,应不予支持。3.精神损害抚慰金:其请求的金额过高,请法院依法核减。4.交通费:无票据,不应得到支持。5.家属办理丧事误工费:原告方无提交的误工人员的收入证明和其因处理丧葬事宜而产生误工损失的事实的证据,因此该项请求依据不足,不应得到支持。即使法院支持,受害人亲属户籍地仍为农村区域,按农村居民人均可支配收入18818元/年计算为宜。6.家属办理丧事住宿费、伙食费:无票据,不应得到支持。五、本案诉讼费用不应由我方承担。六、请法院核实另外两被告的垫付情况。请法院依法核实陈俊熙的驾驶证和粤J*****车的行驶证的有效性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日,陈俊熙驾驶粤J*****二轮摩托车（后座搭载林剑洪）与严灿驾驶的粤J*****二轮摩托车（后座搭载无名氏）发生碰撞,事故造成严灿及无名氏当场死亡、陈俊熙和林剑洪受伤及两车损坏的交通事故。2011年8月10日,江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定陈俊熙饮酒（醉酒）后驾驶二轮摩托车，没有做到靠左侧行驶，故其承担此事故的全部责任，严灿、林剑洪、无名氏无责任。无名氏于2012年6月14日在江门市殡仪馆火化，陈俊熙支付了无名氏丧葬费用22060元。事故发生后，陈俊熙与严灿的家属达成了赔偿协议并赔偿了严灿的家属750000元。广东省江门市江海区人民法院于2012年11月5日作出（2012）江海法刑初字第192号《刑事判决书》，判决陈俊熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。中国人保江门公司为陈俊熙在涉案事故中驾驶的粤J*****二轮摩托车承保机动车交通事故责任强制保险,中国人保江门公司确认涉案事故发生在保险期限内。另查明，2020年5月6日，广东省江门市********出具了江公（司）鉴（DNA）字[2020]412号鉴定书，作出在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持涉案事故的无名氏与蔡坤生、吴玉仙符合亲生关系的鉴定意见。江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2020年5月21日出具了《第2011-0625号〈交通事故认定书〉事实补充》，确认涉案事故的无名氏为蔡坤生、吴玉仙之女蔡岭娜。陈锦洪、中国人保江门公司庭审中均确认并未向蔡坤生、吴玉仙赔偿相关损失，亦未支付涉及蔡岭娜的其他相关费用。再查明，蔡岭娜的户籍信息显示，其户籍地址为江苏省常州市金坛区*************。蔡岭娜的家庭成员包括：其父蔡坤生，于1962年7月10日出生；其母吴玉仙，于1963年6月23日出生。蔡岭娜生前未婚，无子女。2020年11月19日，中国人保江门公司向本院提交《调查取证申请书》，请求法院依法向交警部门调取本次事故档案中的调解协议核实中国人保江门公司向本次事故另一名死者严灿家属赔付情况。本院依法向江门市公安交通管理局江海交警大队发出（2020）粤0704民初2627号《协助调查函》，调取交通事故档案中的调解协议及相关资料。江门市公安交通管理局江海交警大队向本院出具了《交通事故损害赔偿调解书》、交通事故损害赔偿凭证、协议书、收据、结算业务委托书、（2011）江海法民确字第122号民事调解书等材料。本院依法于2020年11月27日向各方当事人当庭出示并进行质证。上述材料显示，本次事故发生后陈俊熙与严灿家属达成交通事故赔偿调解书并向其家属支付了750000元，陈俊熙与林剑洪达成《协议书》并由其向林剑洪支付21540元后林剑洪不再追究陈俊熙法律责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:陈俊熙、陈锦洪、中国人保江门公司应否向原告赔偿1436354.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，蔡岭娜在本案交通事故中已经死亡，现有证据显示蔡坤生、吴玉仙系蔡岭娜的父母，其有权就蔡岭娜因本次事故死亡造成的损失主张权利。结合现有证据及各方意见，本院对涉案的赔偿项目及金额认定如下：1.死亡赔偿金962360元：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”本案中，蔡岭娜事故发生前户籍所在地在江苏省常州市金坛区*************，蔡坤生、吴玉仙提交的常州市公安局金坛分局建昌派出所出具的《情况说明》显示江苏省已经于2002年取消农业户口、非农业户口、城镇户口等户口性质，蔡岭娜生前属于居民户口。因此，本院依据广东省2019年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算涉案死亡赔偿金为48118元/年×20年=962360元。2.丧葬费63800元：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本次事故造成蔡岭娜死亡必然产生丧葬费用，蔡坤生、吴玉仙依据2019年度广东省在岗职工平均工资127600元/年的标准主张涉案丧葬费为63800元（127600元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。3.精神抚慰金50000元：蔡岭娜是蔡坤生、吴玉仙的女儿，蔡岭娜在本次交通事故中身亡确使蔡坤生、吴玉仙遭受精神痛苦。结合涉案的损害结果及各方的过错程度，陈俊熙承担涉案事故的全部责任，蔡坤生、吴玉仙主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。4.亲属处理丧葬事宜的交通费1500元：蔡坤生、吴玉仙未提供相关凭证证明其办理丧葬交通费的支出，结合蔡坤生、吴玉仙的往返合理支出情况，本院酌情认定交通费为1500元。5.亲属处理丧葬事宜的住宿费3000元：蔡坤生、吴玉仙未向本院提交处理丧葬事宜住宿费票据予以证明其处理丧葬事宜的住宿费情况，结合本院实际情况，蔡坤生、吴玉仙主张处理丧葬事宜住宿费为3000元，本院予以支持。6.处理丧葬事宜误工费1318.3元：本案中蔡坤生、吴玉仙主张3人的处理丧葬事宜误工费，但并无提供证据予以证明相关人员身份及其收入情况，故本院认为蔡坤生、吴玉仙作为死者蔡岭娜的父母系其处理涉案丧葬事宜的必要人员。吴玉仙截至本案处理丧葬事宜之时已达法定退休年龄，其主张误工费缺乏理据；蔡坤生截至本案处理丧葬事宜之时未达法定退休年龄，应计算其误工费损失。结合原告的诉讼请求，本院按照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算蔡坤生10天的误工费为1318.3元（48118元/年÷365天×10天）。另外，蔡坤生、吴玉仙在本案中主张吴玉仙的被扶养人生活费，但本次交通事故发生于2011年7月，事故发生时蔡岭娜的母亲吴玉仙（于1963年6月23日出生）为48岁，吴玉仙当时并未达法定退休年龄，蔡坤生、吴玉仙亦未提供证据证明吴玉仙当时丧失劳动能力，不属于法律规定的被扶养人范畴，故其主张理据不足，本院不予支持。蔡坤生、吴玉仙主张其处理丧葬事宜的伙食费，因该项费用不属于法律规定的赔偿项目，故对蔡坤生、吴玉仙的该项主张本院亦不予支持。综上，经本院核算，涉案的6项损失合计共1081978.3元（962360元+63800元+50000元+1500元+3000元+1318.3元）。第二、关于陈俊熙、陈锦洪、中国人保江门公司赔偿责任的认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，结合涉案交通事故认定书的责任认定，陈俊熙于本次事故发生时已满18周岁，属于完全民事行为能力人，陈俊熙应承担此事故100%的责任。中国人保江门公司承保了陈俊熙在涉案事故中驾驶的粤J*****号车辆的交强险，此次事故发生在保险期限内，中国人保江门公司应在交强险内承担赔付责任。现有证据未能显示陈锦洪对本次事故发生存在过错，蔡坤生、吴玉仙主张陈锦洪承担责任缺乏事实及法律依据。鉴此，涉案损失应先行由中国人保江门公司按照交强险相应项下的责任限额进行赔付，超出部分由陈俊熙承担赔偿责任。涉案事故发生后，陈俊熙已经与本次事故另一死者严灿的家属达成调解协议并赔付750000元，而另一伤者林剑洪属于陈俊熙驾驶涉案车辆本车人员不属于交强险保险的范畴，中国人保江门公司在交强险限额范围内不再预留严灿的相关份额，中国人保江门公司亦确认其没有就本案事故损失在交强险范围内进行赔付，故蔡坤生、吴玉仙在中国人保江门公司承保的交强险范围内受偿。涉案的涉案死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的交通费1500元、亲属处理丧葬事宜的住宿费3000元、处理丧葬事宜误工费1318.3元合计共1081978.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，中国人保江门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付蔡坤生、吴玉仙110000元。超过交强险赔偿限额的损失971978.3元（1081978.3元-110000元），由陈俊熙承担赔偿责任。陈俊熙已支付的蔡岭娜的丧葬费22060元本院予以扣除，故陈俊熙还需赔付蔡坤生、吴玉仙949918.3元（971978.3元-22060元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内向蔡坤生、吴玉仙赔偿110000元；二、陈俊熙于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡坤生、吴玉仙赔偿949918.3元；三、驳回蔡坤生、吴玉仙的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、陈俊熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17727.18元，适用简易程序减半收取8863.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担678.80元，由陈俊熙负担5861.84元，由蔡坤生、吴玉仙负担2322.95元。原告蔡坤生、吴玉仙多预缴的案件受理费6540.64元，本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费678.80元，被告陈俊熙应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费5861.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年十二月七日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤