辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：郭志新，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张岩，男，1977年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：高月，女，1983年6月27日出生，满族，住址：辽宁省义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张岩、高月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人郭志新到庭参加诉讼。被告张岩、高月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告张岩一次性偿还原告贷款本金209999.46元，以及其利息、罚息及复利（截止至2020年4月16日利息、罚息及复利共计9437.45元，自2020年4月17日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、判令被告高月对被告张岩的各项给付义务承担连带偿还责任；三、判令原告就被告张岩的各项给付义务有权对其设定的抵押房屋【产权证号：沈房权证市中心字第**、房屋坐落：皇姑区昆山中路**（1-17-5）、他项权利证号：：沈房他证中心字第××号抵押面积：46.53平方米】折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实及理由：2015年12月14日原告与被告张岩（借款人）签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告在21万额度内为借款人提供消贷易贷款；每笔贷款期限为10年；利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算；贷款起息日为贷款发放日，贷款的结息日为每期还款日；还款方式采用等额本息还款法，每期为1个月，每期还款日为10日；每期还本付息额=贷款本金×期利率+贷款本金×期利率÷[(1+期利率)还款总期数-1]；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按逾期罚息计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部提前到期等内容；被告高月为共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任等内容。被告高月向原告出具《共同还款声明》，承诺与借款人共同归还贷款，并承担连带清偿责任。另，被告张岩与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于沈阳市皇姑区的房屋作为抵押物为上述借款提供担保。2015年12月22日上述抵押权登记设立。借款合同签订后，原告在授信期限内向借款人发放消贷易贷款。但借款人未按照合同约定履行还款义务，存在逾期，截止至2020年4月16日拖欠贷款本金共计209999.46元，利息、罚息及复利共计9437.45元，本息合计219436.91元。被告张岩、高月未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告浦发银行（授信人）与被告张岩（受信人）签署《个人授信合同》，约定：本合同项下授信额度总额为210000元，授信额度有效期为五年，自2015年12月10日起至2020年12月10日止，被告高月在共同还款人处签字按手印。2015年12月14日，原告浦发银行与被告张岩、高月签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：本合同项下消贷易额度总额为210000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年11月10日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为4.9%，采用等额本息还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告张岩在借款人处签字按手印，被告高月在共同还款人确认处签字按手印。2015年12月14日，原告与被告张岩签订《最高额抵押合同》，约定将被告张岩所有的坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积46.53平方米的房屋抵押给原告，作为被告《个人授信合同》借款的担保，担保范围为本合同所述之主债权，由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述房屋已办理了抵押登记，原告取得他项权利证书，编号为沈房他证中心字第××号。截至2020年4月16日，被告张岩、高月欠原告本金209999.46元，利息、罚息及复利9437.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告张岩、高月偿还借款本金209999.46元，利息、罚息及复利9437.45元（暂计至2020年4月16日，自2020年4月17日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求对被告张岩提供担保抵押的房产依法享有优先受偿权的诉讼请求,被告张岩将其所有的房屋抵押给原告，作为原告向被告贷款的担保，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，对上述房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张岩、高月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金209999.46元，利息、罚息及复利9437.45元（暂计至2020年4月16日，自2020年4月17日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告张岩抵押的坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积46.53平方米的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，公告费560元，由被告张岩、高月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 王 崇人民陪审员 徐永华二〇二〇年十二月四日书 记 员 田春晖