wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13276号之一 申请执行人：陈金珠，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈国安，男，1956年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾春晓，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 申请执行人陈金珠依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13100号民事判决书，于2019年12月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人陈金珠返还厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦17楼AB单元房屋，并支付租金及占用费。被执行人依法应承担本案诉讼费425元、执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月24日，本院依法通过邮寄向被执行人曾春晓、陈国安送达执行通知书等材料，并于2020年3月26日向陈国安直接送达执行通知书、执行裁定书及限制消费令。经查，厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦17楼AB单元房屋现由案外人中核（厦门）集团有限公司占用，申请执行人将另行向案外人主张权利。因被执行人陈国安未履行返还房产义务，本院已依法移送公安机关追究其刑事责任。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已扣划被执行人陈国安银行存款3233.18元并发放给申请执行人。本院已冻结被执行人陈国安名下福鼎安邦矿业有限公司、福鼎市鑫源石业有限公司的股权，上述股权无处置价值；另查封被执行人曾春晓名下闽Ｃ×××××号车辆，该车辆下落不明；另轮候查封被执行人陈国安名下厦门市湖里区兴隆路89号Ｍ4-2室房产，并已向首封法院厦门市翔安区人民法院发出参与分配材料；经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年11月19日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十二月三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6748号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，住所云南省昆明市盘龙区穿金路**，负责人苏俊。委托诉讼代理人：黄志刚、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭晶晶，女，汉族，1993年9月13日出生，，住址云南省昆明市官渡区被告：沈如涛，男，汉族，1991年11月24日出生，，住址云南省楚雄彝族自治州元谋县原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告郭晶晶、沈如涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人黄志刚、胡楠、被告郭晶晶到庭参加了诉讼,被告沈如涛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭晶晶、沈如涛立即向原告归还贷款本金96853元，并按照合同约定共同向原告支付截至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告郭晶晶、沈如涛共同承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实及理由：被告郭晶晶向原告提出了借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告郭晶晶、沈如涛于2019年5月30日签订了《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限为2019年5月30日起至2022年5月30日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%；贷款本息的归还方式为按季结息，一年还本。合同签订后，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未能按照约定还款，经原告多次催收，被告也未按照合同约定还本付息。根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告沈如涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告郭晶晶答辩称：对原告第一项诉讼请求认可；对第二项诉讼请求认可。经审理，本院认定案件事实如下：2019年5月30日原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社与被告郭晶晶签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告提供循环借款10万元，期限自2019年5月30日至2022年5月30日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%；贷款本息的归还方式为按季结息，一年还本；罚息按照贷款利率水平上加收50%；借款人不按期偿付借款本息的，按罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或者未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的费用，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。被告沈如涛以共同借款人身份签字。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。被告未按约定偿还借款本息，至2020年5月30日，尚欠借款本金96853元未支付。原告起诉至法院，产生律师费1743.35元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、个人借款合同、共同还款承诺书、借据、贷款账、法律服务协议、律师代理费发票作为证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原、被告双方签订《个人循环借款合同》，对各自权利义务进行明确约定，原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定按时足额偿还借款本息。现被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还借款本息并赔偿损失，因此，对于原告要求被告偿还截至2020年5月30日所欠借款本金96853元以及2020年5月31日至款项还清之日得利息、罚息、复利诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告沈如涛承担共同还款责任的诉讼请求，该被告以共同借款人身份签字，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，且原告已经提交了律师费发票证实上述费用已经实际发生，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭晶晶、沈如涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付截至2020年5月30日所欠借款本金96853元；二、被告郭晶晶、沈如涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付上述借款本金自2020年5月31日起至款项实际还清之日的利息、罚息以及复利（按合同约定利率计算）；三、被告郭晶晶、沈如涛于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社支付律师费1743.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元、保全费989元，由被告郭晶晶、沈如涛共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年十二月一日书记员  张 熙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁兴春，男，汉族，1961年11月8日出生，住河南省原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县太平镇人民政府。住所地：河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人王领正，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审申请人鲁兴春因诉被申请人原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鲁兴春向本院申请再审称：一、强制拆除实施行为是独立行政行为，且对申请人直接产生影响，申请人可以对拆除行为单独提起本案诉讼，原审裁定驳回申请人起诉适用法律确有错误，符合再审条件。二、被申请人强制拆除申请人房屋是侵犯申请人新的法益，申请人可以针对拆除实施行为提起诉讼，一审将强制拆除实施行为定性为“行政强制决定书的后期执行问题，不能单独起诉”的认定存在严重错误。三、申请人建设房屋时办理了合法审批手续，属合法建筑。被申请人未经法定程序将申请人房屋予以拆除严重违法，申请人对此可以提起诉讼。申请人建房依法办理了《建筑许可证》，可以证明申请人房屋合法，不违反规划及法律。四、被申请人原阳县水利局及太平镇政府没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。原审认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权属于基本事实认定和法律适用错误。首先，申请人房屋并不在河道管理范围内，被申请人原阳县水利局没有对其合法性进行认定的职权。其次，根据法律规定，被申请人原阳县水利局没有拆除房屋的职权。再次，被申请人太平镇政府没有拆除申请人房屋的职权，且实际拆除了申请人房屋，应确认其行为违法。综上，原审认定房屋拆除行为仅仅是行政强制决定书的执行问题，不具有可诉性，认定事实和适用法律确有错误。请求对本案立案再审。被申请人太平镇政府、原阳县水利局均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉的强制拆除行为，其拆除主体是否有职权依据、拆除是否违反正当程序、拆除是否超出决定范围、拆除过程中对屋内财产是否审慎保护等，均具有独立的法律意义或能够产生实际上的影响，作为一个事实行为，具有可诉性，明显不能因为审查行政强制决定，便放弃审查行政强制拆除行为，原一、二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。但是，考虑到鲁兴春已经对涉及强制拆除的相关行为提起了系列诉讼，为了及时解决争议，有效保护合法权益，提高司法效率及行政效率，鲁兴春可视其他诉讼的具体情况，以建筑材料受到不适当的损害、建筑物内的物品受到损毁等理由，在收到本裁定之日起三个月内重新对强制拆除行为提起行政诉讼。原一、二审裁定虽适用法律错误，但考虑到鲁兴春已经具有高效、便捷、对其更为有利的救济途径，本院不再纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁兴春的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4172号 原告：陈海珍，女，1970年10月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县南方陶瓷厂，住所地：广西陆川县。 法定代表人：李达明，厂长。 本院在审理原告陈海珍诉被告广西陆川县南方陶瓷厂确认劳动关系纠纷一案中，原告陈海珍于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海珍的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈海珍撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由原告陈海珍负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6258号 申请执行人：东莞市鹏之翔电子有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇东深路（朗厦段）**。 法定代表人：洪文泉。 委托代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。 被执行人：东莞市常虹乐电子科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村青皇工业区葵青路**中信宝（清溪）电子信息孵化园的孵化器第**第****/div> 法定代表人：聂伟。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16717号民事判决书、（2019）粤19民终7149号民事判决书 二、立案执行日期：2020年5月29日 三、执行内容：货款473150.6元及利息、诉讼费8343元 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查，被执行人东莞市常虹乐电子科技有限公司已停产停业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人东莞市常虹乐电子科技有限公司的法定代表人聂伟、股东乐平怀发出限制消费令，将被执行人东莞市常虹乐电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执6258号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱浩辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑10行终131号上诉人(原审原告)李焱，男，1977年2月1日出生，住黑龙江省依兰县。委托代理人于忠涛，依兰县愚公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路**。法定代表人邢广顺，该大队大队长。行政机关负责人孙秀涛，该大队副大队长。上诉人李焱因道路交通行政处罚一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2020年5月12日12时40分左右，牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队（以下简称阳明大队）民警及辅警等工作人员，在牡丹江市阳明区五林镇小学附近查缉酒驾。李焱驾驶黑Ｌ×××**号小型汽车行驶到检查地点，经呼吸式酒精检测仪检测，李焱体内呼吸式酒精含量值为29mg/100mL。阳明大队于2020年5月12日作出了牡公交决字[2020]第231003-2600527037号行政处罚决定，给予李焱罚款二千元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。李焱未向行政机关提出复议，在法定期限内向人民法院提起了行政诉讼。原审法院认为，国家公告的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》相关标准为：驾驶员每100mL血液酒精含量在20mg至80mg之间属于酒后驾驶。本案中，李焱在驾驶机动车接受阳明大队检测时，经呼吸式酒精检测仪检测，其体内呼吸式酒精含量值为29mg/100mL,达到饮酒驾驶机动车的规定标准。根据阳明大队提供的有效证据，李焱已在该检测单及询问笔录中自愿签名，属于李焱的自认行为，是其真实意思表示。尤其是阳明大队执法过程中，办案干警配有执法记录仪，客观真实地记录了执法过程，与书证相互印证，足以证明阳明大队对李焱的检测结果合法有效。因此，原审法院认定李焱饮酒后驾驶机动车属于违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，无论李焱是当天或者是前一天饮酒，只要达到限制性规定均不得驾驶机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千以上二千以下的罚款，吊销机动车驾驶证。”的规定，阳明大队给予李焱暂扣六个月机动车驾驶证，并处二千元罚款的行政处罚，该处罚结果符合法律规定。综上，阳明大队对李焱作出的行政处罚决定及行政强制措施，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。故对李焱要求撤销该行政处罚决定及行政强制措施凭证的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回李焱的诉讼请求。案件受理费50元,由李焱负担。上诉人李焱上诉称，2020年5月12日中午阳明大队在阳明区五林镇小学附近对李焱进行呼吸式酒精测试后，称李焱酒精超标，李焱没有看到测试结果也并未在测试结果上签字，阳明大队诱导李焱称只是罚款，有关系可以找关系，因着急赶路，李焱在处罚决定书上签了字，处罚结果是暂扣驾驶证六个月及罚款二千元。阳明大队明知李焱没有饮酒的具体事实，没有经过李焱的酒精检测确认签字，就下达了行政处罚决定实属违法。阳明大队的两名辅警在没有正式干警在场的情况下对李焱的酒精检测违反相关的法律规定。根据2019年5月1日施行的交警系统执法记录仪使用管理规定，阳明大队应对现场执法情况有连续完整的视频资料，在一审庭审过程中阳明大队提供的不是完整视频，特别是在呼吸酒精测试中，执法记录仪没有对执法检测全程记录，该视频是经被上诉人删减、剪辑、后期制作合成的。庭前李焱要求阳明大队提供完整的视频资料遭到阳明大队拒绝，庭审当中阳明大队当庭出示的2020年5月12日的执法视频中呼吸测试仪没有显示酒精浓度的记录，故李焱不存在饮酒驾车的违法行为。阳明大队没有向法院提供执法办案区办案的视频。综上，请求二审法院依法查清事实并撤销原审判决；本案诉讼费由阳明大队承担。本院对证据的认证意见与原审法院一致，不再赘述。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，李焱在其酒精测试单、阳明大队对其询问笔录、阳明大队的公安交通管理行政处罚告知笔录、阳明大队作出的[2020]第231003-2600527037号公安交通管理行政处罚决定书、编号为231003310050100的公安交通管理行政强制措施凭证上均签字确认。在阳明大队对其询问笔录中，李焱回答其酒精检测的数值为29mg/100mL,对检测结果没有异议。还查明，阳明大队在对李焱进行酒精检测的过程中，现场原有三名警察在场，在进行吹气酒精检测时又有民警金欣到场。本院认为，关于阳明大队作出的牡公交决字[2020]第231003-2600527037号行政处罚决定及采取的231003310050100号公安交通管理行政强制措施是否合法的问题。第一，阳明大队在对李焱进行酒精检测的过程中使用执法记录仪进行了录像，其向李焱出具了酒精测试单，并对李焱进行询问，对处罚结果向李焱进行了告知，阳明大队的执法过程及对李焱作出的处罚决定符合法律规定。第二，根据阳明大队举示的现场执法视频显示，阳明大队在对李焱进行酒精测试的过程中有民警在场，并非李焱主张的仅有辅警在场，李焱的该项主张不成立，本院不予支持。现场执法视频完整地记录了酒精检测过程，李焱称该执法视频系阳明大队经过剪辑、合成处理的不完整视频、无法证明整个办案过程，但该主张没有证据予以证实，其也未在一审时提出鉴定申请，故本院对其该项主张不予支持。阳明大队民警将李焱带至其所属大队办理该案不违反法律规定，不违反法定程序。李焱在其酒精测试单上签字确认，且其在阳明大队所作的询问笔录中明确回答了酒精检测数值并称对检测结果没有异议，其关于没有看到检测结果、没在检测单上签字、阳明大队诱导其在处罚结果上签字的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。综上，阳明大队对李焱进行行政处罚符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。李焱的上诉主张均无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李焱负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀玲审判员  黄晓丽审判员  李慧宇二〇二〇年十二月一日法官助理李想书记员付子洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1711号原告：付曙芹，女，1976年12月25日出生，汉族，住英山县，被告：饶拓，男，1978年1月6日出生，汉族，住英山县，原告付曙芹与被告饶拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告付曙芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付曙芹自动撤诉处理。审判员  余亩千二〇二〇年十二月三日书记员  蔡淳睿
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1768号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：唐伟，该行行长。 被执行人：王驰。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人王驰民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执1768号案件的执行； 二、裁定终结执行后，被执行人王驰不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无内容） 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1334号申请执行人：袁灿，男，汉族，1972年5月24日出生，住延津县。被执行人：崔清彪，男，汉族，1968年5月7日出生，住新乡县。关于袁灿申请执行崔清彪借款合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初1418号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、崔清彪于2020年10月15日前一次性偿还袁灿本金30000元及利息1800元（以30000元本金为基数，从2020年1月13日起至2020年7月13日止，按月息1.5分计算，共计2700元，已付900元）。二、崔清彪如不按上述约定履行还款义务，袁灿将申请执行第一项约定中下欠的全部款项及利息（从2020年7月14日起至实际还请欠款之日止，以未偿还本金为基数，按月息1.5分计算）。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费275元，由崔清彪承担，于2020年10月15日前一并支付给袁灿。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下仅有零星存款无别可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、查明被执行人崔清彪名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆已被前案件查封拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1334号案件本次执行程序。被执行人崔清彪有继续向申请执行人袁灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月十四日书记员 李文江
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2440号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 法定代表人：刘国华。 被执行人：陈国虎，男,1980年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人陈国虎租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十二月一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘亚东
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执1092号 关于刘加利申请执行大城县大流漂丹君阁家具厂、句炳瑞劳动争议、人事争议一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5896号原告：******有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731。被告：肖明飞，男，汉族，1990年11月14日出生，住址：湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************279。原告******有限公司博罗分公司与被告肖明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告******有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月二日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2229号 上诉人（原审被告）：史永利，男，1974年4月12日出生，汉族，住张家口市。 被上诉人（原审原告）：胡军，男，1963年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人史永利因与被上诉人胡军合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人史永利提供的上诉状地址送达开庭传票，上诉人史永利经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人史永利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人史永利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  海延林 审判员  吴义清 审判员  王万军 二〇二〇年十二月一日 书记员  武 岳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2382号 原告刘庆均，男，1955年5月6日出生，满族，农民，住兴隆县。 委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告司志强，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告张莉鑫，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告刘庆均与被告司志强、张莉鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘庆均及其委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告司志强、张莉鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘庆均向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工资款40000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年二被告在经营铁选厂期间，雇佣原告为其干活，前后共欠原告40000.00元，并由被告张莉鑫于2018年6月3日给原告书写欠条一张，后原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，至今未付。据此，提出上述诉讼请求。 被告司志强、张莉鑫未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交由被告张莉鑫书写的欠条原件一张，用以证明欠款的事实、数额。经审查，原告提交的证据合法、真实与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年二被告在经营铁选厂期间，原告为二被告工作。2018年6月3日，被告张莉鑫给原告书写欠条一张，欠条内容“今欠现金40000.00元（欠刘庆均工资款），欠款人：张莉鑫”。后原告多次催要，二被告均以无钱为由推脱，至今未付。另查明，被告司志强与被告张莉鑫系夫妻关系，该欠款用于原被告间的生产经营，是夫妻共同债务。现原告为要求二被告给付工资款40000.00元及承担本案诉讼费用，诉至本院。 本院认为，法律依法保护劳动者的合法权益，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告为被告经营的铁选厂提供劳务，但被告没有按照法律规定以货币形式按月支付原告工资，而是向原告出具欠条，欠条载明欠刘庆均工资40000.00元，该欠款事实清楚，证据充分，应予以认定。被告司志强与被告张莉鑫系夫妻关系，该欠款用于夫妻关系存续期间的生产经营，是夫妻共同债务，二被告应共同承担给付义务。故原告要求二被告给付40000.00元工资款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司志强、张莉鑫于本判决生效后五日内给付原告刘庆均工资款40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告司志强、张莉鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十二月三日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费800.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保76号 申请人：罗婧，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省南部县。 委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被申请人：冯明阳，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省南部县。 申请人罗婧于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对冯明阳和孔丽华共有的位于南部县南隆镇兴盛街盘电·新天地小区X栋X层X号房屋中冯明阳所享有的份额予以查封；对冯明阳所有的梅赛德斯—奔驰ＷＤＣＤＦ5ＧＥ牌汽车一辆予以查封。担保人邱少坤以其所有的位于南部县滨江街道办事处北环路上河城一期X幢X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人罗婧的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封冯明阳和孔丽华共有的位于南部县南隆镇兴盛街盘电·新天地小区X栋X层X号房屋中冯明阳所享有的份额（权证号：XXXXXXX**），期限为一年； 二、查封冯明阳所有的梅赛德斯—奔驰ＷＤＣＤＦ5ＧＥ牌汽车一辆（号牌号码：川RXXX**），期限为一年; 三、查封担保人邱少坤所有的位于南部县滨江街道办事处北环路上河城一期X幢X号房屋［产权证号：川（2019）南部县不动产权第XXXXXXX号］，期限为一年。 案件申请费3170元，由申请人罗婧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年十二月七日 书记员 王鑫慧
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2020）湘0426司惩117号 被拘留、罚款人：张军，男。 本院在执行(2020)湘0426民初278号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对张军拘留10日；对张军罚款3,000元，限于2020年12月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2909号 原告：国淑娥，女，1961年2月4日出生，汉族，住平泉市。 被告：冯秀岭，男，1987年10月7日出生，汉族，住平泉市。 原告国淑娥与被告冯秀岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 国淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯秀岭清偿欠款2800.00元，并按欠据约定的时间给付四倍的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯秀岭自2009年6月12日至2009年7月1日从原告处购买汽车轮胎，共欠货款2800.00元，至今原告向被告催要多次，被告虽答应给付，但一直推脱不予偿还。 本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照 诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回国淑娥的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭永青
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更488号罪犯陈伟，男，1969年1月11日出生于四川省成都市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于二〇一五年四月八日作出(2014)宝中刑一初字第00069号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪判处罪犯陈伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于二〇一八年五月三日作出(2018)陕刑更45号刑事裁定，将罪犯陈伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（减刑后刑期执行至二〇四〇年五月二日止），剥夺政治权利九年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二〇三九年八月二日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2301号申请执行人刘祥山，男，汉族，1967年8月15日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人刘硕，湖北相宜律师事务所律师（特别授权）。被执行人陈金平，男，汉族，1969年4月25日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人刘祥山与被执行人陈金平买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0116民初737号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘祥山于2020年8月11日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人陈金平送达执行通知书、财产报告令，被执行人陈金平未履行法定义务，本院将被执行人陈金平限制高消费，同时纳入失信名单。经查询，本院扣划了被执行人陈金平银行存款3100元（已领取）,2020年10月12日，本院查封了登记在被执行人陈金平名下的鄂Ａ×××**吉奥牌汽车一辆（未实物控制）。查控结果本院已告知申请执行人刘祥山，申请执行人刘祥山未向本院提供被执行人陈金平其他可供执行的财产证据或线索，申请执行人刘祥山同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈金平暂无可供执行财产，申请执行人刘祥山同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初737号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈金平应继续履行法律文书确定的义务，如申请执行人刘祥山发现被执行人陈金平有财产可供执行时，可持本裁定再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十二月二日书记员  刘蕙铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1654号申请执行人：刘国英,女性,1979年9月15日出生,住吉林省延吉市。被执行人：王超，男性,1984年4月1日生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在执行刘国英与王超买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2680号之一申请执行人：常德正丰通风设备有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇南湖村10村民组。法定代表人：吴以国，该公司董事长。被执行人：邹孟弘，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人常德正丰通风设备有限公司与被执行人邹孟弘承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹孟弘未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常德正丰通风设备有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月28日，本院向被执行人邹孟弘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人常德正丰通风设备有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月20日、2020年11月27日、2020年12月13日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人邹孟弘的银行账号，查明被执行人邹孟弘名下无银行存款；本院亦进行了传统查控，于2020年10月20日查询了被执行人邹孟弘的住房公积金、房产，查明被执行人名下无可供执行的财产。此外，再未发现被执行人邹孟弘有可供执行的财产；本院还于2020年12月3日查询了被执行人邹孟弘的金融、保险理财产品，但未发现被执行人邹孟弘有其他可供处置的财产。2020年10月27日对被执行人邹孟弘适用限制高消费。上述执行相关情况及信息，本院于2020年12月15日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿131140.5元。本院认为，截止2020年10月21日，本案应当执行的标的金额为131140.5元，已执行到位0元，尚有131140.5元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执2680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十二月十五日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2653号之一 申请执行人：谢琳娜，女，1991年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵波，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人谢琳娜与被执行人赵波同居关系子女抚养纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3605号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵波从2015年12月起每月向申请执行人谢琳娜支付谢思琪生活费350元至年满18周岁止，并承担谢思琪一半教育费、医疗费。因被执行人赵波未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢琳娜向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中，本院向被执行人赵波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵波限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵波名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵波在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 二、查明被执行人赵波名下有北京现代牌汽车（号牌号码：川ＲＫ××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月25日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、被执行人赵波名下的位于南部县南隆镇金葫路新城名门2幢1-4-3号（权证号：2××4）成套住宅一套，本院已依法查封该房屋（2023年10月28日查封期限届满），因本案标的较小，申请执行人申请暂不处置该房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 四、通过移动执行APP平台对被执行人赵波居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人赵波的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人谢琳娜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢琳娜不能向本院提供被执行人赵波的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵波有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵波负有继续向申请执行人谢琳娜履行债务的义务，被执行人赵波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢琳娜发现被执行人赵波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢琳娜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月五日 书记员 王奇珍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执264号 申请执行人黄志刚与被执行人刘东明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，本院已按执行标的将被执行人银行存款并全部发放给申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1018号申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人：侯昕言，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：姜玉全，男，1956年4月8日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王丽华，女，1956年4月20日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连东港支行诉姜玉全、王丽华金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月12日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人姜玉全、王丽华的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人姜玉全。王丽华名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人银行存款53537元，扣划并给付申请执行人后，此外确无其他财产可供执行。申请执行人于2020年11月25日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十二月九日书 记 员  张曼丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡中宝，男，1969年1月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**。再审申请人胡中宝因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行赔终274号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡中宝向本院申请再审称，终审判决不全面正确，没有判决北京市顺义区南法信镇人民政府（以下简称南法信镇政府）7月11日的第二次查抄行为是违法行为。只判决赔偿胡中宝损失肆万元，显示公正。故请求撤销终审判决，依法改判南法信镇政府于2017年7月11日查抄行为也是违法行为，并赔偿胡中宝经济损失捌拾万元。经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。当事人提起行政赔偿之诉，应以具体行政行为被确认违法为前提。本案中，胡中宝因不服南法信镇政府2017年7月6日、7月11日关停京顺希望小学和京顺双语幼儿园的行为提起行政诉讼，终审法院作出生效判决确认南法信镇政府2017年7月6日取缔胡中宝举办的京顺希望小学和京顺双语幼儿园的行为违法，并驳回胡中宝其他诉讼请求。随后胡中宝提出本案行政赔偿之诉。因胡中宝所称南法信镇政府2017年7月11日实施行为的合法性已被生效判决所羁束，故其在本案中又对南法信镇政府于2017年7月11日查抄行为提出争议并要求就相关损害进行赔偿，缺乏事实和法律依据，该再审理由不能成立。关于胡中宝本案中应当获得的赔偿问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。当事人要求行政机关承担赔偿责任，应当举证证明自己的合法利益受到侵犯。南法信镇政府于2017年7月6日取缔胡中宝举办的京顺希望小学和京顺双语幼儿园的行为虽被确认违法，但胡中宝举办学校未依法取得民办学校（园）办学许可证，其要求南法信镇政府恢复并保障京顺希望学校和京顺双语幼儿园的正常教学活动，不再干涉京顺希望学校的正常教学活动的请求，缺少事实和法律依据。胡中宝要求南法信镇政府拆除封堵京顺希望学校和京顺双语幼儿园两个大门砖墙、赔偿胡中宝装修和换房顶彩钢瓦损失的诉讼请求，亦缺乏相关证据支持，不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，国家赔偿仅限于直接损失。京顺希望小学和京顺双语幼儿园被关停的经营损失不属于直接损失的范畴，胡中宝要求对其经营损失进行赔偿的主张，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，胡中宝的相关财物由南法信镇政府存放保管，南法信镇政府应当依法返还财产，终审法院判决返还并无不当。针对返还财产在登记上的出入和保管中的损失，终审法院亦结合案件实际情况和双方责任，运用法律推理和生活经验，酌定南法信镇政府赔偿胡中宝人民币四万元，符合法律规定，保障了胡中宝的相关权益。故终审法院所作判决并无不当。综上，胡中宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡中宝的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十二月八日书记员  杨含章
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2546号 申请执行人：周建中，男，1960年8月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 委托代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：诸城市鲁漂工贸有限公司，住所地：山东省诸城市密州街道栗园街**。 法定代表人：李青，该公司总经理。 申请执行人周建中与被执行人诸城市鲁漂工贸有限公司股东知情权纠纷一案，现申请执行人周建中撤回对被执行人诸城市鲁漂工贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初1456号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑淑敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2564号 申请执行人：胥昌兰，女，生于1956年3月6日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵萍，女，生于1972年1月6日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为157万元及利息，执行到位标的0元。本院对被执行人采取了限制消费及列入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜 壮
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2424号之一被执行人：田海成，男，1983年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区亿兴四道街**。本院在执行田海成罚金一案中，经查，被执行人田海成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人田海成在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以划拨（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十二月一日书记员 王红娟
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢197号 申请执行人:日照运总公路工程有限公司，住所地日照市黄海二路**。组织机构代码：86838475-8。 法定代表人：郑培奎，董事长。 被执行人:日照市岚山区市政工程公司，，住所地日照市岚山区圣岚西路组织机构代码：16836600-6。 法定代表人：戴峰，经理。 申请执行人日照运总公路工程有限公司与被执行人日照市岚山区市政工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人日照运总公路工程有限公司于2014年3月18日向本院申请执行，案号为（2014）岚执字第222号，执行标的额6万元，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,2020年9月7日被执行人日照市岚山区市政工程公司付清了本案案款6万元及迟延履行利息29421元，并交纳执行费1250元。同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照运总公路工程有限公司与被执行人日照市岚山区市政工程公司建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初680号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，住黑龙江省南岔县。被告：赵万英，女，1964年9月9日出生，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告赵万英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员 荣 丽二〇二〇年十二月一日书记员 张玮静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1730号之三 申请执行人：陈世俊，男性,1979年6月30日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：高昌玉，女性，1965年05月29出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：李金勇，男性，1977年09月23出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：韩德理，男性，1961年04月15出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月七日 书记员 王     中     建
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2040号之一 申请执行人：汪宗胜，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：许先贵，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人汪宗胜与被执行人许先贵劳务合同纠纷一案,（2020）皖0521民初708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,汪宗胜于2020年9月1日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行过程中,经多次查询,发现被执行人银行存款过低，又无房产、证券等可执行财产。许先贵所有的苏Ｂ×××××号车辆已被本院裁定查封，但因不能实际控制,暂无法处置。因查未发现可执行财产,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结（2020）皖0521民初708号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,查封、冻结期限届满需要续期的,申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的,可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月四日 书记员  丁 鑫
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初145号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人杨健,男,1990年11月2日出生，汉族,初中文化,群众，户籍所在地张家口经济开发区，现住张家口经济开发区。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2020年10月13日被张家口市桥东区人民检察院取保候审。2020年11月20日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日21时，被告人杨健酒后驾驶冀Ｇ327**号小型轿车行驶至张家口市时被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，杨健血液中酒精含量为189.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨健到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提交了案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人杨健的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨健饮酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人对公诉机关的指控均无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年7月27日21时，被告人杨健酒后驾驶冀Ｇ327**号小型轿车行驶至张家口市时被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，杨健血液中酒精含量为189.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨健到案后自愿认罪认罚。张家口经济开发区司法局同意对被告人适用社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被告人杨健的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  通顺君 人民陪审员  孙丽霞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  高军英
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：赵岩，该行行长。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年10月28日出生，汉族，住凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年十二月十四日法官助理贾雪书记员高佳
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初344号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人陈绪七（绰号“七照”），男，1991年8月11日出生，汉族，小学文化，广西藤县人，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 起诉书文号 藤检刑诉[2020]318号 指控事实 2020年6月11日2时许，被告人陈绪七去到藤县藤州镇河东螺山七街大风车幼儿园附近的空地，窃取了被害人卢应机停放在此处的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车（发动机号ＫＤ109318，车架号ＬＸＫＫＤＭ3ＢＯＫＭ527946），并将该摩托车驾驶到其家中附近的空地停放，供其个人使用。经鉴定，被盗摩托车价值13242元。涉案摩托车已于同年9月17日，由藤县公安局发还给卢应机。 公诉机关 指控情况 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈绪七犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈绪七犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处 审 判 员 李泽文 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 李德富 三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为 刑法第 二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名 和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11616号之一申请人：马国顺，男，1953年8月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：芮克俭，男，1954年2月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人马国顺与被申请人芮克俭民间借贷纠纷一案，申请人马国顺于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芮克俭的存款或债权人民币20万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人马国顺提供了担保。本院经审查认为，申请人马国顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结芮克俭的银行存款20万元，或查封（扣押）芮克俭同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十二月二日书记员 李蒋楠鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4807号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，董事长。委托诉讼代理人：刘爽、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被告：张宾，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告武汉众邦银行股份有限公司与被告张宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案审理过程中，原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对张宾的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取778元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  彭文珍二〇二〇年十二月一日书记员  王 帆
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽05民终1766号 上诉人（原审被告）：郑晓阳，男，满族，1987年5月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿操，男，满族，1985年2月19日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。 法定代表人：潘凤祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦博，该公司工作人员。 上诉人郑晓阳因与被上诉人耿操、本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑晓阳于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑晓阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人郑晓阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费八千八百二十七元，减半收取四千四百一十三元五角，由上诉人郑晓阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年十二月一日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执恢51号之一申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托代理人：王冰冰，该公司工作人员。委托代理人：黄宁，该公司工作人员。被执行人：洛阳伟翔置业有限公司。。住所地：河南省偃师市城关镇新寨村法定代表人：郇滨。被执行人：李伟祥，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：包战英，女，1970年3月28日出生，汉族，住址，系李伟祥妻子。被执行人：王超楠，女，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥东交易区。被执行人：金高伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥东交易区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与洛阳伟翔置业有限公司、李伟祥、包战英、王超楠、金高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）豫03民初205号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书要求，洛阳伟翔置业有限公司、李伟祥、包战英、王超楠、金高伟应支付河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息(利息计算方法以本案生效的民事调解书为准),并承担本案诉讼费81578.5元、执行费85482元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2019）豫03执315号。执行过程中，因本案查封的被执行人的财产已被其他法院采取强制措施，被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月13日作出裁定，终结该案的本次执行程序。2020年8月18日经河南偃师农村商业银行股份有限公司申请，该案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人洛阳伟翔置业有限公司、李伟祥、金高伟、包战英、王超楠名下有少量银行存款，已对有关银行账户采措冻结措施。三、执行过程中查封了被执行人洛阳伟翔置业有限公司名下位于河南省××路××国道南侧上海国际商贸城E1号楼的房产。四、对被执行人洛阳伟翔置业有限公司名下位于河南省××路××国道南侧上海国际商贸城E1号楼分别于2020年10月25日、2020年11月15日两次在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人向本院提交终本申请书。五、已对被执行人洛阳伟翔置业有限公司、李伟祥、金高伟、包战英、王超楠采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院查封的被执行人洛阳伟翔置业有限公司名下位于河南省××路××国道南侧上海国际商贸城E1号楼经两次拍卖均流拍，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳伟翔置业有限公司、李伟祥、金高伟、包战英、王超楠负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十二月二日书记员  卢向阳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1027号申请执行人：许瑞，男，1989年1月16日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：黄小涛，男，1985年6月7日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行许瑞与黄小涛民间借贷纠纷一案中，许瑞申请执行的债权为23500元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人黄小涛采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人黄小涛在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十二月八日书记员 刘信樵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢209号申请执行人郁洪菊，女，1965年10月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执恢209号郁洪菊与李少波借款合同纠纷执行一案，现因被执行人李少波暂无财产可供执行，申请执行人郁洪菊于2020年12月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年十二月十四日书记员  庞 博
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1323号罪犯刘兵，男，1980年10月28日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省义县人民法院于2017年12月4日作出(2017)辽0727刑初第101号刑事判决，以被告人刘兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刘兵不服，提出上诉。本院于2018年3月19日作出(2018)辽07刑终第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯刘兵获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月8日至2025年5月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7560号申请执行人高冬林。被执行人张镇国。申请执行人高冬林与张镇国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年10月26日、11月26日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有银行存款2572.88元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年12月3日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为9610元，已执行到位2572.88元。尚未执行到位7037.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十二月十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2263号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁俊鹏，男，1986年11月16日出生，汉族，高中文化，个体金属回收，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区*****。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2108号起诉书指控被告人梁俊鹏犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁俊鹏及其辩护人莫钦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月期间，被害人罗某1因其哥哥罗某2涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案通过其表哥肖某结识了被告人梁俊鹏，后梁俊鹏谎称有关系可以通过非正常途径释放罗某2，骗取罗某1人民币309970元（以下币种同）后占为己有。同年8月1日，被告人梁俊鹏谎称难度大，必须再加30万元才能办理罗某2释放，再次骗取被害人罗某130万元后占为己用。同年9月4日，被害人罗某1称不愿再办理罗某2释放一事，要求被告人梁俊鹏退款，罗某1于次日报警，梁俊鹏得知后，于9月7日向罗某1退还30万元。2020年3月至4月期间，梁俊鹏先后将59300元退还罗某1，其余款项250670元至今未退还。2020年6月8日16时5分许，公安民警在佛山市顺德区北滘镇跃进南路106号中国银行内将被告人梁俊鹏抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁俊鹏的供述；被害人罗某1的陈述；证人肖某、黄永洪、高海龙的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录；户籍证明；微信聊天记录截图、接受证据清单、提取笔录；银行及微信账户交易明细、银行及微信转账记录、存款凭证；调取证据通知书；北滘派出所出具的情况说明；刑事判决书、释放证明、取保候审申请书、刑事委托书、律师证复印件、律师事务所函；视听资料、电子数据。公诉机关据此认为被告人梁俊鹏无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁俊鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其犯罪数额应为250670元。被告人梁俊鹏的辩护人对公诉机关指控梁俊鹏犯诈骗罪的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1.梁俊鹏已向被害人罗某1主动退还的359300元不应计入犯罪数额，其诈骗数额应为250670元；2.梁俊鹏多次主动退还款项，可从轻处罚；3.梁俊鹏与罗某1存在不正当委托关系，梁俊鹏未退还的款项应作为违法所得上缴国库；4.就量刑方面，建议法院对梁俊鹏在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。经审理查明，除将公诉机关指控的“梁俊鹏得知后，于9月7日向罗某1退还30万元”调整为“梁俊鹏于9月7日向罗某1退还30万元”外，公诉机关指控被告人梁俊鹏犯诈骗罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，截至2020年6月8日，被告人梁俊鹏诈骗被害人罗某1共计250670元。关于被告人梁俊鹏诈骗数额的认定问题。综合分析本案的证据，梁俊鹏于2020年6月8日被抓获前已向被害人罗某1主动退还359300元，根据审理诈骗案件的有关规定，上述被追回的款项应予扣除，按实际诈骗所得数额计算，故本院认定梁俊鹏的实际诈骗数额为250670元。本院认为，被告人梁俊鹏无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁俊鹏犯诈骗罪，罪名成立。被告人梁俊鹏以通过非法途径帮忙办理释放的名义实施诈骗，实质上是对司法廉洁性的抹黑，破坏司法权威，造成不良社会影响，酌情从重处罚。对于已被追回的款项虽在实际诈骗所得数额中予以扣除，但处罚时，对上述情况作为从重情节予以考虑。被告人梁俊鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人梁俊鹏提出的辩解意见及其辩护人提出的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。如前所述，被告人梁俊鹏主动退还的款项已在诈骗数额中予以扣除，且该情况应作为从重处罚情节，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院综合考虑认为，辩护人在第4点辩护意见中所提的量刑幅度与被告人梁俊鹏的罪责相符，本院予以采纳。被害人罗某1意图通过花钱疏通关系，影响刑事司法的非法目的将资金给付被告人梁俊鹏，此为非法给付，应予追缴、没收并上缴国库。根据被告人梁俊鹏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁俊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2025年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、追缴被告人梁俊鹏的违法所得人民币250670元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  张杰英人民陪审员  杨丽媚二〇二〇年十二月三日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3018号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：张向宏，职务总经理。委托诉讼代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：于龙。被告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司。法定代表人：岳兴伟，职务执行董事兼总经理。被告：岳兴伟。被告：汪立国。被告：黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社。法定代表人：雷忠萍，职务理事长。被告：雷忠成。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称联合保险公司)与被告于龙、黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司、岳兴伟、汪立国、黑龙江省建三江农垦鑫沅水稻专业合作社、雷忠成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告联合保险公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，联合保险公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。联合保险公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费3873元，减半收取1936元，由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。审判员  包建锋二〇二〇年十二月十五日书记员  史凯旋
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初764号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑相林,男，1965年7月15日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，系安阳大众煤业有限责任公司员工，中共党员，户籍所在地河南省安阳市殷都区，现住铜冶镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）672号                  指控事实              2020年10月20日23时41分许，被告人郑相林酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的红旗牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇红塔路镇北桥路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年10月23日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：郑相林血液中的乙醇含量为200.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郑相林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑相林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑相林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年十二月一日                                                书  记  员   周朦胧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281财保10号之一 解除保全申请人：陈自有，男，1995年2月10日出生，汉族，现住安徽省合肥东县 被申请人：张报炉，男，1968年10月12日出生，汉族，现住安徽省舒城县。 公民身份号码：3424251968×××××××× 解除保全申请人陈自有申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0281财保10号民事裁定书，查封位于辽宁省大连市瓦房店市（原马莲小学）内所有的制沙设备，查封设备价值60万元（查封明细见设备清单），查封期限为二年。解除保全申请人陈自有于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，引起解除保全申请人陈自有提出解除诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，本院依法准予解除保全申请人陈自有解除诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对位于辽宁省大连市瓦房店市（原马莲小学）内所有的制沙设备，查封设备价值60万元（查封明细见设备清单）的查封。 案件申请费3520元，由解除保全申请人陈自有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许静贤 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17360号申请执行人：张威，男，1986年9月28日出生，汉族，住江苏省镇江市，公民身份号码×××。被执行人：世创伟业教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街**燕园资源大厦**。法定代表人：高云红本院在执行申请执行人张威与被执行人世创伟业教育科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十二月八日书记员  李 叶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12458号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘迺华，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：佘广建，女，1974年7月20出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘迺华、佘广建金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘迺华、佘广建的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告刘迺华、佘广建的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27628号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘瑾，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉处理。审判员  韩超二〇二〇年十二月三日书记员  韩婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80804号原告：上海申花汽车服务公司，住所地上海市。法定代表人：陆建一。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被告：何传滔，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院受理原告上海申花汽车服务公司诉被告何传滔房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十二月七日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7547号原告：刘家兴，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，小学文化程度，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：陈胜男，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘金春，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地:湖北省恩施市，原告刘家兴与被告刘金春赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家兴及其委托诉讼代理人陈胜男到庭参加了诉讼，被告刘金春经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告每月给原告550元赡养费；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系，原告对被告尽到了抚养义务，但年事已高，被告拒不履行赡养义务。在2020年7月25日，还同原告配偶，亦是被告母亲黎兴梅将原告打伤，因系家庭纷争，七里坪派出所主持调解，达成了恩市公（七）调解字【2020】1185号治安调解协议书。原告多次要求被告支付相应的赡养费，被告拒不支付，也未履行过赡养义务。故起诉至贵院，请求判准其诉讼请求。被告未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告与黎兴梅于××××年领取结婚证结婚。结婚时，黎兴梅携其与前夫所生育子刘金轩随原告共同生活居住，原告陈述刘金轩患有××。婚后，原告与黎兴梅于××××年××月××日生育女刘金春。刘金春现已成家，并生育长女赵香娥（现读高中）、子赵鼎（现读小学）。刘金春现在武汉市打工。2020年7月25日，原告与刘金春、黎兴梅发生矛盾后，黎兴梅、刘金轩随刘金春到武汉市生活居住。原告于2020年9月1日向本院起诉，请求判令刘金春支付赡养费。另查明，原告本人之前购买空调一台、电视机一台，均安装在其卧室，现有养老保险每年1236元、金融分红贷每年3000元等收入共计9877.11元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原、被告系父女关系。原告有权要求被告履行赡养义务，给付赡养费。综合本案实际情况，本院酌情支持原告的诉讼请求，即被告每月支付300元赡养费，支付时间自2020年9月1日起开始支付。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金春自2020年9月1日起每月付给原告刘家兴赡养费300元（限每月20日支付）。二、驳回原告刘家兴的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 云人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十二月三日书 记 员  尹 珊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1242号之十五 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王庆军，男，汉族，1977年08月21日出生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王庆军在山东省农村信用社联合社62232009021xxx53,0101,0账户内存款人民币393.28元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十二日 书记员 杜文文
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1354号申请执行人：刘力，男，汉族，1987年7月4日出生，住湖南南县。被执行人：卜浩，男，汉族，1990年2月14日出生，住湖南省益阳市沅江市。本院在执行申请执行人刘力与被执行人卜浩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初2040号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请立案执行。本案在执行过程中申请执行人刘力与被执行人卜浩达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1354号对卜浩的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月八日代理书记员  王 肖
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3710号 原告：吴崇文，男，1959年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：吴梦麟，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 原告吴崇文诉被告吴梦麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴崇文撤诉。 案件受理费2,456元，减半收取计1,228元，由原告吴崇文负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖 昀
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终2055号 上诉人（原审被告）：新疆驰峰电力器材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**长宁大厦**406（昌吉市**2丘**）。 法定代表人：刘焕江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆东屋电气设备有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**小区理想****/div> 法定代表人：颜丙华，该公司经理。 上诉人新疆驰峰电力器材有限公司因与被上诉人新疆东屋电气设备有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新疆驰峰电力器材有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审依据收据及《新疆驰峰电力器材有限公司董事会议决议》认定上诉人应退还被上诉人入股款80000元并支付利息8000元错误。上诉人一审明确否认存在退还投资款的事实，且退款事宜需要上诉人经审计、清算后才能执行，现未经清算，不得进行退款事项。《新疆驰峰电力器材有限公司董事会议决议》证明被上诉人系上诉人股东之一，作为股东参加此次会议，会议决议中明确了被上诉人持股份额为16%，且决议中未涉及被上诉人退股事宜，被上诉人要求退还入股款的事情未经合法程序得到股东们一致同意。根据公司法规定退还入股款并退股的条件有三种：公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；公司合并、分立、转让主要财产的；公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。被上诉人要求退款的理由并不符合法定退款条件，故被上诉人的诉讼请求不符合法律规定。 新疆东屋电气设备有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 新疆东屋电气设备有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告返还投资款80，000元；2．判令被告支付利息8，000元（80，000元×5‰×24个月，2017年11月1日至2019年7月1日）。 一审法院认定事实：2017年7月3日，原告新疆东屋电气设备有限公司向被告新疆驰峰电力器材有限公司缴纳投资款80，000元，被告向原告出具了收款收据一份。2017年9月12日，被告新疆驰峰电力器材有限公司形成［2017］02号《新疆驰峰电力器材有限公司董事会议决议》决议，其中载明：“原告退出公司占股16％的股权”。庭审中，经询问原、被告双方均认可原告向被告缴纳80，000元作为入股被告公司，占被告公司16％的股份。另查，被告新疆驰峰电力器材有限公司于2013年1月16日成立。被告并未登记原告为公司的股东，也未向原告发放股东出资证明书，原告亦未以股东身份在被告公司行使过股东权利、履行过股东义务。一审法院认为，原告向被告投资80，000元入股款，双方协议原告入股被告公司，占公司16％的股份。原告缴纳入股款后，被告未修改公司章程，未向原告发放股东出资证明书，也未变更工商登记将原告列为公司股东，原告亦未以股东身份在被告公司行使过股东权利、履行过股东义务。原告并未实际成为被告公司的股东。2017年9月12日被告新疆驰峰电力器材有限公司形成的［2017］02号《新疆驰峰电力器材有限公司董事会议决议》决议中载明原告退出公司占股16％的股权，该内容实际表明被告同意退还原告投资款。原告要求被告退还投资款80，000元合理合法，一审法院予以支持。2017年9月12日，在董事会决议中被告同意向原告退款后，未及时向原告退款。原告要求被告按月利率5‰向其支付自2017年11月1日至2019年7月1日占用资金期间的逾期付款利息损失8，000元合理合法，一审法院予以支持。被告辩称，原告要求退还投资款，应先对公司进行清算、审计，因原告并非公司股东，公司的清算、审计与原告没有关系，故对被告的辩解，一审法院不予采信。遂判决：一、被告新疆驰峰电力器材有限公司向原告新疆东屋电气设备有限公司退还入股款80，000元；二、被告新疆驰峰电力器材有限公司向原告新疆东屋电气设备有限公司赔偿逾期付款利息损失8，000元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：新疆东屋电气设备有限公司要求退还投资款是否有依据。根据《新疆驰峰电力器材有限公司董事会议决议》内容可知，新疆东屋电气设备有限公司向新疆驰峰电力器材有限公司投入投资款应当是做为登记股东。但是新疆驰峰电力器材有限公司在收取投资款后，未修改公司章程，未向新疆东屋电气设备有限公司发放股东出资证明书，也未变更工商登记将新疆东屋电气设备有限公司列为公司股东，新疆东屋电气设备有限公司亦未以股东身份在新疆驰峰电力器材有限公司行使过股东权利、履行过股东义务。可见新疆东屋电气设备有限公司实际上并没有成为新疆驰峰电力器材有限公司的股东。根据《新疆驰峰电力器材有限公司董事会议决议》内容证实，新疆驰峰电力器材有限公司经全体股东一致同意，新疆东屋电气设备有限公司退出公司占股16%，由此可知，双方已就退股一事达成一致意见，新疆东屋电气设备有限公司要求退还投资款并不违反决议内容，也不违反法律规定，应予以支持。新疆驰峰电力器材有限公司上诉认为新疆东屋电气设备有限公司要求退还投资款，应先对公司进行清算、审计，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。因新疆驰峰电力器材有限公司并未提供证据证实新疆东屋电气设备有限公司已成为公司的股东，故上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。《新疆驰峰电力器材有限公司董事会议决议》载明，新疆东屋电气设备有限公司退出新疆驰峰电力器材有限公司16%的股权，现因新疆驰峰电力器材有限公司未及时退还该款项，给新疆东屋电气设备有限公司造成了资金占用期间的利息损失。一审按照月利率5‰支持利息损失并不违反法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人新疆驰峰电力器材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人新疆驰峰电力器材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 孙青莲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孟 颖 书 记 员 俞 波