wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3531号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市凤凰大道人民银行**，统一社会信用代码9136028167243838XL。负责人蔡鸿翔，系该行行长。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告胡国和，男，汉族，1979年2月25日出生，住乐平市矿务局桥头丘煤矿风井区。被告徐火银，女，汉族，1979年11月19日出生，住乐平市矿务局桥头丘煤矿风井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告胡国和、徐火银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行委托代理人程晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，原告与被告胡国和、徐火银签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号：36001178114045780142，被告向原告借款29万元整，在履行过程中，被告未按合同约定还款，经原告多次催收被告仍不能按合同履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约。故，原告特向法院起诉要求被告偿还原告借款200634.53元，并承担自借款逾期之日起至2020年8月21日止利息928.98元，逾期利息按年利率9.3665%进行计算至本息还清之日止，共计201563.51元。判决原告对于被告名下的抵押物坐落于乐平市的房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、营业执照、金融许可证；3借款合同及担保合同；4、他项权利证书、5、商品房买卖合同、6、放款清单；7、贷款清单,8、银行流水。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告与被告胡国和、徐火银签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号：36001178114045780142，被告向原告借款29万元整，被告以自己的位于乐平市的房屋进行了抵押担保，并办理了他项权证书。两被告系夫妻关系，在履行过程中，被告未按合同约定还款，经原告多次催收被告仍不能按合同履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约。故，原告特向法院起诉要求被告偿还原告借款200634.53元，并承担自借款逾期之日起至2020年8月21日止利息928.98元，逾期利息按年利率9.3665%进行计算至本息还清之日止，共计201563.51元。判决原告对于被告名下的抵押物坐落于乐平市的房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告与原告签订书面的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告根据合同约定向被告指定账户发放贷款29万元，现被告自2020年8月21日起违反合同约定停止履行还款义务，被告的行为已经构成实际违约，故对原告要求被告偿还贷款本金200634.53元并按照合同约定计算利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告以自己的位于乐平市的房屋，不动产权证号为2017乐平市不动产权第××号进行了抵押担保，并办理了他项权证书，故，原告就该房屋依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国和、徐火银在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行贷款本金200634.53元及利息928.98元，并自2020年8月22日起以本金200634.53元按年利率9.3665%支付利息至本息偿清之日止。二、如被告胡国和、徐火银在规定的时间内不能清偿债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行对位于乐平市不动产权证号为2017乐平市不动产权第××号的商品房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4324元，因适用简易程序减半收取计人民币2162元，以及保全费1528元均由被告胡国和、徐火银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年十二月一日书记员  张艳玲
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢230号申请执行人王进军，男性，1979年08月15出生，汉族，住南阳市。被执行人华文远，男性，1959年12月08出生，汉族，住南阳市,现在豫南监狱服刑。王进军申请执行华文远民间借贷纠纷一案，（2015）宛民初字第2371号事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人华文远偿还申请执行人2288000元及利息,诉讼费、执行费由被执行人承担。因被执行人华文远未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王进军向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，2020年6月30日被执行人向本院申报财产，称其名下无财产。二、本院于2020年6月15日、2020年6月30日、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款60490元，现已冻结并扣划至本案一案一账户,2020年12月14日我院将该款支付给申请人。2.未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.未发现被执行人名下有公积金账户。三、2018年9月13日我院查明被执行人华文远2014年以其儿子华超（身份证号：4113031995********）名义购买位于郑州市郑东新区××南××单元××号（房产证号：14××**）、1307号（房产证号：14××**）、1309号（房产证号：14××96）三套房产共计170.75平方米，以华文远银行卡转账共付放款1250000元。申请人王进军以华超2014年正在上学，无能力购买此房产，实际是华文远为实际付款人为由，申请法院查封此房产。我院于2018年9月13日向郑州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书查封了上述3套房产。2020年9月18日申请人申请对案外人华超名下查封的三套房产依法进行拍卖。2020年10月27日我院公布拍卖公告，在本院淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，后因无人竞拍而流拍。2020年11月3日申请人申请以物抵债，将上述财产作价1394160元交付给申请人抵偿债务。2020年11月4日我院向郑州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将上述三套房产过户至申请人王进军名下，至此，被执行人名下可供执行财产均处置完毕。四、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。七、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华文远负有继续向申请执行人王进军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年十二月十四日书记员  孙奕忱
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执999号申请执行人：李某阳，男,1964年9月10日生，汉族，住齐村乡安乐村安**，居民身份证号码：6121331964********。申请执行人：李某安，男,1989年9月15日生，汉族，住齐村镇安乐村**，居民身份证号码：6105281989********。申请执行人：李某斌，男,1991年5月2日生，汉族，住杜村镇东化村**，居民身份证号码：6105281991********。被执行人：达某某，男,1979年10月6日生，汉族，住底店乡达坡村**，居民身份证号码：6121331979********。被执行人：景某某，男,1971年1月11日生，汉族，住齐村镇安乐村**，居民身份证号码：6121331971********。申请执行人李某阳、李某安、李某斌与被执行人达某某、景某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）陕0528执999号民事判决书已生效，被执行人达某某、景某某未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年10月21日申请本院强制执行，申请被执行人达某某履行14600.83元、被执行人景某某履行43802.48元。本案在执行过程中，被执行人景某某履行43802.48元，承担了案件受理费689.55元，交纳执行费557元；被执行人达某某经本院进行财产调查，查明其名下无不动产登记、无车辆登记、无公司登记、无银行存款、网络资金等财产，本院冻结达某某名下银行存款及网络资金，并对其限制消费，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人景某某已履行生效判决确定义务，本案终结对其的执行，另一被执行人经本院财产调查，未发现足额财产可供执行，申请执行人亦认可本院财产调查状况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执999号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十二月十日书记员  刘广宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军。被执行人：闫春荣。被执行人：周凤春。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初102号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款572853.19元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 欣
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初422号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘洞辉，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年12月25日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被平江县公安局刑事拘留，同年8月27日由平江县公安局决定取保候审。同年9月16日由平江县人民检察院决定取保候审。现在家××。 被告人朱琳珍，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日被平江县公安局刑事拘留，同年8月27日由平江县公安局决定取保候审。同年9月16日由平江县人民检察院决定取保候审。现在家××。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘洞辉、朱琳珍犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官黄利君、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人刘洞辉、朱琳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年8月16日23时许，经事先商量，被告人刘洞辉伙同朱琳珍在平江县××镇××村的汨罗江支流里，以电捕鱼的方式捕捞水产品，被平江县梅仙镇河道办工作人员联合梅仙派出所民警在对辖区河道进行禁渔巡查时发现，并依法收缴了被告人刘洞辉、朱琳珍捕鱼所用的捕鱼工具以及渔获物。 经平江县畜牧水产农机事务中心认定，被告人刘洞辉、朱琳珍所用捕鱼方法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。送检的560尾渔获物分别确认为鲫鱼、草鱼、白鲢及小杂鱼，共6.925kg，总价值240.74元。 2020年9月21日，被告人刘洞辉、朱琳珍分别主动向平江县畜牧水产农机事务中心缴纳渔业生态修复补偿费用2401.9元、1931.4元。 为此，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘洞辉、朱琳珍违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，被告人刘洞辉、朱琳珍到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人刘洞辉、朱琳珍自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人刘洞辉拘役三个月，被告人朱琳珍拘役二个月，同时建议根据案件情节、结合社区矫正评估意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘洞辉、朱琳珍对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人刘洞辉、朱琳珍在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 一、物证照片； 二、户籍证明、到案经过、刑事判决书、《平江县人民政府关于对在全县重点水域实行全面禁捕限钓的通告》平政告（2020）7号、平江县梅仙镇人民政府在石塘村进行禁渔宣传照片、平江县畜牧水产农机事务中心关于刘洞辉、朱琳珍涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见和渔获物鉴定意见、平江县农业行政执法大队关于刘洞辉、朱琳珍非法捕捞水产品案件渔获物的处理意见等书证； 三、证人秦某、唐某、何某的证言； 四、被告人刘洞辉、朱琳珍供述和辩解； 五、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品、收缴物品、清单等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洞辉、朱琳珍违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具电机在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯，应对全案事实负责。被告人刘洞辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘洞辉、朱琳珍能如述供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人朱琳珍的认罪、悔罪表现，积极补缴生态修复补偿费，结合平江县司法局的社会调查评估意见，可对被告人朱琳珍适用缓刑。尽管平江县社区矫正执法大队以被告人刘洞辉独居生活，偶尔寄居在其弟弟家中，居所条件一般，监管条件不成熟，且案发前有违法犯罪记录，存在一定的再犯罪风险，建议对被告人刘洞辉不适用社区矫正。但所在村委会、邻里、家属，所属村网格员对其适用社区矫正态度积极，被告人刘洞辉认罪、悔罪态度好，且积极补缴生态修复补偿费，可对被告人刘洞辉适用缓刑。公诉机关指控被告人刘洞辉、朱琳珍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洞辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月； 二、被告人朱琳珍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张有林 人民陪审员  邹 静 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔刑更523号罪犯岑枝德，男，1979年10月14日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）兴刑初字第98号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处岑枝德无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失50000元（其中本人承担17000元）。本院于2015年5月14日作出（2015）黔高刑三终字第84号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2020年10月26日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯岑枝德在服刑改造期间确有悔改表现，2015年9月至2017年3月，积分转换为1个表扬；2017年4月至2019年10月期间，共获5个表扬。经审理查明，罪犯岑枝德系累犯，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯岑枝德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯岑枝德的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宏审判员 刘 晖审判员 赵齐辉二〇二〇年十二月十六日法官助理李戈书记员雷竣茹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3372号 申请执行人：刘赛男，女，1980年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：徐州市康迈体育发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路**万通商务楼**。 法定代理人闫赪，该公司总经理。 申请人刘赛男与被执行人徐州市康迈体育发展有限公司服务合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)苏0311民初2645号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市康迈体育发展有限公司于10月30日前一次性支付原告刘赛男预付合同款150元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产。被执行人公司已进入破产清算程序。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月六日 书记员 王 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初448号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人韩君科，男，1981年9月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2020年6月13日被公安机关抓获，同年7月31日被公安机关依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人韩君科犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人韩君科提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人韩君科到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年6月12日晚，被告人韩君科与其弟弟韩某等人在珙县巡场镇吃饭时饮酒。23时许，其叫代驾驾驶川Ｑ××××小型越野车至宜宾市叙州区××路后，自己驾车往滨江路方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区××路滨江国际路段时撞上道路隔离栏。后被巡逻民警发现，经呼气式酒精测试后带往天池医院抽取血样。经鉴定：送检韩君科血液中检出乙醇成分，浓度为170.2ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人韩君科赔偿了隔离栏费用并如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，据以指控被告人韩君科违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人韩君科如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人韩君科拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元，诉请依法判处。 被告人韩君科对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人韩某的证言，被告人韩君科的供述和辩解，基本情况表、身份证复印件、人员指纹卡、驾驶证复印件及查询件、行驶证复印件及查询件、保险单，强制措施凭证、行政处罚决定书，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、抽血照片，发票、证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人韩君科违反道路交通运输管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩君科归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩君科承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人韩君科赔偿了道路隔离栏的维修费用，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩君科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 李旭峰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初303号 原告：罗兴容，女，汉族，1976年11月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码11500000MB15590767。 负责人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。 原告罗兴容起诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告罗兴容自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告罗兴容自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗兴容撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元（原告已预交），由原告罗兴容负担。 审 判 员  冯 晞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  廖加川 书 记 员  王梦佳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保622号申请人：普灵超，男，1968年6月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢永正，男，1968年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程素英，女，1968年12月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人普灵超于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢永正、程素英银行存款230000元，或查封、扣押被申请人相当于230000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人普灵超诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢永正、程素英银行存款230000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人普灵超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十二月十日书记员  王 乾
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保92号申请人：岳阳市金和建设工程有限公司，住所地岳阳市云溪长岭街道文桥社区下湾组**。法定代表人：刘玉唐。被申请人：韩勇，男，1986年1月8日出生，汉族。被申请人：黄本桂，男，1966年9月8日出生，汉族。被申请人：钟吉顺，男，1970年11月24日出生，汉族。申请人岳阳市金和建设工程有限公司与被申请人韩勇、黄本桂、钟吉顺追偿权纠纷一案，申请人岳阳市金和建设工程有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩勇、黄本桂、钟吉顺的银行存款170000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人为使自己的债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩勇、黄本桂、钟吉顺的银行存款170000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。案件申请费1370元，由申请人岳阳市金和建设工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李昭阳二〇二〇年十二月十日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8303号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张霞，女，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人张霞受理费纠纷一案中，经本院查询，查明:被执行人张霞名下的房屋已被本案查封,因该房屋有抵押且系轮候查封,暂时无法处置,没有其他可供执行的银行存款、车辆等的财产及线索，另查明,本院已在(2020)渝0106执8553号颜福珍申请执行张霞案件中将被执行人张霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。截止到2020年12月10日，被执行人张霞应向本院缴纳受理费44040元。本院认为，因执行人张霞已无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事受理法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执8303号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十二月十日书记员  张 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2715号之一申请执行人：郭凤宇，女，1982年7月4日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：刘连丁，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沈小荣，女，1979年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭凤宇与被执行人刘连丁、沈小荣追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月27日依法作出（2020）苏0382民初1901号民事判决书：被告刘连丁、沈小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤宇垫付款64116.83元及利息（以64116.83元为基数，自2019年9月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1405元，减半收取703元，由被告刘连丁、沈小荣负担。因被执行人刘连丁、沈小荣未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭凤宇向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年7月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年7月27日依法查询被执行人刘连丁、沈小荣名下的银行存款和车辆登记信息,查询被执行人账户内少量存款已经被另案冻结，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年7月30日依法查询被执行人刘连丁、沈小荣名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人沈小荣名下有不动产登记信息，查询到刘连丁名下有不动产登记信息，经到不动产登记交易服务中心落实，发现该房产已经过户。现被执行人刘连丁、沈小荣名下没有不动产登记信息。4、本院于2020年12月2日依法将被执行人刘连丁、沈小荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘连丁、沈小荣采取限制高消费措施。5、本院于2020年12月2日第二次查询被执行人刘连丁、沈小荣名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年12月8日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭凤宇与被执行人刘连丁、沈小荣追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十二月八日书记员 秦亚栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4265号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：曹鹏国，男，1992年5月10日出生，住新疆阿克苏地区库车县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人曹鹏国信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阿丽 米热
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2413号申请人：付金根，男，1966年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：谢珠根，男，1959年1月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人付金根与被申请人谢珠根合伙协议纠纷一案中，申请人付金根于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢珠根银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人付金根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人付金根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢珠根银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十二月一日书记员  游 翔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1118号之一申请执行人：吉水县同力手套辅料厂，住所地：江西省吉安市吉水县文峰镇龙华大道**，统一社会信用代码：9136082255847685XJ。投资人：杨柏生。委托代理人：李忠云，系该公司员工。被执行人：王虎保，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人吉水县同力手套辅料厂与被执行人王虎保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人吉水县同力手套辅料厂以与被执行人达成执行还款计划为由向本院提交撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十二月十日书记员  柴 云
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3361号 被执行人：杨丽，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏省沛县。 杨丽案件受理费一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初686号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还欠款2048元已偿还301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人杨丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈荣棠
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4298号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：安徽心缘康**物科技有限公司，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区延安路南段甲骨文科技创新园**，统一社会信用代码91340300MA2B5HC446。 法定代表人：邹士宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：安徽龙之泉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万方新都会广场第**楼******，统一社会信用代码91340300MA2N0AHP1K（1-1）。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋祁，安徽国梦律师事务所实习律师。 原审被告：邹士宏，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原审被告：沈智配，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原审被告：陈勇，男，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人安徽心缘康**物科技有限公司（以下简称心缘康公司）因与被上诉人安徽龙之泉建筑装饰工程有限公司（以下简称龙之泉公司）、原审被告邹士宏、沈智配、陈勇建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 心缘康公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由龙之泉公司承担。事实和理由：一审法院程序错误，认定事实错误，依法应当撤销并发回重审或者查清事实后改判。1.心缘康公司在一审中申请鉴定涉案工程存在的质量问题，一审法院依法进入鉴定程序后又无故终止，程序违法。心缘康公司申请鉴定内容涉及到案件的关键事实，足以影响本案判决，即涉案工程是否存在质量问题，以及直接经济损失金额都是应查明的事实。一审法院在没有任何通知的情况下终止鉴定程序，程序不合法。2.一审判决认定事实不清。心缘康公司提出质量问题以及龙之泉公司拒不维修的事实，均属于建设工程施工合同关系，系同一法律关系。龙之泉公司要求支付工程款的前提是其已经完成施工并验收合格。本案中，龙之泉公司并未完成施工，且存在多处质量问题，心缘康公司有权拒绝支付工程款。 龙之泉公司辩称，心缘康公司上诉理由没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告邹士宏、沈智配、陈勇未做答辩。 龙之泉公司向一审法院起诉请求：1.心缘康公司立即向龙之泉公司支付工程款100万元及利息（自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，参照逾期罚息利率标准加罚50%，按7.12%计算逾期利息）；2.邹士宏、沈智配、陈勇在认缴出资额的范围内对上述债务承担补充责任；3、本案诉讼费由心缘康公司、邹士宏、沈智配、陈勇承担。 一审法院认定事实：2017年3月14日，龙之泉公司与心缘康公司签订《蚌埠市蚌山区（甲骨文）科技创新园6#楼办公室装修工程预算书》，约定心缘康公司将蚌山区（甲骨文）科技创业园6号楼办公室装修工程发包给龙之泉公司，工期为23天，合同工程造价为1214883元。2017年9月13日，双方经结算，出具《甲骨文科技园5#、6#楼装饰结算书》，双方结算金额为1271380.99元，审核金额为100万元。现龙之泉公司认可心缘康公司已支付工程款246160元。 一审法院认为，龙之泉公司与心缘康公司之间的债权债务合法有效，双方经结算共同认可应付100万元工程款，心缘康公司理应支付所欠剩余工程款753840元，故对龙之泉公司请求心缘康公司支付剩余工程款的诉请，予以支持。对于龙之泉公司要求心缘康公司支付逾期利息，因双方未约定支付期限，故一审法院不予支持。龙之泉公司诉请要求邹士宏、沈智配、陈勇承担补充责任，证据不足，不予支持。龙之泉公司经查实具备建筑装饰的相关资质。心缘康公司诉请的维修费用及经济损失与龙之泉公司所诉工程款不属同一法律关系，且心缘康公司未举证证实工程存在相关质量问题，故对于心缘康公司的诉请，不予处理，心缘康公司可另案起诉。综上所述，对龙之泉公司本诉诉讼请求中的合理部分，予以支持。对心缘康公司的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、心缘康公司于判决生效后十日内支付龙之泉公司工程款753840元；二、驳回龙之泉公司的其他诉讼请求；三、驳回心缘康公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费7574元，减半收取3787元（龙之泉公司已预交），龙之泉公司负担787元，心缘康公司负担3000元；反诉案件受理费150元（心缘康公司已预交），由心缘康公司负担，心缘康公司负担额于判决生效后七日内向一审法院交纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。心缘康公司对一审法院查明事实无异议，但认为漏查其申请鉴定，一审法院启动鉴定程序确定鉴定机构但无故终止的事实；龙之泉公司对一审法院查明事实均无异议。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是龙之泉公司是否应支付心缘康公司维修费用及经济损失；一审法院程序是否违法。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，案涉工程双方虽未进行竣工验收，但龙之泉公司已经于2017年4月8日将案涉工程移交给心缘康公司，心缘康公司已对案涉工程进行实际使用。根据上述法律规定，心缘康公司使用后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。一审法院未对心缘康公司关于质量问题的鉴定申请予以准许并无不当。心缘康公司主张一审法院程序违法及龙之泉公司赔偿其维修费用及经济损失于法无据，本院对该上诉理由不予支持。一审法院依据双方2017年9月13日达成的结算单扣除已付款项后判令心缘康公司支付剩余工程款于法有据。 综上所述，心缘康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11488元，由安徽心缘康**物科技有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2329号原告：镇赉县合和物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91220821054080747J。法定代表人：王某1：董事长委托诉讼代理人：金某，女，1982年2月5日出生，汉族，镇赉县合和物业管理有限责任公司职工，现住镇赉县镇赉镇一街十三委**。委托诉讼代理人：王某2，女，1978年3月19日出生，汉族，镇赉县合和物业管理有限责任公司职工，现住镇赉县镇赉镇一街八委**。被告：李某，女，成年人，现住镇赉县。镇赉县合和物业管理有限责任公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告镇赉县合和物业管理有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县合和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县合和物业管理有限责任公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十二月十日书记员 张秋阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12408号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁**。被告：韩硕，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告韩硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年十二月十五日书记员  王 姣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢416号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：沈阳市大**东顺城街**。法定代表人：李佩歧，职务：行长。被执行人：张,男,1982年3月12日出生,汉族,住址:沈阳市苏家屯大沟乡大沟村十四组4号,身份证号:210111198203126819。被执行人：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市新城子区太阳街**/div>法定代表人:李嘉权，职务：董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人张、辽宁瑞成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,于2020年7月8日在本院立案执行，申请执行标的为175438.68元。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年12月15自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢416号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 郑 阳
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1652号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：丘华声，男，汉族，1982年7月6日出生，福建省长汀县人。被告：许菊华，女，汉族，1986年9月27日出生，江西省抚州市人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。法定代表人：石维福，该支行行长。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告丘华声、被告许菊华及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告丘华声、被告许菊华及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计6798.32元。2、判令二被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年1月，被告丘华声因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期B6-01号商铺，向第三人申请商用贷款，被告丘华声与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告许菊华系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同上签字。被告申请了贷款15万元，借期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告丘华声发放了贷款，被告丘华声开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告丘华声逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告丘华声应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告许菊华系共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告丘华声、被告许菊华及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未作答辩。本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丘华声、许菊华经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件及第三人工商登记信息，经核实原件，其来源合法、客观真实；原告提交的《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人提交的情况说明相印证，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的《委托代理合同》及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丘华声因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期B6-01号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。2015年1月4日，被告丘华声、许菊华与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告丘华声、许菊华向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款150000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。合同签订后，第三人按合同约定向被告丘华声、许菊华发放了贷款。因被告丘华声、许菊华未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金6798.32元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息6798.32元；其履行保证责任后，便有权向被告丘华声、许菊华追偿；被告丘华声、许菊华经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告丘华声、许菊华追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的利息损失，原告主张的年利率不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘华声、许菊华于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息6798.32元，并支付资金占用损失（自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止，以代偿款6798.32元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告丘华声、许菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  张仕良二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14375号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:徐作冬，男，公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：深圳市极程互动科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路**泰然科技园苍松大厦******法定代表人：胡春兰，执行董事。委托诉讼代理人:宋春雷，上海君澜律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳市极程互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李安静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5272号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告唐剑，男，1987年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告唐剑信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡透支款本金5954.76元、利息683.08元（利息已算至2018年12月17日）、违约金731.69元，合计7369.53元。2018年12月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费由被告负担。被告唐剑未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月6日，被告唐剑向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××06）。被告使用该卡后多次透支，截止2018年12月17日，被告拖欠本金5954.76元、利息683.08元、违约金731.69元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告唐剑之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐剑未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告唐剑未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐剑偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5954.76元、利息683.08元和违约金731.69元，合计人民币7369.53元，并承担本金5954.76元自2018年12月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息（最高不得超过年利率15.4%）。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇二〇年十二月十六日书记员  项晓娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4508号原告：吴江河，男，1989年10月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：曾纪标，男，1998年11月11日出生，苗族，贵州省思南县人，务工，住贵州省铜仁市思南县。原告吴江河诉被告曾纪标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴江河以需重新收集证据为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江河申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江河撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴江河承担。审判员  张学成二〇二〇年十二月十日法官助理杨阳书记员饶凯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3660号 关于王超罚金、没收财产一案，本院已于2020年12月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢51号申请执行人：六盘水兴吾源典当有限公司,住钟山区钟山大道建业国际大厦**；社会统一信用代码：915202006629913336。法定代表人，李武凤被执行人：严君华,男,1975年4月16日出生,汉族,住水城县；公民设法证号码：520221197504164073。被执行人：段德荣,男,1957年8月25日出生,汉族,住钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水执字第355号执行裁定书，2019年3月15日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失4264943元，执行费45049元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到位27万元，剩余款项当事人已达成还款计划，申请人已向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执恢51号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十二月十五日书记员  杨景江
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5694号原告：刘利景（曾用名刘宝磊），男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：王道军，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告刘利景诉被告王道军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告刘利景于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利景撤诉。案件受理费25元，由原告刘利景负担。审判员  张涛二〇二〇年十二月八日书记员  颜栋
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢240号 申请执行人：王云高,男,1962年11月16日出生,住潍坊市潍城区，汉族。 被执行人：中共潍坊市奎文区委党员电化教育中心，住所地潍坊市奎文区政府驻地。 被执行人：朱伟，男,1970年12月26日出生，汉族，现住址不祥。 被执行人：孙志尧，男,1958年12月16日出生，汉族，现住址不详。 王云高与中共潍坊市奎文区委党员电化教育中心、潍坊市奎文区审计局、朱伟、孙志尧借贷担保纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院作出的(2007)潍城民再初字第4号民事判决书已发生法律效力。日照市中级人民法院根据山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第101号执行裁定，指定我院立案执行。经申请执行人王云高申请，本院于2020年12月12日立案恢复执行[原执行案号：（2015）莲执字第404号]。申请执行标的308423.94元及利息，案件受理费7136元，保全费1570元，执行费6002元。 本案在执行过程中，经查，经潍坊市潍城区人民法院立案执行后，王云高从拍卖朱伟房产款111890元中，支取100000元；从潍坊市奎文区审计局交款16800元中，支取16800元，合计共支款116800元。 本院在执行中，2015年12月24日，王云高与潍坊市奎文区审计局达成执行和解协议，由潍坊市奎文区审计局付清110000元后不再追究其责任。对于尚欠本息，经申请执行人王云高书面同意，由中共潍坊市奎文区委党员电化教育中心一次付清180000元，执行费由被执行人承担，对于本案申请执行的剩余执行款及利息自愿放弃不再追偿。至此，申请执行人王云高共支取执行款406800元，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的王云高与中共潍坊市奎文区委党员电化教育中心、潍坊市奎文区审计局、朱伟、孙志尧借贷担保纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初84号 原告：江苏欣博翔环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村。 法定代表人：陆建芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。 被告：新疆香巴拉食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦******。 法定代表人：李永平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文君，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告江苏欣博翔环保设备有限公司与被告新疆香巴拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏欣博翔环保设备有限公司撤诉。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  陈明兰 人民陪审员  耿春玲 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  邬珊珊 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢202号 申请执行人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会，住所地江门市新会区罗坑镇南联村民委员会，组织机构代码C0376527-6。 负责人：林毛仔。 被执行人：林铭群，男，1971年1月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：林戊源，男，1983年9月30日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会与被执行人林铭群、林戊源农业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初178号民事调解书，被执行人林铭群、林戊源应向申请执行人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会支付承包款208531.20元、案件受理费2691.66元、保全费4261.66元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢202号案件终结本次执行程序。 被执行人林铭群、林戊源负有继续向申请执行人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄卓明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10919号 申请人东莞市友盛精密机械设备有限公司与被申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢365号 李荣、曾静、张玉明： 李荣与曾静、张玉明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18800元。在执行过程中，被执行人已将部分款项转入本院账户，本院已转交给了申请人，该案恢复金额执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2106号申请执行人肖博，男，1989年2月19日生，汉族，居民，住常州市新**。被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人李永军，该公司执行董事。申请执行人肖博与被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出的建劳人仲案字（2020）第189号仲裁调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被申请人建湖厚锐压力控制设备有限公司于2020年8月31日前一次性支付申请人肖博合计人民币壹拾柒万壹佰元整（￥17100）。二、被申请人逾期支付，申请人以19800元向人民法院申请执行。三、申请人对其其他仲裁请求表示主动放弃，双方再无瓜葛。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第189号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十五日书记员 徐 慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14989号 程晓君、刘欣： 关于申请执行人程晓君与被执行人刘欣确认合同效力纠纷一案，执行中，本院向相关职能部门发送对位于东莞市长安镇振安西路210号万豪苑8幢509号房产【不动产证号粤（2017）东莞不动产权第0175931号】的协助过户材料，申请执行人向本院申请结案。 至此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执2319号 朱有海、阳春市合水供销社： 关于申请执行人朱有海与被执行人阳春市合水供销社仲裁纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初6285号原告：济南东鲁物业服务有限公司，住所地济南市高新区南胡村村委会院内办公楼**。法定代表人：曹玉燕。被告：李学祥，男，汉族，1958年10月29日出生，住济南市高新区。原告济南东鲁物业服务有限公司与被告李学祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司因双方达成和解并履行完毕，于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东鲁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由济南东鲁物业服务有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十二月五日书记员  曹文雯
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民辖终1531号 上诉人（原审被告）：江西汽车钢板弹簧有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业园。 法定代表人：邓健。 被上诉人（原审原告）：重庆江**橡塑制造有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：陈宝茂，执行董事。 上诉人江西汽车钢板弹簧有限公司因与被上诉人重庆江**橡塑制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初23630号民事裁定，向本院提起上诉。 江西汽车钢板弹簧有限公司上诉称，本案应移送高安市人民法院审理，请求撤销一审裁定。 被上诉人未进行答辩。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由高安市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖鸣晓 审 判 员 陈劲松 审 判 员 谢 平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈 彦 书 记 员 付明英
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3300号 申请执行人：瓦房店轴承运输有限责任公司，住所地瓦房店市北共街一段。 法定代表人：王为，系该公司经理。 委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路**。 法定代表人：李明华，系该公司董事长。 申请执行人瓦房店轴承运输有限责任公司与被执行人大连顺发建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终2330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本案执行标的为54708元及迟延履行利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月4日、12月2日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年11月5日、12月2日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，均于2021年12月4日冻结期满，冻结金额均为0元。上述查询，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险；经向被执行人所在地进行调查，暂无财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘 禹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4664号之一 申请执行人：张恒，男，汉族，1985年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘军（特别授权代理），贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司； 住所地：贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼。 统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3988号民事判决书，依法受理张恒申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4673号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4664号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王宽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初3021号原告：于永利，男，1956年9月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：梁艳，系桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，地址为辽宁省沈阳市浑南新区金帆东路**。法定代表人：关晓辰，系该公司董事长。原告于永利诉被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告以被告已给付工资款为由，于二○二○年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永利撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于永利负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  马晓彦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7312号原告：沈阳市诚达物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人：陈斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：张成林，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：高云峰，男，住苏家屯区。沈阳市诚达物业管理有限公司与高云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。沈阳市诚达物业管理有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市诚达物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十二日书记员  王 添
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢614号 申请执行人：赵风亭，男，1963年7月2日出生，新疆玛纳斯县包家店镇包家村农民，住新疆玛纳斯县包家店镇。 被执行人：蔺超会，男，1953年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第840号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蔺超会的存款、收入30350元(其中本金30000元，执行费350元); 二、被执行人蔺超会迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔺超会相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 卡迪热亚
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1680号之二申请执行人黄丙乐，男，1986年3月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人陈培强，男，1981年10月11日生，汉族，住郑州市管城区。关于黄丙乐申请执行陈培强民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄丙乐于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人15000元及利息、案件受理费87.5元。被执行人应承担执行费125元。在执行过程中，1、本院于2020年10月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日、11月19日、12月8日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过协助机关郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。6、本院通过协助机关郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。7、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈陈培强作为被执行人在河南省××9起案件，大部分以无可供执行财产为由终本结案。8、执行过程中，本院于2020年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。9、本院于2020年12月10日通过终本约谈方式将被执行人陈培强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人黄丙乐，并告知其提供财产线索，黄丙乐认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈培强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄丙乐释明被执行人的财产情况，黄丙乐明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈培强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十二月十日书记员  葛林需
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1508号申请人张兴勇，男，1973年9月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人李先军，男，1976年12月15日生，汉族，住贵州省水城县。关于张兴勇申请执行李先军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民特18号民事调解书已经发生法律效力，因李先军未履行生效法律文书确定的义务，申请人张兴勇于2020年7月14日向本院申请执行，申请标的为50000元，执行费650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人与被执行人已达成和解协议。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执1508号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月十四日书记员  马 驰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1956号 申请执行人:大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路**。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：蒙朝云，女，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：罗昌斌，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行蒙朝云、罗昌斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人罗昌斌请求法院每月扣划其工资收入3000.00元用于偿还本案借款，并计划于2021年12月30日前将本案借款本金及利息全部偿还完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人蒙朝云、罗昌斌的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1956号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十二月八日 书记员  祝娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终9283号上诉人（原审原告）：重庆礼御文化传播有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附****，统一社会信用代码915001055801949206。法定代表人：王雪入，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏先超，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：房淑宏，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：孙红旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦县。上诉人重庆礼御文化传播有限公司因与被上诉人夏先超、房淑宏、孙红旭民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初22884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆礼御文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆礼御文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆礼御文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1083.75元，减半收取541.88元，由上诉人重庆礼御文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十二月八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执915号之三申请执行人：杨静，女，1981年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗茜，女，1984年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人杨静与被执行人张勇、罗茜民间借贷纠纷一案中，于2020年5月以（2020）赣0191财保84号民事裁定书，冻结了被执行人罗茜、张勇名下的银行账户，并查封了被执行人罗茜名下车牌号为赣132**的大众牌车辆。申请执行人杨静于2020年11月30日以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请并解除对被执行人采取的所有强制措施。本院经审查认为，杨静的解除保全理由充分正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗茜、张勇名下的银行账户的存款42.935万元的冻结。二、解除对被执行人罗茜名下车牌号为赣132**的大众牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年十二月十日法官助理谢凌鹏书记员周骞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更822号罪犯杨辉，男，1972年01月06日生，侗族，贵州省玉屏县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年03月27日作出（2012）玉刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月。判决发生法律效力后，于2012年05月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年01月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2018年07月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月09日至2021年11月08日止。2020年11月9日,执行机关凯里监狱以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年08月至2018年01月获1个表扬；2018年02月至2018年07月获1个表扬；2018年08月至2019年01月获1个表扬；2019年02月至2019年07月获1个表扬；2019年08月至2020年01月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨辉减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月09日至2021年3月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月十六日法官助理聂翠书记员钟艳
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执631号 四川宏睿物业服务有限公司、董元河 关于四川宏睿物业服务有限公司与董元河物业服务合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付物业费1752元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费25元、执行费50元，由被执行人承担。经本院立案执行，强制扣划董元河银行账户1777元，支付给四川宏睿物业服务有限公司本息共1727元，四川宏睿物业服务有限公司主动承担诉讼费25元、执行费50元，至此，四川宏睿物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初966号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执844号申请执行人:杨杏敏，女，1990年5月1日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托代理人：李仕华，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：金正文，男，1989年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。杨杏敏与金正文民间借贷纠纷一案，杨杏敏依据生效的（2019）云0421民初550号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为23000元。本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，2020年10月26日本院向被执行人金正文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年9月24日、2020年11月19日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人金正文有可供执行财产。2020年10月19日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人金正文有房产、土地等可供执行的不动产。2020年10月26日，本院到被执行人金正文住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年12月8日，本院依法对被执行人金正文采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年12月8日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人杨杏敏委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人金正文其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人金正文确无其他可供执行的财产，申请执行人杨杏敏也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年十二月十四日书记员  李鸿斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8836号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王显俊，男，1985年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王显俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金5226.16元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息1765.44元，滞纳金、违约金及其他费用合计1136.90元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××46），截至2020年7月3日被告欠款共计8128.50元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王显俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5226.16元；二、被告王显俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告王显俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3930号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：曲文国，男，1967年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告曲文国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十二月十五日书记员  康 杨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢438号 申请执行人程长明，男，1983年8月13日出生，汉族，住罗田县。 被执行人徐健，男，1978年10月7日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执恢438号申请执行人程长明与被执行人徐健民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，申请执行人程长明同意被执行人延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6246号 原告：贾海山，男，1986年12月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：温晓英，女，1981年7月19日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贾海山诉被告温晓英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾海山撤回起诉。 案件受理费905元，由原告贾海山负担。 审判员  范传保 二〇二〇年十二月十日 书记员  时营营
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0109民初11716号 原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。 法定代表人：彭振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，男，重庆市渝北区两路法律服务所律师。 被告：陶飞，女，汉族，1979年07月15日出生，住重庆市北碚区。 被告：孙**，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告陶飞、孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘隽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 罗敏 书 记 员 高敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢349号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，公司董事长。被执行人：刘灿、女，1980年9月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人刘灿金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘0381民初2653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年12月10日，本院依职权对被执行人刘灿采取了限制高消费措施。本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月14日，本案应执行的本金105万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月十四日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2472号之三被执行人：田建，女，汉族，1970年07月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建在浦发银行74×××82账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保434号申请人：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区黄河路昭宝创业园**。法定代表人：古训光，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛恭元，该公司员工。被申请人：李荣，女，1981年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：巨野麟创物流有限公司，住，住所地山东省巨野县金山路与麒麟大道交汇处向西88米路北/div>法定代表人：回新华。本院在审理申请人菏泽同畅汽车销售有限公司与被申请人李荣、巨野麟创物流有限公司追偿权纠纷一案中,申请人菏泽同畅汽车销售有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李荣、巨野麟创物流有限公司名下的银行存款3.3万元，并以大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣、巨野麟创物流有限公司名下的银行存款3.3万元；冻结期限为一年；案件申请费350元，由申请人菏泽同畅汽车销售有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年十二月十日书记员 黄卓睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0102行审5号之一本院于2020年3月17日对申请人长沙市芙蓉区市场监督管理局与被申请人舒桂南行政非诉执行一案作出的（2020）湘0102行审5号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）湘0102行审5号《行政裁定书》第2页第7行“申请人长沙市交通行政执法局”补正为“申请人长沙市芙蓉区市场监督管理局”。审 判 长  伍君芳人民陪审员  康 毅人民陪审员  刘精科二〇二〇年十二月九日法官助理张依书记员某林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执940号申请执行人：李春英，女，1967年9月5日出生，汉族，工人，住所地：河北省涿州市。被执行人：赵琦，男，1965年7月20日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李春英与被执行人赵琦债务转移合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）辽0323民初454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，标的额为12.13万元，本院于当日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年9月5日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执940号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十二月十五日书记员  程邵辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3147号之一申请执行人：李黎，女，1996年8月25日生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：苏州嘉宜乐食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路**紫玉坊****。法定代表人：胡建文。申请执行人李黎与被执行人苏州嘉宜乐食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)苏0507民初573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州嘉宜乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李黎未签订劳动合同二倍工资的另一倍工资人民币49700.19元、经济补偿金5285元，以上合计人民币54985.19元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018061）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州嘉宜乐食品有限公司负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给付原告）。”由于义务人苏州嘉宜乐食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李黎本院申请执行，申请执行标的为54990.19元及债务利息，本院于2020年9月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州嘉宜乐食品有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人要求自取但长时间未取”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但两被执行人未履行。2、本院分别于2020年9月27日、2020年10月21日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州嘉宜乐食品有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年9月28日起至2021年9月27日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年11月18日，本院依法对被执行人苏州嘉宜乐食品有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月19日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。5、2020年11月23日，本院干警赶赴被执行人苏州嘉宜乐食品有限公司工商注册地进行现场调查，未发现该公司下落及可供执行的财产情况。6、2020年12月9日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为54990.19元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为54990.19元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十二月十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊