广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2542号原告：吴彬影，女，1963年2月16日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份号码为H357962（1），港澳居民来往内地通行证号码为H0633176401。委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。被告：刘金明，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地为江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码为362************939。被告：张黎黎，女，1985年9月26日出生，汉族，住所地为江西省泗洪县瑶沟乡全民队四队**，公民身份号码为321************022。二被告共同委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：曾菥，广东天地元律师事务所律师。原告吴彬影诉被告刘金明、张黎黎共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万军，被告刘金明及二被告的共同委托诉讼代理人王志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.确认以下两处不动产为被告张黎黎、刘金明的夫妻共同财产：（1）坐落于东莞市**********************的房屋（权属证书号：2100668355，不动产单元号：2192669）；（2）坐落于东莞市**********************的房屋（权属证书号：2100655970，不动产单元号：2169010）；2.确认被告刘金明享有以上夫妻共同财产的50%份额，并且对被告张黎黎、刘金明的以上夫妻共同财产进行分割（析产）；3.本案诉讼费用由被告张黎黎、刘金明负担。事实与理由：被告张黎黎、刘金明于2011年5月9日登记结婚，婚姻关系存续期间，被告张黎黎、刘金明以张黎黎名义购得坐落于东莞市**********************的房屋，以及坐落于东莞市**********************的房屋。由于被执行人东莞市黄江昌兴塑胶制品厂以及刘金明不履行发生法律效力的（2017）粤1973民初2299号民事判决书、（2019）粤19民终1890号民事判决书判令的付款义务，原告于2019年8月13日向广东省东莞市第三人民法院提出强制执行申请，请求东莞市黄江昌兴塑胶制品厂、刘金明向吴彬影作如下支付：1.财产损失3170160元；2.加倍支付迟延期间的债务利息；3.受理费（一审阶段）31481.10元；4.鉴定费20700元。至本案件起诉之日，东莞市黄江昌兴塑胶制品厂及刘金明仍未支付。上述两处房产系二被告婚姻关系存续期间取得的共同财产。被告刘金明不仅不履行以上判决义务，而且对于以上夫妻共同财产怠于向被告张黎黎提起析产诉讼，其行为严重阻碍了原告合法权益的实现，故原告诉至法院。被告张黎黎、刘金明辩称，一、原告与二被告不存在婚姻家庭关系，不是本案适格的原告。从债权债务关系来看，原告只与被告刘金明存在债权债务关系，该债务经判决确认是被告刘金明的个人债务。本案所涉房产是被告张黎黎个人借款所买，且还有几十万的按揭贷款未还清。二被告于2020年7月登记离婚，对于婚生子女的抚养、财产的分割、债权债务的处理问题均达成了详细的协议，二人的财产已经分割。二、经过婚姻登记机关登记和备案的离婚协议具有法律效力。二被告于2020年7月31日进行离婚登记时备案的离婚协议书具有法律效力，非经法定程序不得改变协议书的内容，不得否定协议书的法律效力。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明事实如下：被告刘金明系东莞市黄江昌兴塑胶制品厂的经营者。本院于2018年10月29日依法作出（2017）粤1973民初2299号民事判决书，判令东莞市黄江昌兴塑胶制品厂、刘金明赔偿原告财产损失3170160元。后黄江昌兴塑胶制品厂提出上诉，东莞市中级人民法院于2018年1月28日依法作出（2017）粤19民终1890号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，该判决已生效。后被告刘金明未履行该判决确定的义务，原告申请强制执行。2019年12月2日，本院作出（2019）粤1973执10822号执行裁定书，查明经穷尽财产调查措施，暂未发现东莞市黄江昌兴塑胶制品厂、被告刘金明有其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。另查，二被告于2011年5月9日登记结婚。后被告张黎黎于2014年购买了位于东莞市**********************、2204两套房产并分别于2014年7月3日、2014年5月30日办理了权属登记（权属证书号分别为2100668355、2100655970），权属人均为被告张黎黎。2020年7月31日，二被告协议离婚并办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定子女抚养等，且约定位于广东省东莞市**********************、2204房产两套（合并为一套）归被告张黎黎所有；位于江西省吉安市吉安县***************归原告刘金明所有；被告刘金明经营塑料再生业务过程中不幸发生火灾，造成自身损失及对他人造成的损失由被告刘金明承担和赔偿，与被告张黎黎无关。诉讼过程中，二被告主张案涉房产是由被告张黎黎的婚前储蓄及向亲属借款后购买；两套房产合并为一套不可分割；购买两套房产时口头约定房产归被告张黎黎所有，但没有办公证手续及签订协议。以上事实，有原告提交的（2017）粤1973民初2299号民事判决书、（2019）粤19民终1890号民事判决书、生效证明书、申请执行书、受理申请执行案件通知书、结婚证复印件、不动产登记信息查询结果、（2019）粤1973执10822号执行裁定书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，二被告提交的离婚协议书、离婚证、农村宅基地使用权证、照片及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告以申请执行人的名义代被执行人即被告刘金明之位向法院起诉，请求共有人对共有财产进行析产。原告取得代位提起诉讼的权利，而诉争的基础法律关系仍为共有财产的分割，具体在本案中则为案涉房产的分割，故本案案由应为共有物分割纠纷。原告为香港特别行政区居民，本案为涉港共有物分割纠纷，应参照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条关于“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，案涉争议房屋位于内地，故应以内地法律作为本案解决争议的准据法。关于案涉两套房产是否为夫妻共同财产的问题，依据二被告提交经婚姻登记处备案的《离婚协议书》可见，二人确认案涉两套房产在离婚前是共有财产，故本院对此亦予以确认。原告作为申请执行人，代位对登记在被告张黎黎名下的共有房产提起析产诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定。由于被告刘金明以被执行人的身份在相关的执行案件中未履行相关的偿还义务，本案诉争房产系二被告婚姻关系存续期间的共同财产，且除案涉房产外亦无其他财产可供执行，故原告有权代位提起析产诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款还规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……”本案中，二被告虽然通过《离婚协议书》对案涉房产进行了分割，但该分割显然没有经得债权人同意，因双方事先并未对案涉房产登记为按份共有，应属于共同共有，故案涉房产的分割应当根据等分原则处理，本院认定上述房产由二被告各自享有50%的份额。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：一、确认位于东莞市**********************、2204的两套房屋（权属证书号分别为：2100668355、2100655970）为被告张黎黎、刘金明婚姻关系存续期间的共有财产；二、确认被告刘金明对位于东莞市**********************、2204的两套房屋（权属证书号分别为：2100668355、2100655970）均享有50%的份额。案件受理费18300元（原告已预交），由被告张黎黎、刘金明负担。如不服本判决，原告吴彬影可在判决书送达之日起三十日内，被告张黎黎、刘金明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月七日书记员 邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2.《中华人民共和国物权法》第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。5.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条：不动产物权，适用不动产所在地法律。