wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初1888号本院于2019年8月27日对原告樊红军与被告王斌运输合同纠纷一案作出的(2019)鄂0607民初1888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)鄂0607民初1888号民事判决书第2页第13行中“《中华人民共和国民事诉讼法法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判员 曾 诚二〇二〇年十二月三日书记员 云宇伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4688号原告：曾鸣，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：伊丹丹,男，1989年4月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告曾鸣与被告伊丹丹合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曾鸣于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾鸣自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾鸣负担。审判员  程军中二〇二〇年十二月三日书记员  董阳洋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1452号 申请执行人：杨业清，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人：汪宏丽，女，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人杨业清、汪宏丽与被执行人罗程民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初1260号民事判决书，被执行人罗程偿付申请执行人杨业清、汪宏丽借款本金100000元，支付截至2019年10月24日止的利息48000元，合计148000元，并对本金100000元按照年利率24%的标准支付自2019年10月25日起至借款清偿之日止的利息，承担案件受理费575元，执行费2420元。本院于2020年10月13日向被执行人罗程发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人罗程的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人罗程名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人蒋军化。 本院于2020年11月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人罗程继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十二月九日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5667号                  立案时间              2020年8月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。      委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。                  被告              施宏伟，男，1990年7月22日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇                        原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加了诉讼。被告施宏伟经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、 判令被告偿还原告贷款余额102,588元，并支付截至2020年6月11日的利息2221.41元、罚息62950.05元、复利20,086.94元，合计187,846.40元；      2、 判令被告支付自2020年6月12日起至欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、 判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                        被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第SW20160520000127号】                  借款人              施宏伟                  签订时间              2016年5月20日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              102588元                  实际贷款期限              自2017年7月11日起至2017年10月11日止                  实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              15.12%                  欠付本金（截止日期）              102588元                  欠付利息（截止日期）              2221.41元                  欠付罚息（截止日期）              62950.05元（截止2020年6月11      日）                  欠付复利（截止日期）              20086.94元（截止2020年6月11日）                  逾期还款日期              2017年9月20日                  是否宣布提前到期              否                  起诉后是否还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息、复利于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告施宏伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金102588元及利息2221.41元；      二、被告施宏伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年6月11日止欠付的罚息62950.05元，复利20086.94元；      三、被告施宏伟自2020年6月12日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息及复利（以应还未还本金及利息为基数，按照年利率15.12%上浮50%计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费4060元，由被告施宏伟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     姜庆涛人民陪审员     殷晓燕人民陪审员     李  毅      二Ο二Ο年十二月七日                                  书  记  员     王  静
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢206号之一申请人：王志有，男，1980年5月29日生，汉族，住修武县。被执行人：杨晓峰，男，1972年9月11日生，汉族，住修武县。被执行人：马小勇，男，1974年9月15日生，汉族，住修武县。被执行人：张喜平，男，1966年2月8日生，汉族，住修武县。关于王志有申请执行杨晓峰等3人民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2016）豫0821民初1355号民事判决书，于2020年9月9日恢复立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年9月15日公告向被执行人杨晓峰、马小勇、张喜平发出执行通知书、报告财产令。2.2020年9月9日、2020年12月7日查询了被执行人杨晓峰、马小勇、张喜平的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人杨晓峰、马小勇、张喜平名下无车辆登记信息，银行、互联网银行查询无可供执行的有效存款。3.经查询反馈被执行人张喜平位于修武县城关镇××房产××套，已于2020年11月18日将该套房产查封，本次查封为轮后查封。4.2020年9月10日向被执行人杨晓峰、马小勇、张喜平发出限制消费令。5.2020年12月5日和申请人王志有谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1355号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月七日书记员 薛温泉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6893号 原告：辛保顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：黄先平，男，1959年6月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告辛保顺与被告黄先平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告辛保顺于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛保顺在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛保顺撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告辛保顺负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐铖铖
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执4424号 申请执行人陈家宝，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人朱明杜，男，汉族，1986年11月19日出生，住英德市。 关于申请执行人陈家宝与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2142号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的47585元及利息,诉讼费494.82元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记、工商管理、公积金管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执4424号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月一日 书记员  曾小山
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6335号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，1975年12月3日出生，汉族，该公司员工。被告：申先宾，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司（以下简称朵力物业）与被告申先宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆朵力物业的委托诉讼代理人李雪梅、被告申先宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵力物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4791.6元及违约金431.2元（违约金按应缴应费用金额9%的标准计算至2020年4月30日止）。事实和理由：被告系朵力XXXX东苑X-X-X号房屋的业主，其房屋建筑面积为83.78平方米，原告系该小区物业服务单位。原告与重钢朵力房地产股份有限公司分别于2011年8月和2013年8月签订了《朵力·XXXX前期物业服务合同》；2012年8月7日，原、被告签订《朵力·XXXX东苑物业服务协议》均约定由原告为朵力·XXXX小区提供物业服务，住宅物业费按1.3元/月/平方米收取，未按约定的标准和时间交纳费用，从逾期之日起，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金等。2020年5月，原告通过挂号信的方式向被告邮寄了律师函，催收其拖欠从2016年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4791.6元。被告申先宾辩称，我欠交2016年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4791.6元属实。欠交物业服务费原因是，原告服务管理、车辆的管理、安全管理不到位，公区收入未公开等。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与重钢朵力房地产股份有限公司签订及续签的《朵力·XXXX前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效、效力及于全体业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后应当支付原告物业服务费。被告对其尚欠物业费用的时间和金额均予以认可，本院予以确认。关于被告辩称其拒交物业服务费系原告服务、安保、车辆的管理不到位、公区收入未公开等问题，但其举示的证据虽然能够反映原告服务存在一定瑕眦，但不能全面、客观反映原告的服务管理情况，不能证明原告服务存在重大瑕眦，因此，其辩解理由不能成为拒交物业服务费的正当理由，本院不予采纳。对于原告主张的违约金，因被告未交费事出有因，并非故意违约、恶意欠费，故本院对该请求不予支持。综上，被告应向原告交纳2016年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4791元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告申先宾于本判决送达后5日内支付原告重庆朵力物业管理有限责任公司2016年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4791元。驳回原告重庆朵力物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申先宾负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年十二月一日书记员 余星颖
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1837号 原告：吴逑，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：何磊,男，1996年11月17日生,汉族，住湖南省新邵县。 原告吴逑与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2020年12月1日在本院公开开庭进行了审理。原告吴逑到庭参加诉讼，被告何磊经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴逑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币24720元及利息（注：利息计算至债务全部清偿止，现暂从2019年9月10日计算至债务全部清偿日止，按年利率24%利息，共计利息5932元整，总计人民币30652元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何磊和原告吴逑原是合作帮商户广告推广业务关系，在合作过程中被告多次虚报业绩骗取商家业务费共计人民币24720元整。被商家发觉后由于被告钱款已用掉，无钱退还，经协商原告出于帮忙之心，陆续帮被告垫付赔偿总计24720元整，有转账记录为证，2019年9月10日，被告出具了借条一张，商定2019年10月30日前归还。此后原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种原因推诿未还，现在还躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告何磊未到庭。 为支持其诉讼请求，原告吴逑向本院提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录、原告身份证复印件、被告身份证复印件，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告何磊未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告吴逑与被告何磊在合作帮商户推广业务期间，被告因需要向原告借款，原告于2019年8月始陆续通过微信转账的方式向被告支付借款24720元，被告于2019年9月10日向原告出具内容为“今有何磊向吴逑借到人民币大写贰万肆仟柒佰贰拾元整小写：24720元上述借款约定于2019年10月30日前还清逾期不还，借款人应承担相应法律责任借款人：何磊身份证号：430522199611××××电话：188××××5352紧急联系人：188××××5760借款日期：2019.9.10”的借据一张。借款到期后，被告未偿还原告借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何磊向原告吴逑借款24720元，被告向原告出具了借据，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，故对于原告吴逑要求被告何磊偿还借款24720元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请按年利率24%计算借款利息，因原、被告双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告吴逑要求被告何磊支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何磊在判决生效后十日内偿还原告吴逑借款 24720元； 二、驳回原告吴逑其他的诉讼请求。 本案收取案件受理费283元，由被告何磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  张 珍 代理书记员  孙雨霞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113财保485号 申请人:王立忠，男，汉族，长春市九台区。 被申请人：李凯，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：汪玉媛，女，汉族，住长春市九台区。 申请人王立忠向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保106号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李凯、汪玉媛在长春市九台区弘途建筑工程有限公司账户内的存款X万元（开户行：九台农村商业银行股份有限公司九台城区支行，账号X），予以冻结； 二、将担保人高淑清名下，坐落在南关区亚泰大街中环****，权利证号：房权证长房权字第**，丘地号：X,建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 三、将担保人王宁名下，坐落在长春市南关区东岭南街繁荣路棚户区**改造工程（虹馆）**楼**房，权利证号：吉（X）长春市不动产权第X号，丘地号：X,房屋建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱 程
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4967号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告:张运兵，男，1972年1月19日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被告张运兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计62655.69元;2、判令被告承担本案诉讼费用及原告因本案支出的律师费。事实和理由：2014年6月1日，被告张运兵向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向张运兵发放了信用卡金卡（卡号为62×××19），截止2020年7月16日，张运兵办理的该卡累计欠本金、利息及费用共计62655.69元未偿还，上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行向法院提起诉讼，提交了被告张运兵的地址枣阳市鹿头镇人民大道。本院依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行提供被告张运兵的地址通过法院专递邮件向被告张运兵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告张运兵不在收件地址且无法联系收件人。本案应以被告张运兵不明确裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行预交案件受理费683元、财产保全费720元，合计1403元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱忠二〇二〇年十二月七日书记员  董珍
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初737号之一原告：李某，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所实习律师。被告：胡某，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告李某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  胡丹二〇二〇年十二月三日法官助理吴莹书记员陈颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2535号之二 申请执行人：舒小明，男，生于1970年10月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：重庆中智达建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙三村**2—6—2号。统一社会信用代码：91500107083070441N。 法定代表人：岳泽恩，公司总经理。 本院作出的（2018）川1421民初4044号舒小明与重庆中智达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款及工资400000元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向中铁二十二局集团有限公司（简蒲高速公路JPTJ-9标段项目经理部）发出协助执行通知书及停止支付裁定书，要求其禁止向被执行人重庆中智达建筑劳务有限公司支付质保金820000元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款及工资400000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初4044号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 松
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3217号肖建平、南京越尚装饰设计工程有限公司：本院于2020年12月1日受理的申请执行人肖建平与被执行人南京越尚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人南京越尚装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京越尚装饰设计工程有限公司支付申请执行人肖建平工资款3330元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人已自动履行执行标的款3405元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初3515号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢259号关于申请执行周某与被执行人孙伟才加工合同纠纷一案，(2019)豫1624民初3829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙伟才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙伟才已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2019)豫1624民初3829号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币875元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)豫1624民初3829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2235号之一申请执行人：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：武陟县龙源路西段。法定代表人：李瑞娟，经理。委托执行代理人：李瑞娟，经理。被执行人：成巧灵，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟县旭鑫汽运有限公司与被执行人成巧灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2466号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求成巧灵支付武陟县旭鑫汽运有限公司借款86793.10元及利息（利息从2020年4月22日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费985元。武陟县旭鑫汽运有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人成巧灵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月14日、2020年11月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人成巧灵名下有公积金，已查封，但不符合处置条件，无法处置，查封期限为三年（2023年12月7日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。2、查明被执行人王林名下无房产信息、无车辆信息、无证卷信息。3、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、通过实际走访调查形式，到被执行人所在的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月8日短信约谈申请执行人武陟县旭鑫汽运有限公司终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查封的财产无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成巧灵负有继续向申请执行人武陟县旭鑫汽运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月八日书记员  王宏德
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执386号申请执行人：赵大英，女，1968年07月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：蔡凡国，男，1980年07月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：肖娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人赵大英与被执行人蔡凡国、肖娟借款合同纠纷一案，本案诉讼保全阶段查封了登记在案外人郭越名下用作担保的位于荆州市沙市区太岳东路锦华园小区的房屋（荆州房权证沙字第**），本案立案执行后，申请执行人赵大英申请解除对该房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对登记在案外人郭越名下位于荆州市沙市区太岳东路锦华园小区的房屋（荆州房房权证沙字第**）查封。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 王义兵二〇二〇年十二月九日书记员 马静芸
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1846号申请执行人黄炳才，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人余胜红，男，1995年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人黄炳才依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初475号民事判决于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人余胜红发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人余胜红至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人余胜红名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆等可供执行的财产登记信息。因被执行人余胜红下落不明，本院已依法查找。因被执行人余胜红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人余胜红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的5.5587万元，已执行0万元，未执行5.5587万元。经穷尽调查措施，因被执行人余胜红无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年12月2日告知申请执行人黄炳才案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十二月一日书记员  王 青
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执303号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地：湖南省株洲市长江北路**耀华大厦**和****。负责人：陈健，行长。被执行人：刘君成，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：刘军拥，女，汉族，1976年1月2日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：刘快成，男，汉族，1959年12月16日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘君成、刘军拥、刘快成金融借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2018年6月22日作出[2018]株仲裁字第108号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出执行申请，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人刘君成、刘军拥、刘快成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2020年9月9日对被执行人的银行存款和网络资金进行了冻结。于2020年9月14日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金状况；于2020年9月17日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人刘君成、刘军拥名下拥有位于湖南省株洲市荷塘区××街××号××号房××，但该房产已办理了抵押登记手续，抵押权人同为本案申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，并已在湖南省株洲市天元区人民法院以（2018）湘0211执111号案号立案执行，故上述房产不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。除此之外，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况和执行措施，本院于2020年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金81万元以及按照合同约定的利息和罚息、仲裁费14697元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十二月三日法官助理罗成效书记员肖琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26591号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞实丰实业有限公司，住所地东莞市企石镇。法定代表人：钟芳。 被执行人:钟芳，男,汉族，1986年10月16日出生，身份证住址江西省萍乡市湘**。 在被执行人东莞实丰实业有限公司、钟芳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初15911号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  程兰兰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3157号原告：石立国，男，1979年9月3日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。委托代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。被告：崔凤久，男，1967年9月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王志学，男，1968年1月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告石立国与被告崔凤久、王志学租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立国及其委托代理人纪宝贵，被告王志学到庭参加诉讼，被告崔凤久经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立国向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔凤久、王志学共同给付原告装载机租赁费人民币24,300元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，原告的两台装载机给二被告合伙承包的铁矿区干活，到2020年8月，二被告共计拖欠原告装载机租赁费24,300元。上述租赁费经原告多次向二被告催要，二被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王志学辩称，原告所称的碎石场原系由我和被告崔凤久合伙承包，后来我将碎石场转包给被告崔凤久了，是被告崔凤久租赁原告的装载机。2020年8月8日，被告崔凤久及其会计和原告石立国在我经营的旅社对账，当时我也在现场，对完账后被告崔凤久不为原告出具欠条，我实在看不下去了，才为原告出具了欠款金额为19,800元的欠条。我既不认识被告崔凤久的会计，也不知道他叫什么，被告崔凤久的会计为原告出具欠条时我也不在现场，我对原告主张的另外4,500元不认可。被告崔凤久未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志学在与被告崔凤久合伙承包碎石场矿山期间曾租赁原告石立国的装载机进行使用，共计拖欠原告装载机租赁费24,300元。上述租赁费由被告王志学于2020年8月8日为原告石立国出具了一份内容为：“今欠铲车工资款壹万玖仟捌佰元，￥19,800.00元，欠款人：王志学，2020年8月8日”的欠条，由被告崔凤久雇佣的会计赵树堂为原告出具了一份内容为：“今欠铲车工资肆仟伍佰元整，￥4,500.00元，碎石厂（场），经手人：赵树堂，2020年8月8日”的欠条。被告王志学在本案庭审中称其前期与被告崔凤久合伙经营原告石立国所称的碎石场矿山，后将上述碎石场承包给了被告崔凤久，但未向本院提供证据证明其与被告崔凤久进行了合伙散伙清算。被告王志学在本案庭审中称其是在其经营的旅社在原告石立国、被告崔凤久及被告崔凤久雇佣的会计均在场的情况下为原告石立国出具的欠款金额为19,800元的欠条，但其又称其并不认识被告崔凤久雇佣的会计，并称其对被告崔凤久雇佣的会计于2020年8月8日为原告石立国出具欠条一事不知情。现原告石立国以被告王志学、崔凤久给付其上述共计24,300元装载机租赁费为由诉至本院。原告石立国针对其诉讼请求向本院依法提供了由被告王志学和被告崔凤久的会计赵树堂出具的两份欠条予以证明，被告王志学针对其答辩意见未向本院提供证据证明，被告崔凤久在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告石立国所提供的上述证据材料及原告石立国与被告王志学的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告王志学认可其与被告崔凤久之间系合伙关系，其虽称后期将碎石场承包给了被告崔凤久，但因其未向本院提供充分证据证明其与被告崔凤久已经进行了清算，不能认定二被告已经散伙，二被告属于合伙关系。被告王志学在本案审理过程中称其是在其经营的旅社在原告石立国、被告崔凤久以及被告崔凤久雇佣的会计均在场的情况下于2020年8月8日为原告石立国出具的本案中的欠条，但其却称其既不认识被告崔凤久雇佣的会计，且对被告崔凤久雇佣的会计赵树堂于2020年8月8日为原告出具欠款金额为4,500元欠条一事不知情，被告王志学的该陈述前后互相矛盾，其该陈述本院不予采信，本院认定被告王志学对被告崔凤久的会计赵树堂为原告石立国出具欠条一事知情。据此，因被告王志学与被告崔凤久系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，二被告应对本案中的共计24,300元租赁费共同向原告石立国承担给付责任，并互负连带责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王志学提出的相应辩解意见，因缺乏事实根据，本院不予采纳。被告崔凤久经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告石立国要求被告王志学、崔凤久共同给付其24,300元装载机租赁费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：被告王志学、崔凤久于本判决生效后五日内共同给付原告石立国装载机租赁费人民币24,300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告石立国预交，已减半收取），由被告王志学、崔凤久共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十二月三日书记员  芦婷婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执769号 申请执行人：张**平，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘青，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。 申请执行人张**平依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初180号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人刘青发出执行通知书，被执行人刘青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人名下有部分可供执行财产已扣划。2020年12月4日，本院向被执行人刘青发出限制消费令。本案申请执行人民币30304元，截至2020年12月7日已执行人民币12765.65元，未执行人民币17538.35元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 海
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初2815号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：台安县大庆路金帝家园。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，住所地：沈阳市辽中区。被告：付子涛，男，1993年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告付子涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月二日书记员  李欣慰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5111号 刑庭移送（申请执行人）、吴云光（被执行人）： 刑庭移送与吴云光罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181刑初993号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执891号申请执行人：贾学保，男，1956年11月7日出生，汉族，住方城县。被执行人：刘税，女，1961年7月15日出生，汉族，住叶县。申请执行人贾学保与刘税合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人刘税应支付贾学保欠款79000元，诉讼费1775元。因被执行人刘税未按上述生效文书履行义务，申请执行人贾学保向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘税发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘税账户存款已经冻结并划拨。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人名下登记有住房公积金，不动产信息。3、网络查询查明未发现被执行人刘税名下有车辆信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人刘税持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘税送达了限制消费令、失信决定书，将刘税纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额37001.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘税负有继续向申请执行人贾学保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十二月八日书记员  刘京洲
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1202号之一 原告：孙小波，男，1977年5月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 被告：荣国新，男，1964年2月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：范志宏，男，1984年11月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓帆，河北思洋律师事务所律师。 被告：张小东，男，1964年6月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告孙小波与被告荣国新、范志宏、张小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告范志宏、张小东的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 -2- 如下： 准许原告孙小波撤回对被告范志宏、张小东的起诉。 审 判 长 吴 夺 人民陪审员 张 树 人民陪审员 李月影 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 李美琴 书 记 员 李燕茹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执572号   申请执行人：福海县道路运输管理局，住所地：福海县团结路**。   法定代表人：杨春辉，系福海县道路运输管理局局长。   被执行人：赵宝强，男，1969年3月8日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区北屯市。   本院在执行申请执行人福海县道路运输管理局申请执行被执行人赵宝强行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日作出的（2020）新4323行审2号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定的被执行人赵宝强向申请执行人福海县道路运输管理局给付罚款18750元，因被执行人赵宝强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县道路运输管理局于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理本案，因被执行人赵宝强下落不明，于2020年9月13日向被执行人赵宝强公告送达了执行通知书，责令被执行人赵宝强自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；本院查明被执行人赵宝强银行存款5174.39元已扣划。被执行人赵宝强名下有三辆车辆车牌号为×××、×××、×××，被执行人赵宝强车辆下落不明。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人赵宝强居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人赵宝强暂无财产可供执行、无银行存款、无工商登记、无不动产登记。本院依法对被执行人赵宝强采取限制消费措施，并将以上查询及执行情况告知了申请执行人福海县道路运输管理局。福海县道路运输管理局亦无法向本院提供可执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执880号 申请执行人：王磊，男，1984年12月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市。 被执行人：张振梁，男，1992年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王磊与被执行人张振梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张振梁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行申请执行标的425176.5元。本院在执行过程中，依法查封被执行人张振名下但未办理过户的×××思虎牌越野车一辆，并委托评估公司，评估价值290258元。本院于2020年11月20日，提起司法拍卖。现已经进入司法拍卖程序，2020年12月1日申请执行人王磊就本案的执行表示认可，申请执行人王磊现自愿申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执880号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十二月一日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执385号 申请执行人:王某，男，汉族，1975年5月30日出生，公民身份证号码×××，户籍地址甘肃省白银市。 被执行人:左某，男，汉族，1982年12月17日出生，公民身份证号码×××，户籍地址重庆市北碚区。 申请执行人王某与被执行人左某刑事附带民事赔偿纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223刑初182号刑事附带民事判决书已生效，申请执行人于2020年10月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、互联网银行等财产情况，扣划被执行人交通银行账户存款15272.23元，被执行人无其他财产信息；本院查封了被执行人左某名下×××车辆，未能实际扣押；委托重庆市北碚区人民法院查询了被执行人户籍地不动产情况，经查被执行人左某名下位于××街已于2018年10月15日交易出售；被执行人现监狱服刑，本院将被执行人列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。本案申请执行标的289125.01元，执行到位标的15272.23元，未到位标的273852.78元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2020）新3223执385号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿布都克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 二〇二〇年十二月六日 书记员 黄    得    红
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1064号之十四被执行人：梁小信，男，布依族，1979年10月02日生，住贵州省望漠县。关于申请执行人与被执行人梁小信罚金一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人梁小信在085e9858ebccf339c4cb0e57d@wx.tenpay.com账户内余额人民币43.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁小信在财付通支付科技有限公司085e9858ebccf339c4cb0e57d@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十二月一日书记员  李冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19871号原告:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:李海瑕，女，1975年10月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏灵武市。被告:马兴明，男，1976年6月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏灵武市。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告李海瑕、马兴明融资租赁合同纠纷一案中，原告潽金融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年十二月一日书记员  王艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6374号原告通辽市羽歌养殖农民专业合作社，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人陈景奎职务：经理被告科尔沁左翼后旗努古斯台镇市布嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人乌恩吉尔嘎拉职务：主任本院在审理原告通辽市羽歌养殖农民专业合作社诉被告科尔沁左翼后旗努古斯台镇市布嘎查委员会渔业承包合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资源撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年十二月三日书记员 胡海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2350号罪犯张敬，男，1993年1月2日生，穿青人，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年8月30日，贵州省大方县人民法院作出（2018）黔0521刑初124号刑事判决，认定张敬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金20000元，对被告人违法所得的赃物折价共计107342元及其余未予估价的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月19日起至2021年9月18日止）。2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月9日至2019年7月31日获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张敬在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张敬减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年十二月三日法官助理冯雪梅书记员徐行
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执1010号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人;杨晓谋，董事长。被执行人：许细保，男，1983年9月10日出生，汉族，红安县人，住住红安县，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人许细保信用卡纠纷一案中，因被执行人许细保未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十二月四日书记员  徐桂林
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2801执1639号李先奎（申请执行人）、李忠（被执行人）：李先奎与李忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5750.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李先奎（申请执行人）。至此，李先奎（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  覃山令二〇二〇年十二月一日书记员  田坤鹭
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3013号之五被执行人：胡振伟，男，汉族，1987年08月15日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡振伟在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币29479.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十二月五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1652号申请执行人：无锡客运有限公司，住所地XXXXXXXX。法定代表人：曾林，该公司董事长。委托诉讼代理人：东芳子，女，XXXXXXXX，汉族，该公司员工，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，住所地无锡市XXXXXXXX。法定代表人：王林，该公司执行董事。申请执行人无锡客运有限公司与被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司股权转让纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏0206民初1812号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付无锡客运有限公司2017年3月1日至2018年2月28日止的固定回报2685000元，并负担诉讼费28880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2713880元，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市宜易隆城市物业管理有限公司（以下简称宜易隆公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明宜易隆公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券。宜易隆公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**（奔驰）等车辆，因车辆下落不明，故无法处置。宜易隆公司持有无锡星网物流有限公司、无锡三德利运输有限公司的股权，经征询申请执行人意见，其表示无法取得上述公司的账册，故不申请法院处置股权。本院至宜易隆公司住所地无锡市XXXXXX实地调查，发现已无人办公，遂张贴公告，至宝龙物业公司调查，其称不知道该公司的下落情况和财产情况。经征询申请执行人意见，其表示不申请对宜易隆公司进行审计和破产。因宜易隆公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位固定回报2685000元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费28880元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二日书记员  周 彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2454号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：常宁市英才电子商务有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市常宁市泉峰办事处新村路**div>法定代表人：黄现英。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：陈薪兆，北京盈科（长沙）律师事务所。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告常宁市英才电子商务有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  谢桂香人民陪审员  彭建成二〇二〇年十二月九日代理书记员  唐 萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢340号 申请执行人：朱方龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王红激，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行朱方龙与被执行人王红激民间借贷纠纷一案中，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何大六银行存款159055.5元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初355号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：王福全，男，1960年12月8日出生，汉族，住下花园区。 张家口乐成物业服务有限公司与王福全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口乐成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计33元，由原告负担。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十二月一日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽07刑终264号抗诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨淑兰，女，汉族，1962年9月16日出生于辽宁省黑山县，高中文化，黑山嘉和企业信息咨询有限公司负责人，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人杨淑兰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月31日作出（2020）辽0726刑初2号刑事判决，判决：“一、被告人杨淑兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人杨淑兰违法所得人民币1674.947万元，发还集资参与人。”宣判后，辽宁省黑山县人民检察院认为原判量刑畸轻，以黑检诉刑抗〔2020〕6号刑事抗诉书提出抗诉。原审被告人杨淑兰不服，提出上诉。辽宁省锦州市人民检察院审查后以锦检一部撤抗〔2020〕7号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院审理过程中，上诉人杨淑兰要求撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。锦州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。上诉人杨淑兰撤回上诉的理由，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人杨淑兰撤回上诉。辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二〇年十二月四日法官助理李言蹊法官助理隋佳利书记员郑文雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5371号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人:杨长坡，系院长。被执行人:段玉阳，男，汉族，1994年2月28日生，住汝阳县。汝州市人民法院与段玉阳财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人段玉阳拘役4个月，并处罚金二万五千元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段玉阳负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月七日书记员  鲁晨阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2230号 原告：贺建斌，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或上诉。 被告：贺良田，男，汉族，1968年10月24日出生，住湖南省沅江市。 原告贺建斌与被告贺良田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺建斌的委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼，被告贺良田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺建斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元及按月息两分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告因需资金周转向原告借款200000元，并于当日由被告向原告出具借条一张，双方约定利息按月息2分计算，借条出具后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺良田未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告贺良田未到庭，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年7月1日，被告贺良田因资金周转需要向原告贺建斌借款200000元，被告贺良田并于当日向原告贺建斌出具借条一张，借条上约定利息2分，未约定还款时间。借条出具后，被告贺良田未还款，故酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年7月1日，被告贺良田因需资金周转向原告贺建斌借款200000元，并向原告贺建斌出具借条一张,该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告贺良田借款后，经原告贺建斌催要，至今分文未付。故对原告贺建斌要求被告贺良田偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在借条上约定利息2分计算，结合当前民间借贷交易方式、交易习惯等因素，认定为月利率2%为宜，因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，借款年利率最高可为24%，故原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告贺良田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告贺良田于本判决生效之日起十日内偿还原告贺建斌借款本金200000元及利息（自2018年7月1日起计算至付清之日止，按月利率2%计算，以200000元为基数）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告贺良田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2294号之一申请执行人董玉宝，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省临清市柴市。被执行人王庆文，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人董玉宝与被执行人王庆文民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2020年4月28日作出的（2020）鲁1581民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年11月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，轮候冻结了其工资账户，未发现被执行人其他可供执行的财产；于2020年11月4日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十二月三日书记员 沈延琪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申444号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：于雪军，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住莘县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田智月，男，1990年7月18日生，汉族，农民，住莘县。 一审被告：田丹丹，女，1992年6月21日生，汉族，农民，住莘县，系田智月之妻。 再审申请人于雪军因与被申请人田智月、一审被告田丹丹养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于雪军申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销本院（2020）鲁15民终3188号民事判决，维持一审判决。具体事实和理由：被申请人向再审申请人出具欠条一份，欠条载明了再审申请人向被申请人出卖鸡苗的数量及单价，田智月写明了自己的家庭住址电话等，该份证据充分表明再审申请人和被申请人之间是买卖合同关系而非养殖合同关系；再审申请人只是为养殖户与饲料厂之间提供信息服务，双方不符合养殖合同关系的基本特征，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求依法再审。 本院经审查认为：本案双方当事人之间没有书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。于雪军主张双方就本案纠纷系单纯的鸡苗、饲料买卖合同关系，但田智月对此不予认可，主张双方是肉鸡委托代养合同关系。根据田智月与于雪军之间的通话录音显示：田智月“只要说厂子里不跟我算，那我就不吭气了，我听说他们都算了，东台上的贾东强都算了，按合同走”，于雪军“就是哎，你反正厂子卖了鸡，叫人家拿着钱算账，咱也没法”，田智月“哎呀，他也不用说这，（另外两家）那钱打到厂子里到现在算了吗”，于雪军“那厂子叫算账去，你去哎”，田智月“到现在反正是没算的，多长时间了”，于雪军“人家叫咱去，人家叫咱算账去哩，因为这路不通，不方便，咱也没去”；田智月“当时卖多少钱，卖的钱数我都截图给你发过去了”，于雪军“人家说只要钱不交到厂子里，那算私自卖鸡，厂子里不管”，田智月“他要说我私自卖鸡这个事我不认”，于雪军“你不认，你不交到厂子去哎”，田智月“当时卖鸡时我跟你说了吗”，于雪军“我说你卖鸡把钱交厂子里，你说你卖的你不交”；田智月“他给算就算，不给算就散伙，这个钱确实在我手里，少他一分我给他一分，该给我一分给我一分”，于雪军“这个钱打不到厂子里，咱要算了合同，鸡给他卖了怎算合同哩，人家说的也在理”，田智月“当时2斤3两就够斤称了，我叫他拉，那他不来拉”，于雪军“你看，那时候他没地方杀，没开工，疫情的原因”，田智月“第一回我给你打电话一块七，是不，张建生来的一块七，给你打电话你那边不叫卖，到了一块一卖的，六天”，于雪军“厂子说的也在理，二月（田智月）你说在理不，这鸡写着合同里不叫自个卖，你卖了你把钱交到厂子里”；于雪军“你卖了钱，你把钱交到厂子里，你这是合同，你没拿一分钱”，田智月“我自己把鸡卖了，我叫你拉，你们不来”，于雪军“你自个卖了鸡，你把钱交厂子里啊”，田智月“你不给我供料，我鸡死绝了，你多少天没给我供料啊，我多少钱卖的鸡啊”。二审判决根据以上证据证实涉案纠纷并非是单纯的鸡苗、饲料买卖合同关系，而是养殖回收合同关系认定事实清楚，证据充分，二审判决驳回于雪军的诉讼请求符合法律规定。再审申请人于雪军所持“撤销本院（2020）鲁15民终3188号民事判决，维持一审判决”的再审理由不能成立。 综上，于雪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于雪军的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保143号   沙雅多浪水库野生鱼销售店，张资琦：   申请人沙雅多浪水库野生鱼销售店与被申请人张资琦买卖合同纠纷财产保全一案，申请人沙雅多浪水库野生鱼销售店申请冻结被申请人张资琦银行存款1000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人张资琦银行账户7个，额度冻结1000元，实际控制金额75.34元。至此，沙雅多浪水库野生鱼销售店向本院申请执行的(2020)新2924财保79号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1601号 申请执行人：亚森·艾萨，男，1974年10月25日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：木萨·麦麦提，男，1968年7月16日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人亚森·艾萨与被执行人木萨·麦麦提确认合同效力执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年12月1日作出的（2019）新2801民初4480号民事调解书生效后，执行标的998437.50元，执行费12384.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   艾合买 提艾尼
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5514号原告：金坛区西城汤美水产品经营部（系个体工商户），住所地常州市金坛区西门市场**。经营者：汤金美。委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，住所地常州市金坛区良常中路**。法定代表人：周平。原告金坛区西城汤美水产品经营部（以下简称经营部）与被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司（以下简称凯悦酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营部经营者汤金美及其委托诉讼代理人陈一安到庭参加诉讼，被告凯悦酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款人民币286411元；2、被告支付以244720元为基数，从2020年1月15日起至货款归还结束为止按月息2%计算的利息；支付以41691元为基数，从起诉之日起至货款归还结束为止按年息6%计算的利息；3、被告承担律师费7000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水产品零售业务，被告经营维也纳大酒店。被告从2018年11月开始购买原告的水产品，2020年1月6日，被告出具欠条一张，言明截止到2019年9月13日，被告欠原告货款人民币249720元，被告承诺于2020年1月15日前偿还50%货款，2020年2月19日前还清剩余欠款，逾期未及时偿还的，承担2%每天的利息，并承担因违约产生的律师费、保全费、交通费等。欠款出具后，原告与被告又继续往来，双方于2020年4月21日经过对账，被告确认2019年12月、2020年1月共有41691元未付。后被告对上述货款仅给付了5000元。被告凯悦酒店未作答辩。经审理查明，被告购买原告各类水产品，2020年1月6日，经对账，被告出具给原告一份欠条，内容为：双方一致确认2018年11月1日至2019年9月13日货款为249720元，定于2020年1月15日前偿还上述总款额的50%，计124860元，剩余50%于2020年2月29日前还清，逾期未及时偿还的，每拖延一天，加付欠款额的2%；如凯悦酒店违约，经营部为维护自身合法权益，向凯悦酒店追偿一切费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、鉴定费、差旅费等）。后被告继续购买原告各类水产品，2020年4月21日，经对账，被告确认2009年12月至2020年1月共计欠原告货款41691元。后被告给付原告货款5000元，余欠286411元。原告为该纠纷与江苏剑群律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费7000元。2020年9月22日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条，对账单，委托代理合同，律师费发票等在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告已履行交货义务,被告应按约支付货款，逾期应承担违约责任。欠条约定的违约责任标准过高，对未按欠条约定期限支付货款的违约责任酌按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准加付30%支付利息，对账单约定的欠款金额的违约责任自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张被告支付律师代理费，符合欠条约定及江苏省律师服务收费标准的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛区西城汤美水产品经营部支付货款人民币286411元及利息（利息以119860元为基数自2020年1月16日起至该款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，以124860元为基数自2020年3月1日起至该款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，以41691元为基数自2020年9月22日起至该款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛区西城汤美水产品经营部支付律师代理费人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2851元，由被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5702元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1690号申请执行人靳建安，男，1966年7月4日生，汉族，现住晋城市泽州县。被执行人彭堆山，男，1960年2月12日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人靳建安与被执行人彭堆山买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3463元，后经调查，被执行人彭堆山已于2020年5月13日已死亡，其名下无其他财产可供执行，申请执行人靳建安同意将本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1690号案件的执行。本裁决书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十二月三日书 记 员 唐晓晓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6899号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处五一路一段**。 统一社会信用代码：9121028166580541XK。 法定代表人：于大海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段红，女，1970年2月1日出生，汉族，该公司物业经理，住辽宁省瓦房店市。 被告：李梅，女，1992年3月8日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告大连翰林物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年12月1日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐铖铖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1200号 上诉人（原审被告）：米尔江·叶尔夏提，男，1983年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：魏忠青，男，1975年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人米尔江·叶尔夏提因与被上诉人魏忠青房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2020）新4221民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人米尔江·叶尔夏提于2020年11月27日以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，米尔江·叶尔夏提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许米尔江·叶尔夏提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25.00元，由上诉人米尔江·叶尔夏提负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登 二〇二〇年十二月二日 法官助理  也斯 布力 书 记 员  许 艳 茹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2455号 原告张洁，现住阳泉市。 原告张之寿，现住阳泉市。 委托诉讼代理人张洁，现住阳泉市。 被告梁爱萍，现住阳泉市​。 原告张洁、原告张之寿与被告梁爱萍继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张洁、原告张之寿撤诉。 案件受理费150元，由二原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十二月三日 书记员  周旭万
重庆市高级人民法院陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕06行申3号 再审申请人(原审原告)：李治强，男，汉族，1958年10月8日出生，陕西省子长市村民，现住子长市后，公民身份号码：61262XXXX81008031X。被申请人(原审被告)：子长市城管局。住所地：子长市米粮山。法定代表人：孙浩，该局局长。再审申请人李治强因李治强诉子长市城管局不履行法定职责一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622行初46号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治强申请再审称，请求依法启动再审程序，撤销陕西省延川县人民法院(2017)陕0622行初46号行政裁定书。事实与理由：2010年 6月3日申请人在子长县XX广场XX村委会门面房，2010年 6月22日到工商局办理了营业执照、2013年12月10日到烟草公司办理了烟草专卖证，生意还可以能维持家庭生活，只因被申请人法人孙浩当上了城管局局长后，对广场开放了，成了农贸市场，卖什么的都有，有好几家无证违法卖香烟，导致我的门市生意一天连房费卖不够，申请人向被申请人打电话举报过多次不管，申请人向县、市、省有关部门网上举报过多次，去上级单位领导办公室举报过多次，都被转到被申请人处理。但被申请人一直对广场、街道、人行道不管。侵犯了申请人的合法经营地权益，侵犯了百姓的生命权，导致申请人的门市不能正常营业。2017年 5月23日，延川县人民法院行政庭审查诉状后，通知立案庭收了50 元诉讼费，只给了收费发票，从此以后没有给过一张纸，同年8月3日又送达一次诉状，之今也没给过一张纸，通过多次投诉，近期中院信访给我网上打印裁定书。裁定书原审法院认为，原告要求被告履行的监管职责与其生意好坏无法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响，李治强不具有原告主体资格。但又说原告未提供证据证明其已经向子长县城管局提出申请。一、关于原审法院认为：原告要求被告履行的监管职责与其生意好坏无法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。我的门市有国家发放营业执照、烟草零售许可专卖等证，前两证上都写的有经营地址范围，每条烟上都有本门市XX户XX号，就是规定每个门市的烟只有在本门市卖，烟草公司工作人员发现有别的门市XX户XX号，全部没收还要罚款，这就是《中华人民共和国烟草专卖法》的依据利害关系。小商贩无烟草证，在我门市前经营地址上卖香烟，顾客买了小商贩香烟，就不买我门市的香烟，得不到收入，生意不好，对我合法权益明显产生实际影响。二、关于原审法院认为：李治强不具有原告主体资格，但又说原告未提供证据证明其已经向子长县城管局提出申请。申请人在起诉时，提交了上级政府网上批转到子长县城管局，还有通话录像视频证据，城管局没有履行监管职责等证据，原审法官认为我提交证据符合立案的主体资格条件，才收了诉讼费，没有开庭，在网上传不立案裁定书。综上所述：申请人认为被申请人是监管城市市容市貌，对乱停乱放的、小商小贩的监管，是保护合法经营的，原审法院裁定不能成立。本院经审查查明，本院调阅该案案卷查明延川县人民法院于2017年5月23日作出(2017)陕0622行初46号行政裁定书，于2017年5月26日以留置送达的方式向李治强送达了该裁定书，有现场照片、送达回证在卷为证。本院认为，申请人称其未收到原审裁定书，但案卷显示法院已经于2017年5月26日留置送达了原审裁定书，而申请人于2020年8月20日向本院提出再审申请，且无其他符合该条规定的情形，其申请再审已经超过了法定的期限，故其再审申请本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李治强的再审申请。  审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨       二O二O年十一月二十四号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执异262号 申请执行人：河南省高远公路养护技术有限公司，住所地河南省新乡市开发区高远路**。 法定代表人：刘廷国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。 被执行人：新疆恒远中汇路桥养护有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟安居北路西四巷**碧海云居******。 法定代表人：吕磊，该公司执行董事。 第三人：吕磊，男，1976年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：李晓城，男，1986年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：窦文忠，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新乡市。 委托诉讼代理人：吕磊，男，1976年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：郝建平，男，1961年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人河南省高远公路养护技术有限公司（以下简称河南高远公路公司）与被执行人新疆恒远中汇路桥养护有限责任公司（以下简称新疆恒远路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南高远公路公司申请追加吕磊、李晓城、窦文忠、郝建平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月23日进行了听证，申请执行人河南高远公路公司的委托诉讼代理人李新建、第三人吕磊、李晓城、窦文忠的委托诉讼代理人吕磊、郝建平到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人河南高远公路公司称，我公司与被执行人新疆恒远路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）于2015年12月17日作出的（2014）乌中民四初字第69号判决，判决新疆恒远路桥公司向我公司支付2,332,698.07元，诉讼费25,197.23元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，我公司申请强制执行。执行后未执行到任何款项，乌中院作出（2015）乌中执字第298号裁定，终止了本案的执行。现经我公司调查发现，被执行人新疆恒远路桥公司于2015年6月16日因未按照本案判决履行还款义务已被法院列为失信被执行人，在明知被列入失信被执行人的情况下，该公司仍违反法律规定予以注销，该公司股东吕磊、李晓城、窦文忠、郝建平作为公司股东应依法承担赔偿责任。故我公司申请法院依法追加上述股东为本案被执行人。 新疆恒远路桥公司辩称，我公司属企业正常注销，注销前在报纸上刊登了注销公告。我公司因两年未进行工商年检，被列入异常经营名录，被吊销营业执照，我公司按照吊销转注销的流程，申请企业工商登记注销，所有注销程序都是合规合法的，并没有恶意注销。本案在执行阶段我公司未接到任何通知，对公司注销之前存在的债权债务，我公司均不知情。 吕磊、窦文忠答辩称，新疆恒远路桥公司属企业正常注销，所有注销程序都是合法的，并没有恶意注销，对公司注销之前存在的债权债务，公司及股东均不知情，故不应追加我为本案的被执行人。 李晓城答辩称，新疆恒远路桥公司的注销程序合法，不存在恶意注销。故不应追加我为本案的被执行人。 郝建平辩称，我虽然是新疆恒远路桥公司的股东，但是公司的相关情况我都知情。故不应追加我为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人河南高远公路公司与被执行人新疆恒远路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民四初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南高远公路公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2015）乌中执字第298号。2015年9月24日，本院向新疆恒远路桥公司公告送达了（2015）乌中执字第298号执行通知书。2015年11月11日，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，本院于2015年11月25日作出（2015）乌中执字第298-1号执行裁定，终结了本次执行程序。 另查明，新疆恒远路桥公司于2011年5月16日成立，公司注册资本为100万元，股东为吕磊、李晓城、窦文忠、郝建平，其中吕磊出资额为440万元，持股比例为40%，李晓城出资额为330万元，持股比例为30%，窦文忠出资额为110万元，持股比例为10%，郝建平出资额为220万元，持股比例为20%。2019年9月23日，新疆恒远路桥公司被核准注销。 上述事实有（2014）乌中民四初字第69号民事判决书（2015）乌中执字第298-1号执行裁定、新疆恒远路桥公司的工商档案、听证笔录等在案为证。 本院经审查认为，本案的争议焦点为申请执行人河南高远公路公司申请追加吕磊、李晓城、窦文忠、郝建平为被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担承连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，新疆恒远路桥公司系有限责任公司，注销前未对河南高远公路公司的债务进行清算，即办理了注销登记，河南高远公路公司追加该公司股东吕磊、李晓城、窦文忠、郝建平为本案被执行人，符合法律规定。故本院对河南高远公路公司申请追加吕磊、李晓城、窦文忠、郝建平为本案被执行人的请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加吕磊、李晓城、窦文忠、郝建平为本案被执行人，对新疆恒远中汇路桥养护有限责任公司的债务承连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 黎 剑 审判员 邓 颖 审判员 陈晓春 二〇二〇年十二月二日 书记员 郭婷婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1513号申请执行人：汤文菊，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县三宝农民合作社联合社，住所地：河南省固始县番城凤凰大道湖畔豪庭。统一社会信用代码：93411525317599947R。法定代表人：张西亮，该联合社负责人。申请执行人汤文菊与被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社应偿还申请执行人借款本金180000元及利息，并负担该案案件受理费2830元。因被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤文菊向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人吴萍有位于固××县××城街道办事处元宝××社区××北路与××东南角的房屋（房权证号：00×**6、00××87、00××88、00××89），该四套房屋均设置有抵押，且均已被本院另案查封，暂无法处理。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴萍、固始县三宝农民合作社联合社负有继续向申请执行人汤文菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年十二月四日书记员 孙 松
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2846号申请执行人：华新龙,男性,1962年7月15日出生,住瓦房店市。被执行人：大连山海商贸有限公司，社会统一信用代码912102136740561073，住所地大连市旅顺口区永兴路**。法定代表人：周志峰。申请执行人华新龙与大连山海商贸有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终5500号，判令被执行人向申请人支付欠款18500.00，现该已发生法律效力。因被执行人大连山海商贸有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人华新龙于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行19915.83元，执行费198元由被执行人大连山海商贸有限公司承担。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽02民终5500号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 涛二〇二〇年十二月三日书记员 陈相易