北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民初375号原告：内蒙古漠海网络科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区幸福小区**口岸住宅楼******。法定代表人：赵伟，董事长。被告：北京中科明德文化服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区万寿路**北京万寿宾馆******div>法定代表人：丁文亮，总经理。被告：丁文亮，男，1985年10月5日出生，汉族，北京中科明德文化服务有限公司法定代表人，住哈尔滨市呼兰区。二被告共同委托诉讼代理人：刘玲玲，北京市京师律师事务所律师。原告内蒙古漠海网络科技有限责任公司（以下简称漠海公司）因与被告北京中科明德文化服务有限公司（以下简称中科明德公司）、丁文亮计算机软件开发合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告漠海公司的法定代表人赵伟，被告中科明德公司、丁文亮的共同委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漠海公司诉讼请求：1.中科明德公司支付漠海公司合同款90000元；2.中科明德公司支付漠海公司违约金25000元；3.丁文亮对中科明德公司上述债务承担连带责任。事实与理由：漠海公司与中科明德公司于2016年12月31日签订《委托开发合同》（以下简称涉案合同），约定由中科明德公司委托漠海公司开发“中国竞彩微信开发项目”（以下简称涉案项目）。涉案项目已按合同约定开发完毕，但中科明德公司尚欠漠海公司合同尾款90000元未支付。2018年3月21日，中科明德公司向漠海公司出具《付款说明》及《付款更正说明》，承诺项目尾款于2018年6月15日之前支付，且中科明德公司法定代表人丁文亮对此款项承担连带责任。中科明德公司、丁文亮答辩称：同意漠海公司第一项诉讼请求，不同意其第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：中科明德公司并非恶意拖欠合同款项，而是希望漠海公司能够跟进后续服务。漠海公司主张违约金过高，其未证明实际损失。丁文亮仅仅是中科明德公司法定代表人，对公司债务不应负有连带责任。本院查明的事实：2016年12月31日，中科明德公司（甲方）与漠海公司（乙方）与签订涉案合同，约定由中科明德公司委托漠海公司开发涉案项目，合同总金额为50万元，分阶段支付，其中最后一笔尾款在第4.3.3条中约定，协议货物经甲方系统终验合格10日内，甲方向乙方支付项目款项的20%），即100000元整；合同第8.3条约定，如乙方延期交货或甲方延期付款，每逾期一天，违约金应按延期交货所折合的金额或延期付款金额每天0.2%的比例向对方支付违约金，但该违约金累计不超过本合同总金额的5%。2017年1月16日、8月9日，中科明德公司分两次向漠海公司支付了合同款共400000元。2018年6月，中科明德公司向漠海公司出具《付款说明》和《付款更正说明》（以下合并简称为付款说明），其上载明：中科公司承诺于2018年6月15日之前将项目尾款100000元支付给漠海公司，中科明德公司的法定代表人丁文亮承诺对此款项负责，到期如不支付，愿意承担此款项涉及的连带责任。上述两份文件均有中科明德公司盖章和丁文亮本人签字。2019年4月9日，中科明德公司向漠海公司支付了合同款10000元。审理中，漠海公司自认涉案项目已于2017年12月由漠海公司直接交付给了涉案软件的实际使用方案外人中体彩彩票运营管理有限公司（以下简称中体彩票公司）并通过验收，中科明德公司已于2017年12月20日收到了中体彩票公司的全部合同款。以上事实，有涉案合同及附件、付款说明、付款回单等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。漠海公司履行完合同约定的软件开发义务后，中科明德公司应当依约付款。根据双方合同的约定，尾款的支付时间为“经甲方系统终验合格10日内”。根据查明的事实，涉案软件于2017年12月经中科明德公司认可的案外人中体彩票公司验收合格，中科明德公司亦认可于2017年12月20日收到了中体彩票公司的全部合同款，故依照合同约定计算，中科明德公司应当于2017年12月30日前向漠海公司支付合同尾款，且中科明德公司亦以出具付款说明的方式对此作出了付款承诺，故对漠海公司要求中科明德公司支付尚欠的9万元合同款的诉讼请求，本院予以支持。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。中科明德公司迟延付款，依法应当承担违约责任。双方当事人在涉案合同中对迟延付款的违约金标准进行了约定，但中科明德公司明确提出了调整违约金的请求，因漠海公司未能就实际损失进行举证，故本院根据具体案情对中科明德公司应当支付的逾期付款违约金进行调整，酌情判决。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述法律规定，丁文亮在付款说明中承诺对中科明德公司所欠100000元合同款承担连带责任，属于连带保证，保证担保的范围及于主债权和违约金。因付款说明中未约定保证期间，故漠海公司有权于2018年6月15日债务履行期届满之日后六个月内向丁文亮主张保证责任。因该保证期间已届满，漠海公司亦无证据证明其在保证期间内向丁文亮主张过保证责任，现其主张丁文亮对中科明德公司债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京中科明德文化服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古漠海网络科技有限责任公司支付合同款90000元；二、被告北京中科明德文化服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古漠海网络科技有限责任公司支付逾期付款违约金12000元；三、驳回原告内蒙古漠海网络科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告内蒙古漠海网络科技有限责任公司负担260元（已交纳）；由被告北京中科明德文化服务有限公司有限公司负担2340元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  盛 昭人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年十二月八日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕