海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0381刑初767号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1958年4月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1979年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系被害人长子。附带民事诉讼原告人孙某2，男，1982年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系被害人次子。三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘冰洁，系辽宁日泽律师事务所律师。被告人曹洋洋，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省鞍山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月21日被海城市公安局监视居住。辩护人李洪涛（暨附带民事诉讼代理人），系辽宁明岳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人鞍山市起运运输有限公司，统一社会信用代码91210311MAOTRPCA7L,住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇顾家房村。法定代表人从岩，系该公司经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天娇年华小区**综合楼。负责人王蒙宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）646号起诉书指控被告人曹洋洋犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。期间，被害人孙某3和的近亲属暨附带民事诉讼原告人马某孙某1、孙某2以被告人曹洋洋的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人曹洋洋及附带民事诉讼被告人鞍山市起运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财险呼和浩特分公司）予以赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭一并进行了审理。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某、孙某1、孙某2的共同委托诉讼代理人刘冰洁、被告人曹洋洋及其辩护人（暨附带民事诉讼代理人）李洪涛、附带民事诉讼被告人人民财险呼和浩特分公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人鞍山市起运运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人曹洋洋于2020年7月25日8时30分许,驾驶辽Ｃ×××**号重型货车由西向东行驶至腾鳌镇保安街交叉路口处右转弯时，因未保证行车安全，与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的孙某3和（被害人，男，卒年64岁）驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、孙某3和当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，孙某3和系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤、颅面毁损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定，曹洋洋负此次道路交通事故的全部责任，孙某3和无事故责任。被告人曹洋洋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成经济赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控,公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、相关书证、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人曹洋洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,提请法院依法判处。被告人曹洋洋系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人马某、孙某1、孙某2诉称，2020年7月25日8时30分,曹洋洋驾驶辽Ｃ×××**号重型货车由西向东行驶至腾鳌镇保安街交叉路口处右转弯时，因未保证行车安全，与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的孙某3和驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、孙某3和当场死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，曹洋洋负此次道路交通事故的全部责任，孙某3和无事故责任。曹洋洋驾驶的辽Ｃ×××**号重型货车行驶证车主为鞍山市起运运输有限公司，辽Ｃ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业险，保险公司也有该车辆的报案信息，辽Ｃ×××**号欧曼牌货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（如意开发区营销服务部综拓业务部）投保了商业险。虽然在商业险的车号为蒙Ｃ×××**，但两份保险单的车架号为LRDV7PEC9JH60155,发动机号为1418CO42783，品牌型号为欧曼BJ3313DMPKF-AC,与车辆行驶证和交强险保险单载明的品牌型号一致，车辆识别代码和发动机号码一致，可以证明在保险公司投保的车辆即是本案的肇事车辆。此事故发生后，原告到保险公司理赔，保险公司以车号不符为由拒赔，故原告诉至法院，要求法院判令三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计601752元（其中死亡赔偿金509120元、丧葬费37632元、精神抚慰金50000元、办理交通事故实际支出5000元），上述损失由交强险责任限额优先赔付，不足部门由商业险赔偿，如保险不足由责任人按照责任比例承担赔偿责任。被告人曹洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示己与被害人近亲属达成和解，应由保险公司依法理赔。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人曹洋洋构成自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；其属于过失犯罪，主观恶性及社会危害性轻微；自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现，且案后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼被告人人民财险呼和浩特分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险一百万并不计免赔，其合理合法诉请我司同意赔偿。本次事故造成一人死亡属于刑事案件，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，我司不予承担；办理丧葬支出的费用，附带民事诉讼原告人出示证据不全，我司同意按照三人三天每天128.68元计算。经审理查明，被告人曹洋洋于2020年7月25日8时30分许,驾驶辽Ｃ×××**号重型货车由西向东行驶至腾鳌镇保安街交叉路口处右转弯时，因未保证行车安全，与沿道路南侧非机动车道由西向东行驶的孙某3和（被害人，男，卒年64岁）驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、孙某3和当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，孙某3和系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤、颅面毁损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定，曹洋洋负此次道路交通事故的全部责任，孙某3和无事故责任。另查，事故发生后，被告人曹洋洋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人曹洋洋在保险理赔外另赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曹洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人孙某2的证言、被告人曹洋洋的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片，常住人口基本信息表，血样提取登记表及抽取血样照片**，死亡证明书，机动车信息表，驾驶人信息查询表，驾驶证、行驶证、保险单，赔偿协议书，谅解书，受案登记表，案件来源及抓捕经过，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。再查，附带民事诉讼原告人马某系被害人孙某3和的妻子，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2系被害人孙某3和的儿子。被害人孙某3和1956年3月26日出生，死亡时系64周岁，故其死亡赔偿金为31820元/年Ｘ（20－4）年＝509120元、丧葬费为37632元。又查，被告人曹洋洋所驾驶的辽Ｃ×××**号货车实际车主为刘某，该车挂靠于附带民事诉讼被告人鞍山市起运运输有限公司。2020年5月6日，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，此次事故发生在保险期限内。被告人为了便于在附带民事诉讼被告人人民财险呼和浩特分公司投保，保险单中将本案肇事车辆辽Ｃ×××**号车的号牌号码书写为蒙Ｃ×××**，但车的厂牌型号、发动机号及车架号均一致，投保车辆即为本案肇事车辆，附带民事诉讼原、被告人对此无异议。上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交的身份信息，户籍证明，户籍所在地派出所证明，被告鞍山市起运运输有限公司营业执照和法定代表人身份证，交通费票据等证据予以证实，足以认定。被告人曹洋洋的辩护人提供和解协议书、收条及谅解书各一份，证实案后被告人曹洋洋在保险理赔外另行赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人曹洋洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，案发后对被害人近亲属进行了赔偿,并取得其谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹洋洋的行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，理应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，即被害人孙某3和的死亡赔偿金509120元、丧葬费37632元，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张处理交通事故支出相关费用5000元一节，虽其提供的交通票据仅732元，但考虑到被害人家属处理丧葬事宜确会产生相应的住宿费及交通费，故对该节主张，本院酌情支持3000元；关于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金50000元一节，因于法无据，本院不予支持。综上，因被害人孙某3和死亡，附带民事诉讼原告人的损失为死亡赔偿金509120元、丧葬费37632元、处理交通事故相关费用3000元，以上合计549752元。附带民事诉讼被告人人民财险呼和浩特分公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计110000元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失439752元。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人曹洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人马某、孙某1、孙某2经济损失合计人民币549752元；三、驳回附带民事诉讼原告人的马某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年十二月一日书 记 员  曹玉婷