常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6322号原告：顾爱琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：张用杰，男，1967年12月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场**。负责人：龚承，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾天成，1988年11月27日出生，汉族，该公司员工。原告顾爱琴与被告张用杰、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾爱琴及其委托诉讼代理人邓洪泉、被告张用杰、被告渤海公司的委托诉讼代理人栾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告187132.3元（其中医疗费39461.98元、营养费720元、住院伙食补助费1600元、护理费8530元、误工费22500元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元、车损1000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月25日6时47分许，被告张用杰驾驶苏Ｎ6××**号三轮汽车（以下简称涉案车辆），行驶至汇贤南路峨眉西路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告遂被送至金坛区人民医院（以下简称人民医院）救治，经住院治疗后，2018年12月19日出院；2019年12月25日再次住院治疗，于2020年1月2日出院，现在家休养。涉案车辆在被告渤海公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，未投保第三者责任险。常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称金坛交警大队）出具事故认定书，被告张用杰负事故全责，请求判决第一被告按责任赔偿，第二被告渤海公司在保险范围内予以赔偿。被告渤海公司辩称，1.对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在本司投保了交强险；2.医疗费应扣除78元医保统筹支付部分，对医疗费、营养费、伙补费本司按交强险险额10000元承担；3.护理费无异议；4.伤残赔偿金和精神抚慰金按参与度50%承担；5.误工损失不认可；6.交通费酌情认可；7.车损不认可；8.不承担鉴定费、诉讼费。被告张用杰辩称，1.对事故发生及责任认定没有异议；2.事故发生后已为原告垫付了1000元。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的事项，本院予以确认：一、交通事故过程及责任认定。2018年11月25日6时47分，被告张用杰驾驶涉案车辆沿汇贤南路东边非机动车道由北向南逆向行驶至事故地点时，与原告驾驶电动自行车正常行驶相撞，致电动车损坏、原告受伤，造成交通事故。金坛交警大队经调查后，于2018年11月25日作出事故责任认定书，认定原告无责任、被告张用杰全部责任。二、车辆保险情况。涉案车辆在被告渤海公司投保了交强险，未投保商业三者险，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告张用杰具有相应准驾车型的驾驶资质。三、事发后医疗过程。事故发生当日，原告被送至人民医院救治，入院诊断为：右膑骨骨折、头部外部；出院修正诊断为：右膑骨骨折、头部外部、右膝关节前交叉韧带损伤、骨挫伤（右股骨外侧髁），经手术治疗后，原告于2018年12月19日出院。2019年12月25日，原告又至人民医院住院治疗，于2019年12月27日进行取除骨折内固定装置（右膑骨）手术，原告于2020年1月2日出院，上述住院共计33天（25+8）。出院后，原告遵医嘱复查多次。原告因本次交通事故共计产生医疗费39461.98元，扣除78元医保统筹支付部分，原告实际支付医疗费39383.98元。事故发生后，被告张用杰为原告垫付医疗费1000元。四、伤残及三期鉴定情况。1.经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所于2020年10月20日作出鉴定意见为：（1）被鉴定人顾爱琴右膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾，建议本次外伤的参与度以同等作用为宜。（2）被鉴定人顾爱琴的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。2.原告为该次鉴定支付了鉴定费2900元。对下列当事人存有争议的事项，本院分析认定如下：1.关于误工费标准问题。原告按150元/天主张误工费22500元，并提交工作证明复印件、工伤认定书、工资银行流水等予以证明。被告渤海公司认为，原告提供的证据不能证明事发后误工损失。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，应予采信。结合庭审陈述，足以证明事故发生前原告在常州金坛曼汐服装辅料有限公司工作、工资收入、事故发生后收入减少的事实，原告因交通事故误工，有权获赔误工费。对原告主张按150元/天主张误工费，其未能提供充足证据佐证，本院不予支持。结合原告提供的工资流水，本院酌定其误工费按3500元/月计算为宜。2.关于原告个人体质对交通事故最终造成其身体损失的影响是否属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的可以减轻侵权人责任的问题。本案中，原告右膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾，鉴定机构建议本次外伤的参与度以同等作用为宜。被告渤海公司认为，考虑到参与度同等作用，要求伤残赔偿金和精神抚慰金按50%计算。本院认为，由于原告对于本次交通事故损害的发生或者扩大并无过错，其体质状况不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形，且被告渤海公司未举证证明原告因其他外伤等因素影响到伤残评定，故对被告渤海公司要求残疾赔偿金和精神抚慰金按50%赔付的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾爱琴因本次交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体涉案车辆在被告渤海公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期限内，故被告渤海公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案事故被告张用杰负全部责任，对超过交强险责任限额部分的损失，由被告张用杰承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费：本院核定为39383.98元，理由前文所述。2.住院伙食补助费：结合原告住院天数及本地一般标准，原告主张按32天计算，不违反法律规定，本院核定为50元/天×32天=1600元。3.营养费：参照本地一般营养费标准及鉴定意见确定的营养期天数，本院核定为12元/天×60天=720元。上述损失合计41704元（取整）。（二）伤残分项1.护理费：原告主张8530元，两被告均无异议，本院核定为8530元。2.误工费：结合鉴定意见确定的误工期，本院核定为3500元/月÷30×150天=17500元，理由前文所述。3.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。结合原告伤残等级（十级）及定残时年龄（42周岁）计算，本院核定其残疾赔偿金为（23836+5636）元/年×1.78（系数）×20年×0.1（系数）=104920.32元。4.精神损害抚慰金：结合原告伤残等级及侵权人过错程度，本院核定为5000元。5.交通费：原告主张500元，虽未提供自身交通费发票，但原告在治疗过程中交通费必然产生，且客观存在，结合原告的治疗情况，本院酌定300元。上述损失合计136250元（取整）。（三）财损分项原告主张车损1000元，未提供证据予以证明。结合事故责任认定书已确认电动车损坏，为避免当事人诉累，本院酌定支持200元。上述各项损失合计178154元（含医疗分项41704元、伤残分项136250元、财损分项200元）。其中，扣除10%的医保外用药费用3938元（取整），由被告张用杰负担；其他174216元，被告渤海公司在交强险限额内赔偿原告120200元（含医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额内200元），尚余54016元由被告张用杰承担。被告张用杰共计赔偿原告交通事故损失57954元（3938+54016），已垫付1000元，经抵扣后，还需赔偿原告56954元。综上，对原告主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾爱琴交通事故损失120200元；二、被告张用杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾爱琴交通事故损失56954元;三、驳回原告顾爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元、鉴定费2900元，合计4922元，由原告顾爱琴负担236元、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担3162元、被告张用杰负担1524元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月十三日书记员 王于吉