中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5154号原告：西格里碳素股份公司（SGLCARBONSE），住所地为德意志联邦共和国65201威斯巴登Sohnlein街8号。法定代表人：Dr.DirkMatthes。委托诉讼代理人：王晗，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹惠娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市嘉辉石墨制品有限公司（原公司名称为东莞市西格理石墨制品有限公司），住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区************。法定代表人：李某1。原告西格里碳素股份公司（SGLCARBONSE）（以下简称西格里公司）诉被告东莞市嘉辉石墨制品有限公司（原公司名称为东莞市西格理石墨制品有限公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员钟丽丽、刘冠、吉海燕组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晗、尹惠娟，被告的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1被告立即停止“代理德国西格里进口石墨材料，2006年取得德国西格里碳素集团（SGLCARBONGROUP）中国华南地区总代理”的虚假宣传行为；2.被告立即停止使用含有“西格理”文字的字号，限期到行政管理部门变更字号，变更后的字号不得包含与西格里近似的字样；3.被告在其公司主页刊登内容含有“本公司与西格里碳素股份公司无任何从属关系、业务关系”的声明；4.被告赔偿原告包含制止不正当经营行为支付的合理费用在内的经济损失20万元（庭审中，原告变更为40万元）；5.本案诉讼费由被告负担。庭审后，原告撤回第2项“被告立即停止使用含有“西格理”文字的字号，限期到行政管理部门变更字号，变更后的字号不得包含与西格里近似的字样”诉讼请求。事实与理由：西格里集团是全球领先的碳素石墨材料及相关产品制造商之一，拥有从碳石墨产品到碳纤维及碳碳复合材料在内的完整产品线，在全球拥有46多个生产基地，覆盖100多个国家的服务网络，2011年销售额约为15亿欧元，集团总部位于德国威斯巴登市，在全球范围内约有6500名雇员，法兰克福证券交易所上市公司，德国MDAX指数组成公司之一。被告于2014年成立，核准登记经营范围为产销石墨制品，使用“西格理”作为企业字号，在其公司主页、多个网页宣传被告“代理德国西格里进口石墨材料，2006年取得德国西格里碳素集团（SGLCARBONGROUP）中国华南地区总代理”。原告认为被告上述行为主观上具有明显攀附的故意，客观上无偿占有了原告商业信誉，可能造成相关公众对于原、被告双方及其提供的产品产生混淆，从而获取不正当利益，其行为构成反不正当竞争法第六条禁止的混淆行为以及第八条禁止的虚假宣传行为。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.被告没有在其公司网站及所属网络店铺（1688网）中发表“东莞市西格理石墨制品公司”为德国西格里公司代理一事，其并未授权“顺企网”和“东方资源供应商”进行广告发布，没有义务对第三方网站上的内容负责。2.公司于2014年成立时是经过东莞市工商局（现市场监督管理局）核准通过的，证明被告使用“西格理石墨制品”公司名合法合理，如果现行法律范畴确与原告的注册商标存在冲撞或不合乎法律的情况，被告愿意配合更名。3.不同意原告要求其刊登声明及赔偿的主张。4.诉讼费不应由被告承担。5.被告没有依靠刻意攀附或虚假宣传获取不正当利益。本院经审理认定事实如下：（2019）粤莞东莞第46115号公证书载明2019年11月29日原告代理人与公证处工作人员进行以下保全证据行为：在IE浏览器输入并打开http：//www.11467.com/dongguan/co/606099.htm网页，显示“东莞市西格理石墨制品有限公司”的公司简介描述“……代理德国西格里进口石墨材料，2006年取得德国西格里碳素集团（SLGCARBONGROUP）中国华南地区的总代理”，页面显示公司联系方式：地址东莞市黄江镇田美社区************，经理李某1，手机1343*******。（2019）粤莞东莞第46116号公证书载明2019年11月29日原告代理人与公证处工作人员进行以下保全证据行为：在IE浏览器输入并打开http：//www.eastsoo.com/u100286379网页，显示“东莞市西格力石墨制品有限公司”的公司简介描述“……2006年取得德国西格里碳素集团（SLGCARBONGROUP）中国华南地区的总代理”，页面显示咨询服务热线1343*******。（2019）粤莞东莞第46117号公证书载明2019年11月29日原告代理人与公证处工作人员进行以下保全证据行为；在IE浏览器输入并打开http：//dongguan0414968.11467.com网页，显示“东莞市西格力石墨制品有限公司”的公司简介描述“……2006年取得德国西格里碳素集团（SLGCARBONGROUP）中国华南地区的总代理”，页面显示公司联系方式：经理李某1，手机1343*******，页面显示的工商信息载明法定代表人李某1，官方网站http：//www.xglgraphite.com。庭审中，被告称之前公司使用的名称是“西格力”，确认上述网站的“公司地址”“李某1”“手机号码”是被告的信息。原告明确其主张的侵权行为：被告在网页虚假宣传“代理德国西格里石墨进口材料，2006年获得德国西格里碳素集团（SLGCARBONGROUP）中国华南地区的总代理”，欺骗误导消费者。另查，本院于2020年3月18日立案受理的（2020）粤1973民初5161号原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第5697234号、5697233号、5697227号、5697225号、5697223号、5697218号注册商标专用权的行为，即立即停止在其生产、销售的石墨、石墨模具、石墨精密机械密封件、石墨制品等产品上使用“XGL”“西格理”等标识；2.判令被告立即拆除含有“XGL”字样的门店招牌；3.判令被告立即停止使用并注销xglgraphite.com网站域名；4.判令被告赔偿原告包含合理开支在内的经济损失50万元；5.由被告承担本案诉讼费。再查，经查询国家企业信用信息公示系统，被告于2014年4月1日成立，原经营范围为产销石墨制品。被告于2020年9月22日将公司名称“东莞市西格理石墨制品有限公司”变更为“东莞市嘉辉石墨制品有限公司”，经营范围变更为产销、研发：石墨制品、石墨等。原告主张为本案支出律师费人民币50000元，并提供了《民事委托代理合同》、律师费发票为据。以上事实，有原告提交的被告的企业登记信息，侵权公证书，律师费发票，原告公司的宣传资料及新闻报道，国家企业信用信息公示系统查询信息等证据及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，原告系德意志联邦共和国登记成立的公司，是外国法人，本案为涉外不正当竞争纠纷。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”原告向本院提起诉讼请求保护其权利，故本案关于涉案不正当竞争行为是否成立、侵权责任等问题均应适用中华人民共和国法律。庭审后，因被告于2020年9月22日已变更公司名称，故原告撤回第2项诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院予以准许。原告提供的（2019）粤莞东莞第46115号、46116号、46117号公证书由公证机关依职权作出,程序、来源合法,形式完整,被告对上述公证书真实性予以确认,本院对公证书记载的事实予以确认。关于被告提出上述三份公证书是第三方网站发布的内容，被告并未授权第三方网站进行推广的意见，本院分析如下：1.第三方网站的内容系关于被告公司及其产品的介绍、推广，被告系直接受益人，他人长期无偿为被告宣传不符合常理。2.退一步讲，即使被告确未授权第三方网站做推广，第三方网站在网络上抓取被控侵权的宣传内容亦是从被告发布的信息中进行抓取。综上，本院认定被告在其网站或第三方网站发布了“代理德国西格里进口石墨材料，2006年取得德国西格里碳素集团（SLGCARBONGROUP）中国华南地区的总代理”的内容。原、被告属同行业，可知被告使用上述文字对外宣传极易导致相关公众误认为被告与原告存在某种特定联系，进而对产品来源产生混淆，有搭原告便车之故意，故被告的行为构成《反不正当竞争法》规定的虚假宣传。被告的上述行为构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿的数额问题。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，确定虚假宣传的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。因原告没有提供证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，被告的赔偿数额由本院在人民币500万元以下酌情确定。本院综合考虑案涉产品的一般售价、被告实施不正当竞争行为的时间、规模、主观恶意，原告为本案支出维权费的合理性，综上，本院酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的损失为50000元。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告在其公司主页刊登“本公司与西格里碳素股份公司无任何从属关系、业务关系的声明”的请求，本院认为，被控侵权的宣传内容，系在第三方网站发布的文章中，且被控侵权宣传内容并未单独或反复出现，基本都是出现在相应宣传长文的段落当中，被告停止相应宣传内容已可以保护原告合法权益，故本院对该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国商标法》第六十三条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告东莞市嘉辉石墨制品有限公司立即停止“代理德国西格里石墨进口材料，2006年获得德国西格里碳素集团（SLGCARBONGROUP）中国华南地区的总代理”的虚假宣传行为；二、被告东莞市嘉辉石墨制品有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西格里碳素股份公司（SGLCARBONSE）包括维权合理开支在内的经济损失50000元；三、驳回原告西格里碳素股份公司（SGLCARBONSE）其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告东莞市嘉辉石墨制品有限公司负担。如不服本判决，原告西格里碳素股份公司（SGLCARBONSE）可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市嘉辉石墨制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年十二月一日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条:知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。2.《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条：经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第八条：经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。3.《中华人民共和国商标法》第六十三条：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。4.《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款：确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。