wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保194号 申请人：中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路。 统一社会信用代码：9145103168014260XW。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 被申请人：黄恩静，男，1976年04月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人黄恩静名下银行存款9995.22元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄恩静名下银行存款9995.22元。冻结期限为1年。 案件申请费120元，由申请人中国邮政储蓄银行隆林县迎宾路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈学晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨正琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2084号申请执行人周发科，男，汉族，1972年5月16日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人赵德武，男，1973年6月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人周发科与被执行人赵德武建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初1617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵德武银行存款436350元（含本金430000元、执行费6350元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 过伟国二〇二〇年十二月一日法官助理 周丽萍书 记 员 黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1130号申请执行人肖宝成被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行肖宝成与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初735号 原告：石家庄市新星化炭有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄村，统一社会信用代码：91130107104593314U。 法定代表人：苏吉春，该公司董事长。 被告:焦某某，男，1977年12月22日生，汉族，现住井陉矿区。 原告石家庄市新星化炭有限公司与被告焦某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市新星化炭有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张丽丽 书 记 员 张 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5981号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，总经理。 委托诉讼代理人：江科荟，女。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶华杰，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）因与被申请人叶华杰商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 相如公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.相如公司与叶华杰签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。《商品房买卖合同》第27条约定“本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”，且该合同第28条约定的页数与整个合同文本的页数一致，《商品房买卖合同》所附的附件及《补充协议》系一个整体，并且盖有骑缝章，叶华杰知晓并认可《补充协议》的内容。若排除《补充协议》将导致合同文本内容体系缺裂、合同约定不完整。故二审判决认定《补充协议》未生效系认定事实错误。2.《商品房买卖合同》文本为住房和城乡建设部、工商行政管理总局联合制定的格式模板，相如公司仅对具体内容进行明确，且已经向购房人尽到对条文内容进行解释、说明的义务，合同及补充协议关于办证期限的约定并未免除相如公司的违约责任，也未加重购房人的负担，应属合法有效。故相如公司办理房屋权属证书的时间应按照约定，在购房人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续后起算。二审法院以交房时间起算办理房屋权属证书时间并据此计算违约金错误。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金应当遵守填平规则。案涉房屋已经按时交付，叶华杰也已经入住，房屋的居住功能已经得到实现，其并未有实际损失。一审法院结合叶华杰实际损失及当地的经济水平认定的违约金金额符合法律规定，二审法院在无新证据的情况下，不应对一审酌定的违约金进行调整。（二）二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定改判，系适用法律确有错误。不动产权证办理中，开发商只起协助作用。相如公司在满足约定办证条件的情况下即着手办证工作，因相如公司客观上确实存在办证成功时间超过545天的情形，一审法院认定相如公司违约展示了公平原则，一审判决结果与违约情形相当。综上，相如公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，相如公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年十二月八日 书记员 卫 威
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1975号被执行人江安心，男，1968年11月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人江高生，男，1963年3月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人黄茂林，男，1991年1月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人程正停，男，1975年6月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人赵晓方，男，1967年9月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市华容区,被执行人吴远山，男，1992年7月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人梅俊，男，1991年4月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人江勋，男，1991年2月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人吴文斌，男，1982年2月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人郭才喜，男，1971年11月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人袁怀顺，男，1993年1月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,被执行人周普生，男，1994年4月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初143号刑事判决已经发生法律效力，追缴被执行人江安心、江高生、黄茂林、程正停、赵晓方、吴远山、梅俊、江勋、吴文斌、郭才喜、袁怀顺、周普生违法所得4061300.00元。因被执行人江安心、江高生、黄茂林、程正停、赵晓方、吴远山、梅俊、江勋、吴文斌、郭才喜、袁怀顺、周普生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行该刑事判决的违法所得部分。本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人江安心、江高生、黄茂林、程正停、赵晓方、吴远山、梅俊、江勋、吴文斌、郭才喜、袁怀顺、周普生的财产进行网络查控，查明被执行人江安心、江高生、黄茂林、程正停、赵晓方、吴远山、梅俊、江勋、吴文斌、郭才喜、袁怀顺、周普生名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0704刑初143号刑事判决中追缴违法所得部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十二月一日书记员  廖 丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2834号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，董事长。被告：康虎，男，1974年2月2日出生，住所：宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告康虎金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十五日书记员  赵玉鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4450号原告：敬锋峰，男，1982年2月13日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告：李红，男，1974年5月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：闵小红，女，1975年9月28日出生，汉族，住址同上，系被告李红之妻。上列二被告委托代理人（特别授权）：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。上列二被告委托代理人：颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。被告：余连喜，男，1976年2月24日出生，汉族，住株洲市天元区。原告敬锋峰与被告李红、闵小红、余连喜合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告敬锋峰及其委托代理人李敏兰，被告李红及其委托代理人陈蓄芳、颜姜利，被告闵小红的委托代理人陈蓄芳、颜姜利到庭参加诉讼，被告余连喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬锋峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还120万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年7月，被告因承包装修工程邀请原告及案外人肖琳各投资60万元，经三方协商，约定由李红、余连喜于2019年11月1日支付固定回报20万元，连续支付12个月共计240万元。工程盈亏与敬锋峰、肖琳无关。此后被告未如约支付款项。被告李红辩称，本案名为投资实为借贷关系，收条签字属实，但未实际收到投资款，请求驳回原告的诉讼请求。被告闵小红辩称，闵小红未参与柬埔寨的投资项目，不管本案债务是否成立，其都不应承担还款责任。被告余连喜未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李红在柬埔寨西港承包酒店装修工程，邀请原告及案外人肖琳各投资60万元。被告考虑在柬埔寨投资需要用美金进行，其联系朋友阳敏，由被告朋友阳敏提供10万元美金卖给原告，在被告办公进行兑换交易时，原告没有足够的人民币进行兑换，阳敏出于对被告的信任，先将10万元美金交付给原告，之后再由被告提供阳敏银行卡号给原告转账完成兑换美金交易。原告购得10万美金之后，其本人留下1万美金，并将余下的9万美金作为投资款交付给被告。2019年6月22日，原告将从被告朋友阳敏处购买10万美金的人民币695000分两次通过微信转账转入阳敏指定银行卡。因美金与人民币值的交易按当地惯例7:1换算，被告于2019年7月6日向原告支付了3万元人民币。2019年7月12日，原告及案外人肖琳与被告李红、余连喜对装修工程投资款共同协商，由被告李红、余连喜向原告出具收条，约定：由李红、余连喜于2019年11月1日支付固定回报20万元，连续支付12个月共计240万元（原告与肖琳各占120万元）。工程盈亏与敬锋峰、肖琳无关，不承担整个工程项目投资的任何责任及风险。投资到期后，原告向被告要回投资款及收益，被告称装修工程亏了，要求原告对投资款60万元进行打折，原告未予同意。之后，原告多次向被告主张权利未果，遂成讼争。上述事实，有原告提供的身份证，户籍证明，收条、银行流水凭证、微信聊天记录，证人罗新庚调查笔录李红、佘最飞、刘勇林、刘泽江与原告的通话录音；房产信息表，被告李红提供的微信截图、录音资料、情况说明，银行流水及原被告的当庭陈述，在卷佐证，可以认定。本院认为，本案被告确认收条系其签字出具，但未收到原告的投资款。讼争的焦点是被告李红是否收到原告的投资款。从原告兑换美元的时间、金额和被告事后向原告支付3万元人民币，再到出具收条，事后双方通话，被告要求原告承担亏损的过程来看，被告主张未收到投资款的依据不足，原告提交的证据，具有高度的盖然性，能够证明被告李红收到了原告敬锋峰的60万元投资款。从本案被告向原告出具的收条内容看，敬锋峰及案外人肖琳各投资60万元，明确约定李红、余连喜负责项目各项工作并自负盈亏，敬锋峰不参与项目经营，一年期满后收取固定回报120万元。这与投资关系中出资人根据项目运营中的盈亏情况共享利润、共担亏损不同，该约定不符合投资合作法律关系的性质和要求，而符合民间借贷的法律关系的要求，该协议确立的法律关系名为投资实为民间借贷。协议中约定的保底利润60万元，应认定为对利息的约定。敬锋峰按约定支付了60万元款项，李红、余连喜未按约定返还欠款，依法应当承担相应违约责任。原告要求被告闵小红承担还款责任，因被告闵小红未参与借款，原告也无证据证实被告闵小红参与李红、余连喜的共同经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案不属于夫妻共同债务，原告要求被告闵小红返还借款，本院依法不予支持。双方约定的利息超过相关法律和司法解释规定的民间借贷利率上限。其利息应按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%计算利息，经计算，自2019年7月12日起计算至2020年11月12日，计算期间为16月，应付利息为123200元（600000元×15.4%×16÷12）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红、余连喜在本判决生效后10日内返还原告敬锋峰借款60万元，支付利息123200元，后期利息按年利率15.4%支付自2020年11月13日起另计；二、驳回原告敬锋峰的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7800元（已减半收取），由原告敬锋峰承担2300元，被告李红、闵小红承担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二〇年十二月七日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1999号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。被执行人：石继辉，男，1972年6月24日生，彝族，云南省巍山县人，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：饶雪粉，女，1975年6月24日生，彝族，云南省巍山县人，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：石喆吉，女，1995年10月16日生，彝族，云南省巍山县人，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。关于大理吉时与小额贷款股份有限公司诉石继辉、饶雪粉、石喆吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1684号《民事判决书》已发生法律效力。因石继辉、饶雪粉、石喆吉未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金80000元及截至2020年3月27日止的利息罚息5386.67元、以本金80000元为基数自2020年3月28日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息、案件受理费967.5元。本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年7月29日向被执行人石继辉、饶雪粉、石喆吉邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询三被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院分别向大理市不动产登记中心、巍山彝族回族自治县自然资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。本院已将被执行人石继辉、饶雪粉、石喆吉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十二月八日书记员  董燕容
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1152号 申请执行人李某某，男，1988年4月26日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。。 被执行人邯郸市某某网络科技有限公司，地址邯郸市丛台区东柳大街**安居东城商务楼****。 法定代表人梁某某。 李某某与邯郸市某某网络科技有限公司劳动争议一案,邯郸市丛台区人民法院邯丛劳人仲案（2019）184号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市某某网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某网络科技有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市某某网络科技有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月八日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保63号禄丰天泰房地产开发有限公司与楚雄德馨建业有限责任公司解除诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331财保25号民事裁定书，通知禄丰县房管所、禄丰县不动产登记中心解除了对禄丰天泰房地产开发有限公司名下的位于禄丰县联络线“天泰御园”项目中12套商铺（1-5、2-40、2-41、2-42、3-43、4-46、4-15、5-48、7-53、7-55、8-30、8-32）的查封，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4967号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：蔡春燕，女，1965年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12922号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、蔡春燕的存款、收入75382.55元(其中本金74366.55元，执行费1016元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、蔡春燕迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、蔡春燕相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执878号申请执行人：荆彩霞，女，汉族，生于1969年9月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市河之南文化酒店有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区七里堡黄河边。法定代表人：吴玉玲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人荆彩霞与被执行人三门峡市河之南文化酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人荆彩霞书面申请撤销本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  苏 阳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2545号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行，住所地：文安县文安镇北马路西侧。 负责人：徐振强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：柯斌，男，1995年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行（以下简称建行文安支行）与被告柯斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告柯斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告柯斌依约定偿还原告截至2020年6月13日拖欠原告借款本金4000元、利息246元，罚息1008.95元，合计5254.95元，并依约支付至实际清偿日的全部本金、利息、罚息，复利；2、依法判决原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告柯斌与原告签订编号为42020171102025971893的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，贷款账号13×××24，借款额度：4000元（大写：肆仟元整），借款额度有效期：2017年11月2日至2018年 2 11月2日，约定本合同项下利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。被告分别于2017年11月4日、2017年11月8日、2017年11月11日、2017年11月12日、2017年12月4日、2018年3月1日支用借款4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、3713元，合计23713元。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还本金19713元、利息116元。截至2020年6月13日，尚欠借款本金4000元，利息246元，罚息1008.95元，拖欠本息金额合计为5254.95元。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条第一款、第二款，被告逾期未清偿全部借款行为已构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。 被告柯斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告建行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借款人为柯斌、贷款人为建行文安支行的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份；2、柯斌的中国建设银行账户交易明细及个人贷款对账单各一份；3、委托代理合同及基础律师费发票各一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日，被告柯斌作为借款人与作为贷款人的原告建行文安支行签订编号为42020171102025971893的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为人民币4000元；借款额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日，借款的约定还款日为借款额度到期日， 3 贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期利息利率和合同约定的计息方式计收罚息和复利。后原告建行文安支行向被告柯斌依约信用额度放款4000元。2018年11月2日，借款到期后，被告柯斌未按合同约定偿还借款。截至2020年6月13日，尚欠借款本金4000元，利息246元，罚息1008.95元，拖欠本息金额合计为5254.95元，至今未还。另查，在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条第四项中约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2020年5月21日，建行文安支行作为甲方与作为乙方的河北岳石律师事务所签订《委托代理合同》，建行文安支行委托河北岳石律师事务所建行文安支行与柯斌借款合同纠纷案件的委托代理人，后本院在审理原告中国建设银行股份有限公司文安支行与被告柯斌借款合同纠纷一案中，河北岳石律师事务所指派律师王月到庭参加诉讼。建行文安支行支付基础律师费500元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告柯斌应该按照约定的期限返还借款，被告柯斌未按合同约定履行还款义务，应按照约定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金及依照合同约定支付利息、罚息、复利等的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合双方在借款合同中的约定，本院予以支持。 4 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯斌返还原告中国建设银行股份有限公司文安支行借款本金4000元，支付至2020年6月13日的利息246元，罚息1008.95元，并支付自2020年6月14日至实际付清日的罚息、复利（该罚息、复利依双方合同约定的利率标准计算），于本判决生效后五日内履行； 二、被告柯斌支付原告中国建设银行股份有限公司文安支行律师费500元，于本判决生效后五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费95元，由被告柯斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 雪 附相关法条： 5 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4781号 被执行人：杨伟朋，男，1989年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 关于杨伟朋犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初578号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人杨伟朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人杨伟朋送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104刑初578号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 迎
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1339号 申请执行人：向明容，女，汉族，1965年1月16日生，住四川省广汉市。 被执行人：李庆华，男，汉族，1969年6月24日生，住四川省内江市。 被执行人：张小林，男，汉族，1976年2月4日生，住四川省富顺县。 2020年10月20日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2420号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1511566.2元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2420号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月一日 书记员  李璇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3916号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、王忠示（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与王忠示其他案由一案，申请执行标的共计731.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位731.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初7889号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1558号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系公司员工。 被告：张发伦，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告张发伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1815号之一申请执行人：胡田，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区，被执行人：齐正海，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区，本院于2020年7月15日作出（2020）鄂0117民初684号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求齐正海于判决生效之日起十五日内向胡田偿还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1307元。因被执行人齐正海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡田于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人齐正海邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人齐正海的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人齐正海无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人胡田亦表示认可，本案已依法将被执行人齐正海限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初684号民事判决书本次执行程序。被执行人齐正海应继续履行（2020）鄂0117民初684号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月四日书记员  熊良雁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉春艳，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芮萍，四川风行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣兴元集团有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路**。 法定代表人：张小丽，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段绪琼，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安小蓉，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙越，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕东升，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓林，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑶林，女，1980年2月16日出生，汉族，住地四川省遂宁市船山区。 再审申请人冉春艳因与被申请人荣兴元集团有限公司、段绪琼、安小蓉、孙越、吕东升、邓林、王瑶林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2079号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冉春艳申请再审称，1.只有当民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的才能驳回起诉，对于与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的民间借贷案件，不能驳回起诉，而应继续审理。2.本案事实与非法吸收公众存款罪不同，不能得出民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪的结论。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。4.就算荣兴元集团有限公司也涉嫌犯罪，但是原裁定一并驳回对于担保人的起诉不当。5.上级人民法院指令进行实体审理的案件，下级法院在没有新的事实和新的证据的情况下，就应当直接进行实体审理。6.2019年8月20日，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）0703民初4410号民事判决与本案事实相同，该案判令段绪琼等被告归还借款，四川省绵阳市中级法院以（2020）川07民终984号《民事裁定书》确定为生效判决，本案存在同案不同判。因此，二审裁定维持一审驳回起诉，认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。 本院经审查认为，本案争议焦点为二审认定事实和适用法律是否适当的问题。首先，一审法院对指令审理的案件再次作出驳回起诉的裁定并不违反法律的规定；其次，2019年8月20日，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）0703民初4410号民事判决，经查该案并未涉及非法吸收公众存款的事实，与本案查明的事实不同，本案不存在同案不同判的情况；第三，2015年1月23日，公安机关对博达公司非法吸收公众存款罪案立案侦查，案涉审计资料包含冉春艳所诉案涉款项。二审根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，驳回冉春艳的起诉，认定事实和适用法律并无不当。冉春艳所提再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冉春艳的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 富
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1554号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐爱军、张玉庭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1340号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年12月15日查实被执行人张玉庭在湖南省农村信用合作社联合社有存款。2020年12月15日，本院依法向上述金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人张玉庭的存款直至满足30000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1340号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1340号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2941号之一申请执行人黄加艳，男，生于1981年1月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人蹇银炳，男，生于1983年10月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。黄加艳与蹇银炳民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蹇银炳负有向黄加艳给付116273.00元的义务。因蹇银炳未按上述生效法律文书履行义务，黄加艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蹇银炳名下登记有鄂Ｑ×××**号五菱牌、鄂Ｑ×××**号丰田牌汽车各一台，本院已依法进行查封，但两台车辆去向不明，未能实际扣押。除此未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期外出，无法联系，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2941号案件的本次执行程序。被执行人蹇银炳负有继续向申请执行人黄加艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十二月三日书记员  沈靖杰
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初948号解除保全申请人：郑思平，男，汉族，1964年12月22日出生，湖北省英山县人，住英山县，解除保全申请人：李红星，女，汉族，1970年8月27日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：英山县大别山置业有限公司。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路**。统一社会信用代码：91421124309742483J。法定代表人：柯武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢贻祥，系该公司总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。郑思平、李红星诉英山县大别山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已作出（2019）鄂1124财保31号保全裁定书及（2019）鄂1124民初1696号保全裁定书，查封了英山县大别山置业有限公司位于大别山汽贸广场项目中49号楼南边朝西向的1号、2号店面房，一楼南边北向的1号房、49号楼四层、五层及已取得土地的30号楼、32号楼、34号楼的土地。现双方达成调解协议，郑思平、李红星申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除财产保全措施符合法律规定，也有利于纠纷的解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对英山县大别山置业有限公司位于大别山汽贸广场项目中49号楼南边朝西向的1号、2号店面房，一楼南边北向的1号房、49号楼四层、五层及已取得土地的30号楼、32号楼、34号楼的土地的查封。案件申请费5000元，由郑思平、李红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 勇审 判 员  闵齐飞人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年十二月七日书 记 员  王小琴
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执802号 申请执行人：刘悦，男，汉族，1990年8月4日出生，无固定职业，户口所在地：四川省金堂县。住址：和田市。 被执行人：刘健，男，汉族，1994年12月6日出生，无固定职业，户口所在地：河南省平舆县，现住址：和田市。 原告刘悦与被告刘健租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3224民初262号民事调解书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 丹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执1000号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县。统一社会信用代码：914510222006635709。 委托代理人何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 被执行人梁彩芬，女，1989年6月7日出生壮族，自由职业，住广西田东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人梁彩芬信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还贷款本金24929.53元、利息4112.07元、手续费38.64元、逾期还款违约金1441元，合计30521.24元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿本金之日止期间的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡用合约（个人卡）》约定另计，负担案件受理费563元，申请执行费366元，上述款项共计31450.24元（利息、手续费、逾期还款违约金另计）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人梁彩芬名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十二月一日 书记员  李冬萍
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保333号 申请人：王天聪，男，1993年2月7日出生，住高阳县。 被申请人：王会东，男，1959年10月9日出生，汉族，住廊坊市大城县。 申请人王天聪依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1818号民事裁定书，于2020年11月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人王会东名下价值16264元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王天聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王会东名下银行存款16264元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月一日 书记员  张天运
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执715号 移送部门：阜城县人民法院古城审判庭 被执行人：杨燕佳，女，1991年1月17日出生，汉族，现住云南省大理州剑川县。 被执行人：许焕振，男，1988年11月14日出生，汉族，现住山东省德州市陵县。 关于本院执行杨燕佳、许焕振借款合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案执行，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初383号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中原告自愿垫付案件受理费2368元。现该案按照移送执行的标的和要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）冀1128执715号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3890号 原告：沂源华智物业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城蟑螂河东路**，统一社会信用代码91370323MA3PLPCP98。 法定代表人：齐元双，董事长。 委托诉讼代理人：罗汉鑫，男，1987年5月25日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐吉丽，女，1990年12月22日出生，汉族，该公司职工。 被告：左志刚，男，1988年05月02日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华智物业有限公司诉被告左志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告沂源华智物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月份至2020年12月31日的物业管理服务费、水电费及垃圾处理费行装共计1912.30元。2、请求被告支付违约金126.40元。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告是沂河嘉园小区业主，原告是为沂河嘉园小区提供服务的物业服务企业，原告方于2015年12月21日沂源华联物业有限公司与被告签订前期物业管理服务协议，沂河嘉园小区物业管理委员会成立后，于2019年7月6日沂源华智物业有限公司与历山街道城南社区沂河嘉园小区物业管理委员会签订物业服务委托管理合同，按照合同约定物业费按照每平方米0.65元收取，缴费时间为半年/次，逾期缴费按照同期银行贷款利率的1.5倍的标准向原告支付违约金。现被告拖欠物业费及原告代缴的水费电费垃圾处理费用共计1912.30元，经多次向被告催要无果，为此请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告所提供的被告左志刚的地址、电话等信息不详，致我院无法送达应诉手续。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告的信息不详细，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告沂源华智物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴丽华
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执2202号 被执行人何凤山，男，1987年5月29日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。 本院在执行何凤山罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的：30680元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年12月2日向被执行人何凤山发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年12月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何凤山有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人何凤山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执2202号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理曾蒸 书记员曹博
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初491号 原告易某1、伍某某、易某2、易某3、易某4诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更778号罪犯余伦宣，男，1968年7月10日生,贵州省赫章县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年7月19日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第111号刑事附带民事判决，认定余伦宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止）。2018年12月28日前，罪犯余伦宣获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯余伦宣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯余伦宣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币四万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余伦宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余伦宣减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余伦宣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2183号申请执行人：宋彦胜，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：曹献国，男，汉族，1965年6月5日出生，住河南省新乡市原阳县。宋彦胜与曹献国建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2584号民事判决书已经发生法律效力。因曹献国未按上述生效法律文书履行义务，宋彦胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹献国负有继续向申请执行人宋彦胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十二日书记员  孙华宾
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3089号 原告：中国农业银行股份有限公司普安县支行，住所地普安县盘水镇西街**。 负责人：杨兴，系中国农业银行股份有限公司普安县支行行长。 委托诉讼代理人：李**。 被告：蔡斌斌，男，1992年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普安县支行诉被告蔡斌斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司普安县支行经传票传唤，无正当理由未按传票指定时间到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费635元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司普安县支行负担。 审判员  田友华 二〇二〇年十二月八日 书记员  张馨匀
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2487号原告：史爱芳，女，1970年7月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：孟高民，男，1963年7月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：史宝芹，女，1963年12月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告史爱芳与被告孟高民、史宝芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱芳、孟高民均到庭参加了诉讼，被告史宝芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史爱芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元整，并按照陕西信合同期利息计息至还清为止；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2009年原告丈夫孟某某从信合贷款后将其中的20000元借给被告孟高民、史宝芹使用，当时也没有出具借条，后被告向他们按照信合贷款利率清付了一部分利息。2011年8月份，原告丈夫孟某某因病去世，后在原告的多次催要下，被告孟高民、史宝芹向原告出具了借条一张，之后再未清付利息亦未偿还本金。 被告孟高民承认原告史爱芳主张的事实，但认为，他不清楚原告是否将信合贷款还完，所以他不在承担利息。被告史宝芹未到庭亦未答辩。本院认为，被告史宝芹未到庭，视为放弃答辩，被告孟高民承认原告史爱芳在本案中主的事实，故对原告所主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，虽在借条中未明确约定利息，但根据双方当事人陈述，可查明该笔借款被告按照同期农村商业银行贷款利率支付利息，故应认定双方约定有利息，且符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款并按照陕西信合同期利率承担利息的诉求，本院予以支持。因原告史爱芳向被告主张民间借贷与其是否偿还贷款系两个相对独立的法律关系，故被告孟高民辩称原告是否将贷款还完，不承担利息的辩论观点与本案无关，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟高民、史宝芹于本判决生效后30日内一次性给付原告史爱芳借款本金20000元，并按照同期陕西农村商业银行贷款利率承担利息自2011年8月18日至付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟高民、史宝芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审 判 员     陈  晓  莉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员     孟      飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23315号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：孙树，男，1974年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孙树金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2831号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：董某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告董某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初518号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：武汉市武昌区有家奶茶店，经营场所：湖北省武汉市武昌区解放路**界立方商场****商铺，经营者：戴小平。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告武汉市武昌区有家奶茶店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年9月9日立案，审理中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请变更诉讼请求，并于2020年12月3日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费，依据变更后的诉讼请求计算应收取50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  尹 为人民陪审员  周翠兰人民陪审员  华铨贵二〇二〇年十二月三日法官助理程果书记员舒思思
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初1082号 原告：揭泰辉，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，户籍地建阳区，现住建阳区。 委托诉讼代理人：游富华，福建潭正律师事务所律师。 被告：松溪县梅口沙石料场，住所地松溪县郑墩镇梅口村**，统一社会信用代码91350724MA349XHW5D。 法定代表人：叶文军，该沙石料场负责人。 原告揭泰辉与被告松溪县梅口沙石料场合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告揭泰辉于2020年12月2日以“双方经协商已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告揭泰辉的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告揭泰辉撤诉。 案件受理费8761元，减半收取计4380.5元，由原告揭泰辉负担。 审 判 员  游 洪 二〇二〇年十二月二日 法官助理  袁婷婷 书 记 员  真梓程 附件本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督684号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：崔振岭，男，汉族，1977年2月28日生，住旧治乡东范庄村，身份证号：1304251977××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量607方，折合燃气费1626.76元。要求被申请人崔振岭给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1626.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔振岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费852.52元。 申请费16.7元，由被申请人崔振岭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王高峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢丹丹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2176号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人刘晶宝，男，1987年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李金红，女，1986年8月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被执行人刘国宝，男，1991年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日，向本院申请执行（2020）湘0524民初2086号民事判决书，但未提供该民事判决书生效有关证明材料。 本院认为，该执行实施案虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月八日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2152号原告：郭艳，女，1973年8月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街**。法定代表人：孙洪利，总经理。原告郭艳诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费4388元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 雷审 判 员  刘辉*人民陪审员  肇露露二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈丽丽
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初6007号原告：万丰伟，男，汉族，无业，住海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码91210300818887875C，地址鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告万丰伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰伟的诉讼代理人蒋运宏、孙大雷，被告人保鞍山公司的诉讼代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系辽Ｃ×××**号小型客车车主，该车在被告处承保了机动车损失保险，限额为98222.40元，保险期限为2020年4月9日0时起至2021年4月8日24时。2020年5月28日原告驾驶车辆行驶至海城市营城子附近与宋明胜驾驶的辽Ｃ×××**号微型货车发生相撞，故造成原告车辆受损。此事故经海城市公安局交通警察管理大队认定：原告承担全部责任。现原告要求被告承担保险理赔责任，因协商未成起诉贵院。故提起诉讼，请求判令被告立即赔付机动车损失险67106元，诉讼费由被告承担。被告人保鞍山公司辩称，辽Ｃ×××**号车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金额是98222.4元。本案在属于保险责任的前提下，对于原告主张的有法律依据且有证据证明的合理损失，我公司依据保险条款的约定来承担相应责任。对原告的车损鉴定价格过高不具有合理性，不认可，诉讼费不属保险理赔范围，公司不承担。经审理查明，原告系辽Ｃ×××**号小型客车车主，该车在被告处承保了机动车损失保险，保险金额为98222.40元，保险期限为2020年4月9日0时起至2021年4月8日24时。2020年5月28日原告驾驶车辆行驶至海城市营城子附近与宋明胜驾驶的辽Ｃ×××**号微型货车发生相撞，造成原告车辆受损。此事故经海城市公安局交通警察管理大队认定：原告承担全部责任。原告支付施救费950元。经原告申请本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年11月2日作出价格鉴定结论书，鉴定结论为：辽Ｃ×××**号东风日产逍客小型普通客车损失价格为61598元，原告支付鉴定费4558元。上述事实，原告提供的证据有交通事故认定书、行车证、驾驶证、机动车登记证、保单、施救费发票各1份，现场照片3张。经原告申请本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书、鉴定费发票各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的机动车保险合同关系成立且合法有效，原告所投保车辆因保险事故受损，其要求保险人在保险限额范围内赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解原告车损鉴定价格过高不予认可一节，因其不能提供相应证据，本院不予采信。关于被告辩解诉讼费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告万丰伟因事故造成的损失67106元（车辆损失61598元，鉴定费4558元，施救费950元）。如被告人保鞍山公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告人保鞍山公司承担。此款原告已垫付，被告人保鞍山公司在履行前项给付义务时加付739元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年十二月七日书记员  严慧春
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2086号     申请执行人：延安市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：延安市。   法定代表人：高云霞，该公司董事长。   被执行人：延安远航工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区高峁湾。   法定代表人：李军民，系该公司经理。   被执行人：李军民，男，汉族，1972年12月15日出生，现住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王丽，女，汉族，1975年6月13日出生，现住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安维斯佳工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：姚随胜，系该公司经理。   被执行人：姚随胜，男，汉族，1978年12月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李桂花，女，汉族，1982年11月1日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王振兴，男，汉族，1978年8月11日出生，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王**，女，汉族，1981年9月25日出生，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白新荣，男，汉族，1958年12月11日出生，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人延安市中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人延安远航工贸有限公司、李军民、王丽、延安维斯佳工贸有限公司、姚随胜、李桂花、王振兴、王**、白新荣追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年6月8日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请支付垫付款8453537.95元、利息26874.41元、律师费304085元、违约金895353.8元及资金占用费（以8453537.95元为基数，自2016年8月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费39779.5元，承担本案执行费75799元。2020年12月7日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2086号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏       二〇二〇年十二月七日    书 记 员 郭 栗 铭            1
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋08执异83号 案外人：杨传元，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：申萌，济南莱芜口镇法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：刘曦，男，1985年12月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：李京平，男，1975年7月15日出生，汉族，住址：山东省青岛市城阳区。 在本院执行刘曦与李京平合同纠纷一案中，案外人杨传元于2020年11月24日对本院查封被执行人李京平名下坐落于青岛市城阳区盛世家园正阳东路279-1号7号楼3单元501户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨传元称，一、早在2013年6月19日，异议人与李京平及其配偶张慧签订了合法有效的书面协议，约定：异议人以70万元购买青岛市城阳区盛世家园小区7号楼3单元501户。签订购房协议后，由于被执行人李京平涉嫌其他刑事案件被羁押，出狱后，以各种理由不配合异议人过户，异议人直到2019年8月份才知道案涉房产被法院查封，异议人已支付全部房款，并且在2013年开始就对该房产实际占有。二、法律适用方面,对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述法律规定，结合案件事实，异议完全符合上述四种情形且异议人的权利能够排除执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议申请人理由成立，应裁定中止对该标的的执行。综上,请求运城市中级人民法院依法解除对青岛市城阳区盛世家园小区7号楼3单元501户房产的查封。 案外人杨传元向本院提交的证据有：1、借条复印件1份；2、工程施工合同复印件1份；3、校园修缮工程招标说明复印件1份；4、汇款凭证复印件1份；5、青岛富海洋建设集团出具的申请（申请退款50万元）复印件1份；6、青岛祥和泰劳务有限公司出具的证明复印件1份；7、董润金出具的欠条复印件1份；8、房屋转让合同复印件1份；9、李京平、杨传元出具的承诺书复印件1份；10、银行转账流水复印件1份；11、李高实出具的证明复印件1份（该原件存档于青岛市城阳区法院（2018）鲁0214民初6093号案卷中）；12、房屋租赁合同复印件2份；13、微信聊天记录复印件9张；14、城阳区法院的（2018）鲁0214民初6093号民事裁定书复印件1份；15、案涉房地产权证复印件1份。 刘曦称，李京平和张慧与案外人杨传元签订的《房屋转让合同》是虚假的，请求依法驳回杨传元的异议请求。 本院查明，刘曦与李京平合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终570号民事判决已发生法律效力，被执行人李京平未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月28日作出（2018）晋08执48号裁定：冻结被执行人李京平银行存款1950万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，于2018年11月1日向青岛市城阳区不动产登记中心发出（2018）晋08执48号协助执行通知书，查封：李京平名下坐落于青岛市××家园××东路××号××楼××单元501户，查封三年，2018年11月1日--2021年10月31日。 另查明，2013年6月19日，案外人杨传元与李京平、张慧签订了《房屋转让合同》，合同约定房屋转让款70万元，案外人杨传元在本院查封案涉房产前已支付完合同约定的全部购房款。并于2017年2月25日、2020年8月25日分别将该房产出租给姚爱梅、刘玉荣居住使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨传元与被执行人李京平在本院查封案涉房产之前已签订了书面的《房屋转让合同》并付清全部房款；案外人提供的《租房协议》、微信聊天记录等证据可以证明案外人在本院查封之前已合法占有案涉房产并已出租给他人居住使用；且无证据证明未办理过户登记因案外人自身原因。虽然本院对案涉房产采取查封措施符合法律规定，但因案外人提出异议符合上述第二十八条规定的情形且其权利能够排除执行，故不应继续执行青岛市××家园××东路××号××楼××单元501户房产。案外人杨传元提出的排除执行异议成立，应中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人李京平名下坐落于青岛市城阳区盛世家园正阳东路279-1号7号楼3单元501户房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  褚 乐
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3189号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十二月七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3532号 申请执行人：惠东县平山焯姿服装店（个体户），经营场所惠东县。 经营者：钟四妹，女，1973年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县。 被执行人：张思红，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。 申请执行人惠东县平山焯姿服装店与被执行人张思红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2662号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张思红应向申请执行人惠东县平山焯姿服装店（经营者钟四妹）偿还货款22321元，负担案件受理费案件受理费358元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3532号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1292号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人:罗怀春，该行员工。 被执行人：李沛，男，汉族，1973年4月24日出生，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李沛借款合同纠纷中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初1259号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本次执行，本院对被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产进行了查询，查封了被执行人名下坐落于全州县全州镇迎宾路××号的房产，划拨了被执行人存款1950元，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位1900元（已发放），缴纳执行费50元，目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23536号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码。 负责人：陈晓蕾。 委托代理人：鲁阳阳、宋娜，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：田宾瑞，女，1975年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：田振亚，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与田宾瑞、田振亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田宾瑞、田振亚应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款利息、复利（截至2019年10月28日利息未77971.05元、复利为37002.95元；自2019年10月29日起计至实际清偿之日止，复利以利息77971.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，但以不超过年利率5.6%上浮40%再上浮50%为限），并应支付案件受理费2610元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执23536号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈 婷 恩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1093号罪犯李成凯，男，1985年7月11日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年12月22日作出(2017)鄂0802刑初348号刑事判决，认定被告人李成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元，追缴赃款。同案被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2018年4月28日以（2018）鄂08刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李成凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯李成凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李成凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金二万元，退缴赃款三千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯李成凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李成凯的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初708号原告：于淑英，女，1959年1月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省兰西县。被告：张永和，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。原告于淑英与被告张永和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许于淑英撤诉撤诉。案件受理费3,440.00元，减半收取计1,720.00元,由于淑英负担。审判长  刘伟晶审判员  张宝博审判员  岳胜男二〇二〇年十二月八日书记员  万德宝
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3526号原告：陈丰利，男，1977年3月26日出生，汉族，住址山东省临胊县。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师被告：辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社,住所的辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：王亮，系该合作社负责人。委托诉讼代理人:路萍，该公司员工被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所的辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人:路萍，该合作社员工。原告陈丰利与被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰利的委托诉讼代理人阚德智，被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的委托诉讼代理人路萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金100000元，逾期利息12240元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项100000元。借款期限均约定为12个月，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社辩称：被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称：担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社更名为被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社。2017年4月16日，盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社（甲方）与辽宁贷财互联网科技有限公司（乙方）签订《融资居间服务合同》一份约定：甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月16日至2018年4月16日。2018年8月7日，原告陈丰利作为出借人（甲方），盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社作为借款人（乙方），辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数：罚息利率：0.04%每日等。合同附件《出借人列表》载明：原告陈丰利2018年6月1日出借金额为100000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年6月1日。2020年4月20日，辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：陈丰利系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年6月1日，陈丰利通过我公司向盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社出借款项共计100000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告陈丰利于2018年6月1日向盘锦野禾果蔬种植农民专业合作联合社汇入100000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦碱地红碱地西红柿种植专业合作社联合社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利率为年利率12%，罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数：罚息利率：0.04%每日，自2019年3月11日逾期至2019年11月1日共228天×0.04%×100000元=9120元。符合合同约定，本院对此予以支持。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司作为连带责任保证人，对该笔债务及罚息应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告陈丰利借款本金100000元及利息9120元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对第一项承担连带还款责任。如果被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  吴凤云人民陪审员  徐永华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 程
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1865号 原告：王冰若，女，1994年4月12日出生,汉族，现住北京市通州市。 被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司,住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内）。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈频，福建火商律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雅婷，福建火商律师事务所实习律师。 原告王冰若与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王冰若于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冰若在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冰若撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冰若负担。 审判员 李 心 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈贻涛
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初537号 原告李艳姿、黄孜军、黄永强诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之十二申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日拍卖被执行人的沉香喜怒哀乐手把件68.30g一件。2020年11月25日买受人高春敏以419元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：沉香喜怒哀乐手把件68.30g一件的所有权归买受人高春敏所有。沉香喜怒哀乐手把件68.30g一件所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢936号 叶金： 申请执行人冯潘与被执行人叶金承揽合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9977号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯潘向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢936号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执778号之二 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**。 法定代表人：王元伟。 被执行人：孙萍，女，汉族，1976年2月13日出生，现住廊坊市。 被执行人：白铁军，男，汉族，1972年1月20日出生，现住廊坊市。 本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与孙萍、白铁军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日查封被执行人孙萍名下车辆，查封期限至2022年11月4日；轮候查封被执行人孙萍名下位于廊坊市广阳区房产，查封期限至2013年11月4日，查封被执行人白铁军名下房产，查封期限至2023年8月16日。因查封财产暂不具备处置条件，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2760号民事调解书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十二月三日 书记员  张莹欣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1024号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人刘文阁被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司刘文阁与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第105号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人76132.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执1024号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××01。行号：102233000244