wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1551号原告：杨燕，女，1971年9月12日出生，汉族，大专文化，自由职业，住云南省元谋县。原告：项朝兵，男，1970年11月1日出生，汉族，大专文化，住云南省元谋县。共同委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋金汇房地产开发有限公司，住所地云南省元谋县元马镇马街南路**，统一社会信用代码91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告杨燕、项朝兵与被告元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕、项朝兵的共同委托诉讼代理人吴鹏、被告金汇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕、项朝兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告金汇公司无权解除与二原告签订的《商品房购销合同》，确认《解除金汇大商会项目商品房购销合同通知》无效；2.确认涉案商品房不属于金汇公司的破产财产；3.本案诉讼费由金汇公司承担。事实和理由：2016年3月24日，二原告与被告金汇公司签订了一份《商品房购销合同》，约定金汇公司将元谋金汇双城二期一标第1幢第2单元第5层商铺2号房出售给二原告，金汇公司在2016年12月31日前交房。二原告按合同约定支付了购房款，被告金汇公司依法办理了商品房预售备案登记。金汇公司破产过程中，管理人要求解除《商品房销售合同》，是民事权利的滥用，请求人民法院确认其合同解除通知行为无效。被告金汇公司辩称，解除通知系金汇公司的破产管理人发出的，金汇公司不是本案的适格被告。涉案房屋未交付，也未办理产权登记，属于《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产财产。《商品房购销合同》是基于民间借贷产生的。涉案购房款实质上是借款，2017年6月7日金汇公司法定代表人郭洪兵和石幕瑶、石云、赵敏签的《借款确认书》中已经进行了确认，且在破产程序中作了债权申报，原告杨燕、项朝兵并未实际履行付款义务。故双方对该合同均未履行完毕，破产管理人有权依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定予以解除。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨燕、项朝兵提交的证据，被告金汇公司均有异议，本院认定如下：证据材料1《商品房购销合同》复印件，根据2020年11月27日原、被告双方接受法庭询问时所作的陈述，原、被告双方签订的《商品房购销合同》实际是以物抵债，故该证据不能证明原、被告双方达成商品房买卖合意，被告将涉案商品房出售给二原告的欲证事实，不予采信；证据材料2《付款凭证》《收据》《网签备案表》《解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知》复印件，能够证明原、被告双方签订《商品房购销合同》后，被告金汇公司依约为二原告办理了网签备案手续的欲证事实，予以采信，但不能证明二原告履行了买受人义务，金汇公司无权解除合同的欲证事实。对被告金汇公司提交的证据，原告杨燕、项朝兵均有异议，本院认定如下：证据材料1（2019）云2328破申1号民事裁定书，二原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明金汇公司于2019年2月26日被元谋人民法院裁定重整的欲证事实，予以采信；证据材料2现金缴款单、收据、借款确认书，结合2020年11月27日原、被告双方接受法庭询问时所作的陈述，能够证明上述购房款已经转化为借款，二原告并未实际支付购房款的欲证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨燕系石云家族企业实际控制人石云的侄女。涉案《商品房购销合同》系金汇公司向石云借款后无力偿还，双方协商以金汇公司在建的元谋金汇双城二期部分商品房抵债而形成的。因房管部门办理商品房买卖合同登记备案需要有银行流水记录，石云家族遂派其出纳罗金余向金汇公司的账户打入200万元，先办理了一楼、二楼的备案登记手续，分别办在石幕瑶和赵敏名下。办完之后把款退出来再打进去，办理三楼两套房的备案登记手续，也办在石幕瑶和赵敏的名下。通过上述方式，继续办理四楼和五楼的备案登记手续，四楼分别办在了石桂轩和赵强的名下，五楼分别办在了张莉梅和杨燕的名下。五楼备案登记手续办理完毕后，该笔200万元资金被金汇公司挪作他用。为此，金汇公司向石云出具了一张200万元的借条。由于资金链断裂等原因，被告金汇公司于2017年底开始停工、停业，元谋金汇双城二期楼盘房屋一直未能交付。2019年2月26日，本院受理了被告金汇公司破产重整一案。2019年11月6日，金汇公司管理人向二原告发出《解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知》，通知二原告解除涉案商品房购销合同。2020年2月19日，本院裁定批准金汇公司重整计划，终止金汇公司重整程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”本案中，管理人是人民法院依法受理破产申请的同时指定的全面接管债务人即破产企业并负责债务人财产的保管、清理、估价、处理和分配，总管破产事务的工作机构。金汇公司管理人虽经人民法院决定成立，系金汇公司重整期间企业事务的管理和协调机构，但其无独立的财产，无法以自身能力对外承担民事责任，其对外进行的民事行为代表金汇公司，应由金汇公司承担民事责任，故金汇公司主张其不是适格被告的辩解，本院不予采纳。在本案金汇公司进入破产重整程序后，涉案商品房未实际交付，亦未办理房屋初始登记，其仍属于金汇公司的财产，属于破产财产。二原告虽与被告金汇公司签订了《商品房购销合同》，但未实际支付涉案购房款，涉案房屋并未竣工验收，金汇公司亦未向二原告交付，故该合同并未履行完毕，金汇公司破产管理人解除该《商品房购销合同》，并向二原告送达《解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知》的行为，系其依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定履行管理人职责的行为，故对二原告主张判令金汇公司无权解除《商品房购销合同》，确认《解除金汇大商汇项目商品房购销合同通知》内容无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第三十条规定，判决如下：驳回原告杨燕、项朝兵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨燕、项朝兵负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张汝晶人民陪审员  白树丽人民陪审员  李 江二〇二〇年十二月一日书 记 员  起雅梅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9575号原告：张恩全，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张恩全与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10012号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人：谢祥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。被告：佟志江。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告佟志江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月九日法官助理郭辉书记员卞理
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1965号申请执行人：董春燕，女，1982年5月14日生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：吴振排，男，1974年7月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行董春燕与吴振排民间借贷纠纷一案中，查明吴振排在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单编号为：2001411205S43000006648）现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴振排在中国人寿保险股份有限公司的保险（保单编号为：2001411205S43000006648）现金价值。本裁定送达后立即生效审判员  何江波二〇二〇年十二月三日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1965号本院在执行董春燕与吴振排民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202执1965号执行裁定书已经发生法律效力。请协助下列事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，协助试行：提取被执行人吴振排在中国人寿保险股份有限公司的保险（保单编号为：2001411205S43000006648）现金价值元。年月日附：（2020）豫1202执1965号执行裁定书壹份。执行款专户信息：开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行账户名称：三门峡市湖滨区人民法院账户：26×××43联系人：郑辉联系电话：369****
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3162号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201710472269。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号23081905110360。被告：左琴，女，1984年10月26日出生，川青人，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告左琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告失联，无法取得联系，需要收集新的证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。已收取案件受理费1529元，退还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘雪晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2544号申请执行人：常州市武进南勤塑料电器厂，住所地常州市武进区湖塘镇聚湖村横巷组**，统一社会信用代码91320412724197304M。投资人：管建勤，总经理。委托诉讼代理人：张华军，江苏常元律师事务所律师。被执行人：合肥荣事达车业有限公司常州分公司（以下简称合肥荣事达常州分公司），，住所地常州市武进经济开发区统一社会信用代码913204127827032959。负责人：郭传霞。被执行人：合肥荣事达车业有限公司（以下简称合肥荣事达公司），，住所地合肥市长丰双凤经济开发区凤霞路统一社会信用代码9134012176689735XQ。法定代表人：郭传霞。被执行人：常州荣事达车业有限公司（以下简称常州荣事达公司），，住所地常州市武进经济开发区西太湖大道**统一社会信用代码91320412094070965B。法定代表人：黄远翠。关于申请执行人常州市武进南勤塑料电器厂与被执行人合肥荣事达车业有限公司常州分公司、合肥荣事达车业有限公司、常州荣事达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初4048号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币403675.61元及利息并承担本案执行费5955元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26961号 孙燕辉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人孙燕辉一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26961号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终2128号上诉人（一审原告）：大冶市五星实业总公司。住所地大冶大道**。法定代表人：石海军，公司经理。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李于相，男，1967年10月23日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市五星实业总公司(以下简称五星公司)因与被上诉人李于相房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五星公司上诉请求：1、请求法院判令解除五星公司与李于相租赁关系并腾退房屋；2、请求法院判令李于相支付拖欠五星公司租金88200元，按年租金5040元从2020年5月1日开始算至实际腾退之日止；3、一、二审诉讼费由李于相承担。事实和理由：一审法院认定五星公司提供的证据不足以证实李儒香与李于相是同一个人与客观事实不符。一审中五星公司提交了五星社区证明，虽然该证明具体负责人未签字，但已经加盖公章，该公章效力要高于负责人签字，其盖章行为说明五星居委会对此事情的认可及证明，具有法律效力。同时，五星公司提供了公安部门出具的李于相及其全家户籍证明，结合五星居委会提供的《李氏族谱》，其李于相名字、出生年月、爱人及儿子的名字均一一对应，完全反映出其李儒香与李于相为同一个人。该房屋的位置及建设情况属于众所周知的事实，该事实不需要证据证实。李于相辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。五星公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方租赁关系；2、判令李于相支付拖欠五星公司租金97860元，并按年租金5040元从2020年5月1日算至实际腾退之日止；3、判令李于相迅速腾退房屋（位于大冶市××路大冶市中心农贸市场得前门）。一审法院认定事实：2002年8月28日，五星公司（甲方）与李儒香（乙方）签订一份《租赁合同书》，双方约定：甲方为乙方提供门店二片，座落于得前门，实有建筑面积30余㎡，在合同期限内归乙方使用；租赁期限自2002年10月1日至2003年9月30日止；本片店年租金为5000元。按月平均结算，一月交租金420元，先付款，后使用；乙方须于每月签订日交下月的租金，若超过签约日三天还不交租金，甲方有权关锁店门，作为乙方违约对待等。现五星公司认为李于相未按约交纳租金，构成违约，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，五星公司主张《租赁合同书》的相对方李儒香与本案被告李于相系同一人，合同对其具有约束力。五星公司对其主张的事实仅提供了五星社区居委会出具的证明予以证实。一审法院认为，五星社区居委会出具证明仅加盖了公章，没有单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合关于单位证明材料形式要件的规定，故一审法院对此不予采信。另五星公司对涉案租赁房屋的具体位置等信息未能予以明确，经释明后，亦未在规定的期限内向法院补交相关证据。综上，五星公司的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回大冶市五星实业总公司的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是五星公司对涉案租赁房屋是不是享有权利和《租赁合同书》的相对方李儒香与本案李于相是不是同一人。关于五星公司对涉案租赁房屋是不是享有权利问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，五星公司没有提供证据证明其对涉案租赁房屋享有所有权或使用权，也没有提供涉案租赁房屋具体位置等信息，应当承担举证不能的法律后果。关于《租赁合同书》的相对方李儒香与本案李于相是不是同一人问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。五星社区居委会出具的证明仅加盖了公章，没有单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合关于单位证明材料形式要件的规定，一审法院对此不予采信并无不当。五星公司还提供户籍证明和家谱，但不能直接证明《租赁合同书》的相对方李儒香与本案李于相是同一人，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，五星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2248元，由五星公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱兴国审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十二月十日书记员  孟 楠
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执333号 杨某某、泾阳县某某公司： 申请执行人杨某某与被执行人泾阳县某某公司劳动争议一案，凤县人民法院（2020）陕0330民初542号民事判决书已发生法律效力。泾阳县某某公司未履行该判决书确定的义务，杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款350元，承担执行费50元，本院依法受理。 执行中，本院于2020年12月3日扣划被执行人泾阳县某某公司银行存款。申请执行人杨某某于2020年12月10日领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院(2020)陕0330执333号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8478号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与朱剑劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2795号 申请保全人:济南市汇川民间资本管理有限公司 被申请人：马金锋 申请人济南市汇川民间资本管理有限公司与被申请人马金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保970号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月10日立案执行。 在执行中：查封被申请人马金锋名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保970号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十日 书记员  栾绍卓
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3162号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。被告：王田，男，1966年1月11日出生，满族，辽宁省本溪市满族自治县人，住本溪市满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告王田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉处理。案件受理费646元，免予收取。审判员  王丰二〇二〇年十二月十日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执恢55号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。负责人：卢建民，该公司总经理。委托代理人：谭小强，该公司职工。被执行人：沈根生，男，1963年3月18日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被执行人沈根生保险合同纠纷一案中，经查，被执行人沈根生在中国银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有开户行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人沈根生在中国银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部＊＊＊＊账户内存款80,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   巴巴特孟克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日法 官 助 理   于 丽 娜书  记  员   来 里 格
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2485号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县风城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，系社理事长。委托代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被执行人：阙文英，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陈先锋，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人阙文英、陈先锋借款合同纠纷一案，因申请人睢县农村信用合作联社来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执2485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十二月十五日书记员  牛渤文
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9708号原告：李飞，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李飞与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3802号 申请执行人：裴晨雨，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：苏永强，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省屏山县。 被执行人：牟剑，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省宜宾县。 关于裴晨雨与苏永强、牟剑民间借贷纠纷一案，裴晨雨依据本院作出的（2015）翠屏民初字第2798号民事判决书申请执行。在执行过程中，裴晨雨于2020年11月30日向本院提交书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2015）翠屏民初字第2798号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十二月二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2414号之七被执行人：齐殿君，男，汉族，1967年02月02日生，住住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐殿君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐殿君在中国银行22×××40账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1841号 柳州市天硕丝网制造厂： 本院执行的柳州市天硕丝网制造厂申请杨福民买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1810号申请人曾昆仑，男，1963年4月11日出生，汉族，住新化县上梅镇园株岭居委会第三居民小组**，身份证号码：4325241963********。被申请人吴宗伍，男，1994年3月10日出生，汉族，，住湖北省恩施市白果乡见天坝村林家沟组**身份证号码：4228011994********。申请人曾昆仑因与被申请人吴宗伍买卖合同纠纷一案，申请人曾昆仑于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴宗伍的银行存款或者支付宝余额9000元或查封同等价值的其他财产，申请人曾昆仑以其名下的湘KNP3**轻型普通货车作为担保，自愿承担法律责任。本院经审查认为，申请人曾昆仑的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴宗伍的银行存款9000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人曾昆仑名下的车牌号为湘KNP3**轻型普通货车。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十二月十日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1775号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托代理人：孙帅帅，公司员工。 被执行人：董顺吉，男，1989年10月29日出生，汉族，现住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000014350号裁决，向被执行人董顺吉发出执行通知书，责令被执行人董顺吉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董顺吉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董顺吉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董顺吉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 琳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3089号申请执行人：洛阳市芊里红制鞋厂。住所地：河南省洛阳市偃师市邙岭镇省庄村金华路**。统一社会信用代码：91410381MA3XCKFLXN。负责人：石会亚，该厂投资人。被执行人：洛阳市洛龙区新苗鞋行。住。住所地：河南省洛阳市洛龙区关林市场**街加**商注册号：41039400276262。经营者：赵新苗，该鞋行负责人。被执行人：赵新苗，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，住洛阳市孟津县。被执行人：丁继平，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。洛阳市芊里红制鞋厂与洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平应于判决生效之日起5日内给付洛阳市芊里红制鞋厂鞋款495000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平承担。因洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳市芊里红制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月26日向被执行人洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月20日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平名下的财产。1.查明被执行人丁继平有号牌号码为豫Ｃ×××**的中华牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2020年10月26日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平无不动产登记信息。本院执行人员于2020年10月27日前往孟津县不动产登记中心调查，查明被执行人赵新苗无不动产登记信息。本院执行人员于2020年12月7日前往洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳市洛龙区新苗鞋行无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年10月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人赵新苗、丁继平无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年11月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人赵新苗、丁继平无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人赵新苗、丁继平户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人洛阳市芊里红制鞋厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人洛阳市芊里红制鞋厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平负有继续向申请执行人洛阳市芊里红制鞋厂履行债务的义务，被执行人洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市芊里红制鞋厂发现被执行人洛阳市洛龙区新苗鞋行、赵新苗、丁继平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月十一日代书 记员 ：郭英豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11254号申请执行人长沙市芙蓉区申亿石材批发部，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙苑****。经营者：申加天。被执行人张鸽，男，1978年8月6日，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4431号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张鸽的银行存款或应当履行义务部分的收入500546.75元（利息暂计算至2020年9月1日，暂未计算此日之后的利息迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十二月二日书记员  谭欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4840号原告:邢延涛，男，1978年4月5日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告邢延涛与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告邢延涛的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢延涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：邢延涛与银发公司就欧景华城小区8号楼4单元6层东户，于2004年4月19日签订商品房买卖合同，邢延涛按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，邢延涛认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，邢延涛认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月19日，邢延涛与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，邢延涛购买欧景华城小区8号楼4单元461号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。邢延涛全额支付了购房款100746.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，邢延涛入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区8号楼4单元6层东户。确认上述事实，有邢延涛提供的商品房买卖合同一份、购房款收据四份、暖气开户单据一份、储藏室单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。邢延涛与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。邢延涛履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且邢延涛已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助邢延涛办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助邢延涛办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区8号楼4单元6层东户房屋的所有权转移登记到邢延涛名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二〇年十二月十日书记员  张颖颖
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1311号 申请执行人：四川粮之髓食品有限公司。住所地：四川省广汉市连山镇双堰村**。统一社会信用代码：915106810689793316。 法定代表人：黄良军，总经理。 被执行人：常州市特邦电子有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区北港街道邹家村委河降村**。统一社会信用代码：91320404794581547H。 法定代表人：俞伟文。 被执行人：黄玉飞，男，1978年5月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 2020年10月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初887号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款178955元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初887号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月八日 书记员  李璇
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初406号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人罗小明，男，6岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪,于1995年9月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七年;因犯盗窃罪,于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年八个月;因犯盗窃罪,于2013年12月12日被汉寿县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2018年11月21日被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月24日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，因多次传唤不到案，于2020年9月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准,于2020年9月30日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人罗小明犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官郑烨萍出庭支持公诉。被告人罗小明到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年10月至2020年2月，被告人罗小明伙同他人在鼎城区阳明湖畔小区门口、常沅社区向群东二巷实施盗窃两起，被告人罗小明在盗窃过程中为同伙提供开锁工具、望风放哨工作，盗走被害人王某、曾某、杨某电动三轮车三辆，经鉴定被害人杨某的宗申牌电动三轮车价值为人民币3490元。具体事实如下：（1）2019年10月14日凌晨3时许，被告人罗小明伙同姜全发（另案处理）在鼎城区阳明湖畔小区门口，盗走被害人王某一辆红色电动三轮车、被害人曾某一辆宗申牌电动三轮车后变卖，被告人罗小明分得人民币100元；（2）2020年2月20日晚上8时许，被告人罗小明伙同雷军（另案处理）在鼎城区常沅社区向群东二巷路口，盗走被害人杨某所有的一辆红色宗申牌电动三轮车，经鉴定该电动车价值为人民币3490元。被告人罗小明到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗窃的红色宗申牌电动三轮车已经由公安机关退还给被害人杨某。上述事实，被告人罗小明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人姜全发、雷军的供述、被害人王某、曾某、杨某的陈述，姜全发指认丢弃盗窃车辆的照片、丰波车行收据、刑事判决书、关于一辆电动三轮车合理价格水平的价格认定结论书、告知书、现场勘验笔录、ＤＮＡ数据库比中情况通知单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、身份信息表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗小明的行为已构成盗窃罪。因其具有坦白、认罪认罚、累犯、部分退赃、从犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人罗小明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗小明，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；部分被盗车辆发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年3月4日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）。二、对被告人罗小明违法所得人民币100元予以追缴，发还被害人王某、曾某；三、扣押在案的作案工具液压钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾泽栋二〇二〇年十二月二日法官助理何易书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5278号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告靳彩，女，1985年9月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县华瑞佳苑**。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告靳彩信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡透支款本金7979.75元、利息821.52元（利息已算至2018年10月17日）、违约金788.3元，合计9589.57元。2018年10月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费由被告负担。被告靳彩未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月2日，被告靳彩向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××08）。被告使用该卡后多次透支，截止2018年10月17日，被告拖欠本金7979.75元、利息821.52元、违约金788.3元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告靳彩之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告靳彩未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告靳彩未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳彩偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7979.75元、利息821.52元和违约金788.3元，合计人民币9589.57元，并承担本金7979.75元自2018年10月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息（最高不得超过年利率15.4%）。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管维文二〇二〇年十二月十六日书记员  项晓娟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10523号原告：汤学章，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汤学章与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28415号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟辉雄，男性,1969年11月11日生，汉族，住广东省紫金县。 在被执行人钟辉雄借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8895号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8895号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月五日 书记员  张晶晶
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执2002号申请执行人：孙玉梅，女，汉族。被执行人：汪国芬，女，汉族。被执行人：陈万群，女，汉族。本院在执行孙玉梅与汪国芬、陈万群借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3027号民事判决书，被执行人应给付166354元案款及执行费2395元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行及网络零星存款；4、现场实地查明，被执行人无公积金，其他也无可供执行财产；5、2020年12月15日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权166354元及执行费2395元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年十二月十五日书记员  刘佑菊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9675号原告：赵录友，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告赵录友与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保433号 申请人:湖南为龙科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区百纳广场2C-3203。 法定代表人：付浩，该公司总经理。 被申请人：湖南久富置业有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐东路与九嶷大道交汇处。 法定代表人：郭金六，该公司负责人。 申请人湖南为龙科技有限公司与被申请人湖南久富置业有限公司租赁合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4687号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4687号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月一日 承办人：杨红军
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初8389号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）**，统一社会信用代码913508000503462969。主要负责人：陈文学，该支行行长。委托诉讼代理人：林佳，女，1986年10月30日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。被告：宋小花，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈坊锹，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告宋小花、陈坊锹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉。案件受理费70元，减半收取为35元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行负担。审判员 谢 志 斌二〇二〇年十二月八日书记员 林倩(代)
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4859号之一 申请执行人:肖开强，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨俊波，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省宜珙县。 关于肖开强与杨俊波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请执行人提供向付国所有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸广场东路22号寅吾·宜都花园5幢2单元18-19层4号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第ｘ××3）作为对被告财产保全的担保。本院于2019年4月2日作出（2019）川1502民初2144号之一民事裁定书查封了上述房屋。现申请执行人向本院申请对其提供的担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除本院作出的（2019）川1502民初2144号之一民事裁定书对向付国所有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸广场东路22号寅吾·宜都花园5幢2单元18-19层4号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第ｘ××3）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终111号 原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某某，男，1968年11月2日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因犯破坏集体生产罪，1995年8月30日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年;因犯赌博罪，2015年7月29日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元;因犯敲诈勒索罪，2017年7月12日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月24日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月2日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人庹某，男，1989年10月30日出生于湖南省慈利县，汉族，大专文化，无业，住湖南省慈利县。因犯故意伤害罪，2016年6月28日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月7日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人朱某某，绰号“小草”，男，1972年7月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月1日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月2日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控原审被告人庹某、谢某某、朱某某犯开设赌场罪一案，湖南省慈利县人民法院于2020年10月26日作出（2020）湘0821刑初178号刑事判决。判决：一、被告人庹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、追缴被告人庹某非法所得人民币八千元、追缴被告人谢某某非法所得人民币一万元、追缴被告人朱某某非法所得人民币一万元，上缴国库。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢某某撤回上诉。 湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘少廷 书记员龚宁 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当进行审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6291号 原告：陈雪娟，女，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈正，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈雪娟诉被告陈正买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款400000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：被告于2018年5月至12月向原告购买服装，期间被告陆续支付了原告部分货款。2019年7月13日经对账，被告确认欠款金额为422575元，同日被告向原告出具还款协议一份，载明：今欠陈雪娟货款400000元，计划于2019年8、9、10、11四月各付100000元，于12月1日前付清。后被告分文未付，原告遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪娟货款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理7300元，减半收取3650元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二〇年十二月四日 书记员  邹玮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执664号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：山东百花食品有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区樱前街**瑞泰南郡****div> 法定代表人：杨文涛。 被执行人：杨文涛，男，1979年4月8日生，汉族，住， 被执行人：刘光启，男，1965年10月25日生，汉族，住， 被执行人：郭洪菊，女，1967年4月28日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人山东百花食品有限公司、杨文涛、刘光启、郭洪菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴秋平
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3961号 本院于2020年11月4日立案执行的刘时豪罚金一案，已于2020年12月10日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2932号 申请执行人：康强，男，1988年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：黄金锐，男，1964年1月2日出生，汉族，无固定职业，住东营市东营区。 被执行人：李梦姣，女，1965年8月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：黄雅真，女，1986年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人康强与被执行人黄金锐、李梦姣、黄雅真民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年10月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年10月16日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，查封了被执行人名下房产四套，均系轮候查封。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的借款320840元及利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初500号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水          审判员隋连成 审判员程全刚 二〇二〇年十二月五日 书记员李楠
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审40号 申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。 法定代表人官仕范，局长。 委托代理人徐浪，男，1979年12月31日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。 委托代理人曾瑾，男，1984年8月5日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被执行人湖南顺盛麻纺源服饰有限公司，住所地沅江市书院路**。 法定代表人谢雨顺，系该公司执行董事。 申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字[2020]1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人于2018年11月至2019年5月经营期间，存在克扣和无故拖欠刘卫清等11名员工工资款共计148402元的违法行为。申请执行人提交了案件移送书、劳动保障监察立案审批表、企业登记基本情况证明、劳动保障监察投诉书、身份证复印件、限期改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、强制执行前催告书及送达回证等证据为证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《工资支付暂行规定》第五条、第八条、湖南省《工资支付监督管理办法》第九条的有关规定，申请执行人于2020年5月21日作出沅人社监理字[2020]1号行政处理决定书，该决定书责令被执行人支付克扣和无故拖欠刘卫清等11名员工工资款共计148402元，并按欠发刘卫清等11名员工工资款总额的百分之五十的标准加付赔偿金74201元；两项共计222603元。 本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行该处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行沅江市人力资源和社会保障局于2020年5月21日作出沅人社监理字[2020]1号行政处理决定书； 二、限被执行人湖南顺盛麻纺源服饰有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳刘卫清等11位员工的支付工资和赔偿金款共计222603元。 本案执行费3239元，由被执行人湖南顺盛麻纺源服饰有限公司负担。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8732号原告：佟昕悦，女，1996年9月16日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：董星言，男，1995年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲圣轩，辽宁双德律师事务所实习人员。本院在审理原告佟昕悦与被告董星言劳动合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告佟昕悦撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘申二〇二〇年十二月十日书记员  张倩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5876号 申请执行人：禤雯静，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：梁伟杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省开平市。 关于禤雯静与梁伟杰民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2024号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金79970元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托开平市人民法院/前往被执行人住所地对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在中国建设银行的账号（30×××35）内的存款，冻结期限：2020年11月9日到2021年11月9日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5876号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月三日 书记员  邓 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8839号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭亚超，男，1990年12月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告谭亚超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金5140元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息2021.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计915.23元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××39），截至2020年7月3日被告欠款共计8077.06元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭亚超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5140元；二、被告谭亚超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告谭亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11817号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1967号申请执行人：吴友强，男性，1979年08月23出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：丁正伟，男性，1970年03月05出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人吴友强与被执行人丁正伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初115号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁正伟向申请人支付案件款256194元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年10月16日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年8月3日、2020年9月9日、2020年12月5日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人丁正伟名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年9月15日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年9月15日到伊川县国土资源局、2020年9月17日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下位于锦绣龙都B804号房产，已轮后查封。丁正伟名下无车辆信息。于2020年12月3日被执行人住户地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年11月25日作出拘留决定书，决定将被执行人丁正伟处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年12月3日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权256194元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初115号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26831号 原告：柘文山，男，汉族，2001年8月17日出生，住云南省昭通市巧家县。 被告：重庆嘉合美润装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**腾芳大道**清腾大厦**楼**，统一社会信用代码91500112MA5YYXWB6W。 法定代表人：谌强。 原告柘文山与被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柘文山到庭参加了诉讼，被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柘文山向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年8月工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月7日到被告处上班从事家装顾问工作，每月工资2500元。被告未向原告发放2020年8月的工资，原告多次催收无果。 被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于2020年6月7日入职被告处工作，根据被告盖章确认的原告2020年8月的考勤表，原告于2020年8月期间向被告提供了劳动，被告应依法向原告发放该期间的工资。关于原告的工资标准。第一，根据原告签名并经被告盖章确认的工资发放表，被告曾向原告发放月工资2500元。第二，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据前述法律规定，对原告的工资标准，应由作为用人单位的被告承担举证责任。原告主张其每月工资为2500元，并未超出本市上年度社会职工平均工资，同时，被告未到庭应诉并举示其向原告发放工资的书面记录等推翻原告的主张，应承担举证不能的不利后果。对原告的前述主张，本院予以采信。被告至今未向原告发放2020年8月工资，原告诉请被告支付2020年8月工资2500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告柘文山2020年8月工资2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉合美润装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二〇年十二月三日 书记员  彭洪亮
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1809号被执行人：徐国华，男，1990年04月05日生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。本院执行徐国华罚金一案，该案于2020年09月03日受理，执行标的20000.00元。在执行过程中，本院依照已具法律效力的贵州省水城县人民法院（2020）黔0221刑初75号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等法律文书后立即履行生效判决书确定的金钱义务，但被执行人至今未履行。经本院查实，被执行人徐国华尚在服刑，通过两次网络查控及委托四川省冕宁县人民法院线下调查，徐国华均无可供执行的财产。由于被执行人徐国华没有可供执行财产，本院已依法将被执行人徐国华纳入失信人员名单、对其限制高消费及冻结所有银行账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月八日书记员  苏 杭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1447号申请执行人李某,男,1970年6月21日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人曹某,女,1976年3月21日生,汉族，农民，户籍所在地昌图县，住昌图县。申请执行人李某与被执行人曹某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2725号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王阿娉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2655号 原告：李海娜，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：北京环境卫生工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路**院**楼。 法定代表人：母秉杰，任经理。 原告李海娜与被告北京环境卫生工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李海娜于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海娜撤诉。 案件受理费25元，由原告李海娜负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年十二月一日 书记员  石佳琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16176号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：张纪美，女，1988年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告张纪美信用卡纠纷一案，本院立案后，通知中国农业银行股份有限公司即墨市支行缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年十二月十日书记员  刘琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢858号 申请执行人：张连梅，女，汉族，1957年4月18日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张伟，男，汉族，1968年1月19日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1977号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款300000元及利息，案件受理费7820元，执行费4400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 智
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执935号申请人：元谋县元马昌红家私城，经营场所云南省元谋县元马镇发祥路，注册号532328600128320。经营者：蔡子文，男，1991年9月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍江西省丰城市，现住元谋县。被执行人：阮海明，男，1992年10月3日出生，傣族，初中文化，个体工商户，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住元谋县。本院在执行元谋县元马昌红家私城申请执行阮海明买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初1091号民事调解书确定事项，本案执行标的为2857元、申请执行费50元，合计2907元。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆房产、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。被执行人现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执935号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  杨金荣二〇二〇年十二月八日书记员  李得菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15657号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王冬青，男，1986年2月21日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告王冬青物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1911号申请执行人：沈恩军，男，1971年3月8日出生，汉族，住息县。被执行人：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。关于沈恩军申请执行秦洋合伙纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下豫Ｓ×××**机动车，已被另案查封。被执行人名下无其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户，无房产。四、经调查，未能查找到被执行人的下落信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1911号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月九日书记员 舒畅权
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执644号 申请执行人：刘宝忠,男性,1960年10月19日出生,21090219601019459X,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：韩宝晶,男性,1963年5月14日出生,210902196305140011,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年5月28日生效的（2020）辽0902民初528号判决，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执1389号之一 申请执行人：朱万凯，男，汉族，1954年02月20日出生，住敦煌市。 申请执行人：许爱琴，女，汉族，1956年06月01日出生，住敦煌市。 被执行人：曾全玺，男，汉族，1964年05月05日出生，住敦煌市。 本院在执行朱万凯、许爱琴与曾全玺合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于7月30日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1389号案件立案，执行标的为30732.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，扣划被执行人银行账户及网络资金1367.36元，再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初115号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏静静
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3965号 上诉人（原审原告）：陈小平，女，1960年7月12日生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖玉清，男，1965年10月31日生，汉族，住江苏省建湖县。 被上诉人（原审被告）：肖云飞，男，1990年8月2日生，汉族，住江苏省建湖县。 原审第三人：吉仁其，男，1948年9月15日生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人陈小平因与被上诉人肖玉清、肖云飞、原审第三人吉仁其民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 陈小平的上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院片面恣意认定案件事实，导致适用法律错误，进而作出了错误的判决。一审法院认定“因肖云飞未在借条上签字，上诉人将款项汇至肖云飞账户，也不足以证实被上诉人肖云飞有共同借款的意思表示”，这明显就是错误的。因为在2019年12月13日的谈话笔录当中，两被上诉人明确表示了“在肖云飞卡上只能由肖云飞还，甚至表示就由肖云飞还”，该谈话笔录属于真实意思表示，在毫无影响的情况下自行发表的表述，加上转账的汇款是直接汇至肖云飞的账户，足以证实被上诉人肖云飞与肖玉清是共同向上诉人借款。综上，一审法院认定事实错误，导致法律关系认定错误，适用法律错误，应当判决由两被上诉人共同向上诉人进行还款，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求 肖玉清、肖云飞未作答辩。 吉仁其述称：一、该借据系肖玉清所出具，与肖云飞无关，应由肖玉清偿还，请求驳回陈小平对肖云飞的诉讼请求。肖玉清在西安等地跑房地产、机械齿轮等生意，由于缺乏资金，所以向陈小平借款，并借用肖云飞银行卡转账，因为肖玉清、肖云飞是父子关系，借卡转账符合常规，就是跟自己信得过的朋友借卡转账，也是常有的事情。但借据系肖玉清所打，最终结算人使用人是肖玉清，实际支配人还是肖玉清。现行法律明确规定，谁打借据谁还款，因此该借款与肖云飞无关。二、肖云飞系本人执行案件的被执行人，该案如判决肖云飞还款，则侵害本人的合法权益。肖云飞是在外打工的小孩，因为他父亲肖玉清做生意，没有多余的钱为肖云飞造福，所以肖云飞向本人借款，用途是买房、买车及结婚所用，借款结算时间是2017年10月8日，肖云飞夫妇打借据100万元，利息在外。本人于2017年前向肖云飞多次追款无果，所以起诉肖云飞夫妇，因肖云飞系本人执行一案的被执行人，本人的申请执行案件已对肖云飞夫妇的房屋予以拍卖，在拍卖过程中被陈小平予以查封，现在陈小平以部分借款打卡到肖云飞卡上为由，借题发挥，要肖云飞和他父亲肖玉清一起还款，经陈小平和肖玉清、肖云飞串通后，肖云飞未到庭，委托他人承认借款与其有关明显与事实和法律不符。三、本案涉嫌虚假诉讼、套路贷，请求移送公安机关依法处理。陈小平在法院有很多案件，涉嫌职业放贷，本人认为本案涉嫌虚假诉讼，即使不是虚假诉讼，但债务人是肖玉清，而非肖云飞，该案的审理结果会严重损害本人的合法权益。为使贵院查清事实，请求依法将本案以涉嫌虚假诉讼、套路贷移交公安机关处理，或者根据借款事实，驳回陈小平对肖云飞的诉讼请求。 陈小平向一审起诉请求：判令肖玉清、肖云飞共同偿还170万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：肖云飞系肖玉清之子。2015年2月16日，肖玉清向陈小平立据借款170万元，借条载明“今借到人民币壹佰柒拾万元整，今借人肖玉清，2015.2.16”。2015年2月16日，陈小平将170万元汇至肖云飞账户。 以上事实，有陈小平提交的借条、转账手续等及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为：陈小平与肖玉清之间形成的借款合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。肖玉清未能按期偿还借款，构成违约，应负清偿责任。关于陈小平主张要求肖云飞承担共同还款责任，因肖云飞未在借条上签字，陈小平将款项汇至肖云飞账户也不足以证实肖云飞有共同借款的意思表示，故一审法院对此主张不予支持。另外，因肖玉清、肖云飞委托诉讼代理人关于应由谁偿还借款的陈述并不一致，故一审法院根据现有证据即借条载明的内容认定该借款为肖玉清所借，应由其偿还。据此，一审法院判决如下：一、肖玉清偿还陈小平借款170万元，于判决生效后十日内给付。二、驳回陈小平其余诉讼请求。案件受理费20100元，由肖玉清负担，保全费4020元，由陈小平负担。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。 陈小平申请本院调取肖云飞2015年2月16日收取本案借款后的银行流水明细，拟证明肖云飞是共同借款人。本院根据陈小平申请调取该银行流水，供双方当事人质证。陈小平的质证意见为：该流水中只有100万是赵某陈述的转给案外人陈必发的，其余为POS机消费，可以看出是肖云飞个人操作，用于个人消费使用，正是其借款的体现，与一审第一次庭审肖云飞的陈述相吻合，可以证实肖云飞也为借款人的事实。肖云飞、肖玉清经本院传唤未到庭，根据一审地址确认书预留电话联系其一审代理人赵某（二人近亲属），赵某表示所有支出款项都是其老公肖玉清借用儿子肖云飞的卡所支取，与肖云飞无关，肖云飞转账给陈必飞的100万元就是之前陈述存到其小银行中的钱，现在陈必飞跑了，他们才没有办法还陈小平的钱，也不想欠钱，但是不能让儿子肖云飞还，这个钱确实不是肖云飞用的，现在认可由肖玉清偿还该170万元。 本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：一审法院认定案涉借款为肖玉清个人借款而非肖玉清、肖云飞共同借款是否有事实和法律依据。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。关于案涉争议焦点，经查，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，案涉借款虽然由陈小平汇至肖云飞银行卡中，但该借条系由肖玉清个人出具，因法律不排斥指示交付，故不能以款项交付情况来反证借贷合意，根据该借条内容应当认定肖玉清为债务人。陈小平虽主张与其就案涉借款达成借贷合意的为肖云飞、肖玉清两人，应当提供初步的证据对此予以证明，因肖云飞并未在借据上签字且在法院有债务尚未执行完毕，其与肖玉清一审共同代理人赵某两次庭审陈述均不一致，不能仅以赵某在一审第一次陈述来认定肖云飞与陈小平就案涉借款达成借贷合意，且肖云飞的银行流水除了部分POS机消费外，其他大部分款项均是汇至案外人账户，故根据该银行流水也不足以反推陈小平在本案中主张，故本院对其抗辩不予采信。综上，一审法院认定案涉借款的借款人为肖玉清并无不当。 综上所述，陈小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20100元，由上诉人陈小平负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐艳玲 审判员  荀玉先 审判员  张海静 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴珺蓝
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢174号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,濮阳市台前县新区纬六路4号。被执行人岳元岭，男，汉族，住台前县。被执行人孟素梅，女，汉族，住台前县。被执行人岳晓媛女，汉族，住台前县。申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人岳元岭、孟素梅、岳晓媛借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初2089号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月14日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月14日依法向被执行人岳元岭、孟素梅、岳晓媛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。三、于2020年9月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年12月14日将被执行人岳元岭、孟素梅、岳晓媛拉入失信名单与限制高消费。本案执行标的1105327.8元，实际执行到位0元，被执行人无其他可供执行财产，根据相关法律规定，应终结本次执行程序，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月十五日书记员 姜云青
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执301号 李某某、泾阳县某某公司： 申请执行人李某某与被执行人泾阳县某某公司劳动争议一案，凤县人民法院（2020）陕0330民初509号民事判决书已发生法律效力。泾阳县某某公司未履行该判决书确定的义务，李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款280元，承担执行费50元，本院依法受理。 执行中，本院于2020年12月3日扣划被执行人泾阳县某某公司银行存款。申请执行人李某某于2020年12月10日领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院(2020)陕0330执301号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执589号 申请执行人：赵纪彩,女,1971年4月28日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司，住所地五莲县富强路**富强家园商业用房，统一社会信用代码91371121MA3FG7A73P。 赵纪彩与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民特11号民事裁定书，已发生法律效力。山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司未按民事裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵纪彩于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行标的49146.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费637元。本案在执行过程中，申请执行人赵纪彩向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人赵纪彩向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  何乃鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢753号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。 法定代表人：刘清干，该行行长。 住所地：娄底市娄星区。 被执行人张永春，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人康伶俐，女，汉族，1975年3月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人李益龙，男，汉族，1968年9月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被执行人谢中根，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与张永春、康伶俐、李益龙、谢中根金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日经本院审结，该案(2016)湘1302民初820号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年7月8日向本院申请执行，2020年12月15日，申请执行人与被执行人以正在协商为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢753号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3122号原告：孙宗权，男，汉族，1977年5月13日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************030。被告：苏树强，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县**********，经常居住地广东省广州市增城区*********，公民身份号码：441************032。原告孙宗权与被告苏树强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告孙宗权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款22万元及该款利息给原告（利息按年利率6%计算，从2020年1月1日起计至还清欠款之日止；暂计至2020年6月1日止欠利息为5500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。被告在2018年1月之前与佘海锋等人在阳江市区合作经营“索吻酒吧”，当时被告叫原告到该酒吧做管理，称可以将其股份给些干股原告。后酒吧经营亏损，被告于2018年1月8日退出酒吧股份，退股时被告尚需支付40万元给佘海锋，为此，被告叫原告以原告名义签写40万元借据给佘海锋，以后该款由被告偿还。原告当时考虑双方是亲戚关系，便按被告要求签写了40万元的借据给佘海锋。此后，被告支付了15万元（包括扣其父亲工资及货款在内）给原告偿还佘海锋。至2018年9月26日，被告称尚欠佘海锋25万元自己无能力按时支钱给原告偿还给佘海锋，叫原告自己先想办法偿还。为此，被告于2018年9月26日当天签写一份欠条给原告，约定尚欠原告贷款250000元于2019年12月30日前付清原告。此后，被告从2018年10月至2019年6月共还款了30000元给原告，但余下欠款22万元经原告多次追还，被告却一直未予偿还。现佘海锋每天追原告还款，原告也无能力偿还给佘海锋。据此，为维护自己合法权益，原告特向人民法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏树强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告苏树强经常居住地为广州市增城区，故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告提供的证据无法确定合同履行地，被告向本院提供的居住证证实，被告苏树强的经常居住地是在广州市增城区，故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送被告经常居住地广州市增城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告苏树强对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年十一月十六日书记员  曾昕妍