四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初149号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人周长华，男，汉族，1963年5月27日出生，四川省冕宁县人，小学文化，农民，现住冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被冕宁县公安局取保候审，2020年11月2日由本院决定取保候审。 辩护人陈胜芹，女，系被告人周长华女儿。 指定辩护人吴**蓉，冕宁县法律援助中心律师。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人周长华犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员叶浩出庭支持公诉，被告人周长华及其女儿陈胜芹、指定辩护人吴**蓉，证人邓某（另案判决的同案人），侦查人员李欣等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份的一天，被告人周长华受邓某（另案处理）邀约在小东河步行街水车小广场附近，将俄木尔的莫停放在此处的一辆世纪雄风牌红色电动车盗走。经冕宁县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币2548元。 又过了一个星期左右，被告人周长华受邓某（另案处理）邀约在华联超市楼下，将莫某停放在此处的一辆爱玛牌灰色电动车盗走。经冕宁县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币3225元。 2020年2月10日晚上21时许，被告人周长华受邓某（另案处理）邀约在高阳街道王者酒吧门口，将沙某停放在此处的一辆世纪雄风牌白色电动车盗走。经冕宁县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币1970元。 2020年5月9日，被告人周长华受邓某（另案处理）邀约在××街××巷巷口处，将左某停放在此处的一辆安尔达牌灰色电动车盗走。经冕宁县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币3500元。 所有被盗车辆己被失主领回。 公诉机关认为，被告人周长华受他人邀约以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，经鉴定被盗电动车价值人民币1万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉人在庭审中提出，在检察起诉阶段对被告人周长华进行讯问的时候，被告人周长华反映有点迟钝，但是能够慢慢的回答，思维还是清晰的。 被告人周长华辩称，邓某我不认识，从来没有帮谁推过车，不关我的事。 辩护人陈胜芹的辩护意见是，我父亲他自己的思维都不受控制的，他是别人叫他干什么他就干什么。 指定辩护人吴**蓉的辩护意见是，1.实施盗窃时，被告人不能完全辨认和控制自己的行为；2.被告人在共同盗窃行为中也仅起次要或辅助作用，系从犯；3.被告人在此前未受过任何刑事、行政处罚。 辩护人提交了1份凉山彝族自治州第二人民医院病情诊断证明书（2014年12月31日）证实，被告人周长华酒精中毒性精神异常。 经审理查明，被告人周长华受另案已判决的邓某邀约，参与4次盗窃他人价值分别为2548元、3325元、1970元、3500元的电动车；案发后被盗车辆己被失主领回。 上述事实，有检察机关出示并经庭审质证的下列证据予以证实。 1.受案登记表证实，受害人向公安机关报案。 2.立案决定书证实，冕宁县公安局对该案立案侦查。 3.被告人户籍证明证实，被告人周长华年龄等基本情况。 4.电动车领条证实，被害人分别在冕宁县公安局城厢派出所领到被追回的被盗电瓶车。 5.证人曾某证言证实，买了一辆电瓶车的事情。 6.被害人左某陈述证实，2020年5月9日凌晨1时许到3时许电动车在摩卡咖啡对面被盗。 7.被害人俄木尔的莫陈述证实，电瓶车在2020年1月25日晚上22时到23时左右在冕宁县××街道××东河水车雷士照明门市对面被盗的。 8.被害人沙某陈述证实，2020年1月18日中午一点半左右，把电动车停放在城南首座电梯旁边，一直到19日凌晨两点下班时准备骑车回去就发现车被盗了。 9.被害人莫某陈述证实，2020年1月23日晚上到第二天早上八点半之间在中央街华联农商银行门口掉了一辆艾玛牌的两轮电瓶车。 10.价格认定结论证实，安尔达AED800dqt-5A价值3500元；世纪雄风牌电瓶车，车架号LX7TTETKOK1092165，价值2548元；世纪雄风牌电瓶车，车架号LX7TJETK8K1168263，价值1970元；艾玛牌电瓶车，车架号LEOUNW808K1008638,价值3325元。 11.现场辨认笔录及照片证实，同案邓某辨认盗窃电瓶车现场。 12.现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片证实，现场情况。 13.已判决的同案邓某供述与辩解证实，2020年年前的时候，大概晚上10点左右，在××镇××村××米左右的人行道上偷了一辆红色的倍特电动车，于2020年5月6、7号左右以450元卖给了城南大道加油站旁边的废品收购站。 有个同伙叫周长华，河东村5组的，周长华与邓某两人爱在一起喝酒，一次喝酒后邓某就给周长华说一起去偷电瓶车，把电瓶车卖了以后一起买酒喝，周长华也同意，所以邓某和周长华就一起偷电瓶车了。 在偷解放路那辆电动车后十天左右，邓某和周长华凌晨12点左右从语录塔骑着偷来的第一辆倍特电动车到小东河水车那里看见一辆红色的世纪雄风电动车，邓某把倍特电动车停在前面几百米的地方后回来，把这辆红色的电动车推出来后，邓某和周长华就换着把这辆电动车推会邓某家放着了。 在偷了世纪雄风后一个星期左右，晚上9点左右邓某一个人骑着倍特电动车从东街出来，走到华联楼下金店门口时，看见一辆灰色的爱玛电动车成色比较新，邓某就把倍特电动车停放在偷了灰色爱玛电动车的地方后，就把这辆灰色电动车推到了城南大道安置房的位置，邓某就返回来骑那辆倍特电动车，骑着倍特邓某就到河东村5组去找周长华，叫周长华来帮推电瓶车，两人从周长华家出来后到安置房小区邓某停放爱玛电动车那里，两人就换着推，把这辆电动车推回邓某家了。 2020年2月10日晚上8、9点的样子，邓某和周长华在广场逛完骑着灰色爱玛电动车从王者酒吧门口路过的时候，看见王者酒吧电梯口放着一辆白色世纪雄风，邓某就过去把这辆车推到城南大道安置房的馆子门口位置，邓某和周长华又换着把这辆白色的世纪雄风推回家。 2020年5月9日凌晨12点邓某骑着白色的世纪雄风电动车从北街下来，走到东街临河巷口时看见一辆灰色的安尔达电动车停在那里，邓某又把骑电动车停在那里，把灰色的安尔达电动车推到城南大道安置房的位置放在那里后，回来骑这辆白色的电动车，骑着这辆白色的电动车又去周长华家喊他，喊到周长华后两人就到停放灰色安尔达电动车的地方，也是换着把这辆电动车推回家了。 13.被告人周长华供述与辩解证实，偷电瓶车4次，同伙是河东村8组的邓某，偷电瓶车是邓某提的主意，就是一起喝酒的时候邓某说的。偷电瓶车主要是邓某负责，邓某将电瓶车偷到后两人轮换了将电瓶车推到邓某家去藏了。两个一起喝酒的时候就一起去偷，没有在一起的时候就是邓某将电瓶车偷到放在安全的地方就到周长华家来拉周长华。第一次是在2019年，周长华跟邓某在街上喝酒，凌晨12点过的时候两人从语录塔骑车到小东河水车那里的时候，看见一辆红色的世纪雄风电瓶车，就把电瓶车朝下方骑了几十米将电瓶车停在那里，周长华就在停车的那个地方，邓某就返回去将刚刚看见的那一辆红色的电瓶车偷过来，两人轮换了将偷来的那辆电瓶车推到邓某家去藏了。第二次是在偷了红色电瓶车后的一个星期左右，邓某大概22点左右的时候就骑电瓶车到周长华家中来找周长华说走去帮推一个车，然后两人就一起骑电瓶车到邓某藏车的那个地方，邓某骑车将周长华拉到城南大道安置小区的那里，两人还是轮换着将电瓶车推到邓某家中，是一辆灰色的爱玛电瓶车。第三次是2020年2月10日晚上8、9点的时候周长华跟邓某骑了上次盗窃所得的那一辆灰色爱玛电瓶车在红军广场逛耍回家经过“王者酒吧”门口的时候看见一辆白色的世纪雄风电瓶车，邓某就上去将电瓶车推出来，两人还是换着将电瓶车推到邓某家中。第四次是2020年5月9日凌晨12点过的时候邓某骑车到周长华家中来喊周长华去帮推一个车子，周长华就坐邓某的电瓶车到城南大道安置小区那里帮邓某将偷来的那辆电瓶车轮换着推到他家中。将偷来的4辆电瓶车都藏在邓某家中，就是想藏在邓某家中等时间合适的时候推去卖了买酒喝。 14.侦查人员李欣出庭证实，凌晨5、6点在周长华家找到他的时候，周长华当时没有饮酒，精神比较正常，讯问过程中没有刑讯逼供或诱供，都是依法进行讯问的，讯问周长华的时候他思维是清晰的，是他自己供述的。 15.证人邓某（另案判决的同案人）出庭证实，和周长华是一个村的，是喝酒认识的，和周长华一起盗窃电动车4次，邓某给周长华说把电瓶车推走卖了买酒喝。周长华的精神状态时好时坏的，喝了酒就不清醒了。 本院认为，被告人周长华受另案判处的邓某邀约，以非法占有为目的，4次盗窃他人电动车，数额较大，被告人周长华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立。 被告人周长华在侦查和审查起诉时供述了自己受邓某邀约参与盗窃电动车的事实，其在侦查和审查起诉时供述是清晰完整的，可认定被告人周长华在参与盗窃时是能够辨认和控制自己行为的，被告人周长华应当对其参与盗窃承担刑事责任。被告人周长华在共同犯罪中起次要及辅助作用的，是从犯；应当从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见综合予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人周长华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李陆云 人民陪审员  王仕相 人民陪审员  熊 斌 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。