新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1820号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。 法定代表人：胡二甫，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志，男，该公司工作人员。 上诉人（原审被告、反诉原告）：光正眼科医院集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区融合北路**。 法定代表人：周永麟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟莉，女，该公司工作人员。 上诉人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化工六建）因与上诉人光正眼科医院集团股份有限公司（原光正集团股份有限公司，以下简称光正集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人化工六建的委托诉讼代理人徐志及上诉人光正集团的委托诉讼代理人李伟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化工程六建上诉请求：依法增判光正集团向化工程六建返还预付款607,241.4元或返还607,241.4元钢结构成品。事实和理由：1.光正集团加工完成的607,241.4元钢结构成品应当在2016年3月31日前运至伊犁公司现场。但自2016年9月起，化工程六建先后三次催促其交货，光正集团至今未将成品运至现场。在此情况下，一审判决将607,241.4元钢结构成品价款从预付款中扣除，对化工六建不公。2.光正集团未按约定将其加工完成的607,241.4元钢结构成品交付化工程六建，时间已长达4年之久。且该成品属于易腐蚀物品，即便交付也可能不具备当初价值。一审判决应当对解除合同后的权利义务一并作出处理，以便彻底解决纠纷。 光正集团辩称，涉案工程业主伊泰伊犁能源有限公司与本案双方当事人形成的会议纪要，已明确运送至现场的钢构件由光正集团确认堆放条件，并由三方确认堆放地点。在三方未签字确定堆放条件的情况下，化工六建单方要求光正集团将加工完成的钢结构运送至现场，不符合约定。涉案工程至今未收到复工通知，在加工承揽费用未全额支付的前提下，化工六建要求光正集团交付已加工的成品钢结构，违反公平原则。光正集团已将化工六建支付的200万预付款用于为涉案工程采购原材料及制作钢结构，在化工六建未全额支付费用的情况下，光正集团有权拒绝发货。综上，请求驳回化工六建的上诉请求。 光正集团上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第五项，改判光正集团向化工六建返还工程款77,964.24元（即从原判确定返还的1,131,156元工程款中再扣减66万元存放的半成品费用及393,192.36元场地占用费），并由光正集团承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.双方并未就合同解除达成合意，一审判决才解除双方合同，但一审法院又判令光正集团支付自2016年4月1日起的未退还款项利息，无事实和法律依据。2.双方签订的会议纪要第6条明确约定所有运至现场的钢结构由化工六建负责确认堆放条件及卸车，在三方指定的地点合理堆放，避免二次倒运。在涉案项目停工无三方指定的情况下，一审判决推定光正集团对扩大损失承担全部责任，驳回光正集团要求化工六建承担场地占用费393,192.36元的请求，缺乏事实和法律依据。3.双方签订的会议纪要对库存材料（半成品）及成品数量有明确金额确认，一审判决混淆原材料及定制半成品，不予扣减相应费用，与事实和法律不符。 化工六建辩称，2014年12月27日，涉案工程项目因有停建迹象，为避免损失扩大，化工六建向光正集团发函要求停止采购、加工制作钢结构，并将已加工制作完成的钢结构于当年12月29日运至施工现场。2016年1月16日，涉案工程的业主及本案双方当事人就停工及解除合同事宜形成会议纪要。根据双方2016年1月9日对光正集团制作钢结构工作量进行清点的情况，可以看出光正集团加工完成的成品费用仅为607,241.40元，并不能涵盖化工六建预付的200万元工程款。根据涉案会议纪要的约定，已制作的成品钢结构应当由光正集团运输至现场后，再根据现场情况确定卸货地点，避免二次倒运。光正集团拒不运送成品钢结构件的理由不能成立。其未按约定履行义务，应承担利息损失。2016年1月9日，双方当事人对光正集团的所购材料进行清点，部分材料未加工成半成品，属于通用型材料，且双方在此后形成的会议纪要中已明确该部分材料由光正集团自行处理。对于光正集团主张的场地租赁费，其仅提供了场地租赁合同，且该费用系其不履行约定义务造成的。综上，请求驳回光正集团的上诉。 化工六建向一审法院起诉请求：判令光正集团立即支付200万元并赔偿利息损失40万元（自2015年5月31日起按银行同期贷款利率计算至判决之日，实际应计算至实际退款日止）。 光正集团向一审法院反诉请求：1.依法解除光正集团与化工六建于2014年11月16日签订的《建设工程分包合同》；2.判令化工六建向光正集团返还投标保证金20万元；3.判令化工六建提取光正集团已履行部分的钢构件合计259.02吨（其中已采购的热轧H型钢150吨；已制作完成的钢构件109.2吨）或扣减已履行部分的费用1,267,241.40元；4.判令化工六建向光正集团支付深化设计费61,602元；5.判令化工六建承担光正集团至权利实现日的停工损失（场地占用费）393,192.36元。 一审法院认定事实：2014年7月9日，业主单位伊泰伊犁能源有限公司将涉案工程委托中国天辰工程有限公司代建，中国天辰工程有限公司将伊犁伊泰能源有限公司100万吨每年煤制油示范项目气化装置二标段工程交由化工六建承建。双方签订《伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目气化装置(二标段)施工合同》。合同约定工程名称为伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目气化装置，工程地点为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市察布查尔县新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市××县。合同约定价款暂定145,562,798元，包含工程进度节点考核700万元。合同订立时间为2014年6月28日，合同订立地点为鄂尔多斯市。合同书由业主单位伊泰伊犁能源有限公司及中国天成工程有限公司、化工六建加盖单位印章，并由授权代理人签名确认。 2014年10月20日，光正集团向化工六建转账支付投标保证金20万元。2014年11月16日，化工六建将涉案工程分包给光正集团，双方签订《建设工程分包合同》，约定工程名称为伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目；工程地点为伊宁市察布查尔锡伯自治县海努克乡伊泰工业园；发包范围为煤气化装置气化框架及部分渣水处理钢结构、管廊钢结构、设备框架及甲方指定的其他单位工程钢结构制作安装；施工内容为钢结构材料采购、图纸的二次设计、预制、除锈、防腐（底漆）、运输装卸车、安装（含吊装等所有措施费）；开工日期为2014年11月15日，竣工日期为2015年5月31日；合同暂定价为2550万元，其中加工制作费1800万元，提供增值税发票；安装费750万元，提供营业税发票。工程量依据为乙方提供并经过业主、总包审核认可的二次设计图纸并结合国家相关规范进行结算（最终以业主、总包认可工程量为结算工程量）。该合同书由化工六建及光正集团加盖单位印章，并由其委托代理人签字确认。 2014年11月26日，光正集团出具授权委托书一份，载明其的法定代表人授权委托光正集团的张晓宏为代理人，以该公司的名义办理伊泰伊犁100万吨/年煤制油示范项目化工六建伊犁工程汽化装置钢结构项目收款事宜。2014年11月27日，化工六建向光正集团付款200万元。 2014年12月27日，化工六建伊犁工程项目经理部向光正集团发出联系单一份，载明因业主（伊泰能源集团）有暂停项目建设迹象，为了尽快回笼资金，减少损失，特要求如下：1、已经制作完成具备安装条件的钢构件，12月29日前运至伊泰气化装置施工现场。2、未进行施工的构件停止施工，未进行采购的材料停止采购。3、已经进场的材料、采购合同、到货单据原件、实物影像资料12月29日前提供到我方。4、已经下料、未预制成型的钢构件，加快进度，在2015年1月1日前施工完成并发至伊泰气化装置施工现场。 光正集团于2015年3月份接到化工六建的停工令。双方经协商后于2016年1月8日到光正集团进行清点核对深化设计图工程量。2016年1月9日，双方制作的《光正集团股份有限公司深化设计工程量清点情况》载明已清点核对后总的深化设计图工程量与设计费如下：深化设计数量1026.7吨，单价60元，总价61,602元。由化工六建工作人员胡适签名，光正集团加盖印章。同日双方制作《正集团股份有限公司制作工程量清点情况》单据一份，载明光正集团与化工六建签订了伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目煤气化装置气化框架及部分渣水处理钢结构、管廊钢结构、设备框架及甲方指定的其他单位工程钢结构制作安装合同，合同价为2550万元。经协商2016年1月8日三方到光正集团进行清点核对，清点核对库存材料与成品工程量如下：库存原材料66万元（Q345B）；成品607,241.40元（Q345B），总计1,267,241.4元。伊犁伊泰能源有限公司工作人员参与进行了清点并在该单据中注明“工程量已核实”，在该单据上有化工六建的胡适签名，并有光正集团工作人员签名及加盖公司印章。 2016年1月16日，由光正集团、中国化学工程第三建设有限公司、化工六建及伊泰集团有限公司造价中心、招采中心、内控审计部相关人员参会形成的《伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目关于空分装置气化装置（二标段）钢结构谈判的会议纪要》载明，2016年1月16日伊泰伊犁能源有限公司会同中国化学工程第三建设有限公司（简称中化三建）、化工六建、光正集团就空分装置、气化装置（二标段）已采购钢结构进行协商，形成纪要如下：1、空分装置已安装的钢结构支付至80%，待审计完成后支付至90%，光正集团厂房内已加工完成的空分钢结构支付材料费和制作费的40%，运输至现场后支付至80%（含运输费）。2、光正集团厂房内空分装置已加工完成的钢结构由光正集团在2016年3月31号前运输至伊犁公司现场。3、气化装置（二标段）已加工完成的钢结构支付至材料费和制作费的40%，运输至现场后支付至80%（含运输费）。4、气化装置（二标段）钢结构剩余原材料由光正集团自行消化。5、气化装置（二标段）钢结构由化工六建与光正集团协商合同解除，剩余的预付款由光正集团退还中化六建。6、所有运至现场的钢结构由光正集团负责确认堆放条件并卸车，在三方指定地点合理堆放，避免二次倒运。该会议纪要由各单位参会人员签名确认。 2016年9月30日，化工六建伊犁工程项目经理部向光正集团发出《催告函》一份。载明的内容为：根据2016年1月9日《光正集团股份有限公司制作工程量清点情况》、2016年1月16日《伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目关于空分装置气化装置（二标段）钢结构谈判的会议纪要》两份文件的要求，贵公司已加工完成气化装置的成品钢结构已由业主方（伊泰伊犁能源有限公司）、贵公司、我公司三方共同清点完成。贵公司应当在2016年3月31日前将已加工完成的钢结构运至伊犁公司现场，并将剩余预付款退还我公司，但至今我公司没有收到贵公司运送来的货物和退款。现请贵公司在收到此函件后10日内将已加工完成的钢结构运至现场，同时将剩余的预付款（200万元减去实际运至现场部分的80%）退还我公司。 2016年9月30日，光正集团向化工六建发出联系函一份，内载明：针对贵司2016年9月30日来函，我方已收悉，请贵公司按2016年1月16日于伊泰伊犁能源有限公司达成的三方洽谈协议结果实施。如贵司需发货或解除协议，请业主方出具相关意见，三方尽快安排时间进行友好协商。 化工六建伊犁工程项目部向光正集团发出再次催告函，载明：根据2016年1月9日《光正集团股份有限公司制作工程量清点情况》、2016年1月16日《伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目关于空分装置气化装置（二标段）钢结构谈判的会议纪要》两份文件的要求，贵公司加工完成气化装置的成品钢结构已由业主方（伊泰伊犁能源有限公司）、贵公司、我公司三方共同清点完成。贵公司应当在2016年3月31日前将已加工完成的钢结构运至伊犁公司现场，并将剩余预付款退还我公司，但贵公司未能如期履行。为此我公司在2016年9月30日发函，催告贵公司立即送货和退还剩余预付款，但贵公司予以拒绝。现我公司再次发函，请贵公司在收到此函件后10日内将已加工完成的钢结构运至现场，同时将剩余的预付款（200万元减去实际运至现场部分的80%）退还我公司。 2017年1月23日，化工六建伊犁工程项目经理部向光正集团发出第3次催告函，载明：根据2016年1月9日《光正集团股份有限公司制作工程量清点情况》、2016年1月16日《伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目关于空分装置气化装置（二标段）钢结构谈判的会议纪要》两份文件的要求，贵公司已加工完成气化装置的成品钢结构已由业主方（伊泰伊犁能源有限公司）、贵公司、我公司三方共同清点完成。贵公司应当在2016年3月31日前将已加工完成的钢结构运至伊犁公司现场，并将剩余预付款退还我公司，但贵公司未能如期履行。为此我公司在2016年9月30日、2016年10月10日两次发函，催告贵公司立即送货和退还剩余预付款，但贵公司仍未如约履行义务。现我公司再次发函，请贵公司在收到此函件后10日内将已加工完成的钢结构运至现场，同时将剩余的预付款（200万元减去实际运至现场部分的80%）退还我公司。 2017年9月30日，光正集团与出租人新疆晟泰申全供应链有限公司签订《场地租用协议》，约定租赁期限自2017年10月1日起至乙方提出货物日止；租金按每吨每天2元计收，租金按季度支付一次，从甲方钢结构厂房租赁费用中直接扣减冲抵。该协议由甲方新疆晟泰申全供应链有限公司及光正集团加盖印章，并注明签订地点为乌市经济开发区融合北路266号。 一审法院认为：本案争议的焦点是化工六建与光正集团签订的合同是否已解除；其会议纪要约定是否能确定责任分担的问题。 根据化工六建与光正集团及伊泰伊犁能源有限公司等多方形成的会议纪要，明确气化装置（二标段）钢结构由化工六建与光正集团协商合同解除。本案中，根据庭审查明的事实，双方已对涉案工程的钢结构使用情况及费用进行了明确约定。且化工六建明确告之光正集团现该项目面临暂停建设，伊泰伊犁能源有限公司亦出面协调各方对已完成工程量的清算，此涉案工程无继续履行可能。光正集团主张解除与化工六建在2014年11月16日签订的《建设工程分包合同》，法院予以支持。 根据化工六建与光正集团及伊泰伊犁能源有限公司等多方形成的会议纪要，已明确光正集团厂房内空分装置已加工完成的钢结构由光正集团在2016年3月31号前运输至伊犁公司现场；气化装置（二标段）钢结构剩余原材料由光正集团自行消化；剩余的预付款由光正集团退还化工六建；所有运至现场的钢结构由光正集团负责确认堆放条件并卸车，在三方指定地点合理堆放，避免二次倒运。本案中，化工六建主张光正集团立即支付200万元并赔偿利息损失，并明确利息的计算方式为自2015年5月31日起按银行同期贷款利率计算至判决之日，实际应计算至实际退款日止。依据约定，光正集团应于2016年3月31号前将已加工完成的钢结构件运输至伊泰伊犁能源有限公司现场。光正集团未按约定运输货物至伊泰伊犁能源有限公司现场。其约定的剩余原材料由光正集团公司自行消化。另化工六建与光正集团及伊泰伊犁能源有限公司对双方的钢材料使用情况进行了明确约定，已使用深化设计数量1026.7吨，单价60元，总价61,602元；成品607,241.40元（Q345B），库存原材料66万元（Q345B）；除库存外已使用费用总计668,843.4元（607,241.40元+61,602元）。化工六建先行向光正集团支付工程款200万元，扣减已使用钢材料费用计668,843.4元，应返还化工六建1,331,156.6元（200万元-668,843.4元）。光正集团主张化工六建返还投标保证金20万元，鉴于双方合同已无法继续履行，此20万投标保证金应当予以返还。两项折抵后光正集团仍需给付化工六建工程款1,131,156.6元（1,331,156.6元-20万元）。 本案中，已完成成品607,241.40元（Q345B）光正集团未按照双方约定拉运到化工六建指定的伊泰伊犁能源有限公司。考虑到此成品钢材已经过多方确认，现化工六建与光正集团均可以将此成品钢材自行拉运回伊泰伊犁能源有限公司存放，运输费用可以待实际发生后依合同另行主张。故法院对化工六建主张的返还1,131,156.6元予以支持。超出部分，不予支持。 对化工六建主张的利息，光正集团依据约定应于2016年3月31号前将已完成钢材料运输至伊泰伊犁能源有限公司现场，故自双方约定的最后履行时间为准，即自2016年4月1日起至判决发生法律效力止的利息依照中国人民银行同类同期贷款利率计算，法院予以支持。 光正集团主张由化工六建提取已履行部分的钢构件合计259.02吨（其中已采购的热轧H型钢150吨；已制作完成的钢构件109.2吨）或扣减已履行部分的费用1,267,241.4元。其主张不符合双方会议纪要的约定，且其庭审已明确库存钢材料非特制钢，属于普通钢材料，故法院对光正集团要求化工六建支付全部库存钢材料款不予支持。 光正集团主张化工六建支付深化设计费61,602元。根据已明确的内容，此深化设计费用属于钢材料制作中的设计费用，部分已完成钢材料产生深化设计费用应当予以支持。故对光正集团主张化工六建支付深化设计费61,602元予以支持。 光正集团主张化工六建承担至权利实现日的停工损失393,192.36元（场地占用费）。光正集团未按会议纪要约定于2016年3月31日前将已完成钢材料运输至伊泰伊犁能源有限公司现场，且经化工六建多次向其发出催告仍未运输至伊犁公司现场，而强调要求指定地点，认为运输地点约定不明。涉案业主单位在察布查尔锡伯自治县内，并无其他地点。光正集团未运输到在该县的伊泰伊犁能源有限公司内，导致产生的扩大损失，光正集团应当承担全部责任。故对其此项主张，法院不予支持。 综上，光正集团与化工六建签订的合同应予解除。光正集团应返还化学工程第六建工程款1,331,156.6元。化工六建应返还光正集团保证金20万元。两项折抵后光正集团仍需应返还化工六建工程款1131,156.6元。光正集团给付化工六建1,131,156.6元本金的利息，即自2016年4月1日起至本判决发生法律效力止的利息,依照中国人民银行同类同期贷款利率计算，法院予以支持。对化工六建及光正集团的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条规定，判决：一、解除化工六建与光正集团于2014年11月16日双方签订《建设工程分包合同》；二、光正集团公司返还化工六建工程款1,131,156.6元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、光正集团于判决发生法律效力之日起十日内给付化工六建利息，利息以工程价款1,131,156.6元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年4月1日起至判决发生法律效力之日止；四、驳回化工六建的其他诉讼请求；五、驳回光正集团的其他诉讼请求。案件受理费13,000元，反诉费11,049.20元，由化工六建负担3000元，光正集团负担21,049.20元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 光正集团提供了淮南仲裁委员会裁决书一份，拟证明：光正集团在与化工六建签订涉案合同的同一阶段，与案外人中国化学工程第三建设有限公司也就伊泰伊犁能源有限公司的涉案项目签订了分包合同，光正集团已按合同约定向中国化学工程第三建设有限公司收回了款项，化工六建也应当向光正集团支付已完成的钢结构成品及半成品的全部价款。 化工六建质证意见：对其真实性无异议，但与本案无关。 本院认证如下：化工六建对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 经本院二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。 本院另查明，光正集团原名称为“光正集团股份有限公司”，于2020年10月16日变更为“光正眼科医院集团股份有限公司”。2014年10月，光正集团还与案外人中国化学工程第三建设有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，承包了伊泰伊犁能源有限公司100万吨/年煤制油示范项目空分装置1﹟、2﹟、3﹟空压厂房柱梁屋架等钢结构制作除锈防腐安装工程。 化工六建与光正集团的《建设工程分包合同》第4.1条载明“综合单价见附表一”。该合同附表一中列明Q345B型号钢结构的主材费4265元/吨（含钢结构4200元/吨、油漆65元/吨）、制作费855元/吨（含钢结构720元/吨、除锈100元/吨、防腐35元/吨）、运输装卸车费250元/吨、税金200元/吨，安装费（含吊装及其他措施费）为渣水处理1000元/吨、气化框架1200元/吨。该型号钢结构市场综合单价合计分别为6570元/吨（渣水处理）及6770元/吨（气化框架）。 2016年1月9日，双方制作的《正集团股份有限公司制作工程量清点情况》中列明的Q345B型号钢结构成品数量为109.02吨，市场综合单价合计为5570元/吨，总价为607,241.40元。列明的Q345B型号库存原材料热轧H型钢数量为150吨，市场综合单价合计为4400元/吨，总价为66万元。该合同第五条约定，所有材料由乙方即光正集团自购。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、化工六建在本案二审中主张光正集团向其返还加工完成的钢结构成品款607,241.4元或向其交付该部分成品的请求能否成立；二、光正集团应否向化工六建支付应返还的预付工程款利息；三、光正集团主张从化工六建的预付工程款中扣除66万元半成品价款及由化工六建承担场地占用费393,192.36元的请求能否成立。 关于焦点一。2014年11月16日，光正集团与化工六建签订涉案《建设工程分包合同》，双方在履行该合同期间，于2016年1月16日同涉案工程的业主伊泰伊犁能源有限公司及其他相关单位进行会商后，形成会议纪要。该会议纪要第3、4条对光正集团已加工完成的气化装置（二标段）钢结构及剩余原材料的处理进行了约定，即已加工完成的钢结构支付材料及制作费的40%，运输至现场含运费支付至80%。剩余原材料由光正集团自行消化；第5条还明确约定，气化装置（二标段）钢结构由化工六建与光正集团协商合同解除，剩余的预付款由光正集团退还中化六建。根据以上约定的内容，可以确定光正集团与化工六建已于当日协商解除了涉案合同。一审判决认定双方订立的涉案合同未协商解除合同，并在本案中判决解除涉案合同，认定事实有误，本院予以纠正。 光正集团与化工六建签订的涉案《建设工程分包合同》已于2016年1月16日协商解除。在合同解除当日，双方约定已加工完成的钢结构运至伊泰伊犁能源有限公司现场，并约定所运至现场的钢结构由钢结构负责确认堆放条件并卸车。且在合同解除前，双方及业主对已加工完成的钢结构数量及价款进行了确定，根据双方制作的《光正集团股份有限公司制作工程量清点情况》中所列的Q345B型号钢结构成品的市场综合单价（即5570元/吨）及双方订立的合同附件中所载明的该型号钢结构综合单价（即渣水处理6570元/吨、气化框架6770元/吨）的构成，可以认定双方及业主对光正集团加工完成的钢结构价款的确定，包含了主材费、制作费、税金及运输装卸费（未含合同附件中约定的安装费）。故光正集团在涉案合同解除后，负有将加工完成的成品钢结构运输至伊泰伊犁能源有限公司现场并进行交付的约定义务。光正集团未履行该义务，化工六建可以向其主张交付。但化工六建在本案一审中并未提出该项请求，仅主张全额返还其预付工程款200万元及利息。故对化工六建在本案二审中提出的交付该部分成品钢结构的请求，本院不予支持。化工六建可另案向光正集团主张交付该部分钢结构。如光正集团已不能交付或经催告拒不交付该部分成品钢结构，化工六建亦可另案主张解除双方针对该部分成品钢结构的处理所达成的协议，并主张赔偿该部分损失。化工六建在一审主张全额返还其预付工程款，不符合双方在涉案合同解除时就该部分已加工完成的成品钢结构所达成的协议约定，故对其二审中提出返还该部分成品钢结构价款的上诉请求，本院亦不予支持。 关于焦点二。双方当事人协商解除合同的会议纪要中，仅对光正集团履行其与案外人中国化学工程第三建设有限公司订立的合同中空分装置已加工完成的钢结构运输交付时间进行了约定，对光正集团履行其与化工六建订立的合同中气化装置已加工完成的钢结构运输交付时间并未做明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权认也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。化工六建在此后的2016年9月30日向光正集团发出《催告函》，要求其在收到此函件后10日内将已加工完成的钢结构运至现场。但光正集团未在化工六建要求的该期间内履行义务，故光正集团应当支付化工六建应返还的预付工程款自上述期间届满之日起即自2016年10月11日起至化工六建主张的本判决生效之日止的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于本案利息的计付利率，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此前的利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息。一审判决确定的利息起算时间缺乏相应的依据，且计付利息的利率有误，本院予以纠正。 关于焦点三。双方及业主三方在涉案合同解除前，对光正集团在履行该合同期间已完成的深化设计费用、库存原材料及制成品钢结构的数量及价款进行了确定，三方共同制作的《光正集团股份有限公司制作工程量清点情况》中，除载明了已制成品钢结构的数量价款外，还明确载明库存原材料的数量、市场综合单价及总价（66万元）。此后形成的会议纪要中亦约定剩余原材料由光正集团自行消化。光正集团上诉称该部分库存原材料系半成品，并要求从预付款中扣减该部分价款，缺乏事实依据。光正集团在本案中主张的场地占用费损失，亦证据不足，如确实存在该项损失，也属于光正集团不履行约定义务所造成的损失。故一审判决对光正集团主张从化工六建预付工程款中扣除其所称的66万元半成品价款及由化工六建承担393,192.36元场地占用费的请求未予支持，并无不当。 综上所述，化工六建的上诉请求不能成立，应予驳回；光正集团的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1029号民事判决第二项； 二、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1029号民事判决第一项、第四项、第五项； 三、变更新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1029号民事判决第三项为：光正眼科医院集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付中国化学工程第六建设有限公司1,131,156.6元工程款自2016年10月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（自2016年10月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 四、驳回中国化学工程第六建设有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回光正眼科医院集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13,000元、反诉费11,049.2元，合计24,049.2元，由中国化学工程第六建设有限公司负担10,642.2元，由光正眼科医院集团股份有限公司负担13,407元。二审案件受理费25,706元（中国化学工程第六建设有限公司预交9872元，光正眼科医院集团股份有限公司预交15,834元），由中国化学工程第六建设有限公司负担11,428元，由光正眼科医院集团股份有限公司负担14,278元。 本判决为终审判决。 审判长 赵    冬    迪 审判员 古丽娜孜艾力艾合买提 审判员 王    泉    红 二〇二〇年十二月二日 书记员 魏    嘉    敏