辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7317号上诉人（原审被告）：大连宜华建设集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区海宁路****。法定代表人：苏跃升，董事局主席。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟志伟，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘叶，女，1992年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：韩新龙，男，1990年7月7日出生，汉族，系刘叶之夫，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王国学，辽宁律昇律师事务所律师。原审被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**/div>法定代表人：王宝林，董事长。原审第三人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市金州区和平路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：于国璟，行长。上诉人大连宜华建设集团有限公司因与被上诉人刘叶、原审被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司大连金州支行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连宜华建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定被上诉人对辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司一手房贷款客户代办证资金专用账户内13569元享有所有权,属于事实认定错误。上诉人扣划的系被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司账户内的人民币存款,人民币作为一种特殊的商品,具有流通、支付等特性,是一种货币资产,属于动产范围,自人民币交付时起发生该动产物权的转移,由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产的所有权，银行的存款登记在谁的名下账户内,就应推定谁对该存款享有所有权,因此推定账户开户人即辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司对账户财产享有所有权合理且合法。一审法院认为存入案涉账户内的13569元不发生所有权转移是错误的，被上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被上诉人刘叶辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司大连金州支行并未答辩。刘叶向一审法院提出诉讼请求：1.判令中止对中国农业银行股份有限公司大连金州支行账号为34×××80的账户的执行并解除冻结等执行措施；2.确认该账户内的13569元为原告所有。一审法院认定事实：2013年7月13日，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司向刘叶出具了商品房购房他项收费明细表，载明刘叶缴纳办理7号2-10-3房屋税费等13569元。2014年9月30日，为了辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司客户预存办证资金与该公司自有资金明确区分，辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司大连金州支行签订协议，约定辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司原在中国农业银行股份有限公司大连金州支行处专门为客户预存资金开立保证金账户以“翁君合”名义开立的账户（账号62×××66），余额2323228.79元，转入辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大连金州支行处专门为客户预存资金开立保证金账户，账户名称为“辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司一手房贷款客户代办证资金专用账户”，账号为34×××80。辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司向中国农业银行股份有限公司大连金州支行出具的农行客户名单载明，刘叶金额为13569元。2016年5月31日，因大连宜华建设集团有限公司与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2015）大民二初字第00068号民事判决，判决：一、辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于判决生效之日十五日内支付给大连宜华建设集团有限公司剩余工程款46547216元；二、确认大连宜华建设集团有限公司在前述工程价款的范围内对案涉工程享有优先受偿权；三、驳回辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司的反诉请求。大连宜华建设集团有限公司对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年5月15日作出（2016）辽民终721号民事判决，判决：一、维持大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00068号民事判决第一、二、四项；二、撤销大连市中级人民法院（2015）大民二初字第000687号民事判决第三项；三、大连宜华建设集团有限公司于判决生效后十日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司移交全部建设工程施工档案资料；四、辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于判决生效后十日内向大连宜华建设集团有限公司返还工程质量保证金7009442元。该判决生效后，大连宜华建设集团有限公司申请强制执行，经大连市中级人民法院指定，由一审法院负责执行。在执行过程中，一审法院于2018年11月21日作出（2017）辽0213执2536号之二执行裁定，冻结了辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户34×××80内的存款2273378.97元。2019年5月14日，刘叶向本院提出执行异议。同年10月12日，一审法院作出（2019）辽0213执异313号执行裁定，驳回刘叶的异议申请。刘叶不服，提起案外人执行异议之诉，即本案。一审法院认为，本案争执的焦点是刘叶对“辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司一手房贷款客户代办证资金专用账户”内的13569元是否享有所有权。辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司为了业主办理产权证收取税费而与中国农业银行股份有限公司大连金州支行签订协议，约定开立“辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司一手房贷款客户代办证资金专用账户”，将业主的税费存入该账户中，该账户款项不属于辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司所有。刘叶为了办理产权证书向辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司交纳的税费13569元存入了该账户中，但这13569元不发生所有权转移。刘叶要求中止对该款的执行，解除执行措施并确认13569元归其所有的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、中止对辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司一手房贷款客户代办证资金专用账户（账号34×××80）内13569元的执行并解除冻结执行措施；二、确认辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司一手房贷款客户代办证资金专用账户（账号34×××80）内13569元为刘叶所有。诉讼费740元（其中案件受理费140元、公告费600元，刘叶已预交），由辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，中国农业银行股份有限公司大连金州支行与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订的《协议书》中，双方约定“为了将客户预存办证资金与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司自有资金进行明确区分，双方经过协商，遵照《合同法》、《担保法》等相关法律法规以及中国人民银行关于账户管理方面的相关规定，订立本协议。”本院认为，原审被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司与原审第三人在双方签订的协议书中“为了将客户预存办证资金与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司自有资金进行明确区分……”的约定，说明双方在订立案涉协议之时，已经明确将客户预存的办证资金与原审被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司的自有资金进行区分，保证金账户（账号34×××80）款项不属于辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司所有。原审被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司向原审第三人出具的农行客户名单包括被上诉人刘叶，并载明刘叶金额为13569元。故，一审法院认定刘叶为办理产权证书向该账户存入的13569元不发生所有权转移，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据、上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元（上诉人已预交），由上诉人大连宜华建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年十二月十日书记员  王 亮