云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2021号上诉人（原审原告）：李金涛，男，1984年9月21日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴童超，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：李焱飞，男，1988年9月7日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨丽羽，女，1984年7月20日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：段春红，男，1983年2月9日生，汉族，住蒙自市。上诉人李金涛、李焱飞因与被上诉人杨丽羽、段春红民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。李金涛上诉请求：一、请求贵院依法撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初81号民事判决书。二、依法改判被上诉人李焱飞承担偿还141868元借款本金及以利率24%计赔利息直至归还全部借款之日止的责任。三、依法改判被上诉人杨丽羽对被上诉人李焱飞的上诉债务承担连带担保还款责任。四、依法改判被上诉人段春红与杨丽羽一并对上诉债务承担共同还款责任。五、本案全部诉讼费由三名被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院为依法认定上诉人李金涛与被上诉人李焱飞之间借款不存在年利率36%利息的事实，属采信证据片面，认定事实错误，依法应予纠正。2、一审法院认定本案保证期间已经经过，被上诉人杨丽羽不承担保证责任，并依据《担保法》第二十六条至规定作出判决，属认定事实错误，导致适用法律不当，依法应予纠正。3、一审法院未依法判决被上诉人段春红与杨丽羽共同承担连带保证责任，属认定事实不当，依法应予纠正。李焱飞上诉请求：一、请求法院撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初81号民事判决书，依法改判由上诉人偿还被上诉人借款本金26380元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院凭借原审原告与原审三被告的通话记录认定本案借款本金为150000元，上诉人认为电话录音不足以认定借款本金数额，应以隐含流水为准。综上，一审法院认定事实不清，恳请审法院查明案件事实后依法予以改判，维护上诉人的权益。杨丽羽、段春红辩称，上诉人李金涛的上诉请求与案件事实不符，希望二审法院查清案件事实，依法作出相应的判决。李金涛向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带向原告偿还150000元借款本金；2.请求判令三被告连带向原告偿还使用150000元借款期间的利息直至全部借款偿还完毕之日止（自2018年5月起暂计至2020年1月，以24%年利率计算，暂计计息61000元）；3.案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：被告杨丽羽与被告李焱飞系姐弟关系，被告杨丽羽与被告段春红系夫妻关系，二人于2016年12月7日登记离婚。被告李焱飞因购买坐落蒙自市锦华路鸿运花园小区3幢1层312号房屋的首付款不足，经吴剑文介绍向原告借款150000元。2018年02月12日，被告李焱飞作为借款人，被告杨丽羽作为担保人与原告签订《借据》，《借据》约定的借款为150000元，借款期限为两个月，并约定用鸿运花园小区3幢1层312号住房抵押。在该《借据》中，双方未约定借期内和逾期利息。后原告到中国工商银行红河州牡丹支行取现132000元连同其他现金18000元交给被告杨丽羽。借款后，被告于2018年3月23日还款9010元，2018年3月26日还款2510元2018年4月12日还款5100元，2018年5月1日还款4000元，2018年10月8日还款6000元，2018年10月25日还款3000元，2018年12月14日还款10000元，2018年12月20日还款12000元，2018年12月31日还款3000元，共计54620元。其余借款经原告向三被告催要，但被告未再给付，原告为此提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李焱飞因购房向原告借款，借款后依法负有偿还借款的义务，但被告李焱飞未按约定偿还全部借款，违反双方约定，故原告主张的偿还借款本金的请求予以支持，但应扣除已偿还的54620元。对逾期利息，本院确认如下：本案借款期限至2018年4月12日止，从2018年4月13日起计算利息，借款本金150000元。被告2018年3月23日还款9010元，2018年3月26日还款2510元，2018年4月12日还款5100元，三次共还款16620元，剩余本金为133380元。被告2018年5月1日还款4000元，期间利息为423.21元（133380元×0.000167×19天），剩余本金为129380元；2018年10月8日还款6000元，利息为3457.03元（133380元×0.000167×160天），剩余本金为123380元；2018年10月25日还款3000元，利息为350.28元（123380元×0.000167×17天），剩余本金为120380元；2018年12月14日还款10000元，利息为1005.17元（133380元×0.000167×50天），剩余本金为110380元；2018年12月20日还款12000元，利息为110.60元（110380元×0.000167×6天），剩余本金为98380元；2018年12月31日还款3000元，利息为180.72元（98380元×0.000167×11天），剩余本金为95380元。上述利息共计5527.01元，应由被告李焱飞偿还。2019年1月1日后的利息以剩余本金95380元按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：一、由被告李焱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李金涛借款本金95380元；二、由被告李焱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李金涛从2018年4月13日起至2018年12月31日止的借款利息共计5527.01元，2019年1月1日后的利息以本金95380元按照年利率6%计算至实际还清之日止；三、免除被告杨丽羽的保证责任；四、被告段春红不承担偿还责任；五、驳回原告李金涛的其他诉讼请求。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人李焱飞因购房向上诉人李金涛借款15万元，借款期限为二个月，由被上诉人杨丽羽担保，并出具借条给李金涛收执，借款后依法负有偿还借款的义务，但李焱飞未按约定偿还全部借款，违反双方约定，故李金涛主张偿还借款本金的请求有事实依据，但应扣除已偿还的54620元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款规定，杨丽羽的担保期限已失效。故上诉人李金涛要求偿还借款本金141868元及年利息24%，并由被上诉人杨丽羽、段春红承担连带赔偿责任上诉主张，以及上诉人李焱飞认为只应偿还借款本金26380元的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决由上诉人李焱飞偿还上诉人李金涛借款本金本金95380元及利息并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人李金涛、李焱飞各自的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5456元，由上诉人李金涛承担2728元，李焱飞承担2728元。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十二月八日书记员  孙钰颖