安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终836号 上诉人(原审原告):安庆市开发区点亮二手车信息服务部,住所地安庆市开发区。 经营者：江亮亮，男，1984年10月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨峥嵘，女，1976年10月生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴成林，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市站**。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 上诉人安庆市开发区点亮二手车信息服务部（以下简称点亮二手车）与上诉人杨峥嵘、吴成林买卖合同纠纷一案，均因不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人点亮二手车的委托诉讼代理人王国庆、张世龙，上诉人吴成林及其与杨峥嵘共同的委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市开发区点亮二手车信息服务部上诉请求：将原判决第二项改判为:杨峥嵘、吴成林返还安庆市开发区点亮二手车信息服务部购车款304500元及违约金13万元。事实和理由：一、在双方签订的《售车协议》中,明确违约金为协议价的20%即13万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，上诉人主张违约金有法可依。二、本案中因被上诉人的违约,客观上造成了上诉人巨大的经济损失。首先,30.45万元截止至今的同期银行贷款利息损失,其次因被上诉人的违约造成了上诉人另一车辆短期无法出售,产生的贬值损失,最后因二手车交易,双方买卖二手车可期待性利益损失。上述三大部分损失远不止13万元。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 杨峥嵘、吴成林辩称：1、对方的上诉没有事实和法律依据，上诉人杨峥嵘与被上诉人签订售车协议，但是没有约定交付具体的时间，上诉人没有催被上诉人办理车辆的过户；2、杨峥嵘也没有收齐车款，吴成林也是听杨峥嵘说了以后才知道的，吴成林与杨峥嵘愿意履行协议，办理过户，但是要求上诉人要交付完毕车款，我们才愿意继续履行完毕合同，我们没有违约，请求二审法院驳回上诉人的所有请求。 上诉人杨峥嵘、吴成林上诉请求：1、依法撤销（2020）皖1721民初1807民事判决书,并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人杨峥嵘与被上诉人于2020年4月27日签订的《售车协议》是双方真实表示,但是没有约定具体交付时间和车辆过户时间,被上诉人也没有催促上诉人杨峥嵘办理具体交付和过户时间,上诉人杨峥嵘一直愿意办理皖Ｒ×××××车辆过户手续,上诉人吴成林没有签订该《售车协议》,也没有收到任何购车款,但是事后经上诉人杨峥嵘告知认可该车辆交易事实,也愿意配合被上诉人办理车辆过户手续,总之两上诉人均要求继续履行该《售车协议》,两上诉人都没有违约行为。且被上诉人也没交清全部款项,置换车辆也被被上诉人拿回。综上，请求二审法院依法查明整个事实,依法予以改判,保护上诉人的合法权益。 点亮二手车辩称：1、关于车辆的买卖过程，置换车辆的过程，杨峥嵘在庭后辩称部分，已经向原审法院作出了辩称，是没有异议的，也就是说点亮二手车在原审起诉状中陈述的事实和理由是符合客观实际的；2、众所周知，二手车交易讲究的是及时行，二手车辆虽时间推移产生的贬值，关于车辆在当时无法交易过户，一审法院已经客观查明，是由吴成林在池州市车管所车辆过户时，开走车辆并藏匿，无法实现合同目的，杨峥嵘和吴成林构成根本违约。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 点亮二手车一审诉讼请求：1.解除原告点亮二手车与被告杨峥嵘签订的《售车协议》；2.被告杨峥嵘、吴成林立即向原告返还购车款30.45万元并按合同约定支付13万元违约金；3.案件受理费、保全费用等由被告杨峥嵘、吴成林负担。 一审法院认定事实：2020年4月27日原告点亮二手车与被告杨峥嵘签订《售车协议》，约定被告杨峥嵘将其名下车牌号为皖Ｒ×××××号保时捷车辆出售给原告，价格为65万元，在完成车辆过户后付余款10万元，若因被告杨峥嵘方原因造成该车不能办理正常过户，至此造成的后果则由被告杨峥嵘负责承担，同时还约定若被告杨峥嵘违约则按协议价20%支付违约金。协议签订后，原告委托朱明汉汇款30.45万元至被告杨峥嵘账户，同时双方约定原告出售皖Ｈ×××××号车辆给被告杨峥嵘抵扣其中24.55万元，并办理了车辆转移登记手续。当日，原告与被告杨峥嵘在车管所办理保时捷车辆过户手续时，被告吴成林将该车开走。原告亦未将皖Ｈ×××××号车辆交付给被告杨峥嵘。另查明，被告杨峥嵘、吴成林系夫妻关系，皖Ｒ×××××号保时捷车辆系双方夫妻关系存续期间购买，登记在被告杨峥嵘名下。 一审法院认为,原告与被告杨峥嵘签订的售车协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。原告依约履行合同后，被告杨峥嵘未能履行车辆交付及配合办理车辆过户登记等义务，致使无法实现合同的目的，故原告要求解除与被告杨峥嵘签订的合同于法有据，应予支持。合同解除后，被告杨峥嵘应返还原告购车款30.45万元。本案中导致皖Ｒ×××××号车辆不能过户的原因在于被告杨峥嵘，故原告要求按合同约定主张违约金，该院予以支持。根据合同的履行情况、被告的违约程度，该院酌定被告杨峥嵘承担违约金5万元。关于被告吴成林是否承担共同返还车款及违约金责任。该院认为，被告杨峥嵘处置的车辆系夫妻共同财产，被告杨峥嵘与被告吴成林就处理共同财产未能协商一致，导致被告杨峥嵘未能履行其与原告之间签订的合同，故因此而产生的债务，应视为二被告夫妻共同债务，被告吴成林应承担共同偿还责任。对于原告主张的保全费，系采取保全措施而发生的费用，该费用并非必然发生，故该院对原告主张的该项费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决一、解除原告安庆市开发区点亮二手车信息服务部与被告杨峥嵘签订的《售车协议》；二、被告杨峥嵘、吴成林于本判决生效后二十日内返还原告安庆市开发区点亮二手车信息服务部购车款304500元及违约金50000元；三、驳回原告安庆市开发区点亮二手车信息服务部的其他诉讼请求。案件受理费7818元，减半收取3909元，由原告点亮二手车负担704元，被告杨峥嵘、吴成林负担3205元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人点亮二手车与上诉人杨峥嵘签订《售车协议》后，上诉人点亮二手车依约履行了合同义务，上诉人杨峥嵘未能履行车辆交付及配合办理车辆过户登记等义务，致使无法实现合同的目的，故上诉人点亮二手车要求解除与上诉人杨峥嵘签订的合同于法有据，一审法院予以支持，并无不当。 上诉人杨峥嵘、吴成林系夫妻关系，案涉皖Ｒ×××××号车辆系夫妻共同财产，上诉人杨峥嵘与上诉人吴成林就处理共同财产未能协商一致，导致上诉人杨峥嵘未能履行其与上诉人点亮二手车之间签订的合同，故因此而产生的债务，应视为二上诉人夫妻共同债务。合同解除后，上诉人杨峥嵘、吴成林应返还上诉人点亮二手车购车款30.45万元。一审法院根据合同的履行情况、被告的违约程度，酌定上诉人杨峥嵘、吴成林承担违约金5万元，并无不当。 综上所述，上诉人安庆市开发区点亮二手车信息服务部、上诉人杨峥嵘和吴成林的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8418元，由上诉人安庆市开发区点亮二手车信息服务部负担1800元，由上诉人杨峥嵘、吴成林负担6618元。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十二月十日 书记员  包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。