鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3939号原告（反诉被告）：田忠学，男，汉族，1957年4月23日出生，住址：吉林省东丰县。委托代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜玉纯，男，汉族，1979年9月2日出生，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：唐成良，系辽阳县白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告：姜玉芳，男，汉族，1974年11月21日出生，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：唐成良，系辽阳县白塔区正阳法律服务所法律工作者。原告田忠学（反诉被告）诉被告姜玉纯（反诉原告）、姜被告玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了此案。原告田忠学（反诉被告）委托代理人李仲然、被告姜玉纯（反诉原告）委托代理人唐成良、被告姜玉芳委托代理人唐成良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿原告住院医疗费7366.9元，住院伙食补助费1700元，住院护理费2187.9元，误工费2887.9元，交通费300元。二被告辩称：被告在此案中并非为侵权人，也是被侵权人，从鞍山市经济技术开发区警察分局对原告的行政处罚中认定二被告也是被侵权人，原告在行政处罚认定书中认定原告在此斗殴中也存在过错，对二被告有侵权行为，故也应承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告姜玉纯提出反诉。反诉原告姜玉纯诉称：要求赔偿姜玉纯医疗费1975元，住院伙食补助费1000元，护理费1698.8元，误工费3397.6元，交通费500元，共计8571.4元及赔偿案外人姜玉琪费用4236.7元。反诉被告田忠学辩称：姜玉琪因不是本案当事人，无法提起反诉，所以主张不予支持；针对姜玉纯真实性没异议，其护理费过高，应当按照居民服务业计算，误工费需要提供误工证明，交通费不同意支付。经审理查明：鞍山市公安局经开公安分局于2019年5月31日，下发了鞍公开（治）行罚决字（2019）108号行政处罚决定书，内容为：“2019年5月10日5时许，我所接到刘庆梅报警称：2019年5月10日5时许，在辽宁省鞍山市经济技术开发区蔬菜批发市场内，报警人的丈夫与对方卖菜的男子，因琐事双方厮打在一起。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一、二项之规定，现决定给姜玉纯拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。执行方式和期限送拘留所执行”；同时下发了鞍公开（治）行罚决字（2019）109号行政处罚决定书，内容为：“2019年5月10日5时许，我所接到刘庆梅报警称：2019年5月10日5时许，在辽宁省鞍山市经济技术开发区蔬菜批发市场内，报警人的丈夫与对方买菜的男子，因琐事双方厮打在一起。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一、二项之规定，现决定给姜玉芳拘留十日并罚款五百元的行政处罚。执行方式和期限送拘留所执行。”刘庆梅的配偶即为原告田忠学，受伤后，原告前往中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊，共计花费医疗费7360.9元。田忠学入院时间未2019年5月10日，出院日期为2019年5月27日。实际住院17天，住院期间为二级护理。另查，鞍山市公安局经开公安分局于2019年5月31日，下发了鞍公开（治）行罚决字（2019）107号行政处罚决定书，内容为：“2019年5月10日5时许，我所接到刘庆梅报警称：2019年5月10日5时许，在辽宁省鞍山市经济技术开发区蔬菜批发市场内，报警人的丈夫与对方卖菜的男子，因琐事双方厮打在一起。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定给予田忠学拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。执行方式和期限送拘留所执行。”姜玉纯受伤后，前往鞍山市双山医院就诊，共花费医疗费1975元。姜玉纯入院时间为2019年5月10日，出院日期为2019年5月20日，实际住院10天，住院期间为二级护理。再查，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，其中批发和零售业在岗职工平均工资为62007元。居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46970元。上述事实，原告（反诉被告）提供的证据有：鞍山市公安局经开分局行政处罚决定书，院前急救病志，住院病志，医药费票据5张，原告的部分陈述。被告（反诉原告）提供的证据有：鞍山市公安局经开公安分局处罚决定书，姜玉纯的住院医疗票据2张、住院病历、住院每日清单、护理人身份证复印件，被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告的提供的姜玉琪的住院病历，每日清单，护理人身份证复印件与本案无关，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，本案二被告与原告因琐事发生厮打，双方均存在过错，根据事发情况及双方过错程度，本院认为原告应自负50%，二被告负担50%。关于医疗费，关于原告要求被告赔偿医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供的门诊病志及住院病历和收据证明其支出医药费数额为7360.9元，原告在庭审中也主张医疗费用数额为7360.9元，故对此诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告共计住院17天，其应得的住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院17天，级别为二级护理，参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业的平均标准予以计算，故原告应得护理费为46970元/366天×17天=2182元，对原告的该项诉讼请求，本院在合理范围内予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中零售业标准计算，根据原告提供的住院证明及诊断证明，原告的误工费为62007元/366天×17天＝2880元。故对原告诉求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽未提供能显示交通费金额的交通费收据，但考虑到就医地点、时间、人数、次数，对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，原告受到的损失为医药费7360.9元、住院伙食补助费1700元、护理费2182元、误工费2880元、交通费300元。共计14422.9元。因鞍山市公安局经开分局对原告田忠学、反诉原告姜玉纯作出的行政处罚决定书，处罚内容都是拘留十五日并罚款五百元，对被告姜玉芳作出行政处罚决定书，处罚内容是对姜玉芳拘留十日并罚款五百元，因此原告田忠学，反诉原告姜玉纯、被告姜玉芳在这次事故中应各一半责任。故被告（反诉原告）姜玉纯、被告姜玉芳应给付原告费用7211.45元，田忠学自行承担7211.45元。关于反诉原告（被告）姜玉纯要求反诉被告（原告）赔偿其受伤费用的反诉请求，因原告打伤被告姜玉纯，造成被告姜玉纯人身损害，其行为同样侵犯了被告姜玉纯的身体健康权，且原告同样受到行政处罚，因此对被告姜玉纯赔偿其受伤费用诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于医疗费，关于被告姜玉纯要求原告田忠学赔偿医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供的门诊病志及住院病历和收据证明其支出医药费数额为1975元，故对此次诉讼请求，本院予以支持。关于被告姜玉纯要求原告赔偿住院伙食补助费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告共计住院10天，其应得的住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告姜玉纯要求原告赔偿护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院10天，级别为二级护理，被告没有提供护理人员的收入证明，因此参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业的平均标准予以计算，故原告应得护理费为46970元/366天×10天=1283元，对原告的该项诉讼请求，本院在合理范围内予以确认。关于被告姜玉纯要求原告赔偿误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中零售业标准计算，根据原告提供的住院证明及诊断证明，原告的误工费为62007元/366天×10天＝1694元。故对原告诉求的超出部分，本院不予支持。关于被告姜玉纯要求原告赔偿交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽未提供能显示交通费金额的交通费收据，但考虑到就医地点、时间、人数、次数，对原告的该项诉求，本院认为该项费用以300元为宜。综上，被告姜玉纯受到的损失为医药费1975元、住院伙食补助费1000元、护理费1283元、误工费1694元、交通费300元。共计6252元。因鞍山市公安局经开分局对原告田忠学、反诉原告姜玉纯作出的行政处罚决定书，处罚内容都是拘留十五日并罚款五百元，因此原告田忠学，反诉原告姜玉纯在这次事故中应各一半责任。田忠学给付姜玉3126元，反诉原告姜玉纯应自行承担3126元。关于反诉原告（被告）姜玉纯要求反诉被告（原告）赔偿姜玉琦受伤费用的反诉请求，因姜玉琦不是本案当事人，与本案无关，驳回其该项反诉请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告姜玉纯、姜玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告田忠学7211.45元；二、反诉被告田忠学于本判决生效之日起十日内支付反诉原告姜玉纯3126元。三、驳回原告田忠学其他诉讼请求。四、驳回反诉原告姜玉纯其他诉讼请求。案件受理费81元（原告已预交），由原告自行承担56元，由被告姜玉纯、姜玉芳承担25元。反诉费60元（反诉原告姜玉纯已预交），由反诉原告姜玉纯承担35元，由反诉被告田忠学承担25元。原被告双方在给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年十二月二日书记员  畅诚蕊