浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9847号 原告：李国琴，女，1971年12月15日出生，汉族，住余杭区。 原告：蒋莎萍，女，1995年11月9日出生，汉族，住余杭区。 原告：蒋林法，男，1943年2月14日出生，汉族，住余杭区。 原告：沈子娣，女，1945年2月3日出生，汉族，住余杭区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨文通，浙江弘源律师事务所执业律师。 被告：许兆镇，男，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲍普扬浙江步新律师事务所律师。 被告：陈国忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：王绍玲，女，1980年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：娄秀君、方小龙，浙江六和律师事务所律师。 原告李国琴、蒋莎萍、蒋林法、沈子娣诉被告许兆镇、陈国忠、王绍玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告李国琴、蒋莎萍及其委托代理人杨文通、被告许兆镇及其委托代理人鲍普扬、被告陈国忠及其委托代理人朱晓纯、被告王绍玲的委托代理人娄秀君、方小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告王绍玲系嘉丰万悦城8幢2602室房东，被告陈国忠个人承包该房屋的家装工程，将水电装修工程分包给被告许兆镇。 2020年6月16日，蒋文年受许兆镇雇佣为房屋墙壁开洞，劳务结算方式为每开一个洞支付20-30元。当日下午约14：00左右，蒋文年在为卫生间外走廊墙壁开洞过程中从约2米高的人字梯上坠落，另一屋施工的许兆镇发现其头面部朝下，将其翻面发觉蒋文年头部有伤口和血迹且呼吸有停止现象，致电另一位被告陈国忠，陈国忠拨打120，下午约15：00，救护车将蒋文年送至余杭区××人民医院抢救，但抢救无效宣告蒋文年死亡，事故发生后，余杭区刑警队介入调查排除他杀，次日，运河街道司法所组织双方调解，三位被告分别支付50000元丧葬费后未能调解成功，司法所建议诉讼解决。 原告李国琴、蒋莎萍、蒋林法和沈子娣分别系蒋文年配偶，女儿、父亲、母亲，蒋文年的意外死亡给原告造成极大精神创伤，原告认为，墙壁开洞系水电安装工程项目内容，许兆镇雇佣蒋文年完成开洞工作系雇主身份，蒋文年为许兆镇完成开洞工作提供劳务系雇员身份，根据规定，雇主许兆镇应该承担赔偿责任，装修工程承包人陈国忠和装修工程的发包人王绍玲，明知接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件应该与雇主承担连带责任， 为此原告根据法律规定诉至法院，望能判如所请。双方在司法所进行调解，两被告承认自己存在过失，支付5万元赔偿金，但是没有最终结果。 诉讼请求为：1、判令被告许兆镇赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计802763元（详见赔偿费用清单）。2、判令被告陈国忠与被告王绍玲对被告许兆镇的全部赔偿款承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1、许兆镇询问笔录，证明蒋文年系许兆镇雇佣为其提供墙体打孔服务，双方系雇佣关系； 2、陈国忠询问笔录，证明嘉丰万悦城8幢2602室房屋装修的承包人为陈国忠； 3、王绍玲询问笔录，证明嘉丰万悦城8幢2602室房屋房东系王绍玲，将装修工程发包给陈国忠的事实； 4、居民死亡医学证明书，证明蒋文年于2020年6月16日去世； 5、门诊病历，证明蒋文年被送往余杭区××医院抢救； 6、支付宝账单，证明蒋文年抢救的医疗费支出； 7、户口本，证明原告李国琴、蒋莎萍、蒋林法和沈子娣分别系蒋文年的配偶、女儿、父亲、母亲，蒋文年死亡时年仅52岁的事实； 8、证明，证明原告蒋林法、沈子娣生有一子二女，现无生活来源，与蒋文年一家共同生活； 9、收条，证明三被告向蒋文年亲属分别支付50000元丧葬费用。 被告许兆镇答辩称：原告起诉事实不清，死者死因不清，根据病历和询问笔录，死因是心跳呼吸骤停，原因是多方面的，具体原因有待查清，如果是因为梯子，电钻，墙面有问题，只有死因查清才能确定赔偿主体、份额。原告起诉被告1雇佣死者有异议，我们不是承包方，没有证据证明我们承包房屋，应该由雇佣方承担。 被告陈国忠答辩称，被告3将工程交由被告2施工，被告2将水电交由被告1施工，死者是应被告1的要求从事打孔工作，双方自行约定劳务价格，由被告1向死者直接支付报酬，双方存在个人劳务关系，故该案应该适用侵权责任法35条规定，由被告1和死者根据相应过错承担责任，不应该适用司法解释11条规定，被告2在工作中无任何过错，被告2将水电工作交给被告1完成，无过失，被告2和被告1和死者之间存在来劳务关系毫不知情，被告2积极致电120求救，将死者送至医院抢救，被告2在选任抢救上无过错，哪怕被告2安排有瑕疵，已经赔偿5万元，已经尽到义务，死者死因同被告1意见，死者作业时未采取安全措施，存在一定过错。 被告王绍玲答辩称，1、本案各方相继成立承揽关系，不适用司法解释11条规定，被告3将案涉房屋装修交给被告2，有被告2自行组织人力物力，装修费用含材料费人工费，被告2将水电交给被告1，被告1将打孔项目交给死者，双方按打孔数量支付，双方不存在雇佣关系，司法解释11条适用对象，前提是雇佣关系而非家装承揽关系，被告3不存在定做选任过失，被告3工作不包括变动建筑主体的情形，因此装修项目无需委托具有资质的装修承担，将装修交给被告2，被告3不存在过失，事故发生前，被告3和死者不相识，未指示死者承揽工作，不适用11条规定。死者死亡原因没有进行深入分析，无法排除其他情形，即便是跌落死亡，也应有一定谨慎义务。 三被告未向本院提交证据材料。 本院根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 王绍玲系杭州市余杭区嘉丰万悦城8幢1单元2602室房屋业主。因装修需要，王绍玲将案涉房屋的装修工程以包工包料的方式发包给陈国忠，陈国忠将其中的水电部分交由许兆镇施工。许兆镇因无法自行打孔，遂叫蒋文年进行打孔。2020年6月16日，蒋文年应许兆镇要求，前往案涉房屋进行打孔作业。许兆镇于中间房间砸槽时，蒋文年于东侧房间打孔。中午14时左右，许兆镇前往东侧房间查看时，发现蒋文年面朝下躺在地上，旁边有铝合金四角梯、墙上运转中的打孔机等。许兆镇将蒋文年翻过来发现其额头有伤口、旁边有血迹，立即电话联系告知陈国忠。陈国忠立即赶往事发地，并拨打120急救电话。后经送往杭州市余杭区××人民医院抢救无效，于当日16时死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停，原告花费医疗费182元。 事发后，2020年6月17日，陈国忠、许兆镇、曹洪强（系王绍玲丈夫）均向原告支付了50000元，用于办理丧葬事宜。 另查明，李国琴系蒋文年妻子，蒋莎萍系蒋文年女儿（已成年），蒋林法、沈子娣系蒋文年父母。蒋林法、沈子娣共生育子女三人（儿子蒋文年、女儿蒋金妹、蒋金凤），女儿均已出嫁。 案经主持双方调解，未能达成一致协议。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为蒋文年系为谁提供劳务、蒋文年的死亡是否与提供劳务有关。本院根据许兆镇于公安询问笔录及本案审理中的陈述，均陈述蒋文年系许兆镇叫至案涉工地进行打孔施工，具体工作量及工作地点由许兆镇安排，并由许兆镇向其支付报酬，故，蒋文年与许兆镇构成劳务关系。关于蒋文年死亡与其从事劳务是否具有因果关系方面：因许兆镇陈述蒋文年事发当日到工作地时系正常状态，事发时蒋文年系面部着地、额头受伤有出血状态，结合其工作器具均在旁且为运转状态，本院认为，蒋文年倒地受伤死亡与其从事劳务工作有关具有高度盖然性。故，因蒋文年在提供劳务过程中因劳务受损，许兆镇作为雇主应当承担赔偿责任；蒋文年系完全民事行为能力人，且常年从事打孔工作，应当熟悉该工作的操作规范及注意事项，其自身未能尽到应有的安全防范及危险注意义务，亦应承担相应责任；陈国忠将案涉水电部分工程分包给许兆镇，未对其资质条件、施工能力及安保措施审核到位，亦应承担一定责任；同理，业主王绍玲在将案涉装修工程发包给陈国忠时，亦未对其资质条件及施工能力、安保措施等审核到位，亦应承担一定责任。本院结合事故发生经过及各方过错程度，酌定由许兆镇承担40%、陈国忠承担20%、王绍玲承担20%、其余责任由原告自行承担。对原告主张的损失费用标准，各被告均无异议，本院予以确认为1190954元。许兆镇承担其中40%并扣除已提前支付的50000元后，仍需支付赔偿费用为426382元；陈国忠承担其中20%并扣除已提前支付的50000元后，仍需支付赔偿费用为188191元；王绍玲承担其中20%并扣除已提前支付的50000元后，仍需支付赔偿费用为188191元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许兆镇支付原告李国琴、蒋莎萍、蒋林法、沈子娣医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失426382元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈国忠支付原告李国琴、蒋莎萍、蒋林法、沈子娣医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失188191元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王绍玲支付原告李国琴、蒋莎萍、蒋林法、沈子娣医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失188191元，于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费5914元，由原告李国琴、蒋莎萍、蒋林法、沈子娣负担1182元，由被告许兆镇负担2368元，被告陈国忠负担1182元，被告王绍玲负担1182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十二月二日 书记员 张少艾