wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15659号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：焦小亮，男，1966年10月20日出生，现住沈阳市于洪区。被告：于娜，女，1976年11月23日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告焦小亮、被告于娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执883号 申请执行人：姜某帅，男，1990年生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被执行人：王某，男，1988年12生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人姜某帅与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，被执行人无存款、无住房公积金、无不动产；名下一辆机动车已过户，被执行人现找不到，已向武城县公安局送达协助查找通知书。其他没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1428民特68号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  苑 宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10309号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杨振文，男，汉族，1991年04月20日出生，住广东省惠州市。 原告济南律联投资有限公司与被告杨振文追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3432号申请执行人：璧山区正兴致远建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇石院场镇，统一社会信用代码500227600329411。被执行人：胡健，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市合川区。璧山区正兴致远建筑设备租赁站与胡健租赁合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初3715号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年09月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区正兴致远建筑设备租赁站与胡健租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年十二月一日书记员  王 洁
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3374号原告：杨超，女，1979年8月26日生，满族，住开原市，现住开原市。被告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**，统一社会信用代码91211282464882953R。法定代表人：郭松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：富聿山，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：丁松山，系该单位员工。原告杨超与被告开原市农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，原告杨超于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告杨超，被告开原市农村信用合作联社（以下简称开原信合联社）委托诉讼代理人丁松山、富聿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告贷款的权利；2、赔偿因被告造成原告不能贷款的损失36000元。事实和理由，2020年9月2日，原告以12万元购买了开原市房屋，均是在个人借款，期间，原告去银行贷款，银行回复不能贷款，为了偿还借款，原告以9万元的价格低价将房子出售，只能租房住。经原告查询，才知道原告被列为欠贷款的黑户。可原告并未在被告处贷款，被告侵犯了原告的权益。请求支持原告的诉讼主张。被告开原信用联社辩称，起因是原告同丈夫高伟在2012年5月28日在我处黄旗寨信用社办理借款，该笔借款于2018年12月18日和2020年10月28日还清本息，但形成不良记录是因为原告未按期归还造成，其损失与我方无关。请求法院驳回原告诉求。原告杨超为其诉讼请求提供证据如下：1、买卖房屋协议两份，证明2020年9月2日买的房子，然后又把房子卖出去的事实。2、银行流水记录一份，证明实际交付房款12万元。3、个人信息单一份，证明原告被列入黑名单。被告开原信用合作联社为其辩述理由提供证据如下：1、借款凭证一份，证明原告借款1万元。2、业务还款凭证（2018年12月18日和2020年10月28日），证明原告还款的日期。庭审中，被告开原信用联社对原告提供的证据均有异议，对1号证据认为，不是房产开发公司的买卖合同，对房子的价格及损失数额不予认可；对2号证据认为，原告合同上写明定金，转款人和合同不一致，并且买房需要交付完定金后查询是否可以办理贷款，再交后续费用。因此，与我方没有关系；对3号证据认为，不能证明被告应该承担责任，恰恰能证明原告未按期还款造成的损失，且不良记录上除了有被告信息，还有农行未还款的不良信息，原告不能以此要求被告承担责任。原告对被告提供的证据均有异议，借款凭证上不是我签的字，原告没有借款；对2号证据认为，不是我还的钱，不清楚谁还的。经庭审质证认证，双方当事人抗辩陈词，确认以下事实，原告与案外人高伟原系夫妻关系，2012年5月28日，高伟以原告名义在被告下属黄旗寨信用社办理贷款10000元，借贷期限一年。期限内，原告及高伟未偿还本息。而后形成拖欠不良信息，被中国人民银行诚信部门随机抓取登记为不良贷款用户。2020年7月20日，原告与高伟在民政部门办理离婚。高伟于2018年12月18日和2020年10月28日分两次还清借贷本息。另查，原告于2020年9月2日，原告与刘杰达成买卖楼房合同，原告以12万元购买刘杰位于开原市房屋，未办理入住，于2020年9月14日将该楼房卖售给常金娜。期间，原告查询到自己在中国人民银行诚信部门有不偿还贷款不良记录。现原告以购买房屋后无法贷款，致使自己将购买的楼房低价至9万元出售，造成损失3万元，又租房支付6000元，共计造成其36000元损失为由提起本诉。本院认为，被告提供的证据显示，2012年5月28日，高伟以原告名义借款1万元，于2018年12月18日和2020年10月28日分两次偿还该笔贷款。而借款属于原告与高伟婚姻存续期间形成，高伟是否告知原告贷款，系其一个整体家庭事务，不能因此损害第三人被告的合法权益。原告贷款发生可以推定原告的身份信息属于高伟提供，过错责任应由高伟承担。然“信用社”以此给予原告家庭办理小额贷款，应认定存在未由原告本人到场签字程序上等的一定瑕疵。但原告以不知或者未办理贷款抗辩被告侵权理由不充分，无法否认原告家庭借贷款且到期未偿还的事实（其中婚姻存续期间偿还一笔贷款）。同理，原告或者高伟未按借贷合同偿还借贷本息，属于违约行为。中国人民银行随机抓取各信贷“银行”贷款人的欠贷行为，登记不良记录系原告或者高伟未按期偿还贷款造成，过错方应为原告，被告并无过错。故原告以此不能贷款为由要求被告赔偿损失无事实依据和法律依据。况且，原告诉请损失所提供的证据不能证明其损失的真实性和关联性，原告买楼房不几天就卖售出去，表象上存在一个差额，但买卖价格属于买卖双方间自愿行为，无法认证“差额”系无法贷款造成的直接经济损失，故对原告诉请无法支持。关于原告诉请恢复贷款权利一节，从被告当庭陈述看，原告不良记录系中国人民银行诚信部门抓取各“银行”欠贷行为人进行登记，形成不良记录，并非被告行为造成的后果。原告并无证据佐证被告存在过错，应承担举证不能败诉责任。但基于原告的“贷款”已经偿还完毕的事实，被告应对原告的诉求积极的与中国人民银行诚信部门协调，尽快的剔除原告的不良记录。综上，原告提供的证据无法认定其损失的真实存在，又无证据证明造成登记不良记录系被告行为，负有举证不能责任，对其诉讼请求无法支持。而被告提供的证据形成证据链条，能够证明抗辩理由成立，对其提供的证据予以认定。故本院为维护公平正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨超的诉讼请求。案件受理费700元，由原告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十二月十二日书 记 员 刘 锐
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初192号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人鱼士林，男，1952年4月25日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月2日被玉龙县公安局取保候审；2020年10月15日玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人鱼士林犯非法持有枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年11月26日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人鱼士林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人鱼士林在六七年前，其弟弟鱼士文去世后，在收拾鱼士文遗物时发现一支枪，鱼士林遂将该枪支拿回家中放在家中火塘边，后来因为怕被别人发现，鱼士林又将该枪支藏到房子背后的羊圈内，用木板及包谷壳等物品进行掩藏。2020年3月19日，鱼某1到玉龙县公安局石头派出所反映称其父亲鱼士林、儿子鱼某2（另案处理）在家中藏有枪支。同日，派出所民警在鱼士林家的羊圈内查获该疑似枪支。2020年3月26日经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，认定鱼士林所持有的疑似枪支为枪支，具有致伤力。被告人鱼士林到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人鱼士林违反枪支管理规定，未依法取得持枪证件而持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鱼士林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鱼士林到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。建议对被告人鱼士林以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人鱼士林表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：被告人鱼士林在六七年前，其弟弟鱼士文去世后，在收拾鱼士文遗物时发现一支枪，鱼士林遂将该枪支拿回家中放在家中火塘边，后来因为怕被别人发现，鱼士林又将该枪支藏到房子背后的羊圈内，用木板及包谷壳等物品进行掩藏。2020年3月19日，鱼某1到玉龙县公安局石头派出所反映称其父亲鱼士林、儿子鱼某2（另案处理）在家中藏有枪支。同日，派出所民警在鱼士林家的羊圈内查获该疑似枪支。2020年3月26日经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，认定鱼士林所持有的疑似枪支为枪支，具有致伤力。被告人鱼士林到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过;2.户籍证明;3.证据保全决定书、清单、笔录及照片;4.被告人鱼士林的供述与辩解;5.证人鱼某1、鱼某2、王某的证言；6.鉴定意见及告知书;7.现场勘验笔录、现场图、现场照片;8.辨认笔录及照片等。上述证据经当庭举证、质证，被告人鱼士林未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人鱼士林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人鱼士林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人鱼士林如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人鱼士林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鱼士林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、枪支一支依法予以没收，由玉龙县公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨益茹二〇二〇年十二月三日书 记 员  和云芬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1457号申请执行人：刘刚，男，1987年4月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：蒋昌根，男，1989年5月30日生,汉族，住扬中市。申请执行人刘刚与被执行人蒋昌根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初138号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定被告蒋昌根应支付原告刘刚货款43500元；此款由被告于2020年4月25日前支付3000元，2020年5月25日前支付5000元，2020年6月25日前支付5000元，2020年7月25日前支付5000元，2020年8月25日前支付5000元，2020年9月25日前支付5000元，2020年10月25日前支付5000元，2020年11月25日前支付5000元，2020年12月25日前支付5500元；被告应支付原告利息3000元，此款于2020年12月25日前支付；被告有一期逾期未付，原告可就全部未付款项向法院申请强制执行；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年7月2日、7月20日、10月27日、11月30日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、保险、机动车辆等财产信息。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。4、2020年12月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十二月七日书 记 员  王枥生
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3032号 原告邓洪伟，男，1982年12月4日生，汉族，住任丘市。 被告潘宇，男，1988年6月9日生，汉族，住任丘市。 被告苏志辉，男，1990年7月7日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告邓洪伟诉被告潘宇、苏志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓洪伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓洪伟承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十二月三日 书记员  王艳东
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4062号 上诉人（原审原告）：陈东风，男，1976年12月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人（原审原告）：陈欣仪，女，2000年10月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 上诉人（原审原告）：张爱阳，男，1955年1月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人（原审原告）：蔡正霞，女，1953年5月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。 以上四名上诉人的共同委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施伟，男，1980年1月22日出生，汉族，江苏一加一通信科技有限公司员工，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市双元东路怡景花园城**1171。 负责人：陈靓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕崇洲，男，该公司员工。 上诉人陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞因与被上诉人施伟、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判施伟赔偿陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞因近亲属张某死亡造成的各项经济损失11110元，中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险无责限额内优先赔付；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定施伟非本起交通事故的参与主体，事故车辆处于静止状态错误。根据盐城市公安局通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书中对案涉事故形成原因的记载，郭某驾驶的小型轿车与张某驾驶电动自行车发生碰撞，致电动自行车又撞到停在左转弯待转区施伟驾驶的小型轿车，事故致张某受伤，经抢救无效于当日死亡，据此认定郭某、张某各负事故的同等责任，施伟无事故责任。根据公安机关的认定，张某的车辆与施伟的车辆发生碰撞且有损害，故施伟作为本起事故的参与主体之一是明确的，故一审法院认定施伟非本起事故的参与主体错误。施伟所驾驶的车辆不能认定为处于静止状态，应当为启动状态，虽然停在左拐弯车道里等待红绿灯，但仍然发挥着车辆的运输行驶功能，应认定为处于通行过程中。2.一审法院认定不宜判决无责车辆方承担赔偿责任，承保车辆交强险的保险公司亦不需在交强险无责限额内承担赔偿责任错误，违背了交强险无责赔偿的设立本意，抹杀了其存在价值。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”并明确除非“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”体现了生命权高于路权，对于非机动车驾驶人、行人这一弱势群体的保护，并据此出台了《机动车交通事故责任强险保险条例》的规定，设立了交强险无责赔偿，本案一审判决违反上述法律规定，直接驳回陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞诉讼请求明显错误。 中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，本次交通事故导致受害人一方的损失已在郭某一方保险公司限额内予以赔偿了，即便是我公司予以赔偿，也应当在替郭某一方保险公司分摊了赔付金额，而与受害方的利益无关。 施伟未答辩。 陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞向一审法院起诉请求：判令施伟赔偿陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞因近亲属张某死亡造成的各项经济损失11110元，中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险无责限额内优先赔付。 一审法院认定事实：2019年12月23日18时57分许，郭某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿青年路某向东行驶至与人民路交叉口时，与沿人民路由北向南张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某受伤，电动自行车又撞至停在左转弯待转区被告施伟驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，车辆不同程度损坏，张某经抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，事故发生时施伟的车辆停在左拐弯车道里等红绿灯，处于静止状态，郭某、张某各负该起事故的同等责任，施伟无事故责任。庭审中，陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞诉讼代理人发表代理词称交强险强调对受害第三人的保护，体现其基本社会保障功能，因而在保险人与受害第三人之间，形成一种法定责任，如果将因果关系列为交强险尤其是无责赔偿的前提条件，抹杀了交强险责任与侵权责任之间的区别，有违交强险制度的立法目的，损害了交强险制度的功能价值。中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司坚持认为本起事故造成的伤亡，与施伟的车辆无关联性，不应当承担无责赔偿的责任。一审法院依法调取了事故现场录像一份，确认事故发生时张某驾驶的电动自行车与郭某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，张某身体被该车推动向前，其电动自行车惯力撞向施伟停止的车辆。施伟的车辆停在左拐弯车道里等待红绿灯，处于静止状态。 一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度，在于最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。但任何事故的发生，应首先确定事故的参与主体。该事故发生时张某驾驶的电动自行车与郭某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，张某身体被该车推动向前，其电动自行车惯力撞向停在左拐弯车道里等待红绿灯并处于静止状态的施伟车辆，施伟在交通事故中被认定无责，故应认定施伟非该起交通事故的参与主体。因此综合考量不宜判决该无责车辆方承担赔偿责任，承保车辆交强险的保险公司亦不需在交强险无责限额内承担赔偿责任，对陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞的诉讼请求不能支持。一审判决：驳回陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞的诉讼请求。案件受理费78元，依法减半收取39元，由陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞负担。 本院认为，根据公安部门出具的事故认定书及一审法院依法调取了事故现场录像可以确认，本案中郭某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿青年路某向东行驶至与人民路交叉口时，与沿人民路由北向南张某驾驶的电动自行车发生碰撞，张某身体被郭某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车推动向前，致张某受伤后经抢救无效死亡，其电动自行车惯力撞向停在左拐弯车道里等待红绿灯施伟驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，公安部门认定郭某、张某各负该起事故的同等责任，施伟无事故责任。因施伟驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在停在道路中未与张某身体发生碰撞，其对张某受伤后死亡无法律上因果关系，并不是导致张某受伤后死亡事故的参与方，故一审判决施伟驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车承保交强险的保险公司不需在交强险无责限额内承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张由施伟车辆承保的保险公司在交强险限额内承担无责赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由陈东风、陈欣仪、张爱阳、蔡正霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐艳玲 审判员  张海静 审判员  荀玉先 二〇二〇年十二月三日 书记员  严海文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1821号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 被执行人：吴丽莉，女，1987年10月24日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：杨雄伟，男，1983年08月01日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房iv> 法定代表人：李运有。 本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行与吴丽莉、杨雄伟、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人吴丽莉于2020年12月1日达成和解协议。本院认为，因双方达成执行和解且履行期限较长，本案应予以中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 中止（2018）桂0103民初8999号民事判决的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年十二月二日 书记员  顾扬波
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2583号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《学会》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2489号之一 申请执行人:张艺，女，1969年5月15日出生，汉族。 被执行人:梁玉湘，女，1962年9月8日出生，汉族。 关于张艺申请执行梁玉湘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查，被执行人梁玉湘在柳州市柳北区人民法院已有或将有执行回款及所有的债权等预期收入。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人梁玉湘在柳州市柳北区人民法院已有或将有执行回款及所有的债权等预期收益人民币258000元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产，冻结预期收益期限为三年（自本裁定书送达之日起计算）。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十二月八日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1676号之二 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人:吴XX，男，1988年12月12日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 本院刑事审判庭依据本院（2019）桂0312刑初54号刑事判决书向本院执行局移送执行被执行人吴XX犯盗窃罪并处罚金一案，执行标的为罚金4000元，本院于2020年11月12日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人吴XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人吴XX未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施；通过对被执行人吴XX的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并划拨了被执行人吴XX的银行存款2.86元；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的3997.14元未执行到位。 本院认为，对于剩余执行标的，因被执行人吴XX暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初54号刑事判决书关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年十二月四日 书记员  李林翰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2666号原告:杜顺虎，男，1971年6月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更等特别授权。被告：周光清，男，1972年5月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：许昌辉，男，1966年12月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杜顺虎诉被告周光清、许昌辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺虎及其委托代理人周涛和被告许昌辉到庭参加了诉讼，被告周光清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜顺虎提出以下诉讼请求：1.确认周光清与许昌辉签订的《抵押借款合同》无效；2.周光清、许昌辉承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月至2015年10月期间，周光清因做生意急需周转资金，在杜顺虎处借款共46万元。后由于周光清未按时还款，杜顺虎起诉后，十堰市茅箭区人民法院于2019年5月29日作出民事判决，判令周光清还款。周光清上诉后，十堰市中级人民法院维持原判。在强制执行过程中，杜顺虎发现周光清为了逃避债务，早在诉讼过程中就与许昌辉恶意串通，于2019年5月10日在十堰市不动产登记中心办理了虚假的抵押登记手续，将房屋抵押登记至许昌辉名下，导致法院无法执行其财产。被告周光清未提出答辩。被告许昌辉辩称：2017年5月10日，周光清经人介绍向许昌辉借款，许昌辉向其借款40万元，许彩奎向其借款20万元。当时房屋抵押在许彩奎名下，周光清承诺借款期限2年。到2019年，周光清没有还款，许昌辉要求周光清将房屋抵押登记在许昌辉名下。许昌辉不知道周光清与杜顺虎之间的债权债务关系。杜顺虎陈述周光清欠其借款及人民法院判决有关事宜有证据证明，本院予以确认，判决周光清应偿还杜顺虎的借款金额为33万元及部分利息。另查明，杜顺虎申请执行后，因周光清名下暂无财产可供执行，本院于2020年7月23日裁定终结本次执行程序。关于周光清和许昌辉之间的民间借贷关系，本院查明：2017年5月11日，周光清向许彩奎、许昌辉借款60万元，周光清用其位于十堰市××箭区××街办人民××路××房产（下称涉案房产）抵押担保，在不动产登记机关办理了抵押登记，抵押权人为许彩奎。上述60万元中有40万元是许昌辉出资以许彩奎名义出借。因周光清未偿还上述借款，2019年5月9日，许昌辉与周光清签订《抵押借款合同》，约定许昌辉借给周光清60万元，借款期限自2019年5月10日至2021年5月10日，周光清用将涉案房屋抵押给许昌辉。双方次日在不动产登记机关办理了抵押登记。本院认为：许昌辉与周光清在2019年5月9日签订《抵押借款合同》，是双方在原债权债务未清结的情况下对债权债务的重新确认，许昌辉作为债权人，要求周光清提供担保不违反法律规定。杜顺虎主张许昌辉与周光清恶意串通、办理虚假的抵押登记手续与事实不符。上述合同不违反法律强制性规定，应认定为有效，杜顺虎的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告杜顺虎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜顺虎负担，退还原告杜顺虎40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇二〇年十二月四日书记员  彭苗苗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4797号原告：湖北安尔福物业服务有限公司。住所地：麻城市杜鹃华府小区。统一信用代码：914211810823025971.法定代表人：宛仲明，该公司经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。被告:郑昊，男，汉族，1994年1月4日出生，湖北省麻城市人，住。本院在审理原告湖北安尔福物业服务有限公司诉被告郑昊物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安尔福物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑昊的起诉。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北安尔福物业服务有限公司撤回对被告郑昊的起诉。案件受理费25元由原告湖北安尔福物业服务有限公司承担。审 判 长  蔡永光审 判 员  薛 娇人民陪审员  雷 鸣二〇二〇年十二月四日书 记 员  戴 琨
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初1197号 原告：王波，男，1978年2月28日生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：乔波益，男，1975年12月3日生，傈僳族，大专文化，农民，云南省泸水市人，现住泸水市，与原告系叔侄关系，特别授权代理。 被告：林成功，男，1984年4月24日生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民，现住云南省昭通市镇雄县。（未到庭） 原告王波与被告林成功装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法按普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼,因被告下落不明，经本院于2020年9月13日公告送达应诉材料和传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款18981元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告从被告处承接的洛本卓乡俄嘎村、格甲光利登村美丽乡村建设的粉刷、白灰、油漆等施工，双方签订施工协议。工程完工后，原被告于2019年5月4日进行结算，被告书写《欠条》承认欠原告18981元，后经原告多次追讨，被告以无钱为由拒绝还款，原告为维护权益提起诉讼。 被告林成功未到庭提交书面答辩状、证据。 原告王波针对诉讼请求作如下举证： 1、原被告《身份证》，证明原被告身份信息和原告主体适格。2、《施工协议书》，证明原被告签署施工协议，被告将洛本卓乡俄嘎村、格甲村的粉刷及白灰、油漆承包给原告，粉刷价格为60元/㎡，白粉及油漆价格为40元/㎡（均按建筑面积算）。3、《欠条》，证明被告在2019年5月4日书写欠条，包括第一笔欠款14181元及第二笔欠款4800元，共计欠款18981元。 本案经审理确认如下法律事实： 2018年11月，原告从被告承包的泸水市洛本卓乡俄嘎村、格甲光利登村美丽宜居建设项目承接住房粉刷、白灰、油漆等施工工程，双方签订《施工协议》，约定粉刷价格为60元/㎡，白粉及油漆价格为40元/㎡。工程完工后，原被告于2019年5月4日进行结算，被告在俄嘎村施工现场书写《欠条》，承认欠原告款18981元。后经原告多次追讨，被告以无钱为由拒绝还款，原告为维护权益提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，当事人应按合同履行义务，对因违约给他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就住房粉刷、白灰、油漆等装饰装修工程现成合同关系，原告履行合同后，双方进行工程结算并以《欠条》确定债权债务关系，被告应按约定履行支付装饰装修款的民事责任。依前述，对原告请求被告偿还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林成功限于本判决生效之日起十日内偿还原告王波装饰装修款18981元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈应涛 人民陪审员  何盛田 人民陪审员  李晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  彭 蓉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执621号 申请执行人：蒙紫雄，男，1967年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被执行人：广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司，住所玉林市福绵管理区玉公公路阳岗段东侧。统一社会信用代码：91450900768903223J。 申请执行人蒙紫雄与被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初1531号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙紫雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：给付工资人民币126000元给申请执行人，负担申请执行费1790元。被执行人未履行上述义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在（2020）桂0903执恢99号案中处置广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司所有的产品及生产设备，待处置完毕后再制作分配方案，本案无财产可供执行。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年十二月三日 书记员 宁 钊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5509号李德俊与江苏泰吉和工程科技有限公司解除劳动合同争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第101号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十二月八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5082号原告：谷彦红，男，1972年4月28日生，汉族，住清丰县。被告：支然然，女，1988年11月2日生，汉族，住内黄县。原告谷彦红与被告支然然追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷彦红到庭参加了诉讼，被告支然然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷彦红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳动报酬24000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年间，原告为被告在内黄翰林华府小区务工，进行外墙真石漆工作，经结算，被告欠原告劳务工资27000元，几经催要，被告于2020年7月26日出具欠据一张，约定一个月内付清，到期后，被告通过微信支付3000元，剩余24000元经催要，被告推托不付，特诉至贵院，望判如所请。被告支然然未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谷彦红为被告支然然在内黄翰林华府小区务工，进行外墙喷漆工作，双方经结算，被告支然然下欠原告工资款27000元未结，被告支然然为此于2020年7月26日向原告出具了欠条一张，该条载明日期2020年7月26日，金额为27000元，约定于一个月内结清，后经原告多次催要，到期后，被告通过微信支付3000元，原告起诉后，被告又给付原告3000元，剩余21000被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告支然然出具的欠条一份，且支然然又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告支然然欠原告工资款21000元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支然然应于本判决生效后三十日内给付原告谷彦红工资款21000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告支然然负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月八日书记员  康中亚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3220号原告：郭祥，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张昭，男，1988年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郭祥与被告张昭买卖合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥、被告张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款7000元及以7000元为基数、按月息7厘自2016年12月16日起计算至2020年10月21日止的利息3210元。事实与理由：2016年12月16日，被告欠我7000元，在这期间我多次向被告催要，被告拒不偿还并拒接电话，为维护我的合法权益，诉至法院。被告张昭辩称：原告在诉状中所说不属实，一开始是原告的儿子打电话向我催要，当时由于原告儿子说话不好听，我俩就在电话中吵起来，后来是原告给我打电话催要货款，自始至终包括我出具欠条时都是对着原告，从未见过原告儿子。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应装修材料，2016年12月16日，被告就所欠原告装修材料款向原告出具证明一份，内容为：“证明今欠材料款7000元整柒仟元整张昭2016.12.16”。当日，被告通过支付宝向原告转账5000元，扣除服务费5元，交易成功4995元，被告在该转账中标明还欠款，并备注：7000-5000。原告催要欠款未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告供应装修材料，被告就所欠材料款向原告出具证明，并在当日向原告支付4995元，余款2005元未予支付，对此应承担给付责任，对原告要求被告给付货款中的2005元本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案被告未向原告支付全部货款，构成违约，应承担赔偿逾期付款损失的责任，该损失自2016年12月16日起至2019年8月19日以2005元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，该损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月21日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。庭审中，原告称被告在2016年12月16日前欠其货款12000元偿还5000元后仍欠7000元未予偿还，但其并未提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张昭于本判决生效之日起五日内给付原告郭祥货款2005元并支付利息（利息以2005元为基数、自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年10月21日止）；二、驳回原告郭祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由原告郭祥负担20元，被告张昭负担8元。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月四日书记员  蒋俊歌
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘07司救访6号 司法救助申请人：龚楚南，男，1930年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 救助申请人龚楚南因与安乡县扶贫开发经济服务中心、安乡县优质棉良繁开发服务中心民间借贷纠纷二案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人龚楚南申请称，因与安乡县扶贫开发经济服务中心、安乡县优质棉良繁开发服务中心民间借贷纠纷二案，不服湖南省安乡县人民法院作出的（1999）安民初字第201号、169号民事调解书上访。现愿意申请救助50000元并息诉息访。 经审理查明：安乡县扶贫开发经济服务中心与龚楚南民间借贷纠纷一案，湖南省安乡县人民法院经审理，于1999年4月20日作出（1999）安民初字第201号民事调解书，确认被告龚楚南于调解生效之日向原告安乡县扶贫开发经济服务中心偿还借款本金50000元，原告自愿放弃被告应支付的利息。 安乡县优质棉良繁开发服务中心与龚楚南、龚科、龚军、龚帅民间借贷纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于1999年4月20日作出（1999）安民初字第169号民事调解书，确认龚楚南、龚科、龚军、龚帅等四人欠安乡县优质棉良繁开发服务中心借款本金163000元，利息款56000元（从1997年12月算至起诉时止按月利率2%计算），本息共计219000元，于调解书生效之日，龚科、龚军自愿将其共有的坐落在本县城关五总居委会二组的一栋楼房抵偿给安乡县优质棉良繁开发服务中心，安乡县优质棉良繁开发服务中心另找补龚科、龚军房屋款50000元。 自2015年始，龚楚南因不服上述二案的民事调解书，向湖南省安乡县人民法院申诉。该院经审查，于2015年10月19日分别作出（2015）安民监字第2号、3号驳回申诉通知书，驳回龚楚南的申诉。此后，龚楚南仍不服，认为案涉借款并非其个人借款，而是公司借款，不应由其个人及其子女偿还，原审审判人员违法，要求重新审理此案，纠正冤假错案，多次向省信访局、市人大、市中院等单位信访。龚楚南年近九旬，肆级肢体残疾，无固定收入来源，现卧病在床，家庭生活确有实际困难。经湖南省安乡县人民法院做工作，龚楚南同意委托其女杨中平申请司法救助80000元并息诉息访。湖南省安乡县人民法院拟救助龚楚南30000元，同时报请本院救助龚楚南50000元，共同促成其息诉息访。 上述事实，有龚楚南委托其女杨中平代书的救助申请书、国家司法救助申请表、身份证复印件、授权委托书及录像、常住人口登记卡、（1999）安民初字第201号、169号民事调解书、（2015）安民监字第2号、3号驳回申诉通知书、安乡县深柳镇五总社区居民委员会出具的《证明》、信访接待笔录、息诉息访承诺书、安乡县人民法院（2020）湘0721司救访2号司法救助决定书、安乡县人民法院《关于化解龚楚南涉法涉诉信访案件办理情况汇报》、湖南省信访局《来访事项告知书》、本院的信访转介函、人民法院国家司法救助申请登记表、人民法院国家司法救助申请须知等在卷证实。 本院司法救助委员会认为，申请人龚楚南因对湖南省安乡县人民法院民事调解书不服，多年来长期信访。龚楚南年近九旬，肆级肢体残疾，无固定收入来源，现卧病在床，家庭生活确有实际困难。虽因合理怀疑而信访，但信访诉求难以通过法律途径解决，现愿意申请国家司法救助并息诉息访。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定，对龚楚南可以予以司法救助。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条“国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。”、第六条第一款“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”以及第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”的规定，结合本案实际情况和龚楚南家庭的实际生活困难情况，对龚楚南的司法救助，可以支付司法救助金50000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予龚楚南国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15682号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘斌，男，现住沈阳市于洪区。被告：邢玉红，女，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘斌、邢玉红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3383号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区******号*****广东拓进律师事务所，联系人袁海航，联系电话186*****590）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。被告：冯秀玲，女，1978年8月16日生，汉族，住阳江市江城区*******。公民身份号码：441************444。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人袁海航到庭参加了诉讼；被告冯秀玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********344）透支款本金21702.48元、利息450.77元、违约金631.44元、手续费559.03元，合计23343.72元[计至2019年12月12日止，从2019年12月13日起至清偿日止的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》]；2.被告负责本案诉讼费用。被告冯秀玲未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2011年4月1日，被告冯秀玲向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********344）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与冯秀玲另外签订协议约定违约金。四、被告冯秀玲使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月12日，尚欠透支本金21702.48元，利息450.77元、违约金631.44元、手续费559.03元，合计23343.72元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与冯秀玲对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人冯秀玲的义务，剥夺了冯秀玲就违约金部分与原告农行阳江江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对冯秀玲不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求冯秀玲支付违约金的诉讼请求不予支持。被告冯秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯秀玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********344）透支款21702.48元及利息、手续费［计至2019年12月12日止的利息为450.77元，手续费为559.03元，从2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元（原告已预缴），公告费600元，共计984元由被告冯秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初6865号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文区潍州路751号甲，统一社会信用代码：91370700865423539R。主要负责人：孙秋平，行长。被申请人：都杰。被申请人：山东万锦置业发展有限公司，驻潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人：田泽喜，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人都杰、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款483991.32元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人都杰、山东万锦置业发展有限公司银行存款483991.32元，或查封其价值相当的财产。案件申请费2940元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十二月四日书记员  李磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11584号 申请人梁趸枝与被申请人梁炳光、叶柳轩民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1172号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人朱学峰被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司朱学峰与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳某字[2020]第0152号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人26834.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执570号申请执行人任斌，男，1971年5月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人张光明，男，1977年3月27日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人徐丽锦，女，1978年10月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的﹝2019﹞鄂10**民初1719号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人张光明、徐丽锦发出执行通知书，要求被执行人协助申请执行人任斌将坐落于石首市绣林办事处城关路的房屋（所有权证号为：石首房权证绣字第**）的不动产权属过户登记至任斌名下，但被执行人张光明、徐丽锦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将坐落于石首市绣林办事处城关路的房屋（所有权证号为：石首房房权证绣字第**）不动产权属过户登记至任斌名下；二、申请执行人任斌可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18210号之一 申请执行人梁富荣，男性,1988年5月2日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市名车臣氏汽车服务有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EQ0XJ68，住所地深圳市龙岗区龙城街道腾飞路龙飞商业街****。 法定代表人杜宜江。 被执行人杜宜江，男性,1985年9月24日生，汉族，身份证地址四川省广安市广安区。 申请执行人梁富荣与被执行人深圳市名车臣氏汽车服务有限公司、杜宜江合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16953号已经发生法律效力，被执行人深圳市名车臣氏汽车服务有限公司、杜宜江应履行支付66000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币18783.4元，已缴纳受理费人民币300元，执行费人民币189元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十二月一日 书记员  张楚鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1131号申请执行人：徐翎，男，1980年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：巴连生，男，1974年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人徐翎与被执行人巴连生返还投资款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1581号民事判决书，责令：一、被执行人巴连生向申请执行人徐翎支付投资款30万元及利息；二、被执行人巴连生加倍向申请执行人徐翎支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人巴连生负担案件受理费5800元、执行费4487元。但被执行人巴连生未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人巴连生有可供执行的财产。申请执行人徐翎也未提供被执行人巴连生的可供执行的财产线索。为督促被执行人巴连生积极履行义务，本院已对被执行人巴连生限制高消费，且已依法将被执行人巴连生纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十二月四日书记员  琚文豪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1851号申请执行人：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。被执行人：樊吉功，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：马丁傲，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：马丁要，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人樊吉功、马丁傲、马丁要为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）豫1329民初3640号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一.被告樊吉功于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金490000元及利息，2015年12月26日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年12月26日止，2018年12月27日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告马丁傲、马丁要对上述借款本息承担连带清偿责任。”申请执行人于2020年8月27日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊吉功、马丁傲、马丁要发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余490000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的车辆未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊吉功、马丁傲、马丁要负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  吕志侠审判员  张朝凤二〇二〇年十二月四日书记员  任泽寒
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2062号之一申请执行人：陈金华，男，1959年5月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：黄水波，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院于2020年5月21日作出（2020）鄂0117民初850号民事调解书，已发生法律效力。该调解书要求黄水波于2020年9月30日前向陈金华支付劳务费6000元。因被执行人黄水波未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金华于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄水波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人黄水波的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，查明被执行人黄水波暂无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。本案已依法将被执行人黄水波限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117民初850号民事调解书本次执行程序。被执行人黄水波应继续履行（2020）鄂0117民初850号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十二月十二日书记员  熊良雁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1430号之一 申请执行人：韦现青 被执行人：吴静 申请执行人韦现青与被执行人吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）桂1202民初1319号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韦现青于2020年11月3日向本院申请执行，请求强制被执行人吴静偿还借款24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、保全费265元，申请执行费270元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人吴静发出执行通知、报告财产令，责令被执行人吴静立即履行上述义务。因被执行人吴静没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人吴静的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查。现查明，被执行人吴静原就职于河池市XX区社会保险XX局，因不履行请假手续，连续旷工超过15日，就职单位于2019年2月1日起与其解除了聘用合同，在河池市住房公积金管理中心有公积金11226.72元尚未支取。2020年11月27日，本院依法提取被执行人吴静的上述公积金，其中支付给申请执行人韦现青10×××××.72元，交纳申请执行费270元。此外，未发现被执行人吴静有财产可供执行。申请执行人韦现青亦未能提供被执行人吴静有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人韦现青同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人吴静有其他可供执行的财产，且申请执行人韦现青在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦现青尚未实现的债权13043.28元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费265元，应由被执行人吴静继续清偿。申请执行人韦现青发现被执行人吴静有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 韦德思 书 记 员 吴 洋
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督665号 申请人：大名华润燃气有限公司，住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺****。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 被申请人：赵同法，1972年03月20日出生，住大名县万，住大名县万堤镇连屯村1304251972××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人共拖欠燃气量281方，折合燃气费753.08元。要求被申请人赵同法给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费753.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵同法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费753.08元。 申请费16.7元，由被申请人赵同法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨佩 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈亚
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12556号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李洪领，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：唐共伟，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码。被告：济南硕天商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码法定代表人：李洪领，执行董事兼总经理。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李洪领、唐共伟、济南硕天商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪领、唐共伟、济南硕天商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告李洪领、唐共伟、济南硕天商贸有限公司的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初17160号原告：张作顺，男，1956年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：刘建明，男，出生年月不详，住沈阳市于洪区。本院于2020年12月3日立案受理原告张作顺诉被告刘建明合同纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李成贤人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 洋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1686号之二十一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人黄运富，男，汉族，生于1972年02月12日，住湖北省襄阳市宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初1966号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄运富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄运富在中国建设银行6227XXXX8088_156_1账户内存款人民币24171277.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十二月一日书记员  龚 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7925号之一申请执行人鲁海波，男，汉族，1981年5月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李铁钢，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人鲁海波与被执行人李铁钢股权转让纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7926号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7925号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7484号原告：肖静，女，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：佘珊，女，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟方全，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告肖静与被告佘珊、钟方全合同纠纷一案中，原告肖静于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖静撤回起诉。本案受理费减半收取4914.34元，由原告肖静负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年十二月一日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督323号申请人：武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村**。法定代表人：宋德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久英，女，该公司工作人员。被申请人：姚兰，女，1976年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉福缘物业管理有限公司与被申请人姚兰申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出（2020）鄂0102民督323号支付令，限令被申请人姚兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督323号支付令自行失效。申请费42元，由申请人武汉福缘物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十二月七日书记员  舒龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11878号申请执行人：柏连英，女，1956年4月7日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李文刚，男，1969年12月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人柏连英与被执行人李文刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初34995号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：一、李文刚偿还柏连英借款本金650000元及利息162000元（自2019年11月25日至2020年1月25日期间，于每月25日前偿还柏连英200000元，于2020年2月25日前偿还柏连英212000元）；二、如李文刚未按期足额给付上述任意一笔借款，则柏连英有权就全部剩余款项申请强制执行；三、案件受理费5960元，由李文刚负担（柏连英已预交，李文刚于2019年11月25日前给付柏连英）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人李文刚发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过法院网络执行查控系统查询被执行人李文刚名下的财产信息。经查，被执行人李文刚名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人李文刚采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。4.本案档案查封了李文刚名下京牌车辆一部，但未实际控制。冻结了李文刚名下中国邮政储蓄银行账户存款，发还了申请执行人4606元剩余案款未实际受偿。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34995号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十二月八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终143号上诉人（原审被告）：江西一洲市政园林建设有限公司。住所地江西省南昌市西湖区洪城路********。统一社会信用代码：913601007670022711。法定代表人：陈俊，公司总经理。被上诉人（原审原告）：张维炳，男，生于1964年12月20日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人江西一洲市政园林建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1351号之一民事裁定，向本院提出上诉。江西一洲市政园林建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”再依据第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因本案涉及刑事犯罪，考虑到公安侦查活动进展将对案件实体判决结果产生影响，本案应由上诉人住所地南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张维炳起诉提交了江西一洲市政园林建设有限公司枝江市宝筏寺轮渡码头综合整治工程项目部（甲方）与被上诉人（乙方）签订《劳务承包合同》、《张维炳工程结算单》等证据，拟证明其与上诉人形成劳务合同法律关系。合同载明：分项工程项目名称：路沿石、垫层、辅装等劳务承包施工；工程所在地：本工程项目施工所在地；劳务施工管理承包方式：所在劳务班组所有安全生产、质量进度、人员管理、生活、生产设施、设备、工具等，包工包料。合同第十三条约定：“任何一方违约，双方协商解决，协商不成的可申请劳动机关仲裁，或向工程所在地法院起诉解决。”双方所签合同性质属于劳务分包合同。住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》，第五条规定“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。”故本案劳务承包合同的法律性质属于建设工程施工合同范畴。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现双方因履行所签《劳务承包合同》而产生诉争，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同中“向工程所在地法院起诉解决”的约定，未违反专属和级别管辖的规定，应为有效约定。案涉工程位于湖北省枝江市，被上诉人向不动产所在地的湖北省枝江市人民法院提起诉讼符合法律规定和双方约定，枝江市人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人辩称本案涉及刑事犯罪问题，需提交合法有效证据在实体审理中查明处理，不影响枝江市人民法院对本案享有专属管辖权的确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十二月三日书记员  陈 静
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6380号原告：利川市超超建材经营部，经营场所利川市都亭教场村**公园路**，注册号：422802600227832。经营者：梅克超，曾用名梅建，男，生于1988年2月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：夏媛青，湖北震邦华广律师事务所律师，一般授权代理。被告：黎国富，男，生于1988年1月14日，汉族，重庆市潼**人，户籍地重庆市潼**。原告利川市超超建材经营部与被告黎国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告利川市超超建材经营部的委托诉讼代理人夏媛青到庭参加诉讼，被告黎国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市超超建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款人民币5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买日丰管材料，欠下材料款10900元，并于2018年3月19日出具了欠条，之后通过微信转账支付了5000元，尚欠材料款5900元，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黎国富未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买日丰管材料，欠下材料款10900元，并于2018年3月19日向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到梅建人民币壹万零玖佰元整，￥10900.00。欠款人：黎国富2018年3月19日139××××****”。2018年11月1日，被告通过微信向原告转账支付了5000.00元，余欠材料款5900元经原告多次催收无果。2020年10月23日，原告起诉来院，提出前述请求。庭审中，被告在电话中表示对下欠原告材料款5900.00元无异议，愿意在本月底之前支付，但由于本人在四川，不能到庭，判决书也不需要送达。被告对尚欠材料款5900元予以认可，并表示于本月底付清，原告表示同意，本院依法予以确认。上述事实，有《欠款单》、微信聊天记录截屏及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买日丰管材料，原告向被告提供了货物，双方买卖关系成立并有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定履行自己的义务，如数支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款5900.00元的请求于法有据，本院依法支持。被告黎国富经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，应视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎国富于2020年12月31日前向原告利川市超超建材经营部支付货款5900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黎国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年十二月八日书记员  向 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1721号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：孙岩，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告孙岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  祝丹丹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3050号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑******，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男，连城新锦园物业有限公司经理。 被告：林剑锋，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告林剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曾庆谋 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1559号毛建明、龙运池、王建平：本院在执行毛建明、龙运池与王建平劳动争议一案，被执行人王建平已自动履行，执行金额（162500元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5939号原告：庞利果，女，汉族，1987年6月26日出生，住所地河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王元敏，男，汉族，1985年12月6日出生，住所地河南省濮阳县，系原告丈夫。被告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都区南平定街**。法定代表人：王金鹤，任总经理。原告庞利果与被告河南骏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告庞利果于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞利果自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞利果撤诉。案件受理费2543元，减半收取计1272元，由庞利果负担。审判员  尚建辉二〇二〇年十二月二日法官助理张志显书记员刘亚楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1226号之二申请执行人：王月，女性，1973年10月05出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督349号之一申请人：黄山区华亿装饰建材城,住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：胡文俊。委托代理人：章金英。被申请人：郑新建，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山区华亿装饰建材城与被申请人郑新建申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日向郑新建发出（2020）皖1003民督349号支付令，限令郑新建在收到本支付令之日起十五日内，支付货款，或者向本院提出书面异议。被申请人郑新建收到支付令后，在法定时间内书面提出，不欠申请人黄山区华亿装饰建材城150000元材料款为由向本院提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督349号支付令自行失效。申请费1100元，由申请人黄山区华亿装饰建材城负担。审判员  李农生二〇二〇年十二月八日书记员  吴 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2526号 申请执行人北京容鑫泰水处理设备有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇龙家务村**。 被执行人山东锦岚化工有限公司，住，住所地：张店区华光路**黄金**总部大厦**/div> 本院在执行北京容鑫泰水处理设备有限公司诉山东锦岚化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）鲁0303民初5361号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行案款及执行费合计247588元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行财产。执行中经过与对方原代理人沟通，了解到现被执行人已停产，实际控制人韩霄鹏及法定代表人均联系不上。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2526号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 璇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3064号之一原告：梅州客商银行股份有限公司，地址：广东省梅州市梅县***********、二层。法定代表人：宁远喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：李智勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县金龙豪城****1501。原告梅州客商银行股份有限公司与被告李智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告梅州客商银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州客商银行股份有限公司提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告李智勇的起诉。案件受理费2402元，减半收取1201元，诉讼保全费1070元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  郭小征二〇二〇年十二月十四日书记员  古慧妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13175号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王文秀，男，1971年5月23日出生，汉族,职业不详,户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉王文秀金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年十二月八日书记员  李 叶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3120号申请执行人向友菊，女，生于1973年10月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人秦顺炜，男，生于1972年7月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人向友菊与秦顺炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月9日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月11日向被执行人秦顺炜邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人秦顺炜名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有30275元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1313号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦顺炜负有继续向申请执行人向友菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月三日书记员  覃 丰
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1622号关于申请执行人王威与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，（2020）辽1282民特194号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民特194号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民特194号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年十二月十二日书记员  韩亚臣
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2395号原告:万源市宏源物业服务有限公司,住所地:万源市。法定代表人：董太坤，系公司经理。委托诉讼代理人:何芝兵，系公司办公室主任。被告：周海英，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市宏源物业服务有限公司与被告周海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  康明济二〇二〇年十二月一日书记员  苟于美
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执481号之一 李某： 你与张某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1562号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1562号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执454号 申请执行人：周运华,女，1964年6月4日出生,住镇远县。 被执行人：付祥州，男,1970年12月30日出生，住贵州省镇远县。 被执行人：田兴红，女,1970年11月27日出生，住贵州省镇远县。 本院在执行周运华与付祥州、田兴红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十二月十三日 书记员  曾运然
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0829财保34号 申请人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：裴永平，系公司董事长。 委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：陈秀英，女，汉族。 被申请人：王学敏，男，汉族。 申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈秀英、王学敏所有的位于平陆县明秀花苑3号楼3单元501室房屋，并提供山西平陆农村商业银行股份有限公司营业部基本账户内的资金作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈秀英、王学敏所有的位于平陆县明秀花苑3号楼3单元501室房屋，期限为三年。 案件申请费1570元，申请人山西平陆农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄 青
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15529号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 被告：曾莲，女，1978年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告曾莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1114号之二申请执行人：李世新，男性，1953年04月26出生，满族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十五日书记员  杨楠
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1274号原告：张春秀，女，1965年1月12日生，住辉南县。被告：冯鸣，男，1981年2月6日生，住辉南县。委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年6月10日生，辉南县鸿源粮食购销有限公司的法定代表人，住辉南县。被告：辉南县宏圣粮食购销有限公司，住所地：辉南县。法定代表人：刘成金，经理。原告张春秀与被告冯鸣、张伟、辉南县宏圣粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春秀、被告冯鸣代理人周健帮到庭参加诉讼，被告张伟、被告辉南县宏圣粮食购销有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款47000.00元。事实与理由：2016年，原告向三被告出售玉米6万斤，总价款57000.00元，后经双方协商，原告将此玉米款出借给三被告，三被告共同给原告出具借据。被告辉南县宏圣粮食购销有限公司更名前为辉南县鸿源粮食有限公司。2018年被告冯鸣偿还借款10000.00元，剩余47000.00元至今未清偿。双方对清偿事宜未达成一致意见。为维护原告合法权益，特起诉。冯鸣代理人辩称，不同意原告诉讼请求。该买卖合同是原告与鸿源粮食刘德海发生的，刘德海是鸿源粮食的实际合伙人之一，刘德海和张伟是合伙人，鸿源粮食现因经营不善，基本不经营了。当时冯鸣是鸿源粮食的质检员，冯鸣不应当承担给付玉米款的责任。冯鸣是张伟的姐夫。张伟和辉南县宏圣粮食购销有限公司没有出庭应诉，也没有提交书面意见。张春秀向本院提交了借据一份，内容为：借据，人民币五万柒仟元整，上款系玉米款，借款人辉南县鸿源粮食购销有限公司、冯鸣、张伟。张春秀补充陈述，条中张伟的名字是冯鸣签的，所有的字都是冯鸣写的。之后，冯鸣的媳妇张某给了1万元，我给她打了收据；后来冯鸣的媳妇又给了我3000元，又有一次孩子要买电脑，冯鸣给了我6000元。冯鸣代理人质证认为，对借据的真实性无异议，但冯鸣是以经手人的身份签的字。本院认为，借据能够证明本案事实，应予以采信；对原告自认的已还数额，因是对自己不利的陈述，应予以采纳。根据本案证据及原告陈述，可确定如下事实：2016年1月1日原告张春秀出卖玉米，价款57000.00元。之后，冯鸣和其妻子张某先后偿还19000.00元。本院认为，本案争议焦点是原告张春秀出卖玉米的对象是谁？即买受人如何确定？从借据看，原告承认被告张伟的名字是冯鸣代签的，在张伟没有出庭的情况下，不能确定被告张伟是买受人或共同买受人；借据上的辉南县鸿源粮食购销公司是印上的企业名称，不是公章，也不能认定辉南县鸿源粮食购销公司是买受人。原告张春秀主张被告辉南县宏圣粮食购销有限公司承担连带清偿责任，但没有证据证明本争议与其有关，因此也不能确定辉南县宏圣粮食购销有限公司是买受人。而借据上只有被告冯鸣是其本人以债务人的身份签字，只能认定被告冯鸣是原告玉米的买受人，其应当承担还款责任。被告冯鸣的代理人主张冯鸣是以经手人的身份签字，与借据上冯鸣以债务人身份签字的事实不符，不予采信。关于数额，借据上是57000.00元，原告自认已经偿还19000.00元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告冯鸣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春秀玉米款38000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元（减半后），由被告冯鸣负担394.15元，原告张春秀负担93.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 曹喜刚 二〇二〇年十二月二日书记员 曹树琛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2545号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法律顾问。被告：姜宏岩，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告姜宏岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二〇年十二月十四日书记员  王 征