辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1566号 上诉人(原审被告)：孙立清，女，满族，1963年4月3日出生,现住本溪市溪湖区。 被上诉人(原审原告)：王迪，女，汉族，1993年3月8日出生，现住沈阳市于洪区。 被上诉人(原审原告)：王立仕，男，汉族，1991年5月20日出生，系王迪丈夫。 上诉人孙立清因与被上诉人王迪、王立仕委托合同纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙立清上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王迪、王立仕的诉讼请求，一、二审诉讼费由王迪、王立仕承担。事实及理由：孙立清虽然在2019年10月29日出具了承诺书，但承诺期满日之后至起诉之日，王迪、王立仕并未要求解除合同，而是做出了继续履行合同的意思表示，其用行为否定了双方之间原有的约定，若按照一审判决，该案明显不公。另外是因为疫情才导致没有将事情办成，所有手续已经递交到日本大使馆，钱都已经交上去了，所以不能返钱。 王迪、王立仕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王迪、王立仕是2019年3月找孙立清办去日本务工的事，孙立清承诺三个月内去日本，王迪、王立仕给孙立清95000是办理去日本的一切费用，为办理厨师证又给中介转了3700元，三个月后没去成就开始找孙立清返钱，孙立清写了承诺书，承诺2019年11月10日前办不成去日本就全额退款，这期间王迪、王立仕也一直在要钱，孙立清一直推脱。 王迪、王立仕向一审法院起诉请求：1、要求孙立清立即返还办工作支付的款项98700元及利息（利息以98700元为基数，从2019年11月11日开始按月息2%计算，直到全额退款为止）；2、诉讼费由孙立清承担。 一审法院认定的事实：2019年3月，经人介绍，王迪、王立仕与孙立清口头约定，王迪、王立仕委托孙立清帮助办理出国务工事宜，王迪、王立仕向孙立清支付办理出国费用95000元，另向案外人支付3700元厨师证费用，合计98700元。2019年10月29日，孙立清写下承诺，若2019年11月10日前不能办妥出国务工，将全额退款。孙立清表示，办理出国事宜将所支付的钱款已经付给相关部门，对于出国费用，孙立清不予返还。现王迪、王立仕以孙立清在规定时间内没有办成出国务工为由，要求孙立清返还所支付的委托办理出国的费用。 一审法院认为，本案属于委托合同纠纷，王迪、王立仕委托孙立清办理出国务工事宜，并于2019年3月至2019年5月通过银行及微信先后四次向孙立清转账共计95000元，孙立清收到此款后没有在承诺时间内办成出国务工事宜，已构成违约。孙立清抗辩称是因不可抗力导致出国事宜没有按期办妥，但并未提供证据证明，不予采信。现因孙立清延迟履行合同义务，致使合同目的无法实现，委托合同依法应当予以解除，孙立清收取的95000元应当返还王迪、王立仕。关于孙立清主张费用已支付给办理出国的有关部门故不能退还的辩解，因孙立清提供的证据不能证明是为王迪、王立仕办理出国所支出，故不予支持。关于王迪、王立仕主张3700元办理厨师证的费用也应由孙立清返还一节，因王迪、王立仕并没有将此款交给孙立清，孙立清并未收取此笔费用，故不予认定，王迪、王立仕可另行主张。关于王迪、王立仕所主张的利息，因双方未做相关约定，故不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解除王迪、王立仕与孙立清之间的委托合同；二、孙立清向王迪、王立仕返还95000元，于判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回王迪、王立仕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元减半收取1134元，由孙立清承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。另查明，2019年11月23日孙立清妹妹在微信中说：“老姐、姐夫、大力、王迪，考厨师证的钱，每个人5千元，你们之前一个人交了1850元，被骗的3250元我补，你们每个人需要补3150元。大力和王迪还在这个群里吗？看见回一下”，王迪说：“收到”。2020年1月6日，孙立清妹妹在微信中说：“外女，厨师证下来了”，王迪说：“太好了，终于下来了”，孙立清妹妹说：“明天能给你孙姨邮，后天能到，到时候拍照片给你，这就快了！别着急！邮过来老姨一刻不停申请邀请函”，王迪说：“行，老姨，这就能快了吧”，孙立清妹妹说：“这就快了”，王迪说：“那就行，麻烦了，老姨”。2020年1月8日，孙立清妹妹在微信中发了厨师证的照片并说：“证下来了，大姐现在往回家走了，到家给每个人发，证钱每个人165元”。2020年1月19日，孙立清在微信中说：“咱们办在职证明人情的事，我想这几天过去办了，要等过完年更难了，就咱们四个，你二姨夫有病他也不能跟咱们走了，所以人情钱就咱们四个花吧，你俩给我两千就行，剩下都是我的了”，王迪说：“行，姨，人情钱我俩这没开支呢，过后给你，行不，姨”，孙立清说：“王迪，好吧，记得开支了给姨发过来”。2020年2月7日，孙立清妹妹在微信中说：“邮件收到了外女”，王迪说：“收到就好，老姨，可以申请了”，孙立清妹妹说：“嗯！坐等消息吧，这个时候赶的不好，应该会慢一些，我13号去递，一有消息第一时间告诉你”，王迪说：“行，老姨，多费心了”。 本院认为：从2020年2月7日王迪与孙立清妹妹的微信记录中虽能看出王迪并未要求解除委托，但到目前为止，孙立清仍未能给王迪、王立仕办理好去日本务工的手续，故约定的合同目的无法实现，一审判决解除委托合同正确。但从王迪与孙立清及其妹妹的微信记录中可以看出，在孙立清承诺返款的日期届满后，王迪、王立仕并未要求立即返款，而是对委托事项的进展表示接受，且对于每人补交办厨师证费用3150元、厨师证工本费165元及人情费2000元（包括王立仕）并未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故王迪、王立仕应承担上述已发生的费用计8630元，孙立清应返还王迪、王立仕86370元。关于孙立清主张为给王迪、王立仕办理去日本务工已向酒店交付130万日元一节，因孙立清提供的证据是日本的书证，没有经过公证认证，故无法采信。综上，孙立清的上诉请求部分成立；一审判决结果部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1488号民事判决第一、三项； 二、变更本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1488号民事判决第二项为上诉人孙立清于本判决发生法律效力后十日内返还被上诉人王迪、王立仕八万六千三百七十元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2268元减半收取1134元，由孙立清负担1000元，王迪、王立仕负担134元。二审案件受理费2268元,由孙立清负担2000元，王迪、王立仕负担268元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 张艳玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。