营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6037号原告（反诉被告）：宁波墨成塑业有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇俞家村。法定代表人：邹徐伟，系公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。被告（反诉原告）：营口旺隆达包装制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子村（营口中林林产品经销公司厂房）。法定代表人：韩维国，系公司经理。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春杰，辽宁瀛桥律师事务所实习律师。原告宁波墨成塑业有限公司（反诉被告，以下简称：墨成公司）与被告营口旺隆达包装制品有限公司（反诉原告，以下简称：旺隆达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭宁宁公开开庭进行了审理。原告墨成公司的委托代理人刘宇、被告旺隆达公司的委托代理人康静、韩春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于2018年初开始形成合作关系，被告从原告处进购塑料托盘，原告按照被告的要求制作并供货。双方于2019年11月4日、2019年12月4日、2020年2月28日陆续签订了三份供货合同，双方形成合同后，被告依约定支付了部分定金，原告依照被告的要求陆续发货（2019年11月13日发货1100件、2019年12月18日发货1906件、2020年3月13日发货758件）。被告收到货物后，没有按照合同中“尾款货到支付”的约定的时间履行付款义务，拖欠原告大部分货款，原告多次催要未果。双方核算后，原告向被告发货的总价款为414920元，被告己经支付定金和货款金额共计227700元，被告仍拖欠原告货款金额为187220元。被告于2020年3月份提出新订单，要求原告制作并供货，原告提出支付部分定金或者先结算一部分拖欠货款，被告便开始对原告表示不满，还以滞销等各种理由拒绝支付尚欠货款187220元。原告认为因受到疫情影响，经济紧张，双方应当互相理解和体谅，积极与被告商量拖欠货款给付时间和继续合作的问题，被告直接表示终止合作也无法支付拖欠的尾款。综上，原告无奈才向法院提起诉讼，一、请求判令被告向原告支付货款及利息暂计187220元；二、请求判令被告承担诉讼费用。被告辩称，原告诉请的货款数额与事实不符。被告与原告系长期合作伙伴，因双方并未进行最终对账，故而是否拖欠货款以及货款的具体数额尚不能确定，原因在于原告给被告提供的货物中有一部分货物质量不合格，原告承诺给被告退货，但一直未处理。现在货物还积压在被告的仓库中，该部分货物的货款应当予以扣除。而合同中也明确约定因产品质量原因给需方造成损失供方必须承担相应的赔偿责任。因原告提供的货物质量有问题，导致货物积压库房，原告应当承担由此给被告造成的损失。原告的违约行为给被告造成了经济损失，被告已经提起反诉。被告与原告签订的购销合同中明确约定，在被告保证年订单量不少于3000件的情况下，原告承诺东北区域只给被告一家供货，但原告却严重违反该约定，在给被告供货的同时给鲅鱼圈另外一家公司供货，供给该公司的货物流入市场后，扰乱了当地市场秩序，压低了市场价格，形成恶性竞争。被告在当地以及整个东北区域的塑料托盘市场被严重挤占，导致被告的货物只能低价出售，原告的行为已经构成根本违约，应当承担由此给被告造成的经济损失。综上，被告认为在上述各种事宜未妥善解决的情况下，不能确定货款的具体数额，故而不具备支付货款的条件。请求法院查明事实，依法裁判。反诉原告诉称，反诉人与被反诉人分别于2018年12月17日、2019年2月25日、2019年11月4日、2019年12月4日、2020年2月28日，陆续签订了五份购销合，约定反诉人从被反诉人处购进购塑料托盘，被反诉人按照反诉人的要求制作并供货。在合同履行过程中，被反诉人违反合同约定构成违约。一、被反诉人2018年12月25日所共550件白色塑料托盘存在严重质量问题。在反诉人与被反诉人进行沟通后，被反诉人于2009年11月30日派其监事郑巧玲前来鲅鱼圈磋商处理，并承诺“货物如果卖不出去可以退货”，但被反诉人并未履行退货承诺，目前该批货物尚有389件因质量问题而滞销，一直积存库中。二、在双方2019年、2020年签订的合同中第12条均明确约定，“在需方保证年订单量不少于3000件的情况下，供方承诺东北区域只给需方一家供货”，但被反诉人严重违反该约定，于2009年10月至2020年2月间向营口经济技术开发区恒达恒达胶带加工部供货约1500件，该批货物流入东北市场后，扰乱了当地市场，压低了市场价格，形成恶性竞争。反诉人在当地以及整个东北区域的塑料托盘市场被严重挤占，因此导致反诉人被迫将4366件货物平价销售（低于市场价20元钱销售）。另外还有618件货物滞销库中。基于以上事实，被反诉人严重违反诚实信用原则，不按合同约定履行义务，致使反诉人不能实现合同目的，造成反诉人经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第94条（四），反诉人请求解除合同，并要求被反诉人限期内将库存货物取回；根据双方签订的购销合同第2条、第10条，《中华人民共和国合同法》第113条规定，反诉人因被反诉人违约导致的经济损失应由被反诉人赔偿，包括：库存1007件货物（因质量问题滞销389件、因被反诉人违反独家供货约定滞销618件），从2018年12月25日至今，积存库中长达21个月，反诉人因此支付仓储费35007元、管理费15750元。同时如被反诉人完全履行合同后，反诉人可获得的利益127600元（其中因被反诉人违约滞销积压库存1007件货物的可得利益损失40280元，因被反诉人违反独家供货约定，导致反诉人被迫平价销售货物4366件，可得利益损失87320元，合计127600元）。综上，反诉人为维护自身合法权益，特提起反诉，恳请人民法院查清事实依法裁判。1、判令解除反诉人与被反诉人签订的五份购销合同；2、判令被反诉人赔偿因违约给反诉人造成的经济损失共计178357元（其中因被反诉人违约致货物直销产生的库存货物仓储费35007元、管理费15750元，暂计至2020年9月，具体金额以被反诉人实际取走货物时间计算，被反诉人完全履行合同后反诉人可以获得的利益损失127600元）；3、判令被反诉人承担本案诉讼费用。反诉被告辩称，双方供货合同签订后，墨成公司已经按照合同约定及双方对货物的调整发送了相应的货物，而且每次旺隆达公司也已经确认收到货物，我司履行了发货义务，对方就应当支付相应的价款，对于抗辩货物存在质量问题，是对方定制要求导致的，我方多次强调应当按照7.5克，但对方认为6.5克，我方也建议克数减轻会导致货物变薄，但对方坚持按照6.5克制作，以至于收到货物后在当地销售市场不好，完全是对方自己定制要求错误导致的，不存在质量问题，另外对于是否同意退货一事，我方认为对方只是因为货物销售慢，以质量为借口迟延托付货款，对方在微信沟通中多次表示我们可以卖掉、我们先卖着，卖出去了在给你们结算货款，对于抗辩的违反区域销售的违约责任理由不成立，2018年合作时双方没有约定区域合作，2019年合作时，因对方提出可以保证年销售量不低于3000件水果托盘，同时保证按约定货到付款，根据对方的要求，从2019年2月第一笔交易增加了12条区域供货条款，该条款是受条件生效的，即针对水果托盘同时满足3000件并且支付完毕3000件货款条件成立时区域供货约定生效，从此时开始当年的区域供货对方受到保护。同时我方并不存在违反该条款约定的情形，另外对方抗辩货物价款销售金额降低，主要原因是因为当地托盘市场受到了外地货源的冲击。这一点对方法人在微信里也已经陈述过。经审理查明，原告与被告于2018年12月17日开始建立合同关系，双方分别于2018年12月17日、2019年2月25日、2019年11月4日、2019年12月4日、2020年2月28日，陆续签订了五份购销合，案涉的为后三份购销合同。合同约定被告从原告处购进塑料托盘，原告按照被告的要求制作并供货。合同中约定了产品的名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量、交货地点、运输方式等内容，同时约定结算方式及期限：合同签订当日负定金，尾款货到付清；违约责任按合同法执行；同时约定：在需方保证年订单量不少于3000件的情况下，供方承诺东北区域只给需方一家供货。再查，2019年11月4日合同，被告订货1100件、原告发货1100件，被告交付原告付定金30000元；2019年12月4日合同，被告订货2100件、原告发货1906件，被告交付原告付定金70000元；2020年2月28日合同，被告订货1000件、原告发货758件，被告交付原告付定金30000元，上述货物总计414920元，扣除定金及被告已支付的尾款77700元，剩余货款为187220元。另查，2019年12月24日，法院调取大连鸿运通物流有限公司的托运委托书显示原告委托大连鸿运通物流有限公司向案外人马静供货，货物名称为塑料生鲜托盘，收货地点为营口市鲅鱼圈区金河路与辽南大街交汇北80米，庭审中拨打收货人马静电话，其称收到该批货物。本院所确认的上述事实，有原告营业执照、购销合同、供货单、货物托运单、及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案中原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且已履行，故该合同为有效合同。本案对于合同履行后，被告未支付的货款金额187220元双方没有异议，被告在接收相应货物后应支付相应货款187220元。本案争议的焦点为原告提供给被告的产品是否存在质量问题，同时原告是否违反了合同的约定，在同一区域内向第三方供货问题。首先就产品是否存在质量问题一节，被告在从托运公司接收货物后对部分产品进行了销售，且被告并没有提供质量检测报告等相关质检证据，证明原告所提供的货物确实存在质量问题，故对于被告的该部分主张本院不予支持；其次原告是否违反了合同约定的区域性供货的约定，从双方在2019年后两次订单数量看，被告的订货量已经超过了合同的约定，虽原告不认可给第三方供货，但通过法院调取的货物托运委托书及收货人的确认，原告确实在2019年底给案外人马静在与被告相同的区域内提供过与案涉合同约定相同的货品。而被告在2020年初继续在原告处供货，在此情形下必然会影响到被告的产品滞销或低价销售，故根据原、被告双方约定，原告应赔偿被告相应的违约金82984元（414920×20%）；对于被告主张的仓储、管理等相关费用，是其开展相关商品销售的基础条件，故对于其要求原告承担该部分费用的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）营口旺隆达包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）宁波墨成塑业有限公司货款187220元；二、原告（反诉被告）宁波墨成塑业有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）营口旺隆达包装制品有限公司违约金82984元；三、驳回原告（反诉被告）宁波墨成塑业有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）营口旺隆达包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费4044元，由被告（反诉原告）营口旺隆达包装制品有限公司负担；反诉费3867元，由原告（反诉被告）宁波墨成塑业有限公司负担1875元，由被告（反诉原告）营口旺隆达包装制品有限公司负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十二月十日书记员  苑宇飞附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。