湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2855号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司团风支公司。经营场所：湖北省黄冈市团风县团风镇江北路（商贸城小区）。统一社会信用代码：91421121MA489WEM71。负责人：张敏哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1989年4月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：陈和洲，男，1970年3月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：陈科，男，1997年7月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称平安财保团风公司）因与被上诉人孙伟、陈和洲、陈科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保团风公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对受害人孙伟的住院时间及医疗费总额认定证据不足。孙伟未提供其住院期间的体温单，一审法院仅以其提供的出院记录记载的住院时间来认定住院天数证据不充分。孙伟未提供医疗费清单，上诉人对一审认定的医疗费总额有异议。二、上诉人对孙伟提供的单方进行的法医司法鉴定意见书有异议，意见书上记载的病情与出院记录记载的病情相互矛盾。孙伟并不构成伤残。不应产生后期治疗费，也不应支持精神抚慰金。三、孙伟提供的停发工资证明没有注明其入职时间，不足以证实其在城镇居住生活一年以上且收入来源于城镇，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。孙伟、陈和洲、陈科均未发表答辩意见。孙伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈和洲赔偿孙伟医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等合计166080.55元；2、依法判令平安财保团风公司在其承保限额内承担赔偿责任；3、由平安财保团风公司、陈和洲、陈科承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月31日，陈和洲驾驶鄂Ｊ×××**号小型客车行驶至团风县团风镇广场路人民医院门前路段时，与孙伟驾驶鄂Ｊ×××**号牌二轮摩托车相撞，造成孙伟受伤两车部分受损的交通事故；本次事故发生后，经团风县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定陈和洲负此事故主要责任，孙伟负此事故次要责任。孙伟受伤后，被送往团风县人民医院救治，住院100天，用医疗费35357.35元，后又在其他医院治疗用医疗费8332.43元，共计用医疗费43689.78元。孙伟的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定“1、被鉴定人孙伟的致残程度为十级；2、建议给予后续治疗费8000元或以实际发生为准；3、误工期为受伤之日至伤残评定前一日止、护理期为100日、营养期为100日（均自受伤之日起）”。陈科系鄂Ｊ×××**号牌小车的实际所有人，该车辆已在平安财保团风公司投保有交强险和保险限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，保险期限自2018年8月19日至2019年8月18日。交通事故发生后，陈和洲、陈科共垫付了医疗费5036.74元，平安财保团风公司垫付了医疗费10000元。一审法院认为，孙伟因交通事故受伤的事实清楚，事故责任划分明确，陈和洲驾驶陈科所有的鄂Ｊ×××**号牌小车已在平安财保团风公司投保了交强险和保险限额1000000元不计免赔率的第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由平安财保团风公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险限额的，由保险公司在第三者责任险的限额内按照责任赔偿，超出保险理赔范围的孙伟的合法经济损失，由肇事机动车方依照责任负担。本案中，公安交警部门已对责任作出了划分，孙伟主张肇事方承担70％的赔偿责任符合法律规定，一审法院应予支持。平安财保团风公司认为孙伟主张的部分赔偿项目过高，一审法院依法认定如前。综上，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司团风支公司赔偿孙伟损失140611.56元{交强险赔偿106878.71元［伤残赔偿限额内赔偿96878.71元（护理费10656.71元，误工费13312元，交通费1000元，伤残赔偿金68910元，精神抚慰金3000元）、医疗费10000元］、第三者责任险赔偿33732.85元（总损失157348.49元扣除交强险赔偿106878.71元及鉴定费2280元，计48189.78元×70％=33732．85元），交强险和第三者责任险赔偿合计140611.56元}，扣减已垫付的医疗费10000元，还应赔偿130611.56元；二、孙伟获得赔偿后立即退还陈和洲、陈科3440.74元（陈科已垫付的医疗费5036.74元-陈科应赔偿鉴定费2280元×70％）；三、驳回孙伟的其他诉讼请求。以上判决确定的义务，限当事人于判决生效后十五日内予以履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由陈和洲、陈科负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，受害人孙伟向一审法院提交了六次门诊病历及对应的门诊医疗费票据，提交了户口本，户口上载明孙伟系非农业户口。一审法院庭审过程中，平安财保团风公司对孙伟提供的鉴定意见书提出了保留申请重新鉴定权利的质证意见，一审法院向其公司释明，如有足够的理由反驳，需在庭审后七日内提交书面材料申请重新鉴定，否则视为对鉴定无异议。后平安财保团风公司未向一审法院提出重新鉴定申请。本院认为，本案各方当事人争议焦点为：一、一审认定孙伟的住院时间、医疗费总额是否有误。1、根据已查明的案件事实，孙伟向一审法院提供的团风县人民法院诊断证明书及出院记录上均载明，孙伟因交通事故受伤的入院时间为2019年5月31日、出院时间为2019年9月9日，住院时间为100天。以上两份证据足以证明孙伟因交通事故受伤住院时间为100天。上诉人平安财保团风公司没有提供足以反驳该事实的证据，一审法院根据孙伟提供的证据认定住院时间为100天并无不当。上诉人平安财保团风公司认为一审认定孙伟住院时间100天证据不充分的上诉理由不能成立，依法不予支持。2、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，孙伟向一审法院提供了由医疗机构出具的医药费、住院费收款票据，亦提供了相关病历、诊断证明，一审法院结合孙伟提供的证据，综合认定孙伟的医疗费总额符合上述司法解释规定，并无不当。上诉人平安财保团风公司认为受害人未提供用药清单、认定医疗费总额证据不足的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、一审认定孙伟构成伤残是否有误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，对孙伟自行委托的司法法医鉴定意见书，上诉人平安财保团风公司虽在一审庭审中提出了保留申请重新鉴定的权利，但未提供足以反驳该司法法医鉴定意见书的证据和理由，亦未向一审法院提出要求重新鉴定的书面申请。故一审法院采信孙伟提供的司法法医鉴定意见书，认定孙伟构成十级伤残并无不当。上诉人平安财保团风公司认为孙伟不构成伤残的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。三、一审按照城镇居民标准计算孙伟伤残赔偿金是否有误。根据已查明的案件事实，孙伟系非农业户口，其伤残赔偿金依法应适用城镇居民标准计算，而非农村居民标准。上诉人平安财保团风公司认为孙伟的伤残赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，平安财保团风公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司团风支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  张 敏二〇二〇年十二月四日法官助理江乐芳书记员刘雄