wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2519号申请执行人：高嘉晨，女，1989年9月22日出生，汉族，无业，现住大石桥市。被申请执行人：王文琪，男，1990年6月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请人高嘉晨因与被申请执行人王文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2019）辽0882民初2843号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王文琪未履行生效法律文书确定的义务，申请人高嘉晨于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人王文琪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年10月15日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封担保人袁宇名下的不动产，坐落于联合村季花城小区，不动产单元号：210882009087GB00004F00060204，原房藉号：BC100056-204，查封王文琪名下辽Ｈ×××**车辆一台，申请人表示车辆、房屋，暂时不申请评估拍卖。经本院2020年9月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年9月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初2843号民事调解书被申请执行人王文琪应当如期给付申请执行人高嘉晨所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2519号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十二月九日书记员 ：何姗姗
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1088号申请执行人邹光友，男，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，农民。被执行人何梅芳，女，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，。关于申请执行人邹光友与被执行人何梅芳离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）云0328民初999号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确认：“婚生女邹惠兰、婚生子邹权赛由被告邹光友抚养，原告何梅芳自判决生效之次日起，每人每月各支付抚养费300元，至二婚生子女分别能够独立生活时至。”被执行人何梅芳未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邹光友于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人何梅芳送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人何梅芳的财产采取以下查控措施：被执行人何梅芳有的存款本院已经依法扣划并由申请人领走;通过车辆管理部门查询被执行人名下无车;通过曲靖市沾益区不动产登记中心查询被执行人何梅芳名下无房产，除此之外被执行人何梅芳没有其他可供执行的财产，申请执行人邹光友也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人何梅芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年12月7日上午以谈话的方式书面告知了申请执行人邹光友，邹光友表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人何梅芳报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十二月七日法官助理吴学华书记员郝敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6926号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。被执行人：卞正国，男，1964年4月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人卞正国借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初5291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月四日书记员  吴雨泽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7832号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人王秀，女，1970年6月10日出生，汉族。本院在执行维仕融资担保有限公司与王秀追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕融资担保有限公司依据本院（2020）陕0112民初10121号民事判决，于2020年11月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。经查，被执行人名下有保险，因现金价值较小，申请执行人表示暂不要求执行。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人王秀限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十一日书记员  杜磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16795号原告：邱红华，女，1983年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告邱红华与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱红华的委托代理人王朋勇，被告和谐公司的委托代理人张建伟、陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱红华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金244744元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款，被告未按约定于2014年10月30日前将需要由其提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，已构成违约。和谐公司辩称:原告诉请已超过诉讼时效，且系情势变更，应部分免除和谐公司违约责任。违约金计算时间有误，应据实计算自2015年12月28日至2016年8月20日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年9月25日，和谐公司（出卖人）与邱红华（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.商品房位于郑州经济技术开发区××大街××房，房屋总价款为11743993元；2.出卖人应在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；3.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付已付总房款0.002%的违约金；4.出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：××委托出卖人办理该商品房转移登记。××应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款0.002%的违约金，若因非出卖人原因未能按时取得房地产权属证书的，出卖人不承担违约责任。邱红华签字确认商品房交接验收记录单中载明：业主于2015年10月27日11时查验了所购商品房，该房屋按《商品房买卖合同》约定标准交付。2020年9月14日，原告邱红华诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。《民法通则》及《民法总则》分别规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年、三年，且《民法总则》自2017年10月1日起施行。××请求出卖人支付逾期办证的违约金，以合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中，根据本院查明事实，双方于2015年9月25日签订商品房买卖合同时间晚于合同中关于“被告应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局”约定。现原告于2020年9月14日起诉，已超过诉讼时效。故其诉讼请求，本院不予支持。关于被告的相应辩称意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱红华的诉讼请求。案件受理费4971元减半收取2485.5元，由原告邱红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月一日书记员  姚小华
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执1045号之二 申请执行人青海农牧业信贷担保有限责任公司，统一社会代码：91630000MA752KYJ1C，住所地：青海西宁市城**生物科技产业园经四路**创新创业大厦**。 被执行人户主荣诚养殖农民专业合作社，统一社会代码：936321260916199916，住，住所地：互助土族自治县台子乡士代村六社/div> 被执行人赵荣，男，汉族，1985年12月15日出生，公民身份证号码：×××，住互助土族自治县。 被执行人马忠军，男，汉族，1987年9月8日出生，公民身份证号码：×××，住互助土族自治县。 被执行人徐显峰，男，汉族，1986年2月8日出生，公民身份号码：×××，住互助土族自治县。 被执行人赵宗，男，汉族，1981年9月24日出生，公民身份号码：×××，住互助土族自治县。 被执行人赵青贤，男，汉族，1961年6月15日出生，公民身份证号码：×××，住互助土族自治县。 被执行人周生兰，女，汉族，1962年7月1日出生，公民身份证号码：×××，住互助土族自治县。 申请执行人青海省农牧业信贷担保有限责任公司与被执行人互助县荣诚养殖农民专业合作社、孙永军、赵荣、马忠军、许显峰、赵宗、赵青贤、周生兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1182号民事判决书确定被告互助县荣诚养殖农民专业合作社支付原告代偿款及违约金337445.33元。被告赵青贤、周生兰提供抵押的的位××县（西）房屋在进行拍卖、变卖后所得价款原告在第一项判项确定的金额内优先受偿。被告孙永军、赵荣、马忠军、许显峰、赵宗对原告抵押物担保以外的债权承担连带偿付责任。诉讼费2331元、保全费5000元、公告费1000元由被告互助县荣诚养殖农民专业合作社、孙永军、赵荣、马忠军、许显峰、赵宗、赵青贤、周生兰负担。 执行中本院依法向被执行人公告送达互助县荣诚养殖农民专业合作社、孙永军、赵荣、马忠军、许显峰、赵宗、赵青贤、周生兰送达案件执行通知书及报告财产令。本院拟将评估、拍卖被执行人赵青贤、周生兰名下位于××县（西）不动产，2020年12月15日申请执行人与被执行人赵荣、赵青贤双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人赵荣、赵青贤承诺于2020年12月30日前履行案款50000元，2021年5月10日前履行案款30000元，2021年8月10日前履行案款50000元，2021年12月10日前履行案款70000元，剩余案款115167.33元于2022年5月10日前全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1045号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执855号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：张海洋，男，1978年8月22日生，汉族，住， 被执行人：葛倩倩，女，1988年4月22日生，汉族，住，系被告张海洋之妻。 被执行人：秦红楼，男，1975年9月20日生，汉族，住， 被执行人：刘美玲，女，1974年4月25日生，汉族，住， 被执行人：张宪新，男，1979年10月2日生，汉族，住， 被执行人：张林花，女，1980年5月1日生，汉族，住， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张海洋、葛倩倩、秦红楼、刘美玲、张宪新、张林花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴秋平
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3423号原告：王令子，女，汉族，1959年9月15日生。原告：谢小卫，男，汉族，1987年6月17日生。原告：谢双荣，男，汉族，1988年9月17日生。原告：谢静，女，汉族，1994年10月15日生。四原告共同委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区行署路**院金城宾馆****。负责人：王建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东东，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省伊川县。该公司员工。原告王令子、谢小卫、谢双荣、谢静与被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：天安财保洛阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告王令子、谢小卫、谢双荣、谢静的共同委托诉讼代理人张献南到庭参加诉讼，被告天安财保洛阳公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王令子、谢小卫、谢双荣、谢静向本院提出诉讼请求：被告支付原告因亲属谢留官意外死亡保险金50532元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月3日，原告亲属谢留官在被告处购买“愉快人身意外伤害保险”一份，保险期间自2020年5月3日零时至2021年5月2日24时止，保险金额意外身故每份保额50000元，意外医疗每份保额3000元。2020年8月21日，原告亲属不幸在车祸中丧生，原告在悲痛之余持保单向被告主张理赔遭拒。被告天安财保洛阳公司辩称，原告家属谢留官在被告公司投保愉快人身意外伤害保险属实，但谢留官出险时驾驶机动三轮车，依法驾驶无牌、无证机动三轮车属违反交通法律，不受法律支持。根据《愉快人身意外伤害保险条款》责任免除部分第七条“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人不承担给付保险金责任”：（三）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证照驾驶，或驾驶无有效行车证的车期间；故被告不应承担赔偿责任。保险法第十七条第二款规定，保险合同中免责条款的生效条件是保险人在订立保险合同时，对投保人尽到法律规定的提示、说明义务，因谢留官是在被告公司网点网上通过扫描二维码激活投保，激活所涉及的自助保险卡单须根据被告公司所设定的统一投保流程进行操作，该流程中设定了提示页面，在操作过程中亦有相应对话框弹出，提醒投保人阅读相应保险产品的具体内容及保险条款，并点击确认“本人已阅读并理解本卡卡页内容及保险条款并同意接受投保规则全部内容。确认保险人已经向本人明确说明了投保须知及包括责任免除条款在内的全部保险条款的内容，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保本保险”后，才能激活该保险卡，且涉及免除保险人责任的条款均以字体加粗、加黑等足以引起投保人注意的方式进行了提示。保险法司法解释二第十二条规定通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。综上，被告已经在投保人投保时尽到了法律规定的提示、说明义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年8月21日9时左右，四原告亲属谢留官（身份证号：）驾驶农用三轮车在新安县××××村路口发生车祸，于当日10时9分身亡，其户籍于2020年8月26日注销。期间支出抢救费用530元。谢留官生前于2020年4月30日通过银行网点自助方式投保被告天安财保洛阳公司“愉快人身意外伤害保险”，包含意外身故、残疾、烧烫伤每份保额5万元、意外医疗每份保额3000元等，保险期间自2020年5月3日0时0分0秒至2021年5月2日24时止。本院认为，被告天安财保洛阳公司以亡者谢留官未取得机动车驾驶证为由，抗辩其违反生前所投保“愉快人身意外伤害保险”合同条款及法律规定，且被告已尽到了充分的提示、说明义务，应免去被告天安财保洛阳公司的赔偿义务。但谢留官生前投保该险种，系通过银行网点自助方式操作，并无相关保险业务人员在场指导、释明；虽被告庭后提交有该险种合同条款，该合同条款达19页之多，但不能证明在谢留官投保时，已向其明确出示该合同条款并对免责条款进行特别提醒。根据四原告提交的从银行网点打印的该险种保险单及被告庭后提交的出险抄单，均未显示免责条款；且根据被告庭后提交的该险种网上投保流程演示图，亦未显示免责条款的特别提示页面。综上，被告天安财保洛阳公司的抗辩意见，本院不予支持，被告天安财保洛阳公司应在保险限额范围内向四原告赔偿意外身故保额5万元、意外医疗保额530元，共计50530元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告王令子、谢小卫、谢双荣、谢静赔偿损失50530元；二、驳回原告王令子、谢小卫、谢双荣、谢静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年十二月三日书记员 高茂森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29505号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地东莞市石碣镇东风南路**，统一社会信用代码：91441900783862730Q。 被执行人张倍源，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被执行人张倍源信用卡纠纷一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第9943号裁决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59378.53元及利息，并承担本案受理费6189.92元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张倍源发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年10月9日依据（2019）粤1971财保702号民事裁定书查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限贰年，因未能找到车辆下落，本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）于2020年10月17日前往被执行人户籍基层组织调查被执行人财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并列入失信人员名单。 本院于2020年12月1日向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执29505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓腾飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22442号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程佳，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人程佳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2138号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。程佳在原审的诉讼请求：1.判令水电集团支付延迟交楼违约金给程佳（按总房款1464719元万分之五的标准，从2016年11月17日计至2016年12月22日止，计为26365元）。2.判令水电集团向程佳支付延迟办理产权登记违约金（以总房款1464719元为本金，从2017年10月28日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给程佳之日止，暂计金额为138762元）；3.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向程佳支付自2016年11月17日至2016年12月22日止的延期交楼违约金26364.94元；二、广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向程佳支付自2017年10月28日至2020年4月10日的延期办证违约金44800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费790元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人程佳书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光。委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托代理人：崔岩，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：蒋莉，女，汉族，1955年11月21日生，住沈阳市铁**。被告：许世伟，男，汉族，1955年7月15日生，住沈阳市铁**。被告：张科，男，汉族，1958年4月13日生，住沈阳市于洪区。被告：杜巍，女，汉族，1959年8月9日生，住沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋莉、许世伟、张科、杜巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。本院通知原告于立案后7日内到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小兵二〇二〇年十二月十六日法官助理 姜 岳书 记 员 吕婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执870号 申请执行人：安桂萍 委托诉讼代理人：黄某某 被执行人：韦馨婧 申请执行人安桂萍与被执行人韦馨婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为:一、被执行人韦馨婧付给申请执行人安桂萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，自2018年10月16日起至实际清偿之日止）；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、并承担案件受理费575元；四、承担案件执行费3702元。 在执行过程中，经过调查未发现被执行人无可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5369号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，1994年12月1日出生，汉族，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3704号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审申请，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16772号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1012号申请执行人：吴晓玲，女，1963年7月7日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：左怀典，男，1963年8月18日出生，汉族，上高县人，私企业主，住上高县。本院在执行申请人吴晓玲申请执行被执行人左怀典借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十二月十一日书记员 龚 定
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初29147号 原告:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：梁磊，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告梁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十二月九日 书记员  李玉洁
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢322号 陈立兴、周怀德、周小锋 本院执行的陈立兴申请周怀德等民间借贷纠纷一案，经被执行人周小锋、周怀德自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖127号原告：章某1，女，1993年1月20日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：章某2，男，1954年12月11日出生，住江苏省沭阳县。第三人：章某3，男，1950年9月10日出生，住江苏省沭阳县。第三人：章某4，男，1968年3月16日出生，住江苏省沭阳县。第三人：章某5，女，1950年2月28日出生，住江苏省沭阳县。第三人：章某6，女，1958年8月17日出生，住江苏省沭阳县。第三人：章某7，女，1960年1月5日出生，住江苏省沭阳县。第三人：章某8，女，1970年3月26日出生，住江苏省沭阳县。第三人：章某9，女，1975年4月28日出生，住江苏省沭阳县。原告章某1与被告章某2、第三人章某3、章某4、章某5、章某6、章某7、章某8、章某9法定继承纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年11月4日立案。章某1诉称，其祖父章树周（××××年××月××日去世）与祖母胡方全（2014年10月1日去世）生前共生育9个子女，分别系章某1父亲、本案被告及第三人。章树周于××××年××月××日去世后，章树周工作单位发放了抚恤金203438元，该笔抚恤金现由章某2占有。章某1父亲已于2000年去世，该抚恤金的应得份额应由章某1代为获取。故诉至法院，请求判令章某2给付章某1该笔抚恤金的九分之一共计22604元。沭阳县人民法院经审查认为，因第三人章某9亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案第三人章某9亲属系沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 彬审 判 员  张 熠审 判 员  谢朝晖二〇二〇年十二月二日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5326号申请执行人：王飞，男，1980年6月20日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：龚圣春，男，1969年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：马春艳，女，1970年7月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：鞍山顶鑫自动净化设备有限公司，住所地鞍山市铁**南一街道**。法定代表人：龚圣春，该公司径经理。本院在执行申请人王飞与被执行人龚圣春、马春艳、鞍山顶鑫自动净化设备有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人248132.5元及利息等相关费用，暂不具备执行条件,上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十二月九日书记员  郭思程
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2989号之五申请执行人：王国亮，男，汉族,1979年2月15日出生，住河南省登封市。被执行人：宋进书，男，汉族,1967年4月3日出生，住河南省登封市。申请执行人王国亮与被执行人宋进书民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2309号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋进书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋进书的中国农业银行股份有限公司嵩县支行（账号：62×××13）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月十一日书记员 郭朝鲜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：闫某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告闫某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3667号上诉人（原审被告）：吴进波，男，1981年7月20日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。上诉人（原审被告）：朱钱涛，女，1982年6月29日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审原告）：方华，男，1974年11月10日生，汉族，江苏省人，住镇江。上诉人吴进波、朱钱涛因与被上诉人方华民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴进波、朱钱涛收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴进波、朱钱涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年十二月十一日书记员 童 丹
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执483号被执行人：念克华，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地福建省平潭县。被执行人念克华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初11号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人念克华被并处罚金人民币3万元。因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人念克华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人念克华名下无可执行财产。三、到江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人的户籍所在地福建省不动产登记中心进行财产调查，反馈念克华名下无财产可供执行。五、因被执行人念克华未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。六、被执行人在江门海关缴纳的1万元保证金已于9月11日转账至本院当作本案罚金上缴国库。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除由江门海关缉私局上缴国库的1万元外，暂未发现被执行人念克华有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执483号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓 球审判员 张志强审判员 周 辉二〇二〇年十二月二日法官助理黄剑波书记员梁煦雯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢529号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、韦凤格：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与韦凤格追偿权纠纷一案，申请执行标的款16200元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7855号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4489号原告：毛新宇，男，1967年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：侯冬花，女，1975年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王建军，男，汉族，住焦作市解放区。原告毛新宇与被告侯冬花、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告毛新宇于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛新宇撤诉。案件受理费25元，由原告毛新宇负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月六日书记员 陈姗姗
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2561号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司总经理。被执行人徐二猛，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐二猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7434号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人徐二猛于判决生效之日起十日内返还申请执行人紫金保险公司垫付款4885.58元，案件受理费本院收取50元，公告费600元，合计650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经本院两次在查控系统内查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院继续对相应账户保持冻结状态。证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人户籍地在外地，目前不在常州居住，无法查明被执行人的具体下落线索信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十二月四日书记员 朱正彦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初359号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年3月12日出生于山东省威海市文登区，汉族，大学本科文化，住山东省烟台市芝罘区。2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31、2020年10月30日、11月17日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。指定辩护人于涛，山东九齐律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日13时许，被告人孙某某在公交站点附近，因行车问题与被害人金某发生口角，并相互厮打。期间，被告人孙某某抱起被害人金某将其摔倒在地，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人金某胸部所受损伤评定为轻伤二级，头部所受损伤评定为轻微伤。案发当日，被告人孙某某经公安机关电话传唤后到案。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人孙某某自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某某案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某某的供述，被害人金某的陈述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]158号鉴定意见书，案发现场的监控视频，住院、门诊病历、检验报告单、影像诊断报告书等，医院收费票据、谅解书及收条，公安机关出具的电话、信息查询记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某经电话传唤后主动归案，并能如实供述自己的罪行，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，其自愿签字具结、认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人据此提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年十二月四日书记员 位丽莎（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1243号原告：万晓艳，女，汉族，1987年10月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张翠翠，女，汉族，1988年6月10日出生，住湖北省阳黄石市西塞山区，本院在审理原告万晓艳诉被告张翠翠民间借贷纠纷一案中，原告万晓艳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万晓艳撤回起诉。案件受理费减半收取2162元，由原告万晓艳负担。审判员  赵利荣二〇二〇年十二月十一日书记员  肖 方
河北省新乐市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0184刑更2号 罪犯郭晓飞，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月22日被新乐市公安局取保候审，2019年4月11日被新乐市人民检察院取保候审。2019年6月11日被新乐市人民法院取保候审。 2019年8月21日本院作出（2019）冀0184刑初198号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯郭晓飞有期徒刑十一个月。 经查，2020年7月24日，经河北省政府指定医院石家庄市第二医院石二医保诊字第2020038号保外疾病诊断证明书诊断，郭晓飞高血压3级，很高危；靶器官损伤7项中3项异常：颈动脉内-中膜增厚，LVMI174.9g/m2，ACR＞11.02mg/mmol。河北省石家庄市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）冀01技审035号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为罪犯郭晓飞患有3级高血压很高危靶器官受损，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。 根据以上诊断意见和审查意见，对罪犯郭晓飞不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郭晓飞暂予监外执行。 暂予监外执行期限自2020年12月9日至2021年11月8日。 二〇二〇年十二月九日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1323执1839号 申请执行人：杨X成，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张x国，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323民初3524号、（2019）鲁13民终8687号民事判决执行申请执行人杨培成与被执行人张成国等所有权确认纠纷一案，因为涉案房屋占用的土地系xxxx村的集体土地，涉及土地使用权及承包费缴纳等问题，有争议尚未解决，现在暂时不能办理不动产登记手续。故申请撤回该案的执行，待具备条件需要申请执行时另行提起执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对该案终结执行。具备执行条件时，可另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105民初4605号 原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。 法定代表人：蔡昌渝，总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：白强，男，1989年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告白强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1151号 申请执行人：马琴，女，汉族，1973年11月10日出生，现住乌鲁木齐市。 申请执行人：张轩瑞，男，汉族，1999年8月3日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：孙福进，男，汉族，1963年3月6日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行马琴、张轩瑞与孙福进民间借贷纠纷一案中，我院于2020年11月11日立案执行。通过全国网络查控系统查证，被执行人无银行存款。通过传统查控被执行人名下有股权，申请人申请冻结其股权，我院已采取冻结措施。本案申请执行标的140000元，执行到位标的0元，执行费2000元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 苏巴提艾克然木
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执993号之一 被执行人：赵祥红，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人赵祥红犯虚开增值税专用发票罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2012）岚刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行刑事判决书确定的义务。 2.本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行，发现被执行人赵祥红名下有存款1309.42元，本院已扣划，通过网络查控反馈，发现被执行人赵祥红名下有鲁Ｑ×××××号牌车辆登记信息，本院已查封,但因该车下落不明,暂无法处置。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人赵祥红房产登记信息。 4.本院经多方查找，电话联系到被执行人赵祥红，被执行人赵祥红于2020年11月5日向本院缴纳罚金10000元。 5.本院于2020年11月18日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 6.本院于2020年12月15日依法将被执行人赵祥红列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年十二月十六日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢222号之一申请人：孟紫艳，女，1995年12月17日生，汉族，住修武县。被执行人：侯小三，男，1968年1月1日生，汉族，住修武县。关于孟紫艳申请执行侯小三机动车交通事故责任纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初93号民事判决书于2020年9月15日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年9月20日向被执行人侯小三发出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年9月15日、2020年11月16日、2020年12月15日多次查询了被执行人侯小三的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人侯小三名下无车辆登记信，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查询反馈被执行人侯小三名下有不动产登记信息(证号修房权证周字第**号号)已于2020年11月18日将该不动产查封，查封期限为三年，申请人表示暂不予处置。4.2020年9月16日向被执行人侯小三发出限制消费令。5.2020年12月15日和申请人孟紫艳约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初93号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十六日书记员 薛温泉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2672号 原告：苗延昭，男，汉族，1964年7月28日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥(威海)律师事务所律师。 被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913710001667033636，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：王卫国，董事长。 诉讼代表人：山东齐鲁(威海)律师事务所，威海市金谷房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：高佩良，主任。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁(威海)律师事务所律师。 第三人:威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会）,统一社会信用代码933710003445318258，住所地，住所地威海高技术产业开发区远遥墩路**iv> 法定代表人:郭学开，理事长。 委托诉讼代理人：郭金田，男，汉族，1968年11月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系合作社员工。 原告苗延昭与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司（以下简称“金谷公司”）、第三人威海高技术产业开发区西钦村经济股份合作社（原名威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村社区居民委员会，以下简称“西钦村合作社”）取回权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗延昭之委托诉讼代理人于兆燕，被告金谷公司之委托诉讼代理人王恩泽，第三人西钦村合作社之委托诉讼代理人郭金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗延昭向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于房屋享有财产取回权；2、判令被告配合原告行使取回权，协助原告将位于房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2005年4月，因旧村改造项目，原告原有位于民房一套被第三人拆迁。2006年，被告与第三人将位于房屋（以下简称“诉争房屋”）作为回迁安置房交付给原告，原告接收该安置房后进行装修入住，占有、使用、收益至今。2018年5月18日，被告经威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）裁定进入破产清算程序，被告至今拒不协助原告将诉争房屋产权变更登记至原告名下，故原告诉至法院，请求处理。 被告金谷公司辩称，金谷公司于2018年5月4日被威海中院裁定受理破产清算，并于2018年5月18日经威海中院指定威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称“高区法院”）审理。2018年6月15日，高区法院指定山东英良泰业律师事务所（现已更名山东齐鲁（威海）律师事务所）担任金谷公司管理人。管理人接受指定后经法院协助多次与金谷公司实际控制人进行沟通、协调，但金谷公司实际控制人拒不配合工作，拒绝交出印章、会计账簿等资料，导致管理人无法进行审查，期间，高区建设局等相关单位也多次协调管理人为被拆迁人办理房屋产权手续，但因金谷公司实际控制人拒不配合导致无法协助原告办理房屋产权过户手续，故请查明事实依法判决。 第三人西钦村合作社述称，诉争房屋确系第三人与金谷公司合作开发建成后交付给原告的回迁安置房，第三人同意协助原告办理房屋产权手续，并在房屋具备办证时给金谷公司出具了证明，确认诉争房屋系原告的回迁安置房，回迁安置中发生的一切纠纷均与金谷公司无关，要求金谷公司给原告办理产权手续，但金谷公司一直未办理。 本院经审理认定事实如下：2005年4月，原告将自有位于民房交由第三人拆迁，第三人将原告民房拆除，并与金谷公司合作建成文鑫嘉园小区，第三人将诉争房屋作为回迁房于2006年交付给原告，原告装修后入住至今。 第三人给被告出具一份证明，载明：兹证明苗延昭居住的属于拆迁户，建筑面积69.6㎡，原有老房拆迁面积为132.73㎡，单价2800元/㎡，储藏室面积为11.35㎡，单价为1500元，补缴房款总额159739元，拆迁户与金谷公司签订的《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与金谷公司无关。原告提交的由被告出具的回迁安置清单中，文鑫嘉园1号楼506室系原告的回迁安置房屋，被告和第三人予以确认。 2018年5月4日，威海中院以（2018）鲁10破申6号民事裁定书，裁定受理案外人威海市高区融亿通小额贷款有限公司（以下简称“融亿通公司”）申请金谷公司破产清算的请求。2018年5月18日，威海中院以（2018）鲁10民辖15号裁定书裁定由本院审理该案。本院于2018年6月15日以（2018）鲁1091破4号决定书，指定山东英良泰业律师事务所为金谷公司管理人。山东英良泰业律师事务所经司法行政管理部门核准更名为山东齐鲁(威海)律师事务所。 本院认为，根据已查明的事实，原告与第三人就原告自有位于民房拆迁安置事宜达成协议并将房屋交付第三人拆迁，第三人将其与被告合作开发建成的作为回迁安置房于2006年交付给原告占有、使用、收益至今。被告与第三人作为诉争房屋的拆迁人、建设方，应当依照拆迁安置协议约定在回迁安置房屋具备办理权属证书时积极协助原告办理产权转移手续。第三人同意协助原告办理房屋权属转移登记的相关手续，给被告出具书面证明，确认诉争房屋系原告应得的回迁安置房，承诺第三人与原告签订《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》只做办理产权手续使用，拆迁安置中发生的一切纠纷及一切费用均由西钦村村委与被拆迁人协商解决，与被告金谷公司无关的情况下，被告金谷公司应及时履行协助原告办理房屋权属转移登记手续。被告金谷公司怠于履行该义务，并在2018年5月被依法裁定进入破产清算程序，且在破产清算程序中因实际控制人拒不配合管理人进行清算，导致实际已交付给原告占有、使用、收益的回迁安置房未能办理权属转移登记，原告作为该房屋的实际所有权人，依法享有向管理人主张取回的权利，故原告要求确认其对诉争房屋享有取回权并要求被告协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告苗延昭对位于房屋享有财产取回权； 二、被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、第三人威海火炬高技术产业开发区西钦村经济股份合作社于本判决生效后十日内协助原告苗延昭将位于房屋办理权属变更登记至原告苗延昭名下。 案件受理费50元，由被告金谷公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  董 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3823号罪犯刘艳华，女，1965年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年3月28日作出(2017)辽0103刑初第173号刑事判决，以被告人刘艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯刘艳华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘艳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年8月16日起至2024年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十二月十日法官助理连峰书记员于立君
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保96号     申请人：王军，男，汉族。申请人：仲莉，女，汉族。被申请人：王薇，女，汉族。被申请人：王可卿，男，汉族。申请人王军、仲莉根据已经生效的（2017）陕0526民初2928号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请保全，请求对被申请人王薇、王可卿依据上述已经生效的（2017）陕0526民初2928号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在17348.54元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人王薇、王可卿银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产17348.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十二月三日  书 记 员  张     苗 1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初1064号原告：袁印文，男，1997年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。被告：李玉珠，女，1990年4月28日生，汉族，住云南省大理州巍山县。原告袁印文诉被告李玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员邱贤泽适用简易程序于2020年12月8日在本院庙街人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁印文到庭参加诉讼，被告李玉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告立即归还借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系，2020年9月8日被告以买车缺少资金为由向我提出借款，并承诺会尽快归还，我当天通过支付宝向其转账8800元，又通过微信向其转账1200元，两次转账共计10000元。我在微信上告知被告，我只有能力借其10000元，被告也承认借款10000元的事实。2020年11月，我需用钱要求被告归还借款，但被告以凑不足钱为由拒不归还，我只能向人民法院起诉，以维护自身的合法权益，请人民法院支持我的诉讼请求。被告李玉珠未到庭答辩亦未向本院提供证据。综合原告主张，本案争议焦点为：被告李玉珠是否欠原告借款人民币10000元，现原告要求其归还是否符合法律的规定，是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A、《支付宝转账记录》打印件一份、《微信转账记录》打印件一份、《微信聊天记录》打印件四页，证明：原告2020年9月8日9时16分向支付宝账户“Z小姐花坊”转账借款8800元，备注为外借款；2020年9月8日9时15分向微信名为“【Z小姐】花艺、化妆.鲜果.护肤”的用户转账借款1200元；聊天记录证明原告向被告借款10000元的事实。被告李玉珠未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A能证明原告向支付宝账户“Z小姐花坊”转账8800元及向“【Z小姐】花艺.化妆.鲜果.护肤”的微信用户转账1200元，后经本院询问被告李玉珠，其认可该支付宝账户“Z小姐花坊”及微信名为【Z小姐】花艺.化妆.鲜果.护肤的用户均系其本人，且认可收到原告的两次转款，该证据亦有微信聊天记录为佐证，故本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告袁印文与被告李玉珠系朋友关系，2020年9月8日，原告通过支付宝向被告转账8800元，通过微信向被告转账1200元，共计转账10000元，原告在微信聊天中向被告明确该款系其出借给被告，被告亦在微信聊天中予以认可。后原告要求被告还款，原告未予归还。2020年11月13日，原告持上述转账记录及微信聊天记录诉至本院，要求被告归还借款。本院认为：合法的债权受法律保护，本案中，原告要求被告归还其借款本金10000元，有其提供的《转账记录》《微信聊天记录》为证，故其该项诉讼请求本院予以支持。被告李玉珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：由被告李玉珠在本判决生效后十日内归还原告袁印文借款本金人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  邱贤泽二〇二〇年十二月十五日法官助理杨双娇书记员施熠
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执恢962号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张立，董事长。被执行人：苏林，男，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人苏林借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第1430号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏林应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款49000元及利息。因被执行人苏林未能履行还款义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请立案执行的（2014）东执字第1469号案件未履行，现申请执行人于2020年12月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人苏林已向申请执行人偿还全部借款49000元及利息，并缴纳本案执行费635元。被执行人苏林对本案应履行的法律义务履行完毕，申请人亦已向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2012）东商初字第1430号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人苏林借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月七日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4131号 原告：马建港，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：河北皓瑞房地产开发有限公司。 地址：河北省高碑店市团结东路北侧。 法定代表人：康旭，职务总经理。 委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 原告马建港与被告河北皓瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马建港在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马建港撤回起诉处理。 审判员  李慧春 二〇二〇年十二月八日 书记员  武 妍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1733号 原告：秦树贤，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：秦家安，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：秦树林，男，1953年8月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：秦家安，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。系被告儿子。 原告秦树贤与被告秦家安、秦树林排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌烈、被告秦家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告秦树贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其建在老房屋前长达9米的房屋墙体，恢复通道原状保证通行；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系兄弟叔侄关系，被告的房屋与原告的老房屋相邻，两房屋之间原有一条宽约2米的通道，2020年6月，被告将其房屋拆旧建新时擅自将房屋地脚下到原告老房屋屋檐下并砌墙建房，使原本2米宽的通道仅剩一尺，严重妨害了原告的通行及采光。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦家安、秦树林辩称，原告所称的他的房屋实际是原告秦树贤与被告秦树林共同所有，被告的房屋是在原址上拆旧建新，双方协商的话，被告同意在原、被告共同的老房屋属于被告的房屋处让出一米用于通行，或者原告要求被告一定的经济补偿也可以。 原告秦树贤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、宗地（户地）图复印件，拟证实原告对老房屋享有物权； 2、照片7张，拟证实被告房屋侵占通道建房，原道路宽度为2米； 被告秦家安、秦树林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、照片2张、建房申请书复印件，拟证实被告在原址上拆旧建新修建房屋，并未侵占原告土地； 2、土地使用权在复印件，拟证实老房屋是原被告共同所有。 本院查看现场，拍摄现场照片，拟证实现场情况。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据1证明老房屋为原被告共同所有，证据2 -3- 可以看出被告在原址建房，并未占用老房屋地基。对被告提供的证据1，照片真实性无异议，原告认为照片反映了因被告建房，其墙体对原告通行及采光有影响，对申请书是被告单方面申请，无有关部门盖章，不能证实其内容；对被告提供的证据2无原件且不完整，无法证实是否与原告的宗地图一致。原、被告对本院拍摄的现场照片均无异议。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于被告有异议的证据，本院将结合全案证据综合予以认定。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告秦树贤与被告秦树林系兄弟，被告秦树林、秦家安系父子关系。被告房屋与老房屋相邻，被告房屋在前，老房屋在后。被告房屋系拆旧建新在2020年所建，为二层砖混结构房屋，在其第二层向老房屋方向飘出约80厘米宽度。老房屋登记在原告秦树贤、被告秦树林名下，由厨房（4.26米×7.34米）跟正房（11.62米×7.34米）两部分组成，庭审中原、被告均认可双方老房屋进行了分割，被告秦树林分得整个厨房及正房的一半（靠近道路方向），原告分得正房的一半，即原告分得的房屋夹在被告分得的厨房及被告分得的一半房屋的中间。被告新房建好后，两房屋间隔为1.5米，被告房屋二楼飘出80厘米建房，老房屋有一60厘米宽度的廊檐。老房屋年久失修，已无法居住，原告亦不在该房屋居住。另在，被告表示愿意让出自己所有的老房屋1米，与现存的1.5米共同组成2.5米宽度作为原、被告通行，原告表示不同意。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证 -4- 责任的当事人承担不利的后果，原告称被告建房侵占了道路，原道路有2米宽，但原告并未提供证据予以证实原道路的宽度，且现存道路有1.5米，完全可以通行。现老房屋无法居住，原告亦不在该处居住，原告亦未提供证据证实被告建房对其生产生活有影响，故原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告秦树贤的诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由原告秦树贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  彭月秀 二〇二〇年十二月四日 -5- 法官助理陈信 代书记员彭依玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11888号原告：湖南裕容家具产业园有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永和村（浏阳国际家具城**栋**）。法定代表人：伍水中，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：何移新，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南裕容家具产业园有限公司与被告何移新租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告湖南裕容家具产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按湖南裕容家具产业园有限公司撤诉处理。审判员 杨 果二〇二〇年十二月十日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8823号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李利群，女，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告李利群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金6991.52元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息2102.58元，滞纳金、违约金及其他费用合计1086.32元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××23），截至2020年7月3日被告欠款共计10180.42元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李利群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6991.52元；二、被告李利群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收27元，由被告李利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5430号 原告：晋城银行股份有限公司晋中分行，地址西省晋中市榆次区蕴华街**。 负责人：陈文地，职务：行长。 委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。 被告：任凯，男，1985年7月9日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 被告：牛丽娟，女，1983年2月10日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。 原告晋城银行股份有限公司晋中分行与被告任凯、牛丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月7日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告任凯、牛丽娟的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋城银行股份有限公司晋中分行撤诉。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告晋城银行股份有限公司晋中分行承担。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李晓雪 书 记 员 张倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2541号申请执行人：姬小军，女，1962年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐彦林，女，1970年11月15出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行姬小军与徐彦林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还姬小军41350元，执行费等。本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年12月9日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初3138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月九日书记员 王兵帅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4738号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李石艳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南株洲市攸县县城内大背岭安置区。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执恢293号 申请执行人:姜维，男，1988年8月29日出生，汉族，职工，住湖南省临湘市。 被执行人：夏利，男，1988年9月16日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：廖振林，男，1983年10月3日出生，汉族，个体户，住湖北省监利县。 申请执行人姜维与被执行人夏利、廖振林民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人姜维来同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年十二月四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2404号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏长江爆破工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630103MA754EW598，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路****楼****。法定代表人：翟文敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人:张军，青海磐佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国水利水电第六工程局有限公司，统一社会信用代码9121011211756300XA，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街**v>法定代表人：刘宝，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。原审被告：江苏长江爆破工程有限公司，统一社会信用代码91321100608842716L，住所地江，住所地江苏省镇江市镇荣路**v>法定代表人：盛桂银，该公司经理。委托诉讼代理人：王乐，该公司财务人员。上诉人江苏长江爆破工程有限公司青海分公司（以下简称青海分公司）因与被上诉人中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水电六局）、原审被告江苏长江爆破工程有限公司（以下简称长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）青0122民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人青海分公司负责人翟文敏及委托诉讼代理人张军，被上诉人水电六局的委托诉讼代理人张鹏、鲁卧领，原审第三人长江公司的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人青海分公司以双方当事人达成和解协议为由，于2020年12月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人青海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏长江爆破工程有限公司青海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15012.50元，减半收取7506.25元，由上诉人江苏长江爆破工程有限公司青海分公司负担，剩余的7506.25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措二○二○年十二月九日书记员 张晓元附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2470号申请执行人:濮阳县永康食品厂，住所地：河南省濮阳县白罡乡前夹罡村。统一社会信用代码：91410928MA404AGA7H。法定代表人：化拥军，厂长。被执行人:商丘市宏晟园食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区商永南路开发区。统一社会信用代码：91411403558302817X。法定代表人：李秀华，董事长。本院在执行申请执行人濮阳县永康食品厂与被执行人商丘市宏晟园食品有限公司借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2018年8月2日作出(2018)豫1403民初3016号民事判决书，判决内容为：被告商丘市宏晟园食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县永康食品厂货款334254元并赔偿利息损失（按本金为334254元，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自2018年4月2日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，由被告商丘市宏晟园食品有限公司负担。因商丘市宏晟园食品有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年10月23日、10月27日、11月17日、12月4日查明被执行人商丘市宏晟园食品有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年10月27日至2021年10月26日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘市××区不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年12月7日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、商丘市宏晟园食品有限公司作为被执行人有十七件关联案件，两件终结执行，一件在执行，十四件终结本次执行程序，没有以商丘市宏晟园食品有限公司作为申请人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1403民初3016号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市宏晟园食品有限公司有继续向申请执行人濮阳县永康食品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十日书记员  杨 健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8559号申请执行人：范喜群，男，1979年10月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**（2-11-8）。法定代表人：杨丽静，该公司总经理。本院在执行申请执行人范喜群与被执行人沈阳日合助尔养老服务有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人24010.00元及利息等相关费用，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十一日书记员  胡默言
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初957号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴家园**小区**楼**。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：姜通有，男，1955年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司诉被告姜通有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  吴豫江 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执614号之九申请执行人：邓兴富，男，1982年6月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：叶荣国，男，1975年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民。关于申请执行人邓兴富与被执行人叶荣国运输合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人叶荣国在账户内余额人民币1253.32元。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶荣国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年十二月十四日书记员  罗 靖
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6791号 原告：安徽众鼎工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园****，统一社会信用代码913401005926504870。 法定代表人：李云川。 被告：陈助，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司与被告陈助租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司与被告陈助租赁合同纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十二月十一日 法官助理卢志纯 书记员王奔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1877号 申请执行人：刘爱娟，女，汉族，1967年4月4日出生，无固定职业，现住哈密市。被执行人：张林，男，汉族，1963年3月11日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4470民事调解书,即申请执行人刘爱娟与被执行人张林借款合同纠纷一案，于2020年7月14日受理，申请执行标的102330元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日法 官 助 理   排瑞东·吐尔逊书  记  员   茹仙姑丽·阿不都热依穆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢749号 万秀梅、廖祥东、成都民生置业有限公司： 本院于2020年12月10日恢复执行万秀梅、廖祥东与成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人成都民生置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢749号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢1030号申请执行人：都志国，男，1978年4月21日生，汉族。被执行人：王强，男，1981年2月28日生，汉族。本院于2009年5月31日作出的（2009）牟民初字第01048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人都志国于2020年12月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王强价值81100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十六日法官助理曹松奇书记员校轲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督637号申请人：佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司，住所地佳木斯市郊区佳西街**。法定代表人：刘志春，该公司经理。被申请人：韩俊彪，男，1958年1月19日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请人佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。本院于2020年12月10日受理后，本经审查认为，你方的申请不符合支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回佳木斯卓悦楼宇物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王远刚二〇二〇年十二月十一日书记员  班彦昭
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3476号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：吴翠祥。 被告：魏广顺，男，成人，汉族，农民，住大城县。 被告：王俊田，男，成人，汉族，农民，住址同上。 大城县农村信用合作联社与魏广顺、王俊田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费535元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  张松林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘巍巍 ——
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3178号申请人夏红玉，女，生于1983年4月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟伦胜，男，生于1982年4月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人：冉某，女，生于1945年10月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系牟伦胜母亲。申请人夏红玉与被执行人牟伦胜健康权纠纷一案，本院作出的（2007）利民初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月10日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月10日向被执行人牟伦胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地走访调查，发现被执行人系残疾人，属三级精神残疾，且被执行人是低保户，无经济收入。4、本院依法将被执行人牟伦胜限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院于2020年12月11日约谈了申请人夏红玉，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余2106.18元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）利民初字第01135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年十二月十一日书记员  姚乾娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23674号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，重庆惠今科技有限公司总经理。被告：张苬绫，女，1995年11月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告张苬绫合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督273号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：陈月平，女，1965年7月4日出生，汉族，住大名县大街镇双台村**，身份证号：1304251965××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人陈月平自2019年10月至2020年5月6日共拖欠燃气量137方，折合燃气费238元。要求被申请人陈月平给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费238元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈月平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司。 申请费16.7元，由被申请人陈月平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  申桃丽 ——