wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督1041号 申请人：大名华润燃气有限公司。住所地：大名县凤凰城东门商铺****。统一社会信用代码：91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓洋，该公司员工。 被申请人：朱献中，男，1968年9月7日生，住大名县西未庄乡朱洼村。身份证号码：1321211968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司（以下简称华润公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人华润公司称，朱献中用华润天然气626方，拖欠天然气费1665.2元。要求被申请人朱献中给付申请人华润公司燃气费1665.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱献中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司天然气费1665.2元。 申请费17元由申请人大名华润燃气有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苗清霞 ——
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢295号申请执行人：陈梅英，女，1954年12月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被执行人：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，住所地永顺县灵溪镇县移动公司对面昊天宾馆**。法定代表人：向碧玉，男，1969年5月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人陈梅英与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初2300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。因本院受理执行的（2020）湘3127执恢289号及（2020）湘3127执恢291号至执恢299号共十案的被执行人均系永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，2020年12月11日，该十案的申请执行人即胡和忠、彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司就该十案一起自愿达成执行和解协议：一、该10案生效法律文书所确认的执行标的为：（2020）湘3127执恢291号徐学成案件本金10万元及利息、案件受理费1225元；（2020）湘3127执恢297号李简案本金1万元及利息，案件受理费34元；（2020）湘3127执恢299号李远顺案本金5万元及利息，案件受理费563元；（2020）湘3127执恢296号王芸案本金20万元及利息，案件受理费2263元；（2020）湘3127执恢298号张春菊案本金8万元及利息，案件受理费487.5元；（2020）湘3127执恢295号陈梅英案本金10万元及利息，案件受理费1225元；（2020）湘3127执恢294号向英案本金15万元及利息，案件受理费881.5元；（2020）湘3127执恢293号卢金莲案本金3万元及利息，案件受理费303元；（2020）湘3127执恢292号彭旭案本金10万元及利息，案件受理费612.5元；（2020）湘3127执恢289号胡和忠案本金20万元及利息9000元，案件受理费4300元；二、申请执行人均同意被执行人于2020年12月11日前支付该10案的借款本金共计20万元，于2020年12月18日前支付该10案的借款本金共计31万元。剩余借款本金及利息、案件受理费的支付方式为：2021年6月30日前支付借款本金10万元，2021年9月30日前支付借款本金20万元，剩余借款本金21万元及该10案的利息、案件受理费于2021年12月31日前付清；三、以上协议第二项被执行人于2020年12月11日支付的20万元本金及2020年12月18日支付的30万元本金，申请执行人均同意按应执行的借款本金的一半进行分配；四、申请执行人彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成同意被执行人于2021年6月30日前支付10万元，2021年9月30日前支付20万元及剩余借款本金21万元均同意按应执行的借款本金的一半进行分配；五、申请执行人均同意被执行人先支付借款本金，本金支付完毕后再支付利息及案件受理费。该10案的利息及案件受理费的支付方式按本协议第二项执行；六、双方当事人均同意以上执行款均通过法院执行款专户进行支付。以上10个案件执行费共计14499元，由被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本院认为，被执行人于2020年12月11日按执行和解协议第二项向本院执行款转户转入20万元。剩余执行款因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十一日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初704号原告：祁熙雅，女，2012年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：李某（系原告祁熙雅母亲），女，1989年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：王丽丽，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：颜东，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：张永江，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区济南路**传输局办公楼。统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。负责人：李斌，总经理。委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。原告祁熙雅与被告颜东、张永江、国任财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二〇年十二月十一日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢200号 本院于2020年08月25日受理成都高新川商小额贷款有限公司与曾先波民间借贷纠纷一案【原（2020）川0193执2408号】，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1328号 申请执行人：陈志贺,男,汉族,1959年2月4日出生,住浙江省平阳县。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：李耀文，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人陈志贺与被执行人李耀文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020粤07**民初711号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李耀文于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈志贺支付货款111165元及利息（以111165元为基数，从2015年4月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈志贺向本院申请执行，本院受理后以(2020)粤0784执1328号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。双方当事人于2020年11月26日达成执行和解协议，同意被执行人从2020年12月起每季度（三个月）还款不少于10000元，直至还清全部欠款止,申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成协议分期还款，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1328号案的本次执行程序。 在终结本次执行后，被执行人如未按照还款协议履行还款义务的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月五日 书记员  冯泽文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖124号原告：唐某，男，1965年11月18日出生，住沭阳县。被告：丁某，女，1965年8月26日出生，住沭阳县。原告唐某诉被告丁某离婚纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年7月23日立案。原告唐某诉称：1987年2月份左右原被告经人介绍认识，因当时原告尚在大连服兵役，双方只见过两三次面就于××××年××月××日登记结婚，当月即办了结婚酒席，婚后育有一子，现己成年。由于原被告婚前感情基础薄弱、彼此了解较少，原告婚后发现双方性格不合、没有共同语言。自2016年开始双方就己经分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告先后于2016年12月、2017年10月9日两次起诉离婚，后又因种种原因撤诉。2018年10月10日原告第三次起诉离婚，沭阳县人民法院判决不准许离婚。现距离上次判决已过半年时间，原告再次起诉要求解除原被告夫妻关系并请求分割夫妻共同财产。沭阳县人民法院经审查认为，原告唐某与被告丁某离婚纠纷一案在该院多次诉讼，纠纷未能有效化解，为避免矛盾进一步激化，该院不适宜审理该案，故报请指定管辖。本院认为，鉴于本案实际，为公正审理案件，妥善化解纠纷，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十二月八日书记员 王梓萌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2140号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：李某，男，1986年9月29日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2269号申请执行人:杨娅，女，1988年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：梅贵，男，1985年7月12日出生，汉族，住邓州市。申请执行人杨娅与被执行人梅贵为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初79号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娅借款42000元。案件受理费850元，公告费600元，由被告梅贵负担。因被执行人梅贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨娅向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查明被执行人梅贵名下有风神牌（车牌号为豫Ｒ×××**）一辆车。本院已依法予以查封。但该辆车未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人梅贵发出限制消费令，并依法将被执行人梅贵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨娅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梅贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨娅在指定期限内不能向本院提供被执行人梅贵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅贵负有继续向申请执行人杨娅履行债务的义务，被执行人梅贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨娅发现被执行人梅贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月十五日书记员 钮强忠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2921号原告：曹雄，男，1989年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市汉**。被告：十堰市佳馨装饰装璜有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区献珍路**。法定代表人：李于平。原告曹雄诉被告十堰市佳馨装饰装璜有限公司（以下简称佳馨公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹雄到庭参加诉讼，被告佳馨公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雄向本院提出诉讼请求：判决原被告存在劳动关系。事实和理由：被告承接了十堰市北京路全兴广场铝合金安装工程，原告于2019年9月16日由包工头周军安排，进入被告承接的全兴广场铝合金窗户安装项目工地工作，工作任务由包工头周军安排并接受管理，工资由周军支付，因被告违法分包工程，包工头周军没有建筑施工资质，因此，被告应当在本案中承担原告在被告处工作期间的用工主体责任。原告在2019年9月22日受伤，受伤后向劳动部门申请工伤认定，工伤认定过程中，要求原告确认双方劳动关系，原告向茅箭区人事和劳动仲裁委员会提起仲裁，被驳回申请，故向法院提起诉讼。综上所述，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，被告应当承担原告在被告处工作期间的用工主体责任。请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告佳馨公司未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹雄于2019年9月16日由包工头周军安排，进入佳馨公司承接的全兴广场铝合金窗户安装项目工地工作，工作任务由包工头周军安排并接受管理，工资由周军支付。后因曹雄在工地受伤，要求佳馨公司赔偿，引发诉讼。曹雄因确认劳动关系纠纷向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认曹雄和佳馨公司之间不存在劳动关系。曹雄对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。本案系确认劳动关系纠纷，应当由主张劳动关系成立一方即原告承担举证责任。现原告所交证据仅能证明原告为周军提供劳务，没能提交曹雄与被告佳馨公司之间存在劳动关系的形式要件，即双方签订的书面劳动合同，同时也没有提供证据证明存在诸如被告为其交纳相关社保费用、对其工作进行考核管理等事实要件。因此，原告主张与被告之间存在劳动关系证据不足，其请求本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭综合评议，判决如下：驳回原告曹雄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 ：王建涛人民陪审员 ：陈新权人民陪审员 ：林伟思二〇二〇年十二月十日书 记 员 陈 梓 烨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1492号 申请执行人：方海燕，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人：彭伟荣，男，1978年5月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 申请执行人方海燕与被执行人彭伟荣民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初3199号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月3日立案执行。 本院向被执行人彭伟荣送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人彭伟荣未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人彭伟荣适用限制消费措施。 本院于2020年12月11日约谈申请执行人方海燕，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人彭伟荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初4075号 原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地：本溪市明山区解放北路**。 负责人：朴伟，系该社主任。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 被告：高治刚，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告:王春秋，男，1968年9月20日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市市区农村信用合作联社与被告高治刚、王春秋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告本溪市市区农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告本溪市市区农村信用合作联社基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费经批准予以免交。 审判员 车 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28249号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李剑，男性,1973年11月21日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:李德津，女性,1980年4月18日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:冯亮亮，男性,1984年3月16日生，汉族，住河南省息县。 在被执行人李剑、李德津、冯亮亮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4248号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初4248号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨顺发
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1867号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何子俊，男，该公司员工。被告：唐某1，男，2003年5月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：唐某2，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。系唐某1父亲。法定代理人：曹某，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。系唐某1母亲。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司诉被告唐某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。审判员  王跃华二〇二〇年十二月十一日书记员  刘文琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3599号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：方键，男，1972年8月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告方键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告方键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告方键于2017年8月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告方键偿还原告借款本金30332.7元、利息、罚息1067.46元、复利28.86元，合计31429.02元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日），并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告方键赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告方键辩称，没有异议。银行在起诉前应当跟我协商，当时贷款是因为原告给我打电话沟通我才来办理的，后来因为身体原因没有工作所以经济状况不好，没有按时还款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告方键签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2017年8月25日至2020年8月25日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2019年11月25日，2019年12月25日开始逾期。当期被告偿还原告利息9.54元。截至2020年6月1日，被告方键尚拖欠贷款本金30332.7元、利息（含罚息、复利）2914.42元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告方键签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告方键未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。现贷款期限已届满，被告方键应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告方键偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失，对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告方键于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金30332.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年12月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的9.54元予以扣减）；二、被告方键于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，保全费334元，均由被告方键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月七日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1918号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**。法定代表人：王涛。被执行人：褚南，男，1974年6月21出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘伟，男，1957年1月11出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：孙玲娟，女，1962年8月6出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：褚谦，男，1968年7月19出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**法定代表人：褚汉生。被执行人：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住，住所地：洛阳市高新技术开发区创业南路**/div>法定代表人：褚谦。被执行人：褚汉生，男，1940年10月22出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：何琳，女，1955年4月15出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：褚建华，女，1955年8月16出生，汉族，住洛阳市涧**。洛阳农村商业银行股份有限公司诉褚南、刘伟、孙玲娟、褚谦、河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚汉生、何琳、褚建华借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人褚南、刘伟、孙玲娟、褚谦、河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚汉生、何琳、褚建华未履行支付义务，并未报告财产。本院于2020年7月13日对被执行人褚南、刘伟、孙玲娟、褚谦、河南雅香楼食品服务有限公司、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、褚汉生、何琳、褚建华采取限制高消费措施，并送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月13日、2020年7月29日、2020年8月19日、2020年10月15日、2020年11月10日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款19942.56元，已发放。2.本院在洛阳市不动产登记中心执保查封被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下洛市房权证2004字第**房产、洛房权证市字第**房产；查封被执行人褚南名下位于洛阳市涧西区安徽路雅香楼西单元501号房产。三、在执行过程中，申请人于2020年12月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月十六日法官助理韩智海书记员赵炜晨
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7811号 原告高凤祥，男，汉族。被告乔金泉，男，汉族。被告苗仲龙，男，汉族。本院在审理原告高凤祥诉被告苗仲龙、乔金泉买卖合同纠纷一案中，原告高凤祥于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤祥以已与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高凤祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员   董恩国  二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张馨月
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8616号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李汶刚，男，汉族，1970年11月20日出生，住山东省夏津县。 再审申请人德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商银行）因与被申请人李汶刚侵权责任纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德州农商银行申请再审称，1.德州农商银行有新的证据足以推翻原审判决。德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初37号刑事判决书认定朱庆刚骗取李汶刚款项系个人行为，和德州农商银行无关。上述刑事判决明确载明朱庆刚退赔赃款37.4万元，李汶刚额财产损失数额实际是37.4万元（50万元减12.6万元），不是本案认定的50万元。2.原审法院认定德州农商银行因过错承担40%的赔偿责任，无事实依据。本案实质上是李汶刚理财被骗而转嫁风险，朱庆刚实施诈骗犯罪属于个人行为，并非基于银行利益而为，故非职务行为。李汶刚明知或者应当明知所谓理财系朱庆刚个人所为，其应自担理财风险。德州农商银行已经尽到监管职责，无法预见和防范朱庆刚的犯罪行为，不符合过错责任原则的构成要件。原审法院认定德州农商银行承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，特申请再审。 李汶刚陈述意见称，1.德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初37号刑事判决书不属于新证据，德州农商银行在二审上诉状中已对该判决书内容及结果知悉。2.朱庆刚在德州农商银行任电子部经理期间，其在工作时间、工作场所实施非法行为，德州农商银行作为朱庆刚的用人单位无论是在违反审慎经营规则方面还是作为营业单位安保义务及不作为的侵权方面都应对李汶刚的财产损失承担赔偿责任。3.本案所诉事实与朱庆刚涉嫌犯罪在责任主体、违法行为、适用法律等方面截然不同。虽然上述刑事判决朱庆刚退赃，但不能排除德州农商银行的侵权责任，应依法赔偿李汶刚的款项本息后向朱庆刚追偿。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，李汶刚的损失系朱庆刚诈骗行为导致，德州农商银行在主观上与朱庆刚的犯罪行为没有共同的故意或过失。本案一审判决后，朱庆刚因诈骗犯罪被判刑，本案涉及的款项被认定为赃款并启动退赃程序。李汶刚答辩认为在德州农商行承担相关责任后可行使追偿权，但追偿权的形式须有法律明确规定。李汶刚涉及的损失在启动刑事退赃程序后，本案再以侵权行为判令德州农商银行承担赔偿责任，可能会产生双重受偿问题。因此，李汶刚应通过刑事退赃程序实现其权利。综上所述，德州农商银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省德州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  张志昊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2619号上诉人（原审被告）：张天云，男，1957年10月5日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审原告）：柴尚峰，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住建平县。二被上诉人委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28商网。法定代表人：高春峰。委托代理人：王晓旭，女，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳县。上诉人张天云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天云、被上诉人柴尚峰及张玉芹、柴尚峰的委托代理人苏国辉、原审被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年4月7日20时50分，张天云驾驶辽Ｎ×××**号小型客车行驶至建平县路口时，与柴尚峰驾驶的张玉芹所有的辽Ｎ×××**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，张天云承担本次事故的全部责任。张天云的车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。在肇事后，柴尚峰将车辆开到朝阳吉安汽车销售服务有限公司建平分公司拆检修理，其中换配件款12,580.00元，维修劳务费10,260.00元，总计22,840.00元。原审法院认为：柴尚峰驾车与张天云驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，张天云应承担相应的赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司也应依保险合同承担责任，因张天云交通肇事后逃逸，商业三者险约定免除赔偿责任。原告张玉芹、柴尚峰提出修车费用22,840.00元，被告张天云提出是原告自行修理，费用过高的主张，未能向本院提交证据证明，也未在法定期间提出鉴定的请求，应对其怠于行使权力的行为承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，一审法院作出如下判决：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉芹修车费2,000.00元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告张天云赔偿原告张玉芹修车费20,840.00元。案件受理费186.00元，由被告张天云负担。一审宣判后，原审被告张天云不服，向本院提起上诉。上诉人张天云的主要上诉理由：一审判决认定事实错误。被上诉人主张的配件及修车费用明显过高，被上诉人未与上诉人商量即自行修车，且事故照片能够证明被上诉人的车辆损失并没有如被上诉人所说的那么严重。被上诉人主张的更换配件款项和维修劳务费用明显过高，远超出市场价格，其提供的配件发票和劳务费发票明显不合理，不真实。被上诉人的儿子在其开具配件及维修发票的修车厂上班，该厂与被上诉人存在利害关系，其开具的发票存在虚假性。一审法院在庭审过程中没有向上诉人释明是否对被上诉人的配件及维修费用进行鉴定，导致上诉人未及时提出鉴定申请。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人张玉芹、柴尚峰答辩称服从原审判决。原审被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、拆检确认换件清单、劳务汽车维修费、交通运输设备汽车配件发票等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点是被上诉人张玉芹、柴尚峰因涉案交通事故造成的汽车维修费用及更换汽车配件发票费用的真实性及合理性，是否能作为认定被上诉人损失的依据。被上诉人在一审庭审中提交了劳务汽车维修费增值税发票、交通运输设备汽车配件增值税发票及盖有朝阳吉安汽车销售服务有限公司建平分公司印章的拆检确认换件清单，虽然被上诉人之子在吉安汽车有限公司工作，但上诉人张天云在一、二审庭审中均未提交证据证明增值税发票的虚假性及维修费用的不合理性，上诉人应承担举证不能的不利法律后果。关于鉴定问题，应当由当事人向人民法院提出申请，人民法院依据案件事实及审理情况决定是否准许。因本案中上诉人未在法定期限内提出申请，原审法院根据案件证据情况作出裁判并不违反法律规定。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由上诉人张天云承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十二月十七日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15034号 原告：钱丽芳，女，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市 被告：常熟市虞山镇伯爵婚纱摄影店，住所地江苏省常熟市阜湖路**城市之光**206。 负责人：宋柳柳。 被告：宋柳柳，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告钱丽芳与被告常熟市虞山镇伯爵婚纱摄影店、宋柳柳服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告钱丽芳于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱丽芳申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钱丽芳撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告钱丽芳负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年十二月四日 书记员  周琬婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8748号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。被执行人：尹微，女，1968年6月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人尹微借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初10385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十二月四日书记员  吴雨泽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1218号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴环境保护局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市锦芸五金制造有限公司，统一社会信用代码91321283MA1TN3DJ7C，住所地泰兴市珊瑚工业集聚区。法定代表人：孙锦湘。二、执行依据及执行事项（一）执行依据：原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-5号行政处罚决定。（二）执行事项：422538元（含执行费6145.88元）。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：立案执行时间：2020年11月9日。（二）执行措施：1.分别于2020年11月10日、12月8日开展“总对总”网上查控；2.于2020年11月9日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.2020年11月30日社区调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、查明财产情况未发现被执行人有可供执行的财产。五、执行到位情况截至本裁定作出之日，未执行到款项。六、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-5号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月十七日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1698号申请执行人何振华与被执行人欧阳晓坚、易晓伏房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初944号民事判决书确认，被执行人欧阳晓坚、易晓伏应协助申请执行人何振华办理湘乡市桑梅路92号04栋206号房屋产权变更登记手续，并负担诉讼费40元。在执行过程中，本院向湘乡市不动产登记中心送达了上述判决书及协助执行通知书，要求协助将诉争房屋过户至申请执行人何振华名下。执行费50元已由被执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初944号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年十二月十四日法官助理曾兴书记员  彭 兢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5664号原告：王凌枫，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪杰，河南德金律师事务所实习律师。被告：黄志凯，男，1988年12月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告王凌枫与被告黄志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王凌枫委托诉讼代理人闫银钊到庭参加了诉讼，被告黄志凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金共计47500元；2、判令被告承担逾期还款责任，自2019年3月23日起按照银行市场报价利率支付利息至实际付清之日止（暂计算至2020年9月1日利息共计2682元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，2019年3月13日，被告以资金紧张为由，向原告借款47500元，约定2019年3月22日偿还完毕。当日原告即通过银行转账将借款本金47500元转入被告的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告黄志凯未答辩。原告王凌枫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志凯未到庭进行质证。原告提供的收据、转款凭证系原件，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2019年3月13日，原告向被告转款47500元，同日，被告向原告出具收据一份，写明“今收到借王凌枫身份证号的人民币伍万元整（50000.00），于2019年3月22日全部还清。备注：收现金2500.00元、转账47500.00元”。被告至今未偿还该笔款项，双方形成纠纷。另查明，原告王凌枫实际出借款项为47500元。2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告王凌枫提供的收据、转款凭证等证据能够证明借贷法律关系的存在，故原告要求被告黄志凯偿还借款本金47500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，可自借款逾期之日，即2019年3月23日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄志凯于判决生效之日起十日内向原告王凌枫偿还借款本金47500元，并自2019年3月23日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半），由被告黄志凯负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十二月八日书记员  李易臻
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执809号申请执行人：杨海涛，男，汉族，1987年6月9日出生，住云南省昆明市石林县。被执行人：韩云辉，男，汉族，1979年8月28日出生，住云南省昆明市石林县。被执行人：杨榕艳，女，汉族，1981年11月25日出生，住云南省昆明市石林县。申请执行人杨海涛与被执行人韩云辉、杨榕艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初449号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告韩云辉、杨榕艳共同赔还原告杨海涛借款本金38000元及利息2000元；二、上述款项由被告韩云辉、杨榕艳于2020年5月30日前支付原告杨海涛20000元，于2020年8月30日前支付原告杨海涛20000元；三、上述款项若被告韩云辉、杨榕艳有任何一期逾期未付清，则从逾期之日起三日内一次性支付原告杨海涛剩余本金及以该本金为基数按照年利率24%计算支付从2018年10月16日起至实际还清之日止的借款利息。案件受理费1254元，由被告韩云辉、杨榕艳负担。因被执行人韩云辉、杨榕艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月13日立案执行。本院受理后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初449号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令；；于2020年12月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款41254元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十二月三日书 记 员  陶玉华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特357号申请人：渠金花，女，1975年3月18日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。申请人：石洋洋，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。申请人：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽中心支公司，住所地河北省鸡泽县民生东路路北。代表人：郑凯，经理。委托诉讼代理人：齐成志，男，该公司职工。本院于2020年12月9日立案受理申请人渠金花与申请人石洋洋、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人渠金花与申请人石洋洋、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月30日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽中心支公司于2020年12月20日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿申请人渠金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等共计13236.89元；二、申请人石洋洋赔偿申请人渠金花司法鉴定费等2200元，与其垫付的医疗费3599.84元相互折抵后，由渠金花返还石洋洋1399.84元；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人渠金花不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人石洋洋、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽中心支公司主张权利。（以上一、二项相互折抵后，由安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽中心支公司直接汇入渠金花个人指定银行卡账户11837.05元、直接汇入石洋洋个人指定银行卡账户1399.84元）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人渠金花与申请人石洋洋、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽中心支公司于2020年11月30日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十二月九日书记员  张 晖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6919号原告：连云港市天涯物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：徐维龙，总经理。委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：董入安，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市天涯物业管理有限公司（以下简称天涯物业公司）与被告董入安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天涯物业公司的法定代表人徐维龙及委托诉讼代理人苏杨、被告董入安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天涯物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自2020年2月10日至2021年2月10日的物业管理费5501元，包括公摊水电费及垃圾费（诉讼中，原告放弃垃圾费的主张，并将诉讼请求中的物业管理费降低为5201元）。事实与理由：被告董入安为赣榆区海悦龙庭小区业主，原告为该小区的物业管理服务公司。根据业主委员会与原告签订的物业管理协议，被告自2019年9月1日起，应每年向原告缴纳物业管理费用（包含公摊水电费、垃圾费）合计为5501元，并提前于每年的2月11日前交清，而被告经催收，自2020年9月1日起至今的管理费用却拒不缴纳。原告依照合同约定，提供了物业管理，被告应当履行缴纳管理费的义务。双方约定收费标准为门面房为每平方每月1元，住宅为每平方每年0.6元，公摊水电费每年200元，垃圾费每年60元。经原告多次催要，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董入安辩称，1、原告收费不符合实际，我一楼是商铺，二楼是住人的；2、收费面积应按照实际面积（即专有建筑面积）364.08平方米计算。本院经审理认定事实如下：原告天涯物业公司是赣榆区海头镇海悦龙庭小区物业管理服务公司，被告董入安系赣榆区海头镇海悦龙庭小区14号楼06、07、08号商业门面房业主，房屋建筑面积共383.44平方米，专有建筑面积364.08平方米。天涯物业公司与海悦龙庭小区业主委员会签订《物业合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容及质量标准、物业管理服务费用等，原告天涯物业公司与赣榆区海头镇海悦龙庭小区业主委员会分别在签章处盖章确认。合同载明，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，商业门面房管理服务费为1元每月每平方米，公共水电费为200元每年每间，按实结算，多退少补，小区公共垃圾清运费60元每年，并约定物业管理服务费及其他费用支付方式为每年交纳一次，上一交费周期届满前10日内付清下一交费周期的物业服务费及其他费用。后期原告又与赣榆区海头镇海悦龙庭小区业主委员会签订补充协议，协议载明因海悦龙庭小区物业费不够小区日常维护及物业管理人员工资支出，每年剩余公共水电费用于补贴小区物业管理人员开支和小区日常设备维护费用等。合同签订后，原告尽职履行了合同约定的管理服务义务。根据《物业合同》约定及赣榆区物价局批准的收费标准，被告董入安自2020年2月10日至2021年2月10日应缴纳的物业管理服务费（包含公摊水电费、垃圾费）为5261.28元。此款经原告催收，被告未能交纳。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人员提供物业服务，业主应当支付相应的服务费。原告天涯物业公司按合同约定履行了管理服务义务，被告董入安作为小区业主应按照约定缴纳相应物业管理费，即自2020年2月10日至2021年2月10日的物业管理服务费（包含公摊水电费、垃圾费）5261.28元。该费用经原告催要，被告董入安至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告天涯物业自愿放弃垃圾费的主张，并主张被告应缴纳的物业管理服务费为5201元，原告的主张系对其自身合法权益的放弃，亦不违反相关规定，本院依法予以支持。被告虽辩称原告的收费不符合实际，其二楼用于住人，并非商业门面房，但根据涉案房产的不动产权证书上载明，涉案房产的性质均为商铺（即商业门面房），即便如被告所述，二楼实际用于住人，亦不影响被告应按照产权证书上登记的房产性质（即商业门面房）的价格缴纳物业管理服务费，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。被告另辩称，物业管理费收费面积应按照实际面积（即专有建筑面积）计算，但根据《物业合同》载明，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，按照被告董入安提供的产权证书上载明，被告拥有的建筑面积分为专有建筑面积364.08平方米和分摊建筑面积19.36平方米，两者共同构成被告拥有的建筑面积共计383.44平方米，被告董入安缴纳的物业管理费收费面积应按照383.44平方米计算，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。综上所述，对原告天涯物业公司要求判令被告给付原告物业管理费共5201元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董入安于本判决生效之日起十日内向原告连云港市天涯物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费5201元。如被告董入安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董入安承担，该费用原告连云港市天涯物业管理有限公司已预交，由被告董入安于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港市天涯物业管理有限公司给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年十二月九日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1306号   被执行人：热那汗·阿不勒，女，维吾尔族。无固定职业，新疆鄯善县人。   本院于2017年10月16日作出的（2017）新0106刑初122号刑事判决已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人热那汗·阿不勒名下的银行存款13112.23元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 O 二 O 年 十 二 月 九 日   书  记  员   赵玉芳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0184执1020号申请执行人：李朝辉，男，1984年3月生，汉族，住新乐市承安镇东王庄村。被执行人：史红超，男，1977年7月生，汉族，住新乐市乐府小区。本院在执行申请执行人李朝辉与被执行人史红超借款合同纠纷一案中，案外人安英辉、范国风提出执行异议，新乐市人民法院于2020年9月22日作出（2020）冀0184执异84号执行裁定书裁定中止对位于新乐市新兴西路南侧东名小区北楼101房产（证号：0130016196）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人史红超名下位于新乐市新兴西路南侧东名小区北楼101房产（证号：0130016196）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年十二月三日书记员  赵添艺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5371号原告：雷海兵，男，1981年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：廖建平，男，1979年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：彭小姣，女，1985年9月13日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，户籍所在地：江西省吉水县，系被告廖建平之妻。原告雷海兵与被告廖建平、彭小姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷海兵到庭参加诉讼，被告廖建平、彭小姣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款10万元，被告出具了10万元的欠条，时至今日，被告欠款一直拖欠不还，原告向被告催款，但被告均以种种理由推脱，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，二被告的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。证据二、借条复印件一份（借条：今借到雷海兵人民币，拾万元整（￥100000元），借款人：廖建平、彭小姣，2014年3月17日），拟证明二被告向我借款10万元。被告廖建平、彭小姣未作答辩，亦未提供任何证据材料。对原告提交证据分析认定如下：原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原告为抚州市临川区罗湖镇塘头村村民，被告廖建平系抚州市临川区罗湖镇中华村村民，被告彭小姣系被告廖建平之妻。原告与被告廖建平较早相识。2014年3月初被告廖建平以开店缺乏资金为由向原告借款，原告同意。2014年3月17日二被告到原告居住的抚州家中楼下，原告将100000元现金交付被告廖建平，被告廖建平在收到借款后当场向原告出具借条一份，上写明：“借条，今借到雷海兵人民币拾万元整（100000、00元），今借人：廖建平，2014年3月17日”。被告彭小姣亦在借条上签字。二被告借款后，一直未归还借款，原告经多次催问未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷依法予以保护。二被告因开店需资金周转向原告借款，系自然人之间借贷，自贷款人提供借款时生效。二被告原告出具借条，系对借款金额的确认，借条上虽未写明还款时间，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求二被告归还借款，合法，予以支持。二被告未到庭，视为放弃答辩与质证权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖建平、彭小姣在判决生效后十日内一次性归还原告雷海兵借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告廖建平、彭小姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平人民陪审员  陈君梅人民陪审员  周晓秀二〇二〇年十二月十五日书 记 员  许紫宸
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1426号 申请执行人，阜蒙县人民法院。 被申请执行人，曹旭亮，住址阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜蒙县人民法院与被执行人曹旭亮罚金纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921刑初165号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人曹旭亮信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921刑初165号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十二月十一日 书记员 薛琳娜
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初365号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人梁滔,男性,1999年1月16日出生,汉族,初中文化,服装陈列人员，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县,住四川省遂宁市蓬溪县。2018年12月27日因犯罪盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月,于2019年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,经邵阳市公安局双清分局决定,于2020年9月2日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准决定,2020年9月17日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人梁滔犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘罡出庭支持公诉，被告人梁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2020年8月31日凌晨2时许,被告人梁滔在大祥区邵水桥头一网吧认识被害人谢某,后两人在双清区青龙桥青隆宾馆开了一间单人间（8227号房），谢某带着梁滔在邵水东路买了烧烤和酒后回到宾馆,两人在房间内吃喝后便在床上睡觉,梁滔趁谢某睡着之际,将其放在床头柜上一个黑色拉链包（包内有现金300元）、床上正在充电的一台华为黑色荣耀30手机、一块金黄色欧力派手表偷走,经鉴定,被盗黑色荣耀30手机价值2630元。 公诉机关依法提交了报案记录、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、手机发票、指认照片、户籍资料、被害人谢某的陈述、被告人梁滔的供述和辩解、双清区价格认定中心价格认定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁滔以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯罪应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。其能坦白所犯罪行，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款；其自愿认罪认罚,且所盗财物已追回、取得被害人谅解,对其还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，请依法判处。 上述事实，被告人梁滔在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、手机发票、指认照片、户籍资料、被害人谢某的陈述、被告人梁滔的供述和辩解、双清区价格认定中心价格认定意见等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人梁滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁滔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陆丕易 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2568号申请保全人：邵红波，男，1978年2月4日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区大汶口镇山西街村泰汶路**。被保全人：李连青，女，1970年7月6日生，汉族，，住泰安市××楼××单元××室本院在保全申请保全人邵红波与被保全人李连青装饰装修合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李连青银行存款51914.58元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十二月九日书记员  彭霄
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢75号申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人：董作生，该公司董事长。被执行人秦桂明，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人梁景明，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告湖北红杉汽车销售服务有限公司与被告秦桂明、梁景明合同纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十二月三日法官助理郭玉坤书记员周墨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：某某某，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告某某某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  施义二〇二〇年十二月三日书记员  张强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2520号之一申请执行人昆山市周市盛佑诚五金厂，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路****房。经营者姚冬明，男，1955年12月25日生，汉族，住湖南省南县。委托代理人王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被执行人苏州诚捷顺金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路**。法定代表人李支兵。昆山市周市盛佑诚五金厂与苏州诚捷顺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初3214号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州诚捷顺金属制品有限公司应于2020年5月31日前支付昆山市周市盛佑诚五金厂货款9379.62元。因苏州诚捷顺金属制品有限公司未履行义务，权利人昆山市周市盛佑诚五金厂向本院申请执行，要求苏州诚捷顺金属制品有限公司支付9379.62元。本院已立案,执行标的9379.62元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年6月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行存款113元，因冻结款项较小，本院未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，现场已查无该被执行人公司。5.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、现场调查材料、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已冻结的银行零星存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十二月七日书记员  顾正阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3225号原告：湖南天环物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：周红英，女，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限公司（以下简称天环物业公司）与被告周红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告天环物业公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天环物业公司申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年十二月十一日法官助理谈春艳书记员魏灵
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1943号申请执行人：吴胜龙，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：吴勇华，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴胜龙与被执行人吴勇华民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴勇华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴胜龙于2020年11月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴勇华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴勇华仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人吴勇华名下有一辆讴歌牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ7××**），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴勇华发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2020年11月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金220,000元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初328号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人吴勇华负有继续向申请执行人吴胜龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月十二日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4422号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李益光，男,1983年10月20日出生,汉族,住台山市。 被执行人李益光罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初393号刑事判决书，依上述刑事判决：被告人李益光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金应在本判决生效后5日内缴纳。）上述刑事判决书于2020年9月27日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人李益光发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令被执行人履行（2020）粤0783刑初393号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。但被执行人李益光仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年11月11日、2020年12月1日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李益光的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人李益光名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人李益光未履行涉案义务，本院依法对被执行人李益光名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年12月12日实际冻结被执行人李益光名下银行存款金额为14.36元、实际冻结网络资金金额为52.36元。本院依法划拨被执行人李益光名下银行账户存款、网络资金合共52.53元上缴国库。另经传统查控亦未发现被执行人李益光名下有可供执行财产。此外，本院已依法对被执行人李益光采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为52.53元，被执行人李益光仍有罚金4947.47元尚未缴纳。 本院认为，罚金是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人李益光有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4422号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  苏海贤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14719号 原告:丁进东，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：张武文，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：钟承林，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：滕王阁建工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****，统一社会信用代码91360100739187483E。 法定代表人：高建寿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂彩虹，系该公司员工。 原告丁进东诉被告张武文、钟承林、滕王阁建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁进东的委托诉讼代理人宋红、高洋，被告滕王阁建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人涂彩虹均到庭参加诉讼，被告张武文、钟承林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁进东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付欠工程款80000元,并支付逾期付款利息2755元计算至2020.4.29（以80000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率,自2019年7月20日起计算至款清之日止);二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月8日,原告于被告张武文、钟承林处承包了东方蓝海Ｆ组团景观绿化整改及质保期苗木养护工程并与其签订了《东方蓝海Ｆ组绿化整改施工合同》一份,被告钟承林及被告张武文分别在该合同甲方授权委托人及法定代表人一栏签字确认。合同签订后,原告按照合同要求进行施工直至工程竣工完成,被告张武文、钟承林仅支付了3.5万元。2019年7月20日,在原告多次催促之下,被告钟承林向原告出具欠条一张,载明:“今欠到丁进东苗木款计（捌万元整）80000元整,钟承林,2019年7月20日,136××××6716。”后原告多次向被告催要,但被告均以各种理由拖延,截至今日,被告仍欠原告80000元的工程款尚未支付。 被告张武文、钟承林未到庭，答辩期内未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 被告滕王阁建工集团股份有限公司辩称，一、本案案由定位为承揽合同纠纷，被答辩人丁进东根据合同相对性，仅能向被答辩人钟承林主张权利，与滕王阁公司无关，滕王阁公司不是本案的适格被告，不应该承担责任；二、从原告丁进东提供的其与被答辩人钟承林签订的施工合同及钟承林出具的欠条可以看出，本案存属原告与钟承林之间的合同纠纷，与被告三无任何关系；三、合肥市中级人民法院（2020）皖01民终4020号民事判决书已判决滕王阁公司将工程款全部支付给安徽安慎消防工程有限公司，淮矿地产东方蓝海F组图景观绿化室外道路工程在滕王阁公司处已无任何工程款项。 经审理查明：2018年5月8日丁进东作为枞阳县麒麟胡子苗木绿化有限公司的法定代表人与江西滕王阁环境建设集团有限公司的法定代表人张武文、委托代理人钟承林签订东方蓝海F组团绿化整改施工合同，2019年7月20日钟承林向丁进东出具“今欠到丁进东苗木款80000元”欠条。 以上事实，有原告提供的身份证、施工合同、欠条，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：虽然原告丁进东提供的施工合同中在甲方江西滕王阁环境建设集团有限公司的法定代表人张武文、委托代理人钟承林，但是未提供证据证明张武文是江西滕王阁环境建设集团有限公司的法定代表人，也未提供证据证明钟承林接受了江西滕王阁环境建设集团有限公司的委托成为其代理人，江西滕王阁环境建设集团有限公司与本案的被告滕王阁建工集团股份有限公司也并非同一公司，原告丁进东主张被告滕王阁建工集团股份有限公司支付工程款及利息，没有依据，本院不予支持。原告丁进东主张被告张武文支付工程款及利息，未提供相应的证据，本院不予支持。原告丁进东主张被告钟承林支付工程款，本案并非建设施工合同纠纷，根据原告丁进东提供的欠条，钟承林欠付的是苗木款，考虑到欠款事实的客观存在，本院支持丁进东主张的80000元，至于利息，欠条中并无约定，本院支持自起诉之日（即2020年8月20日）起至款项实际付清时止的利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期、同类存款利率计）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟承林于本判决生效之日起十日内给付原告丁进东80000元及利息（以80000元为基数，自2020年8月20日起，按中国人民银行同期、同类存款利率计） 二、驳回原告丁进东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取934元，由被告钟承林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4519号申请执行人：新乡县农村信用合作联社,住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。负责人：王晓民，任理事长。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。法定代表人：秦书方。被执行人：孔威，男，汉族，1980年4月14日出生，住新乡市牧野区。被执行人：高巍，女，汉族，1979年11月26日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡县农村信用合作联社与新乡市晟源房地产开发有限公司、孔威、高巍借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院做出的（2020）豫0721民初220号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、孔威、高巍于判决书生效之日起十日内偿还317286.46元及利息、案件受理费6059元、保全费2470元、执行费4787元。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、孔威、高巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年9月23日向新乡县人民法院申请强制执行。因被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司涉案众多。为同一执行，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾，2020年10月26日，新乡市中级人民法院下达（2020）豫07执监112号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院和新乡县人民法院穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、孔威、高巍负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月九日书记员  石 琦
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更77号 罪犯吐达吉麦麦提，男，1985年9月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2017年2月23日作出(2017)新3101刑初166号刑事判决，认定被告人吐达吉麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。现刑期止日为2021年6月18日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年11月25日提出对罪犯吐达吉麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯吐达吉麦麦提在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑二个月。 经审理查明，罪犯吐达吉麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年11月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年7月、2019年11月、2020年3月、2020年6月获得表扬9次；2018年6月、2019年9月、2020年2月、2020年9月获得改造积极分子4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯吐达吉麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吐达吉麦麦提予以减刑二个月。（减刑后应执行刑期至为2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 木 合 塔 尔 木 沙 审 判 员 阿布都外力阿布都许库尔 审 判 员 古丽玛依   拉斯马依 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 阿依巧丽 盼 阿斯卡尔 书 记 员 托 乎 托 逊 阿 帕 尔
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初493号原告吴凤敏，女，1969年1月30日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人胡秀丽，女，1975年3月19日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告姚永臣，男，1969年9月18日出生，汉族，住北票市。被告陶丽娟，女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住北票市。被告付景越，男，1966年10月25日出生，汉族，银行职员，住北票市。委托诉讼代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。原告吴凤敏与被告姚永臣、陶丽娟、付景越民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤敏的委托诉讼代理人胡秀丽，被告付景越的委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼，被告姚永臣、陶丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚永臣、陶丽娟偿还原告借款182320元及从2019年10月起直至还清欠款之日止的利息、利率按月息三分计算，二、要求被告付景越对此笔借款承担保证责任，三、诉讼相关费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告间系朋友关系。2016年3月份，二被告姚永臣、陶丽娟（此二人为夫妻关系）因生意周转向原告借款232420元，约定月息3分，并于2016年3月29日为原告出具借条，被告付景越作为保证人提供担保。自借款之日后被告已还原告本金51920元，利息245300元（从2016年6月至2019年9月6日）被告付景越辩称，被告付景越只对尚欠原告4160元承担保证，其他部分与本案被告付景越无关。根据原告方提供的书证借条记载的内容看，被告付景越借款，担保人在借款担保人声明中特别载明“兹有姚永臣、陶丽娟欠吴凤敏人民币234240元。如姚永臣不能履行还款责任，借款担保人付景跃愿承担全部责任。”由于姚永臣未能还款。是付景跃分期分批陆续还款228260元。关于付景越还款明细账目，庭前已提交法庭。因此被告付景越只对尚欠部分4160元承担保证责任，而非对诉状中的234240元承担保证责任。关于原告方在起诉状当中诉称被告已经支付利息，被告尚欠本金未还，这一事实不成立。根据原告提供的证据无法确认。姚永臣、陶丽娟是否另外偿还过借款人，但被告付景越本人确实给了原告现金228260元。答辩人给原告款项是履行担保责任而给付的。偿还的是借款本金而非利息。那么理由如下一被告付景跃在借款担保人声明中明确注明姚永臣、陶丽娟欠234240元。如姚永臣不能履行还款付景越愿意承担还款责任。这一书证声明中非常明确。被告付景越只对234240元欠款承担保证责任，未对利息承担担保责任。借款月息三分，超过法律规定的限度，超过部分不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2016年3月29日被告姚永臣、陶丽娟向原告吴凤敏借款234240元并出具借条内容为“兹有姚永臣、陶丽娟借吴凤敏人民币贰拾叁万肆仟贰佰肆拾元整，￥234240.00，如未能偿还所借款项，自愿将南山管理区盛达社区C09幢0301室抵押给吴凤敏，吴凤敏对此房屋占有权和交易权（此借款月息3分）附借款据，借款人：姚永臣、陶丽娟，借款担保人：付景越，2016年3月29日，借款担保声明，兹有姚永臣、陶丽娟欠吴凤敏人民币贰拾叁万肆仟贰佰肆拾元￥234240.00，如姚永臣不能履行还款责任，借款担保人付景越愿意承担全部还款责任。借款担保人：付景越，2016年3月29日。”借款后，被告姚永臣、陶丽娟、付景越已偿还原告吴凤敏本金51920元，利息245300元（截止2019年9月6日）。在三被告已偿还原告的本息297220元中有228260元为被告付景越代为偿还。本院认为，被告姚永臣、陶丽娟向原告吴凤敏借款234240元，被告付景越担保事实清楚，根据被告给原告出具的借条，担保人付景越在借条下面写有借款担保人声明，该声明付景越愿意承担全部还款责任应指只对借款本金234240元承担还款责任。现付景越已代被告姚永臣、陶丽娟还款228260元，仅需对剩余4160元承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告姚永臣、陶丽娟于本判决生效后十日内偿还原告吴凤敏借款本金182320元，并给付利息自2019年10月起至借款还清止，利率按年利率24%计算；二、被告付景越对借款4160元承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，保全费1682.1元，合计6450.1元由被告姚永臣、陶丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二〇年十二月四日书 记 员  孙 蕾
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1362-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。法定代表人：柴红渠。被执行人：刘留柱，男，汉族，1974年3月13日出生，住孟津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行申请执行刘留柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初451号民事判决向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的车辆信息和房产信息，依法查封了被执行人名下的公积金账户，扣划了29600元。三、2020年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月十五日书记员  郭艳红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10165号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。 主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。 委托代理人：朱韶，该公司员工。 被执行人：罗望，男，1997年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人罗望保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3324号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付赔偿款6500元并赔偿逾期付款利息损失，负担案件受理费25元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现其有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小、执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黎健强
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1428号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：黄志盛，男，1973年11月30日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十二月七日 书记员  赖宝辉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初4763号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘冬冬，男，1992年4月26日出生，汉族，住山东潍坊市昌乐县。本院于2020年12月1日立案受理了（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号共计204件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初4701、4702、4703、4704、4705、4706、4707、4708、4709、4710、4711、4712、4713、4714、4715、4716、4717、4718、4719、4720、4721、4722、4723、4724、4725、4726、4727、4728、4729、4730、4731、4732、4733、4734、4735、4736、4737、4738、4739、4740、4741、4742、4743、4744、4745、4746、4747、4748、4749、4750、4751、4752、4753、4754、4755、4756、4757、4758、4759、4760、4761、4762、4763、4764、4765、4766、4767、4768、4769、4770、4771、4772、4773、4774、4775、4776、4777、4778、4779、4780、4781、4782、4783、4784、4785、4786、4787、4788、4789、4790、4791、4792、4793、4794、4795、4796、4797、4798、4799、4800、4801、4802、4803、4804、4805、4806、4807、4808、4809、4810、4811、4812、4813、4814、4815、4816、4817、4818、4819、4820、4821、4822、4823、4824、4825、4826、4827、4828、4829、4830、4831、4832、4833、4834、4835、4836、4837、4838、4839、4840、4841、4842、4843、4844、4845、4846、4847、4848、4849、4850、4851、4852、4853、4854、4855、4856、4857、4858、4859、4860、4861、4862、4863、4864、4865、4866、4867、4868、4869、4870、4871、4872、4873、4874、4875、4876、4877、4878、4879、4880、4881、4882、4883、4884、4885、4886、4887、4888、4889、4890、4891、4892、4893、4894、4895、4896、4897、4898、4899、4900、4901、4902、4903、4904号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十二月十一日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2576号申请保全人：陈洪水，女，1989年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请保全人：冯凯，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司，住山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛亮，董事长。本院在保全申请保全人陈洪水、冯凯与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事调解书（2020）鲁0911民初3757号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇十二月十一日书记员  彭霄
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6313号 原告：黄骅市华盛物资供销公司，住所地：河北省黄骅市北环路。 法定代表人：吴公才，负责人。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北省资产管理有限公司，住所地：石家庄市新华区西庄街**互联网金融大厦。 法定代表人：满翔宇，董事长。 被告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，，住所地：天津市静海区镇宇纬路菊芳园**楼4门** 法定代表人：万志强，经理。 原告黄骅市华盛物资供销公司与被告河北省资产管理有限公司、天津市静海区广元汇通贸易有限公司金融债权转让合同无效纠纷一案，审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提交申请书，请求撤回对被告河北省资产管理有限公司、天津市静海区广元汇通贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市华盛物资供销公司撤回对被告河北省资产管理有限公司、天津市静海区广元汇通贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告黄骅市华盛物资供销公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十二月二日 书记员  李翠
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更341号罪犯侯继斌，男，1967年12月15日出生,汉族，大专文化，山西省介休市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2017年5月15日作出(2017)晋0728刑初8号刑事判决，以被告人侯继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元（未缴），责令退赔56604.5元（未缴）、电动自行车等物品，刑期自2016年7月6日起至2022年11月5日止。执行机关山西省原平监狱于2020年10月13日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯侯继斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯继斌共获监狱表扬4次，余547.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其有四个前科犯罪，且系累犯，并且罚金刑和责令退赔损失均未履行，依法应予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯继斌减刑二个月，刑期至2022年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年十二月七日书记员 贾璐璐
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初712号原告：闫永清。被告：李向东。被告：邢艳芳。原告闫永清与被告李向东、邢艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，按照原告闫永清提供的送达地址送达原告闫永清传票时，闫永清“原址查无此人，无法电话联系到收件人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按闫永清撤诉处理。案件受理费6435元，由原告闫永清负担。审判员 韩姣 二〇二〇年十二月三日书记员 冯秀