wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4726号原告：韩志，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨先旻，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：鞍山龙鞍房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210304570933152T,住所地：辽宁省鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：史洪波。委托诉讼代理人：史兆鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，系该公司职员。第三人：郑洪荣，男，汉族，住，住所地：辽宁省大连市甘井子区/div>原告韩志诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司（以下简称为龙鞍公司）、第三人郑洪荣案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩志的委托诉讼代理人杨先旻、被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史兆鹏、王倩到庭参加诉讼。第三人郑洪荣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志诉称，原告韩志与第三人郑洪荣民间借贷纠纷一案，业经海城市人民法院做出审理，现判决已发生法律效力，现案件进入执行阶段。案外人史兆奇于2020年6月3日提出执行异议，鞍山龙鞍房地产开发有限公司未提出异议，海城市人民法院以（2020）辽0381执异87号裁定案外人鞍山龙鞍房地产开发有限公司请求解除涉案鞍山市立山区户房产异议成立，属于事实认定错误法律适用错误。该涉案执行房屋经《工程协议书》、《收条》所有权属于辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司，被告方在鞍山市立山区法院（2016）辽0304民初1802号民事判决书中也自认案涉4户房屋归属金帝分公司所有，即使按照卷内协议书内容郑洪荣与史兆奇之间有协议，该房屋也不属于本案被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，因此诉至法院请求继续查封并执行位于鞍山市立山区户房产，另诉讼费用由被告承担。被告龙鞍公司辩称，对于原告陈述的鞍山市立山区法院（2016）辽0304民初1802号民事判决书真实性予以认可，该判决书下达时间为2016年9月26日，同年11月28日鞍山市立山区房屋管理中心向鞍山市立山法院申请执行。第三人郑洪荣于2017年7月15日将共计12套房屋（含案涉四套房屋）以230万元的价格卖给史兆奇并签订协议，史兆奇于2017年10月10日将此款打入鞍山市立山区人民法院专户，2017年10月26日鞍山市立山区法院将此执行款转入鞍山市立山区房屋管理中心账户内，郑洪荣已经将此房转让，在原告查封之前该房屋已经不属于郑洪荣所有，现案涉四套房屋未签署他人名下，仍然在被告公司，原告所查封认定在郑洪荣名下的房屋不属实。第三人郑洪荣未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年6月27日，本院在执行原告（申请执行人）韩志与第三人（被执行人）郑洪荣民间借贷纠纷一案中，作出（2017）辽0381执2108号执行裁定书，裁定“查封被执行人郑洪荣涉案房屋现登记在鞍山龙鞍房地产开发有限公司名下房产若干，具体房屋产籍号及面积如下：1、御景湾3-100-177-1043号住宅，面积100.3平方米;2、御景湾3-100-177-1051号住宅，面积101.28平方米；……4、御景湾3-100-177-1061号住宅，面积101.28平方米；……6、御景湾3-100-177-1081号住宅，面积101.28平方米……”。后被告向本院提出异议，本院于2020年6月24日出具(2020)辽0381执异87号执行裁定书，裁定案外人鞍山龙鞍房地产开发有限公司请求解除位于鞍山市立山区户房产（产籍号：3-100-177-1043、3-100-177-1051、3-100-177-1061、3-100-177-1081）的异议请求成立。后因原告韩志对此不服，诉讼来院。另查，上述涉案房屋现仍登记在被告龙鞍公司名下，但在鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304号原告鞍山市立山区房屋管理中心诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司、鞍山龙鞍房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因金帝公司没能按期偿还鞍山市立山区房产管理中心的借款，鞍山市立山区房产管理中心将金帝公司及金帝公司铁西分公司诉讼至鞍山市立山区人民法院，该院于2016年9月26日作出(2016)辽0304民初1802号民事判决书，该判决审理查明部分鞍山龙鞍公司称虽该涉案借款合同项下价值4001235元的房产现仍登记在被告龙鞍公司名下，但该房产的实际所有人为被告金帝分公司。该案判决由金帝公司及其金帝公司铁西分公司连带偿还鞍山市立山区房产管理中心借款200万元及其相关利息。后该判决进入执行程序后，金帝公司项目代理人郑洪荣与案外人史兆奇于2017年7月15日签订《协议书》，将从龙鞍公司顶账得来的价值4，001，235元的12套房产（包含案涉四户房屋）以230万元价格出卖给史兆奇，后该出卖价款用于偿还了金帝公司及其铁西分公司尚欠鞍山市立山区房产管理中心的借款200万元及其相关利息。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：鞍山市立山区法院（2016）辽0304民初1802号民事判决书一份、（2020）辽0381执异87号执行裁定书一份。被告龙鞍公司提供的证据有：2020年6月8日执行异议书一份、建筑资质五份、案涉房屋的执行转让案件立山区法院立案审批表、返款凭证、史兆奇建设银行转账凭证、郑洪荣与史兆奇的协议书各一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的案外人史兆奇2020年6月3日的执行异议书一份，因不是原件不具有真实性，故本院不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，因案涉房屋现仍登记在被告龙鞍公司名下未进行相应的更名过户手续即未发生物权上的转移，故对于原告韩志要求继续查封并执行案涉四户房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，拟判决如下：驳回原告韩志要求继续查封并执行位于鞍山市立山区户房产查封的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 付 玉人民陪审员 王 鹏人民陪审员 郭秀君二〇二〇年十二月十一日书 记 员 张 杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4620号 原告：王东，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王成相，男，1984年6月15日出生，汉族，住达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，地址：达州市通川区二马路**。 负责人：杜波 统一社会信用代码：915117009101504709 原告王东与被告王成相、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王东撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓浔
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4945号原告：林正梅，女，1987年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告：林正勇，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告：孙维凤，女，1961年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。上述原告共同委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区盐马路**。负责人：宦刘庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，中国人寿保险股份有限公司建湖支公司职员。原告林正梅、林正勇、孙维凤与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告林正梅、林正勇、孙维凤于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正梅、林正勇、孙维凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林正梅、林正勇、孙维凤撤诉。案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由原告林正梅、林正勇、孙维凤负担。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十日书记员 李长艳
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2010号之二原告：谢秋菊，女，1981年7月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。被告：许海军，男，1980年11月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告谢秋菊与被告许海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0422民初2010号民事裁定，对被告许海军采取了保全措施。现因原告谢秋菊向本院申请撤回对被告许海军的诉讼，再采取保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告许海军名下银行存款20000元、住房公积金的冻结及其它等值财产的查封、扣押；二、解除对原告谢秋菊所有的东风日产牌（车牌号码为：湘ＤＬ××**）小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李易达二〇二〇年十二月四日法官助理胡嘉倩书记员左琦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1284号申请执行人：路文熙，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周志荣，董事长。申请执行人路文熙与被执行人扬州市民生渣土车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）苏1002民初6464号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，且无规避法律的情形，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执1284号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年十二月八日书记员 王瑾瀚
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1656号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人吴鹏，男。 被申请人祝陵云，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴鹏、祝陵云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴鹏、祝陵云的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘益明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 亮 书 记 员 吴伟豪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1418号原告：任国民，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘凤江，男，1965年9月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。第三人：裴庆学，男，1968年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告任国民与被告刘凤江、裴庆学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国民、被告刘凤江到庭参加诉讼，第三人裴庆学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款20,000元及利息（按月息2%计算，从2018年1月1日至欠款实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘凤江从裴庆学处购买化肥，欠裴庆学化肥款20,000元，约定从2018年1月1日开始计息，月息2分。2020年2月15日，裴庆学将上述债权转让给原告，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘凤江辩称，原告任国民的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告任国民的诉讼请求。被告刘凤江没有在第三人裴庆学处购买过化肥，没有欠裴庆学化肥款，更不存在给付利息一事。因被告刘凤江不欠裴庆学化肥款，因此不存在债权转让之说，裴庆学根本没有通知过被告刘凤江债权转让。因此，被告刘凤江与原告任国民之间不存在债权转让合同的法律关系，原告任国民无权起诉被告刘凤江，其作为原告不适格。庭审中，被告刘凤江自认被告刘凤江欠第三人裴庆学的欠条上的名字是被告刘凤江签署的，手印也是被告刘凤江按的，但是当时签字时，纸是空白的，第三人裴庆学转让债权的时候，没有通知被告，不符合法律规定。第三人裴庆学未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告刘凤江向第三人裴庆学赊购化肥，出具欠条一张，欠条载明：被告刘凤江欠裴庆学化肥款20,000元，约定月利息2分。2020年2月15日，原告任国民与第三人裴庆学签订协议书一份，约定第三人裴庆学将对被告刘凤江2018年1月1日的债权本金及利息转让给原告任国民。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未举证证明第三人裴庆学向其转让债权已通知被告刘凤江，故第三人裴庆学将债权转让给原告任国民的行为，对被告任凤江不发生效力。故关于原告要求被告任凤江偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任国民的诉讼请求。案件受理费减半收取计290元，由原告任国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十二月二日法官助理任巧书记员秦垚
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6235号 各当事人： 本院执行李华钦罚金一案，李华钦已自觉缴纳了罚金，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十二月三日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖04民特20号 申请人：安徽省农垦集团淮南农场有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路。 法定代表人：朱为荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**,统一社会信用代码91340000148941317J。 法定代表人：林贤传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡红，该公司项目经理。 申请人安徽省农垦集团淮南农场有限公司(以下简称淮南农场)与被申请人安徽省农垦建筑工程有限公司(以下简称农垦公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 淮南农场请求：撤销淮南仲裁委员会（以下简称淮南仲裁委）于2020年8月3日作出的淮仲裁字[2019]183号仲裁裁决（以下简称183号裁决）。事实和理由：2010年12月31日，申请人与被申请人订立安徽省农垦局淮南农场金鑫花园廉租房及管理用房项目（1-8号楼宇）建设工程施工合同，合同价款17803997.51元。合同约定：质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7日内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委派他人修理，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏水质量保修期为5年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。 因涉案工程存在诸多质量问题，申请人多次通知被申请人履行保修义务，并于2017年4月20日书面通知被申请人，又于同年9月14日邮寄书面通知要求其履行保修义务。但其拒不履行。为确保安全和社会稳定，申请人根据建设工程施工合同约定，委托第三方维修，并支付维修费用500690元。申请人于2019年3月19日依据仲裁条款向淮南仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人支付房屋维修费500690元，于2019年8月6日撤回仲裁申请，并于2019年12月10日再次申请仲裁。淮南仲裁委作出的183号裁决，以“申请人提供的证据不能足以证明陈磊为被申请人办公室主任，同时邮件存根‘内件品名’为空白，未载明寄件内容”、“被申请人提供的证据不能足以证明已履行了通知义务”为由，驳回申请人的全部仲裁请求。 申请人认为申请人提供的《关于加快落实淮南农场金鑫花园保障房1-8#楼工程质量整改的函》、2017年9月14日作出的邮寄淮场函[2017]3号《关于要求再次修缮淮南农场保障房的函》的快递件以及邮寄地址、农垦集团综合办公室号码以及录音等证据，足以证明申请人已经通知被申请人，其中《关于加快落实淮南农场金鑫花园保障房1-8#楼工程质量整改的函》由被申请人办公室副主任陈磊于2017年4月20日签收、2017年9月14日作出的淮场函[2017]3号《关于要求再次修缮淮南农场保障房的函》也由其于次日签收。 但在仲裁过程中，被申请人隐瞒了陈磊是公司办公室副主任的证据[详见农垦公司垦建（2015）3号文件]，致淮南仲裁委作出错误裁决，损害申请人合法权益和社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，请求撤销案涉裁决。 农垦公司辩称：一、淮南农场引用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，适用法律错误。仲裁中的证明原则以“谁主张谁举证”为主，本案仲裁时，因申请人无法提供证据证实其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。二、仲裁期间，淮南农场未要求农垦公司提供或出示相关证据，农垦公司也没有义务提交、举证应由淮南农场提供的证据。综上，农垦公司不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，请求依法驳回淮南农场的申请。 经审查查明：申请人淮南农场与被申请人农垦公司建设工程施工合同纠纷一案,于2019年12月10日向淮南仲裁委申请仲裁。该委经审查认为：“申请人提供的证据不能足以证明陈磊为被申请人办公室主任，同时邮件存根中‘内件品名’为空白，未载明寄件内容，因此本庭认为申请人提供的证据不能足以证明已履行了通知义务。因此对申请人的仲裁请求依法不予支持。”于2020年8月3日作出183号裁决：驳回淮南农场的全部仲裁请求。 本案争议焦点：农垦公司是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款规定：当事人应当对自己的主张提供证据；第五十八条第一款第（五）项规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:……对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……。本案中，淮南农场申请撤销案涉仲裁裁决的理由是其认为《关于加快落实淮南农场金鑫花园保障房1-8#楼工程质量整改的函》已于2017年4月20日由农垦公司综合办公室副主任陈磊签收、2017年9月14日的淮场函[2017]3号《关于要求再次修缮淮南农场保障房的函》已经通过快递的方式，由该公司综合办公室副主任陈磊于2017年9月15日签收，仲裁期间，农垦公司隐瞒了陈磊时任该公司综合办公室副主任，已收到前述材料的证据，影响了仲裁委员会公正裁决。对此,本院认为,对于能够证实其前述主张的证据，应该由淮南农场在申请仲裁时提供，而非由农垦公司负有提交和举证责任。但淮南农场并未在仲裁期间提出能够证实其前述主张的充分证据，也没有证据对案涉快递中的内件品名加以具体证实，应由其承担对自己的主张无法提供证据的不利后果。故对淮南农场认为农垦公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，案涉裁决应予撤销的主张，依法不予采信。 综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回安徽省农垦集团淮南农场有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽省农垦集团淮南农场有限公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十二月三日 法官助理王泉慧 书记员周爽 附法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执417号之一申请执行人：唐燕回，女，1968年2月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：李建峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：益阳市再超粉末冶金有限公司，住所地为益阳市高新区东部新区园山路**。法定代表人：李建峰，该公司董事长。申请执行人唐燕回与被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案。2019年12月13日，益阳仲裁委员会作出益仲调字（2019）第80号调解书，调解书于2019年12月16日发生法律效力。被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐燕回向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年11月6日本院分别向益阳市住房公积金管理中心、益阳市市场监督管理局、益阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司无可供执行财产；三、2020年11月9日向益阳市车管所查询被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司车辆登记信息，经查被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司无可供执行财产；四、2020年11月10日，本院向中国人寿保险股份有限公司益阳市分公司查询被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司理财及分红保险情况，经查其无投保记录；查封益阳市东衡机械有限公司使用的所有权属于益阳市再超粉末冶金有限公司的所有设备，该批设部属于轮候查封，目前不便于处置。五、本院依职权对被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过网络执行查控系统对被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人唐燕回。在约谈中本院告知申请执行人唐燕回本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人唐燕回对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为3255776元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建峰、益阳市再超粉末冶金有限公司有可供执行的财产。申请执行人唐燕回在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 涛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3608号原告：中国工商银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道55号负责人：吴赤棋，该行行长。委托诉讼代理人：张友国，系该公司员工。代理权限：一般授权。被告：周岚，女，1983年4月17日出生，汉族，住所地湖北省阳新县兴国镇周家湾一路**，现住湖北省阳新县，原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司诉被告周岚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司向本院提出诉讼请求；1、判令被告立即偿还以下债权：截止2020年6月28日的透支本金89,550.57元；截止2020年6月28日的利息40,538.34元；从2018年6月25日到2019年5月25日的违约金5,947.46元；从2020年6月29日起透支利息依照《牡丹信用卡领用合约》第3.3.4的约定计算至交易款项清偿完毕为止；从2020年6月29日起复利依照《牡丹信用卡章程》第21.4条计算至透支利息清偿完毕；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2012年9月1日，被告周岚在原告工商银行阳新支行营业部办理信用卡1张，卡号42×××43，被告周岚对该信用卡中约定的权利和义务都已获悉并愿意遵守。但被告所持信用卡普通透支消费后，未按合同约定按时还款。从2018年2月25日至2018年5月24日消费多笔。从2018年2月25日开始透支消费至今该卡余额从未结清，被告最后一次偿还时间是2018年5月14日，金额20,000元，从2018年6月25日开始违约至今，原告多次以电话、上门催收等方式催还，但被告至今没有还款。为维护原告公司的合法权益，特起诉，请求依法保护。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司的起诉。案件受理费3,020元，退还给原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘元南二〇二〇年十二月十日书记员  胡志明
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢301号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：鲁鑫，该商业银行董事长。委托代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人邓寿华，女，1974年10月17日出生，汉族，住永顺县。被执行人贺红兵，男，1968年1月12日出生，汉族，住吉首市。被执行人申秋梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住吉首市。被执行人贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住永顺县。被执行人周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邓寿华、周成敏、申秋梅、贺再兵、贺红兵借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初1443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓寿华、周成敏、申秋梅、贺再兵、贺红兵没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中双方当事人自行协商，因受疫情影响被执行人请求申请执行人暂缓执行，申请执行人委托代理人赵学文于2020年12月15日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邓寿华、周成敏、申秋梅、贺再兵、贺红兵借款合同纠纷一案，申请执行人委托代理人赵学文向本院申请撤回本案执行申请，其请求符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）（6）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋祖文二〇二〇年十二月十五日法官助理杨晓蓉书记员向钦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5399号 原告：韩同田，男，1958年10月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：马红星，男，1984年4月21日生，汉族，居民，现住沂水县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：临沂市兰山区金省山路**。 负责人：高峰，经理。 原告韩同田诉被告马红星、国任财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告欲与被告庭外和解，原告韩同田于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩同田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩同田撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告韩同田负担。 审判员  郑爱村 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孟丽伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4392号申请执行人：汤继国，男，汉族，1972年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：葛存荣，男，汉族，1960年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人汤继国与被执行人葛存荣经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0702民特829号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、乙方葛存荣应偿还甲方汤继国人民币贰万元整（￥20000.00元）。二、乙方葛存荣于2020年4月30日前一次性向甲方汤继国支付壹万元整（￥10000.00元）；于2020年9月30日前一次性向甲方汤继国支付壹万元整（￥10000.00元）。三、若乙方葛存荣不能按期还款，甲方汤继国可申请执行剩余款项，同时乙方葛存荣承担剩余款项10%的违约金。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人汤继国申请本院强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月30日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2020年8月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年7月31日、8月21日、9月10日、10月10日、11月11日、12月1日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。4.2020年8月21日，本院依法向被执行人发布限制消费令。5.2020年9月8日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产和地产信息。6.2020年10月13日，本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年10月20日，本院依法传唤被执行到庭督促履行，被执行人承诺于2020年10月30前一次性履行完毕，但被执行人未按承诺期限履行。8.2020年8月14日—11月30日，本院先后多次通过电话督促被执行人履行，但被执行人均未能履行。9.2020年12月3日，本院根据申请执行人书面申请对被执行人采取设置手机失信彩铃措施。10.2020年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的22000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人的书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取设置手机失信彩铃措施。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月三日书记员  王 锋
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初582号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陈某某，女，1976年8月30日出生，汉族，小学文化，经营足浴店，户籍地江苏省苏州市姑苏区。曾因犯容留卖淫罪于2016年10月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金五千元。被告人陈某某因涉嫌容留卖淫罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑〔2020〕591号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份以来，被告人陈某某租用本市天宁区茶山街道孙家村一房屋经营无名足疗店，容留林某、赵某等人采用发生性关系的方式向他人卖淫。具体事实分述如下：1.2020年7月9日晚，林某在被告人陈某某经营的本市天宁区茶山街道孙家村无名足疗店，采用发生性关系的方式，以150元的价格向胡某某卖淫一次。2.2020年7月9日晚，林某在被告人陈某某经营的本市天宁区茶山街道孙家村无名足疗店，采用发生性关系的方式，以150元的价格向赵某卖淫一次。3.2020年7月9日晚，林某在被告人陈某某经营的本市天宁区茶山街道孙家村无名足疗店，采用发生性关系的方式，以200元的价格向王某某卖淫一次。4.2020年7月7日晚，赵某在被告人陈某某经营的本市天宁区茶山街道孙家村无名足疗店，采用发生性关系的方式，以200元的价格向陈某卖淫一次。案发后，被告人陈某某如实供述了上述容留他人卖淫的事实。公诉机关提供了发破案经过、证人林某、赵某、陈某等人的证言、被告人陈某某的供述、辨认笔录、照片及说明、检查笔录、提取笔录、提取电子数据清单、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口信息、拘留证、逮捕决定书、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈某某具有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（被告人的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人陈某某未退出的违法所得人民币700元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  刘建忠人民陪审员  段樱娜二〇二〇年十二月十日法官 助理  张冬子书 记 员  唐菲菲
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2347号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长。特别授权。 被告：罗征兵，男，1969年12月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告罗征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵达到庭参加了诉讼，被告罗征兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2020年9月2日依法进行了财产保全，冻结了被告罗征兵名下的银行账户。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗征兵偿还原告借款本金36,000元，并偿付自2010年1月1日起至借款全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告罗征兵于2009年7月28日在原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）借款36,000元，到期日期为2010年7月27日，约定月利率为8.1375‰，按月结息，到期还本。现上述贷款本息已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现结欠上述贷款本金36,000元，利息仅结至2009年12月31日。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告罗征兵未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据一份，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2009年7月28日，被告罗征兵向原告下属中沙支行立据借款36,000元，约定月利率为8.1375‰，还款日期为2010年7月27日。借款后，被告仅还息至2009年12月31日，本金及余下利息未再偿还。原告催收未果，于2020年9月诉至本院。 本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告罗征兵未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗征兵在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金36,000元及利息（自2010年1月1日起按月利率8.1375‰计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,112.5元，财产保全费545元，共计1,657.5元，由被告罗征兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李建强 人民陪审员  杨凤乔 人民陪审员  王 波 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异192号案外人：崔智慧，女，汉族，1982年1月25日生，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人崔智慧对本院执行的大连市甘井子区XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人崔智慧撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异145号案外人:王慧彩，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。申请执行人：孙秀平，女，1963年1月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人:王延兵，男，1974年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫**。在本院执行孙秀平与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王慧彩对查封登记在河南广厦集团房地产开发有限公司名下坐落于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼2层、9层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人王慧彩撤回执行异议申请。本院认为，案外人王慧彩撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许王慧彩撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨继鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3304号上诉人（原审原告）：丹阳市强达五金有限公司，住所地丹阳市访仙镇访高路西侧。法定代表人：梅建强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：包文友，男，1988年1月15日生，汉族，住丹阳市。上诉人丹阳市强达五金有限公司因与被上诉人包文友劳动争议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市强达五金有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人丹阳市强达五金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丹阳市强达五金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十二月十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2578号 申请执行人段银贵，男，1965年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人赵海军，男，1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被执行人高崇进，男，1942年11月11日出生，汉族，住任丘市。 申请人段银贵、赵海军与被执行人高崇进合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982民初174号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付103980元，缴纳执行费1460元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人高崇进限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初174号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  庞立平 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 磊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3142号原告：丁彦波，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：滕广田，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告丁彦波与被告滕广田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁彦波的起诉。案件受理费526元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 月人民陪审员  刘剑超人民陪审员  赵 鑫二〇二〇年十二月三日书 记 员  林 鹤
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****商铺，D幢首层01号商铺、02号商铺，统一社会信用代码914418028975798022。 负责人：刘小平，行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：陈昌华，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈昌华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9549号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：被执行人陈昌华在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10084.35元及相应利息、违约金。案件受理费82元，由被执行人陈昌华负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈昌华名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月五日 书记员  潘思明
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1127号申请执行人：崔西同，男，汉族，1969年8月7日生，住焦作市解放区。被执行人：孙田贵，男，汉族，1966年2月8日生，住修武县。崔西同申请执行孙田贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0821民初614号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行3675.00元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年10月25日依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2020年10月20日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年11月19日进行第二次网络查询，2020年12月11日进行第三次网络查询，查询后经反馈，无足额余款可供执行。3、本院通过当地不动产管理中心查询，被执行人无房产登记信息，有集体土地登记信息，不易变现，同意暂不处置。4、2020年10月21日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年12月9日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初614号民事判决书本次执行程序。被执行人孙田贵负有继续向申请执行人崔西同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十二月十一日书记员 庞大军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7261号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东,该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司员工。被告：郑利，住沈阳市苏家屯区。沈阳城南物业管理有限公司与郑利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十五日书记员  王 添
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10502号原告：唐新奎，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告唐新奎与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30364号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:舒成，男性,1987年11月3日生汉族，住湖北省武汉市。 在被执行人舒成借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6407号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6407号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晶晶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2620号 申请执行人：李祖波，男，汉族，1981年12月24日出生，住郫都区。 被执行人：永善县宝龍石材开发有限公司，住所地：云南省昭通市永善县。 法定代表人：赵昌洪。 本院在执行申请执行人李祖波与被执行人永善县宝龍石材开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李祖波依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初4262号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额27870.6元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4262号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27870.6元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十二月二日 书记员代 文 强
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1106号之一 申请执行人：龚光权，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：梁勇，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行龚光权申请执行梁勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理，并于2020年9月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初476号生效法律文书确定的义务，即支付标的款17000元及利息，案件受理费113元，并负担本案执行费203元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月23日依法轮候查封了被执行人梁勇所有的位于内江市东兴区××路××号××幢××号房屋，查封期限为三年，该房屋本院无处置权。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以被执行人作出了还款承诺为由书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十二月八日 书记员  江浩
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执872-2号申请执行人：张继锋，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省孟津县。被执行人：梁晓飞，男，汉族，1990年12月31日出生，住孟津县。被执行人：刘志红，女，汉族，1966年12月23日出生，住孟津县。被执行人：梁学潮，男，汉族，1966年03月01日出生，住孟津县。张继锋与梁晓飞、刘志红、梁学潮民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初368号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，梁晓飞、刘志红、梁学潮应向张继锋偿还借款28.4万元及利息，支付张继锋诉讼费损失2780元，并支付迟延履行期间的债务利息。因梁晓飞、刘志红、梁学潮未按上述生效法律文书履行义务，张继锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年8月25日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年8月、9月、10月、11月、12月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年11月16日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年9月9日查封了被执行人名下的房产，期限三年；五、于2020年12月3日冻结了被执行人的公积金账户，期限三年；六、于2020年12月11日查封了被执行人名下的车辆，期限两年；七、分别于2020年8月20日、9月5日、10月15日、11月6日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到44926元，申请执行人已领取完毕，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十二月十五日法官助理王钰蕾书记员朱园园
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6125号 原告:樊伟,男,1987年6月8日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琳超（特别授权），南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告:成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新。 被告：赵小龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告樊伟与被告成都市和乐门业有限公司、赵小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊伟于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告樊伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告樊伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告樊伟负担。 审判员  高志勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  赖 攀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1778号申请执行人：路海燕，女，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王红梅。被执行人：大庆颐高商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村街心公园地下。法定代表人：崔桂芹，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4120号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2988号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人大庆颐高商贸有限公司返回申请人转让款本金107971元及利息损失53928.19元，并自2018年1月1日至本判决生效期间，赔偿原告利息损失以原告主张的107971元为基数按中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款利率另行计算；案件受理费3538元及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院已作出中止执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4120号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十二月十五日书记员  冯 聪
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执2812号之一 申请执行人：苏州浩博胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。 法定代表人：王**龙。 被执行人：苏州联佳昇包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****。 法定代表人：姜连生。 被执行人：姜娟，女，1981年8月17日生，汉族，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。 申请执行人苏州浩博胶粘制品有限公司与被执行人苏州联佳昇包装材料有限公司、姜娟买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7022号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州联佳昇包装材料有限公司确认结欠原告苏州浩博胶粘制品有限公司货款66745.87元。该款被告苏州联佳昇包装材料有限公司定于2019年11月30日前支付13500元，于2019年12月31日前支付13500元，于2020年1月25日前支付13500元，于2020年2月29日前支付13500元，于2020年3月31日前支付余款12745.87元。（上述款项支付至原告指定的开户名：苏州浩博胶粘制品有限公司，开户行：苏州银行阳澄湖支行，账号：7066×××79的账户内）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未能按期足额履行任意一期付款义务，则应承担违约金5000元，原告有权就到期未履行部分、所有未到期部分及违约金5000元一并向法院申请执行。四、被告姜娟对被告苏州联佳昇包装材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。五、本案案件受理费减半收取为734.5元，保全费720元，合计诉讼费用人民币1454.5元，由被告苏州联佳昇包装材料有限公司、姜娟共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由两被告在2020年3月31日前直接支付原告）。六、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州浩博胶粘制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的57700.37元，本院于2020年8月28日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年9月15日前到庭并履行义务，但到期后，被执行人均未在规定的期限内到庭履行义务。 2、本院于2020年8月28日、2020年11月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。 3、经关联案件查得，苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执4521号案件中已对被执行人姜娟户籍地进行过调查，未查获被执行人户籍地的不动产线索。 4、2020年11月27日，委托苏州市吴中区人民法院对被执行人苏州联佳昇包装材料有限公司进行现场调查，调查反馈苏州联佳昇包装材料有限公司已搬离，未找到该公司的下落及可供执行的财产。 5、经关联案件系统检索查询，被执行人姜娟在苏州市吴中区人民法院有作为原告的案件，案号为（2020）苏0506民初8594号，本院已出具协助执行通知书冻结被执行人在该案的案款。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本院向申请人邮寄送达了传票、举证通知书，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，并通知其于2020年11月24日到庭进行终本约谈，申请人到庭后，未书面对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 8、本案申请执行标的57700.37元，执行到位0元，尚余执行标57700.37元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。 审判长  张木林 审判员  邹建良 审判员  路宽成 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶成敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更727号罪犯赵鼎刚，男，1968年6月9日生，汉族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造，该犯累犯、毒品再犯。2017年12月4日，贵州省榕江县人民法院作出(2017)黔2632刑初165号刑事判决，认定被告人赵鼎刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年12月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年6月23日至2032年6月22日止。2020年11月2日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯赵鼎刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑6个月，剥夺政治权利3年，并于2020年11月24日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鼎刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获表扬1次；2018年9月至2019年2月获表扬1次；2019年3月至2019年8月获表扬1次；2019年9至2020年2月获物质奖励180元。2018年2月1日起至2020年3月1日止，该犯狱内月均消费人民币255.62元，狱内账户余额为5.89元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鼎刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯赵鼎刚减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵鼎刚减去有期徒刑6个月（刑期自2017年6月23日起至2031年12月22日止），剥夺政治权利3年不变，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月三日法官助理王书江书记员钟艳
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执961号申请执行人：惠水县瑞星房地产开发有限责任公司；住所地：惠水县涟江街道道背后20号；统一社会信用代码；法定代表人：黄新民，系该公司总经理；委托代理人：李光亮，系该公司员工；被执行人：贵州乙上物业管理有限公司；住所地：惠水县涟江街道县府路；统一社会信用代码;法定代表人：吴大鑫，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1070号民事调解书，立案执行惠水县瑞星房地产开发有限责任公司申请执行贵州乙上物业管理有限公司其他案由纠纷一案。被执行人贵州乙上物业管理有限公司欠申请执行人惠水县瑞星房地产开发有限责任公司人民币30000.00元及案件受理费1280.00元，共计人民币31280.00。在执行过程中，申请执行人惠水县瑞星房地产开发有限责任公司与被执行人贵州乙上物业管理有限公司达成长期履行和解协议，该案被执行人贵州乙上物业管理有限公司承诺于2021年1月30日前一行性履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1070号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十二月二日书记员管俊强
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3581号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤，总经理。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：黄怀发，男，1975年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张俊，女，1975年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：成都市清华坊楼宇服务有限公司诉被告黄怀发、张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月4日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  卢静
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初485号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈洪刚，男。2019年8月1日，因再次酒后驾驶被临朐县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被临朐县公安局取保候审，2020年11月20日被临朐县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕452号                  指控      事实              2019年9月5日21时52分许，被告人陈洪刚酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的鲁V2650L号小型轿车在临朐县境内行驶至骈邑路与南环路路口处时被临朐县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告认定：案发时被告人陈洪刚的血液中检出乙醇成分含量为122.42mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              被告人陈洪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈洪刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格证驾驶机动车辆且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  窦秀兵                      二〇二〇年十二月四日                      书记员  王兆贵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1634号 申请执行人：丁凯旋，男，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码：91340100MA2MQ42570。 申请执行人丁凯旋与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0237号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁凯旋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0237号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1468号申请执行人刘志桂，男，1957年10月23日出生，住武冈市。被执行人胡仁长，男，1970年11月12日出生，汉族，住武冈市。被执行人邓小成，男，1972年9月26日出生，住武冈市。申请执行人刘志桂与被执行人胡仁长、邓小成生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1583号民事判决书已经发生法律效力。刘志桂于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘志桂与被执行人胡仁长、邓小成已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月十日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2784号 解除保全申请人:山东宏基混凝土有限公司 被申请人：夏继磊 申请人山东宏基混凝土有限公司与被申请人夏继磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10269号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月9日立案执行。 在执行中：解除对被申请人夏继磊名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初10269号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十日 书记员  栾绍卓
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执956号 申请执行人：杨泽文，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：杨泽贵，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行杨泽文与杨泽贵借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初606号民事调解书已经发生法律效力，由杨泽贵向杨泽文偿还借款本金及利息共计60000元，从2020年7月起于每月25日前向杨泽文支付借款本金及利息1000元至到借款本息付清之日止；若杨泽贵未按约定履行支付义务，则视为全部债务到期，杨泽文有权对未归还的所有债务申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨泽贵负担。申请执行人于2020年11月3日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人杨泽贵发出了执行通知书，但被执行人杨泽贵未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人杨泽贵名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息，划拨了被执行人银行存款4007.3元，折抵本案案件受理费525元、借款3482.3元。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4调查被执行人杨泽贵户籍所在地，未发现其他可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人杨泽贵限制高消费。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款56517.7元及利息、执行费800元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十二月一日 书记员 曹靖聆
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2835号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，该公司办公室主任。 被告：李长军，男，生于1964年2月8日，汉族。 本院在审理原告汉中恒宇物业管理有限公司诉被告李长军物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒宇物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中恒宇物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中恒宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1529号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特**。 法定代表人：祝劲松。 被执行人：武汉人和置业有限公司，住所地武汉市解放大道**市场交易五厅**。 法定代表人：汪凤琪。 被执行人：武汉人和集团有限公司，住所地，住所地武汉市洪山区徐东路**iv> 法定代表人：卢康。 被执行人：武汉长江新港物流有限公司，住所地，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼iv> 法定代表人：赫路军。 被执行人：武汉人和新天地资产管理有限公司，住所地，住所地武汉市硚口区利济路**银丰富苑****iv> 法定代表人：王菁。 被执行人：湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地武，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻******v> 法定代表人：王建议。 被执行人：武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地武汉市江，住所地武汉市江岸区五福路** 法定代表人：卢康。 被执行人：武汉人和房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨帆。 被执行人：王耿，男性，1963年12月18出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：王劲，女性，1961年05月04出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：汪凤琪，男性，1973年02月26出生，汉族，住武汉市。 被执行人：陈勤，男性，1972年06月14出生，汉族，住武汉市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉人和置业有限公司、武汉人和集团有限公司、武汉长江新港物流有限公司、武汉人和新天地资产管理有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉人和房地产开发有限公司、王耿、王劲、汪凤琪、陈勤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 攀
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初637号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区。法定代表人：蔡立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振军，系该公司职工。被告：张丽，女，1974年12月27日出生，现住鸡西市滴道区。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  方天英二〇二〇年十二月十五日书记员  张水晶
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2304号之一 申请人冯浩1980年4月26日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人黄智平1984年12月1日出生，所在地福建省莆田市仙游县。 申请人冯浩与被执行人黄智平借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108民初2506号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年12月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人黄智平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初2506号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯江海
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3254号原告：王伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：许林，男，1949年6月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王伟与被告许林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本案在审理过程中，原告未交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表明不交纳案件受理费，故本院按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。审判员  信景才二〇二〇年十二月七日法官助理任巧书记员秦垚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1343号申请执行人:黄金根，男，1968年1月5日出生，汉族。被执行人：陈军民，男，1968年12月29日出生，汉族。申请执行人黄金根与被执行人陈军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0381民初1411号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金根2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人陈军民送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年12月2日，本院对被执行人陈军民采取了限制高消费及失信黑名单措施。本院于2020年12月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月3日，本案应执行的标的金额为16.68万元，已执行到位0元，尚有16.68万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十二月三日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终440号 上诉人（原审原告）杨振棋，男，汉族，住址石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市平安南大街建胜西路**。 负责人李惠林，局长。 原审第三人石家庄市新华区田家庄村民委员会，，住所地石家庄市新华区田家庄 法定代表人黄亚宁，主任。 上诉人杨振棋与上诉人石家庄市自然资源和规划局及原审第三人石家庄市新华区田家庄村民委员会土地登记纠纷一案，不服河北省新华区人民法院（2020）冀0105行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2012年10月11日河北省人民政府以冀政转征函(2012)1013号建设用地批复文件作出《关于石家庄市2012年第九批次建设用地的批复》，其中包括第三人田家庄村集体土地城中村改造项目，原告杨振棋的0505153号宅基地在该批复的征收范围之内。被告石家庄市自然资源和规划局之后根据该批复注销了原告杨振棋的0505153号宅基地使用证。 另查：至原告杨振棋提起本案诉讼之时，田家庄城中村改造项目已完成。田家庄村包括原告杨振棋宅基地范围内的26.2826公顷的集体土地已被石家庄市人民政府征收。2013年8月7日被告石家庄市自然资源和规划局（原石家庄市国土资源局）与河北金麦加房地产开发有限公司签订了该宗土地的国有建设用地使用权出让合同，该宗地中包括原告杨振棋的宅基地。2013年12月20日，河北金麦加房地产开发有限公司取得了该宗土地的建设用地使用权证。现田家庄村村民基本上已按照经批准的《石家庄市新华区西三庄乡田家庄村城中村改造拆迁补偿安置方案》获得了补偿安置。 原审认为，石家庄市自然资源和规划局是石家庄市人民政府的土地管理行政管理部门，有权依据法律、法规注销被征收集体土地上的原土地登记。本案中原告杨振棋的宅基地在田家庄城中村改造范围之内，田家庄城中村改造范围内的集体土地已被征收，原告杨振棋的0505153号宅基地使用证应当予以注销，然本案中被告石家庄市自然资源和规划局仅凭河北省人民政府批准征收[冀政转政函(2012)1013号]批复就注销原告杨振棋宅基地使用证，属于主要证据不足。河北省人民政府“同意征收土地批复”只是征收包括原告杨振棋宅基地在内的田家庄集体土地的一个必要条件，而非充分条件。该宗土地事实上是否征收尚需其他征收材料相证实，被告石家庄市自然资源和规划局在没有其他证据材料证实的情况下，仅以河北省人民政府同意批准征收的文件，便作出注销原告杨振棋宅基地使用证的行政行为，明显缺乏主要证据，故该行政行为属于主要证据不足，依法应予撤销。但该行为所涉及的城中村改造项目业已完成，田家庄村的集体土地被征收已是基本事实，原告杨振棋的该宅基地使用权已归于消灭，撤销被告石家庄市自然资源和规划局作出的该注销行为，已无实际意义，而且会对国家利益、社会公共利益造成重大损害，故应予判决确认该注销行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告石家庄市自然资源和规划局注销原告0505153号宅基地使用权证的行为违法。二、驳回原告杨振棋的第二项诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄市自然资源和规划局负担。 上诉人杨振棋不服一审判决，上诉称:一审法院做出的第二项判决依据法律错误，与事实完全不符。 上诉人石家庄市自然资源和规划局不服一审判决，上诉称：一、涉案的0505153号宅基地证项下集体土地已经被河北省人民政府批复同意征收为国有土地，注销登记行为与杨振棋没有利害关系，应当驳回其起诉。二、上诉人注销0505153号宅基地使用权的行政行为符合法律规定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，河北省人民政府“同意征收土地批复”只是征收包括杨振棋宅基地在内的田家庄集体土地的条件之一，该宗土地事实上是否征收尚需其他征收材料证实，上诉人石家庄市自然资源和规划局仅以河北省人民政府同意批准征收的文件，便作出注销原告杨振棋宅基地使用证的行政行为，缺乏主要证据，故该行政行为属于主要证据不足。但田家庄村的集体土地被征收已是基本事实，上诉人杨振棋的该宅基地使用权已归于消灭，依法不能恢复其宅基地使用权证。同时，撤销石家庄市自然资源和规划局作出的该注销行为，也已无实际意义，而且会对国家利益、社会公共利益造成重大损害，故原审判决确认该注销行为违法正确。综上，原审判决并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨振棋负担50元，石家庄市自然资源和规划局负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 邸亮 审判员 李文华 审判员张力 二〇二〇年十二月十日 书记员 姚慧敏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3326号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武东路与南都路。法定代表人：席菌。被执行人：申玉荣，女性，1966年05月30出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：樊培亭，男性，1963年12月14出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王长锁，男性，1962年12月05出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：寇保宏，男性，1968年03月04出生，汉族，住淅川县。被执行人：杜书平，男性，1968年07月22出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：淅川县伟业合金有限责任公司，住所地淅川县金河镇后营村。法定代表人：杜书平。被执行人：淅川县益源肉制品有限公司，住所地淅川县。法定代表人：王长锁。被执行人：淅川县金味宝调料食品有限公司，住所地淅川县。法定代表人：寇保宏。被执行人：淅川县九源木业有限公司，住所地淅川县上集工业区。法定代表人：申玉荣。被执行人：王琴，女性，1980年07月05出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：张茜，女性，1988年07月31出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：南阳宏安建材有限公司，住所地厚坡镇裴岗村。法定代表人：张茜。平顶山银行股份有限公司南阳分行与申玉荣、樊培亭、王长锁、寇保宏、杜书平、淅川县伟业合金有限责任公司、淅川县益源肉制品有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县九源木业有限公司、王琴、张茜、南阳宏安建材有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）豫1302民初2249号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申玉荣、樊培亭、王长锁、寇保宏、杜书平、淅川县伟业合金有限责任公司、淅川县益源肉制品有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县九源木业有限公司、王琴、张茜、南阳宏安建材有限公司偿还申请执行人630万元及利息、罚息。因被执行人申玉荣、樊培亭、王长锁、寇保宏、杜书平、淅川县伟业合金有限责任公司、淅川县益源肉制品有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县九源木业有限公司、王琴、张茜、南阳宏安建材有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求冻结。2.被执行人名下有房产信息，暂不要求查封。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申玉荣、樊培亭、王长锁、寇保宏、杜书平、淅川县伟业合金有限责任公司、淅川县益源肉制品有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县九源木业有限公司、王琴、张茜、南阳宏安建材有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十二月十日书记员 柳 焱
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初437号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人梁运琼，女，1973年11月1日出生于湖南省娄底市涟源市，汉族，初中文化，经商，户籍地娄底市涟源市，现住娄底市娄星区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同日经邵东市公安局决定予以取保候审，2020年9月29日经邵东市人民检察院决定予以取保候审，2020年10月28日经本院决定继续予以取保候审，现在家。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人梁运琼犯非法经营罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议对被告人梁运琼判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人梁运琼的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案，湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾良平出庭支持公诉，被告人梁运琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2020年6月期间，被告人梁运琼在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从浙江杭州、娄底等地区的烟酒商店购进和天下卷烟到邵东销售赚取差价，具体事实分述如下：1、2019年2月至2020年6月，被告人梁运琼先后七次将购买回来的和天下卷烟销售给邵东副食城的“邵东海燕名烟名酒”店郑某，共计售得人民币（以下币种同）59714元。2、2019年下半年的一天和2020年5月份的一天，被告人梁运琼先后两次销售给邵东永兴路“永胜名烟名酒”店的羊某和天下卷烟18条，共计售得16315元。3、2020年5月7日、5月10日、5月20日，被告人梁运琼先后三次销售和天下系列卷烟给“邵东应红批发部”的佘应红，共计售得14985元。4、2020年5月15日，被告人梁运琼销售给“邵东成园烟酒商行”的谭某和天下卷烟6条，共计售得5325元。5、2020年6月10日上午，梁运琼携带从杭州购买回来的49条和天下卷烟共计价值43000元，到邵东市准备销售，在邵东高铁站出口时被高铁站派出所执勤民警查获。案发后，被告人梁运琼已主动退赃2000元。2020年12月7日，娄底市娄星区司法局出具的调查评估意见书评估意见为：建议对被告人梁运琼适用社区矫正。上述事实，被告人梁运琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、余某、郑某、羊某的证言，辨认笔录，微信转账记录，扣押物品、文件清单，移送物品清单，烟草专卖零售许可证，个人客户档案信息表，理财金账户历史明细清单，烟草专卖局证据复制（提取）单，手机通话记录单，烟草专卖局检查笔录，烟草专卖局涉案真品卷烟条码登记表，烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，卷烟鉴别检验报告，被告人梁运琼乘车信息，娄底市娄星区司法局出具的调查评估意见书，抓获经过及被告人梁运琼的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁运琼未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。邵东市人民检察院指控被告人梁运琼犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁运琼自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人梁运琼积极退赃、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁运琼的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，娄底市娄星区司法局亦建议对被告人梁运琼实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，对被告人梁运琼适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁运琼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、对公安机关扣押的49条和天下卷烟及被告人梁运琼的违法所得2000元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  曾有能人民陪审员  周海珍二〇二〇年十二月十日法官助理胡昌禄代理书记员  缪永红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2805号 申请保全人:山东竣驰建设工程有限公司 被申请人：江西赣基集团工程有限公司 申请人山东竣驰建设工程有限公司与被申请人江西赣基集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保978号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月11日立案执行。 在执行中：冻结被申请人江西赣基集团工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保978号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  栾绍卓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2605号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人武长奎。被执行人邵红红。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人邵红红保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1323号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，该判决书主要内容：一、被告邵红红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司车辆损失费用共计47400元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985元，由被告邵红红负担。本案在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年8月11日和11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵红红名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结扣划了被执行人名下银行账户的部分案款，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年10月19日将被执行人邵红红列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十二月十日书记员  蒋 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4239号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：张东良，男，1982年9月15日出生，住库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张东良借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向我院申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执4239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月十五日 书记员 阿 丽 亚