wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29144号 原告：罗某某，女，2012年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：罗某（原告之父），男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘练，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告罗某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月16日、12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘练到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务合同；2.判令被告退还原告培训费2688元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月23日，原告向被告支付培训费7200元，由被告对原告进行美术培训，约定总课时为75次。从2020年1月20日起，被告停止进行培训，原告未能到接受培训。现请求判令判令被告退还其余培训费2688元。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年2月23日，原告的法定代理人向被告支付培训费7200元，由被告对原告进行美术培训。前述费用支付后，被告对原告提供培训服务。从2020年1月20日起被告停止向原告提供培训服务，截至2020年1月19日，被告还应向原告提供40课时培训服务。2020年6月25日，被告已退还原告培训费1152元。 审理过程中，原告陈述，7200元为75课时美术课的培训费。 本院认为，通过原告的法定代理人向被告支付培训费，在原告与被告间建立了教育培训服务合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告未履行完培训义务即停止向原告提供培训服务，构成根本性违约，原告请求解除与被告的教育培训服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告的培训费用。原告请求按双方约定的培训课时分摊费用，并要求被告退还未培训课时的培训费合理，本院予以支持。被告应当退还的培训费为2688元（7200÷75×40－1152）。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告罗某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗某某培训费2688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8854号申请执行人：上海中祥(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海市锦绿实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人上海中祥(集团)有限公司与被执行人上海市锦绿实业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初字第22704号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海中祥(集团)有限公司于2020年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人上海市锦绿实业发展有限公司于本判决生交效之日起十日内提供自1993年7月12日以来的公司章程(包括章程修正案)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人进行查阅和复制；会计帐簿(含总帐、明细帐、日记帐)、会计凭证(含原始凭证、记帐凭证)供申请执行人查阅等和被执行人还应承担案件执行费。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年9月25日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人上海市锦绿实业发展有限公司列入失信名单和对其法定代表人吴卫东限制高消费等措施。查明：被执行人上海市锦绿实业发展有限公司所称，除自2008年之前的三会决议以工商内档为准外，其他帐务会计报告、会计帐册(含总帐、明细帐、日记帐)和账务报告均无法找到，且对绿化基地等六个基地的相关的交易凭证等决议和财务报告系属本案法律文书确实的义务申请执行人与被执行人有争议。以上事实，有限制消费令、失信决定书、执行裁定书和谈话笔录及申请执行人的信息等证实。本院认为，基于被执行人确认不能提供查阅和复制2008年之前的系(2020)沪0112民初22704号法律文书所确定之全部义务，且被执行人认为对可按照法律文书确定的义务部分，现双方仍也在履行过程中。因被执行人上海市锦绿实业发展有限公司在执行中确定无法全部履行法律文书所确定的义务，现被列入失信名单和对其法定代表人采取了限制高消费等措施。故拟对本案暂作终结本次执行程序处理。申请执行人上海中祥(集团)有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初字第22704号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年十二月十五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保217号 申请人：牛发言，男，住址沂水县。 被申请人：田石柱，男，住沂水县。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人田石柱所有的蒙Ｊ3××××号自卸低速货车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值50000元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人田石柱所有的蒙Ｊ3××××号自卸低速货车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韩纪成 书 记 员 刘 晓
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2641号上诉人（原审原告）：郭强，男，1988年8月31日出生，蒙古族，公司经理，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：冯培铭，辽宁众策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩风红，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳市北票市。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。原审第三人：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街**AU，统一社会信用代码91211400081133496Y。法定代表人：李素梅，经理。上诉人郭强因与被上诉人韩风红、原审第三人葫芦岛利特天极汽车销售有限公司案外人执行异议之诉一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩凤红申请强制执行依据是朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初1449号民事判决及本院（2019）辽13民终1062号民事判决。一审法院于2020年9月30日作出本案判决前，辽宁省高级人民法院根据再审申请人葫芦岛利特天极汽车销售有限公司、被申请人韩凤江、原审被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司朝阳分公司的再审申请，于2020年6月17日作出（2020）辽民申1642号民事裁定，指令本院对该案再审，再审期间中止原判决的执行。因再审结果与本案纠纷存在利害关系，本案需等待再审结果进行裁决，故发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1039号民事判决民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民人民法院重审。上诉人郭强预交的二审案件受理费18030元予以退回。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  李尚霖二〇二〇年十二月十一日书记员  张 吉（法官助理代）
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3874号之一 申请执行人:山东东大物流有限公司。 被执行人：韦庆园。 山东东大物流有限公司与韦庆园不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0402民初1443号民事判决书已经发生法律效力。韦庆园未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本院通过执行网络查控系统，于2020年11月3日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人韦庆园再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韦庆园暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民1443号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人山东东大物流有限公司尚未实现的债权，应由被执行人韦庆园继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十二月九日 书记员 甘 晴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执839号之一 申请执行人：宋志海，男，1969年9月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：郑少青，男，1984年10月4日出生，汉族，现住石家庄桥**。 本院在执行宋志海与郑少青保证合同纠纷一案中，宋志海执行被执行人郑少青向其支付1807966元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑少青发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，轮候查封郑少青名下位于元氏县不动产，未发现被执行人郑少青有可供执行的财产。 本院依法对被执行人郑少青采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人宋志海未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人宋志海同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人宋志海有要求被执行人郑少青继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史肖杨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2037号 罪犯王庆利，男，1989年1月20日出生，汉族，山东省邹平县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平市人民法院于二〇一九年二月十二日作出（2018）鲁1626刑初333号刑事判决，以被告人王庆利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元。刑期自2018年7月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月30日作出减刑建议书，本院于2020年12月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王庆利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王庆利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬三次。该犯罚金六千元，已全部履行完毕。 上述事实，有罪犯王庆利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王庆利确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年四个月，不少于原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2221号申请执行人：孙玉霞，女，1949年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区拥军街**4门**。被执行人：李鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，中国石油昆仑燃气有限公司重庆公司市场营销部职工，住重庆市沙坪坝区新建三村**7-7。本院在执行申请执行人孙玉霞与被执行人李鑫借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初4954号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“将被执行人李鑫名下的工资卡进行冻结并扣划，直至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因申请人申请单方和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2221号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22435号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭德君，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省老河口市老县。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人郭德君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2131号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理，现已审理终结。郭德君向原审法院起诉请求：1.判令水电集团向郭德君支付延迟办理产权登记违约金（以总房款939213元为本金，从2017年7月29日起每日按照中国人民银行同期贷款基准利率计至水电集团办妥涉案房屋房地产权证并交付给郭德君之日止，暂计金额为100254元）；2.水电集团承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向郭德君支付自2017年7月29日至2020年4月10日的延期办证违约金49350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费517元，由广东省水电集团有限公司负担。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人郭德君书面答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十二月七日书记员  苏宏榴张情
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2190号之六申请执行人：交通银行股份有限公司大连华府支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路312、314号公建。法定代表人：唐守军。被执行人：乔泓达，男性，1966年06月17出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：高郡，女性，1969年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行交通银行股份有限公司大连华府支行与乔泓达、高郡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔泓达、高郡未履行（2019）辽0203民初6239号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高郡在中信银行621768040205×××01账户内存款人民币1921751.92元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十二月十七日书记员  洪 琛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1855号申请执行人：祝丽琴，女，汉族，1982年1月24日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：南昌市东驰汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道**，统一社会信用代码91360100683474212W。法定代表人：付晨阳，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣11民终1402号民事判决书，于2020年12月09日向被执行人南昌市东驰汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市东驰汽车销售有限公司支付申请执行人祝丽琴23,451元，案件受理费3,000元，承担本案执行费252元，合计人民币26,703元，但被执行人南昌市东驰汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市东驰汽车销售有限公司在银行的存款26,703元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人南昌市东驰汽车销售有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十二月十日书记员  陈慧芳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1613号申请执行人：童金清，男，1956年11月15日出生，汉族，铅山县陈坊铁矿投资人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人：铅山县陈坊铁矿，住所地：江西省上饶市铅山县陈坊乡古溪村，统一社会信用代码：913611241616132895。投资人：童金清。被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼****，统一社会信用代码：91360100685969390A。法定代表人：李青青。被执行人：胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行童金清、铅山县陈坊铁矿与江西天腾投资有限公司、胡永春民间借贷纠纷一案中，2020年12月11日，申请执行人向本院书面申请撤回对（2020）赣0124执1613号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年十二月十一日书记员 胡星涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18334号 原告：李贵云，女，1968年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：彭雪，女，1994年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：彭定乾，男，1993年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：彭秋君，女，1991年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：彭洁，女，1992年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 五原告委托诉讼代理人：龙胜辉（特别授权），国浩律师（贵阳）事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：罗迪（特别授权），国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：杜美先，女，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：高先，男，1962年1月28日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁与被告杜美先、高先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁撤诉。 案件受理费3515元（已按简易程序减半收取），由原告李贵云、彭雪、彭定乾、彭秋君、彭洁负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十二月七日 书记员  路建新
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1078号申请执行人：汤立民，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：胡春喜，男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：郑月兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人汤立民与被执行人胡春喜、郑月兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0721民初924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中申请执行人汤立民与被执行人胡春喜、郑月兰达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执1078号对胡春喜、郑月兰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十二月十一日代理书记员  陈青青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6310号原告：丁冬芹，男，1984年6月5日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：徐亮，男，1982年12月1日生，户籍地沭阳县，住泗阳县。原告丁冬芹与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶二波独任审判，于2020年11月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告丁冬芹及其委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告徐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁冬芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泗阳县开汉堡店，被告在泗阳县开足疗店。被告因资金短缺，多次向原告借款，并向原告赊购食品。经结账，被告欠原告20000元，被告于2020年4月30日向原告出具借条一张。被告徐亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐亮于2020年4月30日向原告出具借条一张，借条载明：今借到丁冬芹人民币伍万元整，用于生意周转。该借款时间为二天，因该借款而产生的税费由借款人承担。注：现金已收到。后原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。原告自认该笔借款实际金额为20000元，原告还自认被告已经向其偿还3200元，故被告还应向原告偿还17800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效后十日内向原告丁冬芹偿还17800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告丁冬芹负担27.50元，由被告徐亮负担122.50元。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇二〇年十二月十二日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初6616号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：辛宏筠，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告辛宏筠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十二月十四日书记员  魏欣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执926号申请执行人江荣英，女，1971年4月12日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县土门镇邵家沟村**，现住郧西县。被执行人陈小平，男，1982年6月23日出生，汉族,村民，重庆市彭水县人，户籍住址重庆市彭水县，住湖北省郧西县。被执行人周书娥，女，1984年4月9日出生，汉族,村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。申请执行人江荣英与被执行人陈小平、周书娥民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江荣英于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈小平、周书娥偿还其借款本金63000元及利息。本院于2020年9月21日立案。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈小平、周书娥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，但被执行人陈小平、周书娥至今未实际履行；2、本院自2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人陈小平、周书娥名下财产信息，查明被执行人陈小平名下仅有零星银行存款，名下无证券；3、本院于2020年11月18日到郧西县不动产管理中心查询被执行人陈小平的房产信息，查明其无房产登记信息；4、本院于2020年12月16日依法对被执行人陈小平、周书娥采取了限制消费措施并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月14日依法划拨了被执行人周书娥银行存款2400元，并已向申请执行人江荣英兑付；6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人江荣英，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执926号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十二月十六日书记员  董 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2279号上诉人（原审原告）：付强，男，1973年1月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：刘炎，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。付强、刘炎共同委托诉讼代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黄继平，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。上诉人（原审被告）：高林锋，男，1992年10月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系黄继平之子。黄继平、高林锋共同委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。上诉人付强、刘炎与上诉人黄继平、高林锋停止侵害、赔偿损失纠纷一案，均不服湖北省五峰土家族自治县人民法院(2020)鄂0529民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付强、刘炎上诉请求：撤销一审判决并改判：由黄继平、高林锋负担本案诉讼费。事实和理由：其一审提交的证据能够证明黄继平、高林锋造成的损失。砂石料场从2020年6月28日至2020年7月8日是完全没有生产，且黄继平、高林锋一审认可其每天利润约4000元，即44000元（6月28日至7月8日止共11天)。后租用发电机至2020年8月4日恢复供电，导致其生产成本增加，该笔费用起诉时没有计算在内，其中每月租金18000元，每天油耗约2000元（正常供电生产每天只需电费约800元）。因此，一审法院酌情判决15000元，与实际损失相差太远，显失公平。黄继平、高林锋辩称，付强、刘炎一审中没有提供合法有效的证据证明其主张，按照谁主张谁举证的原则，应当驳回其起诉。其申请停电有两个理由，一是用电安全的考虑，二是付强、刘炎没有按照双方签订的合同支付转让款。已另案提起诉讼要求付强、刘炎支付下欠的林锋砖厂转让款。黄继平、高林锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付强、刘炎的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定付强、刘炎未提交与一审庭审情况相符合的证据，后酌情认定付强、刘炎的损失为15000元，违背了谁主张谁举证的证据规则。一审未查明停电是谁申请的？是黄继平还是高林锋。付强、刘炎辩称，其已在一审提交10份证据作为停电损失计算的依据，并已质证，不存在黄继平、高林锋所说的未举证。黄继平、高林锋一审庭审中已承认采取书面的形式申请停电。付强、刘炎向一审法院起诉请求：1.变更用电户名；2.黄继平、高林锋赔偿其损失333940元。一审法院认定事实：2018年6月12日，五峰土家族自治县林锋砖厂的经营者高林锋（甲方）、刘奇（甲方）与付强（乙方）签订《转让协议》，甲方将坐落于五峰土家族自治县仁和坪镇富裕冲村三组的砂石场转让给乙方，双方对转让价款、支付方式、变更用电户名登记、违约责任等均有相关约定。该砂石料场由付强、刘炎合伙经营，取得农村公路建设富裕冲村取料场的备案。在国网湖北省电力公司的用电户名仍为五峰土家族自治县林锋砖厂。2020年6月28日，黄继平、高林锋向供电部门申请对该砂石料场停止供电，先后三次交纳了电费共计6780.04元。2020年7月8日，付强、刘炎用发电机发电碎砂。2020年7月29日，付强、刘炎向一审法院申请先予执行，要求黄继平、高林锋停止侵害，恢复通电。一审法院以（2020）鄂0529民初374号民事裁定，裁定准予先予执行。经一审法院组织双方协调，付强、刘炎经营的砂石料场已于2020年8月4日恢复供电。一审法院认为，案涉砂石料场已由付强、刘炎合伙经营，黄继平、高林锋向供电部门申请停电，属于侵权行为，应当承担相应侵权责任。目前砂石场已经恢复通电，希望双方不要再生枝节。黄继平、高林锋的申请停电行为，直接导致砂石料场2020年6月28日至8月4日停电，对付强、刘炎的正常经营造成了一定影响。停电的影响主要是从停电之日到使用发电机之前不能用电和用发电机之后造成的生产成本增加。付强、刘炎主张固定工人工资、交纳耕地占用税、交纳国土费用、利润的损失共计333940元，与本案查明的实际损失不符。因付强、刘炎未提交与一审庭审情况相符合的证据，结合本案实际情况，酌情认定付强、刘炎的损失为15000元，扣减黄继平、高林锋交纳的电费6780.04元，黄继平、高林锋还应赔偿付强、刘炎损失8219.96元。关于付强、刘炎要求变更户名的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，一审法院已当庭释明，本案中不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黄继平、高林锋于判决生效之日起十日内连带赔偿付强、刘炎损失8219.96元；二、驳回付强、刘炎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5184元，减半收取2592元，付强、刘炎负担2392元，黄继平、高林锋负担700元（含先予执行申请费500元）。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，黄继平、高林锋在一审庭审中承认是他们向供电部门书面申请对案涉石料场停止供电，并认可付强、刘炎的砂石料场每天利润是3000至4000元。本院认为：本案中，因黄继平、高林峰的侵权行为，给付强、刘炎造成损失客观存在，虽然该损失有一定的不确定性，但是一审法院结合当事人庭审时均认可的事实，以及现有证据，酌情认定，并无不当。一审法院酌定的损失金额15000元是否明显低于停电造成的实际损失金额？根据案涉砂石料场从2020年6月28日停电到使有发电机发电前不能生产的事实和2020年7月8日使有发电机发电后至2020年8月4日恢复供电时，造成生产成本增加的事实，以及黄继平、高林锋明确承认案涉砂石料场每天利润是3000至4000元的事实，并结合其他证据和案件具体情况，综合审查判断，可以认定一审法院酌定的损失金额15000元明显低于停电造成的实际损失金额。为了减少当事人的诉累，化解社会矛盾，基于全案整体考量，对停电造成的全部损失一并处理，本院酌定付强、刘炎的损失为50000元。至于黄继平、高林锋申请停电理由是否成立，以及是否就林锋砖厂转让款对付强、刘炎提起诉讼，并不影响本案处理。综上所述，黄继平、高林锋的上诉请求不能成立，应予驳回；付强、刘炎的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院(2020)鄂0529民初374号民事判决；二、黄继平、高林锋连带赔偿付强、刘炎损失43219.96元（50000元-6780.04元）；三、驳回付强、刘炎的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2592元（付强、刘炎已预交）、先予执行申请费500元（付强、刘炎已预交），由付强、刘炎负担2092元，黄继平、高林锋负担1000元（该款由黄继平、高林锋向付强、刘炎支付赔偿款时，一并支付）；二审案件受理费5359元（付强、刘炎已预交5184元，黄继平、高林锋已预交175元），由付强、刘炎负担4304元，黄继平、高林锋负担1055元（该款中880元由黄继平、高林锋向付强、刘炎支付赔偿款时，一并支付）。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十二月十五日书记员  祝 蕊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2102号申请人：张永营，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省柘城县。被执行人：朱连州，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省柘城县。关于张永营申请执行朱连州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永营向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。本案执行标的额为50000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日提起网络查询，未发现被执行人朱连州名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年10月26日向朱连州发出传票传唤其2020年10月29日到本院接受询问，朱连州未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年11月3日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱连州名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人朱连州在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年10月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年11月19日再次对被执行人朱连州提起网络查询，未发现被执行人朱连州名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人朱连州未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月16日决定对其纳入失信名单；于2020年12月16日向朱连州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年12月16日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱连州名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二〇年十二月十六日书记员  王俊力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12204号之一原告：江阴市海通电子有限公司，统一社会信用代码913202811422825922，住所地江苏省江阴市祝塘镇景阳村大宅里。法定代表人：陆进忠，江阴市海通电子有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：金华市万千电子有限公司，统一社会信用代码91330701717667654P，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路二段****第**。法定代表人：王卫星，金华市。本院在审理原告江阴市海通电子有限公司与被告金华市万千电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市海通电子有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市海通电子有限公司以双方当事人已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市海通电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2716元，财产保全费1970元，合计4686元（此款江阴市海通电子有限公司已预交），由江阴市海通电子有限公司负担。审判员  金晓二〇二〇年十二月二日书记员  陈霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云23刑更741号 罪犯许绍武，男，1967年4月27日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）昆刑一初字第244号刑事判决，以被告人许绍武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）云高刑复字第218号刑事裁定予以核准。判决生效后，该犯于2005年4月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日、2018年6月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，减刑后刑期至2024年9月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯许绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯许绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许绍武减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 波 审 判 员  刘亚丽 审 判 员  冯 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  邓 妤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23096号 被执行人:深圳明触电子有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路飞黄达高新科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EMTQ62P。法定代表人：杨青青。 在被执行人深圳明触电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1131号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务与另一案件系同一执行依据，应予合并执行。 本院认为，本案所涉执行内容应与其他案件合并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月九日书记员赵武
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2651号原告：段崇胜，男，汉族，1965年7月22日出生，住孟州市。原告：张连军，男，汉族，1963年8月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告：武艳波，男，汉族，1980年5月17日出生，住孟州市。本院于2020年11月13日受理原告段崇胜、张连军诉被告武艳波合伙协议纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段崇胜撤回起诉。案件受理费7136元，减半收取为3568元，由原告段崇胜承担。审判员  卢康康二〇二〇年十二月二日书记员  张欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2644号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘延鹏，男，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：马大鹏，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然信息不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告马大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年十二月十四日书记员  艾 欣
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执762号 申请执行人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司,住木垒县北环东路**。法定代表人：罗旭东，该行董事长。委托诉讼代理人：李海军，该行员工。被执行人：常明东，男,1982年9月7日出生，汉族，住奇台县西北湾乡西湾四村**，，住奇台县，住奇台县，住奇台县被执行人：常福善，男,1957年7月15日出生，汉族，，住奇台县西北湾乡西湾四村**被执行人：刘金萍，女,1959年11月14日出生，汉族，住，住奇台县西北湾乡西湾四村**/div>被执行人：刘继忠，男,1971年1月8日出生，汉族，，住奇台县看守所，住奇台县被执行人：李正松，男,1955年6月10日出生，汉族，，住奇住奇台县奇台镇天山北路********台县。本院在执行申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人常明东、常福善、刘金萍、刘继忠、李正松借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本案申请执行标的为610200元。申请执行人新疆木垒农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结（2020）新2328执764号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   秦 思 凡
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执462号之一   申请执行人：丁永安，男，汉族，1984年3月5日出生，住德令哈市。   被执行人：林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，住德令哈市。   本院在执行丁永安与林发财合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人林发财送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人丁永安与被执行人林发财于2020年12月14日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人林发财应支付申请执行人丁永安的执行款102150元，于2021年1月15日前支付申请执行人丁永安30000元整，剩余72150元于2021年6月15日前一次性支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、裁定如下：   终结（2020）青2802执462号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 李春洲   书记员 雷爱凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终513号之一上诉人（原审被告）：庞令悦，男，1989年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告李国良之继承人）：李博睿，男，1992年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡秀莉，女，1964年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健。上诉人庞令悦因与被上诉人李国良、胡秀莉、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，因李国良已于2020年2月16日死亡，其继承人李博睿申请参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，通知李博睿作为被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间当事人提交新证据，本案事实发生变化，需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院(2019)津0105民初8462号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人庞令悦预交的二审案件受理费3688元予以退回。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十二月三日书记员 张 彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13279号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈阿彬，男，1988年9月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院执行陈阿彬犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年9月28日移送执行，立案标的25700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13279号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十二月八日 书记员 李施韵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4238号 本院于2020年12月10日立案执行的廖汉周、段妃娟申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年12月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1018号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）晏某，男，1972年9月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因本案，于2020年6月18日被浏阳市公安局传唤归案，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人晏某犯故意伤害罪一案，于2020年9月29日作出（2020）湘0181刑初813号刑事判决。原审被告人晏某不服，提出上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人晏某因认为其妻子张某与李某有不正当男女关系而感情不和闹离婚。2020年6月17日19时许，被告人晏某到本市××镇柏盛超市收银台附近找到李某理论，并质问李某与张某是否存在不正当男女关系，因李某予以否认并骂了几句，被告人晏某遂从其裤子口袋中拿出一把折叠刀，李某见状便往超市内跑，被告人晏某边追边朝李某的胸口、左臂处各捅了一刀，随后逃离现场。经鉴定，被害人李某全身多处创口长度累计28.6ｃｍ，右侧少量气胸，所受损伤评定为轻伤二级。2020年6月18日，被告人晏某被公安机关依法传唤归案，归案后如实供述了上述事实。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、伤情照片、现场照片、微信、短信聊天记录截图、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、鉴定意见告知笔录等书证；证人侯某、邱某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人晏某的供述及辩解；法医学鉴定鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录；视听资料等。原审法院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人晏某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人晏某上诉指出，其系激情犯罪，且给文家市镇派出所的王警官发短信说过一天去自首，应认定有自首情节，无前科，请求二审法院对晏某予以轻判。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人晏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。晏某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于晏某提出要从轻处罚的上诉意见，经查，晏某被蹲守民警抓获归案，不构成自首，原审法院综合考虑上诉人晏某的行为性质、犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，采纳原公诉机关的量刑建议，对晏某在法定刑幅度内量刑并无不当，本院予以维持。上诉人晏某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十二月十日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督396号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨永利，女，1985年2月11日出生，汉族，住大名县大街镇连庄村**,身份证号：1304251985××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人杨永利共拖欠燃气量178方，折合燃气费477.04元。要求被申请人杨永利给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费477.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨永利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司。 申请费16.7元，由被申请人杨永利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敬坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  申桃丽 ——
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3675号 申请执行人：康仁顺。 被执行人：朱永学。 本院在执行申请执行人康仁顺与朱永学委托合同纠纷一案中，申请人申请执行5895元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2957号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十二月四日 助理法官王文科 书记员  商 宸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23688号原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5,统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，系重庆惠今科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭宝玲，女，重庆惠今科技有限公司员工，住重庆市两江新区。被告：江米富，男，1989年4月13日出生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市。原告重庆惠今科技有限公司与被告江米富合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6914号 申请人：安徽新安融资担保股份有限公司，住安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群 被执行人：张建平，男，1987年07月05日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区 本院在执行安徽新安融资担保股份有限公司与张建平追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2008号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴志远
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：徐某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执127号被执行人：郭强，男，1980年12月12日出生，汉族，现因刑事犯罪在杨凌监狱服刑。本院受理执行郭强罚金一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终401号刑事判决书已发生法律效力，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。现本院依法立案执行罚金事项。在执行期间，本院对被执行人郭强的财产状况进行调查，查明其名下无车辆、证券、保险登记信息，也无银行存款。期间，本院并对被执行人郭强进行了悬赏执行，亦无人举报。被执行人郭强现在监狱服刑，未发现其有其他财产可供执行，其家属也不愿代为履行。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭强有可供执行的财产，具备终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白宝庆审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年十二月十一日书记员  李 峰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2333号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人:王广军，男，汉族，1975年9月28日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县，现住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与王广军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，以与被执行人协商分期还款并已履行部分款项为由，申请撤回对本院作出的（2019）湘0524民初3968号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄晓静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1828号原告：十堰市优家房地产交易咨询有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：王义维，该公司总经理。委托代理人：张志永，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为立案、出庭、调解、签收法律文书。被告：胡郧生，男，汉族，1972年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市优家房地产交易咨询有限公司（下称优家房地产交易咨询公司）诉被告胡郧生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优家房地产交易咨询公司的法定代表人王义维和委托代理人张志永到庭参加了诉讼，被告胡郧生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告优家房地产交易咨询公司提出以下诉讼请求：1.判决解除双方签订的《二手房买卖协议》；2.判令胡郧生支付违约金加定金欠款15000元；3.胡郧生承担诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2019年10月20日，优家房地产交易咨询公司受买房人委托，与胡郧生签订《二手房买卖协议》。协议约定：涉案房屋位于三堰传输局家属楼，面积72平方米，成交价格35万元；胡郧生保证涉案房屋的共有权人同意出售，房屋没有产权及债务纠纷，如有纠纷，由胡郧生负责解决并承担全部责任。签订协议当天，优家房地产交易咨询公司向胡郧生支付定金5000元，但胡郧生不按协议约定的时间向买房人办理过户。经优家房地产交易咨询公司多次催促后，胡郧生又于2019年12月25日向优家房地产交易咨询公司出具承诺书，承诺2020年1月10日前完成过户手续，否则赔偿违约金1万元。之后，胡郧生仍拒不按承诺期限办理过户。针对胡郧生的再三违约，优家房地产交易咨询公司依法向其主张退还定金及合同违约金。2020年3月30日，胡郧生向优家房地产交易咨询公司出具欠条，并承诺2020年3月31日下午付清。但截至起诉之日，胡郧生仍拒不支付。优家房地产交易咨询公司了解到，因涉案房屋是继承房，胡郧生与其他继承人存在纠纷。胡郧生一直未依据协议约定负责解决纠纷，导致合同无法继续履行。被告胡郧生未提出答辩。经审理查明：2019年10月20日，胡郧生（甲方）和优家房地产交易咨询公司（乙方）签订《二手房买卖协议》。双方约定：甲方将三堰传输局家属楼2栋1单元501号房屋以35万元的价格卖给乙方，该房屋所有权人为胡郧生及其家人，建筑面积72平方米；乙方在2019年10月20日向甲方交纳定金5000元，11月30日前过户，过户当天买方一次性付清首付款，另向银行贷款得尾款，预计在过户后45个工作日内通过银行贷款一次性将尾款付清。双方约定：甲方保证该房屋的共有权人同意出售该房屋，并保证该房屋没有产权及债务纠纷，因甲方以上原因造成的违约，由甲方承担全部责任并负责解决；如乙方违约不买，甲方不退还定金；如甲方违约不卖，双倍退还定金；双方任何一方违约，需承担相关的律师费、诉讼费、仲裁费等费用。协议签订当日，优家房地产交易咨询公司向胡郧生支付定金5000元。2019年12月25日，胡郧生向优家房地产交易咨询公司出具《承诺书》，承诺最迟在2020年1月10日前完成交易手续，如不能按时交易，赔偿违约金1万元。2020年3月30日，胡郧生向优家房地产交易咨询公司出具欠条，载明欠优家房地产交易咨询公司违约金加定金15000元，约定2020年3月31日下午送到。此后，胡郧生未按约定付款，优家房地产交易咨询公司向本院起诉，引起诉讼。优家房地产交易咨询公司因聘请律师诉讼，支付律师费3000元。本院认为：双方签订的《二手房买卖协议》不违反法律强制性规定，应认定为有效。胡郧生向优家房地产交易咨询公司出具欠条，是优家房地产交易咨询公司向胡郧生提出解除合同并主张违约责任时，胡郧生对优家房地产交易咨询公司主张的回应，应认定双方就解除协议达成协议，该约定亦不违反法律规定，应认定为有效。至此，双方签订的《二手房买卖协议》已实际解除，优家房地产交易咨询公司又主张解除协议不应支持。优家房地产交易咨询公司的其他诉讼请求符合法律和双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡郧生在判决生效之日起十日内返还原告十堰市优家房地产交易咨询有限公司定金并支付违约金共计15000元；二、被告胡郧生承担原告十堰市优家房地产交易咨询有限公司律师费3000元；三、驳回原告十堰市优家房地产交易咨询有限公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告胡郧生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月九日书 记 员  彭苗苗
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1043号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：刘祥敏，男，汉族，1971年02月14日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘祥敏在山东省农村信用社联合社915040410010101302514,0账户内存款人民币4310.46元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十二月二日书记员  姜书振
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终498号 上诉人（原审被告）：瑞今尚品（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路**楼**楼****西203。 法定代表人：刘振，该公司经理。 上诉人（原审被告）：刘振，男，1990年10月21日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。 被上诉人（原审原告）：青岛佰辰生物科技有限公司，住所，住所地胶州市兰州西路**B2-5div> 法定代表人：李晓红，该公司经理。 上诉人瑞今尚某（北京）贸易有限公司、刘振因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6142号—辖民事裁定，向本院提起上诉。 瑞今尚某（北京）贸易有限公司、刘振上诉称，一、在案证据仅有一份效力待定确认书的情况下，一审法院不应直接认定本案存在定做合同关系或者属于定作合同纠纷。二、本案涉及诉讼双方之间法律关系确认，确认书的效力及履行等情况，一审法院不应将本案争议标的仅认定为给付货币。另，前述问题也影响到诉讼双方之间是否存在直接利害关系这一是否符合立案条件的判断，上诉人所提上述异议应作为处理案件管辖时需要查明的问题。 三、青岛佰辰生物科技有限公司将叶某、叶芳彤列为本案被告 属于虚列被告争取管辖权的情况。综上，胶州市人民法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交《确认书》等证据显示，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付茶叶款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  张雪平
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初322号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，女，1972年8月19日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁**，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2020]309号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵、检察官助理齐银凤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年10月，被告人李某虚构与被害人杨某1、杨某2、杨某3一同经营粮油生意并给予高额利润的事实取得被害人的信任。期间，李某先后以进货费、雇车费等为由，骗取被害人在沈阳市大东区，通过微信、支付宝、银行卡转帐的方式向其转款共计人民币1945487元。被告人李某于2019年10月18日在被害人杨某1等人带领下至公安机关。公诉机关鉴于被告人李某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑十一年，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、借条、协议书、资金明细证明、借款合同、委托书、欠条、聊天图片、银行账户交易明细；证人马某、李某、王某证言；被害人杨某1、杨某2、杨某3陈述；被告人李某供述；鉴定意见关于被告人李某诈骗被害人杨某1、杨某2、杨某3资金的司法鉴定审计报告、沈阳市公安局大东分局刑事科学技术室手印鉴定书；辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，相应予从轻处理。关于李某所提具有自首量刑情节的辩解，因自首包括自动到案、如实供述犯罪事实两方面要件，现李某认罪认罚，已经包含自首的构成要件，公诉机关结合案件事实、赃款退赔、社会危害程度等因素提出的量刑建议合理，故本院对李某自首的量刑情节，不再重复评价。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2030年10月17日止。）二、责令被告人李某退赔人民币1945487元，依法发还被害人杨某11831957元、杨某3103530元、杨某210000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  秦雅玲人民陪审员  闫景文二〇二〇年十二月四日书 记 员  辛佳玉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执450号 申请执行人：裕民县沈庆敏蔬菜水果摊。 经营者：沈庆敏，女，1970年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人：褚思安，男，1965年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：梁元伟，男，1981年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人裕民县沈庆敏蔬菜水果摊、褚思安与被执行人梁元伟买卖合同一案中，本院于2020年5月20日作出的（2020）新4225民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裕民县沈庆敏蔬菜水果摊、褚思安于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人梁元伟给付买卖合同款73200元及案件受理费815元。 在执行过程中：1.本院于2020年9月4日向被执行人梁元伟公告送达执行通知书、报告财产令，要求其履行给付义务并告知其权利义务，但被执行人未履行义务。 2.本院分别于2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月19日、2020年11月5、2020年12月11日通过全国网络查控系统对被执行人梁元伟银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。银行存款不足仅扣划7500元；无房产、无土地信息；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。查询到被执行人梁元伟名下有一辆金徽牌×××汽车和一辆大众汽车牌×××汽车，因无法找到被执行人梁元伟，申请执行人裕民县沈庆敏蔬菜水果摊经营者沈庆敏、褚思安亦不能提供具体线索，本院未实际控制该车辆，于2020年12月11日委托乌鲁木齐市米东区人民法院到乌鲁木齐市车辆管理部门对被执行人梁元伟名下的金徽牌×××汽车和大众汽车牌×××汽车进行查封。 3.本院于2020年12月11日，对被执行人梁元伟适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 4.本院于2020年9月25日对被执行人梁元伟名下的动产、不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5.本院通过全国网络查控系统对被执行人梁元伟名下的的土地及房产予以查询，未查询到土地及房产登记情况。 6.上述执行情况及被执行人梁元伟暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人裕民县沈庆敏蔬菜水果摊经营者沈庆敏、褚思安进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人裕民县沈庆敏蔬菜水果摊经营者沈庆敏、褚思安认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梁元伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人裕民县沈庆敏蔬菜水果摊经营者沈庆敏、褚思安释明被执行人梁元伟财产情况，申请执行人裕民县沈庆敏蔬菜水果摊业主沈庆敏、褚思安明确表示提供不出被执行人梁元伟的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人梁元伟暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人裕民县沈庆敏蔬菜水果摊、褚思安发现被执行人梁元伟具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年十二月十一日 书记员 权   烁
河北省石家庄市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀01执645号董朝彦、石家庄益美房地产开发有限公司：关于申请执行人董朝彦与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第045号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。我院于2020年10月13日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款13499元（包括执行费100元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第045号仲裁裁决书已发生法律效力，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保762号 申请人：陈文宗，男，1995年3月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：潍坊星朗体育文化产业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道潍州南路991号（路西）。 负责人：杨宗胜，董事长。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，陈文宗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款55465.05元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费575元，由陈文宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13706号 上诉人(原审原告)：尉xx，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人(原审被告)：青岛万达物业管理有限公司万达艾美酒店，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人：席家明，经理。 上诉人尉xx因与被上诉人青岛万达物业管理有限公司万达艾美酒店（以下简称万达艾美酒店）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7163号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尉xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉xx上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：双方于2016年3月26日签订劳动合同至2019年3月26日，尉xx于2019年3月达到法定退休年龄，万达艾美酒店故意不给尉xx办理退休手续，导致尉xx无法领取2019年3月至2020年6月共计16个月的退休金，导致尉xx的财产损失。一审裁定驳回尉xx的起诉，错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，人民法院应当受理并支持尉xx的诉讼请求。请求支持尉xx的上诉请求。 万达艾美酒店未答辩。 尉xx向一审法院提出诉讼请求：1、万达艾美酒店支付尉xx2019年3月1日至2020年4月的社会退休金28600元；2、万达艾美酒店尽快为尉xx办理退休相关手续；3、本案诉讼费由万达艾美酒店承担。 一审法院认定事实，尉xx以万达艾美酒店为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、万达艾美酒店支付尉xx2019年3月1日至2020年4月社会退休金28600元；2、要求万达艾美酒店尽快为尉xx办理退休相关手续。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字[2020]第716号决定书，决定：对尉xx的仲裁申请不予受理。该裁决下发后，尉xx不服裁决，诉至一审法院。 一审法院经审查认为，尉xx要求万达艾美酒店为其办理退休手续并支付退休金的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回尉xx的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还尉xx。 本院审查认为，尉xx认可万达艾美酒店为其缴纳了工作期间的社会保险费，本案并非因社会保险手续不能补办而导致尉xx无法享受社会保险待遇，而是因办理退休手续所产生的纠纷，该纠纷依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审裁定驳回尉xx的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人尉xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢535号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该行行长。被执行人：刘洋,男,1980年12月28日出生,汉族,住:沈阳市铁**。被执行人:阎鹤,女,1984年4月19日出生,汉族,住:沈阳市铁**。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘洋、阎鹤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人503282.37元及利息等相关费用，上述款项已执行274420元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十四日书记员  胡默言
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3003号申请执行人：庄建林，男，1972年8月29日生，住泗阳县。被执行人：马恩明，男，1972年1月23日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄建林与被执行人马恩明追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，本案执行标的为82360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至泗阳县××跃进村调查，未发现被执行人下落。5.2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余82360元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月一日书记员  胡 通
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6327号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖晓艳，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏继昌，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路**三亚阳光金融广场**。 法定代表人：李科，公司总裁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴中保，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆航宇物流有限公司，住所地重，住所地重庆市万盛区石林镇两河口**v> 法定代表人：刘彬。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆航宇物流有限公司九龙坡分公司，营业场所重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号宗地的房屋。 负责人：刘彬。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区上清寺路14号。 负责人：郑杰，总经理。 再审申请人廖晓艳因与被申请人魏继昌、阳光人寿保险股份有限公司、吴中保、重庆航宇物流有限公司、重庆航宇物流有限公司九龙坡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财产保险公司重庆市渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终470号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于新证据的认定问题，廖晓艳在再审立案审查中虽向本院提交了2020年11月9日三台县观桥镇菊河卫生院出具的《情况说明》复印件及唐雨洁的《出生医学证明存根》与《常住人口登记卡》，拟证明应对其未婚所生子女唐雨洁的被抚养人生活费予以赔偿。经审查，廖晓艳的一审起诉书所附赔偿清单范围仅包括被扶养人魏米馨的生活费，并未包括被抚养人唐雨洁的生活费，故廖晓艳的此项再审主张超出其一审诉讼请求范围，本院对此不予审查。 关于意外伤残保险金的赔付问题，二审法院根据《阳光人寿和顺团体交通工具意外伤害保险》第2.4.2条保险责任的约定，按照《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083－2013）规定的伤残等级所对应的保险金给付比例，确认廖晓燕的意外伤残赔偿金并无不当。 关于裁定补正的问题，经审查，二审判决在本院认为部分已经阐明太平洋财产保险公司重庆市渝中支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿廖晓艳损失140,583.85元，但在判决主文部分却予以遗漏，故二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定对此进行裁定补正并无不当，且实体处理结果正确，故廖晓燕就此提出的再审申请理由不能成立。此外，廖晓艳虽援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，但并未提供证据证明其主张成立。 综上，廖晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，其就此提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖晓艳的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1907号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。委托代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：张保国，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人张保国信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）豫0811民初2057号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告张保国向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行还款70000元，被告张保国于2020年6月30日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行还款2000元，被告张保国于2020年7月31日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行还款8000元，被告张保国自2020年8月起至2020年11月止分别于每月28日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行还款5000元，被告张保国于2020年12月28日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行还款40000元；二、如被告张保国任一期未按约还款，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行可就剩余未还全部款项申请强制执行，并可自2020年3月15日起按照领用合约规定继续向被告主张利息及违约金；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为859元，由被告张保国自愿负担，于2020年7月31日前一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。因被执行人张保国未按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人张保国名下无住房公积金、无房产、无车辆、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人张保国名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年12月8日-2021年12月8日止,申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人张保国有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张保国发出限制高消费令。五、已将被执行人张保国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张保国的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张保国暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张保国负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十一日书记员  王鹏州
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初922号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**（房宇大厦**）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人阳光辉。被告刘富强，男，1983年10月1日出生，汉族，住新化县。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）与被告刘富强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：被告刘富强于2014年12月12日向原告邮政银行冷水江支行申请信用卡，原告依被告申请发放了信用卡。至2020年12月13日尚欠本金5595.94元，利息434.24元，费用1575.81元，合计7605.99元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告刘富强偿还原告透支本息、费用共计7605.99元及至贷款偿清之日止的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘富强未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据材料。。经审理查明：2014年12月12日，被告刘富强向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，后原告向被告发放信用卡，卡号为6228********。至2020年12月13日止，被告刘富强尚欠原告信用卡透支本金5595.94元，利息434.24元，费用1575.81元，合计7605.99元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、邮政银行资产风险管控系统表、企业基本信息资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告刘富强在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告刘富强透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告刘富强偿还借款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金5595.94元及利息、费用（利息、费用计算至2020年12月13日分别为434.24元、1575.81元，以后的利息、费用按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  李 韧人民陪审员  刘艳琼二〇二〇年十二月十四日书 记 员  邹 丹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初965号 原告：王保洪，男，1949年6月20日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。 住所地：枣强县人民东街**。 法定代表人：孙殿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。 原告王保洪与被告国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司（以下简称枣强供电公司）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保洪及委托诉讼代理人于国华、被告枣强供电公司委托诉讼代理人周晓璞、潘惠展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保洪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告于1976年1月1日至1999年6月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于1976年1月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于1999年6月30日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿。被告的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益。为了维护自身的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。 枣强供电公司辩称，原告与我单位不存在劳动关系，其主张缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：由枣强县电力局1999年6月30日向原告颁发的“光荣退岗”荣誉证书。被告提交了证据一、能源部颁发的《乡电管站管理办法》（能源农电[1989]1286号）；证据二、枣强县电力局枣电字[1999]4号文件和国办发（1998）134号及国发（1999）2号文件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证意见如下：该荣誉证书显示内容为1999年6月30日光荣退岗，该证书系我单位对农电工进行行业代管期间所发放，不能证明与我单位有劳动关系的事实，对其关联性不予认可。对被告提交的证据，原告质证意见如下：证据一、二系政府文件，对真实性认可，但对证明目的和关联性不认可。该证据能说明乡村电管站系1999年供电企业改革前是原告的实际用人单位，原告与乡电管站存在事实上的劳动关系，被告承接了乡村电管站的管理职能与企业职能，是最终供电系统的管理职权单位，应对其前身即乡村电管站的实际用工行为承担义务。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：“光荣退岗”荣誉证书，具有真实性，予以采信。被告提交的证据一、二，系国务院制定的行政法规，而制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段，其制定的行政法规可有具体的行政和业务单位具体操作执行，具有普遍约束力；被告提交的枣强县电力局枣电字[1999]4号文件，系根据国务院令等文件精神，为适应电力企业改革发展新形势的需要，根据工作实际所制定的文件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王保洪于1976年就职于枣强县乡镇电管站。1990年1月19日，能源部颁发《乡电管站管理办法》，其中第四条规定：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题”，第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”。1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发1999.2号文），开始“两改一同价”的改革，文件规定用三年时间理顺并建立农电体制，改革乡镇电管站的现行管理模式。河北省经贸委于1999年12月下发《河北省乡镇电管站改革实施细则》，该细则规定：乡镇设立供电营业所，为县供电公司的派出机构，原设的乡镇电管站等同时撤销，同时规定了供电营业所人员的招聘程序和招聘条件。枣强县电力局根据上述文件的规定，按照统一考核、择优录用的原则，录用了部分乡镇电管站人员，但不包括本案的原告。枣强县电力局后更名为国网河北省电力有限公司枣强县供电分公司。原告王保洪等15人2020年5月25日向枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，枣强县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年5月29日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，向原告王保洪等15人出具枣劳人仲案(2020)2号不予受理通知书。现原告要求确认与被告存在劳动关系为由向本院提起诉讼，被告称原、被告不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求。 本院认为，1999年国家实行电力体制改革，其核心内容是改革乡镇电管站的管理体制，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。农电管理体制改革前，电管站是服务性的管电组织，行使人民政府的管电职能，实行人民政府和电力部门双重领导，由电力部门实行行业归口管理，电管站与电力部门之间无隶属关系。农电管理体制改革后，供电企业对电管站符合条件并通过考核的人员进行了接受及录用，但对于未录用的乡电管站人员，由于缺乏相应政策规定，其用工性质一直未做明确。本案原告系在农电管理体制改革时，未被原枣强县电力局录用的乡镇电管站人员。根据1999年国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》及《河北省乡镇电管站改革实施细则》，被告与枣强县乡镇电管站进行体制改革，其改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，并非企业自主改制，而原、被告之间的劳动争议纠纷系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中引发的纠纷，是国有企业改制过程中的遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王保洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  马书峰 审 判 员  马春光 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张树花 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保598号申请人：韩登峰，男，1954年1月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 被申请人：邵伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理申请人韩登峰与被申请人邵伟民间借贷纠纷一案中，申请人韩登峰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邵伟名下银行存款548087.5元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年11月18日作出了（2020）陕0103民初10772号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵伟名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）    审 判 员    马  军  二0二0年十二月十四日   法官助理    王  静书 记 员    石  松    1
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执恢50号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街**。 法定代表人邸保国，董事长。 被执行人左权县顺城工贸有限公司。 住所地左权县康宁东路3条** 法定代表人孙海东，执行董事。 被执行人山西环浩实业有限公司。 住所地晋中开发区安宁大街****** 法定代表人裴国锋，执行董事。 被执行人裴国锋，男，汉族，1974年3月11日生，山西省榆次区人。 本院在执行山西左权农商行与左权县顺城工贸有限公司、山西环浩实业有限公司、裴国锋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。被执行人裴国锋现因涉嫌寻衅滋事被公安机关逮捕。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  何国波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14325号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人魏贺，女，1990年10月10日出生，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。被告刘诗晴，女，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘诗晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年十二月十六日法官助理和晓岚书记员王洁琦
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢297号申请执行人：李简，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被执行人：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，住所地永顺县灵溪镇县移动公司对面昊天宾馆**。法定代表人：向碧玉，男，1969年5月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人李简与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初2307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月3日申请恢复执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。因本院受理执行的（2020）湘3127执恢289号及（2020）湘3127执恢291号至执恢299号共十案的被执行人均系永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，2020年12月11日，该十案的申请执行人即胡和忠、彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司就该十案一起自愿达成执行和解协议：一、该10案生效法律文书所确认的执行标的为：（2020）湘3127执恢291号徐学成案件本金10万元及利息、案件受理费1225元；（2020）湘3127执恢297号李简案本金1万元及利息，案件受理费34元；（2020）湘3127执恢299号李远顺案本金5万元及利息，案件受理费563元；（2020）湘3127执恢296号王芸案本金20万元及利息，案件受理费2263元；（2020）湘3127执恢298号张春菊案本金8万元及利息，案件受理费487.5元；（2020）湘3127执恢295号陈梅英案本金10万元及利息，案件受理费1225元；（2020）湘3127执恢294号向英案本金15万元及利息，案件受理费881.5元；（2020）湘3127执恢293号卢金莲案本金3万元及利息，案件受理费303元；（2020）湘3127执恢292号彭旭案本金10万元及利息，案件受理费612.5元；（2020）湘3127执恢289号胡和忠案本金20万元及利息9000元，案件受理费4300元；二、申请执行人均同意被执行人于2020年12月11日前支付该10案的借款本金共计20万元，于2020年12月18日前支付该10案的借款本金共计31万元。剩余借款本金及利息、案件受理费的支付方式为：2021年6月30日前支付借款本金10万元，2021年9月30日前支付借款本金20万元，剩余借款本金21万元及该10案的利息、案件受理费于2021年12月31日前付清；三、以上协议第二项被执行人于2020年12月11日支付的20万元本金及2020年12月18日支付的30万元本金，申请执行人均同意按应执行的借款本金的一半进行分配；四、申请执行人彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成同意被执行人于2021年6月30日前支付10万元，2021年9月30日前支付20万元及剩余借款本金21万元均同意按应执行的借款本金的一半进行分配；五、申请执行人均同意被执行人先支付借款本金，本金支付完毕后再支付利息及案件受理费。该10案的利息及案件受理费的支付方式按本协议第二项执行；六、双方当事人均同意以上执行款均通过法院执行款专户进行支付。以上10个案件执行费共计14499元，由被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本院认为，被执行人于2020年12月11日按执行和解协议第二项向本院执行款转户转入20万元。剩余执行款因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年十二月十一日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异427号申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（**）。法定代表人邢竹明，该公司总经理。委托诉讼代理人应博，该公司工作人员。被执行人杜荣生，男，1973年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人辛虹，女，1976年9月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人杜振博，男，1999年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被执行人杜荣生、辛虹（2015）沈河执字第01973号小额借款合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司向本院提出申请，请求法院追加第三人杜振博为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司撤回追加申请。本院认为，申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司申请撤回追加申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司撤回追加申请。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十二月九日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，第三人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执1143号被执行人马彦英，女，1978年5月16出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人张志斌，男，2000年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初580号刑事判决书依法立案,执行被执行人马彦英、张志斌共计罚金10000.00元。在执行过程中，经过财产调查发现，被执行人马彦英、张志斌生活困难，属于领取最低保障生活人员。但是两人向本院承诺每个月缴纳罚金共计500元，至罚金全部缴纳止，如无法履行上述计划愿意承担一切法律后果。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照承诺履行义务，本院应当恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十二月七日书记员 刘 晨