wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2784号上诉人（原审被告）：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路**综合楼。负责人：赵维民，该中心主任。委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司，住所，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街锦绣花园div>法定代表人：李景周，该公司经理。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人葫芦岛市城市管理公共服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司（以下简称天正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。服务中心上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的两份《协议书》，是根据市住建委2016年8月27日、2017年4月24日的办公会议精神，并按照市住建委的领导指示，由上诉人与被上诉人签订该两份协议。根据两次会议精神，该工程的责任主体为市住建委，对于工程款的给付，应由市政财政局拨款，而不是上诉人支付。上诉人已多次向市住建委和市财政局申请该工程款，但由于市财政局的原因，未能及时拨付。故上诉人不应承担给付工程的义务。双方协议中并未约定利息，上诉人不应支付利息。天正公司二审答辩称：一审判决正确，应予维持。天正公司向一审法院起诉称：原告与葫芦岛市城市供热管理办公室（现统一整合组建为被告即“葫芦岛市城市管理公共服务中心”）自愿在诚实信用基础上于2016年8月28日、2017年4月25日分别了签订《协议书》，原告已依约按时积极履行完毕协议约定的有关龙绣街、龙前街的路道路中供热管线迁移、安装等工作义务；双方于2018年2月11日签订了《工程结算审核认定单》，金额为3490429.07元。但被告至今未付此款。综上，葫芦岛市城市供热管理办公室未付工程款之行为已属违约。为维护合法权益，原告现提起诉讼，恳请法院依法核查事实，公正判决。诉讼请求如下：判令被告给付原告3490429.07元（其中龙绣街2299713.57万，龙前街1190715.50元）工程款，并以此为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的倍为标准给付利息。一审法院查明的事实：原告天正公司（乙方）与葫芦岛市城市供热管理办公室（甲方）（现统一整合组建为“葫芦岛市城市管理公共服务中心”即本案被告）于2016年8月28日、2017年4月25日分别签订了《协议书》，原告已依约按时履行完毕协议约定的有关龙绣路、龙前街道路中供热管线拆除、迁移、恢复安装等工作义务。双方于2018年2月11日签订了《工程结算审核认定单》，载明了：“龙前龙绣街道路供暖管线迁移工程审定金额为3,490,429.07元”。但被告至今未付此款。一审法院认为，原告天正公司与被告服务中心签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。且双方合同约定项下的工程如约完成，被告欠付原告工程款，双方形成债权债务关系，故原告诉请被告服务中心给付工程款3,490,429.07元，法院予以支持。关于原告主张对尚欠工程款给付利息的诉请，因原告主张不符合法律规定，应调整为自向本院主张权利之日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告葫芦岛市城市管理公共服务中心于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司给付工程款3,490,429.07元，并以此为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付利息；二、驳回原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,723.00元、保全费5,000.00元，共计39,723.00元，由被告葫芦岛市城市管理公共服务中心承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，天正公司与服务中心签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据合同相对性原则，服务中心作为合同的相对方，应当履行合同义务。天正公司已按合同约定完成了工程任务，对此服务中心无异议，故一审法院判令服务中心向天正公司支付工程款正确，本院予以确认。一审法院并未支持天正公司对于工程款利息的诉讼请求，支持的是自向天正公司向法院主张权利之日起至实际给付之日止的利息，该部分利息符合法律规定。故服务中心上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34,723.00元，由葫芦岛市城市管理公共服务中心承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十二月十七日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11868号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路****，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：卿必珍，女，该公司员工。被告：李方富,男，汉族，1989年8月25日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告李方富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江保亿物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年十二月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5213号 申请执行人：顾永华，男，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑**门面房，统一社会信用代码913401007608042395。 法定代表人：李珏，董事长。 本院在执行申请执行人顾永华与被执行人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执5213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王从朋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6581号之一原告：天津市宏仁建筑机械租赁有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼525-3。法定代表人：张学香，总经理。委托诉讼代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙友武，天津富永律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司第二分公司，经营地河**卫国道**办公楼第**。主要负责人：王岱忠，经理。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住，住所地南开区宜宾道**/div>法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。原告天津市宏仁建筑机械租赁有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津第二市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。天津市宏仁建筑机械租赁有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宏仁建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宏仁建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计884元，由原告天津市宏仁建筑机械租赁有限公司负担。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十二月十五日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2740号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州银龙支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：彭国平，系该行行长。 被执行人：何菁，女，1985年1月17日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州银龙支行与被执行人何菁信用卡纠纷一案中，永州市祁阳县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）湘1121民初1713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年11月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为52845.89元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1704号申请人：长春兴融信息咨询有限公司被申请人：王景波上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初3829号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王景波银行存款人民币61773.87元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月九日书记员  王 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3629号韩永、中国银行股份有限公司南阳分行、中国邮政集团公司河南省南阳市分公司：本院在执行申请执行人韩永与被执行人中国银行股份有限公司南阳分行、中国邮政集团公司河南省南阳市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人中国银行股份有限公司南阳分行、中国邮政集团公司河南省南阳市分公司已按生效法律文书所确定的义务履行185711.5元，申请执行人韩永于2020年12月3日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3602号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年十二月十六日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢39号之一   申请执行人：米富中，男，汉族，1958年10月19日出生。   委托代理人：马开，男，汉族，1990年3月8日出生，住德令哈市。   被执行人：韩东东，男，汉族，1972年12月27日出生，住德令哈市，住德令哈市。   本院在执行申请执行人米富中与被执行人韩东东买卖纠纷一案中，本院受理后向被执行人韩东东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请执行人米富中与被执行人韩东东达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人韩东东于2020年12月9日向申请执行人米富中支付煤款5000元；2020年12月30日前向申请人支付煤款7000元；二、自2021年1月起被执行人韩东东每月向申请人米富中支付3000元，直至剩余煤款53837.50元支付完毕为止”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执恢39号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月九日   书记员 汪正凯
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初1153号原告：武定双联小额贷款有限公司法定代表人：起朝鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91532329579841051W。住所地：武定县。委托诉讼代理人：谢正刚，男，1983年5月18日生，彝族，住楚雄市，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢正兴，男，1982年4月3日生，彝族，住楚雄市，代理权限：特别授权代理。被告：周忠裕，女，1980年8月20日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：任建荣，男，1974年1月7日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：永仁盛源钛业有限公司法定代表人：肖贤德，该公司总经理。统一社会信用代码：915323275688486292。住所地：永仁县工业循环经济示范区。原告武定双联小额贷款有限公司与被告周忠裕、任建荣、永仁盛源钛业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告武定双联小额贷款有限公司于2020年12月8日以双方达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告以双方达成协议为由要求撤诉的理由正当，且并未违反法律规定，因而本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武定双联小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费3650元，由原告武定双联小额贷款有限公司负担（已交）。审判员  江曜鑫二〇二〇年十二月九日书记员  段 莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3068号之一申请执行人苏美玲，女，1996年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人李可，男，1995年11月21日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。苏美玲与李可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10446号民事判决已发生法律效力。依该判决，李可应于判决生效之日起十日内归还苏美玲借款13000元，并支付以该款为基数自2019年2月8日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息并承担诉讼费150元。因李可未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏美玲向本院申请执行，要求李可支付13150元及相应利息。本院于2020年7月27日立案，执行标的13150元及相应利息，执行费97元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年8月21日止），上述账户余额过小，尚不足执行费;查封被执行人名下车牌为苏Ｕ×××**机动车一辆（查封限期至2022年8月10日止），该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除轮候查封的车辆无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5069号原告：刘富领，男，汉族，1957年9月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。被告：商水县舒庄粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91411623788084516A。地址：商水县舒庄乡。负责人：王天孟，系该公司经理。第三人：河南隆豫建设有限公司，统一社会信用代码：91410581742526642Y。地址：林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号。法定代表人：刘志军，该公司经理。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告刘富领诉被告商水县舒庄粮食购销有限公司(以下简称舒庄粮食购销公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，根据原告申请追加河南隆豫建设有限公司（以下简称隆豫建设公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富领委托诉讼代理人常朋辉、第三人隆豫建设公司委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼。被告舒庄粮食购销公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1261326.48元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自欠条出具之日计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，隆豫建设公司与被告舒庄粮食购销公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：承建工程为被告土建钢构粮仓，承包方垫资，合同工期为78天，开工日期：2016年3月9日；竣工日期：2016年5月26日，合同价款为1969830元原告刘富领投入资金、技术、材料、劳务等，为实际施工人，按照约定如期完成工程施工，由被告验收合格并投入使用。原告多次向被告催要工程款，被告支付708503.52元工程款后，剩余1261326.48元工程款拒不支付。被告舒庄粮食购销公司未答辩。第三人隆豫建设公司述称，2016年3月2日，隆豫建设公司与舒庄粮食购销公司签订建设工程施工合同。该工程实际为刘富领借用第三人的资质与被告舒庄粮食购销公司签订的合同，刘富领是实际施工人，工程款也是刘富领与被告进行直接结算。原告向本院提交的证据有：1、《建设工程施工合同》一份；2、欠条一份。证明原告所主张的事实成立。被告及第三人未向本院提交证据。第三人对原告提交的证据无异议。因被告未到庭，第三人对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，可作为本案有效证据使用。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年3月2日，原告借用第三人的资质以被告为发包人、第三人为承包人与被告签订了《建设工程施工合同》。合同约定：由承包人垫资承建被告的土建钢构粮仓（新建仓房），工程立项批准文号为【2016】02783；合同工期为78天（2016年3月9日-2016年5月26日），合同价款1968830.41元；约定的付款方式为：发包方按每年每季度新建仓房保管费全部支付承包方建筑工程款，叁年内全部结清。原告刘富领为实际施工人。上述工程完工后，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠河南豫龙建设有限公司（刘富领）新建仓房一栋工程款计壹佰玖拾陆万玖仟捌佰叁拾元正￥（1969830元正）商水县舒庄粮食购销公司（加盖有被告单位公章）朱献霞2016.6月1日”。后被告向原告支付了工程款708503.52元，剩余所欠工程款1261326.48元至今未付。本院认为，虽然被告与第三人之间存在建设工程施工合同，但该建设工程施工合同是原告借用第三人的资质与被告所签订，该建设工程的实际施工人为原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告借用第三人的资质与被告签订的建设工程施工合同应认定无效。合同虽然无效，但原告作为实际施工人，按双方约定完成了工程项目，被告应当按照约定支付相应的价款。被告未按照双方约定支付全部工程款，应视为违约，原告要求被告支付欠付工程款期间的利息符合法律规定，被告向原告出具欠条即确认欠工程款的时间为2016年6月1日，而双方在建设工程施工合同中约定的工程款为3年内全部结清，故原告主张的利息应从2019年6月2日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第二条、第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县舒庄粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘富领支付所欠工程款1261326.48元及利息（以1261326.48元为基数，自2019年6月2日起至该债务履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告刘富领的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16241元、保全费5000元。共计21241元，由被告商水县舒庄粮食购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张玉衡审判员 张天立二〇二〇年十二月二日书记员 张 一
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执恢141号之二   申请执行人:刘英,女，1976年7月3日出生，汉族，阿瓦提县蓝盾保安公司职员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：蒲素华，女，1967年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人刘英与被执行人蒲素华借款合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）新2901民初3996号民事判决书已经发生法律效力因被执行人蒲素华拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘英向本院申请强制执行,本院已于2020年6月16日依法立案执行,本案执行标的67775元,执行费917元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年6月22日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人蒲素华发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年6月16日2020年8月5日2020年8月28日2020年11月27日、2020年12月15日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年10月15日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人蒲素华名下的财产情况   1.查明被执行人蒲素华名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人。   2.查明被执行人蒲素华名下位于四川省阆中市××里的不动产本院已轮候查封   3.查明被执行人蒲素华名下无有价证劵   4.查明被执行人蒲素华名下无车辆登记信息   5.查明被执行人蒲素华未持有公司股票股权   6.查明被执行人蒲素华名下无住房公积金   7.查明被执行人蒲素华名下无收益性保险   三2020年11月30日,本院依申请执行人申请对被执行人蒲素华依法采取限制高消费措施   四2020年11月16日,本院依法约谈了申请执行人刘英,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请执行人刘英对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人刘英对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的67775元执行费917元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人蒲素华可供执行的财产,申请执行人刘英亦无法提供被执行人蒲素华可供执行财产线索,对此申请执行人刘英予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人刘英未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人蒲素华负有继续向申请执行人刘英履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 六 日   书  记  员   陈钰尹
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行初47号原告：张洪旭，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：济宁市生态环境局汶上县分局，住所地汶上县中都街道明星路**。统一社会信用代码：11370800MB2872953J。法定代表人:郭宗伟，局长。原告张洪旭与被告济宁市生态环境局汶上县分局信息公开纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告张洪旭在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费，同时其亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告张洪旭自动撤回起诉处理。审判员  王存政二〇二〇年十二月十一日书记员  杜 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6557号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。 负责人姜文政，行长。 被执行人许方林，男，1996年10月8日生，汉族，住平邑县。 被执行人韩文英，女，1979年1月29日生，汉族，住平邑县。 本院依据（2020）鲁临沂兰山证执字第941号执行证书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁临沂兰山证执字第941号执行证书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王祥生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27479号原告：河北衡美物业有限公司天津分公司，住所地：天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：张铁奎，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司法务。特别授权委托诉讼代理人：孙玉锋，女。特别授权被告：李立，女，1967年4月21日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告河北衡美物业有限公司天津分公司诉被告李立物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河北衡美物业有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取68元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十二月九日书记员  于水妹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3006号之四 解除保全申请人：吴萍，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区上南街******，公民身份号码5110281970********。 被申请人：周燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住，住四川省隆昌县桂花井乡长田村****民身份号码5110281970********。 被申请人：黄自扬，男，1972年12月23日出生，汉族，住四，住四川省隆昌县桂花井乡桂桥街**附**身份号码5110281972********。 申请人吴萍与被申请人周燕、黄自扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）川1002民初3006号之三的民事裁定，已查封被申请人周燕、黄自扬所有的坐落于四川省内江市市中区滨江东路198号1栋2-0402（产权证号：2014116370-2）的房屋。申请人吴萍于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴萍提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周燕、黄自扬所有的坐落于四川省内江市市中区滨江东路198号1栋2-0402（产权证号：2014116370-2）的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庄 佳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3290号常州斯远瑞机电设备有限公司、北控安耐得环保科技发展常州有限公司：关于常州斯远瑞机电设备有限公司申请执行北控安耐得环保科技发展常州有限公司承揽合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初461号民事判决书涉罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1059号 申请执行人：孙绍海，男，1965年2月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的孙绍海与王新永民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1365号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王新永名下的财产，暂不具备处置条件。申请人提出书面申请终结该案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1365号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯士伟
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1138号 申请执行人：罗登东。 被执行人：王义春。 本院在执行罗登东与王义春劳务合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 燕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1810号之四 申请执行人孙雪红，女，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人尹欣，男，1976年8月16日出生，汉族，住长春市。 被执行人尹华，女，1972年4月29日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人孙雪红与被执行人尹欣、尹华民间借贷纠纷执行一案中，现本案扣留了被执行人尹欣、尹华每月工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  项礼鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4680号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，营业场所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 负责人：王紫砚。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：吴红玉，女，汉族，1992年5月25日出生，住四川省江安县。 原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与被告吴红玉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  姚丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2985号申请执行人：向顺昌，男，土家族，生于1996年3月22日，家住湖北省恩施市，被执行人：宣恩县宜居装潢工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道**2-16，统一社会信用代码：91422825MA4878642W。法定代表人：杜坤。申请执行人向顺昌与被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2020]111号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司未按期履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行财产三、通过线下传统调查方式对宣恩县宜居装潢工程有限公司名下的不动产进行了查询，未发现该公司名下存在不动产，执行中被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司法定代表人杜坤自愿以其个人名下坐落于宣恩县××号时代华府2104号的房屋清偿欠付本系列案涉及的工资，该房屋已被宣恩县人民法院查封在先，本院已向宣恩县人民法院递交了参与分配函，待上述房屋拍卖、变卖后可参与分配。四、已向被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司及其法定代表人杜坤发出限制消费令，且依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人宣恩县宜居装潢工程有限公司负有继续向申请执行人向顺昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 张云路
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初104号                            公诉机关                       湖北省五峰土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋军，曾用名王军，男，1987年10月18日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，务工，户籍所在地五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。因酒后驾驶机动车，于2019年3月4日被五峰土家族自治县交通警察大队罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月20日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同年12月1日由五峰土家族自治县公安局执行，现羁押于五峰土家族自治县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       五检刑诉〔2020〕102号                               2020年9月24日17时许，被告人宋军在渔洋关镇席梦思厂食堂吃饭时饮酒。当晚20时许，宋军驾驶号牌为鄂E2XX**的二轮摩托车从该处出发前往五峰土家族自治县人民医院，当车辆行驶至岩湾中桥下时，被公安机关查获。经鉴定，被告人宋军驾驶机动车时血液中乙醇含量为99.96mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意 见                       被告人宋军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 洪                         二〇二○年十二月一日                         书 记 员 杨 亚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2502号之一 申请执行人:袁瑞勇，男，1984年05月17日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨超，男，1987年09月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人袁瑞勇与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，登记在被执行人名下车牌号为川ＡXXX**奥迪牌汽车一辆已于2018年12月19日过户；本院划拨其名下银行存款5465元，缴纳执行费275元，余款5190元支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2473号民事调解书申请的执行标的为25000元，已经执行到位5190元，被执行人杨超尚欠申请执行人袁瑞勇19810元。本案执行费缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢982号 刘邹建： 关于刘邹建追缴受理费一案，本院作出的（2018）粤1802民初3986号民事判决书已发生法律效力，现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢967号 梁登学、彭健龙： 关于梁登学与被执行人彭健龙民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初4385号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十二月十一日 联系人：黄法官 联系电话：0763-339****
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2141号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁建，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院刑事审判庭移送执行袁建罚金、责令退赔一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人在监狱服刑，未向本院报告财产情况。执行中，本院冻结被执行人袁建多个银行账户（少量存款，未予划拨），查封登记在被执行人袁建名下川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，未实际控制。网络显示被执行人袁建在四川省都江堰市有房屋一栋，因属于农村产权，本案未作查封。经网络查控和传统查控，被执行人袁建名下无债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2020）川0184刑初41号刑事判决书被执行人袁建应缴纳罚金20000元、退赔50000元，经本次执行未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审核，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2785号原告：灯塔市晓红兽药店，住所地灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村，统一社会信用代码：92211022MA0TRBPQ23。经营者：刘晓红。被告：景太成，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告灯塔市晓红兽药店诉被告景太成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市晓红兽药店到庭参加诉讼，被告景太成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灯塔市晓红兽药店向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款11700.00元及利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日至2019年12月16日期间，被告多次从原告处赊购鸡药合款17700.00元，被告出具欠据10份，后被告给付6000.00元，尚欠11700.00元，原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告景太成未作答辩。原告提交欠据10份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月21日至2019年12月16日期间，被告在原告处赊购鸡药，价款总计17700.00元，被告给付6000.00元，尚欠11700.00元未给付。本院认为，被告在原告处赊购鸡药后应及时给付价款，原告要求被告给付鸡药款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告给付利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景太成于本判决生效后五日内给付原告灯塔市晓红兽药店鸡药款11700.00元；二、驳回原告灯塔市晓红兽药店其他诉讼请求。案件受理费92.00元（原告灯塔市晓红兽药店预交46.00元）,减半收取46.00元，由被告景太成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年十二月十五日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1228号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。地址：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：李忠武，男，1990年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人李忠武金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠武的银行存款54946.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠武的银行存款54946.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费569元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  安 丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2455号申请执行人：颜年平，男，1973年12月28日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡海明，男，1977年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人颜年平与蔡海明借款合同纠纷一案中，因申请执行人颜年平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十二月十四日书记员  谭斯嘉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6531号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：石宝忠，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告石宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1343号申请执行人：吕英雷,男,1966年7月29日出生,住灵宝市；被执行人：许卫红,女,1977年10月2日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：李江平,男,1975年4月12日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行吕英雷与许卫红、李江平借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16512号上诉人（原审原告）郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍，董事长。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李彦飞，女，汉族，1980年11月15日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）闵冠霖，男，汉族，2013年7月8日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人李彦飞，系闵冠霖母亲。被上诉人（原审被告）闵冠栋，男，汉族，2016年10月26日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人李彦飞，系闵冠栋母亲。被上诉人（原审被告）闵立化，男，汉族，1948年5月20日出生，住河南省光山县。上诉人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称厦农商银行）因与被上诉人李彦飞、被上诉人闵冠霖、被上诉人闵冠栋、被上诉人闵立化金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。厦农商银行向一审法院提起诉讼请求：1、判令借款人闵守胜的法定继承人即李彦飞、闵冠霖、闵冠栋、闵立化偿还借款本金86849.25元、利息9465.88元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年3月31日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费5000元；2、本案诉讼费用由李彦飞、闵冠霖、闵冠栋、闵立化承担。事实与理由：2017年8月9日，借款人闵守胜与厦农商银行签订了《借款合同》和《借款借据》，主要约定：闵守胜向厦农商银行借款人民币170000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年8月8日还清。另约定借款人闵守胜在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，厦农商银行有权在通知借款人闵守胜后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人闵守胜提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担厦农商银行因实现债权所支付律师费等费用。合同签订当日，厦农商银行根据借款人闵守胜的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币170000元。厦农商银行将款项借与闵守胜后，借款人闵守胜未按合同约定偿还本息，多次逾期，经催要仍拒不履行还款义务。2019年9月借款人闵守胜因病去世，李彦飞系借款人闵守胜的妻子，闵冠霖系借款人闵守胜的长子，闵冠栋系借款人闵守胜的次子，闵立化系借款人闵守胜的父亲，李彦飞、闵冠霖、闵冠栋、闵立化作为借款人闵守胜的法定继承人，已继承其财产，李彦飞、闵冠霖、闵冠栋、闵立化应对借款人闵守胜的债务承担清偿责任。截至2020年3月31日，闵守胜尚欠厦农商银行借款本金86849.25元、利息9465.88元，李彦飞、闵冠霖、闵冠栋、闵立化应对上述款项承担清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，厦农商银行现依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。闵立化答辩称：1、对与闵守胜到厦农商银行处借钱的事情，闵立化不知情；2、闵立化没有继承闵守胜任何财产。在闵立化不知情且没有继承闵守胜财产的情况下，不应该起诉闵立化。一审法院确认本案事实如下：1、2017年8月9日，借款人闵守胜与厦农商银行签订了《借款合同》和《借款借据》，主要约定：闵守胜向厦农商银行借款人民币170000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年8月8日还清。合同签订当日，厦农商银行根据借款人闵守胜的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币170000元。2019年9月借款人闵守胜因病去世，李彦飞系借款人闵守胜的妻子，闵冠霖系借款人闵守胜的长子，闵冠栋系借款人闵守胜的次子，闵立化系借款人闵守胜的父亲，李彦飞、闵冠霖、闵冠栋、闵立化为借款人闵守胜的法定继承人。2、借款人闵守胜系郑东新区白沙镇宝胜电脑软件批发零售商行经营者，位于郑东新区康平路****楼******房屋登记在李彦飞名下，登记共有情况为：单独所有。一审法院认为，借款人闵守胜现已死亡，其生前债务应由继承其遗产的继承人在其遗产范围内进行偿还。厦农商银行虽提交证据显示借款人闵守胜系郑东新区白沙镇宝胜电脑软件批发零售商行经营者，但厦农商银行提交的其他证据不足以证明该商行盈利情况，以及闵冠霖、闵冠栋、闵立化是否因该商行的经营继承了相应的遗产。另，位于郑东，位于郑东新区康平路****楼******房屋登记在李彦飞名下情况为：单独所有。厦农商银行提交的其他证据也不足以证明借款人闵守胜对该房屋享有所有权，以及闵冠霖、闵冠栋、闵立化是否因该房屋继承了相应的遗产。故对厦农商银行的诉讼请求不予支持。综上，依一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。厦农商银行不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院判决认定事实错误。郑州市个人房屋权属信息表记载显示李彦飞名下的房屋购买日期在婚姻关系存续期间，该房产应视为闵守胜与李彦飞的共同财产，闵守胜对该房产所享有的财产份额应视为其遗产。一审时，李彦飞庭后委托律师向法院提交闵守胜的死亡证明时，并未表明放弃继承闵守胜的遗产，且自闵守胜死亡至今的一年多时间，李彦飞、闵冠霖、闵冠栋、闵立化并未作出放弃继承闵守胜遗产的表示。二、一审法院未引用法律依据，程序违法。一审法院在判决的本院认为部分引用的是“一百四十四条”，并未明确是何部门法的条文。请求改判支持厦农商银行的诉讼请求。李彦飞、闵冠霖、闵冠栋、闵立化未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：闵守胜与厦农商银行签订了《借款合同》，借款人是闵守胜，闵守胜死亡后，厦农商银行对闵守胜的债权应当由闵守胜的继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。厦农商银行直接要求闵守胜的继承人承担闵守胜的债务，没有合同依据和法律依据。一审判决本院认为部分和引用法律条文部分虽有不妥之处，但实体处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2326元，由郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十一日书记员 高慧丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1678号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：毕某某，女，住山东省青岛市市**。                  申请强制      执行时间              2020年12月3日              立案时间              2020年12月3日                  申请执行法律文书              编号为3702131011137526《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2020年4月26日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131011137526《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131011137526的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十二月九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3640号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路**。 负责人：刘海健，该行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：关锦豪，男，汉族，1972年9月9日出生，住广东省开平市。 关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与关锦豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1480号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人关锦豪应偿还信用卡透支款本金39366.51元、利息3631.24元、手续费752.16元、滞纳金77.29元及后续利息（以39366.51元为基数，自2019年5月29日起至款项实际清偿之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，并承担案件申请执行费557元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人关锦豪发出执行通知书、报告财产令，被执行人关锦豪逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年10月12日、2020年12月11日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人关锦豪名下位于开平市××办事处旅游购物街××号铺位已由本院（2020）粤0783执1783号执行案件处置，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法对被执行人关锦豪采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3640号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 李 海 新
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11648号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：陈佳，女，汉族，1987年03月11日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执3686号申请执行人：练长永，男，1985年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：闫志伟，男，1992年6月14日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。本院在执行申请执行人练长永与被执行人闫志伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初2257号民事调解书确定的内容，在执行过程中，被执行人全部执行案款已经履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0113民初2257号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4245号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：阮某某，女，1986年12月2日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人阮某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阮某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙蓓蓓
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初384号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x（曾用名李x）,男，1992年8月14日出生，居民身份证号码： 汉族，大学本科，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞390号                  指控事实              2020年3月16日21时54分许，被告人李x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 路交叉口100米路段时被民警查获。经鉴定，被告人李x血样中检出乙醇成分，含量为156.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年十二月三日            书 记 员  马 鐾 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4355号原告：伍育根，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所专职律师。被告：杨常生，男，土家族，1971年5月4日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：杨碧艳，女，土家族，1973年12月19日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：徐勇，男，汉族，1979年8月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：黄帅，男，汉族，1986年2月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：梅军，男，汉族，1975年8月1日出生，住湖南省常德市武陵区。原告伍育根与被告杨常生、杨碧艳、徐勇、黄帅、梅军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告伍育根未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍育根撤回起诉处理。审判员  付勋艳二〇二〇年十二月九日书记员  周琪灿附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初163号 原告魏金波，男，1948年10月2日出生，汉族，现住河北省威县。 委托代理人赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告威县人民政府，住所地：河北省威县东街**。 法定代表人崔耀鹏，该政府县长。 被告威县自然资源和规划局，，住所地威县中华大街** 法定代表人王怀谦，该局局长。 委托代理人郭渭华，该局工作人员。 委托代理王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 原告魏金波诉被告威县人民政府、威县自然资源和规划局履行法定职责一案，本院于2020年11月2日立案。 原告魏金波诉称，2002年12月16日原告依照协议向威县人民政府交纳了74万元土地出让金，获得了位于北邻洺州苑、西邻儿童医院、南邻洺水东路、东邻友谊大街面积3亩的土地使用权，随后投资建成了临街房屋21间。2005年10月原告申请办理宅基证。10月28日，原告向国土部门缴纳了宅基地勘察费200元、办证费4100元。尽管原告缴纳了办证费用，但国土部门能予以办理。后来原告一直请求办证。2020年年初，原告再次找到国土局请求办证，该局于6月22日以文字形式答复说，要提交土地出让合同及缴纳土地出让金票据。原告原始的票据因洗衣服时灭失，现在的土地出让金票据是原告找政府财政局查找档案复印的。原告向国土部门复印土地出让合同，国土部门称“未查找到您所提到土地的供地、登记等合法资料及卷宗”。原告找到县政府解决，政府不予答复，却让国土部门答复，国土部门作出相同的答复。原告不服，故提起本案诉讼，请求：1.确认二被告只收土地出让金不给原告颁发国有土地使用证的行政行为违法；2.责令二被告履行给原告办理国有土地使用证的法定职责。 被告威县人民政府答辩称，1.本案已超过法定的起诉期限。原告称其于2002年12月16日交纳了土地出让金，并于2005年10月申请办理宅基证，国土部门以种种理由推脱不予办理。该行为至原告起诉已15年之久，超过了法律规定的六个月的起诉期限。2.本案原告不具备原告资格。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，以出让方式获得土地使用权应与国土部门签订土地出让合同并交纳土地出让金。而本案原告并未与国土部门签订土地出让合同，其所称费用又是以李庄村村民委员会的名义交纳，故诉争土地与原告没有法律上的利害关系，因此其不具备本案原告资格，应依法驳回诉讼请求。3.威县人民政府作为被告不适格。原告诉请人民法院确认答辩人只收土地出让金不给原告颁发国有土地使用证的行政行为违法，根据《不动产登记暂行条例》的规定，自然资源主管部门为不动产登记的法定机构，依法行使不动产登记职责。县政府作为威县自然资源和规划局的上级机关，可领导和监督其依法履行职责，便不能代为履行不动产登记职责，因此原告所诉县政府不适格，故依法应驳回其诉讼请求。综上所述，本案原告起诉超过法定的起诉期限，且原、被告不适格，因此本案应依法驳回原告起诉。 被告威县自然资源和规划局答辩称，1.本案已超过法定的起诉期限。原告称其于2002年12月16日交纳了土地出让金，并于2005年10月申请办理宅基证，国土部门以种种理由推脱不予办理。该行为至原告起诉已15年之久，超过了法律规定的六个月的起诉期限。2.本案原告不具备原告资格。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，以出让方式获得土地使用权应与国土部门签订土地出让合同并交纳土地出让金。而本案原告并未与国土部门签订土地出让合同，其所称费用又是以李庄村村民委员会的名义交纳，故诉争土地与原告没有法律上的利害关系，因此其不具备本案原告资格，应依法驳回诉讼请求。3.威县自然资源和规划局已履行了法定职责。原告于2020年6月和10月，分别向威县自然资源和规划局、威县人民政府提出申请，要求办理土地使用证。威县自然资源和规划局根据原告所提交的申请材料及查询历史档案，发现原告未签订过土地出让合同或取得过其他任何合法的土地使用手续，为此威县自然资源和规划局于2020年6月22日和10月20日分别书面告知其不能办理不动产登记的事实和理由。综上所述，本案原告起诉超过法定的起诉期限，且原、被告不适格，因此本案应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条和《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，魏金波要求履行办理国有土地使用证的法定职责应向威县自然资源和规划局提出，若提起诉讼亦应以威县自然资源和规划局为被告提起，故威县人民政府不是本案的适格被告。2020年12月7日本院依法向魏金波的委托代理人（特别授权）赵英俊予以释明，赵英俊同意撤回对威县人民政府的起诉，并同意本案移送基层人民法院审理。撤销对威县人民政府的起诉后，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，应当移送有关基层人民法院。按照《最高人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》（法[2013]3号）要求和《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，本案应移送河北省广宗县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送河北省广宗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执恢120号 申请执行人：伊犁山鼎新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜镇下胡地亚于孜村。法定代表人：陈力，系该公司董事长。被执行人：李成华，男，汉族，1971年12月17日出生，现住伊宁县。本院在执行申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司与被执行人李成华买卖合同纠纷一案中，1、本院于2020年10月29日、2020年11月5日、2020年11月15日等时间多次通过0999-4029367办公座机向李成华185XXXX****电话联系无法取得联系，本院于2020年11月8日通过电子方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。并将执行情况告知了申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司。被执行人李成华一直未履行案款；2、本院于2020年10月29日、2020年12月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李成华名下的银行存款、证券、保险、车辆、不动产财产登记情况等财产信息，被执行人李成华名下无银行存款、保险、证券信息。另外被执行人李成华名下登记一辆×××车辆，该车于2020年12月11日办理了查封手续，该车未能实际控制，未能实际处置。除此之外未发现被执行人李成华有可供执行其他财产；3、2020年11月15日，本院通过伊宁县不动产中心、伊宁市不动产中心查询，被执行人李成华无不动产信息登记；4、2020年12月12日本院通过伊宁县吉里于孜镇上肉孜买提村委会了解到名下无耕地等财产、李成华目前下落不明。5、在执行过程中，对执行人李成华适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行名单；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司，并要求其提供被执行人李成华的其他财产线索，但申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司无法提供被执行人李成华的其他可供执行财产线索；6、经与申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司的代理人晏仲平谈话，其表示对本院查询被执行人李成华的财产结果无异议，并于2020年12月16日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李成华确无财产可供执行，并且李成华本人一直不在本地，经本院向申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司释明被执行人李成华的财产情况，申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司明确表示无法提供被执行人李成华的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司发现被执行人李成华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 娟审  判  员   柯庆华审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日法 官 助 理   李亚军书  记  员   湛晓丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1770号申请执行人：范龙，男，1989年1月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：施敏江，男，1965年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人范龙与被执行人施敏江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0206民初4654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理，申请执行标的金额为153190元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人施敏江有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索，查得被执行人施敏江名下有部分人寿保险，经本院执行，保险现金价值39338.03元将与其他案件一并案款分配。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人施敏江名下有位于无锡市惠山区的不动产，本院已诉讼保全轮侯查封，本院已向首封法院无锡市滨湖区人民法院致函，要求将被执行人施敏江剩余案款汇至本院进行案款分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人施敏江名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人施敏江名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁街道玉祁社区居民委员会调查，被执行人施敏江暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院已向被执行人施敏江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人人员名单。本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供。截至2020年12月15日，本案有执行费2198元、案件标的153190元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十二月十五日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初513号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王文赋，男，1990年4月19日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住本市武进区。2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年11月11日被决定暂予监外执行六个月；2019年3月因吸毒被行政拘留十日；2019年11月因吸毒被行政拘留十日并处罚款一千九百元；2019年12月因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2020年6月23日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役四个月，后在常州市武进区看守所服刑。2020年9月25日因本案被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人李妞妞，北京市盈科（常州）律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人王文赋犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院经常州市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王文赋及指定辩护人李妞妞到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王文赋于2018年、2019年，在常州市天宁区巨凝金水岸8幢1521室内，容留鲜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实分述如下：1、被告人王文赋于2018年12月19日晚，在常州市天宁区巨凝金水岸8幢1521室内，容留鲜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人王文赋于2018年12月23日晚，在上述地点容留鲜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、被告人王文赋于2019年3月7日凌晨，在上述地点容留鲜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。案发后，被告人王文赋如实供述了犯罪事实。有揭发他人犯罪行为，查证属实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王文赋供述，证人鲜某、薛某某等人的证言，行政处罚决定书、微信转账记录等书证，辨认笔录，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王文赋容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王文赋认罪认罚，可以从宽处理。被告人王文赋在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人王文赋揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王文赋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王文赋拘役四个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉人提出被告人王文赋是毒品再犯，从重处罚；不构成立功的意见，并当庭调整量刑建议为判处被告人王文赋拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王文赋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王文赋的辩护人对起诉指控的事实、定性均无异议，提出如下辩护意见:1、被告人王文赋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人王文赋主动交代其容留吸毒的毒品来源，可以在量刑时酌情予以考虑。经审理查明，被告人王文赋于2018年12月至2019年3月间，在常州市天宁区巨凝金水岸8幢1521室内，容留鲜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体事实分述如下：1、被告人王文赋于2018年12月19日晚，在常州市天宁区巨凝金水岸8幢1521室内，容留鲜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人王文赋于2018年12月23日晚，在上述地点容留鲜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、被告人王文赋于2019年3月7日凌晨，在上述地点容留鲜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。案发后，被告人王文赋如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王文赋因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年1月17日被取保候审，2020年6月23日被逮捕，2020年6月23日被常州市武进区人民法院判处拘役四个月。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王文赋的供述，证人鲜某、薛某某等人的证言，行政处罚决定书、微信转账记录等书证，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文赋容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王文赋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王文赋的辩护人提出的第1点辩护意见予以采纳。被告人王文赋的辩护人提出的第2点辩护意见已经在坦白情节中予以体现。被告人王文赋曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人王文赋有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王文赋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文赋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；连同前罪拘役四个月，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴一东人民陪审员  吴菊芳人民陪审员  浦 英二〇二〇年十二月四日书 记 员  杨 聆
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2374号申请执行人：罗发亮，男，1969年1月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被执行人：王庆岗，男，1978年12月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人罗发亮与被执行人王庆岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2897号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王庆岗于本判决生效后七日内向申请执行人罗发亮偿还借款人民币10万元及利息（自2016年7月26日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1426元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年7月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，申请执行人要求追加被执行人妻子万传霞为本案的被执行主体，其理由为申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案庭审时，被执行人承认借款用于家庭经营，故应为夫妻共同债务，万传霞负有共同偿还义务，故将其追加为本案的共同被执行主体。后经本院与申请执行人做释明工作，申请执行人同意不追加执行主体。本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十日书记员  杨正松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9416号原告：赵广斌，男，1990年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告:韩美红，女，1974年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告赵广斌与被告韩美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵广斌于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广斌自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广斌撤诉。案件受理费650元，由原告赵广斌负担。审 判 长  王 冠人民陪审员  张国娟人民陪审员  高小燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24892号 原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：蔡启国，男，住黄岛区。 原告青岛慧海物业有限公司与被告蔡启国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告青岛慧海物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛慧海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛慧海物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告青岛慧海物业有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十二月八日 法官助理李宗春 书记员陈芳
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保360号申请保全人武汉如意华纺工贸有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城佳海轻纺城轻纺五巷**。法定代表人华刚，该公司经理。被保全人武汉众立服饰有限公司。。住所地武汉市江汉区常青路******楼法定代表人陈灯科，该公司经理。被保全人陈灯科，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被保全人曹海波，男，1977年9月16日出生，住武汉市江汉区。申请保全人武汉如意华纺工贸有限公司与被保全人武汉众立服饰有限公司、陈灯科、曹海波因买卖产生纠纷，申请保全人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值79.93万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉如意华纺工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉众立服饰有限公司、陈灯科、曹海波在金融机构的存款人民币799300.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费4516元，由申请保全人武汉如意华纺工贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十二月九日书记员  梅 晶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1127号 申请执行人：付治国,男,汉族,1976年5月19日出生，现住吐鲁番市。 被执行人：赵景超，男,汉族,1964年10月17日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人付治国与被执行人赵景超租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人付治国向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2859号 厦门友盾科技有限公司、龚双彪： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人龚双彪支付令一案，申请执行标的为1181.7元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人龚双彪支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2859号【原审案号：(2020)闽0205民督598号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4083号 本院于2020年11月25日立案执行的张小霞申请执行郴州市北湖区郴江街道梨树山村段家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2020年12月10日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终935号上诉人（原审原告）：何友红，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人（原审原告）：王华东，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区安石路**。法定代表人:聂顺金，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡秀川，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴福义，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人何友红、王华东、江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人胡秀川、吴福义建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何友红、王华东及其共同委托诉讼代理人朱祥，上诉人江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人邹克涛，被上诉人胡秀川的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被上诉人吴福义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初3372号民事判决；二、本案发回安徽省枞阳县人民法院重审。上诉人何友红、王华东预交的二审案件受理费5515元，上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费12904元予以退回。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年十二月二日书记员  汪 颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督689号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。 法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：王付祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住大名县大名镇西街**，身份证号码1321211964××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气量131方，折合燃气费351.08元。要求被申请人王付祥给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费351.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王付祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费351.08元。 申请费16.7元，由被申请人王付祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 慧 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4546号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：胡学文，男，汉族，1971年10月22日出生，居民身份证住址湖北省大冶市，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告胡学文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告胡学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡学文立即向原告偿还信用卡欠款人民币138161.5元，其中本金59715元，息费合计78446.5元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号16×××77下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××41。被告于2017年12月9日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告胡学文未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年11月28日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年12月9日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金59715元、违约金60437.48元、消费利息18009.02元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告胡学文向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金59715元；二、被告胡学文向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息18009.02元，此后的利息以透支本金59715元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告胡学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告胡学文负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 赵婉若
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10654号 原告：鲁业祥，男，1972年3月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告鲁业祥与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖10号原告：安徽智立机电设备有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区习友路**森林花园**2503，统一社会信用代码：9134010068084330X6。法定代表人：金维政，该公司负责人。被告：铜陵市新世纪房地产开发有限公司，住，住所地:安徽省铜陵市大通美食广场**网点**一社会信用代码：913407001512300067。法定代表人：王元喜，该公司董事长。原告安徽智立机电设备有限公司（以下简称“智立公司”）与被告铜陵市新世纪房地产开发有限公司（以下简称“新世纪公司”）买卖合同纠纷一案，铜陵市铜官区人民法院于2020年10月19日受理此案。智立公司诉称：2016年6月21日，智立公司与新世纪公司签订《铜陵静湖家园电梯合同》一份，约定由智立公司提供电梯以及相关的零配件，并负责电梯的安装，由新世纪公司支付相应的价款。合同签订后，智立公司按照合同约定的期限，向广东日创电梯有限公司订购新世纪公司所要求的6部电梯，并且完成了安装。虽然在合同履行的过程中，因新世纪公司的原因导致电梯的验收不能合格，但是最终经过整改，6部电梯于2018年5月24日全部验收合格。按照双方签订的承诺书的约定，新世纪公司应该在2018年8月30日之前付电梯工程款15万元整，在2019年春节前付至电梯合同总款的95%，但是至今新世纪公司只支付了78万元，剩余的电梯工程款尚未支付。另按照合同约定，5%的质保金满24个月(2020年5月24日届满)之后一次性支付给智立公司,但是至今智立公司也未收到相关的任何款项。鉴于此情况，智立公司多次向新世纪公司催讨，但是新世纪公司都未能完成给付。为维护其合法权益，智立公司诉至法院，请求判令新世纪公司支付合同价款及利息27.9856万元(利息截至2020年10月18日)。新世纪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告新世纪公司住所地在安徽省铜陵市郊区大通美食广场**网点大楼，故本案应由铜陵市郊区人民法院管辖。铜陵市铜官区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告新世纪公司住所地在安徽省铜陵市郊区。此外，本案原告智立公司作为货币接收一方，住，住所地在安徽省合肥市蜀山区上，铜官区法院没有管辖权，新世纪公司对管辖权提出异议的理由成立，于2020年11月12日作出（2020）皖0705民初5079号民事裁定，将案件移送铜陵市郊区法院处理。铜陵市郊区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据上述规定，合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地均有管辖权。本次诉争案件属于买卖合同纠纷（电梯买卖及安装），合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。本案中合同实际履行地在铜陵市铜官区辖区范围内（铜陵市静湖家园），被告新世纪公司的住所在地在铜陵市郊区，故铜官区法院和本院均有管辖权。现原告智立公司诉至铜官区法院，该院以合同实际履行地作为管辖依据予以立案是正确的。因此，被告新世纪公司以其住所地在郊区提出管辖权异议，铜官区法院认为被告异议成立，该院没有管辖权是错误的，明显违反法律规定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故铜官区人民法院不应将本案移送铜陵市郊区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请我院指定管辖。本院认为，本案属买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告新世纪公司住所地在安徽省铜陵市郊区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，依法不能依据电梯安装调试地来确定合同履行地，而应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方所在地是原告智立公司的住所地安徽省合肥市蜀山区。故本案被告住所地安徽省铜陵市郊区人民法院和合同履行地安徽省合肥市蜀山区人民法院均有管辖权。安徽省铜陵市铜官区人民法院对本案没有管辖权，将本案依法移送有管辖权的法院，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第四十一条第一款规定，裁定如下：一、维持安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初5079号民事裁定；二、本案由安徽省铜陵市郊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇二〇年十二月十一日法官助理盛华铭书记员王韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。……