wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2601号申请保全人：张恒瑜，男，汉族，1993年2月3日出生，住泰安市××××号。被保全人：泰安六星汽车园发展有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人张恒瑜与被保全人泰安六星汽车园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月十二日书记员  石向敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6917号之一 申请执行人：李静，女，1977年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：冶海军，男，1977年11月4日出生，身份证住址青海省民和回族土族自治县。 申请执行人李静与被执行人冶海军租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  汪泽洪 执行员  吴庆林 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡君仪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3204号原告：刘五有，男，1964年9月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾荣江，男，1966年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘五有与被告曾荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告以和被告达成和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘五有的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘五有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘五有负担。审判员  赖晓兰二〇二〇年十二月十日书记员  顾林英
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢408号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。委托代理人：李志向，工作单位：望春门支行。被执行人：吴伟民，男，1984年3月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟民金融借款合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第336号民事调解书以及申请执行人的执行申请，被执行人吴伟民偿还申请执行人借款本金400万元。在执行过程中，现因申请执行人与被执行人正在对房产进行协商处理，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有履行能力在恢复执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第336号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈振杰二〇二〇年十二月十四日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3690号申请执行人：董乃臣，男，1964年1月19日出生，汉族，住所地：天津市红桥区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人董乃臣与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2020]第1148号调解书要求被执行人支付人民币22530元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年12月10日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年12月8日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十二月十日书记员  马 超
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1183号本溪市溪湖区创业不锈钢经销处（申请执行人）、本溪市聚匠汇建筑工程有限公司（被执行人）：本溪市溪湖区创业不锈钢经销处与本溪市聚匠汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18788.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的18788.60元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本溪市溪湖区创业不锈钢经销处（申请执行人）。至此，本溪市溪湖区创业不锈钢经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初85号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执951号之一被执行人孙海鹏，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人孙海鹏罚金一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0991刑初116号刑事判决书，判决如下：一、被告人孙海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人孙海鹏继续退赔人民币272000元，发还被害人程某人民币167000元、被害人宁军人民币105000元。上述判决书生效后，被执行人孙海鹏未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月20日，到盐城市××××室进行走访，未发现家中有人居住(被执行人服刑中)。4、2020年12月10日，通过网络查控系统对被执行人名下位于盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢1-1602房产进行查封，查封期限3年，从2020年12月10日至2023年12月9日止。该房产我院系轮候查封，无房产处置权。5、2020年12月14日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海鹏负有继续履行退赔的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月十四日书记员  顾城安
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10483号原告：沈学俊，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告沈学俊与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5264号上诉人（原审原告）：张永其，男，1950年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：戚克英，男，1956年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：戚海岩，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市，系戚克英之子。被上诉人（原审第三人）：商丘市家福木业有限公司，住所地河南省商丘市平台经济开发区。法定代表人：陈丽芳，该公司经理。上诉人张永其因与被上诉人戚克英、商丘市家福木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张永其上诉请求：一、请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4345号民事裁定，依法判决被上诉人戚克英返还上诉人张永其木料款64468元，被上诉人商丘市家福木业有限公司负连带清偿责任，或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人商丘市家福木业有限公司欠上诉人64468元，与上诉人存在买卖合同关系，商丘市家福木业有限公司不应将款支付给戚克英，戚克英应承担不当得利返还责任或侵权责任，商丘市家福木业有限公司承担偿还责任或者侵权损害赔偿责任，原审驳回上诉人的起诉不当。被上诉人戚克英答辩称，戚克英并不是张永其雇佣的劳务人员，是代合伙人戚海岩行使权利而领走了木材款，张永其就涉案款项已经四次起诉和判决，本案张永其再次起诉属于重复起诉。请求驳回张永其的诉讼请求。张永其向一审法院起诉请求：1、依法判令戚克英返还张永其木材款64468元及利息；2、第三人商丘市家福木业有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由戚克英、商丘市家福木业有限公司承担。一审法院经审查认为，原告张永其在向该院起诉时，第三人商丘市家福木业有限公司已向商丘市中级人民法院申请破产重整，商丘市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫14破申8号民事裁定书，裁定受理商丘市家福木业有限公司破产重整的申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、五十八条的规定，原告张永其应向第三人商丘市家福木业有限公司的管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张永其的起诉。案件受理费706元退还原告张永其。本院认为，张永其将戚克英作为被告、商丘市家福木业有限公司作为第三人诉至法院，诉请戚克英返还木料款64468元，商丘市家福木业有限公司承担连带偿还责任，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。张永其明确要求将戚克英作为被告要求其承担还款责任，人民法院应对其诉讼请求是否成立进行实体审理。原审法院仅以张永其需进行破产债权申报为由对全案驳回起诉不当，应予纠正。由于张永其本次起诉与前诉当事人不同，故张永其本次起诉不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4345号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月二日法官助理任会正书记员吴园园
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2079号 被执行人周薛辉，男，汉族，1990年7月24日出生，居住地湖南省涟源市。 被执行人周薛辉非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、诈骗罪一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘1302刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月10日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年10月12日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周薛辉名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年12月10日，本院依法对被执行人周薛辉适用限制高消费措施。 本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，截至2020年12月10日，本案应当执行标的金额为10000元及违法所得35719.52元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 周 敏 审判员 廖 晖 审判员 曹勤武 二〇二〇年十二月十日 书记员 林森彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2377号申请执行人：张宜勤，汉族，1962年6月12日出生，住江苏省徐州市铜山县。被执行人：河南恒星新材料有限公司，曾用名洛阳万年硅业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）。统一社会信用代码：91410381678097387P（1-1）。法定代表人：白发安，该公司执行董事。张宜勤申请执行河南恒星新材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1722号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南恒星新材料有限公司向原告张宜勤支付所欠工程款4982994.3元及利息,因河南恒星新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张宜勤向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日向被执行人河南恒星新材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南恒星新材料有限公司司名下无银行存款。2、查明被执行人河南恒星新材料有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南恒星新材料有限公司名下名下有奥迪牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,偃师市公安局交通警察大队出具结果显示查无车辆信息。4、查封被执行人河南恒星新材料有限公司位于厂区左右大罐、储存罐22个，东北角大变压器1个（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南恒星新材料有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、已向被执行人河南恒星新材料有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人河南恒星新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5035080.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒星新材料有限公司负有继续向申请执行人张宜勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二〇年十二月十五日代书记员 ：秦琳惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1609号 申请执行人：毛大虎，男，1986年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：新疆尚林创意装饰设计股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：任强，该公司经理。申请执行人毛大虎申请执行被执行人新疆尚林创意装饰设计股份有限公司劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3426号民事判决书已发生法律效力，经查，申请人毛大虎提供了被执行人新疆尚林创意装饰设计股份有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆尚林创意装饰设计股份有限公司名下价值29,542.96元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：依法冻结被执行人新疆尚林创意装饰设计股份有限公司名下价值29,542.96元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   崔瑜航
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执799号被执行人兰世超追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年十二月十五日书记员  龙辅丹
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2595号 申请执行人郑君，女，1966年9月24日出生，汉族，住所地保定市莲池区假日花园**。 被执行人保定光阳投资咨询有限公司，地址保定市竞秀区韩村乡韩村。 法定代表人黎秀珍。 被执行人张健，地址。 被执行人黎秀珍，地址郑君与保定光阳投资咨询有限公司、张健、黎秀珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5847号已经发生法律效力。由于被执行人保定光阳投资咨询有限公司、张健、黎秀珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑君于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人保定光阳投资咨询有限公司、张健、黎秀珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定光阳投资咨询有限公司、张健、黎秀珍新的财产线索，申请执行人郑君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年十二月四日 书记员  王皓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8856号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市*****************。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：龚丽娟，系该公司员工。被告：郑炳新，男，1971年5月27日出生，汉族，住清远市清新区************9队61号，公民身份号码441************012。被告：佛山市全合诚运输有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇二桥侧。法定代表人：关某1。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告郑炳新、佛山市全合诚运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告佛山市全合诚运输有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判长  唐权锋审判员  田红梅审判员  韦伟强二〇二〇年十二月四日书记员  毛敏灵
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2575-1号 申请人杨某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某，该公司总经理。 本院在执行杨某申请执行包头市某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1827号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年十二月六日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2165号 申请人：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南，统一社会信用代码：913703055766285705。 法定代表人：耿佃青，经理。 被申请人：淄博永晖建筑材料有限公司，住所地：临淄区稷下街道辛化路**，统一社会信用代码：913703054934846988。 法定代表人：王志勇，经理。 申请人淄博耐特混凝土有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，于2020年12月1日立执保案件，请求冻结被申请人淄博永晖建筑材料有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人淄博耐特混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博耐特混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博永晖建筑材料有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4770元，由申请人淄博耐特混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  张晓晗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2134号 申请执行人：朱新亚，男，1970年6月22日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：罗元兵，男，1976年8月12日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人朱新亚与被执行人罗元兵民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初2092号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月20立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2134号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李玉宝 审判员  黄 景 审判员  沈志刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3131号申请执行人：苏峰，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张潇戈，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行苏峰与张潇戈民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2020）豫1481民初5223号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下有三辆小型轿车，经与车辆管理所核实均已转移，住房保障中心反馈其名下在建材路北芒砀路西有房产一处，均已被查封两次申请执行人不再要求轮候查封，其余暂无发现可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张潇戈有继续向申请执行人苏峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年十二月十五日书记员 张 楠
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8560号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与向艳花劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月八日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1366号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：奉成明，男，1950年8月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被申请人奉成明诉前财产保全纠纷一案，申请人祁阳农商银行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奉成明在金融机构存款7.5万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人祁阳农商银行的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人奉成明在金融机构存款7.5万元。冻结期限一年。 案件申请费770元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐彦亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理 肖玲玲 书 记 员 李 红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更735号罪犯陆鱼刚，男，1988年2月10日生，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造，该犯系累犯。2015年10月29日，贵州省余庆县人民法院作出（2015）余法刑初字第84号刑事判决，认定被告人陆鱼刚犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币110000元（未缴纳），继续追缴赃款赃物（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年12月26日，经本院裁定减去有期徒刑7个月。现刑期自2015年1月29日至2021年6月28日止。2020年11月2日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陆鱼刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年11月24日报送本院审理。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆鱼刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。2018年3月起至2020年3月止，该犯狱内月均消费人民币165.46元，狱内账户余额28.98元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆鱼刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯陆鱼刚减去有期徒刑7个月的建议，因该犯有期徒刑刑期自2021年6月28日届满，本院决定予以改变减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陆鱼刚减去余刑，并处罚金人民币110000元不变，继续追缴赃物、赃款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年十二月三日法官助理王书江书记员钟艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2800号 罪犯龙文彪，男，1999年12月26日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2019年2月25日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2019）黔0628刑初36号刑事判决，认定龙文彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年11月21日起至2021年11月20日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙文彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2019年6月16日至2019年12月获得1个表扬；2020年1月至2020年6月获得1个表扬；共计获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙文彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙文彪减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙文彪减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员徐行
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1083号申请执行人：邵令华,男,1962年7月5日出生,汉族，公务员，住辽宁省朝阳县。被执行人：李永伟，男,1995年11月23日生，蒙古族，农民，住朝阳县。本院在执行邵令华与李永伟合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十二月十六日书记员  杜 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15708号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人叶秀琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶秀琴信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22454号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶秀琴应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款250040.86元及手续费32210.67元、利息、滞纳金等、诉讼费5830.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶秀琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶秀琴名下有房产。（二）于2019年10月13日依法委托被执行人叶秀琴所属辖区居委会调查被执行人叶秀琴的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院档案轮侯查封被执行人叶秀琴位于东莞市××镇××花园文豪楼××楼××号的房产，查封时间为2020年8月20日至2023年8月79日，因本案不是首封，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月1日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15708号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶玮杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执721号之一申请执行人：徐某某，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杭州临安众为建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91330185093312678J，地址：临安市青山湖街道庆南村**。法定代表人：苏继钊。申请人徐某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初600号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月二日书记员  汪铖涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4189号原告：西平源华物流运输有限公司，住所地：西平县谭店乡人民政府院内。法定代表人：焦卫云，该公司经理。委托代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：马四卿，男，1982年7月30日出生，汉族，住平顶山市郏县。原告西平源华物流运输有限公司与被告马四卿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梦阳到庭参加了诉讼、被告马四卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平源华物流运输有限公司诉称，2014年11月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，约定将被告所有的豫QR271**号货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限五年，从2014年11月22日起至2019年11月21日止。车辆挂靠原告后，其车辆产权和经营权仍归被告独自享用，被告在经营中应按时向原告交纳管理费，每年2400元。合同签订后，前期被告按约履行，但之后，被告长期不与公司联系，被告的保险到期后，拒不投保车辆保险，不进行车辆年检，不交管理费用，车辆存在极大安全风险。为保护原告合法权益不受侵害。特向人民法院依法提起诉讼，1、依法解除原、被告签订的货车挂靠合同；2、依法判令被告给付原告拖欠的挂靠管理费7200元；3、依法判令被告支付原告违约金2400元（以上两项合计要求被告承担9600元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告马四卿未答辩。经审理查明：2014年11月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，约定将被告所有的豫QR271**号货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限五年，从2014年11月22日起至2019年11月21日止。被告应于每年的第一季度向原告交纳全年挂靠管理费2400元；被告如不能按时足额缴纳管理费、保险费、及相关等费用时，逾期半个月不交费时，原告可解除合同。被告承担12个月管理费数额的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告车辆挂靠在原告公司经营。被告挂靠期限拖欠原告2017年、2018年、2019年车辆管理费7200元。双方引起纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的货车挂靠合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告李龙飞的车辆挂靠在原告公司经营。其未按约定期间支付原告管理费，已构成违约。原告要求被告按约定支付原告管理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方所签订车辆挂靠合同已经到期，原、被告的权利义务终止，原告再要求解除合同，本院不予支持。因合同中约定的违约金,超出法律规定,应按所欠金额的20%计算，即7200×20%=1440元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马四卿于判决生效后五日内支付原告西平源华物流运输有限公司管理费人民币7200元，承担违约金1440元，二项共计8640元。二、驳回原告西平源华物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告李龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年十二月十三日书记员  丁 姣
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1429号被执行人丁新文，男，1970年7月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人丁新文责令退赔一案,武冈市人民法院(2020)湘0581刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁新文没有履行生效法律文书确定的内容，武冈市人民检察院于2020年11月5日向本院移送执行书，申请强制执行。本案在执行过程中，因撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)湘0581刑初2号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月九日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9659号原告：汪正伍，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汪正伍与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8593号原告：张辉英，男，1978年9月20日出生，汉族，住阳山县***********，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：侯迎春，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县*******，公民身份号码412************。委托诉讼代理人：梁菁华，广东朝纲律师事务所律师。被告：王兵兵，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县******，公民身份号码412************。原告张辉英与被告侯迎春、王兵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告张辉英撤回对被告侯迎春、王兵兵的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张辉英撤回起诉。案件受理费2387元，由原告张辉英负担。审判员  盘润畴二〇二〇年十二月十四日书记员  刘杭菊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9971号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：何山。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告何山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1012号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人倪相府，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人倪相府犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人倪相府到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月18日晚上，被告人倪相府与朋友在南阳市福记粗粮饭店吃饭期间饮酒，2019年11月19日10时左右，倪相府驾驶豫Ｒ×××**一汽牌小型汽车自南阳市独山站上沪陕高速到镇平县晁陂站下高速，后沿312国道到内乡县王店镇周营村，中午在张秀柯家吃饭后驾驶车辆往淅川县行驶，14时左右，倪相府驾驶机动车沿淅川县丹江大道自西向东行驶，行至五小路口时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的血液中检出乙醇成分，其含量为102.40mg/100ml.上述事实，被告人倪相府在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张兴峰等人证言，鉴定意见，车辆行驶轨迹、书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪相府醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪相府醉酒后驾驶机动车在高速道路上行驶，依法应从重处罚，鉴于被告人倪相府隔夜醉酒驾驶车辆,酒精含量低、没有发生交通事故、没有阻碍检查、认罪态度好、系初犯、偶犯且未造成严重后果,属于情节轻微,可免予刑事处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人倪相府犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月四日书记员  陈佳晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16740号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某，女，1982年8月20日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年12月21日，被告王某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月21日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。王某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向王某发卡后，王某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，王某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××0994号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书                       （2020）陕05民辖终102号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘伟杰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩城义聚电力设备有限公司,住所地陕西省韩城市新城区南头。法定代表人：王根平，系该公司执行董事。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人韩城义聚电力设备有限公司合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初944号民事裁定，向本院提起上诉。北京东方园林环境股份有限公司上诉称,首先，一审未向上诉人送达原告提供的证据材料；其次，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，应适用民事诉讼法有关合同管辖之规定确定管辖；再次，上诉人公司与被上诉人签订的《合同》中约定，发生争议协商不成的，任何一方可将争议提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。甲方所在地作为合同当事人一方的住所地，与争议具有实际联系，故按照双方约定，北京市朝阳区人民法院对本案具有唯一管辖权。综上，请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初944号民事裁定书；2、依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，根据双方当事人签订的韩城市三湖水系连通（城市水系）工程箱变安装工程合同书，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在陕西省韩城市。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案应由工程所在地韩城市人民法院专属管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长王少锋审  判  员李光  华审  判  员张战  武                          二O二O年十一月二十四日 书记员王妮  妮 1
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2925号 原告：青海青沙山农牧科技有限公司。 法定代表人：韩某，系该公司董事长。 被告：青海锦泰食品加工有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：桑某。 原告青海青沙山农牧科技有限公司与被告青海锦泰食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青海青沙山农牧科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青海青沙山农牧科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1126元，由原告青海青沙山农牧科技有限公司负担。 审 判 员 黄学明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 芳 书 记 员 孔繁丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申440号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍某，男，1987年11月11日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，1986年11月1日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 再审申请人霍某因与被申请人宋某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍某申请再审称：1、在一审中申请人提交了被申请人在婚姻关系期间的过错行为的证据,足以证实了被申请人对婚姻不忠,转移、挥霍夫妻共同财产的情况。一、二审法院对这些证据置之不理,有失公平。2、为了查实被申请人的银行转账记录,申请人向一审法院提交了申请,请求法院调查被上诉人银行的流水情况,以确定其是否存在转移财产的违法行为。但是一审法院却对申请置之不理。3、关于申请人购房时父亲出资的16.4万元，是申请人的父亲对双方的一种借款,作为亲属不可能写下借据或其他的证据,但是却从未有赠与的意思表示。申请人的父亲本身也并不宽裕,所以不可能将自己的养老钱进行赠与。退一步讲,假若认定为属于赠与应当认定为是对申请人一方的赠与,而不能认定是对双方的赠与。所以一、二审法院,对该款项的认定存在不当,应当依法予以纠正。4、申请人在一审中主张的借款6万元，在一审中申请人提交了银行转账记录,并且也申请了证人出庭作证。但是一审法院对申请人的证据和申请均不予审查和理睬,仅以被申请人否认为由不予认定,存在错误,显失公平。5、对于房产的财产分配存在错误,首先该房产存在增值部分和部分贷款未还。在分割时应当综合考虑,而不应简单机械的在扣除分期后进行均分。其次,一、二审法院在分配该财产时更没有考虑被申请人的过错。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，当事人结婚后，父母为双方购买房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。本案中，申请人与被申请人婚后，申请人父亲为双方购买房屋出资，根据以上法律规定该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，申请人主张16.4万元系借款的理由不成立。申请人主张被申请人在夫妻关系存续期间对婚姻不忠,存在转移、挥霍夫妻共同财产的行为，但未提供充分的证据予以证实。关于房产的分配问题。一、二审判决根据评估机构认定的价值，在扣除剩余应还贷款数额后，判决申请人霍某补偿被申请人宋某294583.80元，并无不当。关于申请人主张的借款6万元，申请人未提供证据证明被申请人对该借款知情或借款用于夫妻共同生活，对申请人该项申请理由，本院不予支持。故，再审申请人霍某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人霍某的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘 瑜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5219号原告：徐金元，男，1963年5月4日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市，住苏州市。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱羽，江苏悦孚律师事务所实习律师。被告：吴龙生，男，1964年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴林钰，女，1965年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王啸闻，江苏吴中益律师事务所实习律师。原告徐金元诉被告吴龙生、吴林钰返还财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金元撤诉。案件受理费减半收取为人民币3650元，由原告徐金元负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月十二日书记员  李春媛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1687号申请人:张红，女，汉族，1970年7月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：武永丽，男，汉族，1978年8月24日出生，住漯河市郾城区。张红与武永丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）豫1103民初1434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告武永丽于本判决生效后10日内，向原告张红清偿借款50000元及利息（被告承担利息的期限，自2018年3月3日起开始计算至该笔借款本金支付完毕之日止，利率按照24%/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张红向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年9月6日、2020年10月29日、2020年12月7日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年9月6日、2020年10月29日、2020年12月7日通过网络查询被执行人无存款可供执行。2.2020年9月6日、2020年10月29日、2020年12月7日查询武永丽名下无车辆可供执行。3．2020年10月13日已向被执行人武永丽发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。4．2020年9月30日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武永丽负有继续向申请执行人张红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十二月十四日书记员 李建华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1647号申请执行人：张爱霞，女，1965年8月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙海亮，男，1964年5月27日生，汉族，住襄城县。申请执行人张爱霞与被执行人孙海亮借款合同纠纷一案，襄城县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫1025民初1531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张爱霞依法向本院申请强制执行，要求被执行人孙海亮立即支付案款45万元。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月10日依法向被执行人孙海亮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月1日、11月14日、12月6日通过全国网络查控系统，查询了被执行人孙海亮名下相关财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。3、本院于2020年12月10日将被执行人孙海亮纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙海亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十二月十日书记员  赵萌萌
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保268号 申请人:钟华。 被申请人：梅春生。 申请人钟华与被申请人梅春生诉讼财产保全一案，申请人钟华于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅春生在中国农业银行股份有限公司虎林青山支行6228***********9163账户中存款11195元予以保全，申请人钟华提供车库担保。 本院经审查认为，申请人钟华的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅春生在中国农业银行股份有限公司虎林市支行6228***********9163账户中存款11195元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许维春 二〇二〇年十二月十日 书记员  晏 妮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执956号之一申请执行人：王旭，男，汉族，1966年11月4日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行行人：黎国辉，男，汉族，1980年4月28日出生，住西宁市××区。公民身份号码：×××。申请执行人王旭与被执行人黎国辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）青0105民初664号民事判决书确认：一、黎国辉于判决书生效后十日内偿还原告王旭借款本金人民币21000元，承担违约金1000元，共计22000元。承担案件诉讼费175元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、网络资金、不动产、车辆等可供执行财产。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二○年十二月十日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7140号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：肖枫，男，1965年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与肖枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十二日书记员  王 添
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督332号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄黄山市黄山区太平假日小区****。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，该公司职工。被申请人：张黎，女，汉族，1982年3月6日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人张黎申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月2日向张黎发出（2020）皖1003民督332号支付令，限令张黎在收到本支付令之日起十五日内，支付货款，或者向本院提出书面异议。被申请人张黎收到支付令后，在法定时间内书面提出，已缴纳过物业费为由向本院提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督332号支付令自行失效。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  李农生二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 敏
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2246号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人鲁鑫，系该公司董事长。住所地：永顺县。委托代理人彭秀钊。委托代理人赵学文。被告宋波兰，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省永顺县人。本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告宋波兰借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易意二〇二〇年十二月十五日代理书记员  彭友附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2045号申请执行人朱成干，女，1968年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人肖金才，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱成干与被执行人肖金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0925民初5894号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告肖金才偿还原告朱成干人民币5万元，于2020年1月10日、8月30日前分别给付15000元、15000元，2021年1月10日前给付2万元。如有一期不履行，原告可就未履行部分向本院申请强制执行，并由被告承担从2019年9月1日起至实际偿还之日止的利息（按月利率1.5%计算）。原告朱成干放弃其他诉讼请求。二、原告朱成干撤回对被告尤桂芳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖金才负担（原告朱成干垫付，由被告于2020年1月10日前给付）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2421号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：金芳芳，女，1971年8月20日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与金芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0214民初990号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：金芳芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金36800元并支付期内欠息2191.1元、罚息（计算至2019年12月24日为1170.58元；自2019年12月25日起至2019年12月31日止，以借款本金36800元为基数，按年利率8.80875%计算；自2020年1月1日起至实际支付之日止，以借款本金36800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率先上浮35%再上浮50%计算）、复利（计算至2019年12月24日为69.7元；自2019年12月25日起至2019年12月31日止，以利息2191.1元为基数，按年利率8.80875%计算；自2020年1月1日起至实际支付之日止，以利息2191.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率先上浮35%再上浮50%计算）；金芳芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失8215元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1012元，减半收取506元，财产保全费570元，合计1076元，由金芳芳负担。因金芳芳未自动履行生效法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，执行标的为49522.387元以及迟延履行期间的利息,本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对金芳芳的财产进行了调查，情况如下：金芳芳名下无车辆登记信息,无不动产登记信息，有住房公积金存款16800元，因政策原因暂无法扣划，有银行存款7087元，本院依法进行了扣划，扣缴执行费50元，发放农行新吴支行7037元。本院经执行，已执行到位7037元。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知农行新吴支行。2020年12月1日农行新吴支行向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对金芳芳的财产进行了调查，未发现金芳芳名下有可供执行的财产。现农行新吴支行向本院申请撤回对本案的执行申请，系农行新吴支行对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初990号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执26809号 张菊芳： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张菊芳一审受理费一案，本院（2020）粤0104执26809号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2597号之十九被执行人：刘洪岭，男，汉族，1969年04月28日生，住；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪岭在中国银行233826481900CNY0账户内存款人民币262552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初277号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人高怀明，男，1965年12月2日出生于平定县，汉族，初中文化，现住平定县。2020年7月23日因未取得驾驶证驾驶机动车,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被平定县公安局交通警察大队处以罚款500元。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，11月19日被平定县人民检察院取保候审，11月25日经本院决定被取保候审。2020年12月2日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］315号起诉书指控被告人高怀明犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人高怀明及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日14时许，被告人高怀明饮酒后无证驾驶其无牌照二轮摩托车,由西向东行驶至国道307线423KM（平定县北暂石村路段）时,与前方同向行驶的由张某驾驶的晋C××号众泰型小型普通客车尾部发生碰撞,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人高怀明承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人高怀明血液中检出乙醇含量为216.11mg/100ml。案发后，被告人高怀明赔偿被害人张某经济损失人民币2000元并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人高怀明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，且造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高怀明具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人高怀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人高怀明犯危险驾驶罪不持异议。被告人高怀明认罪认罚、赔偿、谅解等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高怀明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高怀明认罪认罚且赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人高怀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金500元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年十二月三日 书记员  李娇娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2577号 罪犯晋从平，男，1987年10月11日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年8月8日，本院作出（2018）黔27刑初13号刑事判决，认定晋从平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月2日起至2024年11月1日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯晋从平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯晋从平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月26日至2019年5月31日获得1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日获得1个表扬；2019年12月1日至2020年5月31日获得1个表扬；共计3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯晋从平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯晋从平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯晋从平减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢578号申请执行人：烟台聚氨酯橡塑制品厂，住所地烟台市芝罘区化工路北首。被执行人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地文登经济开发区珠海东路**。申请执行人烟台聚氨酯橡塑制品厂与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2446号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回强制执行申请，被执行人支付执行费15538.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2446号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月八日法官助理张博书记员吴梦苑
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2002号申请执行人秦永峰，男，汉族，1982年10月19日出生，住陕西省定边县白泥井镇上湾村，现住内蒙古乌海市蒙西镇，农民，身份证号：6127261982********。被执行人钟广义，男，汉族，1959年6月13日出生，住陕西省定边县白泥井镇团结村，农民，身份证号：6127261959********。申请执行人秦永峰与被执行人钟广义土地转包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1740号民事判决书，本院责令被执行人钟广义向申请执行人秦永峰偿还土地转包费共计14000元，并承担案件受理费75元，但被执行人钟广义至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人钟广义名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日通过执行网络控制平台对被执行人钟广义采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人钟广义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人钟广义的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军审判员   霍彩霞   审判员   刘福宝  二〇二〇年十二月一日 书记员  梁海斌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1182号申请执行人：刘玉超，男，1966年3月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：蔡世朋，男，1974年12月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：袁任霞，女，1974年6月26日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘玉超与被执行人蔡世朋、袁任霞买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）辽0323民初244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，标的额为29.3万元，本院于当日立案执行。本院于2020年11月5日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年11月8日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执1182号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十二月十五日书记员  程邵辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢54号申请执行人金庆宏,男,1959年10月20日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。金庆宏与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]第344号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的146429.36元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  郭 计审判员  张 浩二〇二〇年十二月一日书记员  刘俊青
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5103号 申请执行人：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林文光，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李卓胜与被执行人林文光民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2047号民事判决书，被执行人林文光应向申请执行人李卓胜偿还借款本金14400元及相应资金占用利息（以14400元为本金，从2018年2月6日起按年利率6%计至实际清偿日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5103号案件终结本次执行程序。 被执行人林文光负有继续向申请执行人李卓胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄卓明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1048号申请执行人：苏春燕,女,1968年5月3日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：李银波,男,1966年7月27日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行苏春燕李银波机动车交通事故责任纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十五日书记员  盛红波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10484号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东。委托诉讼代理人:彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：戴湘怡，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉戴湘怡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤回其诉讼请求。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回对被告戴湘怡的起诉。本案诉讼费404元，减半收取202元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行承担。审 判 员  李俊才二〇二〇年十二月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初3005号原告：张某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。委托代理人（法律援助律师）：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。被告：岫岩某某高温材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。法定代表人：易某，该公司总经理。委托代理人：钟铁华，辽宁卫尊律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告岫岩某某高温材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准，免收。审判员  曲广军二〇二〇年十二月三日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执445号之一申请执行人：孟枝容，女，1953年6月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：丁道云，男，1962年7月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：丁亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人孟枝容与被执行人丁道云、丁亮民间借贷纠纷一案中，孟枝容与丁道云、丁亮自愿在庭外进行和解，并同意本案暂以终结执行方式结案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十二月三日法官助理赵程成书记员周涛
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2855号 原告：吴凤波，男，1965年12月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：黄建平，女，1965年9月29日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：韩秀军，男，1957年7月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王秀云，女，1959年9月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告吴凤波、黄建平与被告韩秀军、王秀云合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴凤波、黄建平于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩秀军、王秀云的起诉。 本院认为，原告吴凤波、黄建平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴凤波、黄建平撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴凤波、黄建平负担。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初8012号 原告：王文冉，女，1999年12月6日生，汉族，罗庄区村民，住该村××花园××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告王文冉与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文冉的委托诉讼代理人董艳勇、被告人民财保青岛公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文冉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付原告保险金190500元；二、诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告因本次事故支出的车辆施救费800元。事实与理由：2019年7月16日，原告所有的鲁Ｑ5××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔特约险等。2020年6月17日12时50分，王文絮驾驶原告所有的车辆沿Ｘ126郯城里黄线4公里600米时，因躲避其他车辆，操作不当，致使车辆撞到路边树上，事故致车辆损坏。该事故经交警部门认定，王文絮负事故的全部责任。原告到被告处协商赔偿事宜时，双方协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有财产保险合同关系，负有赔付保险义务。原告现依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《保险法》第十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民财保青岛公司辩称，原告所诉车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为245696元，含不计免赔，在核实车辆的行驶证、驾驶证均合法有效，无拒赔、免赔情形后，如事故属实构成保险责任同意赔偿原告合理、合法损失；对于诉讼费、评估费不予承担，该车辆虽经评估公司评估，但由于原告未提供维修单位名称、维修发票等证据，无法确定车辆支出的实际维修费用，对原告主张的车辆损失应当实际维修后，根据维修清单、维修发票、配件进货单等确定实际的维修费用。对超出维修费的部分不应当予以支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ5××××小型轿车登记所有人为本案原告王文冉； 第二、涉案车辆鲁Ｑ5××××小型轿车（投保时车牌号为鲁ＢＫ××××）在被告人民财保青岛公司投保机动车损失保险245696元，含不计免赔；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年6月17日12时50分许，，地点为Ｘ126郯城李黄线4公里600米临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年6月17日出具第371322420200001985号事故认定书，认定鲁Ｑ5××××小型轿车驾驶员王文絮负事故全部责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损190500元、施救费800元，合计191300元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请对事故车辆因本次事故造成的损失进行因果关系及配件更换合理性、损失价值进行鉴定。本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对事故车辆进行鉴定，鉴定结果为鲁Ｑ5××××小型轿车车损价值152715元；对此被告仍有异议，但未对所提异议内容提交相关证据予以证实；本院认为，该鉴定结果是经被告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定机构及其鉴定人员具备相应的鉴定资格,鉴定程序合法、鉴定结论依据充分,具备合法性、客观性、关联性,可以证明涉案车辆的损失价值，对其在本案中的证明力，本院予以确认，故对原告的车辆损失依法认定为152715元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，经庭审质证被告并无异议，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告主张的施救费，本院依据施救费发票所载金额依法认定为800元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的所有人与被保险人，其依法享有保险利益；现保险标的车辆发生保险事故，按照保险合同约定，原告因此次事故造成的损失，被告人民财保青岛公司应在保险限额内予以赔付。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持。被告人民财保青岛公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失152715元，并赔偿原告因本次事故支出的施救费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王文冉车辆损失计款152715元，支付到原告账户（户名：王文冉，开户行：中国工商银行罗庄支行，账号：6212××××8636）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文冉施救费800元，支付到原告账户（户名：王文冉，开户行：中国工商银行罗庄支行，账号：6212××××8636）； 三、驳回原告王文冉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取2055元（原告方已预缴），由原告王文冉负担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4110元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十二月十日 书记员  于勇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3367号 申请执行人：许秀华，女，1954年11月20日生，汉族，泉山区红井建材经销处经理，住本市泉山区 被执行人：王树法，男，1978年12月25日生，汉族，包工头，住本市沛县。 申请人许秀华与被执行人王树发买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月10日作出的(2015)泉民初字第481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告王树法给付原告许秀华货款90490元，并给付利息8044元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月六日 书记员 王 旭