wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终407号 上诉人（原审被告）河北省社会保险事业服务中心（原河北省社会保险事业管理局），住所地石家庄市桥**自强路**省招大厦。 法定代表人李清海，局长。 委托代理人胡建英。 委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周爱菊，女，1936年11月6日出生，汉族，河北省水电三队退休，现住河南省滑县。 委托代理人彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 上诉人河北省社会保险事业服务中心因被上诉人周爱菊诉其给付供养亲属抚恤金一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河北省社会保险事业服务中心向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北省社会保险事业服务中心撤回上诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和 -2- 国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人河北省社会保险事业服务中心撤回上诉。 二审案件诉讼费50元减半收取25元，由上诉人河北省社会保险事业服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年十二月四日 书记员  袁琦琦
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2555号 被执行人李友才，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人李友才犯贪污罪一案，本院于2013年2月4日作出（2012）娄星刑初字第487号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李友才未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院爱理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年12月15日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李友才名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年12月15日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院在执行过程中，查明被执行李友才已经死亡，其户口于2018年11月12日被注销，名下有一套房子，已被本院查封。但与执行标的相差较大，该房产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结执行。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖 攀
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初4017号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。统一社会信用代码×××Ｈ9Ｋ。法定代表人：杨丰铭，执行董事。被告：东营慧星网络科技有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****会信用代码×××711。法定代表人：常胜焘。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告东营慧星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年十二月十五日书记员  王 超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7114号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。被告：盛永强，男，1991年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与盛永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月十一日书记员  徐睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2823号 罪犯张国柱，男，1968年6月5日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2010年4月22日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2018年12月25日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初1327号刑事判决，认定张国柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月20日起至2021年7月19日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2019年4月11日至2019年10月获得1个表扬；2019年11月至2020年4月获得1个表扬；该犯共计获得2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张国柱减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张国柱减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2680号申请执行人：武进区湖塘鸿翔建材经营部，统一社会信用代码92320412MA1TK73U8M，住所地武进区湖塘镇花园街**莱蒙城****。经营者：余孝勇。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇，住所地镇江新区丁卯南纬二路v>法定代表人：施海源。申请执行人武进区湖塘鸿翔建材经营部与被执行人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华飞建设集团有限公司应向申请执行人武进区湖塘鸿翔建材经营部支付执行款307584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已轮候冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日分别为2021年9月26日、2021年11月25日），无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的307584元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十二月十二日书记员  胡酉臻
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7966号原告：王伟萍，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：晏桂平，男，1969年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：晏沪晨，男，1996年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。本院在审理王伟萍与晏桂平、晏沪晨民间借贷纠纷一案中，王伟萍于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予王伟萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二〇年十二月十六日书记员  张曦曦
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初247号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人谢同幸，男，1966年10月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，文盲，务工，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月27日被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人谢同幸犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人谢同幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日上午8时51分许，被告人谢同幸驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿Ｇ323线由东向西行驶，当车行驶至赣县区茅溪桥时，与同向行走的被害人谭某1发生碰撞、致谭某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，谭某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经赣县区公安局交通管理大队认定，谢同幸承担此事故的全部责任。2020年2月27日，被告人谢同幸主动投案并如实供述了交通肇事的全过程。公诉机关提交了交通事故认定书等相关书证、证人谭某2等人的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢同幸违反交通运输管理法规，发生道路交通事故并致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢同幸具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月。 被告人谢同幸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人谢同幸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过、前科劣迹证明、道路交通事故认定书、常住人口信息、交通事故赔偿协议书，证人谭某2的证言，被告人谢同幸的供述，现场勘查笔录及照片，理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能检验司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢同幸违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谢同幸能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢同幸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2022年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2228号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：于金生，男，1974年8月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石广训，男，1971年12月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石怀玲，女，1972年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石传亮，男，1971年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：梁玲，女，1971年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石峰光，男，1974年3月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石秀坤，女，1975年1月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于金生、石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤的银行存款127377.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于金生、石广训、石怀玲、石传亮、梁玲、石峰光、石秀坤的银行存款127377.67元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1157元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  张晓晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2641号 申请执行人：湖南状元金刚石制品有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路**。 法定代表人：李卫武，系公司总经理。 被执行人：四川地凯商贸公司，住所地四川省成都市成华区八里庄路******。 法定代表人：冯宁，系公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南状元金刚石制品有限责任公司与被执行人四川地凯商贸公司买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）湘1103民初2561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年11月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年12月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年12月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年12月8日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十二月八日 书记员  王泽新
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5876号原告：韦岳雷，男，汉族，1986年9月11日出生，住商丘市梁园区建设街道办事处后桥楼村179号，确认地址商丘市梁园区罗马花园39号楼1单元1302，身份证号4114021986********。被告：张军，男，汉族，1977年8月28日出生，住柘城县。被告：张子龙，男，汉族，1987年2月4日出生，住柘城县牛城乡郭村岗村委郭村岗村四组285号，身份证号。原告韦岳雷与被告张军、张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告韦岳雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告韦岳雷撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十二月九日书记员 高慧芬
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1381号 原告：拉和子，又名拉哈子，男，1979年2月10日出生，彝族，住甘洛县。 被告：刘成刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住越西县。 原告拉和子与被告刘成刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告拉和子于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉和子的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告拉和子撤诉。 案件受理费5元，由原告拉和子负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二〇年十二月十日 书记员 曲木克古
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初509号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘峰，女，1981年12月23日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月31日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，于2020年9月10日被泌阳县公安局逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人刘峰犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉。被告人刘峰及其辩护人任惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年7月2日下午15时许，被告人刘峰的家人雇佣他人在自己家地里干活，其丈夫胡近东因干活辱骂雇佣人员时，村民胡安勇误认为是骂自己的，遂上前质问胡近东并报警。民警赶到现场时，刘峰辱骂胡安勇妻子邢书勤并发生争厮打，在厮打过程中，刘峰用石头将邢书勤的面部砸伤。经鉴定：邢书勤的损伤构成轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：刘峰为精神分裂症；限制刑事责任能力。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失。针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，受害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘峰对公诉机关的指控不持异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是：对被告人刘峰的犯罪事实及犯罪罪名不持异议。但认为被告人刘峰主观恶性小，认罪态度好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，造成的社会危害性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后具有坦白情节，其家属已经积极赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，且其具有精神障碍，依法可从轻、减轻处罚，判处缓刑不致于再危害社会的也可以判处缓刑，以达到惩罚与教育相结合的目的。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，受害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰因琐事与他人发生争执，持石头将人致轻伤二级，被告人刘峰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人家属能够与被害人积极调解，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳，对其要求判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人刘峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩会丽二〇二〇年十二月三日书记员  黄艳辉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1500号 申请执行人中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区新华大街**。 负责人周文刚，该行行长。 被执行人王莉，女,1971年6月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人中信银行股份有限公司抚顺分行与被执行人王莉金融借款纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执8号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨志爽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代君，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏斌，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人陈代君因与被申请人夏斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川15民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈代君申请再审称：叙州区法院确定案由错误、管辖错误，且重复立案，严重违反管辖权的程序性规定，二审法院应撤销其判决，发回重审或提审。本案系买卖合同纠纷，本案应由翠屏区或南溪区人民法院管辖，叙州区人民法院无管辖权。但叙州区人民法院故意将本案案由确定为“民间借贷纠纷”而受理本案。夏斌就本案同一事实先向宜宾市南溪区人民法院起诉，叙州区人民法院在受理本案前，南溪区人民法院已经立案并通知申请人，叙州区人民法院系重复立案，本案应由先立的南溪区人民法院管辖。二审法院没有“依职权委托鉴定”，就不应该以“没有申请鉴定”为由而推定“结算单”是申请人签名，不应该认定“结算单”的真实性。二审法院的判决缺乏有效证据，判决错误。一审的证据能够证实“结算单”系夏斌伪造，一、二审法院认定事实错误，判决错误，依法应予纠正。通过夏斌向南溪区人民法院起诉的事实能够推定“结算单”系被申请人夏斌伪造的。通过日常生活经验能够认定“出库单”系夏斌伪造的。应推定“结算单”系虚假证据。 本院经审查认为，关于本案的程序问题，宜宾市叙州区人民法院向陈代君送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。陈代君没有在一审答辩期内提出管辖权异议，叙州区法院没有违反专属管辖、级别管辖规定。夏斌在向叙州区法院提交起诉材料之前，向宜宾市南溪区人民法院提交了起诉材料，南溪区法院与叙州区法院立案时间均为2020年1月16日，南溪区法院对其立案已按夏斌撤诉处理，并未进行实体审理，故叙州区法院审理本案并无不当。陈代君在一审中未按照传票时间到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。陈代君在一审、二审中均未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。对其要求鉴定的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定由人民法院委托鉴定的情形。关于实体问题，陈代君在二审中认可与夏斌存在买卖合同关系，主张货款已支付完毕，但未提交已付清的证据，原判认定陈代君欠款的事实正确。综上，陈代君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈代君的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执449号之一 申请执行人：赵玉斌，男，1971年5月26日出生，汉，现住张家口市康保县。 被执行人：齐汉龙，男，1960年10月8日出生，汉族，现住张北县。 被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：顾耀兰，董事长。 申请执行人赵玉斌与被执行人齐汉龙、南通启益建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的8.09万元。本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何其他财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案无法执行，本案尚有8.09万元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱 虹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2965号原告：于洪波，男，1969年11月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：刘淑芹，女，1937年1月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。于洪波与刘淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪波和被告刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪波向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，确认位于，房屋归原告所有。事实与理由：2009年5月26日，我与被告签订买卖协议，被告将座落在二棚甸子镇东风街2组6栋4单元1-1号，面积39.88平方米，房字第**，混合结构，所有权人陈富，共有人被告刘淑芹的房屋作价2万元出售给我，我将购房款交付给被告，被告将房屋交付给我使用至今，现我欲办理房屋过户手续，被告不予配合。为此要求确认房屋买卖合同有效，被告协助我办理房屋过户手续，确认位于，房屋归原告所有。被告刘淑芹辩称，原告于洪波所述属实，同意原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告刘淑芹和陈富共有一处房产，该房产位于面积39.88平方米。2009年5月26日，原告于洪波与被告刘淑芹签订《房屋买卖协议》一份（刘淑芹一方是其儿子陈明华签字），将上述房屋转卖给原告于洪波，房屋转卖价款为20000元。现原告于洪波诉至本院，要求确认房屋买卖协议有效，确认位于，房屋归原告所有。上述事实，有原告于洪波陈述，被告刘淑芹答辩，房产证、《房屋买卖协议》一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告对房屋交易的事实没有争议，双方房屋买卖合同关系成立，且已经履行，因此，本院对原告于洪波的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告于洪波和被告刘淑芹（刘淑芹一方签字为其儿子陈明华代签）之间于2009年5月26日签订的《房屋买卖协议》有效；二、现登记在被告陈富名下（被告刘淑芹共有）的位于面积39.88平方米的房屋归原告于洪波所有。案件受理费150元（原告于洪波预交），由原告于洪波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年十二月十一日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9761号原告：郑法荣，女，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告郑法荣与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30523号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:惠州市仲恺高新区鑫飞电线电缆五金经营部，组织机构代码L8515188-9，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办事处曙光路**。 在被执行人惠州市仲恺高新区鑫飞电线电缆五金经营部买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2205号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张晶晶
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更484号罪犯杨静，女，1975年2月21日生,汉族，贵州省黔西县人，贵州省。2017年4月1日，毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑初11号刑事判决，认定杨静犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产50000元。2020年10月16日,执行机关贵州省第一女子监狱以罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨静在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年12月，获1个表扬;共计4次表扬。另查明服刑期间已履行19000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨静在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨静的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年12月16日起至2042年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荟宇审判员  陈茂华审判员  张 宇二〇二〇年十二月十六日法官助理刘贤凯法官助理李娟书记员武媛媛
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1358号原告：钟文辉，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘艳生，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住瑞金市。本院在审理原告钟文辉诉被告刘艳生买卖合同纠纷一案过程中，原告钟文辉以本案证据不足需重新整理、收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟文辉在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟文辉撤回起诉。本案受理费174元，减半收取87元，由原告钟文辉承担。审判员  张青二〇二〇年十二月八日法官助理张岩芝书记员曾祥达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10806号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海艾芯燕食品科技有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审189号行政裁定书，依法向被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳2742.06元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人陈文俊名下有可供执行的财产，现本院已对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 俞海斌审 判 员 薛美芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3926号 本院于2020年11月3日立案执行的朱振兴申请执行邝行军劳务合同纠纷一案，已于2020年12月10日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8552号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与罗潇劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢187号 申请执行人：鹤山市文明典当有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪。 法定代表人：黄文杰，该公司总经理。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：鹤山市禾信创润物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人：石常坚。 申请执行人鹤山市文明典当有限公司与被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1629号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解协议，被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司确认欠申请执行人鹤山市文明典当有限公司借款本金170000元及违约金（违约金以借款本金170000元为基数，按月利率2%，从2015年4月1日起计至借款本金实际清偿之日止），定于2018年7月30日前付清给申请执行人鹤山市文明典当有限公司；申请执行人鹤山市文明典当有限公司对被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用作本案借款抵押的坐落于鹤山市共和镇共兴路188号之四十七610房（房地产权证号：）的房产在本协议第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢187号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有18处房屋分别坐落于鹤山市共和镇共兴路188号之四十七809、810、609、607、608、702、605、603、602、801、807、701、708、709、707、808、601、710房，上述18处房屋因其他债务已抵押给申请执行人，且本院另案已查封，故暂不宜处置。另查明，本院在执行（2020）粤0784恢26号案过程中，依法处置了权属被执行人坐落于鹤山市共和镇共兴路188号之四十七706、610、705、704、703、604、802、806、805、804、803房等11处房屋产，申请执行人对其中坐落于鹤山市共和镇共兴路188号之四十七610房产在本案债权范围内享有优先受偿权，但因被执行人在本院有多案未执结，需对执行案款进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案的抵押财产已被处置，但因被执行人在本院有多案未执结，需对执行案款进行分配，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢187号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯泽文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢464号申请执行人：中海新海汇(大连)置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区祥和园****公建。被执行人：苏健，男，1977年10月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行中海新海汇(大连)置业有限公司与苏健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏健未履行（2019）辽0203民初6450号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏健银行存款3060000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年十二月十一日书记员  唐学谦
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初403号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人乔忠杰，男，汉族，1982年6月12日出生于山东省东营市，高中文化，农民，住东营市河口区。2004年12月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人乔忠杰犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人乔忠杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2020年5月4日中午，被告人乔忠杰与被害人邓某等人在东营市河口区渤海路高掌柜水饺店内就餐，期间，乔忠杰与邓某发生争执厮打，厮打过程中，乔忠杰用拳头击打邓某面部，致使被害人邓某右侧眼眶上壁骨折。经鉴定，邓某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关据此指控被告人乔忠杰的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 另查明，被告人乔忠杰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人乔忠杰已赔偿被害人邓某全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人乔忠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局河口派出所受案登记表、接处警经过，河口公安分局刑警大队破案经过、到案经过，本院（2004）河刑初字第108号刑事判决书，收交条、刑事谅解书，被告人乔忠杰户籍证明，被害人邓某陈述，证人郑某、王某证言，东营市公安局河口分局刑事科学技术室鉴定书，被告人乔忠杰辨认作案地点笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人乔忠杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔忠杰被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；鉴于其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军 二〇二〇年十二月三日                                                   法官助理祁萌                                                   书记员  房丽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执907号申请人：黄文富，男，1991年10月3日出生，汉族，小学文化，自由职业者，住元谋县。被执行人：宋志平，男，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，包工头，户籍四川省峨眉山市。本院在执行黄文富申请执行宋志平劳务合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初998号民事调解书确定的事项，本案执行标的为40600元，申请执行费509元，合计41109元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询和传统查控，其名下有银行存款4096.94元，已经兑付给申请人，其名下无车辆、证券等财产信息。剩余未履行的37012.06元，现被执行人暂无财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。若违法上述协议，我院将依法恢复对（2020）云2328民初998号民事调解书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执907号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  起学聪二〇二〇年十二月三日书记员  李金萍
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢784号申请执行人：陈小军被执行人：王国民、左红霞陈小军申请执行王国民、左红霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17180元，经本院执行，划拨12661元交付申请执行人，剩余款项申请人自愿放弃，另，被执行人向本院缴纳158元执行费。至此，陈小军向本院申请执行的（2008）钟民一初字第0069号民事判决书中王国民、左红霞应承担的责任已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审判员  代家军二〇二〇年十二月十二日书记员  谢丽芸
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5560号原告：邵东市（原邵东县）湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。法定代表人：李忠勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：姚铁成，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：孙如红，女，1981年8月20日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市湘福物业有限公司（以下至判决主文前简称“湘福物业公司”）与被告孙如红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚铁成到庭参加了诉讼，被告孙如红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3564元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙如红系邵焦安置房小区6栋1单元1003房业主，该房屋建筑面积为110平方米。原告湘福物业公司与邵东市邵焦安置房小区业主委员会签订的3份《邵焦安置房小区·物业管理服务合同》约定：湘福物业公司为该小区提供物业管理服务，管理期限为2018年2月1日至2021年1月31日，楼梯房的物业费为每月每平方米0.45元，电梯房的物业费为每月每平方米0.9元。合同签订后，原告湘福物业公司依约对服务小区实施规范、完善的物业管理，积极履行了物业服务义务，但在合同履行期间，被告拒不支付2018年2月1日至2021年2月1日期间的物业服务费共计3564元。经原告多次催缴，被告至今未付，故诉请人民法院依法判决。被告孙如红未予答辩。经审理查明：被告孙如红系邵焦安置房小区6栋1单元1003房业主，该房屋（系电梯房）建筑面积为110平方米。原告湘福物业公司是具有合法资质的物业服务有限公司。原告湘福物业公司（乙方）与邵东市邵焦安置房小区业主委员会（甲方）签订的3份《邵焦安置房小区·物业管理服务合同》均约定：湘福物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2018年2月1日至2021年1月31日，楼梯房的物业费为每月每平方米0.45元，电梯房的物业费为每月每平方米0.9元，乙方不能完成管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，由此给业主和物业使用人造成的损失由乙方负责。物业服务合同签订后，原告依合同约定履行相关权利和义务，对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了物业管理服务。在合同履行期间，被告孙如红对2018年2月1日至2021年2月1日期间共计36个月的物业服务费3564元（110㎡×0.9元/㎡.月×36个月）经原告多次催收至今未支付。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。邵东市邵焦安置房小区业主委员会在未被小区业主大会撤销或未被有关部门认定成立不合法的情况下，原告湘福物业公司与邵东市邵焦安置房小区业主委员会签订的《邵焦安置房小区·物业管理服务合同》合法有效，对该小区的业主均有约束力。原告湘福物业公司在合同履行期间，有权依照合同约定要求被告孙如红交纳物业服务费，本院对原告湘福物业公司要求孙如红支付物业服务合同签订期间物业服务费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙如红在本判决生效之日起5日内支付原告邵东市湘福物业有限公司自2018年2月1日起至2021年2月1日止期间的邵焦安置房小区6-1-1003号房的物业服务费3564元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙如红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月十五日法官助理范张蓉代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1111号 原告：曾屯。 被告：肖小美。 原告曾屯与被告肖小美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾屯到庭参加诉讼，被告肖小美经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾屯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息12000元（利息为每月2%计算，暂时从2019年4月12日起计算至2020年4月12日止，后续利息计算至被告还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告因经营需要资金，于是向原告借款50000元。双方约定借款期限为2019年2月4日至2020年2月4日，利息每月为本金的2%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告肖小美未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告借款50000元，原告答应借款后，双方签订了借款合同，内容为：由原告向被告出借现金50000元，借款期限为12个月即2019年2月4日至2020年2月4日止。双方约定利息为月利率2%。借款人肖小美。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告答应借款后，按着约定将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的借款合同相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于此借款现已到期，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，从被告向原告出具的借款合同来看，原、被告在借据中约定月利率为2%，由于该利息标准超过了法律保护的上限，故对原告要求以该标准计算利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。借款利息应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案的年利率本院依法认定为15.4%(3.85%×4倍)。被告应当以借款本金50000为基数，从2019年4月12日起按照年利率15.4%向原告支付利息至借款付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖小美偿还原告曾屯借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数按照年利率15.4%自2019年4月12日起计算至借款付清时止），限本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告曾屯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告肖小美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈勇锋 人民陪审员  谢 益 人民陪审员  陈宇三 二〇二〇年十二月三日  法官助理 王前亮  书记员刘长阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1226号 被执行人：张某，男，1986年7月，住天水市清水县。 被执行人张某罚金一案，经查，被执行人张某无可供执行的银行存款、房产、证券、工商登记，其名下的车辆XXX牌（车辆类型：XX）无财产处置价值，故未查封。因被执行人张某再无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503刑初324号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 毅 审判员 何建军 审判员 陈 昊 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3563号 原告：于水，男，1950年7月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：靳小强，男，1986年11月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。 请求事项：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元及占用期间的利息（按年利率15.4%计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日被告急用钱，向原告借款3.5万元，承诺10日还款。被告未能如期还款，经多次催收被告拒绝偿还，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住址信息，无法向被告送达相关法律文书。本院通知原告重新提供被告住址的通知后，原告表示无法提供被告的准确住址，并且亦不能提供被告下落不明的证据。上述情况属于无明确被告的情形，不符合案件受理条件。已经受理的，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘玉玲 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7522号原告：李爱新，女，汉族，1966年3月21日出生，住河南省。被告：马金水，男，汉族，1963年11月30日出生，住河南省。原告李爱新诉被告马金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李爱新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李爱新撤诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年十二月九日书记员  郭泽洋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9807号原告：刘传道，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告刘传道与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9713号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9713号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十二月六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执728号申请人：何亚华。被执行人：元谋县强达新型建材有限公司。何亚华申请执行元谋县强达新型建材有限公司租赁合同纠纷即（2020）云2328执728号[执行依据为（2020）云2328民初570号民事调解书]一案，本案执行标的款为10000元，案件受理费99元，申请执行费为51元，合计10150元。在执行过程中，被执行人元谋县强达新型建材有限公司已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年十二月三日书记员  李浩伦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11773号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：王文秀，女，汉族，1991年10月15日出生，住重庆市北碚。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告王文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执恢363号 申请执行人杨立勇，男，汉族，1991年12月3日出生，个体，住宁夏盐池县。 被执行人官君印，男，汉族，1968年3月1日出生，个体，住盐池县。 本院在执行申请执行人杨立勇与被执行人官君印借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款152000元，并承担案件执行费2180元，共计154180元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月10日、2020年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结；被执行人官君印名下的车被另案查封，但并未实际控制而无法执行；被执行人再无可供执行的财产线索，且被执行人在本院涉案较多，标的较大。 依据申请执行人的申请，本院于2020年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年12月13日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十二月十三日 书记员 卢 敏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4864号原告：南昌赣创彩钢板有限公司，住所地：南昌县莲塘镇小蓝村化工大市场旁，统一社会信用代码：913601210839094119。法定代表人：李赵高。委托代理人：朱义庆，江西人民律师事务所律师。被告：郑超正，男，1983年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：华希越，江西三松律师事务所律师。本院在审理原告南昌赣创彩钢板有限公司诉被告郑超正买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌赣创彩钢板有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌赣创彩钢板有限公司撤诉。案件受理费1965元，减半收取982.50元，由原告南昌赣创彩钢板有限公司负担。审判员  余永祥二〇二〇年十二月十五日法官助理彭一蕾书记员李倩云
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1982号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：黄运辉，男，1978年09月13日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人黄运辉的小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0981民初3030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘邦亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11112号原告:郭露。被告:胡畔。本院在审理原告郭露与被告胡畔合同纠纷一案中，本院按原告地址确认书中的地址向原告邮寄送达开庭传票后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴金凤二〇二〇年十二月五日书记员  王晓思
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2176号申请执行人盛桂娥，女，1957年8月30日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人盛桂娥与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7256号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东,该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司员工。被告：朴东哲，男，住沈阳市苏家屯区。沈阳城南物业管理有限公司与朴东哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十二月十五日书记员  王 添
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3075号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，公司董事长。被执行人：左志可，男，1984年4月12日生，汉族，住海州区。被执行人：姜晶晶，女，1985年11月27日生，汉族，住海州区。中银消费金融有限公司与左志可、姜晶晶借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月八日书记员  沈 笑
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1770号 原告：李艳，女，1968年8月18日生，汉族，住子长市。 委托代理人：高峰，子长市148法律服务所法律工作者。 被告：子长市XX镇公用事业服务站。 住所地：子长市XX镇XX村。 负责人：刘军，该站站长。 被告：子长市XX镇人民政府。 住所地：子长市XX镇XX村。 法定代表人：张金虎，该镇镇长。 原告李艳诉被告子长市XX镇公用事业服务站、子长市XX镇人民政府劳动争议一案，原告李艳于2020年12月14日向本院对被告子长市XX镇公用事业服务站、子长市XX镇人民政府提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳申请对被告子长市XX镇公用事业服务站、子长市XX镇人民政府的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回对被告子长市XX镇公用事业服务站、子长市XX镇人民政府的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳承担。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执742号之一申请执行人：付春荣，男，1956年1月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市瑞新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9136068166977514X2，地址：江西省贵溪市冶金大道西侧。法定代表人：刘国洲。申请人付春荣依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初3号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十二月二日书记员  汪铖涛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执异33号异议人（被执行人）贺云珍，女，汉族，1983年4月8日生，住河南省唐河县。异议人（被执行人）张海忠，男，汉族，1959年12月10日生，住河南省唐河县。异议人（被执行人）张征，男，汉族，1986年10月16日生，住河南省唐河县。异议人（被执行人）张金修，女，汉族，1989年2月24日生，住河南省唐河县。贺云珍、张海忠、张征、张金修的委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。申请执行人唐河县农村信用合作联社。住所地唐河友兰大道东段。法定代表人李少辉，任理事长。本院在执行唐河县农村信用合作联社与贺云珍、张海忠、张征、张金修为金融借款合同纠纷一案中，贺云珍、张海忠、张征、张金修对执行本院（2018）豫1328民初4884号民事判决，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。贺云珍、张海忠、张征、张金修均请求，撤销唐河县人民法院（2018）豫1328民初4884号民事判决书对四申请人的执行请求即(1)连带要求四申请人归还被申请人借款本金30万元及利息。(2)案件受理费5800元有贺云诊承担。称，被申请人依据唐河县人民法院(2018)豫1328民初4884号民事判决书对四申请人的申请执行错误，申请人贺云诊的借款已经结清。1，贺云诊查询自己的中国人民银行个人征信报告第(三)项信贷交易信息明细显示，“2015年6月26日唐河县农村信用联社发放的300000元个人经营性贷款，截止2018年12月31日账户状态为结清。2，该征信报告在报告说明中的明细中明确，本报告由中国人民银行征信中心出具，依据截至报告时间个人征信系统记录的信息生成。除查询记录外，其他信息均由相关机构提供。我们知道，央行征信系统的主要使用者是金融机构，其通过专线与商业银行等金融机构总部相连，并通过商业银行的内联网系统将终端延伸到商业银行分支机构信贷人员的业务柜台。目前，征信系统的信息来源主要也是商业银行等金融机构，收录的信息包括企业和个人的基本信息，在金融机构的借款、担保等信贷信息，以及企业主要财务指标。既然被申请人提供的四申请人的个人信用报告显示该借款已结清，说明被申请人已经自认。现在来申请贵院执行毫无道理。3，该征信报告在“编制说明”一栏C项，即结清项中表明：结清是指“借款人的该笔贷款全部还清，贷款余额为零，包括正常结清、提前结清以资抵债结清、担保人代还结淸等情况”。综上所述，四申请人接（欠）被申请人的借款30万元己经还清。请求贵院依法撤销被申请人依据唐河县人民法院(2018)豫1328民初4884号民事判决书对四申请人的执行请求。并提交征信中心个人信用报告（复印件），以示其主张成立。唐河县农村信用合作联社称，申请人与被执行人为金融借款合同纠纷一案，经贵院依法审理并于2018年12月11日作出(2018)豫1328民初4884号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，但被执行人未履行判决书确定的还款义务。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提出申请，请求依法强制执行。1、强制执行被执行人贺云珍偿还申请人借款本金30万元及利息。（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、强制执行被执行人张海忠、张征、张金修对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、强制执行被执行人加倍支付文书生效后迟延履行期间的债务利息；4、强制执行被执行人应当承担的案件受理费5800元。执行费由被执行人承担。本院查明，唐河县农村信用合作联社与贺云珍、张海忠、张征、张金修为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1328民初4884号民事判决“一、被告贺云珍于判决书生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金30万元，并自2015年6月26日起按月利率10.68‰计付利息至2018年6月26日，自2018年6月27日起按月利率16.02‰计付利息至欠款还清之日止(需扣除被告贺云珍已经支付的利息13970.94元)。二、被告张海忠、张征、张金修对上述债务承担连带清偿责任。”该判决生效后，四被执行人均未履行判决所确定的义务，唐河县农村信用合作联社于2020年9月21日申请本院依法强制执行。我院于2020年9月29日向四被执行人发出了（2020）豫1328执1764号执行通知书及（2020）豫1328执1764号报告财产令后，贺云珍、张海忠、张征、张金修向我院提出执行异议。本院认为，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据所确定的内容执行，不能以执代审，不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行为，也不属于执行行为异议审查的范围。异议人贺云珍、张海忠、张征、张金修认为该笔借款于2018年12月31日在中国人民银行个人征信报告借贷交易信息明细中显示，已经还清（未能提交自己的还款手续），不应再承担还款责任，实质是认为本院（2020）豫1328民初4884号民事判决有错误，可通过其他途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回贺云珍、张海忠、张征、张金修的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 袁 方审判员 姚志强审判员 徐 磊二〇二〇年十二月九日书记员 曹宇阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6388号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：彭跃，女，1990年04月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人彭跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初682号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年12月10日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年12月4日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年12月5日,本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的额为102590.65元，尚有102590.65元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十二月十日书记员 向彦彦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6753号原告胡振宇，男，1969年12月23日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人刘志华，河南九多律师事务所律师。被告姚腾飞，男，1990年4月2日生，汉族，住南阳市宛城区。原告胡振宇与被告姚腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日诉前调解立案，因调解未果，本院于2020年10月23日正式立案，并依法向被告姚腾飞送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡振宇的委托代理人刘志华到庭参加了诉讼，被告姚腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振宇诉称：2018年5月30日，被告姚腾飞经营汽车服务公司向原告借款10万元，月息2分。后原告因资金紧张，多次催要被告还款，被告至今分文未还。在审理中，原告对事实部分变更如下：2014年3月26日，被告姚腾飞向原告借款10万元，同日原告通过银行取款10万元交付给被告，被告出具了借条，后被告按月息1分付息至2018年5月，因未及时付息，被告于2018年5月30日重新出具了涉案借条，原始借条交由被告撕毁。为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，请求：1、请求依法判决被告姚腾飞归还原告本金100000元及利息52000元（利息计算至2020年7月30日），并自2020年7月31日按照月息2分计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告姚腾飞未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借条、收条原件一份。2、原告胡振宇中国农业银行卡取款记录一份。证明2014年3月16日原告取款10万元交付给被告。被告姚腾飞缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经庭审举证和法庭调查，原告提交的借条、收条以及取款记录能够相互印证，证明了被告借原告10万元借款的相关事实，被告姚腾飞缺席本案的审理，故本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：被告姚腾飞因经营需要向原告借款10万元。原告提交的证据显示原告于2014年3月16日向被告姚腾飞交付了10万元借款，原告自认被告已按月息1分付息至2018年5月30日。后因被告无力还款，被告于2018年5月30日给原告出具借条一份，内容是：“借条今借到胡振宇现金100000元整，月息2分，以姚腾飞尚庄354巷206号房产作办抵押．借款人：姚腾飞（签名指印）2018.5.30．”。同日，被告姚腾飞给原告出具收条一份，内容是：“今收到胡振宇现金100000元整。收款人：姚腾飞（签名指印）2018.5.30．”。原告称被告于2018年5月30日给原告出具借条后未向原告付过本息。经原告催要被告不予还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据借条、收条以及取款记录证明了原告向被告交付10万元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。被告姚腾飞应当向原告胡振宇偿还借款本金10万元，并从2018年5月30日起按照月息2分（每月2％）支付利息，至借款付清之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告姚腾飞偿还原告胡振宇借款本金10万元，并从2018年5月30日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费1670元，由被告姚腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十二月九日书记员  兰春阳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1236号之二申请执行人：毕慧，女性，1979年07月14出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2522号申请人：田平，男，1972年12月6日生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：杨红艳，女，1986年8月18日生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：任鹏举，男，1983年2月23日生，汉族，住所地河南省民权县。田平与杨红艳、任鹏举买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十二月八日书记员  张梦宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1616号申请人：王晶，女，1990年11月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李尚勇，男，1962年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。关于王晶申请执行李尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，于2020年9月2日向李尚勇邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于李尚勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将李尚勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年9月1日、2020年9月7日、2020年10月12日、2020年11月29日通过执行网络查控系统，对李尚勇名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，没有发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下没有可供执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年12月2日，执行标的为30319元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人李尚勇名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月二日书记员  许帅坤
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初460号                            公诉机关                       湖南省湘乡市人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人彭才良，男，1968年11月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月5日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年11月20日由湘乡市公安局取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。                                           公诉机关指控情况                       湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年10月18日17时10分许，被告人彭才良无证驾驶湘01-D24x**号小型方向盘式拖拉机由娄底方向往湘乡市壶天镇方向行驶，途径湘乡市壶天镇井湾村七组地段时，挂倒并碾压由前方右边坪内进入道路的行人陈某某，造成陈某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，陈某某符合交通事故致颅脑损伤，颈椎骨折及胸部闭合性损伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定彭才良在本次事故中承担主要责任。案发后，被告人彭才良于2020年11月5日主动到湘乡市接受调查。             认定上述事实的证据如下:1.事故照片等物证;2.户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证;3.证人成某、李某某等人的证言;4.被告彭才良的供述；5.鉴定意见。                               被告人意见                       被告人彭才良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，被告人彭才良违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人彭才良犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭才良犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人彭才良悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用 的解释》第一百五十七条。                                           判决结果                       被告人彭才良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 爱 华                         二Ο二Ο年十二月十日                         书 记 员 周 彩 红                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初10813号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区车塘河路**。法定代表人：曹泽云，董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告：浏阳市金刚镇宏玖家具店，经营场所：浏阳市金刚镇金市社区金湾路。经营者：刘国。原告湖南省晚安家居实业有限公司（以下简称晚安公司）与被告浏阳市金刚镇宏玖家具店（以下简称宏玖家具店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晚安公司委托诉讼代理人潘洪斌、被告浏阳市金刚镇宏玖家具店经营者刘国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计35000元；2.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止销售侵害原告第1307873号“”商标、第1685000号“”、第6179275号“”商标的商品；3.本案诉讼费用由被告承担。被告宏玖家具店辩称：1.被告只是把床垫对外展示宣传，但并未实际销售。2.原告并未提供证据说明其损失赔偿金额的计算依据，不应获得支持。3.恳请法院考虑今年疫情问题，店铺营业陷入困难。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：一、原告权利商标情况、被告经营情况原告晚安公司申请的第1307873号“”商标于1999年8月28日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用在“床、弹簧床垫”等商品项目上，注册有效期自公元1999年8月28日至2009年8月27日止，后经核准续展注册有效期至2029年8月27日。该注册商标于2010年12月被评为湖南省著名商标。原告晚安公司申请的第1685000号“”商标于2001年12月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用在“弹簧床垫、床垫、家具、床”等商品项目上，注册有效期自公元2001年12月21日至2011年12月20日止，后经核准续展注册有效期至2021年12月20日。该注册商标连续几届被评为湖南省著名商标，且于2008年12月份被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标。原告晚安公司申请的第6179275号“”商标于2010年1月28日经国家工商行政管理总局核准注册，核定使用在“家具、弹簧床垫、沙发”等商品项目上，注册有效期自公元2010年1月28日至2020年1月27日止，后经核准续展注册有效期至2030年1月27日。原告晚安公司自成立以来获得多项荣誉证书，包括但不限于“中国家具行业领军企业荣誉称号”、“2013年度湖南省省长质量奖”、“中国知名床垫十佳品牌”、“2017年中国家具业最受传媒尊敬大奖”、“湖南市场十佳品牌”等。被告宏玖家具店系个体工商户，注册日期为2017年9月7日，经营范围为家具、办公家具的销售。二、被诉侵权的相关事实浏阳市市场监督管理局于2019年12月5日至被告店铺调查，现场照片显示被告在其店铺内摆放的床垫四个角上贴有“晚安宝贝”标识，在床垫表面贴有“晚安宝贝”标识。2019年12月5日，被告书写的《保证书》载明：“2019年12月5号经工商执法人员在我店（宏玖家具）查处晚安宝贝六张，现场拆除标织，并保证今后不再卖类似产品”。签名处写明：宏玖家具.刘国.易金花。另查明，原告湖南省晚安家居实业有限公司为本案诉讼支付了律师费及差旅费。判决的理由与结果本院认为：一、原告晚安公司系本案所涉商标第1307873号“”、第1685000号“”、第6179275号“”注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在保护期限内，其商标专用权应受法律保护。二、关于侵权认定。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……，本案中，被诉侵权商品为床垫产品，与第1307873号、第1685000号、第6179275号注册商标核定使用的商品类别相同。被控侵权产品使用的“晚安宝贝”标识，用较大字体突出使用了“晚安”两字，混淆意图明显，与原告主张保护的三枚注册商标均构成近似商标。被告抗辩仅把床垫对外展示宣传，没有进行实际销售，被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，被诉侵权商品的标识与原告主张保护的三枚注册商标均构成近似商标，被诉侵权商品非晚安公司生产、销售或委托、授权生产、销售，故被控侵权商品系侵犯原告晚安公司注册商标专用权商品。三、关于侵权责任。被告在其经营的店铺内销售涉诉侵权产品，侵害原告晚安公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。1.关于赔偿数额，本案中，原告晚安公司提交的证据无法证明权利人的实际损失和侵权人的实际获利，本院依法酌定赔偿数额。关于原告诉请的维权费用，原告作为湖南省企业，异地聘请律师虽然合法，但增加了不必要的差旅费等开支，并非合理的维权费用。被告辩称受疫情影响，经营困难，本院对此亦酌情予以考虑。考虑到涉案系列注册商标具有比较高的知名度、原告合理的维权费用、被告的经营规模、被告已承认错误并写下保证书等实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5200元。2.关于停止侵权。原告第二项诉讼请求为，要求被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止销售侵害原告第1307873号“”商标、第1685000号“”、第6179275号“”商标的商品。本院认为，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另，侵权标识与原告三枚注册商标构成近似的判定要素是共同的，即侵权标识中含有原告三枚注册商标中具有识别功能的“晚安”二字，且原告要求被告停止侵权行为系给付之诉而非确认之诉，故为表达简洁，判决主文中不罗列全部被侵权商标。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十七条第（二）、（三）项、第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款之规定，判决如下：一、被告浏阳市金刚镇宏玖家具在本判决生效之日起五日内赔偿原告湖南省晚安家居实业有限公司经济损失（含合理费用）5200元；二、被告浏阳市金刚镇宏玖家具馆立即停止销售侵犯原告湖南省晚安家居实业有限公司第6179275号“晚安”注册商标专用权商品的行为；三、驳回原告湖南省晚安家居实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费676元，减半收取338元，由原告湖南省晚安家居实业有限公司负担38元，由被告浏阳市金刚镇宏玖家具负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十二月十日法官助理粟宇书记员粟宇（兼）
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保239号申请人朱大明与被申请人李松柏诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保134号之一民事裁定书，采取了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初232号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何曦，江苏商和专律师事务所律师。 被告:寿县寿春镇小皇家电经营部，经营场所安徽省淮南市寿县寿春镇君子大道现代汉城******商铺，统一社会信用代码92340422MA2PL1DY1E。 经营者:黄先超，男,汉族,1987年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。 原告TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL实业公司）与被告寿县寿春镇小皇家电经营部（以下简称小皇经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 TCL实业公司向本院提出诉讼请求：一、判令小皇经营部立即停止销售侵犯TCL实业公司第1792882号“王”、第4190928号“TCL王牌”、第1255062号“TCL”注册商标专有权商品的行为;二、判令小皇经营部赔偿经济损失人民币5万元(包括TCL实业公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等);三、判令小皇经营部承担本案的诉讼费用。事实与理由：TCL实业公司创立于2018年,其经营范围为股权投资、企业管理咨询、商务信息咨询等,TCL实业公司为TCL集团的关联公司,现TCL科技集团股份有限公司授权TCL实业公司使用“TCL”、“TCL王牌”、“王”等系列商标并进行维权事务。TCL科技集团股份有限公司是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团，业务遍及全球160多个国家和地区,产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。TCL科技集团股份有限公司在2016年中国500强排行榜中排名第56位。TCL科技集团股份有限公司的第1792882号“王”、第4190928号“TCL王牌”、第1255062号“TCL”商标均已核准注册,核定使用范围为第9类。1999年,“TCL”商标被国家商标局认定为驰名商标。TCL科技集团股份有限公司授权TCL实业公司使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人的商标权及不正当竞争的行为采取维权行动。经调查发现,小皇经营部未经TCL实业公司的许可,擅自在其店铺内销售与TCL实业公司注册商标相同的电视机产品,侵害了TCL实业公司的注册商标专用权。为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，本案TCL实业公司诉请要求小皇经营部停止侵权的商标权利人为TCL集团股份有限公司，与TCL实业公司系两个不同的主体。TCL实业公司未提交相关证据证明获得TCL集团股份有限公司或者TCL科技集团股份有限公司的授权，故不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回TCL实业控股股份有限公司的起诉。 预收的案件受理费1050元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 郑      植 审判员 代奇审判员刘富丰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王泉慧 书记员周爽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉 ……。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1500号移送执行人水城县人民法院。被执行人张艳军，男，1987年8月26日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初180号刑事判决书，2020年7月14日，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张艳军自接到本通知书之日起即日内上缴罚金人民币50000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日本院通过查控系统查询被执行人的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人无有价证券，无银行存款账户，后本院对被执行人的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人张艳军无房产登记信息；本院执行干警到被执行人张艳军的户籍所在地进行调查，经查，被执行人张艳军在该住所地无财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）黔0221执1500号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月十日书记员  卢 松
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3588号张晶磊、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人张晶磊与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3388号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3588号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二〇年十二月四日书记员  王新宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初6121号原告：朱秀芳，女，1961年7月27日出生，汉族，住肥城市，系刘凡荣之妻。原告：刘婷婷，男，1984年1月14日出生，汉族，住肥城市，系刘凡荣之子。被告：孟繁林，男，1968年1月7日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街。负责人：李会水，经理。原告朱秀芳、刘婷婷与被告孟繁林、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱秀芳、刘婷婷向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱秀芳、刘婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀芳、刘婷婷撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年十二月五日法官助理张培培书记员滕飞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1337号申请执行人鞠文海被执行人王占林本院在执行申请执行人鞠文海与被执行人王占林买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自行和解，经申请执行人鞠文海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年十二月十日书记员 王延军
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执614号   申请执行人：张虎保，男，汉族，1983年11月8日出生，公民身份证号码×××，住青海省都兰县，住青海省都兰县。   申请执行人：朵生德，男，藏族，1988年2月8日出生，公民身份证号码×××，住青海省都兰县。   申请执行人：朵永军，男，汉族，1968年4月13日出生，公民身份证号码×××，住青海省都兰县。   申请执行人：王维有，男，汉族，1967年7月8日出生，公民身份证号码×××，住青海省都兰县。   被执行人:钟荣，男，汉族，1967年7月10日出生，公民身份证号码×××，现羁押于都兰县看守所。   张虎保、朵生德、朵永军、王维有申请执行钟荣劳务合同纠纷一案，执行标的为32807元。本院于二〇二〇年十月十三日立案执行后通过网络查控及传统查控查找被执行人钟荣名下财产，现已冻结被执行人钟荣名下所有银行账户，账户余额无法支付申请人申请执行案款。经都兰县不动产查询，钟荣名下无不动产登记信息，钟荣名下车辆已轮候查封。再无其他可供执行的财产。并已将钟荣纳入限制高消费名单，经查2018年8月28日钟荣因拒不执行判决，裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，现钟荣名下无可供执行的财产，且钟荣系多件案件被执行人，申请人张虎保、朵生德、朵永军、王维有亦无被执行人钟荣名下其它可供执行的财产线索，二〇二〇年十二月十一日对申请执行人张虎保、朵生德、朵永军、王维有进行了终本约谈，并同意按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执614号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 杨 春 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2582号 罪犯王春雨，男，1991年2月13日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年5月6日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑初字第24号刑事判决，认定王春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。2015年10月19日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月30日起至2022年7月29日止）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更825号刑事裁定，对罪犯王春雨减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月29日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王春雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王春雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年10月至2018年2月获得1个表扬，2018年3月至2018年7月获得1个表扬，2018年8月至2019年1月获得1个表扬，2019年2月至2019年6月获得1个表扬，2019年7月至2019年12月获得1个表扬。共计5个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王春雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王春雨减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王春雨减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲