湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1783号原告：李得英，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市唐洞新区。原告：吴红华，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市唐洞新区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：黄海星，男，1991年1月30日出生，汉族，无业，住湖南省桂东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路**。负责人：李振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司律师。原告李得英、吴红华与被告黄海星、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红华及两原告共同委托诉讼代理人黄守文，被告黄海星，被告人保郴州支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得英、吴红华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人保郴州支公司在保险范围内赔偿原告损失335271.35元（其中死亡赔偿金199210元、丧葬费38781.5元、奔丧误工费用5000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费67310元,共计损失360301.5元,被告人保郴州支公司在交强险范围内承担110000元,其余损失250301.5元按90%的责任计225271.35元）；二、本案诉讼费由被告黄海星承担。事实与理由:2020年4月27日20时20分许,被告黄海星驾驶湘ＬＭ××**号小型普通客车在资兴市××路××街道××村路段时,将行人刘庚廷当场撞死,造成死亡的道路交通事故。此事故经资兴市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书,认定被告黄海星承担此事故的主要责任,刘庚廷负次要责任。事故发生后,被告黄海星自愿主动积极赔偿了原告等人的损失60000元,并认可原告等人的损失向被告人保郴州支公司索赔（被告黄海星驾驶的车辆向被告人保郴州支公司投了交强险及第三者责任险）,但原告向被告人保郴州支公司索赔后,双方协商未果。为此,原告依法提起诉讼,望判如所请。被告黄海星辩称，对原告的起诉没有异议，被告黄海星已经和原告方达成了和解协议，所以原告不能再向其提出任何经济赔偿，且案件诉讼费在和解时被告黄海星已给付。被告人保郴州支公司辩称:1.对事故责任,按照湖南省实施道交法办法第36条的规定，超出交强险的部分机动车承担80%的责任；2.原告所主张的损失依据不足，请求法院依法予以核减。误工费属于重复计算，原告已经主张了丧葬费，被告已经收到了刑事处罚不能计算精神抚慰金，不应计算被扶养人生活费；3.我司不是实际侵权人，不承担诉讼费、律师费。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告黄海星驾驶湘ＬＭ××**号小型普通客车从郴永大道方向沿资五公路驶往阳安路方向，20时20分许，当车行驶至资五公路资兴市××街道××村路段时,撞上从北往南横过道路的行人刘庚廷，致刘庚廷当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经资兴市公安局交通警察大队于2020年6月2日作出认定：被告黄海星负此次事故的主要责任，刘庚廷负次要责任。2020年9月11日，原告李得英、吴红华与被告黄海星达成和解协议，协议约定,被告黄海星在被告人保郴州支公司投了交强险和第三者责任险,原告的损失由保险公司承担保险责任,被告黄海星愿意除保险责任外另自行一次性支付补偿款60000元给原告,被告黄海星全面履行协议后,原告保证不得就本次交通事故再次向被告黄海星主张任何权利等。被告黄海星实际支付给原告补偿款62000元。2020年9月25日，被告黄海星因本次交通事故犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。另查明，被告黄海星的湘ＬＭ××**号小型普通客车在被告人保郴州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。死者刘庚廷出生于1940年7月17日，农村居民，系原告李得英的丈夫、原告吴红华的继父。上述事实，有居民身份证、企业工商登记信息、道路交通事故认定书、火化证、交通事故和解协议书、收条、证明、刑事判决书及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告黄海星驾驶的湘ＬＭ××**号小型普通客车与行人刘庚廷相撞，造成刘庚廷死亡，事故经资兴市公安局交通警察大队认定，被告黄海星负事故的主要责任，刘庚廷负次要责任。各方当事人对该事故认定书并无异议，本院予以认定。关于责任比例划分，根据相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方负主要责任的，机动车一方承担百分之八十赔偿责任。因此，被告黄海星应承担80%的赔偿责任。鉴于被告黄海星驾驶的车辆在被告人保郴州支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，因此，对于原告的损失，应当由被告人保郴州支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿110000元，剩余损失由被告人保郴州支公司在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿80%，其余损失由原告承担。关于本次交通事故原告损失的认定：1.原告诉请死亡赔偿金199210元（39842元/年×5年）、丧葬费38781.5元（77563元/年×0.5年），被告无异议，经查，符合相关法律规定，本院予以认定。2.原告诉请精神损害抚慰金50000元，被告人保郴州支公司提出异议，认为被告黄海星已经受到刑事处罚，不应计算精神损害抚慰金。根据相关法律规定，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。3.原告诉请被扶养人生活费67310元（26924元/年×5年÷2），被告人保郴州支公司提出异议，认为不符合扶养条件，不应计算被扶养人生活费。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，经查，受害人刘庚廷系农村居民，交通事故死亡时年龄已近80岁，无证据证明其生前有收入来源，且原告李得英现有四个子女，因此，原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持。4.原告诉请奔丧误工费用5000元，经查，原告对该诉请并未提供相应的证据证明，属举证不能，应承担相应的后果，但考虑受害人亲属办理丧葬事宜必然会支出误工费等相应的费用，故本院酌情认定办理丧葬事宜费用1000元。综上所述，原告因刘庚廷死亡的经济损失为：死亡赔偿金199210元、丧葬费38781.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜费用1000元，共计288991.5元，应由被告人保郴州支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿110000元，剩余损失178991.5元由被告人保郴州支公司在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿80%计143193.2元，其余损失35798.3元由原告承担，以上合计被告人保郴州支公司应赔偿原告经济损失为253193.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《湖南省实施办法》第四十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告李得英、吴红华经济损失253193.2元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告李得英、吴红华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，减半收取计3164.5元，由原告李得英、吴红华负担615.5元，被告黄海星负担2549元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年十二月五日法官助理唐明菲书记员张欢附本案相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《湖南省实施办法》第四十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。