wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   （2020）陕0524民初2444号原告：刘X，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县刘X。被告：陕西中合海弘实业有限公司，地址：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MA6WQML10Y。法定代表人：党海强，该公司总经理。    原告刘X与被告陕西中合海弘实业有限公司（以下简称中合海弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告中合海弘法定代表人党海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘X向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款58040元及利息（2019年11月1日起算，以58040为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 原、被告于2019年9月1日签订《合阳县九龙莘城A4#楼施工合同》一份，约定原告承包合阳县九龙莘城A4#楼的全部外墙保温工程，单价26元／m2，原告完工后十日内被告付清全部工程价款。2019年10月中旬，原告完工并交付被告，双方核算确定施工面积为6130m2，后在原告催要下仅陆续支付部分款项，至今仍下欠工程款55640元未能支付，原告多次催要未果。被告中合海弘公司辩称：原、被告约定九龙莘城的工程的价格是19.5元／m2，在中途，原告说门窗收口不在他的范围内，双方重新约定工程价款提高到21元／m2。原告的工程包括外墙保温、窗户收口、衣服、保险代支付，工程现场的安全监理，现场开的9500元罚单都是项目上开的，由原告代签收，应由原告承担。另外我公司代交保险费10000元，购买工作服600元。本院经审理查明，2019年9月1日，原、被告签订《合阳县九龙莘城A4#楼施工合同》，约定：XX城XX楼外墙保温和所有隐藏工程，工期为60天，合同单价为25元／m2，工程款支付方式为：被告在原告进场后10日内，向原告支付5000元预付款；施工过程中，按月进度付款，支付当期进度额的80%，验收通过后10日内付清余款；如被告未按期支付合同款，应向原告承担违约金，违约金中国人民银行同期贷款利率计算，违约金最高不超过合同结算总价的1%。合同签订后，原告开始施工。原告在施工中，涉及堵墙眼、刷不锈漆、悬挂钢丝网等不属于原告施工范围，经双方口头协商，被告同意每平方米增加工程款1元。2019年11月16日，被告工作XX城XX楼保温总面积为6130 ㎡。2020年1月18日，原告刘X及其工人王俊虎、党占奇等10人出具的工程联系单，内容为“党海强支付刘X工程款（给王俊虎、党占奇、王怀宾等），所施工的XX城XX号楼施工完毕，工程全款121065元（其余保险、工程罚款未计），已付工程款99740元，应付工人余款21325元，其中包含种玉红6879元”。按此工程联系单，被告共欠原告工程款21325元（包含种玉红6879元）。被告代原告交保险费10000元，购买工作服600元，余款未清。认定上述案件事实的证据有：原、被告签订《合阳县九龙莘城A4#楼施工合同》，领取工程款统计表，工程联系单，工程面积确认单，交纳保险费增值费发票以及原、被告当庭陈述等。本院认为，原、被告签订《合阳县九龙莘城A4#楼施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同履行自己的义务。2020年1月18日，原告及其员工签字确认欠工程款21325元，被告代交保险及工作服价款应予扣除。被告辩称应由原告承担海南海峰工程有限公司项目罚款9500元，因双方没有约定，且被告提供的质量罚款通知单不能证明该罚款系对原告施工项目作出，罚款单上没有受罚人及批准人的签名，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告陕西中合海弘实业有限公司于判决生效后15日内支付原告刘X工程款10725元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月13日起计算至执行之日止）；二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由原告刘X负担510元，被告陕西中合海弘实业有限公司负担115.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二○二○年十二月十五日 书  记  员       雷  琼 20200524244419773461213XXXX703046413310120201013158040201911158040220199144262019106130255640201919521164415125162551
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初285号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李朋，男，1986年12月7日出生，现住平定县。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年11月5日被平定县人民检察院取保候审。2020年11月27日经本院决定被取保候审。 辩护人卢雪娜，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］320号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人李朋及其辩护人卢雪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日，被告人李朋饮酒后驾驶小型汽车被当场查获。经鉴定：从送检的李朋血液中检出乙醇含量为135.21mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李朋之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人李朋对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人李朋辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人系被当场查获，未发生交通事故，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明， 2020年9月26日21时20分左右，被告人李朋饮酒后驾驶冀F××号小型汽车，行至平定县冠山镇东关交通局路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李朋血液样品中检出乙醇含量为135.21mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）平定县公安局人口信息查询单、身份证复印件证实被告人李朋的身份情况；（3）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实被告人李朋的驾驶资格及驾驶车辆的情况等情节；（4）检查笔录等证实对被告人李朋作人身安全检查的情况；（5）平定县公安局血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书等证实对被告人李朋血液乙醇含量测试、鉴定的情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人李朋血液样品中检出乙醇含量为135.21mg/100mL；（7）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人李朋的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李朋无前科劣迹的情节；（9）平定县公安局交通警察大队查获材料、嫌疑人归案情况说明等证实被告人李朋被查获及归案的情况；（10）认罪认罚具结书、检讨书等证实被告人认罪认罚及悔罪的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十二月三日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2425号之一申请执行人：瞿晓芳,女,1990年11月5日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。本院在执行瞿晓芳与被执行人华盛科技控股股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人华盛科技控股股份有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封天长市广陵路北侧天扬路西侧不动产，所有权证号：天2015000052，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初10367号 原告：岳阳佳富物业管理有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨大道**。 法定代表人：吴燕，经理。 被告：潘月吟，女，1988年11月23日出生，汉族，住岳阳市南湖开发区。 原告岳阳佳富物业管理有限公司与被告潘月吟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，并于2020年12月1日向原告岳阳佳富物业管理有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳，逾期未交将按自动撤诉处理。原告岳阳佳富物业管理有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨偲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2895号原告：宝清县杨波农机商店。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：王君，男，1968年4月23日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县杨波农机商店撤回对被告王君的起诉。案件受理费25元，由原告宝清县杨波农机商店负担。审判员  李延林二〇二〇年十二月十五日书记员  王楠楠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1009号 申请执行人:湛江市广源投资发展有限公司，住所地湛江市赤坎区军民路**荣基大厦。 法定代表人:项光湛。 被执行人:广东华威饼业股份有限公司，，住所地湛江市霞山区人民大道南 法定代表人:林丽清。 被执行人:广东湛宝食品工业公司，，住所地湛江市赤坎区南方路六横路 法定代表人:杨建英。 申请执行人湛江市广源投资发展有限公司与被执行人广东华威饼业股份有限公司、广东湛宝食品工业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2037号民事判决已经发生法律效力，依该判决，被告广东华威饼业股份有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市广源投资发展有限公司借款利息、罚息（以2468万元为基数，从1997年11月18日起计算至2019年4月10日止，以上均按照年利率8.64％计算利息；以及以2268万元为基数，从2004年11月18日起计算至2019年4月10日止按照每日万分之四计算的罚息）；原告湛江市广源投资发展有限公司对已办理抵押登记手续的广东湛宝食品工业公司名下的位于湛江市赤坎区南方六横路的土地使用权及地上29幢房屋，在判项的债务范围内以其拆价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。本院于2020年7月1日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院拟通过有关交易机构拍卖抵押房地产。因该抵押土地属划拨性质，根据相关规定，本院向湛江市自然资源局发出征询函，该土地是否属于贵局依法回收范畴，本院能否对该抵押土地使用权进行拍卖；2020年9月24日，湛江市自然资源局关于湛江市霞山区人民法院拍卖赤坎南方六横路，南方五横路土地使用权征求意见的复函：该宗地属于《2020年市直国有土地收储计划表》中待收储的土地之一，经征求市土储中心意见并请示市政府，按《文件呈批表》（综四B20635）批示精神，决定由市土地储备中心牵头会同有关单位依法依规收回该宗涉案土地使用权及地上29栋房屋。因该房地产政府决定回收，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员  林 超 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款笫－项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4163号申请执行人：李现锋，男，1979年2月21日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人：闫向青（李现锋之妻），女，1980年6月16日生，汉族，住河南省林州市被执行人：陈玉锁，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省林州市。关于李现锋、闫向青诉陈玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0581民初5719号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月16日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日、2020年11月13日通过法院“总对总”系统查询被执行人党一皓财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年10月28日向被执行人党一皓电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月27日将被执行人党一皓列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月27日向被执行人党一皓发布了限制消费令;5、到被执行人党一皓户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月15日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十五日书记员  张玉香
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2677号 申请执行人陈石全，男，汉族，1979年10月9日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 申请执行人曾礼平，女，汉族，1983年10月28日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。 被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司。 住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道（市审计局对面**）。 法定代表人李秋华。 申请执行人陈石全、曾礼平与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1302民初2780号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈石全、曾礼平于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈石全、曾礼平向本院书面申请撤回对被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2677号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2020）湘0426司惩107号 被拘留、罚款人：全铁桥，男。 本院在执行（2020）湘0426刑初140号刑事判决书罚金刑一案中，查明被执行人全铁桥拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对全铁桥拘留15日；对全铁桥罚款1,000元，限于2020年12月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执654号 申请执行人：陆地，男，1993年2月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄倩，女，1990年1月27日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆地与被执行人黄倩民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金18800元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费196元、申请执行费182元。 在执行过程中，本院经向金融、不动产、车管、工商等部门及其住所地的居民委员会进行调查，查明被执行人名下的中国农业银行股份有限公司隆安县支行银行账号62×××78内有存款501.25元，本院已冻结并扣划，其余账户均为小额不足100元的存款。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初1182号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄姿颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3879号罪犯年丹，女，1971年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月13日作出(2014)皇刑初字第355号刑事判决，以被告人年丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯年丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2019年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年11月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯年丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯年丹获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯年丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯年丹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月1日起至2021年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十二月十日法官助理王娜书记员于立君
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保847号 中国建设银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司辽阳分行与于某诉讼保全一案，本案已解除对被保全人于某价值7.2万财产的保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1300号之十 被执行人，牛超，男，汉族，1984年06月25日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人牛超借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人牛超在XX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛超在中国建设银行XX账户内存款人民币292138.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十二月九日 书记员  李佳音
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执503号申请执行人张秀华，女，1955年2月5日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人富全江，男，1965年2月22日生，满族，住新宾满族自治县，永陵农行职工。被执行人郑恩国，男，1968年9月12日生，满族，住新宾满族自治县，新宾农行职工。本院在执行申请执行人张秀华与被执行人富全江，郑恩国民间借贷纠纷一案中，被执行人富全江，郑恩国与被申请执行人张秀华达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初337号民事调解书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 吴 亮二〇二〇年十二月十四日书记员 于海龙
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1744号申请执行人：彭勇，男，1969年10月24日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住安徽省固镇县。被执行人：孟庆国，男，1939年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：陈桂芳，女，1942年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。申请执行人王向东与被执行人周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初612号民事判决书已经发生法律效力，判决周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳（均作为孟少华的继承人）以继承的孟少华的遗产价值为限承担偿还责任，因以上被执行人未主动履行，申请执行人王向东已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳名下的财产信息，已查明的被继承人孟少华的财产已依法处置，本案申请执行人依法参与分配，暂无其他财产可供执行。本案的执行情况、财产核查情况，本院已依法告知了申请执行人王向东，王向东认可已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周道琼、孟晓东、孟庆国、陈桂芳应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十二月十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10982号 申请人谢诗玉与被申请人唐浩房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12190号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1986年12月29日出生,系沈阳黎明物业管理有限公司职员，住址：沈阳市大**。被告：王璐莹，住址：沈阳市大**（幻景家园）。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王璐莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年十二月九日书记员  王 姣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2383号申请执行人：侯占营，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省新安县。被执行人：新安县卓金商贸有限公司，住所地：新安县城关镇马蹄沟村马沟小学隔壁。法定代表人：周峰，任该公司董事长。侯占营与新安县卓金商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告新安县卓金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯占营石料款732900元及利息。因新安县卓金商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯占营向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日向被执行人新安县卓金商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县卓金商贸有限公司名下财产：1.查询被执行人新安县卓金商贸有限公司名下银行账户，无可供执行的存款；2.查明被执行人新安县卓金商贸有限公司名下无车辆信息；3.查明被执行人新安县卓金商贸有限公司名下无股票；4.被执行人新安县卓金商贸有限公司在外无对于第三人的债权。三、2020年10月10日经新安县不动产登记中心查询，发现被执行人新安县卓金商贸有限公司无房产登记信息。四、2020年11月5日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人新安县卓金商贸有限公司名下有工商登记信息，但经实地调查未找到该公司。五、2020年11月17日我院工作人员至被执行人新安县卓金商贸有限公司住址所在进行实地调查，未找到该公司及其相关可供执行的财产线索。六、2020年11月20日向被执行人新安县卓金商贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月25日本院告知申请执行人侯占营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县卓金商贸有限公司负有继续向申请执行人侯占营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十二月九日书记员  郭 奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2820号 罪犯隆有武，男，1971年7月24日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年9月28日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第388号刑事判决，认定隆有武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月20日起至2025年5月19日止）。2014年7月17日，本院作出（2014）黔南刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2479号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年10月31日，本院作出（2018）黔27刑更2000号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月19日止）。 2020年11月27日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯隆有武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯隆有武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年3月至2018年8月计分考核周期内获得1个表扬；2018年9月至2019年2月计分考核周期内获得1个表扬；2019年3月至2019年8月计分考核周期内获得1个表扬；2019年9月至2020年2月计分考核周期内获得1个表扬；共4个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯隆有武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯隆有武减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯隆有武减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执836号被执行人：栾某某，男，住营口市鲅鱼圈区。现羁押于营口市看守所。被执行人栾某某罚金、责令退赔一案，营口市老边区人民法院综合审判庭依据（2020）辽08刑终132号刑事判决书移送执行，本院于2020年10月21日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院于2020年10月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年11月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年11月4日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，本院依法轮候查封被执行人名下不动产。被执行人栾某某名下的房产均已在刑事侦查阶段被查封，在本案执行阶段未发现有其他足额可供执行财产，被执行人栾某某现被羁押。（2020）辽08刑终132号刑事判决书中的被害人营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心未向本院申请执行，经与该熊岳镇政府法制办沟通后，刘主任称此事如何处理需要请主管领导决定，故该案罚金部分暂无法继续执行，退赔部分需要熊岳镇政府形成书面意见后再决定。此案已符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人栾某某有足额可供执行的财产，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执836号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年十二月十日书记员 马超凡
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2814号 原告：任泽，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：黄思卓，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告任泽与被告黄思卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泽到庭参加了诉讼，被告黄思卓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息86400元（利息自2018年9月20日起按月利率1.2%暂计算至2020年9月20日，此后利息以300000元为基数按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，从小相识。2018年8月至9月，被告需资金周转分多次向原告借款，有三笔大额借款被告向原告出具了借条，约定月利率3分，借款期限3个月。后双方结算后，确认被告共计向原告借款300000元。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告黄思卓未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、2018年8月10日，被告向原告借款100000元并出具了借条，约定2018年11月10日归还。原告通过银行转账向被告支付100000元。2、2018年8月14日，被告向原告借款100000元并出具了借条，约定2018年11月13日归还。原告分两次向被告银行账户转账80000元，并通过微信转账20000元。3、2018年9月20日，被告向原告借款80000元并出具借条，约定2018年12月20日归还。原告通过银行转账向被告支付80000元。4、2019年2月17日，被告向原告借款20000元，口头约定三个月后归还。原告向被告微信转账20000元。5、被告于2019年9月向原告还款50000元，11月还款20000元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，又有银行和微信转账记录佐证，原告亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷关系真实可信，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。关于借款利息，被告出具的借条未对利息进行约定，但被告未按约定期限还款造成原告资金占用期间的利息损失显而易见，利息可酌情自约定还款次日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%支付。第一笔借款100000元自2018年11月11日计算至2019年9月1日利息为4832.88元（100000元×294天×6%÷365天），第二笔借款100000元自2018年11月14日计算至2019年9月1日利息为4783.56元（100000元×291天×6%÷365天），第三笔借款80000自2018年12月21日计算至2019年9月1日利息为3340.27元（80000元×254天×6%÷365天）。三笔借款本金280000元计算至2019年9月1日的利息共为12956.71元（4832.88元＋4783.56元＋3340.27元）。被告于2019年9月还款50000元，双方未明确该款项性质，依法应先冲抵利息，因此被告偿还了利息12956.71元，本金37043.29元，被告尚欠原告本金242956.71元。以本金242956.71元为基数按年利率6%的标准自2019年9月1日计算至2019年11月1日的利息为2429.57元（242956.71元×6%÷12×2），被告于2019年11月还款20000，其中还款利息为2429.57元、本金为17570.43元，被告尚欠原告本金为225386.28元（242956.71元－17570.43元），利息以225386.28元为基数自2019年11月2日计算至起诉日（2020年11月5日）为13671.38元（225386.28元×6%÷365天×369天）。第四笔借款20000元未明确约定还款日期，鉴于原告未举证证明向被告主张该笔债权的具体日期，利息可以本金20000元为基数酌情自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%支付。因此被告共欠原告借款本为245386.28元（225386.28元＋20000元）。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄思卓自判决生效后十日向原告任泽偿还借款本金245386.28元，利息13671.38元。并以未还本金为基数，按年利率6%支付利息自2020年11月5日起至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告任泽的其他诉讼请求。 案件受理费7096元，减半收取计3548元，由被告黄思卓负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年十二月八日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1067号 申请执行人古周连，女，1959年10月15日生，住彭泽县。 被执行人汪忠玉，男，1969年10月14日生，住彭泽县。 申请执行人古周连依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1123号判决书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行19667元，已执行0元，未执行19667元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执1067号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1563号申请执行人大庆市国有资产处置有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**金鹰国际写字楼2-1008。法定代表人刘玉华，该公司总经理。被执行人大庆永磁电机制造有限公司，，住所地大庆市高新区宏伟园区孵化器**厂房法定代表人：林增禄，该公司董事长。申请执行人大庆市国有资产处置有限公司与被执行人大庆永磁电机制造有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆永磁电机制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆市国有资产处置有限公司于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为2074730.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产信息。本院依法于2020年11月30日作出执行决定书，对被执行人大庆永磁电机制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人大庆永磁电机制造有限公司无财产可供执行，申请执行人大庆市国有资产处置有限公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年十二月四日书记员  郑 旋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3183号申请执行人：徐子航，男，1983年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：单浩，男，1985年10月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐子航与被执行人单浩借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10392号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年8月20日冻结被执行人银行账户（开户账号：3207210011990000353532，开户网点：江苏赣榆农村商业银行营业部），冻结期限一年;扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人10104元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  胡顺龙审 判 员  杨 路二〇二〇年十二月八日法官助理  程秀峰书 记 员  朱飞飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5326号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街**。法定代表人：郝跃奇，系该局局长。委托代理人：王秋霞，系该局监察员。委托代理人：付纯志，系该局大队长。被执行人：大连维克特瑞人力资源服务有限公司，，住所地大连市中山区独立街********法定代表人：高源鸽，系该公司执行董事。大连市中山区人力资源和社会保障局与大连维克特瑞人力资源服务有限公司行政非诉执行一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2020）辽0202行审58号行政裁定书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年十二月十四日书记员  黄海涛
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保281号申请人：梁光民被申请人：张秀富申请人梁光民与被申请人张秀富金融借贷合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年12月1日立案保全，于2020年12月3日通过镇平县房产服务中心查封房屋。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十二月十一日书记员 ：王云志
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审183号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：陆汉建，男，1966年2月27日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年11月25日向本院申请强制执行通土资罚[2020]171802号《行政处罚决定书》，本院于同日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人陆汉建未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的775平方米土地，自行拆除在非法占用的165平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年10月，陆汉建取得兴仁镇阚家庵村41组土地后，对该宗土地进行了改建，后又在该宗土地上进行投资建设，用作建筑机械堆场，但未取得合法批准手续。对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》及《陆汉建用地平面图》，陆汉建未经审批进行非农建设所占用的面积为775平方米，其中符合土地利用总体规划610平方米，不符合土地利用总体规划的有165平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。 2020年3月17日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]171802号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]171802号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年3月25日，申请执行人作出通土资罚[2020]171802号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人的违法行为处罚如下：责令被执行人退还非法占用的775平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的165平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的610平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币3975元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3975元，其他处罚内容未自觉履行。2020年4月24日，申请执行人作出通土资送[2020]171802号非法财物移交书，将依法没收的在非法占用的610平方米土地上新建的建筑和其他设施移交通州区财政局。2020年10月26日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]171802号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]171802号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及《最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]171802号行政处罚决定书。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15875号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李振，男，1985年10月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告李振经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告李振向原告归还欠款本金16,000元，利息4,720.91元（含罚息、复利），共计20,720.91元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；2.请求贵院判令被告李振承担原告为实现债权所支付的律师费1,000元；3.请求贵院判令被告李振承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，被告李振通过民生银行手机银行向原告申请贷款，原告授信被告李振额度金额16000元，授信品种为A508004-月供贷，额度起止期限自2016年8月22日至2019年8月22日。2016年8月22日，原告通过被告李振注册的民生银行手机银行向其发放贷款金额16000元，贷款起息日为2016年8月22日，到期日为2017年8月22日，还款方式为按期付息到期还本，扣款日为每月15日，贷款执行利率为5.655%，出现未按时还款情况以8.4825%的利率计收罚息。被告于2017年5月15日出现逾期，未履行其还款义务，致使原告资金受损。故原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告李振向原告归还其欠款本金16000元，利息4720.91元（含罚息、复利），共计20720.91元（前述数额截止至2020年6月8日，自2020年6月9日至实际清偿之日的欠款数额按照借据信息所载的利率计算）；此外，原告为实现对被告李振之债权，委托辽宁东祥律师事务所代为处理本次诉讼，支出律师费1000元，该笔费用系原告为实现债权的合理支出费用，故请求贵院判令此笔费用由被告李振承担。被告李振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年8月22日，被告李振通过民生银行新网上银行系统向原告申请贷款，并与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，授信额度为16000元，借款额度有效期限自2016年8月22日至2019年8月22日止，原告于2016年8月22日向被告发放贷款16000元，贷款起息日为2016年8月22日，到期日为2017年8月22日；贷款采用固定利率，贷款期限内贷款利率不变，年利率按照5.655%执行；贷款逾期的，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同执行利率浮动50%，罚息执行利率8.4825%；还款方式是按期付息到期还本，扣款日为每月15日；本合同经甲方点击确认签署、通过乙方的身份识别，并经乙方确认之日起生效。合同又约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，并有权要求被告对已经提取的全部或部分借款提前偿还。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、被告从2016年11月15日开始拖欠银行贷款，截止至200年12月2日，被告尚欠原告本金16000元，利息300.86元，罚息5299.27元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李振签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李振未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人额度借款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求借款人偿还本息及实现权利的相关费用。因案涉合同业已到期，故对原告要求被告李振偿还贷款本金、利息、罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金16,000元，利息300.86元，罚息5,299.27元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年12月2日），并自2020年12月3日起按《个人额度借款合同》及借据详细信息约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告李振于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，保全费227元，均由被告李振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦沣人民陪审员  雷中贤人民陪审员  路 宏二〇二〇年十二月七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4623号 韩秀娟与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2626号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司32453.33元，已发还申请人案款32072.33元，收取执行费381元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4623号执行案件、（2020）鲁0112民初2626号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1875号关于申请执行人张卫星申请执行张某追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初928号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后在执行过程中，被执行人张新民已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2621号申请执行人河南科城置业有限公司。法定代表人：陈哲，该公司执行董事。被执行人张岩，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住郑州市金水区北三环与索淩路正弘春晓**楼****。申请执行人河南科城置业有限公司与被执行人张岩房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2115号民事判决书已经发生法律效力，权利人河南科城置业有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人河南科城置业有限公司于2020年10月15日已经以原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2115号民事判决书为依据申请我院强制执行1、解除双方《商品房买卖合同》，并要求被执行人配合办理撤销商品房买卖合同备案及预告登记的相关手续。2、请求被执行人向申请执行人支付代偿款35291.11元，违约金2235.18元、案件受理费385.41元。经本院调查，申请执行人认可双方签订的《商品房买卖合同》中的房产银行贷款尚未结清，暂不具备解除合同条件。申请执行人要求被执行人支付代偿款、违约金等请求在本院已生效的（2020）豫0725民初1261号民事判决书中已经做出处理，申请执行人可以从应于退还被执行人的购房款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回申请执行人河南科城置业有限公司的本次执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  肖成军二〇二〇年十二月九日书记员  李华清
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9636号原告：陈孝昌，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈孝昌与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3625号启东市皇冠电动工具厂；长春宽城区名江机电商行：申请执行人启东市皇冠电动工具厂与被执行人长春宽城区名江机电商行买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币26190.00元及迟延履行金。经本院于2020年12月3日立案受理，申请执行人表示已于2020年12月1日收到汇款人民币26190.00元，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。鉴于此，本案执行费人民币293.00元不应收取。至此，申请执行人启东市皇冠电动工具厂与被执行人长春宽城区名江机电商行买卖合同纠纷一案的（2020）苏0681民初4206号民事调解书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4128号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强、丘圆圆，该行职员。 被执行人：李梦诗，女，1993年6月28日出生，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人李梦诗信用卡纠纷一案，本院(2020)粤1881民初926号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人有偿还8384.13元借款本金及利息给申请执行人的义务和负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月21日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人名下登记有号牌为粤Ｌ×××××的车辆，已送达协助执行通知书要求查封该车辆的档案，交警部门反馈成功查封该车辆档案（因车辆下落不明未能实际控制），已扣划被执行人名下银行账户存款288.69元，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已依法查封了被执行人名下号牌为粤Ｌ×××××的小汽车，但未能实际控制，并扣划了被执行人名下银行账户存款288.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执4128号案件终结本次执行程序。 被执行人李梦诗负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十二月三日 书记员  张名望
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初524号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人张从生，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被平江县公安局刑事拘留，同年11月2日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，同年11月27日经本院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张从生犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人张从生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年10月19日14时10分许，被告人张从生驾驶一辆无号牌豪爵男士二轮摩托车从平江县加义镇献钟老街方向往献钟街道方向行驶，当行驶至献钟村部前路段时，与横穿道路的行人曾友桃相撞，曾友桃被撞倒在地受伤后经医院抢救无效死亡。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人张从生承担此事故的主要责任，曾友桃承担此事故的次要责任。 事故发生后，被告人张从生跟随救护车到达平江县第一人民医院，并在医院向处警交警投案。 被告人张从生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。认为被告人张从生违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张从生主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人张从生有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人张从生对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。另查明，本案在审理过程中，被告人张从生的家属与被害人近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关调整其量刑建议为判处被告人张从生有期徒刑六个月，如符合适用缓刑条件，可适用缓刑。 上述事实，被告人张从生没有异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、车辆技术检验报告单、人民调解协议书、谅解书等书证；证人余某、何某的证言；被告人张从生的供述和辩解；现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张从生违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张从生主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张从生自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可从宽处理。公诉机关指控被告人张从生犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据案件实际情况，结合平江县矫正执法大队调查评估意见以及被告人张从生认罪悔罪的态度，对被告人张从生可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张从生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0102刑初868号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人曾强，男，1970年9月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。1995年9月因犯盗窃罪被判处死刑，缓期两年执行;2014年3月24日刑满释放。因本案于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 公诉机关以长芙检刑检刑诉［2020］859号起诉书指控被告人曾强犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月28日，被告人曾强在长沙市开福区省总工会附近一宾馆房间内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员刘某，收取毒资600元。后二人在该房间内将毒品吸食完毕。 2020年4月29日，被告人曾强在自己租住的长沙市芙蓉区××小区××栋××单元××室房××内，将1小包毒品甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员刘某，收取毒资500元。后二人在该房间内将毒品吸食完毕。 2020年5月8日晚，公安机关在长沙市芙蓉区××小区××栋××单元××室将曾强抓获，从曾强身上查获1小包白色晶体（经称量，净重0.52克）和8粒红色药丸（经称量，净重0.72克），并予以扣押。 经鉴定，从曾强处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人曾强的户籍证明及现实表现材料，到案经过，说明，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品称重照片，指认扣押毒品照片，指认笔录及照片，《释放证明书》，宁乡市公安局宁公（花）检字［2020］第1228、1229号《现场检测报告》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字［2020］69号《检验报告》，辨认笔录，证人刘某的证言，被告人曾强的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人曾强违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。查扣的1.24克毒品均应计入其贩毒数额。被告人曾强如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢晓晓 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘诗怡 书记员盛玉珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1168号之一申请执行人：赵会，女性，1974年02月18出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年十二月十六日书记员  杨楠
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1726号高峻：本院作出的（2017）辽1021刑初204号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年十二月十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金50000元。特此通知。执行员  陈联军二〇二〇年十二月十一日书记员  荆福贵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7707号原告：卞靳。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：李秀兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏芮娴，该公司员工。原告卞靳与被告李秀兵、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，在本案审理过程中，原告卞靳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞靳撤诉。案件受理费183元（已减半收取，原告已预交），由原告卞靳负担。审判员  胡静二〇二〇年十二月十四日书记员  李涛
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执547号之一申请执行人：芷江顺丰纸箱厂，统一社会信用代码431228000004148。法人住所地芷江公坪镇顺溪铺村320国道天桥旁。法定代表人彭高友，系该公司经理。被执行人：向隆贵（又名向云峰），男，汉族，1950年6月24日出生，居民，住中方县。本院在执行申请执行人芷江顺丰纸箱厂与被执行人向隆贵合同纠纷一案中,申请人芷江顺丰纸箱厂于2020年12月14日向本院申请撤回对被执行人向隆贵的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年十二月十四日书记员  向 睿
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2103号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人建湖县海之澜咖啡会所，住，住所地建湖县上冈镇人民南路/div>投资人杨海芳。被执行人杨海芳，女，1971年5月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人建湖县海之澜咖啡会所、杨海芳知识产权权属、侵权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）苏09民初93号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告建湖县海之澜咖啡会所于本判决生效之日起立即停止侵害涉案285部音乐电视作品的放映权的行为，并立即从其曲库中删除涉案285部音乐电视作品。二、被告建湖县海之澜咖啡会所于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计人民币42000元，被告杨海芳以其个人财产对上述债务承担无限责任。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1200元，由被告建湖县海之澜咖啡会所、杨海芳负担1483元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年12月14日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏09民初93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十五日书记员 徐 慧
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初674号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人毕某某，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。曾于2001年因寻衅滋事被劳动教养二年；于2005年因非法持有枪支罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；于2008年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；于2017年因吸毒被行政拘留十五日；于2018年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2018年11月因吸毒被行政拘留十五日；于2019年4月因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，2020年1月31日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月24日被抓获，同年3月26日被监视居住，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕480号起诉书，指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月中旬一天，被告人毕某某在沈阳市铁西区下，以人民币800元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。2020年3月24日下午，被告人毕某某在上述地点，以人民币800元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.18克，交易后被抓获。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人毕某某身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、拘留证、吸毒检测报告书、呈请控制下交付申请表、扣押清单、提取经过、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人刘某、李某的证言、被告人毕某某的供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毕某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且有立功表现，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年8月31日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年十二月二日书记员  王妍琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16156号之一 申请执行田雨夜，女性,1993年8月21日生，汉族，住云南省临沧市。 被执行人深圳创意物语品牌运营有限公司，统一社会信用代码914403003599621779，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦**1901-1。 申请执行人田雨夜与被执行人深圳创意物语品牌运营有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1934号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币24124.58元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  张晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5629号之一申请执行人段某1，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人段某2，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人段某3，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人段某4，男，1948年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人段某1、段某2与被执行人段某3、段某4继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1474号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段某3、段某4的银行存款及其他收益500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年十二月九日书记员  胡冬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10321号 原告：马麟，男，1982年3月24日出生汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府**1—3楼，统一社会信用代码91410500752292951H。 负责人：宋帅记，经理。 原告马麟与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马麟承担。 审判员  李君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张伟 书记员王瑞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2945号 原告：何四海，男，1972年12月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：廖维结，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 原告何四海与被告廖维结民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何四海及委托诉讼代理人吴昊、被告廖维结的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何四海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还10万元，并自2020年7月1日起按月息5.8%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告得知原告有一笔工程款到账，遂找原告商量将该工程款借其周转。2020年1月19日，原告通知安徽华锐建筑工程有限公司将付给其的工程款转入被告指定的望江县绿茵园艺场账户。后被告付给原告部分工程款，余款10万元作为借款，于2020年1月23日出具《借条》两份，承诺在2020年6月底付清。到期后，原告多次要求还款，但被告拒绝还款，为此起诉。 原告何四海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.《借条》两份，证明被告借款10万元、还款期限为2020年6月底的事实；3.《证明》及国内支付业务付款回单各一份，证明原告将工程款转入被告账户的事实。 被告廖维结辩称，借款属实，但仅8万元而非10万元，有2万元借款未交付。其已于2020年6月24日还款1.5万元，现尚欠6.5万元。双方未约定利息，原告要求付息没有依据。 被告廖维结针对其主张提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明被告身份情况；2.中国农业银行转账记录一份，证明被告于2020年1月20日9点19分向原告转账50万元的事实；3.原、被告的微信聊天截图一页，证明被告于2020年1月23日向原告微信转账1.2万元；4、农行交易明细清单一份，证明被告于2020年6月24日向原告转账1.5万元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，安徽华锐建筑工程有限公司按原告要求，将原告的工程项目拨款59.2153万元汇入被告提供的望江县绿茵园艺场账户。次日，被告通过望江县绿茵园艺场账户向原告转账50万元。同年1月23日，原、被告相约商谈余款支付问题，被告向原告微信转账1.2万元，尚欠8万元，出具《借条》一份，约定2020年6月底还款。同时，被告又出具金额为2万元的《借条》一份，亦约定在2020年6月底给付，但原告未交付借款。同年6月24日，被告向原告转账还款1.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告虽同时出具了两份《借条》，但双方均认可实际发生的借款金额仅8万元，另一份《借条》载明的借款2万元并未实际交付，因此，依法应当按实际出借的金额认定借款为8万元。被告仅按期还款1.5万元，余款6.5万元逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，也未约定逾期利率，原告要求按月利率5.8%支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。本院确认自逾期之日即2020年7月1日起按2020年6月22日贷款市场报价利率1年期LPR3.85%四倍即15.4%支持逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一款规定，判决如下： 被告廖维结于本判决生效之日起十日内返还原告何四海借款6.5万元，并自2020年7月1日起按年利率15.4%支付逾期利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告廖维结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理杨爽 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2037号经济开发区永诚机械设备经营部杨龙想：我院于2020年7月14日立案执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人杨龙想已主动支付申请执行人经济开发区永诚机械设备经营部57613元，执行费755元由杨龙想承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月十六日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0113民初3216号 原告：康立芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：温霖，男，1988年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川诚圣浩律师事务所律师。 被告：龚垒，男，1989年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：成都市青白江区清泉镇花园村村民委员会，住所地：成都市青白江区清泉镇花五路。 法定代表人：张赐华。 被告：青白江区清泉镇花园村第十七村民小组，住所地：青白江区清泉镇花园村第十七村民小组。 负责人：邹荣高。 以上二被告委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 本院在审理原告康立芳诉被告温霖、龚垒、成都市青白江区清泉镇花园村村民委员会、青白江区清泉镇花园村第十七村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康立芳于2020年12月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康立芳撤回起诉系其正当行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康立芳撤回起诉。 本案案件受理费606元，由原告康立芳承担。 审判员  周海容 二〇二〇年十二月二日 书记员  龙小凤
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执恢158号 申请执行人:何井平，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，经常居住地湖南省新邵县。 被执行人：伍子阳，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人何井平与被执行人伍子阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0522民初404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年11月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年11月27日至12月8日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月14日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 2020年12年16日本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执1596号被执行人:邵阳，男，汉族，1991年10月8日出生，住址：平顶山市新华区。关于刑庭移送被执行人邵阳罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵阳应当缴纳罚金20000元。因被执行人邵阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1789.39元，本院已扣划1789.39元作为罚金上缴国库。2.查明被执行人在平顶山市住房公积金管理中心账户有存款，本院已提取公积金账户存款1000元作为罚金上缴国库。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位2789.39元，未执行标的为17210.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵阳负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年十二月十日书记员  熊江超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12628号原告：张秀英，女，1937年1月6日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：杜花荣、于洋洋（实习），河南中寨律师事务所律师。被告：申旭东，男，1992年7月12日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：潘庆、孙文政(实习)，河南正方圆律师事务所律师。原告张秀英与被告申旭东物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜花荣，被告的委托诉讼代理人潘庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：被告申旭东返还已占有的10平米门面房和6.5平米的福利房折价房款103000元（门面房折合市价9000元/平方米、福利房折合市价4000元/平方米计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月8日郑州市二七区人民法院的（2019）豫0103民初2478号民事判决书，判决了原告与被告申旭东及申继凯的房屋确权纠纷。二七区人民法院判决第三项内容为：“被告申旭东、申继凯于本判决生效之日起十日内返还占有原告的20平方米门面房和13平方米的福利房。”现判决已生效，原告已向郑州市二七区人民法院申请强制执行，但由于被执行标的物已被安置在被执行人分得的整套房产中，拆迁指挥部无法协助办理变更登记、手续，面临房屋占有返还无法执行的困难。后原告与申继凯达成了和解协议，但被告申旭东却拒不执行法院判决，严重侵害原告合法权益。基于执行不能这一现实困难，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条之规定，请求法院将被告占有原告的10平米的门面房和6.5平米的福利房折合成现金赔偿给原告。被告申旭东辩称，1.原告本次起诉系对同一事实、同一案由、同一当事人重复起诉，违反一事不再理原则。根据（2019）豫0103民初2478号民事判决书，法院已经判决将涉案房屋及门面属于原告的部分分割出来返还原告，故原告已经对标的物享有物权。原告不能再要求其所享有的物权转化为被告要承担的债权。综上本次原告起诉要求被告行为，属于对同一事实、同一案由、同一当事人的重复起诉。原告所称被告不履行法院判决没有任何根据，原告申请执行时因房屋现状导致执行不能，被法院下裁定驳回执行申请。如果原告对法院裁定不服可以申请执行异议。2.原告所称门面市场价9000元每平米及福利房4000元每平米没有任何事实依据，原告也未对涉案房屋申请评估。本案涉案房屋价格，根据社区针对村民安置的政策，对超出分配面积的，门面价格按900元每平方米，福利房在未超过50平米下按2100元每平方米计算，原告所主张房屋面积没有根据。3.涉案房屋共有的局面系原被告双方选择的结果，被告未侵害原告的分配利益，原告应当遵守当初的约定。本案房屋及门面之所以有原告的产权是由于原告同意向社区要求将自己一半门面房10平米及高楼面积6.5平方米分配到被告一家户中，被告未侵占原告分配利益，故该房屋及门面多产权局面系原被告共同选择的结果。即便原告当时未要求分配到被告户下，被告也可以按照社区给定价格缴纳差价，现原告主动提出分割共有房屋及门面，并按照高出社区给定价格让被告来进行折价赔偿，系自身违背当初的约定，其过错不在于被告。综上，原告诉请无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告张秀英与被告申旭东及申继凯的物权确认纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2019年3月8日作出（2019）豫0103民初2478号民事判决，该判决主文第三项内容为：“被告申旭东、申继凯于本判决生效之日起十日内返还占有原告的20平方米门面房和13平方米的福利房。”宣判后，被告申旭东不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后于2019年5月12日作出（2019）豫01民终8755号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。其后，原告就上述生效的（2019）豫0103民初2478号民事判决向郑州市二七区人民法院申请强制执行，2020年2月28日，郑州市二七区人民法院以“被执行标的物已被安置在被执行人分得的整套房产中，拆迁指挥部无法协助办理变更登记、手续，无法执行”为由，作出（2019）豫0103执5273号执行裁定，裁定：驳回郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执5273号案件的执行申请。对此，原告不服于2020年5月向本院递交《执行复议申请书》，以适用法律错误为由请求撤销该执行裁定。之后，原告为维护自身合法权益，诉至法院，另查明，在上述民事案件强制执行过程中，原告与其中的一位被申请人申继凯于2020年1月17日签订了一份《还款承诺书》，该承诺书主要载明，申继凯购买原告张秀英两项房产（10平方米门面房按照6000元每平方米计算为60000元，6.5平方米福利房按照每平方米2300元计算为14950元，两者相加共计74950元），原告同意扣除申继凯之前已垫付的住院费用13000元，申继凯将分四次共两年的时间将款项61950元汇入原告郑州银行卡内。本院认为，民事主体依法享有物权。本案中，涉案已生效的（2019）豫0103民初2478号民事判决，判决“被告申旭东、申继凯于本判决生效之日起十日内返还占有原告的20平方米门面房和13平方米的福利房。”在该民事判决强制执行过程中，原告张秀英与其中的一位被申请人申继凯于2020年1月17日签订了一份《还款承诺书》，同时，涉案已生效的（2019）豫0103执5273号执行裁定，裁定：驳回郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执5273号案件的执行申请。综合全案，为减少当事人的诉累，法庭认为，鉴于被告申旭东就返还涉案的10平方米门面房和6.5平方米福利房出现无法执行的情形，同时参照上述《还款承诺书》的相关内容，由被告向原告支付上述房产相应折价价款74950元为宜。综上。依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告申旭东于本判决生效后十日内向原告张秀英支付涉案10平方米门面房和6.5平方米福利房的相应折价价款74950元；二、驳回原告张秀英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，原告张秀英负担321元，被告申旭东负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年十二月十一日书记员  程 娟
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1088号之一申请执行人：湖南智昇汽贸有限公司。法定代表人：曾勇军，职务：总经理。委托代理人：陈波（特别授权），男。被执行人：衡南县三塘松山沙砾场。经营者：吕静，男。申请执行人湖南智昇汽贸有限公司依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初245号民事调解书申请执行被执行人衡南县三塘松山沙砾场买卖合同纠纷一案，本院已作执行立案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，双方已经达成执行和解。但申请执行人为防止被执行人转移财产，不利于本案的执行，特申请对被执行人的财产予以执行保全。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人衡南县三塘松山沙砾场及经营者吕静的银行存款人民币404,441元或查封、扣留被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十二月十日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2254号 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）鲁1102财保1075号民事裁定书，裁定将被申请人王伟名下位于日照市[产权证号20121012008]的房产予以查封，保全标的额为32万元。 在执行实施过程中，本院向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2254号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3207号申请执行人：王志远，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：宁小莉，女，1975年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王志远与被执行人宁小莉买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6592号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月14日申请执行，申请执行标的为287458.40元。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院于2020年11月26日查封被执行人宁小莉所有的位于青岛市××路××楼××单元302户房产一处，因申请标的过低，暂不具备处置条件。执行过程中，通过网络扣划被执行人存款45283元（含执行费4212元），未执行标的246387.40元。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月十四日书 记 员  祝洪田