wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初846号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘红克，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因殴打他人于2012年4月4日被巩义市公安局行政拘留14日，罚款500元。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒驾驶机动车于2020年7月6日被郑州市公安局交通警察支队罚款400元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被巩义市公安局取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人刘红克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人刘红克到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年6月19日21时许，被告人刘红克酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（与驾驶证载明的准驾车型不相符合），沿巩义市新兴路由东向西行驶至与新华路派出所门口处时，被巩义市公安局交警大队民警查获．经郑州市公安司法鉴定中心检验，刘红克的静脉血乙醇含量为119.83mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘红克的具结书、供述与辩解，证人白某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频、抽血视频，户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、驾驶证复印件、血样提取登记表等证据，据此认为被告人刘红克的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘红克拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘红克对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘红克签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘红克犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘红克酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十二月一日书记员  李坤恒
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保979号申请人：刘杨令，男，1983年10月19日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李君，男，1993年3月8日出生，汉族，住涟源市。申请人刘杨令于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人李君驾驶的湘Kx**轻型栏板货车予以扣押，申请保全金额为10万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保263号民事裁定书，并于2020年12月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：扣押被申请人李君驾驶的湘Kx**轻型栏板货车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十二月十日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初3049号 原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。 法定代表人：田亚波，系该公司总经理。 被告：邹再满，男，汉族，1962年10月18日出生，住湘阴县。 本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告邹再满物业服务合同纠纷一案中，因被告邹再满已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。 审判员  李卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 启 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2320号之八被执行人：余祥刚，男，汉族，1967年05月07日生，居民身份证号码，住宿迁市××城区电子电气产业××基地××号。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余祥刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余祥刚在中国建设银行62×××61账户内存款人民币169202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十二月十六日书记员  姜倩
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执332号 王某某、泾阳县某某公司： 申请执行人王某某与被执行人泾阳县某某公司劳动争议一案，凤县人民法院（2020）陕0330民初541号民事判决书已发生法律效力。泾阳县某某公司未履行该判决书确定的义务，王某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款2400元，承担执行费50元，本院依法受理。 执行中，本院于2020年12月3日扣划被执行人泾阳县某某公司银行存款。申请执行人王某某于2020年12月10日领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院(2020)陕0330执332号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13668号 上诉人（原审原告）：莱西市东道煮火锅店，住所地山东省莱西市南京路金田花园东向网点****。 经营者：苏辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宫xx，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人莱西市东道煮火锅店（以下简称东道煮火锅店）因与被上诉人宫xx劳动争议一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7010号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东道煮火锅店的委托诉讼代理人丁显荣，被上诉人宫xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东道煮火锅店上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审裁定违反民事诉讼法关于期间计算的法律规定，导致裁定错误，请求二审法院予以纠正。 宫xx辩称，仲裁裁决作出后，东道煮火锅店于2020年9月9日在网上提交诉讼材料，已超过法律规定的起诉期限，应裁定驳回其起诉。且东道煮火锅店未提交支持其主张的证据。 东道煮火锅店向一审法院提出诉讼请求：1、撤销仲裁裁决，认定双方不存在劳动关系，驳回宫xx关于二倍工资的请求；2、由宫xx承担本案诉讼费。 一审法院查明：东道煮火锅店、宫xx于2020年8月20日收到莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案[2020]第682号仲裁裁决书，于2020年9月4日网上提交立案申请。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。东道煮火锅店于2020年8月20日收到仲裁裁决书，应在2020年9月3日前向法院提起诉讼，其于2020年9月4日网上提交立案申请，已超出法律规定的期限，故东道煮火锅店的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：驳回莱西市东道煮火锅店的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。本案中，东道煮火锅店于2020年8月20日收到仲裁裁决书，其向一审法院提起诉讼的期间依据上述规定应自其收到仲裁裁决书之日的次日即2020年8月21日起算15天，其于2020年9月4日在网上向一审法院提交立案申请（虽然其于2020年9月4日第一次在网上提交立案申请时上传的起诉状显示被上诉人名字与宫xx不一致而被退回，其于2020年9月9日重新在网上提交立案申请，但并不影响其当时已作出起诉的行为意思表示，故应认定其于2020年9月4日提起诉讼），未超过法律规定的15天起诉期间，东道煮火锅店的起诉符合法律规定，应当予以审理。一审以东道煮火锅店已超过法律规定的起诉期限为由裁定驳回东道煮火锅店的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条、第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7010号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23841号 正佳企业集团有限公司： 关于广州孩思乐商贸有限公司与你（司）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖142号原告：杨加明，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何良，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨加明与被告何良劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年11月23日报请本院指定管辖。原告杨加明起诉请求判令被告支付所欠劳务费23000元及资金占用费，诉讼费由被告承担。重庆市渝北区人民法院经审查认为，因本案被告何良系该院人民陪审员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告何良系重庆市渝北区人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1834号申请执行人：戴哲满，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王杰，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人戴哲满与被执行人王杰借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴哲满于2020年11月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王杰送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王杰仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人王杰名下无车辆。3、查明被执行人王杰名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王杰发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年12月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1.0775万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1834号案件终结本次执行程序。被执行人王杰负有继续向申请执行人戴哲满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二〇年十二月八日书记员  刘晓康
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执720号申请执行人元谋县元马嘉成彩钢瓦销售部，住所地元谋县元马镇发祥路延长线（大沟信用社旁），统一社会信用代码92532328MA6LKLG80U。经营者蒋祥军，男，1990年2月11日出生，汉族，高中文化，住元谋县元马镇发祥路延长线（大沟信用社旁）。申请执行人兰小均，女，1988年11月02日出生，汉族，高中文化，住四川省广安市安区，现住元谋县元马镇发祥路延长线（大沟信用社旁）。被执行人李武康，男，1987年6月12日出生，彝族，初中文化，住元谋县，现住元谋县。申请执行人元谋县元马嘉成彩钢瓦销售部、兰小均申请执行李武康买卖合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初161号民事调解书中确定事项，本案执行标的为51990元、案件受理费为641元、申请执行费为689元，合计：53320元。本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李武康发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人李武康进行网络查询，名下存款不足以偿还，无证券、理财产品等。经双方共同协商一致，达成和解长期履行：“一、由被执行人李武康于2020年12月4日履行执行款6000元；二、于2020年12月30日以前履行执行款10000元；三、于2021年2月28日以前履行执行款10000元；四、于2021年5月30日以前履行执行款27320元；五、被执行人李武康将执行款缴纳到本院执行专户，申请人到本院办理领款手续。”现被执行人李武康已履行执行款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执720号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二〇年十二月八日书记员  张 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3712号之一 申请执行人：洛浦县信德小额贷款有限公司；住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼**。统一社会信用代码：91653224396406671L。 法定代表人：刘慧玲，该公司经理。 被执行人：刘鸿志，男，1971年11月6日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人：赵胜斋，女，1977年2月1日出生，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组与被执行人刘鸿志、赵胜斋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。本案申请执行标的2015874元，已执行标的为0元，未执行标的为2015874元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月7日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆等信息。 3、本院于2020年1月15日，本院保全查封被执行人赵胜斋名下位于内蒙古赤峰市综合楼1-501、1-516室的房产，但申请执行人暂时不要求对该房产予以处置。 4、本院于2020年10月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 5、本院于2020年12月15日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十二月十五日 书记员 古丽阿依木 附法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21637号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，职务不详。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司，，住重庆市渝**委托诉讼代理人：杨晓龙，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司，，住青海省格尔木市被告：唐功伟，男，1990年6月15日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：唐霜霜，女，1992年4月20日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告唐功伟、唐霜霜物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1403号 原告：贺光辉，男，汉族，1968年11月22日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。 被告：谢云栋，男，汉族，1956年9月24日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：唐声成，男，汉族，1962年6月23日出生，住衡南县。 原告贺光辉诉被告谢云栋、唐声成合同纠纷一案，原告贺光辉于2020年12月2日向本院申请撤回对被告谢云栋、唐声成的起诉。 本院认为,原告贺光辉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺光辉撤回起诉。 案件受理费1750元，原告贺光辉自愿负担。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月二日 法官助理帅亚 书记员徐斐
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘1081执异51号 异议人（案外人）：肖汉英，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：刘五生，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州安厦房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区桔井路**桔满园大厦**。 法定代表人：贺炫铭。 被执行人：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 在本院执行申请执行人刘五生与被执行人郴州安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦房产公司）、贺炫铭民间借贷纠纷一案中，异议人肖汉英于2020年12月7日向本院提出书面异议，请求依法解除对坐落在郴州市××道××号××房××栋××号房产（房产权证号：××）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人肖汉英称，申请执行人刘五生与被执行人贺炫铭之间的借贷纠纷与异议人无关，异议人和他们之间无债权债务关系；异议人系依法购买的涉案房屋，购买此房屋手续齐全，属于合法购买，因此，请求法院维护异议人的合法权益，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人刘五生在法院指定期限内未发表意见。 被执行人安厦房产公司、贺炫铭在法院指定期限内未发表意见。 本院查明，郴州市人民政府2010年8月19日“关于在原通用机械厂改制土地中规划建设经济适用住房有关问题的会议纪要”载明：建设经济适用住房项目应通过公开招标选择具有相应资质的房地产开发企业为开发主体；原郴工总厂、原通用机械厂符合购买经济适用住房条件的无房户，可优先购买在原通用机械厂改制土地中规划建设的经济适用住房，剩余的经济适用住房用于其他符合购买经济适用住房条件的居民。2011年10月，被执行人安厦房产公司竞拍中标了原通用机械厂地块Ｅ,并与通用机械厂管理人签订了《委托开发建设经济适用住房合同》。2015年，异议人肖汉英向被执行人安厦房产公司购买了坐落在郴州市××道××号××房××栋××号房屋，并于2015年12月22日签订《经济适用住房买卖协议书》，异议人肖汉英缴纳了全额购房款。 2017年3月21日，申请执行人刘五生因与被执行人安厦房产公司、贺炫铭民间借贷纠纷一案，向郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）申请财产保全，北湖区法院作出（2017）湘1002民初520号民事裁定书，裁定冻结被执行人安厦房产公司、贺炫铭银行存款2750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年4月25日，北湖区法院向郴州市不动产登记中心下达（2017）湘1002民初520号协助执行通知书，查封被执行人安厦房产公司所有的坐落在郴州市××道××号通用机械厂经济适用房76套，其中包括8栋605号房产，产权证号为××号。2017年10月16日，北湖区法院作出（2017）湘1002民初520号民事判决书，判决安厦房产公司、贺炫铭共支付刘五生借款本息合计2700000元（2017年2月23日之后的利息按月息2%计算至实际还清借款本金之日止），并承担案件受理费、财产保全费33400元。因被执行人安厦房产公司、贺炫铭在判决生效后未自动履行，故申请执行人刘五生向北湖区法院申请强制执行。2018年4月2日，北湖区法院以（2018）湘1002执446号立案执行，但因未在法定期限内执行结案，为便于该案执行，郴州市中级人民法院于2018年10月8日指令该案由本院执行。2020年4月1日,本院向郴州市不动产登记中心下达（2019）湘1081执389号协助执行通知书，对被执行人安厦房产公司所有的坐落在郴州市××道××号××房××栋××号房（产权证号为××号）等房产予以续行查封。 本院认为，本案的焦点是异议人肖汉英的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，被执行人安厦房产公司负责开发建设涉案经济适用房，异议人肖汉英在北湖区××房产公司签订合法有效的《经济适用住房买卖协议》，并支付了全部购房款，且异议人肖汉英购买的经济适用房是用于自住,名下亦无其他房产。为此，异议人肖汉英提出解除对郴州市××房××栋××号房产的查封，符合上述法律规定，本院应予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对位于郴州市××道××号××房××栋××号房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  许译匀 审判员  唐廷刚 审判员  李政英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理唐明菲 书记员张欢 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2549号申请执行人：王成，男，汉族，1979年3月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：武汉傲博路桥工程有限公司，住所地湖北省洪山区关山一路**保利花园**6-S33。法定代表人：王营，任公司经理。被执行人：王营，男，汉族，1976年8月11日出生，住南阳市宛城区。被执行人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区共同桷坪铁路三村3号法定代表人：冉兵，任执行董事。本院在执行王成与中铁八局集团第一工程有限公司、武汉傲博路桥工程有限公司、王营为劳务合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十二月十日书记员  周 帅
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初791号之一原告：丁秀梅，女，1964年6月8日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。被告：敖霞彬，女，1978年6月22日出生，汉族，现羁押于岳阳市第二看守所。原告丁秀梅与被告敖霞彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告丁秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款5350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在岳阳汪家岭市场从事海鲜食品生意。被告敖霞彬自2019年8月份起，多次要敖修峰以岳阳市绿食轩生态餐厅管理有限公司的名义在原告处购买海鲜食品，至2020年3月25日，经双方结算，被告尚欠货款5350元，被告敖霞彬在采购月结单上签字认可，被告敖霞彬在采购月结单上签字认可，并承诺归还日期4月中旬至5月10日之前结清货款，如未付款，个人承担一切责任。被告敖霞彬辩称，这些货款是岳阳市绿食轩生态餐厅管理有限公司欠的货款。我只是公司张总（张志猛）派的法定代表人，我实际管理绿食轩的时间是2014年到2017年。我认为这些货款应当由志立润农集团有限公司或张志猛归还。志立润农集团有限公司旗下有很多公司，全部是由张志猛管理。当时张总也答应还所有的货款。我是被逼着签字的，是他们（原告等人）在志立润农集团有限公司胁迫我，在同一时间、同一地点签的字。之前，他们去我娘家扯白底黑字的横幅，并闹到公安局、派出所多次。本院经审查认为，本案买卖合同双方为原告丁秀梅与岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司，岳阳市绿食轩生态餐饮管理有限公司在采购月结单上均盖章确认欠付货款数额。敖霞彬系该公司法定代表人，并不是买卖合同当事人。故敖霞彬作为本案被告属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁秀梅的起诉。已收取的25元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年十二月十五日书记员 来雨莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2517号 罪犯田绍刚，男，1986年8月23日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2007年2月2日，因盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月24日刑满释放。2015年9月29日，贵州省仁怀市人民法院作出（2015）仁刑初字第193号刑事判决，认定田绍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑二终字第171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年10月20日，贵州省仁怀市人民法院作出（2016）黔0382民初1948号民事裁定书，判决对田绍刚、张国发共同连带赔判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月17日至2023年12月16日止）。2018年12月24日，本院作出（2018）黔27刑更3101号刑事裁定，对罪犯田绍刚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月16日止）。 2020年11月19日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯田绍刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田绍刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年8月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年12月获得1个表扬。共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯田绍刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田绍刚减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田绍刚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执保198号 四川建科工程建设管理有限公司（申请保全人）、宜宾诚展建设有限责任公司（被保全人）： 申请人四川建科工程建设管理有限公司与被申请人宜宾诚展建设有限责任公司财产保全一案，申请保全标的300,000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初75号 原告周继喜，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。 被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县姚集镇府前街东侧。 法定代表人王峰，该镇镇长。 出庭应诉负责人徐龙，该镇副镇长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 原告周继喜诉被告睢宁县姚集镇人民政府行政赔偿一案,本院于2019年9月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告周继喜及其委托代理人刘博韬，被告睢宁县姚集镇人民政府的出庭应诉负责人徐龙及委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继喜诉称，原告的房屋位于江苏省徐州市睢宁县姚集镇房湾村。因徐州市睢宁县古黄河环境修复及中低产田改造PPP项目的建设，姚集镇及房湾村工作人员对原告房屋进行拆迁，并于2018年4月9日将原告房屋强制拆除。原告诉睢宁县姚集镇人民政府行政强制一案，徐州铁路运输法院于2019年3月1日作出（2018)苏8601行初1237号《行政判决书》，确认该拆除行为违法。2019年6月28日，原告以中国邮政EMS快递方式向被告递交书面《行政赔偿申请书》及附件证据材料。被告于次日签收后，未在法定期限内作出是否赔偿的决定，侵害了原告的合法权益。综上，请求：判决被告依法赔偿因其违法强拆行为给原告造成的经济损失共计1562044元（详见财产损失清单）。 被告睢宁县姚集镇人民政府辩称：一、本案是村民委员会与村民之间的纠纷，不属于国家赔偿受案范围。姚集镇房湾村村民委员会为改善村民居住环境，提高村民生活质量，打造最美乡村、生态乡村，宜居乡村。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定及村民议事规则，召开了村民代表会议，决定对该村村民房屋实施拆迁改造。绝大多数村民在规定的期限内签订补偿安置协议，主动完成搬迁。该村为了使已经搬迁的村民尽快上房，通过会议研究决定对原告房屋实施拆除，故涉案行为属于村集体经济组织处理的内部事务。二、睢宁县姚集镇人民政府作为本案被告不适格。原告提交的证据不能直接证明被告工作人员曾参与或组织实施拆除行为，睢宁县姚集镇人民政府非本案适格被告。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院审理查明：原告周继喜（又名周计喜）系睢宁县姚集镇房湾村**的村民，在其所在村集体拥有宅基地（土地使用证号为睢土集用XX第XX号，面积为234m²）并建有房屋一处。2018年4月9日，上述涉案房屋因地区改造项目被拆除，后原告以涉案房屋系被告睢宁县姚集镇人民政府强制拆除且拆除行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法。本院经审理，于2019年3月1日作出(2018)苏8601行初1237号行政判决，确认被告睢宁县姚集镇人民政府于2018年4月9日拆除原告周继喜位于江苏省睢宁县姚集镇房湾村四组的房屋（土地使用证号为睢土集用XX第XX号）的行为违法。判决作出后，双方均未上诉，判决已生效。2019年6月28日，原告向被告邮寄《行政赔偿申请书》后获赔未果，提起本案行政赔偿诉讼，诉请如前。 2020年11月12日，睢宁县姚集镇人民政府作出姚行赔决字［2020］5号行政赔偿决定书，针对原告赔偿请求，决定：一、赔偿原告经济损失共计239770.07元（房屋及附属物、装饰装潢损失157982元，利息损失18958.44元，搬迁补助费2017.36元，临时安置补助费58251.27元，误工费1500元，其他财产损失1061元）；二、提供房湾村安置小区选房名额一个。该赔偿决定载明如不服决定，可在收到决定之日起三个月内向法院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。该法第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。从本案事实证据看，该强拆行为确已造成原告损失，被告对强拆现状最为了解，其作为赔偿义务机关，应当依法就违法强拆行为给原告造成的合法权益损失进行赔偿。被告应主动与原告就赔偿问题进行协商，协商不成时，应积极主动作出赔偿决定，履行赔偿职责，保障原告合法权益并避免扩大损失，解决行政争议，而非消极被动等待原告起诉后由人民法院就赔偿问题进行判决。 本案诉讼过程中，被告睢宁县姚集镇人民政府已于2020年11月12日作出姚行赔决字［2020］5号《行政赔偿决定书》，该决定针对原告在本案中的各项赔偿请求均予以回应，并告知了诉讼权利。被告作出前述赔偿决定书的行政行为系新作出的具体行政行为，亦是直接对原告实体权益产生最终影响的行政行为，原告收到该赔偿决定后，若不服可自收到该赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。在前述行政赔偿决定已经做出的情况下，根据行政行为公定力原则，在有权机关确认其违法或撤销前，其当然发生法律效力，原告如对该赔偿决定的赔偿方式、项目、数额有异议的，应当另行提起行政诉讼，阻却该决定效力，若被动等待该赔偿决定超过起诉期限，将直接影响原告的权益，亦将阻却本案的实体审理。且该决定系在本案庭审结束后作出，系另一独立的行政行为，本院亦提倡行政机关主动作为，积极主动回应行政相对人的赔偿诉求，人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，应当尊重行政机关首次判断权，不宜在行政机关作出赔偿决定的情况下，无视行政机关在决定中赋予行政相对人的再行起诉权利，在本案中对原告赔偿诉求重复评判。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告周继喜的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杭 宇 附：本裁定适用的相关法律依据: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1111号之一申请执行人：刘波，男，1973年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：安达市瑞马液化石油气有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：孟烈，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘波与被执行人安达市瑞马液化石油气有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人刘波提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十二月八日书记员  孙 闯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2910号原告：宝清县杨波农机商店。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：张庆福，男，1972年6月17日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县杨波农机商店撤回对被告张庆福的起诉。案件受理费25元，由原告宝清县杨波农机商店负担。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月十五日书记员  王楠楠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1127号 申请执行人：赖天必，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：罗家庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人赖天必与被执行人罗家庆民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗家庆未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人赖天必于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗家庆偿还借款本金30110元及利息27600元。案件受理费621.50元及本案执行费由被执行人罗家庆负担。本院于2020年8月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗家庆送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人罗家庆的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、保险等财产情况进行了查询。未发现被执行人罗家庆名下有可供执行的财产。现被执行人罗家庆尚欠申请执行人赖天必借款本金30110元及利息27600元。因被执行人罗家庆未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人罗家庆发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人罗家庆暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦 峻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5805号申请执行人：王永锤，男性，1968年08月10出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：苏建国，男性，1966年03月08出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰。王永锤与和河南天天金程物流有限公司、苏建国一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民督38号支付令已经发生法律效力。因被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永锤向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余6575.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国有继续向申请执行人王永锤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月十日法官助理李凯书记员王兴亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26124号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡刚远，男性,1975年7月13日生，汉族，住贵州省遵义市。 在被执行人胡刚远追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2276号裁判文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2276号裁判文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月五日 书记员  张晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1607号申请执行人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：康宝华。被执行人：惠州市东方电梯销售有限公司，，住所地惠州市麦地路西枝江桥南侧升辉苑****法定代表人：胡威荣。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人惠州市东方电梯销售有限公司合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽0191民终4675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人名下银行账号。另查，被执行人名下暂无可供执行互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到其名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1607号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 月
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖终224号 上诉人（原审被告）：湖北腾誉专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市经济技术开发区城东工业园。 法定代表人：曹宏军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：江苏省鑫磊铸造机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。 法定代表人：陈玉智，该公司董事长。 上诉人湖北腾誉专用汽车有限公司因与被上诉人江苏省鑫磊铸造机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4016号之一民事裁定，向本院提起上诉。 湖北腾誉专用汽车有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。事实与理由：1．2014年4月28日、7月3日，上诉人与被上诉人分别签订了一份由被上诉人制作的销售合同，两份合同约定的交提货地点都是“湖北省随州市经济技术开发区季梁大道”，即上诉人的住所地的大道。因此，本案的合同的履行地约定的地点为上诉人住所地。2．按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同履行地是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要是指合同标的物交接的地点。因此，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同的履行地。涉案合同明确约定交货地点在随州市经济技术开发区季梁大道，即该地点为合同履行地。请求二审支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包括货物的交付和货款的支付，交货地并不能视为双方约定的合同履行地，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人江苏省鑫磊铸造机械有限公司起诉要求上诉人湖北腾誉专用汽车有限公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人江苏省鑫磊铸造机械有限公司住所地为合同履行地。江苏省鑫磊铸造机械有限公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。湖北腾誉专用汽车有限公司上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 毅 审判员 陈素娟 审判员 胥 霞 二〇二〇年十二月十日 书记员 邵绘熹
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1646号 原告：黄石军，男，1971年7月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：新田县三井镇油草塘村。 负责人：黄海明。 原告黄石军与被告新田县三井镇油草塘村（以下简称油草塘村）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石军、被告油草塘村负责人黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄石军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠原告修村公路款31262元，并按银行同期贷款基准利率为准计息清偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头协议由原告承修被告村里的一段公路，工程完工后，双方于2018年12月17日验收结算，被告下欠原告材料及土石方共计人民币31262元，此款经原告催讨无果，原告特具文起诉，请求贵院依法判决。 被告油草塘村辩称，欠原告工程款31262元是事实，同意延期给付。 本院经审理认定事实如下： 原告黄石军承包了被告新田县三井镇油草塘村的道路工程，工程竣工后，2018年12月17日经验收结算，被告油草塘村下欠原告黄石军工程款31262元。该款经原告催讨，被告一直没给付，导致原告向新田县人民法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、《村工程验收结算清单》等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄石军承包了被告新田县三井镇油草塘村公路通畅工程，现在工程已竣工验收并交付使用，被告应当按照结算清单支付相应的工程款，原告黄石军提供了村工程验收结算清单予以证实；庭审中，被告新田县三井镇油草塘村对拖欠工程款的金额予以认可，是其真实意思表示。故，原告黄石军请求被告新田县三井镇油草塘村一次性支付工程款31262元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告新田县三井镇油草塘村在本判决生效后十日内支付原告黄石军工程款31262元； 二、驳回原告黄石军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告新田县三井镇油草塘村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8120号申请执行人：段红斌，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住上海市宝山区。被执行人：上海蓝立汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。段红斌与上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民特376号民事裁定书，已发生法律效力。该生效裁定书确定：一、段红斌与上海蓝立汽车服务有限公司之间的《汽车租赁合同》于2020年7月4日解除；二、上海蓝立汽车服务有限公司于2020年7月17日前退还段红斌汽车租赁押金6,200元；三、王宁宁对上述款项承担连带清偿责任；四、双方于本案无其他争议。但上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未能履行上述义务。由于上海蓝立汽车服务有限公司、王宁宁未按照文书确定的时间履行义务。2020年9月3日，段红斌向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，但无余额。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月13日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十二月四日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30790号 鞠开东： 关于执行你方罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初395号刑事判决书]，被执行人鞠开东已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1899号 申请执行人：吕少兰，女，1954年3月2日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：张德森，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被执行人：建湖县振湖运输站，住所地江苏省建湖县城湖东农贸市场****。 负责人：吴龙英。 申请执行人吕少兰与被执行人张德森、建湖县振湖运输站机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕少兰向本院申请强制执行，要求被执行人张德森、建湖县振湖运输站支付案件受理费3875元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费50元。本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张德森、建湖县振湖运输站名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现被执行人张德森、建湖县振湖运输站已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张德森、建湖县振湖运输站名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保182号一、当事人基本情况申请保全人:惠水县四海建材有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园；统一社会信用代码法定代理人：魏玉平，该公司总经理。委托代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。被保全人：周小权，男，汉族，1969年2月21日生，住江西省南昌市进贤县民和镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人惠水县四海建材有限公司与被保全人周小权财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2841号民事裁定书已经生效。申请保全人惠水县四海建材有限公司于2020年11月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人周小权名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2841号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十二月一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1789号申请执行人：陈家衡，男，1957年12月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：花黎珉，男，1963年4月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人陈家衡与被执行人花黎珉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈家衡与被执行人花黎珉私下达成执行和解后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人陈家衡的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十二月十日书记员  申朝晖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3098号申请执行人：乔梦，女，1989年6月25日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港全程汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320700662748325E，住所地海州区。法定代表人：汤维波，公司总经理。乔梦与连云港全程汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十二月八日书记员  沈 笑
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1751号上诉人（原审原告）：陈乐平，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师被上诉人（原审被告）：陈声闲，男，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：郭利平，女，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。系陈声闲妻子。委托诉讼代理人：刘山，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人陈乐平因与被上诉人陈声闲恢复原状纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈乐平上诉请求：1、撤销一审判决；2、免所有诉讼费。事实与理由：根据相关法律规定，土地未经人民政府机构确权定界，属程序错误。土地归村民集体所有，法院未查明地界归属问题，也未查明陈声闲是买土地还是受赠土地。本案争议的地块属于蒿子冲组，陈声闲不是该生产队成员，故其不是该土地的使用权人。一审法院不能以土地现有的使用状况来判定该土地不属于陈乐平。陈声闲作为外生产队成员，使用该地块及期限没有任何的文字依据。且陈乐平房屋是在原址基础上重建，有国土证可以证明，北面滴水至山坡位置不变。陈声闲认为土地使用权归其所有没有提供证据证明。陈声闲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回陈乐平的诉讼请求完全正确。涉案土地原属于陈乐平的叔叔陈自明使用，2002年起陈自明给陈声闲使用，涉案土地并非宅基地或林地、农田，而是一处约14㎡的菜地，该地的使用权与陈乐平无关。陈乐平提供的房屋集体土地使用权证达不到涉案土地使用权归陈乐平所有的证明目的，当地人民政府并没有就涉案土地使用权确权归陈乐平所有。且陈声闲已提供充分的证据证明涉案土地是陈自明在经营使用，自2002年起，陈自明将该地给陈声闲种菜，陈声闲一直种菜使用至今。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈乐平向一审法院起诉请求：1、判令陈声闲停止侵占陈乐平的土地使用权并恢复原状；2、本案诉讼费由陈声闲承担。一审法院认定事实：陈乐平、陈声闲原系瓦坪大队桃湖塘生产队村民，1980年桃湖塘生产队分成两个村民组，即桃湖塘组、蒿子冲组。陈乐平属于瓦坪村蒿子冲组，陈声闲属于瓦坪村桃湖塘组。1990年，陈自立（陈乐平之父）在瓦坪村蒿子冲组自建房屋，其集体土地建设用地使用证记载：土地使用者陈自立，土地类别宅地，用地面积及建筑占地均为256.9平方米，用途是居住，四至：东滴水至猪舍1米，南滴水至路4米，西与村上屋共墙，北滴水至山坡8.1米。规定面积135平方米，超面积121.9平方米。该证平面图标线显示：房屋坐北朝南，中间三间呈一字形，西头两间，东头三间，东、中、西靠北的屋檐滴水不在同一基线，成阶梯形，北至范围是正堂屋的滴水至山坡，距离为8.1米。1999年，陈自立申请重建，经批准同意，建房用地许可证显示：批准建房人口4人，原地建房，住房建筑占地面积100平方米，四至：原宅基地改建，一栋二层房，原宅基地拆除，留两间作杂屋。陈自立的弟弟陈自明在陈自立的宅基地及自留土相邻处有自留土，1997年，陈自明将一块地让给陈声闲建房。在陈自立房屋北面土坡上、陈声闲房屋后，与新修的混凝土村路之间有一块近似三角形的地，原由陈自明耕作，于1997年陈自明让给了陈声闲耕作至今。2020年7月，陈声闲在该三角地打小口径的深水井，遭到陈乐平的反对，因此发生了纠纷，造成其人身损害及财产损坏，公安机关正在处理之中。陈乐平以陈声闲侵害其土地使用权诉至法院。一审法院认为，陈乐平诉求陈声闲侵占其土地使用权，应承担其举证责任，其一，陈乐平向法院提交了两次建房时的用地许可证，欲证明诉争的土地属于陈乐平家宅基地范围之内，经查明，陈乐平的主张与事实不符，其北部屋檐滴水至山坡的距离8.1米，应是指老屋中间三间正屋北部屋檐滴水至山坡间的距离为8.1米，现陈乐平房屋已重建，位置也有变动，山坡只有一处，靠陈乐平现在房屋，该争议土地不在陈乐平房屋的四至范围之内。其二、陈乐平主张该土地在1981年至2002年，由其父亲陈自立使用，之后父亲借给陈自明、陈声闲使用，未提供证据予以证明，不予认定。其三、陈乐平主张该地是1981年以自己的一块地与陈自明的这块地置换取得，陈自明不认可，陈乐平未提供证据证明，不予认定。综上，双方诉争的土地，自2002年起至今，均由陈声闲在使用和管理，陈乐平未提供证据证明该土地属其所有。陈乐平的诉求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈乐平的诉讼请求。本案受理费200元，由陈乐平负担。二审期间，陈乐平向本院提交了如下证据：证据一、1980年蒿子冲队划定自由山的情况登记表，拟证明明确了陈自立屋后自留山的范围是9.5丈乘以2丈，本案争议的菜土属于这个范围。证据二、农村不动产房屋确权登记的时候不动产单元草图，拟证明争议菜地的使用权属于陈乐平所有。陈声闲对述证据质证认为：对证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据来源、有何人见证，是什么机关做出，均不清楚。对证据二的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据是复印件不是原件，不能作为有效证据使用。本院对上述证据认证如下：证据一为1980年的手写情况登记表，历史久远，无其他证据佐证，本院依法不予认可。证据二为复印件，图上既无调查人员签字也无调查时间，本院无法查明其真实性。经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：陈声闲的行为是否侵犯了陈乐平的土地使用权。本院认为，恢复原状纠纷是指当物受到侵害时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。现陈乐平提起诉讼，要求陈声闲恢复原状，其应就诉争土地的使用权归其所有承担举证责任。现已查明，涉案土地自2002年起，就由陈声闲使用至今，期间陈乐平从未提出异议，且经过多年历史变动后，陈乐平提供的1990年集体土地建设用地使用证，不足以证明涉案土地使用权归陈乐平所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院综合考虑本案证据，判令驳回陈乐平的全部诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈乐平负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  朱建军二〇二〇年十二月十日法官助理许姣代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10495号原告：王佃兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告王佃兵与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月十日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2872号 罪犯袁松，男，1993年6月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年5月16日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2016)黔0103刑初2119号刑事判决，认定袁松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。2017年6月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终772号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月25日起至2023年2月24日止）。 2020年11月27日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯袁松在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年12月至2018年6月计分考核周期获得1个表扬；2018年7月至2018年12月计分考核周期获得1个表扬；2019年1月至2019年6月计分考核周期获得1个表扬；2019年7月至2019年12月计分考核周期获得1个表扬；2020年1月至2020年6月计分考核周期获得1个表扬。共计5个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯犯罪的社会危害性较大，不符合假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯袁松不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2703号申请执行人：蔡利改，女，1991年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨成闪，男，1969年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨成稳，男，1962年5月3日出生，汉族，住濮阳县。本院执行蔡利改与杨成闪、杨成稳民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨成闪、杨成稳于判决生效后十日内偿还原告蔡利改借款本金80000元及利息（自2019年4月16日按年利率6%计算至本金清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费60元，由被告杨成闪、杨成稳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月十五日书记员  郑俊伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3368号申请执行人杨寿燕，女，1976年12月5日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山奥亚房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道建设路**。统一社会信用代码：9153050259930750XU。法定代表人：赵丽华，系该公司董事长。关于杨寿燕与保山奥亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）云0502民初5392号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨寿燕于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人保山奥亚房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人保山奥亚房地产开发有限公司将位于隆阳区西侧保山圣灵.城市理想二期一幢一单元11楼4号住房向杨寿燕办理不动产权证；二、向本院缴纳案件执行费100元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山奥亚房地产开发有限公司发出责令履行指定行为通知书等法律文书。责令其履行生效法律文书确定的义务但被执行人保山奥亚房地产开发有限公司至今未履行。经查询，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下位于隆阳区西侧两宗土地【土地证号：隆国用（20**）字第××号，隆国用（2014）字第××号】，以上土地均在查封（抵押）状态；暂不具备办理不动产权证条件。经申请人申请，本院依法对被执行人保山奥亚房地产开发有限公司限制高消费，纳入失信被执行名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十二月十四日书记员 胡明君
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初72号 公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。 被告人马全虎，甘肃省张家川县人，现住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被张家川县公安局取保候审，同年11月5日被张家川县人民检察院取保候审，11月25日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人马全虎犯危险驾驶罪,于2020年11月17日向本院提起公诉，同年11月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人马全虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2020年4月19日凌晨，被告人马全虎在张家川县龙山镇“XXX烤肉店”与他人饮酒后，驾驶其川AXXX**红色雷诺牌越野车回家，当行至张家川县大阳镇中铁十九局庄天高速项目部门前路段时，与中铁十九局送料车辆发生擦碰事故，后与发生擦碰事故的车辆驾驶员发生冲突，该车驾驶员报警后张家川县大阳派出所民警到达现场处置时发现马全虎处于醉酒状态，遂将其带至大阳派出所并通知张家川县公安局交警大队，交警大队民警到达现场后，因马全虎拒绝配合呼气式酒精检测，民警将其带至张家川县第一人民医院进行血样提取。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的马全虎血样中检出酒精成分，含量为184.38mg/100mL,属于醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关当庭出示了书证受案登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表，驾驶人身份信息查询单、机动车信息查询单，血样提取登记表、血液保存说明书，行政处罚决定书，证人糟某某、夏某、吴某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录，视听资料以及被告人马全虎的供述等证据。公诉机关认为，被告人马全虎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马全虎认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对马全虎判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人马全虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马全虎醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马全虎归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马全虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇二〇年十二月四日 法官助理 海 虹 书 记 员 米媛媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晶，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗成，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省越西县。 再审申请人王晶因与被申请人罗成股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9802号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王晶的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院围绕其上诉理由，针对本案争议焦点《股权转让合作协议》（以下简称案涉合同）是否解除；5万元的性质；违约金的认定，根据审理查明的事实，案涉合同在2019年3月19日签订，同日王晶向罗成指定帐户转帐5万元诚意金，后因罗成无法完成合同约定的公司资质升级等事宜，3月27日向王晶返回了5万元。据此，二审法院认为罗成及时返还诚意金的实际行为向王晶表达了解除合同的意思表示，王晶在罗成退还诚意金后也未主张合同继续履行，遂后提起解除案涉合同诉讼，本案诉讼中罗成亦同意解除合同，双方在合同解除问题上无争议，故二审法院认定案涉合同已不再有判决解除的必要，并无不当。 关于5万元的性质的问题。双方在案涉合同中明确约定该5万元为诚意金，并非定金，王晶也未提交证据证明双方就5万元性质为定金达成了一致意见，因此二审法院对王晶主张向罗成支付的5万元性质为定金的意见不予支持，并无不当。 关于违约金的认定。我国合同法上的违约金系以“补偿性为主，以惩罚性为辅”的违约金，补偿性为其主要属性。虽然案涉合同约定，违约方应按定金原则赔偿守约方由此造成的损失，但双方并未就定金达成一致意思表示，故无法依据该项违约责任条款计算出损失的具体金额，二审法院结合全案实施和合同履行情况，对一审法院酌定罗成向王晶赔偿损失1千元予以支持，并无不当。 综上，王晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晶的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十二月三日 书记员 林芳泉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1976号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：何运群，女，1992年11月02日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：何金明，男，1991年10月22日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人何运群、何金明的小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0981民初3091号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘邦亮
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1941号原告：王海霞，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张少军，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：石桂玲，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王海霞诉被告张少军、石桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王海霞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己民事权利的一种处分行为，原告王海霞自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海霞负担。审判员  任金山二〇二〇年十二月十日书记员  冯晓东
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2824号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：赵国岑，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人赵国岑为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人赵国岑所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2824号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终199号 上诉人（原审被告）：吴元泽，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：李建萍，女，1967年8月1日出生，汉族，内地住福建省莆田市荔城区。 上诉人吴元泽因与被上诉人李建萍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初5703号民事裁定，向本院提起上诉。 吴元泽上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送仙游县人民法院榜头法庭审理。理由：一审判决认定事实错误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。吴元泽的户籍所在地是在福建省仙游县。在一审中，李建萍辩称是香港特别行政区居民，但真假并不清楚，也没有相关的证据证明。而李建萍出生就是在莆田市，从双方认识到现在，这几年李建萍也是一直在莆田生活定居（莆田市荔城区，所以按原告就被告所在地起诉的规定，本案应该在仙游县人民法院榜头法庭审理。 李建萍未作答辩。 本院经审查认为，李建萍在一审所提供的证明其身份的证据，足以认定李建萍系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应适用集中管辖的有关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二、四条、《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》以及《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，由莆田市城厢区人民法院集中管辖辖区及仙游县、荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件。故一审法院对本案享有管辖权。吴元泽提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件； …… 四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。 《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》 指定漳州市芗城区人民法院、龙海市人民法院、漳浦县人民法院；莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院；宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院；龙岩市永定区人民法院、上杭县人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。 上述法院对一审涉外、涉港澳台民商事件的地域管辖范围由你院确定。 《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》 一、指定莆田市涵江区人民法院集中管辖辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。 二、指定莆田市城厢区人民法院集中管辖辖区及仙游县、荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执3019号申请执行人：天津市皓宇商贸有限公司（统一社会信用代码91120110770642165D），住所地天津市东丽区外环线**桥东（高科辐照公司院内）。法定代表人：佟勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：包婧，该公司职员。被执行人：天津市海津纸品制作有限公司（统一社会信用代码911201107548143771），住所地天津市东丽区程林庄路南丝绸小区海津印刷包装有限公司院内A车间。法定代表人：刘振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘远。本院在执行申请执行人天津市皓宇商贸有限公司与被执行人天津市海津纸品制作有限公司买卖合同纠纷[（2020）津0110民初5274号民事调解书]一案中，本案执行标的为45829.26元，执行费587元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款达成执行和解协议，被执行人于2020年12月15日前给付申请执行人16000元，余款29829.26元于2021年1月31日前全部付清，并给付执行费587元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执3019号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十二月二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8528号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与廖恒劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十二月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2637号 罪犯周军，男，1994年11月20日生,汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年7月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初第725号刑事判决，认定周军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，涉案赃款6200元继续追缴。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行（刑期自2018年2月10日起至2023年8月9日止）。 2020年11月20日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月5日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年11月30日，获1个表扬；2019年12月1日至2020年5月31日，获1个表扬；共获3个表扬，另查明其财产性判项未全部履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周军减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇二〇年十二月十日 法官助理裴梧先 书记员徐行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7512号原告：江苏越岩物联网科技有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路海宁小区**楼****。法定代表人：闫李子，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地，住所地连云港市海州区海昌北路**iv>法定代表人：李建，该行行长。原告江苏越岩物联网科技有限公司与被告中国建设银行股份有限公司连云港分行买卖合同纠纷一案，原告江苏越岩物联网科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏越岩物联网科技有限公司撤诉。案件受理费5507元，减半收取2754元，由原告江苏越岩物联网科技有限公司负担（原告已预交）。审判员  唐静娴二〇二〇年十二月十四日书记员  陈笑笑
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初2094号 原告：闫兵帮，男，1973年11月6日出生，住新疆哈密市。 被告：刘益山，男，1973年1月30日出生，住新疆哈密市。 原告闫兵帮与被告刘益山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告闫兵帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫兵帮撤回起诉处理。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6272号原告：杨某，男，1981年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：高正浩、郑度普，江汉大学法律援助中心员工。一般授权。被告：陈某，女，1989年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区腾龙大道盘龙水岸沁园****401,委托诉讼代理人：覃晶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。原告杨某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人高正浩、郑度普，被告陈某的委托诉讼代理人覃晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付婚后财产分割余款189728元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月6日在婚姻登记机关办理离婚并签订了离婚协议书。协议书约定：房屋出售后的价款由原、被告平分。该房屋出售后，被告应向原告支付一半的卖房款589728元，但被告向原告支付400000元后，将余款以提前收取生活费为由扣留189728元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称：被告未向原告支付189728元是有合理理由的，该款项系提前支取原被告婚生子的抚养费，原被告在离婚协议中明确约定原告在离婚后应当按月支付抚养费及教育费、医疗费，但原告至今为止未支付任何费用，被告多次索要未果，为维护婚生子的基本生活，被告无奈只能通过提前支取抚养费的方式维护基本权益，原告没有遵守离婚协议的约定，原告不诚信在先，被告只能采取此举维护权益。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告陈某原系夫妻，2020年5月6日双方在婚姻登记机关协议离婚后办理了离婚登记手续。双方在登记离婚的当日签订了离婚协议书，离婚协议书中关于财产分割的款项支付协议如下：双方同意位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸沁园房屋的产权归男女双方各占50%；前述协议事项，双方保证切实履行。原被告在该协议书上签名并捺印确认。该房屋出售后，2020年8月20日被告向原告出具承诺证明一份，确认房屋售价为1600000元，扣除各种费用后剩余款项两人平分。此后，被告没有按照离婚协议书约定，如期向原告支付，原告因此诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经被告认可，原告应当分得房款589753.915元，扣除已收到的400000元和银行转账费用，原告还应获得房款189708.915元。本院认为，原告杨某与被告陈某依法登记离婚，婚姻关系合法解除。双方在办理离婚登记时签订了协议离婚书，协议书中双方对财产分割进行了明确具体的约定，且双方签字确认，则该协议书真实、合法、有效，双方应当共同遵守协议的约定。涉案房屋出售后，被告应当依约履行，向原告支付一半的售房款，故对原告请求被告支付剩余房款的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告辩称是为提前支取抚养费的意见，可另行处理寻求救济途径，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定,判决如下:一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告杨某支付189708.915元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2047元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年十二月十日书记员  陈青
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2612-1号 申请人季某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某，该公司总经理。 本院在执行季某申请执行包头市某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初2205号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年十二月六日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4490号原告：华少林，男，1987年12月23日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道**。法定代表人：胡荣，该公司总经理。原告华少林与被告湖北汇能置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告华少林于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华少林自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华少林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华少林负担。审判员 顾 俊二〇二〇年十二月十日书记员 管晗晗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6033号之一原告：张朝文,男,1954年1月7日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：睢宁县步鑫房屋租赁有限公司，统一社会信用代码913203245925464791，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧新城家电产业园物业楼**。法定代表人：李金刚，该公司经理。原告张朝文与被告睢宁县步鑫房屋租赁有限公司民间借贷纠纷一案，2020年12月3日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝文撤回对被告睢宁县步鑫房屋租赁有限公司的起诉。案件受理费20200元退还原告张朝文。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  仝泽利二〇二〇年十二月四日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3180号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：余能尔，男，1972年4月6日出生，汉族，住永泰县。 被告：程吓莲，女，1975年7月25日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告余能尔、程吓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 林世文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张细妹
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1136号 申请执行人：李继略，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张蕾，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢水源，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人李继略与被执行人张蕾、谢水源民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初2012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继略于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月6日，本院向被执行人张蕾、谢水源送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结了被执行人张蕾、谢水源名下的银行账户。本院于11月10日进行传统查询，得知被执行人张蕾是一名教师，有工资可供执行，同时发现被执行人名下有一处房产。 11月18日，本院依法对被执行人谢水源采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于12月9日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施。 本院认为，截止2020年12月9日，经本院采取上述执行行为，被执行人张蕾同意以自己的工资长期履行债务，申请执行人提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘文乙
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审121号申请执行人：灵宝市应急管理局。住所地：灵宝市新华路西段和黄河路交叉口。法定代表人：马战义，局长。委托代理人：杨少娟，工作人员。被执行人：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋北极，总经理。申请执行人灵宝市应急管理局于2020年11月11日向本院申请强制执行灵宝市应急管理局对被执行人河南双正木业有限公司作出的（灵）安监罚【2020】ZH002号行政处罚决定书。本院受理后，依法对灵宝市应急管理局作出的（灵）安监罚【2020】ZH002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，灵宝市应急管理局于2020年4月23日作出的（灵）安监罚【2020】ZH002号行政处罚决定书，核实：河南双正木业有限公司建设项目没有安全设施设计，违反了《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第十条的规定，依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第三十条第一项的规定，决定给予责令限期整改，处人民币10000元罚款的行政处罚，当日将处罚决定送达被处罚人，并告知行政复议和起诉的权利。于2020年8月31日向被处罚人送达处罚决定催告书。法定期限已满，灵宝市应急管理局申请执行处罚内容：对河南双正木业有限公司作出10000元罚款。本院认为，申请人灵宝市应急管理局的申请符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市应急管理局作出的（灵）安监罚【2020】ZH002号行政处罚决定书，即“对河南双正木业有限公司作出10000元罚款”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年十二月二日书记员 任洁洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更849号罪犯罗光才，男，1984年10月13日生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年3月16日，贵州省凯里市人民法院作出（2018）黔2601刑初1号刑事附带民事判决书，认定被告人罗光才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人唐其富、邹小妹物质损失人民币592249.00元（未履行）。判决发生法律效力后，于2018年4月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年8月10日起至2031年8月9日止。2020年11月9日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗光才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年，并于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗光才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗光才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯罗光才减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利4年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗光才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，赔偿附带民事诉讼原告人唐其富、邹小妹物质损失人民币592249.00元不变（刑期自2017年8月10日起至2031年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十二月十六日法官助理聂翠书记员钟艳