安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6615号原告：陈绍海，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：孔帅，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。原告陈绍海与被告孔帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍海及其委托诉讼代理人吴荣才，被告孔帅及其委托诉讼代理人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍海向本院提出诉讼请求：判令孔帅立即支付工程款25700元及利息（以25700元为基数，自2019年3月15日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本案诉讼费用由孔帅承担。事实与理由：孔帅承包家装工程，陈绍海为其提供劳务。2018年12月14日双方进行结算，孔帅出具欠条欠到陈绍海劳务款25700元。此款经陈绍海催要未果。孔帅辩称，一、孔帅与陈绍海之间不存在劳务关系，陈绍海没有为孔帅提供过劳务，孔帅非本案适格被告，陈绍海应当向安徽鲁工大宅装饰有限公司主张权利。陈绍海与“安徽鲁工大宅装饰工程有限公司”是劳务合作关系，陈绍海从该公司处承接室内装饰工程，因在施工期间私自更换材料被解除合作，孔帅亦与该公司建立劳务合作关系，接续陈绍海进行施工，在陈绍海屡次带领人员阻挠施工的情况下，孔帅被迫向陈绍海出具了一份欠条，该欠条非孔帅的真实意思表示。此后陈绍海与公司进行了清算，欠条载明的工程款公司已经向陈绍海支付完毕。二、即便欠条被认定真实，但欠条约定了付款条件。欠条出具后，陈绍海继续带领人员以讨要工资为名阻挠施工，导致孔帅屡屡停工，公司因此冻结了孔帅的工程款拨付，至今孔帅的工程款未得支付。由于陈绍海违反欠条约定的付款条件，故根据约定欠条不成立。请求驳回陈绍海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孔帅2018年12月14日出具的1份《欠条》载明，“孔帅（附身份证号码）欠陈绍海（附身份证号码）人民币25700元（大、小写）。欠款及给款条件：1、陈绍海不能干扰孔帅施工；2、工地现场以及鲁工大宅装（修）不能有工人来闹事或索要工资；2、付款时间以鲁工大宅披（批）款时间为准，因跨年工地最长3个月内。备注：期间如果陈绍海违反欠款及给款条件，此欠条欠款25700元不成立”。孔帅提交的其与“湖北鲁工大宅装饰工程安徽有限公司”之间签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》、《工程部承诺书》及《鲁工大宅员工入职登记表》和《工长风险押金证明》等材料反映，孔帅于2018年12月8日入职该公司担任项目经理，公司聘用孔帅施工工程队，孔帅为此交纳押金5000元。孔帅提交的陈绍海与“湖北鲁工大宅装饰工程安徽有限公司”之间签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》、《工程部承诺书》及《鲁工大宅员工入职登记表》和《工长风险押金证明》等材料反映，陈绍海于2018年4月20日入职该公司担任项目经理，公司聘用陈绍海施工工程队，合作期限自2018年4月20日至2020年4月19日，陈绍海为此交纳押金10000元。安徽合肥鲁工大宅装饰有限公司《人事免职开除通知》载明，“时间2018年12月8日起执行。情况说明：陈绍海与合肥鲁工大宅装饰工程有限公司是劳务合作关系，由陈绍海承包公司所承接的室内装修工程，因陈绍海任职期间在庐江县翰林院3栋1302室、东方都市2栋703号、和顺新天地11栋2503号未按照公司工艺私自更换材料导致恶劣影响，多次通知未整改，现公司决定对其进行5000元罚款以及解除劳务合作关系，免去其项目经理一职”。安徽合肥鲁工大宅装饰有限公司《人事任命通知》载明，“时间2018年12月8日起执行。情况说明：庐江县翰林院3栋1302号、东方都市2栋703号、和顺新天地11栋2503号因原项目经理陈绍海被公司开除免职与其解决劳务合作关系导致工地无法正常进行，现任命项目经理孔帅接手陈绍海未完工工地，安排现场对接及整改，确保工地正常施工”。安徽合肥鲁工大宅装饰有限公司《通知》载明，“时间2019年1月16日起执行。情况说明：庐江县翰林院3栋1302号、东方都市2栋703号、和顺新天地11栋2503号因原项目经理陈绍海被公司开除免职与其解决劳务合作关系导致工地无法正常进行，现任命项目经理孔帅接手陈绍海未完工工地，因涉及到客户赔偿以及材料浪费共计损失13780元。三家工程累计应批款不足以支付项目经理孔帅应得款项，另因原开除项目经理陈绍海带工人来公司索要工人工资，造成恶劣影响。现经公司决定对这三家工地实施冻结打款，直接将剩余款项转至三家工地的施工人员，其中包括水电工、泥瓦工、油漆工”。孔帅为证明其接续施工期间，陈绍海带人阻扰施工，提交了证人汪某、王某的书面证言及安徽合肥鲁工大宅装饰有限公司出具的《证明》一份佐证。汪某的证言称，“我于2017年9月至2019年5月在合肥鲁工大宅任职项目监理，我证明陈绍海在我司任职项目经理承包室内装修工程，在分包庐江县翰林院3栋1302室、东方都市2栋703室、和顺新天地11栋2503室等工地时未按照公司工艺私自更换材料造成恶劣影响被公司开除，公司安排把这三家工地转交给公司另一位项目经理孔帅。在孔帅2018年1月4日至2019年3月15日（施工）期间，陈绍海多次带人阻扰施工，对现场进行破坏，公司为缓和现状保证施工责令孔帅处理，孔帅迫于无奈给陈绍海定下欠条协议，若工地剩余款项公司正常批给他后，他将收到的款项转至陈绍海，金额为25700元”。王某的证言称，“我是一名家装油漆师傅，我于2018年2月至2019年5月在合肥鲁工大宅项目经理孔帅转包的庐江和顺新天地11栋2503工地进行油漆工施工，我证明陈绍海确定在2018年1月4日至2019年5月期间多次上门阻扰我施工并将我赶出在建工地，对现场进行破坏”。安徽合肥鲁工大宅装饰有限公司的《证明》载明，“陈绍海因本职工作出现严重违纪，对公司造成极其恶劣影响，对其进行免职开除处理，导致陈绍海所管理的庐江县翰林院3栋1302室、东方都市2栋703室、和顺新天地11栋2503室等工地无法继续进行，为保证工地正常进行，安排孔帅接管后续施工，在2018年1月4日至2019年3月15日期间，陈绍海多次阻碍工地正常施工，破坏工地现场。陈绍海施工队违约，并在2018年12月10日至2019年6月27日期间多次带工人上门索要工人工资。综合以上因素，对转接的孔帅批款进行冻结，并于2019年6月27日进行清算，把剩余款项6000元直接转至施工人员账户，在此期间公司未对孔帅批款”。孔帅陈述，在其接续施工期间，陈绍海多次阻扰施工、带人闹事，有报警记录庭后提交（没有提交）。陈绍海陈述，在欠条出具后、孔帅接续施工期间其并无任何阻扰施工行为。半年多后，因向孔帅索款无着，其才带领工人到公司寻求解决，反遭公司人员殴打，其向合肥公安琥珀派出所报了警。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案孔帅出具给陈绍海的欠条，实际是孔帅接续施工后，孔帅与陈绍海之间对陈绍海前期施工劳务款的结算结果。该结算完成之前，即使陈绍海有阻扰施工行为，目的也是为了能够及时完成结算、得到结算结果，无充分证据证明孔帅违背真实意思被迫出具欠条、被迫接受该结算结果。从欠条约定的付款条件“不能干扰施工、不能闹事或索要工资”亦可得到印证。孔帅提供了2名证人的书面证言及公司证明1份，欲证明案涉欠条出具后、孔帅接续施工期间，陈绍海违反约定干扰施工。分析该书面证言及证明内容，2018年1月4日孔帅尚未入职公司接续施工，何来陈绍海“阻碍正常施工，破坏工地现场”之说；即如证明所述，“2019年6月27日前带工人上门索要工资”，此亦属陈绍海行使自身正当权利，且发生地点在公司住所地合肥，而不是工地所在地庐江，报警系向合肥公安琥珀派出所，而不是庐江警方。以上均证明“陈绍海违反约定干扰施工”事实不成立。按照一般正常的工程施工、结算流程，陈绍海先期施工部分已经出来结算结果，孔帅后续接续施工完毕，公司应当与孔帅进行结算，直接向孔帅支付工程劳务款，孔帅再支付陈绍海先期施工部分应得工程劳务款。现“公司对孔帅批款进行冻结、一直未对孔帅批款”不论出于什么原因，均不能推翻孔帅与陈绍海之间对陈绍海前期施工劳务款的结算结果，孔帅与公司之间的劳务款纠纷可以另循途径解决。综上，孔帅与陈绍海之间的结算结果真实有效，约定的付款条件已经成就，孔帅依法应当及时足额支付陈绍海工程劳务款25700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告孔帅于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍海25700元，并自本案起诉立案的2020年10月13日起，以25700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告孔帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十二月三日书记员  徐 婷