安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初6043号原告:陶守菊,女,1949年12月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告:曹正宏,男,1968年11月69日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告:曹正清,男,1977年12月22日出生,汉族,住安徽省舒城县,三原告共同委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。被告:周锐，男,1968年4月14日出生,汉族,住安徽省舒城县,经常居住地安徽省舒城县晓天镇晓天街道,委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。被告:都邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新城国际****,统一社会信用代码913401006614226654﹙1-1﹚。负责人:左勇.总经理。委托诉讼代理人：郑建国、杨玲，安徽金华安律师事务所律师。原告陶守菊、曹正宏、曹正清诉被告周锐、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司自愿替代都邦财产保险股份有限公司为本案被告，经本院核实,并征询其他当事人认可后，依法当庭变更被告都邦财产保险股份有限公司为被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。原告陶守菊、曹正宏、曹正清共同委托诉讼代理人凤良刚，被告周锐及其委托诉讼代理人周礼应、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人郑建国、杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶守菊、曹正宏、曹正清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿医疗费等各项费用总计88603元,在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年10月23日5时50分左右,被告周锐驾驶的皖Ｎ×××**号小型普通客车,沿省道317线由东向西行驶至万佛湖大牌楼路口往东300米处,与行人曹某发生碰撞,致使原告受伤。事故经县交警大队认定,被告周锐承担事故主要责任,曹某承担事故次要责任。曹某受伤后,被送至舒城县人民医院住院治疗,经诊断为颅脑损伤,左侧额叶脑挫伤,多处关节损伤和骨折,县医院在住院第三日向曹某亲属下达病重通知书,后经治疗病情好转于次月25日出院,治疗期间,县医院住院部出具诊断证明书,明确了曹某因病情危重,住院期间需2人护理。出院后多次到县医院复查。另曹某伤情后经安徽正源司法鉴定所鉴定,颅脑损伤构成十级伤残,误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天。2020年7月13日,曹某因病死亡。综上所述,三原告现依据《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定,向贵院提起诉讼,恳请支持诉请。周锐辩称，对事故的真实性及其事故责任划分和曹某在本起交通事故中受伤及其治疗情况无异议；事故车辆在都邦财产保险股份有限公司(安徽分公司)投保了交强险和100万元不计免赔商业险三者,事故发生在保险期限内,故应由保险人在其保险责任限额内依法予以赔付；陶守菊、曹正宏、曹正清所提出的诉讼请求，超过法定的赔偿范围和标准,请予核减;周锐垫付医药费2000元,陶守菊、曹正宏、曹正清获赔后应当予以返还;赔付金额在交强险限额内的诉讼费用,应当由保险人承担,赔付金额在交强险限额外的诉讼费用,应当根据保险合同的约定承担。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，其对事故真实性及责任划分无异议；被告车辆在我司了投保的交强险和100万元不计免赔商业三者险，我司在保险责任赔偿范围内依法承担相应责任；具体赔偿项目：医药费，根据合同建议扣除10%非医保用药费用；误工费，事故发生时曹某已过七十周岁，务农能力存疑，故误工费不予承担；护理费，应按一人护理计算费用；残疾赔偿金、精神抚慰金，因为伤者在事故后一年内死亡，其生存期间的赔偿金，我司建议予以扣减；交通费建议亦应扣减；鉴定费、诉讼费均不属于保险责任范围，我司不予承担。本院经审理查明的案件事实为：曹某为陶守菊之夫,系曹正宏、曹正清之父。2019年10月23日5时50分左右,周锐驾驶的皖Ｎ×××**号小型普通客车,沿省道317线由东向西行驶至万佛湖大牌楼路口往东300米处,与行人曹某发生碰撞,致使曹某受伤。曹某受伤后,被送至舒城县人民医院住院治疗,经诊断为颅脑损伤,左侧额叶脑挫伤,多处关节损伤和骨折,该医院在曹某住院第三日向其亲属下达病重通知书,后经治疗病情好转,并于次月25日出院。期间，曹某因病情危重,由两人护理;都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在曹某住住院期间预付医疗费10000元、周锐垫付医药费2000元。出院后，曹某遵医嘱复查。本起事故责任经舒城县公安局交通警察大队认定：周锐负事故主要责任,曹某负事故次要责任。2020年5月30日,曹某经安徽正源司法鉴定所对其伤残等级及其“三期”评定:曹某颅脑损伤构成十级伤残;误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。2020年7月13日,曹某因病死亡。另查明:事故车辆在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案中，周锐承担事故主要责任，且事故发生在保险期限内,故都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险和按责在商业第三者险保险责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由周锐承担。原告所诉赔偿项目中，关于医药费,并无证据证明其治疗费用中含有非医保用药费用,故都邦财产保险股份有限公司安徽分公司主张按10%扣除非医保用药费用,无事实依据,其抗辩主张,本院依法不予采纳;护理费,曹某因病情危重,住院期间应按两人护理计算费用;误工费，曹某虽已年逾七十周岁，但无证据证明其丧失劳动能力，村委会提供的证据足以证明曹某平日耕种土地，有收来源,故原告主张曹某在交通事故发生后的误工费应当予以支持；住院伙食补助费、营养费可按30元/天标准计算；残疾赔偿金,曹某虽在本起事故发生后因病死亡不足一年,但其所受身体伤害己经实际发生,其伤残等级亦已确认,故都邦财产保险股份有限公司安徽分公司主张予以扣减,无法律依据,其抗辩理由不能成立,本院依法不予采信;精神损害抚慰金、交通费本院予以酌定；原告其他诉请符合法律规定，本院予以认可。综上，本院核定曹某在本次交通事故中各项损失如下：1、医疗费22107.82元；2、营养费1800元（30元/日×60日）；3、住院伙食补助费960元（30元/日×32日）；4、护理费12466元（135.5元/日×32日×2人＋135.5元/日×28日×1人）；5、误工费23040元（128元/日×180日）；6、残疾赔偿金18770元（37540元/年×10%×5年）；7、精神抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定800元，共计83943.82元。被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在交强险限额内赔付69076元，扣除已其支付的10000元，实际还应支付59076元，下余14867.82元,根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，周锐驾驶的机动车方应承担80%赔偿责任，即14867.82元×80%=11894.26元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险保险责任范围内赔付。基于曹某在本起事故发生后因病死亡,依照相关法律规定,其近亲属陶守菊、曹正宏、曹正清作为赔偿权利人，其享有赔偿请求权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险保险责任范围内向原告陶守菊、曹正宏、曹正清赔付69076元；二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险保险责任范围内向原告陶守菊、曹正宏、曹正清赔付11894.26元；上述赔付款项，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十五日内付清三、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，鉴定费1430元，合计2438元,由陶守菊、曹正宏、曹正清负担438元，周锐负担2000元(由陶守菊、曹正宏、曹正清代付以抵扣周锐垫付款)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年十二月八日书记员  朱洪波