广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2526号 原告：黄某进，男，1967年2月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告：周某珍，女，1967年10月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 以上原告的委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：何某，男，2005年8月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 法定代理人：何某钦（被告何某的父亲），男，1978年4月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 法定代理人：廖某芬（被告何某的母亲），女，1979年10月21日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：何某钦，男，1978年4月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：廖某芬，女，1979年10月21日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：陈某1，男，2005年10月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 法定代理人：陈某祺（被告陈某1的父亲），男，1983年4月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：陈某祺，男，1983年4月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：梁某，男，2005年7月19日出生，汉族，广西灵山县居民。 法定代理人：黄某香（被告梁某的母亲），女，1986年10月1日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：黄某香，女，1986年10月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：陈某2，男，2005年5月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 法定代理人：陈某有（被告陈某2的父亲），男，1973年6月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 法定代理人：周某梅（被告陈某2的母亲），女，1975年11月2日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，现住灵山县。 被告：陈某有，男，1973年6月5日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：周某梅，女，1975年11月2日出生，汉族，广西钦州市钦**居民，现住灵山县。 被告：黄某，男，2005年8月22日出生，壮族，广西灵山县居民。 法定代理人：黄某泰（被告黄某的父亲），男，1968年12月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 法定代理人：施某莲（被告黄某的母亲），女，1973年9月27日出生，壮族，广西灵山县居民，住。 被告：黄某泰，男，1968年12月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：施某莲，女，1973年9月27日出生，壮族，广西灵山县居民。 原告黄某进、周某珍与被告何某、何某钦、廖某芬、陈某1、陈某祺、梁某、黄某香、陈某2、陈某有、周某梅、黄某、黄某泰、施某莲生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄某进、周某珍及其委托诉讼代理人黄廷峰，被告何某、何某钦、廖某芬、陈某1、陈某祺、梁某、黄某香、陈某2、陈某有、周某梅、黄某、黄某泰、施某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某进、周某珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告何某、黄某、陈某2、梁某、陈某1连带赔偿二原告各项经济损失737519.64元，由上述被告的法定代理人何某钦、廖某芬、黄某泰、施某莲、陈某有、周某梅、黄某香、陈某祺进行赔偿；2、本案诉讼费用由十三被告负担。事实和理由：2020年6月6日下午，被告梁某约被告何某、陈某1、陈某2以及黄水声到其家中摘荔枝，后又到灵山县思明水库游泳。期间，黄水声溺水身亡，被告何某、陈某1、梁某、陈某2、黄某见状不但不施救，还不报警、相互约定不告诉家里人和学校老师。当天下午6时左右，原告还在微信发信息给其子黄水声，但不见黄水声回信息，直到第二天，即2020年6月7日晚上7时许，灵山县公安局太平派出所接到太平镇思明水库管理员黄世钦电话报警才发现原告黄某进和周某珍之子黄水声已溺水身亡。经灵山县公安局刑事侦查大队技术中队以及法医勘验，黄水声符合自然溺亡特征。因此次事故给二原告带来的经济损失总共737519.64元，分别为：1、死 亡赔偿金648720元（32436元／年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元／月×6个月）；3、处理丧事的误工费1025.64元（3人×3天×113.96元／天）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金50000元。上述赔偿项目按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告认为，被告梁某邀约被告陈某1、何某、陈某2、黄某与黄水声外出游泳，彼此间有互相照顾、帮助的义务。事发时，被告均年满十四周岁，对事物的认知和处理具有与其年龄相当的能力，虽凭借自己的力量不一定能够直接救人，但此时呼救、打电话报警、及时通知周边的大人、家长和学校系五人力所能及之事，若充分积极实施上述呼救的行为，死者黄水声可能会因此而获救。此外，被告何某、陈某1、梁某、陈某2、黄某不仅在事发时有不作为的过错，事后还对老师、家长进行隐瞒，其行为加深了该事件对原告的精神损害。故被告何某、陈某1、梁某、陈某2、黄某应对未履行一定的救助、呼救义务而承担相应的过错责任。鉴于被告何某、陈某1、梁某、陈某2、黄某未满十八周岁，因此，其应负的赔偿责任应当由其法定代理人予以承担。另查明，案发地点水库旁立有不准到水库游泳的安全提示，五个未成年被告均称有看见该提示。 被告何某、何某钦、廖某芬辩称，被告何某、何某钦、廖某芬没有责任，并不是被告何某推黄水声下水，而是黄水声自己下水，也不是被告何某带黄水声去游泳。 被告陈某1、陈某祺辩称，被告陈某1没有推黄水声下水，是黄水声自己下水游泳，被告陈某祺没有钱赔偿给两原告。 被告梁某、黄某香辩称，黄水声是自己下水的，被告梁某叫他不要下去他非要下。 被告陈某2、陈某有、周某梅辩称，本案事件均是由未成年人引起，而且是黄 水声组织大家去游泳，各个被告对本案没有责任。 被告黄某、黄某泰、施某莲辩称，是黄水声组织大家去游泳，各个被告对本案没有责任，应由原告方自己承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月6日下午，原告黄某进、周某珍的儿子黄水声与被告何某、陈某1、梁某、陈某2、黄某相约结伴去灵山县思明水库游玩，期间黄水声和被告陈某1、梁某、陈某2一起下水游泳，被告何某、黄某在岸上玩手机，黄水声在游泳过程中溺水死亡。被告何某、陈某1、梁某、陈某2、黄某在黄水声溺水后没有及时呼救，也没有报警。2020年6月7日19时20分，灵山县公安局太平派出所接到思明水库管理员报警，民警到达现场时，黄水声已溺亡。 本院认为，本案争议焦点:1、关于黄水声溺亡的责任问题。本案两原告之子黄水声系未成年人，与同样是未成年人的被告何某、陈某1、梁某、陈某2、黄某相约结伴去灵山县思明水库游玩，期间黄水声和被告陈某1、梁某、陈某2一起下水游泳导致黄水声溺水身亡。事发时，黄水声已年满15周岁，其应当具有判断危险的能力，明知水库水深危险，却仍与被告陈某1、梁某、陈某2达成游泳合意，并下水游泳，在其下水时就应当知道自己处在一个危险的环境之中，其行为是对自己生命的一种放任，因此，黄水声对自己的溺亡应承担主要的过错责任。并且，两原告未对黄水声尽到监护义务，假期期间两原告就更要对未成年子女加强下水游泳存在溺水危险性的教育，且更加注意孩子离家时的动向，如果两原告多加看护、教育、提醒，并在假期期间及时了解孩子的动向，对其危险行为加以制止，也可能避免事故的发生，故两原告未尽到监护人的责任，存在一定的过错，应负一定的民事责任。被 告陈某1、梁某、陈某2在案发时也均年满十四周岁，对到水库游泳的危险也具备一定的判断能力，但仍和黄水声一起下水游泳，导致黄水声溺亡，有一定的过错，应负次要的民事责任。被告黄某、何某虽然没有一起下水游泳，但是黄水声溺水后，其二人和被告陈某1、梁某、陈某2均没有积极想办法救援、呼救，亦没有报警，与黄水声的溺亡有一定的关联，应对原告损失承担一定的补偿责任。本案中，被告何某钦、廖某芬、陈某祺、黄某香、陈某有、周某梅、黄某泰、施某莲系何某、陈某1、梁某、陈某2、黄某的法定监护人，应当对其子女的行为承担相应的责任。2、关于原告主张的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款规定，侵害他人造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的合理损失有:死亡赔偿金648720（32436元／年×20年）、丧葬费36774元（6129元×6个月）、处理丧葬事宜的误工费1187.64元（3人×3天×131.96元／天），合计686681.64元。原告请求的交通费，无相应的证据予以证实，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，由于受害人黄水声自身应负主要的责任，故对原告的该请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综合考量本案的实际情况，本院认为，以被告陈某1、梁某、陈某2各承担2%的民事责任为宜，即被告陈某1、梁某、陈某2各赔偿给原告13734.63元（686681.64元×2%），被告何某、黄某没有直接过错责任，但根据其在事件中应承担的救助义务而未履行，故应各补偿10000元给原告为宜。以上损失的赔偿，由以上未成年人被告的法定代理人承担相应的责任。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下: 一、被告何某钦、廖某芬赔偿给原告黄某进、周某珍经济损失13733.63元； 二、被告陈某祺赔偿给原告黄某进、周某珍经济损失13733.63元； 三、被告黄某香赔偿给原告黄某进、周某珍经济损失13733.63元； 四、被告陈某有、周某梅补偿给原告黄某进、周某珍经济损失10000元； 五、被告黄某泰、施某莲补偿给原告黄某进、周某珍经济损失10000元； 六、驳回原告黄某进、周某珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11175元，由原告黄某进、周某珍负担10247元，被告何某钦、廖某芬负担208元，被告陈某祺负担208元，被告黄某香负担208元，被告陈某有、周某梅负担152元，被告黄某泰、施某莲负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 琴 人民陪审员  檀兴业 人民陪审员  陈凤琪 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  李汇莹 书 记 员  黄士轩 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400