江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5894号 原告：王莉，女，1974年10月21日生，汉族，希杰食品有限公司北京分公司职工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘艳，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。 被告：聂小文，女，1980年7月10日生，汉族，李宁仓库零时工，住址徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：滕伟，江苏清韵律师事务所律师。 被告：谢红梅，女，1974年10月29日生，汉族，西关大润发职工，住徐州市泉山区。 原告王莉与被告聂小文、谢红梅交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告王莉的委托诉讼代理人刘艳、被告聂小文及其委托诉讼代理人滕伟、被告谢红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂小文支付原告129187.11元，(包含误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等)；3、被告谢红梅支付原告54123.5元；3、本案的诉讼费及鉴定费由被告聂小文负担。事实与理由：2020年1月17日13时22分，被告聂小文步行沿徐州市泉山区三环西路铜山货场恒旭企业内道路由东向西步行从路边停靠货车前突然加速横过道路，遇谢红梅骑电动自行车载原告王莉沿恒旭企业内道路由南向北行驶两者相撞，致王莉受伤。徐州市公安局交通警察支队九里大队作出第320304420200000244号道路交通事故认定书，认定被告聂小文承担本次事故同等责任，被告谢红梅承担本次事故同等责任，原告王莉无责任。原告受伤后到徐州医科大学附属医院就诊，诊断为左膝部疼痛，医师建议3周后复查，如疼痛持续不缓解或加重，及时复诊，后原告王莉左膝部持续疼痛到徐州仁慈医院治疗共花费医疗费19878.25元，误工费18000元，护理费9900元，住院伙食补助费450元，营养费2574元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，伤残鉴定费2900元，被抚养人生活费18687.90元，合计183310.15元。根据法律法规及司法解释规定，两被告应对原告的各项损失承担相应的损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院判决对聂小文按赔偿款的70%的比例支付，即129187.11元。 被告聂小文辩称，1、根据《道路交通安全法》及《电动自行车安全技术规范》等法律标准，肇事的电动车无脚踏装置，不符合电动自行车应具有脚踏骑行能力的标准，属于超标电动车，该车性能接近摩托车，在速度、制动距离以及潜在危险性方面均超出一般意义上的非机动车辆，严重危及他人的人身和财产安全。该案肇事车辆私自加装护手套和挡风围挡，导致事故发生、损失扩大的风险增加，与客观上发生的事故以及损失扩大之间具有因果关系。基于以上原因，在责任承担上被告谢红梅应高于步行的被告聂小文；2、根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员的规定，原告乘坐本案肇事车辆，加大了被告谢红梅动作不灵敏性，无法及时避让，并直接导致撞击原告的力度加大，造成原告损伤的后果加重。虽然事故认定书认定原告无责任，但交通事故责任和民事赔偿责任并不相同，前者是当事人在处理事故中要承担的行政责任，后者是当事人因过错应承担的民事责任；3、原告在2020年1月17日就诊时，诊断证明记载：如疼痛持续不缓解或加剧，及时复诊；检查报告记载：结合临床，短期复查，必要时CT检查。原告在诉状声称左膝部持续疼痛，但最终原告却是在2020年2月11日住院治疗，从诊治过程来看，原告耽误了最佳的治疗时间，造成其病情的加重。延误治疗时间与损失扩大之间具有因果联系，原告过错明显，也应承担相应的民事责任；4、根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，其已包含在伤残赔偿金之中。护理费标准过高，应按照80元/天计算。原告住院9天，其主张交通费明显过高，原告应提供相关的费用票据。根据事发时的监控录像显示，被告聂小文并无突然加速的行为，并且在看到肇事车辆急速驶来时下意识进行躲避。但由于肇事车辆系超标电动车，违法载人、私加装置等，导致被告谢红梅没有及时制动。综上，在责任承担上被告谢红梅应高于步行的被告聂小文。 被告谢红梅辩称，被告和原告是一起上班的同事，当时是原告让被告带她去货场搬货，被告不好拒绝原告，就带着原告去了，然后就出事了。原告一直表示让被告放心，是被告好心带的原告，不会问被告要一分钱的。 本案的争议焦点为：1、原告在本案中主张的各项赔偿的项目和数额是否符合法律规定，并有证据支持?2、原告要求两被告在本案中承担按份责任，以及责任份额是否有依据？ 原告王莉为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、病案材料复印件14页，病情诊断书复印件1份，病历原件1份，鉴定意见书复印件1份，证明王莉受伤后发生了必要的治疗； 2、交通事故认定书复印件1份，证明发生交通事故和双方的责任； 3、医疗费票据原件19张，证明实际发生的治疗费用； 4、王莉劳动合同复印件1份，证明误工费发生的依据； 5、王莉户口簿复印件1份，证明王莉有父母需要赡养； 经质证，被告聂小文对上述证据1的真实性无异议，但是认为原告在2020年1月17日就诊时，诊断证明就记载，如疼痛持续不缓解或加剧及时就诊，影像检查报告记载结合临床短期复查，必要时CT检查，原告在诉讼中声称左膝部持续疼痛，但最终原告是在2020年2月11日住院治疗，从诊治过程看，原告耽误了最佳治疗时间，造成了其病情加重，延误了治疗时间，与损失扩大间具有因果关系，原告过错明显，应当承担相应民事责任；对证据2中事故认定书认定的事实有异议，当时监控显示事故发生时被告聂小文没有突然加速的行为，并且看到肇事车辆时进行了躲避，同时，事故认定书没有对肇事车辆系超标电动车，以及私自家装挡风围挡和护手套进行认定；对证据3票据真实性无异议，但对票据中有部分费用是通过医保统筹支付，这部分费用原告不应得到双倍赔偿；对证据4的劳动合同真实性有异议，原告提交的复印件无法核实，也不能证明其误工费发生的证明目的，原告应提交用工单位误工证明和工资发放流水；对证据5户口簿真实性无异议，但不能证明原告证明目的，同时根据最新人身损害赔偿标准，被扶养人生活费不再作为单独赔偿项目，其已经包含在伤残赔偿金中。经质证，被告谢红梅认为病历和发票、交通事故认定书都是真实的。 被告聂小文为支持自己的抗辩意见，向本院提交了事故发生时的监控录像光盘一份，证明事故发生时被告聂小文并没有突然加速的行为，并且是在看到肇事车辆急速驶来的时候进行了躲避，同时可以看出肇事电动车无脚踏装置，不符合电动自行车应具有脚踏骑行能力的标准，属于超标电动车，肇事车辆也私自加装了护手套和挡风围挡。经质证，原告王莉对该证据的真实性无异议。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月17日13时22分，聂小文步行沿徐州市泉山区三环西路铜山货场恒旭企业内道路由东向西步行从路边停靠货车前突然加速横过道路，遇谢红梅骑电动自行车带乘客王莉沿恒旭企业内道路由南向北行驶，两车相刮撞，致聂小文摔倒，王莉受伤。后经徐州市公安局交警支队九里大队认定，被告聂小文承担此次事故同等责任，被告谢红梅承担此次事故同等责任，原告王莉无责任。 原告王莉受伤当日即至徐州医科大学附属医院就诊，共计产生诊疗费126元；后原告因左膝部持续疼痛至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断：1、左膝关节损伤；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝内外侧半月板损伤；4、左膝内外侧副韧带损伤。经治疗，原告于2020年2月20日出院，共计住院9天，出院医嘱：1、适当加强营养禁烟酒辛辣食物；2、出院后一个月、二个月、三个月复查；3、患肢适当功能锻炼，禁止负重活动；4、患肢继续支具固定，依据复查病情去除支具；5、伤口隔日换药，依据伤口情况术后半月予以缝线拆除；6、继续锻炼左下肢肌肉收缩，预防下肢血栓形成；7、定期复查，不适随诊。原告在徐州仁慈医院共计产生医疗费19642.75元。另外，原告因治疗，在徐州经济技术开发区金苑社区卫生服务站支出医药费37.50元；在徐州矿务集团总医院支出医药费50元，以上医疗费合计19886.25元。 经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年9月1日作出金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第1178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王莉左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人王莉误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜，为此原告支出了鉴定费2900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 本案交通事故系因行人与非机动车发生交通事故造成损害，经徐州市公安局交警支队九里大队认定，被告聂小文、谢红梅承担此次事故同等责任，虽然被告聂小文提交了监控录像，但是不能推翻上述事故认定书认定的交通事故事实和责任比例，故事故认定书应当作为本案的定案依据。被告谢红梅搭载原告王莉违反道路安全法的规定，且未按照规定速度行驶，存在过错，因原告王莉认为被告谢红梅属于好意搭乘，自愿减轻了被告谢红梅赔偿责任的比例，但是原告减轻被告谢红梅赔偿责任比例后，将减轻的20%的责任比例加重在被告聂小文的赔偿责任之上，与侵权法规定的责任原则不符，故本院确定被告聂小文在本案中承担50%的赔偿责任，被告谢红梅承担30%的赔偿责任。 原告王莉的各项损失确定为：1、医疗费，原告为支持其花费医疗的情况，提交了医疗票据，该票据显示其支出的医疗费用为19886.25元。被告认为通过医保统筹支付的部分费用应当予以扣除，但经本院审理查明，原告在本案中提供的票据并无涉及医保统筹支付的部分，故本院认定原告产生的医疗费数额为19896.25元；2、住院伙食补助费，原告住院共计9天，按50元/天计算，计款450元（50元/天×9天）；3、营养费，经鉴定，原告的营养期限为60日，按40元/天计算，计费2400元（40元/天×60天）；4、护理费，经鉴定，原告的护理期限为90日，结合本地护工从事同等级别的劳务报酬标准，本院按照80元/天计算，计款7200元；5、误工费，经鉴定，原告的误工期为120日，原告仅提供了一份劳动合同，并未提供具体的工资流水，无法证明其实际损失，故本院参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告误工费计款为16785.50元（51056元/年÷365天×120天）；6、交通费，原告共住院9天，但其并未提供证据证明其因交通而产生的支出，考虑到原告在治疗及复查期间发生交通费的必然性，本院酌定交通费为200元；7、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计款为104920.32元（29472元/年×1.78×10%×20年）；对于原告主张的被扶养人生活费，根据我国法律规定，被扶养人生活费系依据扶养人丧失劳动能力程度来计算，而伤残等级并不等同于丧失劳动能力的程度，因原告伤残等级较轻，未对原告的劳动能力造成明显影响，故对原告的该项请求，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费确定为2900元。以上损失合计为159742.07元。上述损失，由被告聂小文承担50%即79871.04元，被告谢红梅承担30%即47922.62元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告聂小文于本判决生效后十日内向原告王莉支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计79871.04元； 二、被告谢红梅于本判决生效后十日内向原告王莉支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计47922.62元。 三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，由被告聂小文负担329元，由被告谢红梅负担329元，被告聂小文、谢红梅负担部分于本判决生效后七日交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 甘 琪 书 记 员 王 琇