天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7182号原告：李俊红，女，1966年3月30日出生，汉族，个体经营户，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘兆利，住天津市和平区。被告：刘世勇，男，1962年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市津祥斋食品有限公司（91440300779893841Q），住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园凯达路**。法定代表人：刘海伟，经理。委托诉讼代理人：刘宝河，男。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司（911201026759657246），住所地天津市河**广东路**，前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：张园，女。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司（911201100865642959），住，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**安国际大厦B2501。主要负责人：赵歆，总经理。委托诉讼代理人：张园，女。原告李俊红与被告刘世勇、天津市津祥斋食品有限公司、亚太财产保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红委托诉讼代理人刘兆利、被告刘世勇、天津市津祥斋食品有限公司委托诉讼代理人刘宝河、亚太财产保险有限公司深圳分公司、亚太财产保险有限公司天津分公司均委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊红向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费共计57251.56元；2.判令四被告赔偿原告交通费3831元；3.判令四被告赔偿原告住院伙食补助费500元；4.判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；5.本案诉讼费用由四被告负担。事实及理由：2019年5月2日12时18分许，刘世勇驾驶津ＡＤ0××**号轻型货车，沿清河大街由东向西行驶至南市大街交口时，遇李俊红骑电动自行车沿南市大街由南向北骑行至此，刘世勇车辆左侧前部与李俊红电动自行车前部相撞，造成李俊红受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。刘世勇拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。刘世勇辩称，由保险公司赔偿。天津市津祥斋食品有限公司辩称，由保险公司赔偿。亚太财产保险有限公司天津分公司辩，医疗费已支付10000元，不再承担医疗费的赔偿。其他各项同意合理合法的赔偿原告的损失。不承担本案诉讼费。亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称，已支付医疗费9353.19元，同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日12时18分许，刘世勇驾驶津ＡＤ0××**号轻型货车，沿清河大街由东向西行驶至南市大街交口时，遇李俊红骑电动自行车沿南市大街由南向北骑行至此，刘世勇车辆左侧前部与李俊红电动自行车前部相撞，造成李俊红受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交管部门认定：刘世勇负全部责任；李俊红无责任。事故发生后，李俊红被送往天津医科大学总医院门诊治疗，并于2019年5月10日在该院住院治疗至2019年5月15日，住院5天，经诊断为：鼻损伤、鼻骨骨折。李俊红支付医疗费21503.55元。事故发生后，亚太财产保险有限公司天津分公司支付医疗费10000元；亚太财产保险有限公司深圳分公司支付医疗费9353.19元。1.关于住院伙食补助费问题，刘世勇、天津市津祥斋食品有限公司、亚太财产保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司认为，住院伙食补助费没有关联性不认可。本院认为，根据李俊红提供的住院病案证明其住院5天，住院伙食补助费应按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为宜，即100元/天×5天，计500元。2.关于营养费问题，刘世勇、天津市津祥斋食品有限公司、亚太财产保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司认为，营养费发票的真实性认可，关联性不认可。本院认为，根据李俊红提供的发票没有营养品名称，与本案无关联，且不客观、不真实，不予采纳。根据李俊红的伤情，结合相关规定，其营养期确定为30天为宜，营养费标准应按50元/天计算为宜，即50元/天×30天，计1500元。3.关于护理费问题，刘世勇、天津市津祥斋食品有限公司、亚太财产保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司认为，对护理病人协议书、出院患者雇请护工协议及收条均不认可。本院认为，根据李俊红提供的护理病人协议书、出院患者雇请护工协议及收条相关证据证明其由护工护理支付护理费15600元，与本案有关联，且客观真实，予以采纳。4.关于交通费问题，刘世勇、天津市津祥斋食品有限公司、亚太财产保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司认为，交通费认可300元。本院认为，根据李俊红伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。5.关于误工费问题，刘世勇、天津市津祥斋食品有限公司、亚太财产保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司认为，对诊断证明书的真实性、关联性均不认可。本院认为，根据李俊红提供的食品摊贩备案证明、诊断证明书等证据证明其系食品摊贩经营者，休假181天，与本案有关联，且客观真实合法，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李俊红的误工费应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元/天×181天，计30205.28元。刘世勇驾驶津ＡＤ0××**号轻型货车，该车辆的所有人是天津市津祥斋食品有限公司，刘世勇是该公司员工，系职务行为，该车辆分别在亚太财产保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险款和商业保险，第三者责任商业保险限额为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。鉴于刘世勇是天津市津祥斋食品有限公司员工，其民事责任应由法人天津市津祥斋食品有限公司承担，给李俊红造成的经济损失应由天津市津祥斋食品有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到刘世勇驾驶的事故车辆已分别在亚太财产保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内（和第三者商业责任保险责任限额内，直接向李俊红赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失由天津市津祥斋食品有限公司赔偿。李俊红的其他诉讼请求以及刘世勇、天津市津祥斋食品有限公司、亚太财产保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李俊红医疗费10000元、护理费15600元、误工费30205.28元、交通费300元，总计56105.28元。扣除其已支付医疗费10000元，应付46105.28元。二、亚太财产保险有限公司深圳分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿李俊红医疗费11503.55元、住院伙食补助费500元、营养费1500元，共计13503.55元。扣除其已支付医疗费9353.19元，应付4150.36元。三、驳回李俊红的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由亚太财产保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司分别直接支付给李俊红。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由李俊红负担100元；天津市津祥斋食品有限公司负担172元（由天津市津祥斋食品有限公司直接支付给李俊红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年十二月二日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。六、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。