wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执4550号申请执行人：王玉美，女，汉族，1979年6月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。王玉美申请执行新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市天光科技有限公司返还王玉美16279.13元、案件受理费141元。因新乡市天光科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王玉美向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市天光科技有限公司有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的车辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年12月3日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  李月茹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3162号 原告：徐国营，男，1978年5月29日生，汉族，个体工商户，住潍坊峡山生态经济开发区岞山街道牟家庄子村。 委托诉讼代理人：韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市华以农业科技有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道牟家庄子村。 法定代表人：王春林，公司经理。 委托诉讼代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告徐国营与被告潍坊市华以农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐国营于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国营撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由徐国营负担。 审判员  赵世国 二〇二〇年十二月十日 书记员  牟 艳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3586号 原告：武守珍，男，1962年12月14日出生，汉族，工人，住承德县。 委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被告：张素芹，女，1936年4月14日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张铁明，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张丽敏，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：林素苹，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住承德县。 武守珍与张素芹、张铁明、张丽敏、林素苹所有权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告武守珍于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武守珍撤诉。 案件受理费减半收取206.30元，由原告承担。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵文泽
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢212号申请执行人：张志义被执行人：姜杰张志义与姜杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年12月9日将该款转付给张志义。至此，张志义向本院申请执行的（2020）吉0503民初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年十二月九日书记员  杨宇霆
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1606号之三申请人齐伟，男，汉族，1970年11月25日出生，住安阳市滑县。被执行人王占友，男，汉族，1979年7月10日出生，住清丰县。申请人齐伟与被执行人王占友建筑工程合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初278号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告王占友于本判决生效后十日内支付原告齐伟工程款48182元及利息（从立案之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2700元，由被告王占友负担1100元，原告齐伟负担1600元。因王占友未履行上述判决书确定的义务，齐伟于2020年9月10日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王占友未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明王占友名下有车辆，已查封，但未实际控制。查明王占友名下无证券、保险等信息。依法扣划王占友存款2900元。三、前往被执行人王占友居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人王占友发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人齐伟申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为2900元。本院通过手机微信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十二月十一日书记员  王华强
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2272号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，户籍地湖南省永顺县，该公司员工。委托代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，户籍地湖南省永顺县，该公司员工。被告：姜名雄，男，1954年10月20日出生，户籍地湖南省永顺县。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告姜名雄借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司送达了诉讼费缴费通知书，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司在法定的期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司在诉讼费缴费通知书确定的期限内没有缴纳诉讼费，也没有向本院提出申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回诉讼处理。审判员  刘伟二〇二〇年十二月十六日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1928号 申请执行人：牟慧，女。 被执行人：徐运东，男。 申请执行人牟慧与被执行人徐运东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1102民初6119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行付款义务，权利人牟慧于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案。本案在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效调解书确定的义务，申请执行人牟慧被执行人徐运东协商达成执行和解协议，被执行人按照协议履行还款义务，直至全部还清。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人牟慧与被执行人徐运东（2020）鲁1102执1928号建筑设备租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十二月九日 书记员  辛 冰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1616号 上诉人的三(原审原告)：段和新，男，1964年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马旦·马吾肯，男，1963年6月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：古丽孜依帕·马旦（系马旦·马吾肯女儿），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人段和新因与被上诉人马旦·马吾肯农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人段和新及委托诉讼代理人金琳钰、被上诉人马旦·马吾肯及委托诉讼代理人古丽孜依帕·马旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段和新上诉请求：撤销原审第二项判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失即给付土地租金29625元。事实和理由：1.原审认定事实不清。原审法院虽然认定了本案争议的土地是通过呼图壁县委召集相关部门研究决定，将被上诉人等村民的耕地流转给了呼图壁县汇通达水务公司第三水厂，但实际上被上诉人在与呼图壁县汇通达水务有限公司第三水厂签订《农村土地承包经营权出租合同》时并没有告知本案中实际耕种的上诉人，该地是被上诉人2017年6月16日流转给上诉人的，而且还有5年的土地流转期限未届满。2.原审法院适用法律错误。《土地管理法》37条规定，土地经营权人有权在合同约定的期限内占用农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。上诉人作为土地经营权人与被上诉人的流转合同签订在先，被上诉人与呼图壁县汇通达水务有限公司第三水厂签订的土地流转期限未满。上诉人享有剩余五年转包期限内的收益权。虽然本案中的土地是通过呼图壁县国土资源局，石梯子乡人民政府为了水源保护下达文件统一流转出租，但因该土地是上诉人以流转形式出租给呼图壁县汇通达水务有限公司第三水厂，所以呼图壁县汇通达水务有限公司第三水厂支付的上诉人与被上诉人之间签订的合同的流转期限内剩余五年的土地租金应当归上诉人取得。原审法院以“承包地的出租，指的是承包一方将全部或者部分土地承包经营权，以一定的期限出租给他人从事农业生产经营。由于承包地被转包后原来的土地承包关系并没有改变，原土地承包方继续履行土地承包合同的规定的义务”为依据判令上诉人与被上诉人之间剩余5年的土地流转期限内的土地租金应当属于被上诉人而不予支持上诉人的一审诉讼请求属适用法律错误，显示公平，综上，撤销原判，依法改判被上诉人赔偿损失上诉人29625元。 马旦·马吾肯辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 段和新向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2012年6月16日签订的土地承包合同；2.判令被告赔偿原告于2018年10月至2023年12月的土地承包费29625元（395元／亩×5年×15亩）。 一审法院认定事实：2017年6月16日，原、被告签订了1份《合同》，被告将其15亩河坝地转包给原告耕种，每亩每年67元，转包期限为10年,自2013年4月至2023年12月止，三个人水补助由原告享受。合同签订后，原告将10年的转包费10000元全部付清。2018年2月，呼图壁县第三水厂水源地保护区建设需求，呼图壁县县委召集相关部门召开专题会议，研究决定将石梯子乡白杨河村包括被告在内的21户农牧民的耕地，人工牧草地，天然草地等流转给呼图壁县汇通达水务公司第三水厂。2019年6月5日被告在呼图壁县石梯子乡白杨河村相关人员的签证下，与呼图壁县汇通达水务有限公司第三水厂签订一份《农村土地经营权出租合同》，被告将其位于××县的包括转包给原告的15亩土地在内18.3228亩土地出租给呼图壁县汇通达水务有限公司第三水厂，出租期限为10年，即自2018年8月10日起至2028年8月9日止，每亩每年土地出租金为395元，租金于2019年4月10日前一次性支付。2018年8月10日被告同意让呼图壁县汇通达水务有限公司第三水厂将该包括原告转包的15亩土地在内的18.3228亩土地用栅栏圈围。在被告领取土地租金后，原告要求被告返还15亩土地每亩每年395元的价格剩余5年承包费29625元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人可以解除因不可抗力致使不能实现合同目的合同。本案中，被告土地因公家建设项目需求被流转，导致无法履行双方签订的土地转包合同，被告不能继续耕种的事实，属于不可抗力的情形，原，被告签订的土地转包合同可以解除，原告要求解除与被告签订的土地转包合同的诉讼请求，一审法院予以支持。我国有关土地的法律法规规定“承包地的出租，指的是承包一方将全部或者部分土地承包经营权，以一定的期限出租给他人从事农业生产经营。由于承包地被转包后，原来的土地承包关系并不改变，原土地承包方继续履行土地承包合同规定的权利义务”。按照上述法律规定，原告要求被告按照被告与呼图壁县汇通达水务有限公司第三水厂签订的土地承包经营权出租合同确定的每亩每年395元标准，返还15亩土地剩余5年转包费29625元的诉讼请求，一审法院不予支持。被告应当按照双方于2012年6月16日签订土地转包合同确定的每亩每年67元，返还原告15亩土地剩余5年承包费5025元（67元/亩×5年×15亩）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：一、解除原告段和新与被告马旦·马吾肯于2012年6月16日签订的土地转包合同；二、被告马旦·马吾肯于本判决生效之日起三内向原告段和新退还转包费5025元；三、驳回原告段和新其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：如何计算被上诉人返还的承包费。关于上诉人主张土地的流转期还未届满的情况下，被上诉人隐瞒上诉人与他方签订合同损害了上诉人合同期内的正常的经营收益权利。上诉人不存在被上诉人单方面解除合同的情形的诉讼请求，被上诉人土地因公益建设项目需求被流转，导致无法履行双方签订的土地转包合同，上诉人与被上诉人签订的土地转包合同可以解除。土地经营权人有权在合同约定的期限内占用农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益。上诉人享有剩余五年转包期限内的收益权。被上诉人应当偿还剩余五年的转包费，故一审法院按照双方于2012年6月16日签订土地转包合同确定的每亩每年67元，返还上诉人15亩土地剩余5年承包费5025元正确，本院予以确认。 综上所述，段和新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由上诉人段和新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴鲁 苏旦 审 判 员 加 马 勒 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 拾 胡 拉 书 记 员 巴 丽 恒
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执853号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇建设南路**。 负责人：姚远，行长。 被执行人：蔡志明，男，汉族，1981年5月21日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初487号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与蔡志明金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为61,173.61元及利息、迟延履行金并承担案件受理费1,362元、财产保全费645元。经执行实现债权6,579.31元、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后划拨了被执行人银行存款6579.31元，诉讼中，申请执行人申请诉讼保全查封了被执行人蔡志明、赖红君位于四川省蓬安县××街××号××幢××单元××楼××号房屋，但该房屋存有抵押，暂无处置价值。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐 丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2261号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：赵雯雯，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张立娜，女，1986年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵长序，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵雯雯、张立娜、赵长序金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初976号民事判决书申请执行，本院于2020年7月28日以（2020）鲁0113执2261号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初976号民事判决书确定以下内容:“一、限赵雯雯于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金347791.02元；二、限赵雯雯于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2019年2月21日的利息58420.21元；三、限赵雯雯于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率7.97500‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由张立娜、赵长序对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7393元，减半收取3697元由赵雯雯、张立娜、赵长序负担”。 本院依法向被执行人赵雯雯、张立娜、赵长序送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，三被执行人未查收以上法律文书，后多次电话与三被执行人分别联系，但三被执行人电话畅通却始终无人接听。本院已予以公告送达。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后六次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人赵雯雯、张立娜、赵长序名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人赵雯雯银行存款932.5元、扣划了被执行人张立娜银行存款200元。以上款项已全部转付本案执行费。另查，被执行人张立娜名下无房地产、车辆登记信息；被执行人赵雯雯、赵长序名下无房地产登记信息，但被执行人赵长序名下有登记于2013年的大众牌汽车、被执行人赵雯雯名下有登记于2006年的帕萨特和登记于2009年的朗逸牌汽车各一辆，申请执行人认为以上车辆价值不大，不要求处置，故本院未予处置。另，被执行人赵雯雯名下亦有登记于2009年的奔驰牌汽车和登记于2006年的丰田牌汽车各一辆，以上两车辆为北京牌照，申请执行人要求进行查封，故本院已予以查封，但因无法实际控制以上车辆，故本院未予处置。后，未能查询到三被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人赵雯雯、张立娜、赵长序采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行全部义务。 2020年11月18日，到三被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年12月7日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，三被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵雯雯、张立娜、赵长序的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十二月十日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3919号田玉、云南浙滇置业有限公司：关于田玉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5990.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给田玉。至此，申请执行人田玉向本院申请执行的(2020)云0114执3919号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十四日法官助理杨凯书记员施敏
陕西省黄龙县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0631执98号   申请执行人：刘海林，男，汉族，生于1979年7月21日，居民，现住陕西省黄龙县。   被执行人:罗英亮，男，汉族，生于1973年4月5日，居民，现住陕西省黄龙县。   申请执行人刘海林与被执行人罗英亮财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院做出的（2020）陕0631民初9号民事判决书，于2020年10月21日申请强制执行。立案后，依法向被执行人罗英亮发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款10488元、鉴定费7000元，但被执行人未履行该义务。   本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证，均未查到可供执行的财产，将查证结果告知申请执行人后，其对此查询结果无异议。在法院指定期限内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人已采取列入失信被执行人和限制高消费名单等措施，经本院穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。   本院认为，被执行人罗英亮目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0631执98号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审    判    长 吴岗峰   审    判    员 朋礼奎   审      判  员 李 瑜           二〇二〇年十二月十四日     书    记    员 齐宗浩            1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2225号之一申请执行人：徐志明，男，1964年12月3日生，汉族，住常州市新**。被执行人：徐建成，男，1972年4月19日生，汉族，住常州市新**。本院受理的申请执行人徐志明与被执行人徐建成民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0411民初3087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被执行人徐建成于本判决生效之日起十日内归还原告徐志明借款40500元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，公告费600元，合计1413元，由被执行人徐建成负担（该款申请执行人已预交，被执行人应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将扣划到的1225元发放给申请人，现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年8月11日和8月24日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二〇年十二月十日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执620号 申请执行人：潘志，男，1992年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：梁娴，女，1985年3月17日出生，壮族，户籍地广西隆安县，现住隆安县。 申请执行人潘志与被执行人梁娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）桂0123民初529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金8540元及利息；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融系统、工商、房产、车管所等部门及被执行人户籍所在地的村民委员会进行调查，均尚未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未能执行到款项，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初529号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 遵 审判员 赵昌吉 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄姿颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6723号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：王锡丽。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王锡丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年十二月十日书记员  邓 雨
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初15685号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地城阳区中城路**海都商务中心**。 被告：吴永香，男，户籍地青岛市胶南市，住青岛市胶南市。 本院在审理原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吴永香小额借款合同纠纷一案中，原告青岛亚联财小额贷款有限公司在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 俊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南方圆混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡街道办事处中赵家庄。 法定代表人：董春苓，经理。 委托诉讼代理人：倪庆和，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 再审申请人济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）因与被申请人刘万峰劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方圆公司申请再审称，1.本案符合民事诉讼法第二百条第一项。方圆公司于2018年1月23日约谈刘万峰清算工资，并出具工资清算单一份，刘万峰声明原对账单是孟凡仑、刘万峰单方制作的对账单，方圆公司不知晓，公章不是刘万峰盖的。2.本案符合民事诉讼法第二百条第三项。理由同上。3.本案符合民事诉讼法第二百条第四项。槐荫区劳动人事仲裁委员会济槐劳人仲案（2015）214号仲裁裁决书系孟凡仑、刘万峰结合法律服务所法律工作者任俊鹏、鞠晓鹏做的假案，方圆公司未参与仲裁。刘万峰明知方圆公司地址、电话号码均不联系，利用公告形式裁定。4.裁决书因已申请执行已给方圆公司造成损失，所以必须赔礼道歉，否则追究其刑事责任。方圆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。依据上述规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案(2015)第214号仲裁裁决书的时间为2015年10月26日，刘万峰已经依据该裁决书申请执行，故方圆公司提起本案诉讼不符合法律规定，一审、二审法院裁定驳回方圆公司的起诉，并无不当。第二，方圆公司申请再审的主要依据为其提交的2018年元月23日结算说明及关于仲裁案件系虚假案件的主张。即便方圆公司所举证据真实，其一直持有该证据却在一审、二审期间不提交，应承担不利的法律后果，且该证据及主张所指系仲裁裁决是否存在问题，而非本案一审、二审裁定认定事实的主要证据是否系伪造或者是否经质证，该证据不足以推翻一审、二审裁定关于方圆公司的起诉不符合法律规定的认定。 综上，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南方圆混凝土有限公司的再审申请。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2210号原告：郭宏栋，男，1977年5月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：曾斌，男，1993年1月5日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告郭宏栋与被告曾斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏栋及其委托诉讼代理人刘刚、甘秩桥到庭参加诉讼，被告曾斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款11000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一级肢体残疾人员，在家经营一小卖部，被告至原告处购买烟酒等，赊账共11000元。后被告向原告出具欠条一张。到期后被告一直未支付，原告多次催索无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告曾斌缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告郭宏栋系一级肢体残疾人员，在家经营一小卖部，被告曾斌经常至原告处购买烟、酒等。后原、被告双方经结算，被告共欠原告货款11000元，被告向原告出具欠条一张，约定该欠款于2019年12月31日前归还。到期后被告曾斌一直未支付。2020年9月，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告曾斌至原告郭宏栋经营的小卖部购买烟、酒等，双方之间已构成了买卖合同关系。现原告已交付相应货物，被告尚未足额支付货款，已违约，故原告郭宏栋诉请被告曾斌支付货款11000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾斌在本判决生效后十日内支付原告郭宏栋货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告曾斌负担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军人民陪审员  钟 娟人民陪审员  康 岚二〇二〇年十二月十日书 记 员  曹绪军
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初266号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人陈世君，男，1981年10月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，捕前住北京市丰台区，公民身份证号码×××。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年7月15日到运城市公安局禹门分局自动投案，次日被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年8月14日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局禹门分局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 指定辩护人岐永红，山西古耿律师事务所律师。 指定辩护人李霞，山西古耿律师事务所律师。 被告人孙明伟，男，1967年6月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，捕前住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××。因犯受贿罪于2019年6月28日被山东省陵城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年7月6日被抓获，同年7月9日被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年8月14日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局禹门分局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 指定辩护人曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检二刑诉（2020）101号起诉书指控被告人陈世君、孙明伟犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人陈世君及其辩护人岐永红、李霞，被告人孙明伟及其辩护人曹甜甜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日，被害人高某通过抖音认识一个叫“琴琴妈咪”的人，下载“潮信”软件从事刷单。后被人以从事刷单为由，向郭某中行卡转入18720元，向杜某建行卡转入33667元，共计被骗取52387元。其中转入杜某银行卡的部分资金经过二级账户衡某、三级账户庄某银行卡分流后，有96000元转入被告人陈世君农业银行卡，陈世君再分到20个五级账号，从珠海、中山等地的ATM机提取现金。2020年4月份，被告人陈世君伙同被告人孙明伟在珠海为了从事非法倒卖港币的违法犯罪活动，二人提前准备换港币资金，并从亲戚朋友处借了20张银行卡。自2020年5月1日至2020年5月4日期间，二人将准备的20万人民币现金从一个叫“老原”的人手中换成港币，再从珠海市拱北口岸将港币卖出去，卖得的人民币（含高某被骗资金）通过转账方式进入陈世君农业银行卡中，陈世君通过手机银行分流到事先准备好的20张他人银行卡中，伙同孙明伟从珠海、中山等地ATM机取现，再进行以上非法倒卖港币的行为，直到其涉案银行卡被冻结，两人察觉到自己的行为不太对劲，将持有的20张银行卡又寄回给卡主，然后二人分开。二人从事倒卖港币分别获利四百五十元。 公诉机关认为，被告人陈世君、孙明伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议对被告人陈世君判处有期徒刑十个月并处罚金，对被告人孙明伟判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人陈世君、孙明伟均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈世君的辩护人认为，被告人陈世君有自首情节，量刑应低于被告人孙明伟。 被告人孙明伟的辩护人认为，被告人孙明伟系从犯，具有立功情节，请求本院对被告人孙明伟从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人陈世君经被告人孙明伟联系和规劝，于2020年7月15日到运城市公安局禹门分局投案，到案后能如实供述自己的罪行。被告人孙明伟曾因犯受贿罪于2019年6月28日被山东省德州市陵城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。 本院认为，被告人陈世君、孙明伟非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，二人的行为均构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈世君自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚，故对辩护人认为被告人陈世君系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙明伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙明伟协助公安机关抓捕同案被告人陈世君，系立功，且认罪认罚，依法可以从宽处理，故对辩护人认为被告人孙明伟系立功的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。关于被告人孙明伟的辩护人认为被告人孙明伟系从犯的辩护意见，经查，被告人孙明伟与被告人陈世君在犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈世君犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈世君的刑期自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人孙明伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙明伟的刑期自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴被告人陈世君违法所得人民币450元，追缴被告人孙明伟违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 杰 二〇二〇年十二月四日 法官助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异120号案外人：纪红，女，生于1964年2月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地：济南市章丘区明水铁道北路****。法定代表人：张海燕，董事长。本院在执行申请执行人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（以下简称齐鲁村镇银行）与被执行人济南瑞园物业管理有限公司、山东瑞境置业有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出停止对章丘瑞境皇冠水岸二区10-13-101、201、301号房产的执行，并解除对上述房产查封的请求。并主张如下事实：章丘法院在执行（2019）鲁0181执1285号案件中，裁定查封了该房产，但该房产早已于2010年3月卖给案外人，案外人支付了全部价款，案外人居住至今，山东瑞境置业有限公司拒不协助案外人办理产权登记手续，法院查封错误。案外人向本院提交物业费收据、开通天然气证明等证据。本院查明：1、2018年9月3日，本院审理齐鲁村镇银行与济南瑞园物业管理有限公司、山东瑞境置业有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0181民初760号民事判决书，判决：“一、被告济南瑞园物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市齐鲁村镇银行股份有限公司借款3500000元及利息……。四、原告章丘市齐鲁村镇银行股份有限公司在被告济南瑞园物业管理有限公司到期未清偿债务时，有权依法以被告山东瑞境置业有限公司名下的位于章丘区××水岸××楼××、××室、××楼××、××、××室、××楼××、××室（房产证号为：章房权证双字第**、第××号、第××号）的三套房产拍卖或者变卖上述房产所得价款优先受偿。”该判决已生效。2、2020年11月19日，本院在执行上述案件中，作出（2019）鲁0181执1285号执行裁定书，裁定拍卖山东瑞境置业有限公司名下的位于章丘区××水岸××楼××、××室、××楼××、××、××室、××楼××、××室（房房产证号为：章房权证双字第**、××号、第××号）三套房产。上述事实，由本院相关卷宗材料所证实。本院认为：本院生效的（2018）鲁0181民初760号民事判决书判决以涉案房产拍卖或变卖所得价款优先偿还齐鲁村镇银行的借款，本院依据上述判决对涉案房产进行处分并无不当，案外人主张与此相悖，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人纪红的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年十二月十四日书记员  李道辉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执877号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：赵帅，男，汉族，1985年10月26日出生,住高青县。 被执行人：马小霞，女，汉族，1986年2月3日出生,住高青县。 被执行人：孙振星，男，汉族，1964年9月15日出生,住高青县。 被执行人：赵永星，男，汉族，1965年7月14日出生,住高青县。 被执行人：郭平，男，汉族，1975年3月17日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵帅、马小霞、孙振星、赵永星、郭平存款184303.81元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十二月三日 书记员  程 成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21043号申请执行人:中国有色金属实业技术开发有限公司，住所地北京市海淀区知春路**。法定代表人：冯晓元，总经理。被执行人：西藏杰集金属矿产有限公司，住所地西藏自治区拉萨市空指路尼威小区公寓楼******。法定代表人：张波，总经理。本院在执行人中国有色金属实业技术开发公司与西藏杰集金属矿产有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人西藏杰集金属矿产有限公司存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  王颢然
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执595号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 被执行人:薛志峰，男，1986年6月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被执行人:迟丽晶，女，1987年4月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人薛志峰、迟丽晶金融借款合同纠纷一案中，依职权调查被执行人财产，冻结并划拨被执行人银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。现已执行债权1，741.18元，未执行债权299，344.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 震
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2524号 厦门友盾科技有限公司、冯钦珠： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人冯钦珠支付令一案，申请执行标的为1763.08元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人冯钦珠支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2524号【原审案号：(2020)闽0205民督229号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1891号申请执行人：戴兵，男，1977年1月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：扶坤娜，女，1976年4月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人戴兵与被执行人扶坤娜因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初6508号民事判决书立案执行。被执行人扶坤娜未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请执行人戴兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十二月十五日书记员  伍辰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1086号申请执行人：向泽忠，男，1955年9月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：向泽华，男，1964年11月9日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人向泽忠与被执行人向泽华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向泽华向申请执行人向泽忠偿还借款本金及利息24万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2675元、执行费3500元，但被执行人向泽华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十二月一日法官助理曾光书记员张仓凌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5320号原告：刘盼，女，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼**别口镇五一路**，统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵，总经理。原告刘盼与被告重庆高博物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘盼于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘盼负担。审判员  周洪明二〇二〇年十二月八日书记员  周一凡
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4368号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：何卫东，男,1967年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院申请执行何卫东受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年8月25日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用425元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托清远市清城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。轮候查封了被执行人何卫东名下位于清远市清城××、××、××（证××）的房产，并向首封法院（清远市清城区人民法院）送达了参与分配函；冻结了被执行人何卫东在广发银行的账号（62×××55）内存款，冻结期限一年：2020/9/1-2021/9/1。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，轮候查封的房产无处置权且已向首封法院发送了参与分配函；冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4368号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢宗奇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：高超，男,1989年8月30日生，汉族，住沈，住沈河区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与高超借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十二月九日书记员  李兴双
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14698号被执行人：韦正干，男，1982年4月4日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区东兰县。关于韦正干的罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初683号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人韦正干犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人黄小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、责令被告人韦正干、黄小芳退赔被害人王昱杰经济损失人民币二万零五百六十七元、欧元五十元、手链一条、手表一只。判决生效后，刑事审判庭移送立案执行（2020）京0106刑初683号刑事判决书涉财产部分，关于韦正干的罚金一案已于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人韦正干发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韦正干名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：未发现被执行人韦正干名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月2日对被执行人韦正干采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初683号刑事判决书第一项内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年十二月五日书记员  刘利洁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢323号之一 申请执行人成永利，男，生于1977年1月5日，汉族，陕西省麟游县人，高中文化，住本区。 被执行人潘永虎，男，生于1974年7月7日，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,个体经营户,住本区。 本院在执行申请执行人成永利与被执行人潘永虎汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人潘永虎无可供执行的财产，申请执行人成永利向本院亦提供不出被执行人潘永虎有可供执行的财产线索及去向，致使本案中的租赁费59380元、诉讼费852.50元，合计60232.50元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚坤文
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1262号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:丛治芹,女,1982年10月2日出生,汉族,住山,住山东省烟台市福山区div> 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、丛治芹返还原物纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丛治芹立即返还原告四川长目公司车牌号为鲁Ｆ5××××、车架号为1ＦＡ6Ｐ8ＴＨ2Ｈ5232982的车辆；2.请求依法判令被告丛治芹立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费153.30元／日（以标的车辆月租金4663元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求在10000元内承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年11月2日，被告丛治芹与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）沈阳分公司签订《融资租赁协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告丛治芹。租赁期届满，被告丛治芹未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将车牌号为鲁Ｆ5××××、车架号为1ＦＡ6Ｐ8ＴＨ2Ｈ5232982的轿车出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告丛治芹邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告丛治芹因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告丛治芹未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告丛治芹无权占有车辆并拒绝返还车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告丛治芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》没有约定管辖法院，原告所在地法院没有管辖权。依据普通管辖原告就被告原则，本案应由被告丛治芹所在地法院管辖，故你院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案送至山东省烟台市经济开发区人民法院管辖。 原告四川长目公司对被告丛治芹的管辖权异议不持异议，同意将本案移送至山东省烟台市经济开发区人民法院。 本院经审查认为，被告丛治芹对本案提出管辖异议要求移送至山东省烟台市经济开发区人民法院处理，原告四川长目公司同意移送，双方之间形成了新的管辖合意，该合意不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 丛治芹对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省烟台市经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘思远
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1341号原告：郭国强，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：杨立民，男，蒙古族，辽宁省喀左县人，住辽宁省喀左县，郭国强与杨立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月14日，原告郭国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭国强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭国强负担。审 判 长  刘琼英人民陪审员  饶花兰人民陪审员  危 妍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  何媛媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初7219号原告：李乔芳，男，汉族，1971年3月25日生，住曲靖市陆良县。委托代理人：金杰，云南联云律师事务所律师，特别授权代理。被告：高芬，女，汉族，1973年9月29日生，住曲靖市麒麟区。原告李乔芳与被告高芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李乔芳及其委托代理人金杰、被告高芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李乔芳诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽砍伐桉树劳务费9600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2019年4月19日签订的《树木砍伐承揽协议》第13条约定，每砍伐一吨桉树160元，并对砍伐时间、质量要求等进行约定。原告雇佣民工按合同约定进行砍伐，被告已销售1968.75吨，应付劳务费31.5万元，已支付了24.9万元，下欠66000元法院已作出（2020）云0302民初3929号民事判决书予以处理。原告已砍伐的直径为7.5公分以下桉树，因原收购单位红河牛多乐菌棒场停止收购，现有800多吨未出售。2020年7月28日开庭审理（2020）云0302民初3929号案件，被告只认可70吨，按约定砍伐费160元/吨，应付砍伐劳务费9600元，现原告无奈只有按被告认可的数量起诉追讨劳务费。被告高芬口头答辩称，原告所述不属实。我与原告是承揽合同关系，我们两人之间没有劳务关系。7.5公分以上的树我也已经与原告结算过磅拉走了，山上已经没有砍伐下来未拉走的树。且基于与原告的承揽合同关系应支付给原告的费用，我已经按照法院判决全部履行完毕。原告李乔芳为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明李乔芳主体资格。2、砍伐承揽协议一份，证明原被告就砍伐树木进行约定。3、照片十张，证明7.5公分以上的树木被告已经拉走，10月16日到现场看有7.5公分以下的没有拉走还堆在山上。4、麒麟区人民法院（2020）云0302民初3929号民事判决书一份，证明已支付的费用是7.5公分以上的树木砍伐费用，该案件中被告举证1772号元阳法院判决书，证实法院去现场看过，在山上堆放的砍伐树木7.5公分以上的还有40多吨，包含不达标的桉树尖。5、判决书三份，证明原告欠砍伐工人劳务费的事实。经质证，被告高芬对原告李乔芳提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据不认可，照片上没有拍摄的时间，从照片内容来看该情况是在被告与原告结算之前拍摄的，这些树木都已经结算拉走并支付完款项了；对第4组证据不认可，当时没有去现场看过，原告砍伐的所有树木都已经结算完毕；对第5组证据因双方是承揽合同关系，被告已将承揽合同的款项全部支付完毕，原告没有把该款支付给农民工工资，与被告无关。被告高芬针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明高芬主体资格。2、砍伐承揽协议一份，证明原被告双方的承揽合同关系。3、元阳法院判决书、调解书各一份，证明原告欠农民工工资，法院判决该欠款与被告无关。经质证，原告李乔芳对被告高芬提交的证据无异议。通过质证，本院认为，原告李乔芳提交的第1、2、4组证据及被告高芬提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告李乔芳提交的第3组证据因无拍摄时间，不能证明其内容，本院不予采信该证明内容。原告李乔芳提交的第4组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2019年4月19日，原告李乔芳（乙方）与被告高芬（甲方）签订《树木砍伐承揽协议》一份，主要内容为：甲方将其在元阳县的商品林承包给乙方砍伐，时间自4月19日起共计砍伐周期150天（雨天不计），双方对承包方式、规格质量等作了约定。长度2.58米，进位7.5公分至24公分原木运输到蒙自恒林木业有限公司，桉树7.5公分以下及所有杂木树，全部分配运输到红河县牛多乐菌棒公司。乙方负责装车，运输费用由甲方负责，砍伐过程中乙方要做到边砍边装，不可以随意堆放。价格为160元／吨，每300吨结算一次砍伐款，数量以甲方销售单数据为准，剩余款项待乙方砍伐结束后15日内一次性付清。双方还约定若一方违约，违约方向守约方支付项目总价款20%作为补偿金。协议履行过程中，双方发生争议，原告未再砍伐树木。2018年11月双方对已拉走部分的树木进行结算。原告砍伐的7.5公分以下桉树及所有杂木树，未及时拉走，双方未进行结算及付款。庭审中查明，2020年6月9日李乔芳向本院起诉要求曲靖市云岭商贸有限公司、高芬支付砍伐树木的劳务费66000元及违约金63000元。高芬提出反诉要求李乔芳支付因其无故停工造成的延期补偿金90000元。2020年8月13日本院作出（2020）云0302民初3029号民事判决，认定双方已结算部分费用尚欠6600元未支付，因双方所提交的证据均不足以证明系对方违约导致协议不能继续履行，判决：1、高芬支付原告李乔芳劳务费66000元。2、驳回李乔芳其他诉讼请求。3、驳回高芬反诉诉讼请求。该判决生效后，高芬已支付李乔芳劳务费66000元。另查明，（2020）云0302民初3029号民事判决书中载明高芬对李乔芳提交的证据中质证意见及其提交的第5组证据陈述“现场确实堆着杂木树，但是没有原告说的那么多。堆放在基地的杂木树和桉树大约有四十多吨”等内容。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的行为。原被告签订《树木砍伐承揽协议》，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定砍伐7.5公分以下桉树及所有杂木树，被告应支付劳务费。庭审中原告主张未结算部分的数量按照被告认可的40吨请求支付劳务费，在（2020）云0302民初3029号案件中，被告认可堆放在基地的杂木树和桉树大约有40多吨，本院确认原告砍伐的未结算的树木数量为40吨，被告应付的劳务费为40吨×160元=6400元。因原告未能按照合同约定“砍伐过程中乙方要做到边砍边装，不可以随意堆放”“乙方负责装车，运输费用由甲方负责”的内容履行义务，存在违约行为，故本院支持劳务费为6400元×50%=3200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高芬于本判决生效后十五日内支付原告李乔芳劳务费3200元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李乔芳承担15元、被告高芬承担10元。（本判决生效后十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王艳红二〇二〇年十二月七日书记员  吴丽萍
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执99号申请执行人：詹天箫，男，1966年8月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人：詹诗刚，男，1974年4月13日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人：彭学义，男，1967年9月17日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人：施剑涛，男，1976年5月10日出生，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人詹天箫、詹诗刚、彭学义与被执行人施剑涛股权转让纠纷一案，本院依据发生法律效力的武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003390号裁决书，于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人施剑涛主动向本院执行款账户缴纳案款130万元。本院就案件执行争议焦点即鄂州市荣泰医药开发有限公司办理股权转让前需结清的税费及不动产证税费具体金额，函询葛店经济技术开发区税务局，其函复称相关税费金额暂时无法确定。本院认为，因执行内容涉及的相关税费金额暂时无法确定，导致本案无法继续推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2020）鄂07执99号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年十二月十日法官助理严品书记员  吕 帆
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2417号原告:湖州织里宏梵无纺制品厂,住所地浙江省湖州市南太湖高新区大港村(创华纺织公司内**),统一社会信用代码92330502MA2F4J5260。经营者:潘小乾,男,1987年1月5日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人:陈爱明,安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹戈,安徽雷城律师事务所律师。被告:聂双枝,女,1971年1月7日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告:吴结毛,男,1968年11月7日出生,汉族,住址同上。两被告共同委托诉讼代理人:项金龙,望江县雷阳法律服务所法律工作者。原告湖州织里宏梵无纺制品厂诉被告聂双枝、吴结毛买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖州织里宏梵无纺制品厂的委托诉讼代理人曹戈,被告聂双枝、吴结毛及其共同委托诉讼代理人项金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖州织里宏梵无纺制品厂向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告立即给付原告货款49408元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月至2019年10月期间,两被告因经营需要向原告进购中空棉、复棉、压棉等材料,累计货款54758元。两被告进货后,未支付货款。后原告多次向被告催讨欠款,被告以各种理由搪塞。为此，原告为维护自身合法权益,诉讼至法院。被告聂双枝、吴结毛辩称：1、对两被告与原告发生业务往来无异议；2、原告主张欠款数额为49408元不是事实。2019年8月23日到10月31日的送货单中有四张单号为002170、0001878、0001777、0002373的送货单，不是两被告签名，故对这四张单据，我方不予认可；3、实际结算价格也不是按照送货单上价格进行结算。实际结算价格为：中空棉10.5元/公斤、压棉10.5元/公斤、无纺棉0.3元/公斤；4、被告聂双枝于2019年9月30日、10月17日分别微信转账方式支付原告10000元和5000元，共计15000元；5、双方经结算确认票据总额为49408元，除对其中四张票据不认可之外，扣除已支付的15000元，我方愿意支付剩余欠款。经审理查明：原告湖州织里宏梵无纺制品厂与被告聂双枝、被告吴结毛有业务往来。2019年8月23日到11月11日，原告向两被告发货，后经双方结算一致确认送货单中货款总额为49408元（包含被告不认可的四张票据在内）。2019年9月30日、10月17日，被告聂双枝分别通过微信转账方式支付原告10000元和5000元。此后，原告多次催讨，被告均未支付，致原告诉至本院。关于被告提出的原告提供的发货单中有单号为0002170、0001878、0001777、0002373单据并不是两被告签字，本院认为，将0002373号（2522元）、0002170号（1089元）、0001777号（201元）单据与此前其他单据比对，该三张单据不能确定是两被告所签，故本院对该三张单据不予认可，依法在结算票据金额中予以相应扣减；0001878号单据与此前吴结毛的单据签名笔记基本一致，且两被告未提供任何证据证实该单据不是其所签，对其该项意见，本院不予采纳。上述事实有原、被告当庭陈述，有原告提供的其营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、送货单64张、被告聂双枝户籍证明复印件、被告吴结毛户籍证明复印件；有被告提供的两被告身份证复印件、原、被告微信聊天记录、微信转账凭证两张、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告湖州织里宏梵无纺制品厂向两被告发货，并由两被告在送货单上签名确认收货，原告以其行为实际履行了自己的义务，原、被告双方买卖合同关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告聂双枝、吴结毛在收货后仅支付部分货款，显系违约，其应承担相应的违约责任，故对原告诉讼请求49408元，在扣除三张非两被告签字单据的金额3812元及两被告已支付的15000元后，为30596元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聂双枝、吴结毛应于本判决生效后二十日内给付原告湖州织里宏梵无纺制品厂货款30596元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1168元，减半收取584元,由被告聂双枝、吴结毛负担326元，原告湖州织里宏梵无纺制品厂负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇二〇年十二月九日法官助理周哲书记员徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10540号 原告：李泽源，男，1965年4月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李泽源与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执172号之一 申请执行人：钟某1，男，1936年12月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人：钟某2，男，1980年9月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：毕某1，女，1953年7月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：毕某2，女，1957年6月8日出生，香港居民。 钟某1、钟某2与毕某1、毕某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6571号民事调解书已发生法律效力。权利人钟某1、钟某2于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人毕某1、毕某2履行生效裁决书所确定的义务。本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回上述执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执172号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1212号被执行人：陈翠，女，1970年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人1。本院在执行陈翠犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，于2020年8月20日向被执行人陈翠发出了执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金219765元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人陈翠名下有可供执行的财产。另查明，被执行人陈翠在经济侦查阶段已于2017年12月24日缴纳罚金30000元，于2018年1月17日缴纳罚金250235元。现被执行人处于社区矫正阶段，2018年9月与其丈夫离婚，暂无收入来源，无能力履行罚金义务。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181刑初294刑事判决书对陈翠罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十二月四日书记员  胡俊辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：胡某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告胡某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢553号申请执行人：藏建华，男，1960年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。被执行人：抚顺温商房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路**楼****。法定代表人：赵兴亮。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路**v>法定代表人：朱志敏。本院在执行申请执行人藏建华与被执行人张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2020）辽0103执恢553号一案中，被执行人应给付申请执行人107562.02元及利息等相关费用，已执行到位57021元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李雪冰
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执999号申请执行人：何泰邦，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。被执行人：杨永平，公民身份号码：×××，男,汉族,住西宁市。申请执行人何泰邦与被执行人杨永平工程保证金纠纷执行一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）青0103民初275号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金10000元、案件受理费88元，并承担本案的执行费51元，合计10139元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款946.02元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月九日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督411号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：杨秀文，男，1974年10月10日出生，汉族，住大名县旧治乡东杨村，身份证号：1304251974××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人杨秀文共拖欠燃气量665方，折合燃气费1782.2元。要求被申请人杨秀文给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1782.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨秀文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1782.2元。 申请费16.7元，由被申请人杨秀文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5589号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：亓张宪，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：曾春云（亓张宪之妻），女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：汤庆华，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁雪连，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告亓张宪、曾春云、汤庆华、梁雪连借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜锋到庭参加诉讼，被告曾春云、汤庆华、梁雪连经合法传唤未到庭参加诉讼，被告亓张宪在庭审结束后到庭进行了质证。本案现已审理终结。郓城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款本金190495.24元及利息，利息按约定的月利率9.7875‰自2019年8月22日起计算至清偿之日止（并依合同约定计算罚息和复利）。事实与理由：2018年9月28日被告亓张宪与原告签订了借款合同，原告向其发放了20万元贷款，到期日为2019年9月14日。被告汤庆华、梁雪连签订了保证合同，曾春云签署了共同还款承诺书。贷款发放后被告未能全部偿还。被告亓张宪辩称，原告起诉的事实及证据都属实，我是因为做煤矸石生意向原告借款，不是原告所述的购买木皮。我愿意偿还借款，但因为数额较大，只能分期偿还。被告曾春云、汤庆华、梁雪连未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告郓城农商行与被告亓张宪签订《个人借款合同》，原告向被告发放贷款20万元，期限为2016年11月22日至2019年11月21日。被告汤庆华、梁雪连签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。2018年9月28日原告郓城农商行向被告亓张宪发放贷转存凭证，原告向被告出借20万元，贷款到期日为2019年9月14日，月利率为9.7875‰（贷转存凭证注明），合同号为2016112201，该笔借款系2016年11月22日借款的延续。亓张宪之妻曾春云签署了共同还款承诺书。贷款发放后，原告陈述被告亓张宪只偿还利息到2019年8月22日，下欠本金190495.24元及其余利息。原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放（贷转存）凭证、《共同还款责任承诺书》、身份证及户籍信息、结婚证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曾春云、汤庆华、梁雪连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告亓张宪对原告的诉讼请求及证据均无异议。被告亓张宪、曾春云、汤庆华、梁雪连与原告郓城农商行分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告郓城农商行履行了出借义务，被告亓张宪收到原告的借款后，应当按照双方的约定偿还借款本金及利息，但其并未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行合同并承担违约责任。被告曾春云作为亓张宪之妻签署了共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告汤庆华、梁雪连为该笔借款签订了保证合同，且原告的主张在保证期间内，汤庆华、梁雪连应依合同约定承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告亓张宪、曾春云于本判决生效之日起十日内支付原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金190495.24元，及自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、复利和罚息（以《个人借款合同》和《贷转存凭证》约定的标准计算）；二、被告汤庆华、梁雪连对亓张宪依据本判决第一项应当承担的债务承担连带保证责任；汤庆华、梁雪连承担保证责任后，有权向亓张宪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取计2055元；由被告亓张宪、曾春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年十二月十日书记员 段瑞潺
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢409号黄明德、湖南省宏大湘莲产业合作有限公司：申请执行人黄明德与被执行人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄明德依据（2014）潭民二初字第129号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南省宏大湘莲产业合作有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2629号之一申请执行人：侯光秀，女，1974年10月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：程进财，男，1983年9月29日生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。申请执行人侯光秀与被执行人程进财民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0507民初5766号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告程进财于本判决生效之日起十日内给付原告侯光秀借款本金人民币266600元，并偿付该款自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告侯光秀指定账户；户名：侯光秀，开户行：农业银行元和支行，账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5731元，公告费600元，合计人民币6331元，由原告侯光秀负担274元，被告程进财负担6057元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯光秀向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，立案标的为270279.23元。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月18日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月19日起至2021年8月18日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人程进财在苏州市虎丘区人民法院有1件作为原告的案件，案号为：（2020）苏0505民初1822号，本院已向该院送达协助执行通知书。4、2020年9月11日，本院委托山东省莘县人民法院调查被执行人财产情况，该法院至山东省莘县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。5、2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年11月6日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年11月26日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币270279.23元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币270279.23元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡春晗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初8725号原告：王怀志，男，1955年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：郑廷海，男，1973年7月13日出生，汉族，贵州金沙县人，住金沙县。被告：钟成英，女，1977年3月11日出生，汉族，贵州金沙县人，住金沙县。本院在审理原告王怀志与被告郑廷海、钟成英民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王怀志撤诉处理。审判员  罗信亮二〇二〇年十二月十一日法官助理刘国亚书记员赵辉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2859号申请执行人：邱海军，男，1969年5月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：陈广平，女，1974年3月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严峰杰，男，1973年8月22日，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙青艳，女，1974年3月2日，汉族，居民，住涟水县。(与被告严峰杰系夫妻关系)邱海军、陈广平与严峰杰、孙青艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0826民初2953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月29日立案执行。在执行中,申请执行人陈广平与被执行人孙青艳于2020年12月8日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2859号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十二月九日法官助理吴昊书记员吴孟秋
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京02行赔终158号上诉人（一审原告）庄志，男，1964年5月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。委托代理人王立，北京市公安局东城分局东华门派出所政委。上诉人庄志因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，附带提起行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。庄志诉至一审法院称，庄志于2019年10月前往东华门街道办事处办理退休人员的社保事宜，街道办事处称没有档案无法办理。北京市公安局东城分局东华门派出所（以下简称东华门派出所）将庄志档案丢失并开具了丢失证明，导致庄志无法办理4050社保医保等退休事宜，损害了庄志的利益。故诉至法院，请求判令东城公安分局赔偿庄志经济损失7万元。东城公安分局一审辩称，庄志以东城公安分局曾经接受过庄志的档案为由提起诉讼，但未提交任何东城公安分局接收过庄志档案的证据，东城公安分局不认可接收过庄志的档案。故请求法院驳回庄志的诉讼请求。2020年9月21日，一审法院作出（2020）京0101行赔初17号行政赔偿判决认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案系与（2020）京0101行初131号行政案件一并提起的赔偿之诉。一审法院作出的（2020）京0101行初131号《行政判决书》以庄志未提供有效证据证明东城公安分局接收了其人事档案为由，判决驳回了庄志要求确认东城公安分局丢失其人事档案违法的诉讼请求。故庄志要求东城公安分局赔偿因丢失档案给其造成的经济损失的赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回庄志的赔偿请求。庄志不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审审理期间，庄志在法定期限内向一审法院提交东华门派出所2019年11月25日出具的证明一份，证明东城公安分局将庄志的档案丢失，庄志持证明无法在东华门街道办事处办理退休社保事宜。在一审审理期间，东城公安分局在法定期限内未向一审法院提交证据。一审法院对上述经质证的证据材料作如下确认，庄志提供的证据内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，但无法证明东华门派出所将庄志档案丢失的证明目的，对庄志提供的上述证据的证明目的不予采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据材料随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。经审理查明，庄志原为X厂（2001年改制为X公司）职工。1983年1月14日，X厂决定解除庄志的学徒合同。庄志原户口登记地址为北京市朝阳区X园********，1992年10月21日户口迁至东城区X胡同**。2017年4月25日，东华门派出所出具《证明》，内容为：“东华门街道办事处：因我辖区居民庄志，原住X胡同**，办理公租房，需要存档证明。现庄志人事档案至今未找到”。2019年11月25日，东华门派出所出具《证明》，内容为：“东华门街道办事处：庄志，男，户籍地北京市东城区X胡同**，出生日期1964年5月21日，身份证号×××，该同志称档案放我所时原户籍地北京市东城区东厂胡同**，现因办理社保4050，需要存档证明，该同志人事档案在我所未找到。谢谢！特此证明”。2020年7月30日，X公司出具《说明》，内容为：“庄志，身份证号码×××，1980年10月顶替进入X厂修建科工作。1983年1月14日庄志（同日解除学徒工合同）的人事档案按国家政策转到原户户籍（X街坊********）仙桥派出所，因年长日久转接人事档案手续已无法找到。”本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。在庄志诉东城公安分局档案行政管理一案中，一审法院已作出驳回庄志诉讼请求的（2020）京0101行初131号《行政判决书》，该判决已发生法律效力，故庄志要求东城公安分局赔偿其损失的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回庄志的赔偿请求是正确的，本院予以维持。庄志的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年十二月十日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初267号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人黄某宇，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市武胜关镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被广水市公安局拘留，2018年6月28日被广水市公安局取保候审。2018年7月10日因吸毒被广水市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年11月6日因涉嫌危险驾驶罪，被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人黄某宇犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院检察官徐敏、检察官助理高俊出庭支持公诉，被告人黄某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：2018年6月3日20时左右，被告人黄某宇饮酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型普通客车从湖北省广水市广水办事处前往家中，在行驶至广水粮库路段时，被执勤的武胜关交警中队民警拦下检查，现场呼气式酒精检测仪检测结果为191毫克/100毫升。随后，依法抽取其静脉血液送往武汉福田爱民司法鉴定中心检验，检验出其血样中乙醇含量为212.37毫克/100毫升。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：三个月拘役，并处罚金。被告人黄某宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄某宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年十二月九日书记员  谢萌萌
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执841号申请执行人：高永利被执行人：许庆云被执行人：李风山高永利与许庆云、李风山合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年12月14日将该款转付给高永利。至此，高永利向本院申请执行的（2020）吉0503民初679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年十二月十四日书记员  杨宇霆
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初10441号原告：汤传信，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告汤传信与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初10421号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初10421号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十二月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2737号原告：李风三，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。被告：刘清丛，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王书伟，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘志刚，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。原告李风三与被告刘清丛、王书伟、刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告李风三于2020年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李风三自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李风三撤诉。案件受理费43元，由原告李风三负担。审判员  胡林娜二〇二〇年十二月七日书记员  张宏丽
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢71号之一申请执行人青海省青铸工贸有限公司，住所地西宁市城**虎台东巷**。法定代表人袁铸，该公司总经理。被执行人青海腾岩商贸有限责任公司，统一社会信用代码633100100000248-1，住所地青海省西宁市生物科技产业园经一路**。法定代表人郝大志，该公司执行董事。被执行人郝大志，男，汉族，1974年4月13日出生，公民身份号码×××，住青海省。被执行人王亮，男，汉族，1964年5月7日出生，公民身份号码×××，住西宁市。青海省青铸工贸有限公司与青海腾岩商贸有限责任公司、郝大志、王亮买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2009）青民二终字第43号民事判决书判令：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2009）宁民二初字第35号民事判决第一项关于本金给付的内容，即青海腾岩商贸有限责任公司于判决生效十日内返还青海省青铸工贸有限公司贷款1684028元；维持第一项关于违约金给付的内容，即青海腾岩商贸有限责任公司于判决生效十日内给付青海省青铸工贸有限公司违约金658325元；维持判决第二项，即驳回青海省青铸工贸有限公司请求判令郝大志返还货款1684028元及给付违约金1097208元的诉讼请求。二、青海腾岩商贸有限责任公司于判决生效十日内返还青海省青铸工贸有限公司欠款1634028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决收取，二审案件受理费29050元由青海腾岩商贸有限责任公司承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，因被执行人青海腾岩商贸有限公司无财产可供执行，本院作出（2010）宁执字第00062号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人公司股东出资不实为由申请追加郝大志、王亮为被执行人。本院经审查作出（2020）青01执异99号执行裁定书，裁定：一、追加第三人郝大志、王亮为被执行人；二、被执行人郝大志、王亮应在抽逃出资301万元的范围内对申请执行人青海省青铸工贸有限公司承担责任。现申请执行人青海省青铸工贸有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案执行。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经过总对总查控，被执行人青海腾岩商贸有限责任公司、郝大志名下无银行存款、不动产、证券、对外投资信息、网络资金、车辆等登记信息；被执行人王亮名下无证券、对外投资信息、网络资金、车辆等登记信息；查明被执行人王亮名下少量银行存款，本院已冻结、扣划6701元，并给付申请执行人。查明被执行人王亮名下位于西宁市××区不动产，本院已查封，因该不动产设有抵押【抵押权人：仰豪】，无法处置。经实地调查，被执行人青海腾岩商贸有限责任公司已被吊销，公司住所地（西宁市生物科技产业园经一路**），未找到该公司营业场所。本院已对被执行人青海腾岩商贸有限责任公司、郝大志、王亮采取闲置高消费措施。至此，本院已穷尽财产调查措施，于2020年12月11日约谈申请执行人，向其说明该案执行情况，其无法提供新的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李广军
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3273号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：柴国武，男，1957年07月11日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告柴国武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6666号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：丑维聪，男，1987年3月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告丑维聪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年十二月十六日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。