wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2004号 申请执行人：郑培彬，男，1992年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：杨兴文，男，1985年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人郑培彬与被执行人杨兴文民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付借款本金25000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2004号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 锋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7428号 原告：张小倩，女，1992年3月10日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地：济宁市吴泰闸路**。 负责人：韩晓顺，经理。 原告张小倩与中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司财产保险合同纠纷，本院立案受理后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小倩向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张小倩撤回起诉。 案件受理费1334元，减半收取667元，由原告张小倩负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王晓宇
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终4525号 上诉人（原审被告）：韦庆山，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被上诉人（原审原告）：谷琴，女，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：谷小勇（系谷琴哥哥），1966年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原审被告：连云港市润安汽车销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路**振兴汽车城。 法定代表人：高新立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴子昂，江苏云港律师事务所律师。 上诉人韦庆山因与被上诉人谷琴、原审被告连云港市润安汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人韦庆山于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，韦庆山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦庆山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人韦庆山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫权 审判员  朱 倩 审判员  俞静云 二〇二〇年十二月四日 书记员  李华英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初11637号原告：宜兴五洲国际商业运营有限公司，住所地宜兴市官林镇笠渎村下笠渎，统一社会信用代码91320282589950323E。法定代表人：舒策张，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许俊益，江苏鼎一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。被告：陆玉芬，女，1970年3月5日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲国际公司）与被告陆玉芬物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案，原告五洲国际公司于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现五洲国际公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴五洲国际商业运营有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取77元，由宜兴五洲国际商业运营有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十二月十一日书记员  李智超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12510号 申请执行人：李琼，女，汉族，19××年×月×日出生，住河南省唐河县。 被执行人：苏数斌，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4067号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币51780元及逾期利息，支付人民币诉讼费1111.49元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年11月18日依法冻结被执行人苏数斌名下财付通支付账号08××2200@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币318元），以上账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐晶娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3892号 原告：刘铁军，男，1973年6月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘超兰，女，1974年1月8日出生，汉族，系刘铁军之妻。 原告：刘超兰，女，1974年1月8日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路**。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 原告刘铁军、刘超兰与被告湖南三鑫车业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月10日，原告刘铁军、刘超兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘铁军、刘超兰撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取计130元，由刘铁军、刘超兰负担。 审 判 长 刘   帅 审 判 员 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十二月十日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3054号原告：陈学荣，男，1954年12月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：刘志宇，男，1987年3月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙加佳，男，1988年9月1日生，汉族，居民，住响水县。原告陈学荣诉被告刘志宇、孙加佳民间借贷暨保证合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告陈学荣于2020年11月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告刘志宇、孙加佳的起诉。本院认为，原告陈学荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学荣撤诉。案件受理费234元，由原告陈学荣负担。审判员  陆崇明二〇二〇年十二月四日书记员  王雯萱
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执90号之二 申请执行人：肖景太，男，1948年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴卫勇,男,1977年8月3日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人肖景太与被执行人吴卫勇民间借贷纠纷一案，(2019)粤0803民初1257号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告吴卫勇应向原告肖景太偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2018年6月1日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算利息）。本院于2020年1月14日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未完全履行。 执行过程中，本院裁定拍卖被执行人吴卫勇名下位于湛江市赤坎区百园路49号1幢XXX房[证号：粤（2016）湛江市不动产权第00XXXX15号]，成交价888775元，扣除租房保障金50000元，尚余款项883775元。本院根据申请执行人与参与分配债权人达成的协议制作分配方案，本案申请执行人可受偿524652元，该款已支付申请执行人。本院依法对被执行人吴卫勇采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月八日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4265号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人吴锦初，该行胜利支行行长。 被告周建明，男，1978年8月2日出生，汉族。 被告龙亚莉（系周建明之妻），女，1989年3月6日出生，汉族。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周建明、龙亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴锦初到庭参加了诉讼，被告周建明、龙亚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、由被告周建明、龙亚莉偿还借款本金39,792.51元，利息（包括逾期加收利息）75.14元，共计本息39,867.65元，并要求利息从2020年10月19日起（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、由被告方承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：一、2017年10月19日，被告周建明、龙亚莉以种植为由，在原告所属胜利支行借款本金40,000元，约定期限36个月，月息3.9583‰。借款后，被告支付贷款利息至2020年10月19日止，并于当日偿还本金207.49元，至2020年10月19日止，尚欠本金39,792.51元，利息75.14元，经原告工作人员多次催收未果。 被告未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年10月19日，被告周建明、龙亚莉以种植为由向原告所属胜利支行申请借款。同日，原告与被告周建明、龙亚莉签订《贫困农户小额信用借款合同》（合同编号：1889035010-2017-00000915），合同约定：借款金额40,000元，借款用途种植。借款期限为36个月，借款月利率为3.9583‰，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收借款到期一次性还清。被告周建明、龙亚莉在《贫困农户小额信用借款合同》借款人处签字捺手印。合同签订当日，原告依约履行放款义务，款项支付至被告周建明、龙亚莉指定账户，被告周建明、龙亚莉出具借据。被告周建明、龙亚莉支付借款利息至2020年10月19日，并于同日偿还本金207.49元。截至2020年10月19日，尚欠借款本金39,792.51元，利息（包括逾期加收利息）75.14元，合计39,867.65元。 2、被告周建明、龙亚莉系夫妻关系。另查明，上述借款系政府贴息扶贫贷款。 判决的理由与结果 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告周建明、龙亚莉就借贷达成一致意思表示，并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告周建明、龙亚莉从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任。故对原告要求被告周建明、龙亚莉偿还贷款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周建明、龙亚莉之间依合同约定的逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告周建明、龙亚莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周建明、龙亚莉于本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金39,792.51元、利息（包括逾期加收利息）75.14元，合计39,867.65元，并按月利率3.9583‰支付自2020年10月19日起至借款清偿之日止的利息，逾期利息并应加收30%； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费797元，因适用简易程序减半后收取398元，由被告周建明、龙亚莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 晏建新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘星余 书 记 员 杨 意 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异180号 异议人（案外人）：张国海。 申请执行人：王**。 被执行人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所：辽阳市白塔区南新华路**。 法定代表人：徐财，系该公司董事长。 被执行人：辽阳浩开房地产开发有限公司，住，住所：辽阳市白塔区新华路****/div> 法定代表人：王韵杰，系该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初906号民事判决书，申请执行人王**与被执行人辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人张国海对本院于2020年11月12日作出的（2020）辽1002执1288号执行裁定书，将被执行人辽阳实正房地产开发有限公司名下座落于太子河区×××路×××号楼×××单元×××层中间，权证号0×××8，房产面积55.34平方米的住宅一处予以查封不服，向本院提出书面异议。 本院在审查过程中，异议人张国海向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）张国海撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  富 皎
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2120号上诉人（原审原告）：李成新，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：冯发全，湖北德胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远安县信德商贸有限责任公司，住所地湖北省远安县旧县镇洪家村**，统一社会信用代码91420525682684891W。法定代表人：季光生，该公司董事长。上诉人李成新与被上诉人远安县信德商贸有限责任公司（以下简称信德商贸公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2020)鄂0525民初546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李成新上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判信德商贸公司赔偿损失或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由信德商贸公司承担。事实与理由：一、一审查明和认定的事实不清。根据一审查明的事实并通过现场勘验，证明了现场并未存在李成新先父坟墓的明显标志，信德商贸公司施工的地方与李成新先父坟墓相距1.9米，充分证实了信德商贸公司施工作业已将坟墓毁损。能看见坟墓、或有标志，李成新也不会为此引起纷争。二、一审认定了李成新先父坟墓被毁并通过当地村委会进行了调解的事实，但未依这一事实作出公正判决，明显与认定的事实不符。三、证人到庭，也充分证明了李成新先父的坟墓与证人先父坟墓相距的位置。证人虽十几年没上山去过他先父的坟墓，但在一审法院现场勘验时，却能准确地指明李成新与其先父坟墓和信德商贸公司施工的地点，充分证明了信德商贸公司采石将李成新先父的坟墓毁损。四、本案一审开庭时，另一证人因无健康码未能出庭作证，一审法院采信信德商贸公司的辩称，驳回李成新在一审的诉请，有损法律尊严和社会习俗。五、一审认为支持李成新的诉讼，将会导致更多人的诉讼，就判决驳回李成新的诉请，明显不公，有损李成新的合法权益。信德商贸公司辩称，一、一审经过现场勘验并没有确认企业采矿开挖的地方与李成新指认的坟墓相距1.9米，而且在加油站附近更看不出有损坏坟墓的任何痕迹。二、事发当天上午李成新的儿子李勇飞以及李成新的同母异父弟弟张文平与季光生，一起到了现场，李成新的胞弟遂称李成新所指认的坟墓是其父亲的坟，季光生反驳称从未听过也未见过有人在此祭祖，另称信德商贸公司未动该地将来也不会动该地，并且为了维持企业和村民之间的和谐关系，主动提出给李成新父亲砌个坟，方便李成新及其家人祭祖，张文平当场表示同意。后村委会治保主任和组长、派出所民警便赶来，李成新一方态度旋即大变，称无需村委会干涉。第二天一大早，张文平打电话给季光生，表达了李勇飞还想要5000元才肯罢休的意思。又过了二天，村书记、治保主任和李勇飞到信德商贸公司商量调解事宜，季光生当场表示信德商贸公司并未损毁李成新父亲坟墓。李成新所称明显无依据，李成新的住所距离其自己所指认的坟墓仅700米，十二年来从未听有人提及，也并无祭祀痕迹，信德商贸公司开山采石时期，李成新突然在附近插个花并称该地是其父亲的坟墓，纯属子虚乌有。三、关于一审证人出庭作证的问题。1.李成新在一审中提交的证人证言仅能说明李成新父亲的坟墓在那附近，而并不能确定坟墓的具体位置。2.一审提交的证人证言并非证人所写，也并非证人的意思。3.证人所称“我不知道谁挖的”并没有证明信德商贸公司有毁损坟墓的行为。4.证人于一审作假证，是李成新一方通过利益交换，诱骗他人的结果。四、一审开庭时，另一证人因不能提交身份证无健康码未出庭作证，故一审时只有一位证人到庭，疫情特殊期间，法院不让过安检也是正常的。五、李成新一方所称“一审法院认为支持上诉人的诉讼将会导致更多人的诉讼”这件事情并不存在。一审法院无论是在开庭时还是在判决书中从来没有表达过这个观点。综上，请求驳回上诉。李成新一审起诉请求：1.判令信德商贸公司向李成新赔礼道歉，赔偿李成新精神抚慰金30000元；2.判令向李成新支付其先父坟墓原址新建费10000元；3.由信德商贸公司承担一审诉讼费。一审法院认定事实，2020年3月26日，李成新到洪家村村民委员会反映信德商贸公司于采石场开山采石后毁损其父亲李克木坟墓，要求村干部出面解决。2020年3月27日，李成新因此事向当地公安机关报警。2020年4月2日，该村书记及工作人员组织李成新、信德商贸公司一起协商，经调解无果诉至一审法院。2020年6月23日，经现场勘验结果为：1.2019年信德商贸公司在其加油库的护坎西面用石头砌一约0.6米厚的护坎墙加固并用水泥砂石浇筑一约0.8米宽的排水槽，与李成新指认的其先父坟墓距离约1.9米。2.2009年信德商贸成立公司前此处为原泥水村的石灰窑，信德商贸公司将该石灰窑改建成加油库。一审法院认为：坟墓作为安葬死者遗体或骨灰等的特殊建筑物，是亲属追思、祭祀逝去亲人的场所，也是家族感情的象征和归依，具有特殊的意义。由于李成新对其父坟墓未设标志，亦无垒堆痕迹，虽李成新申请证人袁某出庭作证，亦未证实信德商贸公司对一审案件所涉的坟墓实施毁损等侵害行为，故对李成新主张的事实不予确认。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八、十一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六、七项之规定，判决：驳回李成新的诉讼请求。一审案件受理费150元，由李成新负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于责任主体和责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据查明的事实，并没有充分确实的证据证明信德商贸公司施工作业损毁了李成新父亲坟墓的行为。虽然李成新申请证人出庭作证，亦未证实信德商贸公司对一审案件所涉坟墓实施毁损这一事实存在。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，李成新未成完成举证证明责任，应由其承担不利后果。因此，本案不能得出信德商贸公司是本案侵权责任主体的结论，信德商贸公司也不应承担侵权赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以支持。综上，李成新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李成新负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  王瑞菊审判员  聂丽华二〇二〇年十二月九日书记员  张俊杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9867号原告：曹新香，女，1972年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王德林，男，1975年9月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：侯雪梅，女，1979年1月6日，汉族，住址沈阳市沈河区。原告曹新香与被告王德林、侯雪梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新香，被告王德林、侯雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付因房屋漏水造成的损失15000；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为邻居，被告居住在原告楼上，2020年2月14日晚，被告住宅内暖气片漏水，造成原告住宅内装修大面积损坏，地板鼓胀开裂、墙面乳胶漆脱落、实木门开裂变形，原告住宅属于新装修的房屋，刚刚装修竣工一年，整个装修工程花费17万余元，经过此次漏水浸泡后，室内装修已经遭到很大破坏，经过装修公司现场查验，初步预计装修修复费用在26550元，而且原告需要租房在外居住才能进行维修修复，为此，原告与被告协商解决此事，被告以各种理由拒不协商解决，而且被告只答应给原告一千二百块钱作为损失补偿和维修费用，毫无解决此问题的诚意，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告王德林、侯雪梅辩称，原告陈述的漏水情况属实，应给付的赔偿被告同意赔偿，但是原告房屋内的南屋没有漏水，门也没有受到损失，其他的损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹新香系沈阳市沈河区令闻街****房屋的房屋产权人，被告王德林、侯雪梅系、侯雪梅系沈阳市沈河区令闻街****房屋的房屋产权人。2月14日，被告王德林、侯雪梅家中暖气片漏水，造成原告曹新香家中财产损失，原、被告协商未果，原告起诉来院。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对原告曹新香房屋内的财产损失价值进行鉴定，2020年10月23日，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司作出辽隆评报字[2020]第1834号资产评估报告书，写明“评估总价为4196元。”原告交纳评估费人民币2000元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。漏水原因系由于被告家中暖气片漏水导致，故被告王德林、侯雪梅应对漏水给原告造成的损失予以赔偿。关于原告主张的赔偿费财产损失人民币15000元的问题，根据辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的鉴定意见，原告因漏水造成家中财产损失为4196元，故对该损失金额，本院予以支持。关于原告主张装修期间租房费用，因原告未提交充分的证据证明租房的事实，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告南屋没有漏水、门也没有损失的问题，结合评估报告的内容，上述损失实际发生，且被告未提交充分的证据证明该损失不是因本次漏水导致，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告王德林、侯雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告曹新香因漏水造成的财产损失人民币4196元；二、被告王德林、侯雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告曹新香鉴定费人民币2000元；三、驳回原告曹新香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告王德林、侯雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  吴凤云人民陪审员  王 崇二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘 程
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1115号原告：马某，住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。被告：蒙某，住宁夏银川市。原告马某诉被告王某、蒙某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告马某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告已支付原告土地租金，并自愿协商私下处理土地归还事宜，不通过起诉处理。原告马某提出对被告王某、蒙某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉；案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 杨水鱼二〇二〇年十二月九日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5309号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3902号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初16985号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2403号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘，行长。被执行人：冯涛，女，1971年10月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司矿区服务事业部物业管理三公司奔二客服部员工，住大庆市让胡路区西湖街明湖苑小区**6门**。被执行人：张正涛，男，1970年1月15日出生，汉族，大庆市公安局龙南分局综合科员，住大庆市让胡路区西湖苑小区**6门**。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人冯涛、张正涛金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4186号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“申请执行人同意轮候冻结并扣划被执行人名下在中国建设银行大庆让胡路区支行卡号为62170010200********的存款，直至本案本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费等全部执行完毕，同意和解长期履行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2403号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十二月十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督650号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李建臣，男，1977年3月21日出生，汉族，住大名县旧治乡李三牌村**，身份证号：1304251977××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人李建臣共拖欠燃气量247方，折合燃气费661.96元。要求被申请人李建臣给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费661.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费661.96元。 申请费16.7元，由被申请人李建臣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1515号申请人湖南云景建设有限责任公司与被申请人长沙麓景劳务服务有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值950000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保212号民事裁定书，于2020年12月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1515号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十二月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11788号申请人：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞万泉街**燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托代理人：钟光柯、夏现超，该公司员工。被告：舒秀惠，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司诉被告舒秀惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司在2020年12月2日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆互悦物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2266号 申请执行人赵新田： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院在执行申请执行人赵新田与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位1083元（含执行款1008元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）湘0302民初3772号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄湘福
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执345号哏某某、莫某某：关于哏某某与莫某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案强制执行，执行标的为人民币10000元。本案在执行过程中，本院依法扣划莫某某的银行存款人民币10000元（案款10000元，执行费50元），并向哏某某发放案款10000元。据此，梁河县人民法院（2020）云3122民初89号民事判决书第二项已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3111号申请执行人王美，女，1984年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人胡帅，男，1989年9月19日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住昆山市。王美与胡帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4210号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，胡帅结欠王美本金27000元,此款胡帅于2020年7月17日前一次性付清。如胡帅未按约履行还款义务，王美可以就胡帅未履行的款项申请法院强制执行。案件受理费238元、财产保全费290元，共计528元，由胡帅负担。因胡帅未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王美向本院申请执行,要求胡帅支付27528元及相应利息。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的27528元及相应利息，执行费313元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在中国建设银行账户（冻结期限于2021年9月16日止），上述账户余额为0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息；同时本院委托被执行人居住地法院调查，未发现被执行人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十二月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申473号再审申请人（一审被告）：北京玉港精工装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫工业****，统一社会信用代码91110115101503600H。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：韩洋，系北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告）沈阳市房产局，，住所地沈阳市沈河区大西路**统一社会信用代码：11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该局局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。原审被告：北京玉港精工装饰工程有限公司沈阳分公司，住所，住所地沈阳市和平区光荣街**div>负责人：苗丽利，系公司负责人。再审申请人北京玉港精工装饰工程有限公司因与被申请人沈阳市房产局、原审被告北京玉港精工装饰工程有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京玉港精工装饰工程有限公司申请再审称，原审认定事实不清，传票送达程序违法，请求人民法院依法提起再审。本院认为，北京玉港精工装饰工程有限公司沈阳分公司与沈阳市房产局签订的《公用公房租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。沈阳市房产局将房屋交付北京玉港精工装饰工程有限公司沈阳分公司使用，合同到期后，双方虽未续签书面的租赁合同，但北京玉港精工装饰工程有限公司沈阳分公司至今仍继续占有使用涉诉房屋，理应支付租金。另因北京玉港精工装饰工程有限公司沈阳分公司系申请人北京玉港精工装饰工程有限公司的分支机构，故申请人应与该公司共同承担支付租金的义务。关于申请人提出的本案争议房屋已动迁灭失，申请人未实际使用的请求，因被申请人沈阳市房产局提供了争议房屋的相应照片，申请人不能就其主张提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。关于申请人提出的原审传票送达程序违法的主张，经本院审查，原审公告送达程序合法，并无不当，故对申请人的该项主张不予支持。综上，北京玉港精工装饰工程有限公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京玉港精工装饰工程有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年十二月十四日书记员 卢 月
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该行员工，住江西省丰城市。被执行人：丁**，女，1976年9月9日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与丁**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年12月1日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十二月二日书记员 涂玉飘
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4006号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人冀安均，男,1962年4月22日生，汉族，住南，住南阳市卧龙区div>被执行人范军，男,1964年9月2日生，汉族，住南，住南阳市卧龙区div>被执行人王刘欣，男,1975年1月29日生，汉族，住南，住南阳市卧龙区div>被执行人李浩，男,1977年4月2日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被执行人任金光，男,1961年8月19日生，汉族，住南，住南阳市卧龙区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与冀安均、范军、王刘欣、李浩、任金光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初9409号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冀安均、范军、王刘欣、李浩、任金光发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年9月22日、2020年10月9日、2020年11月24日对被执行人冀安均、范军、王刘欣、李浩、任金光的财产进行查控，被执行人冀安均、范军、王刘欣、李浩、任金光有零星存款，我院已依法冻结其银行账户。2、经传统查控，未查询到被执行人名下房产，未查询到被执行人有住房公积金，未发现被执行人冀安均、范军、王刘欣、李浩、任金光名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月九日书记员王祥泰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2908号原告:李恒，女，1966年5月28日生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被告：屈华良，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。第三人：汪芸卉，女，1988年1月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：汪恒吉，男，1965年10月11日生，汉族，住衡阳县，系第三人父亲。原告李恒与被告屈华良、第三人汪芸卉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告涂学智于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒申请撤回对被告屈华良、第三人汪芸卉的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恒撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李恒负担。审判员  邓骥二〇二〇年十二月十四日书记员  刘媛
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执805号申请执行人：张学超，男，1984年1月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：毕广禄，男，1985年7月8日出生，汉族，无业，住朝阳县。本院在执行申请执行人张学超与被执行人毕广禄民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入被执行人名单并采取高消费措施。本院依法拍卖了被执行人名下车辆一台。本院通过网络系统及传统查询方式，对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十二月十六日书记员  李嘉慧
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3481号 原告：承德市天蕴物业服务有限公司承德县分公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街财富广场**楼。 法定代表人：宋瑞丰，总经理。 委托诉讼代理人：闫晓斌，公司员工。 被告：谢春增，男，1975年出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 原告承德市天蕴物业服务有限公司承德县分公司与被告谢春增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告承德市天蕴物业服务有限公司承德县分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市天蕴物业服务有限公司承德县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  屈楷杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3031号 申请执行人：付玉华，女，1955年10月4日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：张玉敏，女，1955年9月21日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人付玉华与被执行人张玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初4175号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉敏送达了执行通知书及财产报告令。被执行人张玉敏未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人张玉敏采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人张玉敏暂无财产可供执行，申请执行人付玉华亦未能提供新的财产线索，经申请执行人付玉华同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘晶晶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4744号原告：孟佳，女，1975年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：祁巍，男，1962年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。原告孟佳与被告祁巍健康权纠纷一案，本院已立案。原告孟佳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孟佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟佳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟佳负担。审判员  杨立春二〇二〇年十二月四日书记员  石 峰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督618号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：李喜林，男，1968年6月27日出生，汉族，住大名县旧治乡李二牌村**，身份证号：1321211968××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人李喜林共拖欠燃气量66方，折合燃气费173.76元。要求被申请人李喜林给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费173.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李喜林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费173.76元。 申请费16.7元，由被申请人李喜林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王常法 二〇二〇年十二月九日 书记员  李翔宇 ——
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10575号 原告：李某1，女，2007年4月26日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1973年10月4日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初293号之一原告：刘建华，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，户籍地广东省广州市海珠区，住湖南省资兴市。被告：李有计，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安仁县，现羁押于驻马店市看守所。被告：谭志平，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安仁县，住湖南省安仁县。被告：曹露华，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告刘建华与被告李有计、谭志平、曹露华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告刘建华于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘建华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费11800元，原告已预交，退回原告刘建华。审判员  李江林二〇二〇年十二月十七日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8822号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告姚峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金5841.2元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息1728.44元，滞纳金、违约金及其他费用合计2376.44元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××89），截至2020年7月3日被告欠款共计9946.08元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5841.2元；二、被告姚峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告姚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十二月十日书记员  邓飞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2149号之一申请执行人：李红伟，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘博尚服装有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区毛堌堆乡张庄村委会商柘路西10米。法定代表人：李国方，总经理。本院在执行李红伟申请执行商丘博尚服装有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出的（2020）豫1403民初3536号民事判决书，判决内容如下：一、被告商丘博尚服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红伟租金200000元及逾期利息（从2020年2月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告商丘博尚服装有限公司负担。因被执行人商丘博尚服装有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年9月21日、10月9日、10月27日、12月1日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，无大额银行存款、网络资金，其名下少量存款已冻结，申请人暂不要求处置。2．被执行人商丘博尚服装有限公司名下豫Ｎ×××**福特牌汽车，申请执行人李红伟提供，此车已自燃、毁损，不再要求查封。三、于2020年9月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人商丘博尚服装有限公司无房产登记信息。四、2020年10月13日查封了被执行人商丘博尚服装有限公司位于河南省商丘市睢阳区毛堌堆乡张庄村委会商柘路西10米商丘博尚服装有限公司厂房内的机器设备，包括捷克缝纫机、和鹰铺布机、美的中央空调、美的中央空调一拖二、格力空调、新科空调、美的空调，申请执行人以与被执行人正协商处理中，暂不要求处置上述机器设备。五、2020年12月10日对被执行人商丘博尚服装有限公司采取了限制高消费的强制措施。六、被执行人商丘博尚服装有限公司有作为被保全人案件一件，没有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3536号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘博尚服装有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 隆
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执2049号 申请执行人岳文博，女，1991年11月10日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。 被执行人白塔区悦达健身俱乐部，住所地，辽阳市白塔区中泽城新运大街**楼。 该公司经营者：张成达，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区卫国路农家菜馆******402。 本院在执行申请执行人岳文博，与被执行人白塔区悦达健身俱乐部合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的：1623元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年10月19日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年12月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执2049号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曹 博
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2020）青2323执101号   申请执行人：郭某,男性,1970年11月1日出生,藏族，公民身份证号码：×××，系泽库县泽曲镇居民。   被执行人：夏某某，男性，1981年4月11日出生，藏族，公民身份证号码：×××,系泽库县多禾茂乡克宁村牧民。   被执行人：多某某，女性，1991年3月6日出生，藏族，公民身份证号码：×××,系泽库县多禾茂乡曲玛日村牧民。   本院在执行申请执行人郭某与被执行人夏某某、多某某借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日立案受理了该案。于法定期限内向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款270000元并交纳本案执行费3950元。二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：   1、本院于2020年7月28日、8月25日、12月9日通过全国网络查控系统三次对二被执行人名下银行存款进行了查询。经网络查控反馈结果显示，二被执行人银行账户开有多个银行账户且仅有零星存款，无足额财产可供执行。本院于2020年12月3日赴中国农业银行泽库支行、泽库县农商银行进行了线下查询，经反馈二被执行人名下无存款可供冻结、扣划。   2、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈二被执行人名下无车辆登记信息。   3、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人夏某某名下有一处位于泽库县泽曲镇阿赛公路东侧的不动产，即泽库县诺日丹香巴拉酒店。经本院进一步调查核实，该酒店已于2017年7月抵押给泽库县农商银行，且已办理房屋他项权证，因存在抵押情况，故无法进行处置。被执行人多某某名下无不动产登记信息。本院于2020年12月3日赴泽库县不动产登记服务中心，依法对被执行人夏某某名下泽库县诺日丹香巴拉酒店进行了查封，查封期限为两年。   4、本院于2020年12月1日赴泽库县市场监督管理局查询，经反馈被执行人多某某无工商登记情况。被执行人夏某某名下注册有泽库县多禾茂乡克宁洗车店，其经营者为被执行人夏某某。为进一步核实其经营状况，本院于2020年12月2日对该洗车店进行了实地调查，发现该洗车店处于停业状态。   5、本院于2020年12月9日赴二被执行人户籍所在地泽库县多禾茂乡克宁村，经该村村委会主任反馈，二被执行人外债颇多，无可供执行的财产。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日告知了申请执行人郭某，并要求其提供新的财产线索。   7、2020年12月9日本院对申请执行人郭某应进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序。   8、2020年12月10日对被执行人夏某某、多某某采取限制高消费措施。   9、2020年12月10日因被执行人夏某某、多某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且规避法院执行，本院依职权将被执行人夏某某、多某某纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人夏某某、多某某名下无财产可供执行，申请人未能提供新的可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的270000元、执行费3950元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二Ｏ年十二月十日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 旦 正 措
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7487号申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。被执行人刘志刚。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7468号民事判决书已发生法律效力。并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志刚的银行存款人民币1549元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十二月四日书记员  刘小波
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124财保14号申请人：杨玉芹，女，1965年5月15日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县开发区，现住法库县。被申请人：李秀兰，女，汉族，1952年1月15日出生，住法库县。申请人杨玉芹于2020年12月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀兰在中国农业银行股份有限公司沈阳柳条湖支行账号为：62×××18，价值10000元存款进行冻结，期限一年。此次由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀兰在中国农业银行股份有限公司沈阳柳条湖支行账号为：62×××18，价值10000元存款，期限一年。上述查封、扣押的财产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。案件申请费120.00元，由申请人杨玉芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十六日法官助理陈美池书记员刘子汇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执205号申请执行人：王林华，男，1972年7月22日出生，汉族，广灵县县委办职工，现住广灵县壶泉镇沙河村。被执行人：白建国，男，1947年3月26日出生，汉族，现住广灵县聚福园小区****。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0223民初371号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人白建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。经网络查控系统查明被执行人无工商登记信息、无证券、无存款、无收益类保险、无车辆；经广灵县不动产登记中心查明被执行人在广灵县壶泉镇北关村有房屋院落一处，属于家庭生活必需品，不能变现，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无住房公积金缴存记录。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年十二月十五日书记员  刘小泽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3280号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：吕跃邦，男，1980年05月13日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告吕跃邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31221号之一 申请执行人:东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路**机关**大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 负责人:张志强，该局局长。 被执行人:阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市××县××镇××村，统一社会信息代码：×××××××××××××××××3。 法定代表人：王春道。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人阜南县新山大件物流运输有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审2225号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，申请执行人东莞市应急管理局强制执行其于2019年4月19日作出的（东岭）应急罚（2019）012号《行政处罚决定书（单位）》，被执行人阜南县新山大件物流运输有限公司应缴纳罚款250000元、加处罚款250000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年11月23日档案查封了被执行人名下皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××××牌×××类型汽车,查封期限均为两年，因上述车辆均未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  袁惠章
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1671号之三申请执行人：东营区辛店街道置家房产代理服务部，住所地;东营市东营区辛店街道华东区西临、南起10号房。统一社会信用代码92370502MA3DQQ7J7N。经营者：王俊霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：于海群，男，1984年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区辛店街道置家房产代理服务部与被执行人于海群居间合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年6月5日、10月16日、10月28日和11月25日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款余额较小，本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户；被执行人名下有汽车一辆，本院依法对被执行人名下车辆采取轮侯查封措施，因未能查找到车辆下落，且系轮侯查封，现不具备执行条件。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心查询被执行人的房地产信息，依法查封被执行人共有的房地产一套，因涉案标的额与房产价值相差较大，不宜对房产进行处置。4、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的中介费8500元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2586号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十二月一日书记员 杨殿波
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0407执恢532号 钟某某、钟某某、康某 本院执行的钟某某等申请康某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人康某自动履行该案已执行完毕，现申请执行人向本院申请执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  罗年福 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何雨峰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1204号 申请执行人邢某，男，1986年8月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人薛某，女，1991年8月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在受理邢某申请执行薛某离婚纠纷一案，依法立案执行。在执行过程中，邢某自愿撤回对薛某离婚纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2017）辽1422民初3112号民事调解书本次申请终结执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  项博文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4366号之一原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，营业场所：硚口区建设大道403号。负责人：刘晓琴，系该支行行长。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1980年6月8日出生，汉族，系该支行员工，委托权限一般授权。被告：唐晨庆龙，男，1992年3月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被告唐晨庆龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年12月11日，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行撤诉处理。案件受理费减半收取5272元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行负担。审判员  刘僖二〇二〇年十二月十一日书记员  彭昱
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执502号申请执行人：牛国献，男，1962年3月生，汉族，住新乐市市区。被执行人：高文杰，男，1963年5月生，汉族，住新乐市承安镇。本院在执行牛国献与高文杰借款合同纠纷一案中，于2017年4月9日向被执行人高文杰发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）冀0184民初2120号民事判决书确认的义务，但被执行人牛军波未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高文杰名下位于新乐市长寿路南新华书店宿舍东3户已被拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高文杰在本院（2020）冀0184执恢224号执行案件房屋拍卖款267302.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年十二月十七日书记员  赵添艺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4687号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。负责人：车康模，行长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被告：毕××。被告：鞠××。原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被告毕××、鞠××金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行撤诉。案件受理费3888元（系减半收取），由山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行负担。审 判 长  迟法民人民陪审员  商云玉人民陪审员  侯小燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员  邱 磊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6554号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：马露艳，女，1985年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告马露艳、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月十一日                          法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0981民初3110号原告：陆建忠，男，汉族，1957年8月5日出生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。被告：林炫宏，女，汉族，1991年8月11日出生，住福建省福安市。原告陆建忠与被告林炫宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月2日以双方已达成调解协议，被告将设备抵偿借款本息，并已履行完毕、本案债权债务已终止为由向本院提出撤诉申请。本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆建忠撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告陆建忠负担。审 判 员 林志坚二〇二〇年十二月二日法官助理 夏梦妮书 记 员 张 斌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云23刑更772号 罪犯马仲府，男，1963年2月22日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）怒刑初字第35号刑事判决，以被告人马仲府犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）云高刑终字第2311号刑事判决，改判马仲府犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省丽江市中级人民法院于2010年9月14日、2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月12日、2016年1月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年；本院于2018年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年9月19日止，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马仲府在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马仲府在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马仲府在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马仲府减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 波 审 判 员  刘亚丽 审 判 员  冯 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  邓 妤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保415号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市被申请人：刘权，男，1960年6月20日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘权在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款40091.76元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人刘权转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘权在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款40091.76元（账号），冻结期限为一年。案件申请费421.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年十二月十四日书记员  朱虹晔
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                            (2020)陕0116民初12375号原告贺忠元。被告王兴波。本院在审理原告贺忠元与被告王兴波劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺忠元向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺忠元撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                审  判  员     王爱茹二O 二O 年十二月一日书  记  员     杨丹丹    1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执3163号申请执行人：德州市向阳起重安装有限公司，住所地：德州市德城区康宁路986号法定代表人：崔福强，经理被执行人：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处齿轮南路678号法定代表人：李政，董事长本院在执行德州市向阳起重安装有限公司与德州齿轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人德州市向阳起重安装有限公司与被执行人德州齿轮有限公司达成执行和解协议，并需长期履行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：申请执行人德州市向阳起重安装有限公司与被执行人德州齿轮有限公司达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人德州齿轮有限公司不履行和解协议，申请人德州市向阳起重安装有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执3163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年十二月七日书记员  雒鹏飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14647号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路**，统一社会信用代码：91210100059838430U。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被告：高宇峰，现住沈阳市于洪区。被告：张静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告高宇峰、张静物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡 月
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2907号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。。 法定代表人：薛文安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，系该公司员工。 被告：万士荣，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告万士荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交）由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  周文革 二〇二〇年十二月三日 书记员  程 蕾
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初10571号 原告：李春艳，女，1975年11月4日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：杨娜，系辽宁万安律师事务所律师。 被告：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：陈志强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新萍，女，1973年9月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告李春艳与被告沈阳维用电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春艳撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李 彧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异830号案外人：潘伏秀，女，1953年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：余志伟，男，1958年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉工贸职业学院，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**。法定代表人：李传纳，该公司董事长。被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市洪山区八一路******/div>法定代表人：徐利华，该公司董事长。被执行人：李传纳，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：徐利华，女，1963年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人余志伟与被执行人武汉工贸职业学院（以下简称工贸学院）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）、徐利华、李传纳借款合同纠纷一案中，案外人潘伏秀对本院查封汇新公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元12层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘伏秀称，案外人于2009年12月20日与汇新公司签订《商品房买卖合同》购买坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元12层3号房屋，合同签订后，案外人支付了购房款340020元，汇新公司已实际交付涉案房产，案外人占有使用至今。案外人在房产交付后多次找汇新公司为案外人办理了房产证，但汇新公司一直不配合，案外人对未办理该房屋过户没有过错。案外人据此请求本院撤销（2013）鄂武汉中执字第00091-5号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交武汉市武昌区人民法院民事判决书、证明书等证据。本院查明，余志伟与工贸学院、徐利华、李传纳、汇新公司借款纠纷一案，余志伟、中国光大银行武汉分行依据湖北省武汉市楚信公证处作出的（2012）鄂楚信证字8776号公证书及（2012）鄂楚信证字31434号执行证书向本院申请执行。本院以（2013）鄂武汉中执字第00091号立案执行。执行中，本院于2015年9月15日作出（2013）鄂武汉中执字第00091-2号执行裁定，终结本次执行。后申请执行人余志伟向本院提供有关被执行人财产线索，本院于2018年12月18日作出（2013）鄂武汉中执字第00091-5号裁定：一、查封被执行人汇新公司所有的位于武昌区巡司河商住区汇文新都商品房共计134套（详见房产清单）；二、查封期限为三年。案涉房屋在本院查封范围之内。另查明，据武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初1852号生效民事判决书查明：2009年潘伏秀、汇新公司在武汉市武昌区签订《武汉市商品房买卖合同》约定，潘伏秀购买汇新公司开发的案涉房屋，该商品房总金额为340020元，付款方式为一次性付款。汇新公司应当在商品房交付使用之日起60日内办理完房地产初始登记。2010年5月15日，汇新公司出具收据载明：交款单位为潘伏秀，人民币340020元，收款事由为汇文新都5-2-12-3购房款，收据上加盖汇新公司财务专用章。后，汇新公司将房屋交付给潘伏秀使用，但至今未办理房产初始登记。本院认为,本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，生效判决已查明案外人在本院采取查封措施之前，已与汇新公司签订《武汉市商品房买卖合同》；且在查封之前案外人已实际占有该不动产，并已支付全部房款。未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。故，案外人对案涉房屋享有的权利能够排除执行。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对武汉汇新房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元12层3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十二月九日法官助理周兰书记员文曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22192号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吕美娥，女，1979年06月01日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1284号 申请执行人：张文冲，男，1984年10月1日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被执行人：倪治峰，男，1979年3月26日生，汉族，住泊头市。 申请执行人张文冲与被执行人张文学借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初2947号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费236元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的微信存款2627.28元，扣除执行费后已经扣划并支付给申请执行人；冻结银行存款110.09元（邮政银行，冻结期限至2021年10月12日），申请人同意暂不予划拨；查封被执行人名下冀Ｊ×××××号比亚迪汽车一辆（查封期限至2022年12月6日）。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年10月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤到庭，表示目前没有偿还能力。后在执行过程中自动履行2000元，已经支付给申请执行人。 五、2020年12月10日本院执行人员向被执行人住所地村委会干部调查查找被执行人及财产，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 六、2020年11月23日/12月10日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2020年12月11日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人倪治峰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 九、因疫情影响暂不能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权18004.72元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭全忠
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢239号 耒阳市综合行政执法局: 申请执行人耒阳市综合行政执法局与曾某发行政非诉一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481行审5号行政裁定书,标的为82000元，申请人自愿放弃54120元，当事人自动履行27880元，于2020年12月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执保590号   解除保全申请执行人：刘先远，男，1974年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：杨云，男，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   解除保全申请执行人刘先远与被申请人杨云财产保全一案，阿克苏市人民法院依据(2020)新2901财保2578号民事裁定书，于2020年7月1日依法冻结了被申请人杨云名下银行存款281840元。现解除保全申请执行人刘先远向本院申请解除上述保全措施，根据申请人的申请本院作出的（2020）新2901财保2578号之一号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人杨云名下银行存款281840元或等值财产的查封（扣押、冻结）。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   彭湘   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   步甜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6992号 原告：汪霞琼，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：蔡广松，男，1972年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告汪霞琼与被告蔡广松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪霞琼到庭参加诉讼，被告蔡广松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪霞琼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款17,400元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告陆续从原告手上购买中药材茯苓共计912公斤，价值23.5每公斤，共计货款21,433元，2018年8月7日被告向原告支付货款2,000元，2018年9月11日被告再次向原告支付货款2,000元，剩余货款17,433元，并出具欠条一份。被告拒不支付剩余货款，原告无奈，故提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告蔡广松未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告汪霞琼提交的证据1．汪霞琼身份证，拟证明汪霞琼的诉讼主体资格；2．被告蔡广松于2019年8月1日向欠条，证明蔡广松欠汪霞琼货物17,400元的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡广松从原告汪霞琼处购买中药材茯苓912千克，约定价格为每千克23.5元，应付货款为21,433元，货物交付后被告蔡广松仅支付了部分货款。2019年8月1日经双方结算，被告蔡广松欠原告汪霞琼货款17,400元，并向原告汪霞琼出具了欠条。现原告汪霞琼要求被告蔡广松支付所欠货款，被告蔡广松至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡广松从原告汪霞琼处购买中药材茯苓，欠货款17,400元未支付，并有被告蔡广松本人出具的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，被告蔡广松依法应支付货款，故对原告汪霞琼要求其支付货款17,400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡广松欠原告汪霞琼货款17,400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告蔡广松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王灿 人民陪审员  戴云 人民陪审员  张丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4632号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：范芳，女，1988年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告范芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕