四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3052号 原告：代希祥，男，1966年3月8日出生，汉族，现住西昌市（户籍所在地：四川省冕宁县）。 委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王国林，男，1972年11月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住西昌市（户籍所在地：四川省冕宁县）。 原告代希祥与被告王国林、王国琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年8月12日，原告代希祥向本院提出对被告王国琼的撤诉申请，本院经审查认为，原告代希祥的申请符合法律规定，准许原告代希祥撤回对被告王国琼的起诉。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理，被告王国林经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告代希祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国林立即偿还原告垫付425500.00元借款，并以425500.00元为基数从2017年9月1日至2019年8月19日止按银行同期贷款计算资金占用利息，从2019年8月20日起至本金偿还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。2015年，原、被告因工程项目需要资金，经三人协商后，由原告在朋友处借得人民币2000000.00元供原、被告三人使用，之后，三人陆续偿还了原告朋友的部分款项。2017年8月20日，原、被告三人在西昌市“风情酒店”经过算账后签订协议，约定被告王国林应当在2017年8月30日前对原告的借款偿还本息共925500.00元、被告王国琼应当偿还本息共327500.00元。后王国林在2018年2月22日通过他人王耀还给了原告500000.00元，余425500.00元至今未还；王国琼支付了320000.00元，余7500.00元至今未还。2018年2月22日，原告将全部借款一并还清后要求二被告按照三方算账的承诺各自支付自己应当偿还的金额，但二被告以种种理由予以拒绝，故，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼主张。 被告王国林未作答辩。 本案在审理过程中，原告代希祥为支持自己的诉讼请求向本院提交了： 证据一、1.2015年7月15日《借条》原件一份、2.2015年7月19日《借条》原件一份、3.原、被告三人在2017年8月20日的结算单原件一份，拟证明：1.原、被告三人在2015年7月15、19日分两次向案外人兰成芬借款共计2000000.00元，案外人兰成芬的女婿陈林作担保，此款已由原告全部还清；2.2017年8月20日，原、被告三人共同对借款进行结算后确认：王国林应还本息共计925500.00元，王国琼应还本息共计327500.00元，代希祥应还本息共计448200.00元；3.结算后，王国林归还了500000.00元后就没有继续归还，因原告与案外人兰成芬及其女婿陈林是朋友关系，原告已将三人未还的借款一并归还给了案外人兰成芬。 证据二、公告费收据原件一份，拟证明向被告主张权利所产生了300.00元的公告费用。 被告王国林未对原告代希祥提交的证据质证，也未提交证据。 根据原告代希祥的举证和本案的庭审情况，本院认为原告代希祥提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告代希祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告代希祥与被告王国林及王国琼系朋友关系，被告王国林与王国琼系亲兄弟关系。2015年，原、被告及王国琼因工程项目需要资金，经三人协商后，由原告在朋友陈林借款供原、被告及王国琼三人使用，因案外人陈林系案外人兰成芬的女婿，原告向陈林借款时借款由兰成芬交给陈林，再由陈林交给原告，因此原告于2015年7月15日、2015年7月19日两次向陈林借款均系向案外人兰成芬出具《借条》，两份《借条》载明：“今借到兰成芬现金壹佰万元整，每月的20日前支付当月利息贰万伍仟元整，在2015年12月31日前还清此款。此款用于工程垫资。借款人代希祥2015年7月15日”、“今借到兰成芬现金壹佰万元整，每月的20日前支付当月利息贰万伍仟元整，在2016年2月28日前还清此款。借款人代希祥2015年7月19日”，陈林在两份《借条》上以担保人的身份签字确认。借款后原、被告及王国琼三人陆续偿还了部分借款及利息，2017年8月20日，原、被告及王国琼三人对剩余借款本息经结算后形成内容为：“代希祥、王国林、王国琼三人在陈林处借款，从2015年7月20日到2017年8月20日算账：王国林应还本息共计925500.00元、王国琼应还本息共计327500.00元、代希祥应还本息共计448200.00元，此款是代希祥在陈林处借的，王国林、王国琼在2017年8月30日前交由代希祥付给陈林。”的结算单，该结算单下方备注有：“到时不付的，各自承担利息及后果”的字样，原告代希祥、被告王国林及王国琼在协议上签字捺手印。2018年2月22日，被告王国林按照结算单约定通过他人支付了500000.00元借款，余425500.00元未还；王国琼支付了320000.00元，余7500.00元未还，同日，原告将全部剩余借款及利息一并归还了出借人兰成芬，案外人陈林在原告向兰成芬出具的两份《借条》上均备注了“此款已还清”，并将两份《借条》原件退还原告。现原告以被告按三方结算尚有425500.00元原告垫付款未支付为起诉来院。 本院认为，2017年8月20日，原、被告及王国琼经结算达成的结算单，系当事人各方的真实意思表示，未违反法律的强制性和禁止性规定，应为合法有效，原告依据其向案外人出具的《借条》履行还款义务后，依法取得对被告王国林的追偿权，因原告已按结算内容归还全部剩余借款本金及利息，故对原告要求被告支付代偿本金425500.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王国林在本判决生效后10日内支付原告代希祥垫付款425500.00元，并同时支付自2017年9月1日至2019年8月19日止以425500.00元为基数按银行同期贷款计算的资金占用利息，及自2019年8月20日起以425500.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款项付清之日止的资金占用利息。 案件受理费7795.00元、公告费300.00元，合计8095.00元，由原告代希祥负担137.00元，被告王国林负担7957.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务径直支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 曾 义 审判员 牛 丹 审判员 黄 瑶 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。