wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初279号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人徐良华，男，1959年4月28日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化，修水县畜牧水产局退休干部，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月4日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月20日被继续取保候审。辩护人付菊梅，江西东太律师事务所律师。辩护人彭毛玲，江西东太律师事务所实习律师。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人徐良华犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓禹、江碧云出庭支持公诉，被告人徐良华及其辩护人付菊梅、彭毛玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2018年3月，时任修水县畜牧水产局执法大队副大队长的被告人徐良华谎称自己在渣津镇屠宰场有20%的暗股，可以卖给被害人邓某1和张某，骗取两人购股款18.2万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐良华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐良华对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人付菊梅、彭毛玲提出的辩护意见是：1.被告人徐良华有自首情节，且当庭认罪认罚；2.被告人认罪、悔罪态度好，系初犯；3.被告人及其家属主动退还了全部赃款，取得了被害人邓某1的谅解；综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年至2018年期间，时任修水县畜牧水产局执法大队副大队长的被告人徐良华，对外谎称其有本县渣津镇屠宰场的股份并骗他人入股。共计骗得被害人邓某1、张某人民币18.2万元。1.2017年8月的一天，被告人徐良华谎称其在渣津镇屠宰场有20%的暗股，可以卖10%的股份给被害人邓某1，先后三次从被害人邓某1处骗得人民币12万元。后被告人徐良华将其与被害人邓某1合伙购置的一辆猪肉配送车的出资人民币3.5万元抵给被害人邓某1。至案发时止，被告人徐良华从被害人邓某1处骗得人民币8.5万元。2.2018年3月的一天，被告人徐良华谎称帮被害人张某入股渣津镇屠宰场，要求被害人张某准备入股资金人民币15万元，被害人张某到处筹措，共计支付人民币13万元给被告人徐良华。被害人张某得知被告人徐良华并未帮忙入股且徐良华本人在该屠宰场亦没有股份后，遂通过民事诉讼、法院强制执行等方式从被告人徐良华处追回人民币3.3万元。至案发时止，被告人徐良华从被害人张某处骗得人民币9.7万元。2019年11月20日，被告人徐良华主动到县纪委监委接受谈话。该案立案侦查后，被告人徐良华经公安机关口头传唤于2020年6月3日自动到公安机关投案。在本院审理期间，被告人徐良华退还了被害人邓某1人民币8.5万元，并取得被害人邓某1的谅解；将从被害人张某处骗得的全部赃款均缴入法院案件款账户。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、履历表、聘用合同、证明、归案说明、借条、收条、民事调解书、生效证明、庭前调解笔录、强制执行申请书、协助查询财产通知书、银行账单明细、合伙企业的登记（备案）申请书、合伙协议、营业执照、修水法院扣划存款、交款纪录等书证，被害人邓某1、张某的陈述，证人平某、方某、樊某、邓某2、徐某1、周某、匡某、黄某、徐某2等的证言，被告人徐良华的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录及视听资料等证据证实，足以认定。另有公安机关递交的被害人邓某1出具的收条、谅解书、本院执行局出具的（2019）赣0424执690号、（2020）赣0424执恢416号案件款项纪录等证据予以佐证。本院认为，被告人徐良华以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退还两被害人全部赃款，并获得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐良华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  卢作旺人民陪审员  王菲菲二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡 薇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢109号 申请执行人伊春市自然资源局。 法定代表人张亚林。 被执行人伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司。 法定代表人赵哲群。 申请执行人伊春市自然资源局与被执行人伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出的（2019）黑0702民初173号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伊春市自然资源局于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，由于被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本院于2019年12月12日以终结本次执行程序的方式结案。伊春市自然资源局向本院申请恢复执行，本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，未发现其名下有可供执行财产，现穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢109号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32108号 东莞市福汇多建材有限公司、东莞市亿旺物业管理有限公司： 关于申请执行人东莞市福汇多建材有限公司与被执行人东莞市亿旺物业管理有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初16277号民事调解书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十二月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16930号 原告：胡怀基，男，汉族，1964年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张刚（特别授权），系四川蜀文律师事务所律师。 被告：贵州三石投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路五龙公寓，统一社会信用代码：91520500806891735。 法定代表人：况磊。 第三人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛。 原告胡怀基诉被告贵州三石投资有限公司，第三人四川省泸县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡怀基提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡怀基撤诉。 案件受理费14,900.00元（未交）。 审判员  周松 二〇二〇年十二月八日 书记员  王磊
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初1015号 原告：赵永朝，男，汉族，住柏乡县。 被告：王焕平，男，汉族，住柏乡县人。 原告赵永朝与被告王焕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵永朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵永朝撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨立翠 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3675号申请执行人：张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91620702067220753P。地址：甘州区县府街文化大厦二楼。法定代表人：姬伟，系该公司经理。委托代理人：李啸，甘肃重光律师事务所律师。被执行人：甘肃鑫牛生态牧业有限公司。注册证号：620700200022406。住所地：张掖市泰安小区城投公司综合楼**。法定代表人：牛兵，系该公司总经理。被执行人：牛兵，男，汉族，1980年3月20日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区县。被执行人：魏琴，女，汉族，1984年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。被执行人：李建军，男，汉族，1973年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司诉被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司、牛兵、魏琴、李建军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）甘0702民初779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司、牛兵、魏琴、李建军共同偿付原告张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，利息400000元（利息算至2017年12月10日），合计1400000元，于判决生效之日起六十日内付清，并利随本清。案件受理费17400元，公告费400元，合计17800元，由被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司、牛兵、魏琴、李建军共同负担。该判决书生效后，被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司、牛兵、魏琴、李建军未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年7月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。2.本院依法向被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司、牛兵、魏琴、李建军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年7月7日、8月3日、9月3日、9月23日、10月12日、10月28日、11月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司、牛兵、魏琴、李建军的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司、牛兵、魏琴、李建军均无存款，牛兵名下有甘Ｇ×××**号的昌河牌车辆、甘Ｇ×××**号的思域牌车辆、甘Ｇ×××**丰田牌车辆、甘Ｇ×××**号长安牌车辆，魏琴名下有一辆甘Ｇ×××**号的宝马牌车辆，上述车辆已被本院（2020）甘0702执1794号案件轮候查封。李建军名下有一辆本田牌摩托车。4.本院依法冻结被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司、牛兵、魏琴、李建军名下的银行账户。5.2020年7月7日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司、牛兵、魏琴、李建军名下的不动产，反馈被执行人魏琴在县府南街18-26号盛泰苑2号楼16层2-1701室有一房产，但已于2013年抵押给中国建设银行银行张掖分行（抵押期限2013年3月22日至2033年3月22日），该房产已被本院（2019）甘0702执恢99号案件查封并被（2020）甘0702执行1794号案件轮候查封。其他被执行人名下均无房产信息。6.经调查，被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司处于歇业状态，无人看管。被执行人牛兵、魏琴所欠外债多，家里无人居住，牛兵、魏琴、李建军具体下落不清，无有效可供执行财产。7.2020年11月10日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司、牛兵、魏琴、李建军高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。8.2020年12月1日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有效可供执行财产的线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本案执行标的2017800元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月三日书记员  郭加光
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审39号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道**。 法定代表人：王少云，该局局长。 委托代理人：叶海，该局工作人员。 委托代理人：朱井原，该局工作人员。 被执行人：江西大乘汽车有限公司金坛分公司，住，住所地常州市金坛区华城中路**/div> 法定代表人：吴潇。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局与被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案,本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常州市金坛区人力资源和社会保障局于2020年5月22日作出坛人社察理字[2020]第12号劳动保障监察行政处理决定书，认定江西大乘汽车有限公司金坛分公司拖欠宋勇等321名职工2019年7月至2020年2月工资342.1012万元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。上述事实有营业执照、授权委托书、询问笔录、工资表、考勤表、改正指令书、行政处理告知书、送达回证等材料予以证实。常州市金坛区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，作出如下处理决定：责令江西大乘汽车有限公司金坛分公司在收到本决定书之日起15日内支付宋勇等321名职工2019年7月-2020年2月工资共计342.1012万元，并按照应当支付工资金额的50%加付赔偿金171.0506万元，两项共计513.1518万元。2020年5月22日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江西大乘汽车有限公司金坛分公司送达了该行政处理决定书。2020年11月12日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江西大乘汽车有限公司金坛分公司送达了催告通知书，限其于收到催告通知书之日起10日内支付拖欠的职工工资342.1012万元及加付赔偿金171.0506万元。江西大乘汽车有限公司金坛分公司既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行行政处理决定书确定的义务，常州市金坛区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求江西大乘汽车有限公司金坛分公司支付拖欠的304名职工工资1802589.1元及加付赔偿金901294.55元。 本院经审查认为，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第12号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资1802589.1元，加付赔偿金901294.55元，合计2703883.65元）。 本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人江西大乘汽车有限公司金坛分公司负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11571号原告：刘某1，男，1967年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吕青，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1928年8月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘某3，女，1956年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘某4，女，1959年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘某5，女，1962年5月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘某6，男，1969年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6继承纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  袁静二〇二〇年十二月八日书记员  夏敏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执471号之三申请执行人：四川省自贡开明防水材料有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：许多友，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许多友在中国银行的银行存款160488元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3942号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景**，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，男，1990年4月10日出生，汉族。被告：方国军，1983年10月25日出生，住湖南省平江县。被告：吴正红，1987年8月23日出生，住湖南省平江县。被告：许万春，男，汉族，1957年9月12日出生，住湖南省平江县。被告：罗玉华，女，汉族，1961年5月19日出生，住湖南省平江县。本院于2020年11月11日受理原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告方国军、吴正红、许万春、罗玉华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告方国军、吴正红、许万春、罗玉华的诉讼。本案受理费423元，减半收取212元，由原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  单小军二〇二〇年十二月四日法官助理谷紫东书记员黄莺
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3178号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库县物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：郑文兴，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，现住法库县。本院在审理原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告郑文兴物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十二月十一日法官助理陈美池书记员周佳鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2762号 原告：周健，男，1992年1月14日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，住滦南县。 被告：刘建武，男，1990年5月23日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，男，1978年10月9日出生，汉族，住滦南县。 原告周健与被告刘建武返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周健于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周健撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元由原告周健负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年十二月九日 书记员  张倩男
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1594号申请执行人孙怀军，男，1969年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人罗世翠，女，1959年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人孙怀军与被执行人罗世翠借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鄂1303民初1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1578号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十二月四日书记员  吴帅廷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4625号 原告：四川港联华贸物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道**********。 法定代表人：黄娟，总经理。 委托诉讼代理人：胡轩，男，1966年10月14日出生，汉族，住达州市通川区，特别授权。 委托诉讼代理人：吕海英，女，1983年6月2日出生，汉族，住达州市通川区，特别授权。 被告：蒋先军，男，1976年8月23日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：邓黎，女，1983年1月3日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川港联华贸物业服务有限责任公司诉被告蒋先军、邓黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川港联华贸物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川港联华贸物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵黎明 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈妍颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保818号之一申请人：韩云飞，男，1985年4月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陈国栋，男，1982年10月1日出生，汉族，现住滨州市邹平县。本院于2020年12月2日作出的（2020）鲁0304财保818号民事裁定书，因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｑ×××**号重型自卸货的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年十二月九日法官助理胥宁书记员房雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审461号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张某某，男，1968年10月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月23日作出的丹振城管罚决字【2019】2-203号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  左 帅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2739号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：王某某，男，自然简历不详，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4895号 原告：南京三色装饰工程有限公司，住所地在南京市白下区石门坎******。 法定代表人：朱金龙。 委托诉讼代理人：周康，系公司员工。 被告：南京膳捷餐饮管理有限公司，住所地在，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道******（江宁开发区）v> 法定代表人：邢明星。 原告南京三色装饰工程有限公司与被告南京膳捷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京三色装饰工程有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告南京三色装饰工程有限公司未依照规定时间缴纳诉讼费，应作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  闫立海  二〇二〇年十二月二日 见习书记员  齐 靓
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执891号申请执行人：李满坤，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹舟云，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李满坤与被执行人曹舟云生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李满坤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人曹舟云发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹舟云有可供执行的财产。四、对被执行人曹舟云适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年12月14日，本案应当执行的标的金额为16731元，执行到位金额0元，尚有16731元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹舟云有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执891号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十二月十四日书记员  黄岳平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2728号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人唐国伟，男，汉族，1989年6月28日出生，，住所地湖南省衡南县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐国伟金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1167号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第1167号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3995号上诉人（原审被告）：邓朝阳，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人（原审被告）：纪翠翠，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于胜森，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。上诉人邓朝阳、纪翠翠因与被上诉人于胜森房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓朝阳、纪翠翠上诉请求：1.依法撤销山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2166号民事判决第一项；2.依法改判驳回于胜森的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由于胜森承担。事实和理由：原审法院认定事实存在错误，邓朝阳、纪翠翠与于胜森之间从未就案涉门市签订过房屋租赁合同，不存在房屋租赁关系。1.原审法院在判决书第5页第6行开始的陈述：“因（2020）鲁1423民初184号民事判决书及（2020）鲁14民终1874号民事判决书判令邓朝阳、纪翠翠向于胜森支付涉案门市的租金，实质上已经认定双方之间存在租赁合同关系”与原判决书表述不一致，原判决书并未提及该租金为“涉案门市”租金，（2020）鲁14民终1874号判决书中载明的涉案的欠条内容为：“今欠款56000元（限叁天内还清）欠款人邓朝阳2019.5.1”，并未写明欠款原因。一审法院不能妄加推断为该欠条即为涉案门市的租金欠条，更不能由此推断双方存在租赁合同关系。2.于胜森在转让店内货物时已经将案涉门市一并转让给邓朝阳，邓朝阳是对自有门市的使用，不存在门市租赁的事实，双方不成立租赁合同关系，于胜森无要求解除租赁合同的事实基础，且无要求邓朝阳、纪翠翠搬离的权利。于胜森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，邓朝阳、纪翠翠的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。于胜森仅是将门市上的货物转让给邓朝阳、纪翠翠，不包括门市楼，于胜森在一审中提供的两份民事判决书足以证实双方之间存在租赁关系。于胜森向一审法院起诉请求：1.请求判令解除于胜森与邓朝阳、纪翠翠之间的楼房租赁合同；2.请求判令邓朝阳、纪翠翠连带支付于胜森拖欠的租金（计算方式：以每月1833.33元为基数，自2020年2月20日起计算至二被告实际搬离之日）；3.请求诉讼费用由邓朝阳、纪翠翠承担。一审法院认定事实：邓朝阳、纪翠翠系夫妻关系。2018年年底，邓朝阳、纪翠翠受让于胜森位于庆云县城区塑料杂品市场的10栋10号门市内的货物，并于2019年2月20日起开始在涉案门市经营。因于胜森认为邓朝阳、纪翠翠拖欠其货款及门市租金，遂将二人起诉。后经山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初184号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1874号民事判决书认定，邓朝阳、纪翠翠尚欠于胜森货款500000元及2019年2月20日至2020年2月19日的门市租金等费用共计46000元。一审法院认为，尽管于胜森与邓朝阳、纪翠翠之间并未签订房屋租赁合同，但其长期占用于胜森位于塑料杂品市场10栋10号的门市，已经形成了事实上的租赁关系。根据相关法律规定，双方未约定租赁期限的，视为不定期租赁，可随时解除租赁关系。现于胜森诉来一审法院要求解除与邓朝阳、纪翠翠之间的租赁关系，应予支持。关于涉案门市的租金，因于胜森并未提供相应的证据加以证实具体数额，（2020）鲁1423民初184号民事判决及（2020）鲁14民终1874号民事判决亦未查明，且邓朝阳、纪翠翠不予认可双方存在租赁关系，致使一审法院无法查明租金的具体数额。于胜森该项诉求属事实不清、证据不足，其可在证据充分后另行主张。关于邓朝阳、纪翠翠所提的在受让于胜森涉案门市内的货物时一并受让了涉案门市、（2020）鲁1423民初184号民事判决认定的系另外一处仓库租金的答辩意见，因（2020）鲁1423民初184号民事判决书及（2020）鲁14民终1874号民事判决书判令邓朝阳、纪翠翠向于胜森支付涉案门市的租金，实质上已经认定双方之间存在租赁合同关系，且邓朝阳在（2020）鲁1423民初184号民事案件的庭审中从未提出过其与于胜森存在其他仓库租赁关系。所以，邓朝阳答辩意见一审法院不予采信。纪翠翠未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、解除原告于胜森与被告邓朝阳、纪翠翠就庆云县城区塑料杂品市场10栋10号之间的楼房租赁合同；限被告邓朝阳、纪翠翠于本判决生效后二十日内搬离；二、驳回原告于胜森的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告于胜森负担50元，被告邓朝阳、纪翠翠负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：于胜森与邓朝阳、纪翠翠就庆云县城区塑料杂品市场10栋10号门市房是否存在租赁关系。邓朝阳、纪翠翠于2019年2月20日起开始在涉案门市经营，现仍在此经营，对此事实双方当事人均予以认可。邓朝阳、纪翠翠上诉主张涉案门市系于胜森转让给邓朝阳、纪翠翠的，为其二人所有，不存在租赁关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对于涉案门市已经由于胜森转让给邓朝阳、纪翠翠所有的主张，应由邓朝阳、纪翠翠提供证据予以证实，但邓朝阳、纪翠翠并未提交有效证据予以证实，故对其关于涉案门市已经发生转让的主张，本院不予采信。自2019年2月20日起邓朝阳、纪翠翠就在涉案门市进行占用、经营，原审判决认定邓朝阳、纪翠翠与于胜森之间已构成事实上的租赁关系，并无不当，于胜森要求解除租赁关系的诉讼请求，应予支持。综上所述，上诉人邓朝阳、纪翠翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓朝阳、纪翠翠负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十二月三日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2609号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：贾士田，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：董林芝（系贾士田之妻），女，1974年6月2日出生，汉族，住长清区。 被执行人：刘明生，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：贾士芳(系刘明生之妻)，女，1973年8月16日出生，汉族，住长清区。 被执行人：许林，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：李信焕(系许林之妻)，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与贾士田、董林芝、刘明生、贾士芳、许林、李信焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初2342号民事判决书申请执行，本院于2020年9月11日以(2020）鲁0113执2609号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2342号民事判决书确定以下内容：一、由贾士田、董林芝于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金79,188.12元；二、由贾士田、董林芝于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2016年11月22日至2017年11月15日，以实欠借款本金为基数，按年利率7.25‰分段计算，扣除已支付的借款利息)；三、由贾士田、董林芝于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的复利(自2016年11月22日至2017年11月15日，以实欠借款期内利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由贾士田、董林芝于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利(自2017年11月16日起至实际给付之日止，以上述第二项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利)；五、由贾士田、董林芝于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.25‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息）；六、由刘明生、贾士芳、许林、李信焕对上述一至五项债务承担连带清偿责任；刘明生、贾士芳、许林、李信焕承担保证责任后，有权向贾士田、董林芝追偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由贾士田、董林芝、刘明生、贾士芳、许林、李信焕共同负担。 本院于2020年9月14日依法向被执行人贾士田、董林芝、刘明生、贾士芳、许林、李信焕发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人刘明生、贾士芳、许林、李信焕已签收上述法律文书，另两被执行人未签收，已通过公告向其送达，但六被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后两次依法对被执行人贾士田、董林芝、刘明生、贾士芳、许林、李信焕在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人贾士田、许林、李信焕银行存款共计20971.82元，另，被执行人贾士田、刘明生、许林名下分别有车辆一部，因年限已久，价值不大，申请执行人不要求对上述财产进行处置，未发现其他被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款共计20971.82元，已转交执行费1583元，剩余款19388.82元（含诉讼费1898元）已过付申请执行人。 2020年11月17日，对被执行人贾士田、董林芝、刘明生、贾士芳、许林、李信焕采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年12月4日，申请执行人申请的偿还借款本金79188.12元、支付借款利息31176.52元及利息、逾期利息、复利、承担案件受理费1898元的请求，已执行到位19388.82元，剩余款项六被执行人均未履行。2020年12月4日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人贾士田、董林芝、刘明生、贾士芳、许林、李信焕的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李金辉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1564号 申请执行人：王胜菊，女，1970年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 在本案执行过程中，申请执行人王胜菊与被执行人王继云自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初800号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  归丽华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保419号   被申请人：宋海涛，男，1971年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   本院在执行宋海涛财产保全一案中，依据已生效的（2020）新4322刑初120号之十三刑事裁定书将被申请人宋海涛的银行存款20000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人宋海涛的银行存款20000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日   书  记  员   刘欢
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执401号之五申请执行人：王建晓被执行人：张旭东被执行人：呼延涛本院在执行王建晓与张旭东、呼延涛借款合同纠纷一案中，申请执行人王建晓于2020年9月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初72号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张旭东、呼延涛偿还借款950000元，及利息并承担案件受理费6900元及执行申请费。本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月7日向被执行人张旭东、呼延涛送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张旭东、呼延涛在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月7日通过总对总司法网络平台查询被执行人张旭东、呼延涛车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人张旭东、呼延涛名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年9月8日冻结了被执行人张旭东、呼延涛在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2020年9月8日查封被执行人呼延涛名下注册登记的车牌号码为陕JB03**帕萨特牌小型轿车一辆。于2020年9月11日查封被执行人呼延涛名下位于延长县槐里坪合天居财富广场6号楼3单元1702室房产;位于延长县西滩洼人行家属楼**楼****房产。于2020年9月14日向被执行人张旭东、呼延涛发出限制消费令。2020年12月7日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人呼延涛同意冻结其工资直至偿还完申请执行王建晓借款本金950000元。（二）申请执行人王建晓不放弃延迟期间的债务利息。（三）被执行人呼延涛承担案件受理费6900元及执行申请费。（四）申请执行人王建晓同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月七日书记员  古江伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1891号 申请执行人：欧健萍，女，1989年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈春本，女，1978年5月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：王安玲，女，1971年1月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 欧健萍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初994号民事判决，于2020年7月10日申请执行陈春本、王安玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额51311.02元及利息。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月15日向被执行人陈春本、王安玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈春本、王安玲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人欧健萍亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月4日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初4106号 原告：萍乡市美孚伦石化有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处，统一社会信用代码91360301058837233G。 法定代表人：王树望，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张秋，湖南华麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：王鹏飞，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：吉首佳能石油天然气有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路兴隆村**，统一社会信用代码91433101396467378R。 法定代表人：王鑫钢。 第三人：湖南省美孚伦石化商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**玮苑****，统一社会信用代码91430103MA4L6PKP6M。 法定代表人：吴茂胜。 原告萍乡市美孚伦石化有限公司与被告王鹏飞、吉首佳能石油天然气有限公司、第三人湖南省美孚伦石化商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告萍乡市美孚伦石化有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市美孚伦石化有限公司撤诉。 案件受理费2622.84元，减半收取计1311.42元，由原告萍乡市美孚伦石化有限公司负担。 审 判 员  王珊 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  彭娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17928号原告：重庆树立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾****，实际经营地重庆市巴**东城大道**协信汽车公园**楼**，统一社会信用代码91500222080174173P。法定代表人：刘洪，经理。委托诉讼代理人：祝方圆，女，系重庆树立物流有限公司员工。被告：张修德，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告重庆树立物流有限公司与被告张修德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆树立物流有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆树立物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆树立物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆树立物流有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月三日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1606号申请执行人:李晓静，女，1987年3月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：秦亚武，男，1990年6月30日生，汉族，住偃师市。李晓静与秦亚武合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告秦亚武于本判决生效之日起10日内偿还原告李晓静192000元。案件受理费减半收取2150元，由被告秦亚武承担。因秦亚武未按上述生效法律文书履行义务，李晓静向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月14日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月10日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦亚武名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人秦亚武名下有车牌号为豫Ｃ×××**号的车辆，申请执行人表示因该车辆年限较长，已达到报废标准，处置价值不大，无需再查封。3.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人秦亚武名下无不动产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人秦亚武无公积金缴存记录。三.本院工作人员分别于2020年09月16日、2020年11月26日依法对被执行人秦亚武下落进行查找，均未找到被执行人秦亚武；本院工作人员多次电话联系被执行人秦亚武，告知并敦促其履行生效法律文书确定的义务，均未果，经询问申请执行人，其表示亦不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余194150元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦亚武负有继续向申请执行人李晓静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月四日书记员  李玉璐
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初388号原告丁羽帆，女，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址：长沙市芙蓉区**************。原告徐秀菊，女，汉族，1929年11月4日出生，身份证住址：河南省洛阳市老城区****************。共同委托代理人陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。共同委托代理人周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告惠东县自然资源局，住所地：惠东县*********。法定代表人余松庆，局长。委托代理人段常英，该局工作人员。委托代理人周晓芳，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。原告丁羽帆、徐秀菊诉被告惠东县自然资源局行政其他纠纷一案中，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年12月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告丁羽帆、徐秀菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁羽帆、徐秀菊承担。审 判 长 王渊人民陪审员凌春兰人民陪审员 刘    丽    谊二〇二〇年十二月八日法官 助理 李    彩    虹书 记 员 李    劲    毅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1338号 申请人：曹轻荣。 被申请人：李岩。 被申请人：于奎远。 申请人曹轻荣于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李岩、于奎远的银行存款55000元，期限一年；如银行存款冻结不足额，申请查封被申请人李岩所有的位于临沭县××街××号楼××单元××室××房，期限三年。申请人曹轻荣已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹轻荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李岩、于奎远的银行存款55000元，期限一年。 二、如银行存款冻结不足额，查封被申请人李岩所有的位于临沭县××街××号楼××单元××室××房，期限三年。 案件申请费570元，由申请人曹轻荣负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 禚 山 二〇二〇年十二月二日 书记员 孙社骏
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2692号 原告：贾代勇，男，1973年10月01日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王志慧，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：南郑县联辉建材有限责任公司。 法定代表人：张伟平，该公司董事长。 本院在审理原告贾代勇与被告南郑县联辉建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告贾代勇于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾代勇在诉讼期间撤回起诉是其诉讼权利的正当行使，撤诉申请自愿、合法，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾代勇撤回起诉。 案件受理费9531元，减半收取4765元，予以免收。 审 判 长  白小军 人民陪审员  张吉林 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  汪雪琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1929号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路****楼****。 法定代表人：曾友成，执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪坤，四川真道律师事务所律师（实习）。 被告：沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳绵兴东路分店，住，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**/div> 负责人：吴丛，经理。 委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：沃尔玛（四川）百货有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区枫树街**第**div> 法定代表人：方晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所，住所地四川省遂宁市北河街港湾丽景****div> 法定代表人：余晓安，执行董事。 委托诉讼代理人：余涛，公司工作人员。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告沃尔玛（四川）百货有限公司绵阳绵兴东路分店、沃尔玛（四川）百货有限公司、遂宁市中元房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年十二月四日 书记员  王艳萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5420号李综择：关于李综择罚金一案，执行依据为(2018)苏1302刑初438号刑事判决书,在执行中，被执行人主动缴纳罚金15000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于李综择罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8480号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。被告：岳树深，男，1989年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）诉被告岳树深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人罗二林到庭参加诉讼，被告岳树深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费4918.3元；2.判令被告支付原告违约金368.4元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求，放弃要求被告支付违约金368.4元，要求被告支付物业费4918.25元。事实和理由：原告与天津天瑞投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的XX园小区提供物业服务、其中业主缴费日期为每月5日前缴纳，逾期缴费的，从逾期之日起按照每天应缴费用的万分之五缴纳违约金。收费标准为：2019年每月按2.2元/平方米收取，2020年每月按2.71元/平方米收取。被告系XX室业主，建筑面积91.93平方米，其未交纳2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费4918.25元。此款经催要未果，故提起诉讼。岳树深未作答辩。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与XX的开发建设单位天津天瑞投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并自开发商向业主交房前，即已进驻小区提供物业服务，原告与业主之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。就本案而言，原告为XX提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业管理服务费，经核算，被告所有的XX室房屋建筑面积91.93㎡，被告应交纳2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费为4918.25元（91.93㎡×12个月×2.2元/㎡/月+91.93㎡×10个月×2.71元/㎡/月）。原告放弃要求被告支付违约金368.4元，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳树深于本判决生效后七日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年10月31日的物业服务费4918.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告岳树深负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年十二月三日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6661号原告：龙口市五洲国际物业管理有限公司，住所地：山东省龙口市黄城牟黄公路南，统一社会信用代码：913706810604340625。负责人：舒策张，任经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所律师（实习）。被告：王振波，男，1995年6月27日出生，汉族，住山东省龙口市。本院于2020年11月26日立案受理了原告龙口市五洲国际物业管理有限公司诉被告王振波物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙口市五洲国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市五洲国际物业管理有限公司负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月十日书记员  吴 迪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初13320号 原告：李向宝，男，1973年3月12日生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：唐兵兵，男，1987年3月28日生，汉族，住胶州市。 被告：栾海霞，女，汉族，住胶州市。 本院在审理原告李向宝与被告唐兵兵、栾海霞民间借贷纠纷一案中，原告李向宝于2020年12月9日向本院提出申请，以双方已达成和解协议并履行完毕为由要求撤回起诉。 本院认为，原告李向宝自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李向宝撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告李向宝负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙兵
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2842号原告湖南国藩投资有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**研发中心**211。法定代表人李明，系该公司董事长。委托代理人郑太福，湖南耀银律师事务所律师。委托代理人崔毅，湖南耀银律师事务所实习律师。被告双峰县华剑置业有限公司，住，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处/div>法定代表人陈理华，系该公司董事长。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。本院于2020年7月30日立案受理了原告湖南国藩投资有限公司与被告双峰县华剑置业有限公司合同纠纷一案，原告湖南国藩投资有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告双峰县华剑置业有限公司的起诉。本院认为，原告湖南国藩投资有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南国藩投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南国藩投资有限公司撤回对被告双峰县华剑置业有限公司的起诉。案件受理费27000元，减半收取13500元，由原告湖南国藩投资有限公司负担。审 判 长  朱选民人民陪审员  罗应德人民陪审员  彭若涛二〇二〇年十二月二日书 记 员  彭 琛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1918号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地绵阳市绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平。 委托诉讼代理人：李雪，系。 被告:张婧，女，汉族，生于1982年11月19日，住绵阳高新区。 原告绵阳市万向物业服务有限公司与被告张婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳市万向物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 钊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执990号申请执行人李春波被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行李春波与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8987号申请执行人戴青树。被执行人言风。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初957号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人言风银行存款或收入人民币210112元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十二月一日书记员 谢美凤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1355号 申请人：王艳，女，1969年8月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：英冬艳，女，1982年5月19日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人王艳于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英冬艳名下的银行存款32000元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人英冬艳名下的位于临沭县××，期限三年。查封被申请人英冬艳名下的车辆，期限两年。王艳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人英冬艳名下的银行存款32000元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人英冬艳名下的位于临沭县××，期限三年。 三、查封被申请人英冬艳名下的车辆，期限两年。 案件申请费340元，由申请人王艳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢耀军 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩 伟
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执873号 申请执行人：袁武坤 被执行人：石涵天 申请执行人袁武坤与被执行人石涵天买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2019年8月12日作出的(2019)桂1202民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2020）桂1202执873号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人袁武坤房门货款3300元及违约金36元，案件受理费20元，执行费50元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12447号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27115号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执4236号 申请执行人：李兴跃，男，1991年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：杨**，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人李兴跃与被执行人杨**借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初723号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨**逾期未履行该判决书确定的义务。 本院于2020年7月23日受理申请执行人李兴跃强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款51000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。 在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款51000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  李 红 审 判 员  秦晓亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄培彬 书 记 员  梁龙梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3078号申请执行人：曹敬欣，男，汉族，1987年10月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王秀华，女，汉族，1986年11月16日生，户籍地四川省苍溪县，现住丹阳市。申请执行人曹敬欣与被执行人王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019苏11**民初10459民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款73892元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年9月1日，申请执行人曹敬欣在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年9月3日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年9月14日，本院依法对被执行人王秀华作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年12月7日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10459民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十二月七日书记员 朱建峰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1739号原告：伍人刚，男，1978年11月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系受害者伍某之子。原告：伍丹妮，女，1981年6月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系受害者伍某之女。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨胜江，男，1977年3月25日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县，委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司(下称阳光财保公司)，住所地：荆州市北京西路**安泰大厦**，统一社会信用代码91421000662274158U。负责人：邱义，系阳光财保公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，系阳光财保公司员工，特别授权代理。原告伍人刚、伍丹妮与被告杨胜江、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍人刚及委托诉讼代理人许启发，被告杨胜江及委托诉讼代理人胡月、阳光财保公司委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍人刚、伍丹妮向本院提出诉讼请求：1、判令杨胜江赔偿各项损失计539042.5元；由阳光财保公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。事实和理由：2020年9月18日10时许，杨胜江驾驶鄂Ｄ×××**轻型货车牵引成工CG932H型轮式装载机，沿南河线由南向北行驶，当行至南海镇××村徐立华房屋门前路段时，与前方同向行驶受害人伍某驾驶的自行车相撞，造成交通事故，导致伍某当场死亡，自行车受损。该事故经交警部门认定，杨胜江负事故的全部责任，伍某无责任。经查，杨胜江驾驶的鄂Ｄ×××**轻型货车在阳光财保公司投保有机动车交强险和商业三者责任险。伍人刚、伍丹妮就赔偿事宜与杨胜江未达成协议，据此提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。杨胜江答辩称，请求法院依法核实伍人刚、伍丹妮的赔偿数额，事故发生后杨胜江已垫付费用5万元，请求在本案中一并处理，由阳光财保公司返还。阳光财保公司辩称，对交通事故事实无异议，同意在保险范围内依据责任比例赔偿，阳光财保公司不承担诉讼费。伍人刚、伍丹妮部分诉请过高，应依法予以核减。杨胜江驾驶车辆违反装载规定，商业险部分免赔10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨胜江、阳光财保公司对伍人刚、伍丹妮提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理查明：受害人伍某殁年68周岁。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人伍某死亡，伍人刚、伍丹妮作为直系亲属依法应获得赔偿。杨胜江在事故中虽然牵引装载机，但其并不因此增加行车危险，本案事故的发生与牵引其他车辆没有因果关系，阳光财保公司主张免赔10%无法律依据，本院不予采信。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及伍人刚、伍丹妮的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、丧葬费32330.5元；2、死亡赔偿金451212元（37601元/年×12年）；3、亲属办理丧事支出的交通费1000元、住宿费500元，合计1500元；4、精神抚慰金，受害人伍某在本案中无过错，精神抚慰金确定为4万元，损失合计525042.5元。伍人刚、伍丹妮请求的财产损失缺乏证据佐证，本院不予支持。上述各项损失由财保公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元；下余部分415042.5元由阳光财保公司在商业三者责任险限额内赔偿。事故生后杨胜江支付伍人刚、伍丹妮赔偿款5万元，现杨胜江请求阳光财保公司返还，本院为减少当事人的讼累，一并作出处理。本院对阳光财保公司赔偿部分作如下调整：由阳光财保公司赔偿伍人刚、伍丹妮475042.5元，支付杨胜江保险赔款5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿伍人刚、伍丹妮各项损失475042.5元。二、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付杨胜江保险赔款5万元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。四、驳回伍人刚、伍丹妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4595元，由杨胜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年十二月七日书记员  李君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16620号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1986年2月7日出生，汉族，住，住所地湖南省新化县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年12月16日，被告蔡某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蔡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年12月16日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。蔡某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向蔡某某发卡后，蔡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，蔡某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××4084号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初1277号 原告：李生，男，汉族，1963年12月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：文塞峰，男，汉族，1950年10月21日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：文斌，女，汉族，1956年2月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告的妹妹。原告李生诉被告文塞峰合伙协议纠纷一案，于2020年10月19日受理后适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币叁拾叁万元整(Y:330000元)并支付占用资金所产生同期银行贷款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年6月28日，被告来到原告家中，XX村XX庙渠，属于被告原住房旁边的一块旧宅基地，准备修建一幢楼房。由于修建之前必须给旧宅基地主人及周围邻居一定的经济补偿与安置，才能办理有关审批修建手续。当时被告因资金不足，便邀请原告合资与被告共同开发住房楼，原告经过了解被告在行政单位负责多年，相信被告一会信守诺言的。此后，双方就修建开发楼房的事宜，进行充分约定并达成了一致意见。于2010年7月3日，被告便来到原告家中，提走现金40万元整。并当场给原告书写了一份付款协议，随后被告与周围邻居经过了多次协商，因争议很大，无法达到修建楼房的预期目的，在第二年被告宣告停止开发。可是被告拿到原告现金40万元之后，却迟迟不给退还。以后原告多次寻找被告，要求返还资金，然被告编造各种理由一拖再拖。于2018年左右，被告两次才支付原告现金7万元，被告处有收据为证，剩余33万元，经原告多次索要，被告不给支付，现原告被迫诉之人民法院。被告文塞峰辩称，答辩人无过错，不承担任何偿还义务。  2010年6月28日答辩人到被答辩人家中去，是因为镇长书记在安塞大酒店摆下一桌饭，请被答辩人来协商砖窑湾分房子的事，被答辩人不肯来，答辩人去邀请被答辩人来安塞大酒店啦砖窑湾分房子的事。答辩人一辈子也没有搞过房地产开发。是一个本本分分的上班族。7月3日没有去被答辩人家中，更没有提走现金40万元这回事。7月3日答辩人在安塞区砖窑湾镇开会，第一份证据可以证明。答辩人不是孙悟空，没有分身术。被答辩人无中生有，捏造事实，偷梁换柱诬告答辩人。诉状里说答辩人亲手写一份付款协议，是有这么一个协议。但这个协议是2010年6月到12月，答辩人受聘期间在砖窑湾镇为XX街道XX房时，因被答辩人无理取闹，煽动不明真相群众造镇政府，致使镇长、书记被围，镇政府达到了不能正常工作的情况下，答辩人代表镇政府同被答辩人签下的不平等条约。也就是被答辩人凭空拿走了40万元，这打黑走的40万元，早在2012年底前乡政府就全额付给了被答辩人。被答辩人为何又拿这张“付款协议”告答辩人要40万，本来钱给完要交回付款协议，但被答辩人耍赖不交。捏造事实，再提诉讼，说答辩人要在马王庙渠原住房旁边的一块旧宅基地上，修建一幢楼房，从其家中提走40万元现金。答辩人申请人民法院调取证据，看答辩人在马王庙渠有没有住房?这纯系诬告。答辩人要追究被答辩人诬告答辩人的刑事责任。其实是被答辩人当时要讹镇政府80万元。答辩人经过几天同被答辩人讲道理、谈政策、用惯例的情况下，被答辩人才松口降到40万。“付款协议”起草时被答辩人也有签名(见证据二)。  综上所述，答辩人认为人民法院理应依法驳回被答辩人的诉讼请求。诉讼费由被答辩人承担。答辩人保留迫究被答辩人诬告罪的刑事责任。并要求被答辩人公开为答辩人恢复名誉。 本院经审理认定以下事实，2010年6月份至12月份，XX镇XX道XX居XX楼建设进度，专门聘请了被告文塞峰，XX街道改XX房合同签订等事务。期间，为了处理原告分房纠纷事宜，2010年7月3日，被告向原告出具了一份《付款协议》，内容为：“由我负责给李生肆拾万元(包括房价)，付款分三次进行。分别第一次壹拾万元，认购合同签定。第贰次壹拾万元，房费交清。第三次至房子分配结束时付清计贰拾万。款全部付清后，此协议由我收回。每次付款由李某某收到现金(复印件无效)、文塞峰，二〇一〇年七月三日”。本院认为，根据被告提供的延安市安塞区砖窑湾镇人民政府于2020年11月9日出具的《情况说明》可以确定，被告于2010年7月3日向原告出具的《付款协议》，是代表延安市安塞区砖窑湾镇人民政府的意思表示，并非原告所诉的被告拿走原告现金时给予的承诺。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李生的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员   曹 海 义二O二〇年十二月九日书  记  员   高    磊 1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2618号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘旺然，男，1992年1月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告中银消费金融有限公司诉被告刘旺然借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初7513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司要求被执行人刘旺然给付人民币本金49491.87元、利息、滞纳金共计13758.74元、律师费1126元，负担案件受理费629元。被执行人依法应承担执行费808元。本院在执行过程中，已向被执行人刘旺然发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘旺然没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人刘旺然具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘旺然发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7513号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘旺然负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月三日书记员 李诗屿
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初272号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人田某固，男，汉族，沅江市人，文盲，务农，住沅江市南洞庭芦苇场。因本案于2020年8月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月4日被沅江市公安局取保候审，同年12月3日本院重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕61号                               指控事实                       2020年8月28日至8月30日期间，被告人田某固明知洞庭湖区正处于禁渔期，仍在沅江市南洞庭芦苇场野鸡坳水域（禁渔区）采用放置“地笼网”的方式非法捕捞水产品，捕获刁子鱼、鲫鱼、龙虾共13.85千克。经鉴定，被告人田某固用于捕鱼的“地笼网”属于禁用的渔具。             被告人田某固于2020年8月30日由沅江市农业农村局移送到沅江市公安局。                               指控罪名                       非法捕捞水产品                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑四个月。                               被告人             意见                       被告人田某固对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田某固犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某固认罪认罚，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人田某固犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、扣押的捕鱼工具“地笼网”和木质小船一艘予以没收并销毁。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 玲                         二○二○年十二月四日                         法官助理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执382号 申请执行人：班良山，男，1978年8月11日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。 委托代理人梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被执行人梁朝国，男，1958年6月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，田林县人民法院作出的（2018）桂1029民初129号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人赔偿申请执行人经济损失67921.19元，并承担案件受理费、评估费5000元，执行费919元，上述合计73840.19元，但被执行人均未履行。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执382号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年十二月七日 书记员 罗尹俞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执256号申请执行人：施德友，男。被执行人：鹤岗市鸿检煤矿，地址：鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：贺佩全，职务：矿长。委托诉讼代理人：孟宪云，职务：该矿办公室主任。本院在执行申请执行人施德友与被执行人鹤岗市鸿检煤矿劳动报酬纠纷一案中，本院依据本院（2019）黑0405民初1624号民事判决书，执行内容“被执行人鹤岗市鸿检煤矿给付申请执行人施德友工资款共计70,000.00元”。被执行人鹤岗市鸿检煤矿于2018年9月25日被鹤岗市兴安区人民政府整合关闭。本院在网络查控系统对被执行人鹤岗市鸿检煤矿的银行存款、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆进行查询，查得被执行人在中国工商银行有存款10,568.00元，在中国农业银行有存款1,950.00元，上述存款已被其他政府部门冻结，故本院未予以冻结。经向不动产管理部门查询不动产、向车辆管理所查询车辆，未查得被执行人有可供执行的财产；向市场监督管理局查询股权，查得被执行人入股晋唐小额贷款有限公司，但该公司早已停止营业。本院在执行鹤岗市鸿检煤矿的其它案件中，分配给本案49,000.00元，案外人毕于芳向本院申请财产保全，本院以（2020）黑0405民初196号之一民事裁定书裁定保全本案执行款。案外人毕于芳与申请执行人施德友在另案中达成调解协议，申请执行人施德友给付案外人毕于芳30,000.00元，因案外人未向本院申请执行，故案款一直冻结在本院涉案款专户内。因申请执行人在外地，经电话约谈，申请执行人放弃已执行到位的款项，因为其分得的款项除去案外人毕于芳的30,000.00元，只剩19,000.00元（本院将再次分配），申请执行人认为数额较少。本院于2020年8月31日将被执行人鹤岗市鸿检煤矿限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本案执行标的70,000.00元，已执行49,000.00元，剩余21,000.00元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十二月四日书记员 唐惠茹
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保147号 本院于2020年12月11日受理申请人吴小敏与被申请人游赞华、姚志静诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保54号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4138号上诉人（原审原告）:贾永东，男，1972年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:周峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人贾永东因与被上诉人周峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾永东上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.确认一审漏审2014年5月31日至2019年5月的利息3.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实错误。原审判决认为“被告于2018年4月19日向原告出具的欠条应视为双方对借款数额、利息等事项的重新约定”与事实不符。2018年4月19日的借条载明“本人周峰向贾永东借款人民币255000元。”此借条并不是对借款数额、利息等事项的重新约定，而是对此前被上诉人向上诉人借款本金的总结。并没有体现上诉人对此前借款利息的放弃。此前的两张欠条均有利息约定，可见上诉人与被上诉人之间不是无偿的借贷关系，而上诉人与被上诉人2018年4月19日签订的欠条只是将借款的总金额进行确定，并非由有偿的借贷关系转变为无偿的借贷关系，上诉人从2014年开始借款给被上诉人已长达五之久，上诉人放弃如此大额利息不符合常理。周峰未出具答辩意见。贾永东向一审法院起诉请求：1、请求判令周峰立即偿还贾永东借款本金252000元；2、请求判令周峰立即偿还贾永东借款利息245950.5元（计算方法：2014年5月31日至2014年9月17日共计109天×本金150000元×年利率18%=8175元；2014年9月17日至2017年12月1日共计1171天×本金297000元×年利率18%=173893.5元；2017年12月1日至2019年4月22日共计507天×本金252000元×年利率18%=63882元）；3、本案诉讼费用由周峰承担。事实与理由：2014年5月31日，周峰与贾永东处借走人民币15万元，并当场向贾永东写下欠条一份并约定利息1.5%每月，并于2014年8月31日归还。2014年9月17日，周峰又从贾永东处借走人民币147000元，并向贾永东写下欠条一份并约定利息1.5%每月。周峰于2015年6月向贾永东支付利息13500元。2017年末周峰返还贾永东借款本金45000元。期间，贾永东多次要求周峰给付借款本金及利息，周峰以资金紧张为由，拖延返还借款及利息。2018年4月19日，周峰给贾永东出具借条一份确认借款本金255000元整。时至今日，贾永东向周峰多次要求返还借款及利息，但以各种理由拒绝。综上，贾永东与周峰形成合法的借贷关系，周峰不给付贾永东借款本金及利息的行为已构成违约，为此，贾永东依法提起诉讼，请求法院支持贾永东的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年5月31日，周峰向贾永东借款150000元，周峰于当日向贾永东出具欠条。贾永东于借款当日向周峰经建设银行转账143250元。2014年9月17日，周峰再次向贾永东借款150000元，并出具欠条，贾永东于借款当日向周峰转款147000元。2018年4月19日，经双方重新对账，周峰向贾永东出具借条一张，载明“本人周峰向贾永东借款人民币255000元。”庭审中，贾永东表示周峰在诉讼后偿还其本金3000元，故贾永东主张周峰偿还剩余借款本金252000元及利息。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案周峰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，一审法院根据贾永东提供的证据对本案的事实予以认定。周峰向贾永东借款后，贾永东已将借款交付周峰，周峰应依据约定按期履行还款义务。周峰于2018年4月19日出具的《借条》系贾永东、周峰对账后的意思表示，应视为双方对借款数额的重新确认，故对贾永东主张周峰偿还剩余借款252000元的诉求，一审法院予以支持。关于贾永东请求判令周峰向其支付逾期利息的诉讼请求，一审法院认为，周峰于2018年4月19日向贾永东出具的欠条应视为双方对借款数额、利息等事项的重新约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对贾永东主张的借款利率，应自起诉之日即2019年5月7日起算，按年利率6%进行计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贾永东借款本金252000元；二、周峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付贾永东借款本金252000元的利息（自2019年5月7日至债务实际清偿之日的利息，按照年利率6%计算）；三、驳回贾永东的其他诉讼请求。如果周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8769元，公告费800元，由周峰负担。二审中，上诉人贾永东、被上诉人周峰均未向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张2014年5月31日至2019年5月的借款利息应予支持的问题。结合双方形成的2014年5月31日《欠条》、2014年9月17日《欠条》、2018年4月19日《借条》，及上诉人起诉状所主张的内容，可以看出2018年4月19日的《借条》是双方对之前借款事实的最终确认，在该《借条》中，确认了双方最终的借款数额，但并未对相关利息作出约定。上诉人主张被上诉人应当支付2014年5月31日至2019年5月期间的借款利息于法无据。原审法院依据相关法律规定，认定按年利率6%计算利息，并认定的利息起算时间并无不当。故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人贾永东的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8769元，由上诉人贾永东负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十二月七日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2451号原告：修某1，男，1978年2月1日出生，汉族，住吉林市。被告：修某2，女，2012年12月26日出生，汉族，学生，住吉林市。法定代理人：李某(系修嘉璐母亲)，女，1977年12月31日出生，汉族，住吉林市。原告修某1与被告修嘉璐婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，修某1于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，修某1自愿申请撤回对修嘉璐的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许修某1撤回起诉。案件受理费50元，鉴定费2400元，合计2450元，由原告修某1负担。审判员  杨大勇二〇二〇年十二月十一日书记员  曹力文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终14121号 上诉人（原审被告）：张玉强，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：吕海平，男，1984年4月9日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王进辰，山东颐衡律师事务所律师。 原审被告:徐修哲，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省胶州市。 原审被告:胶州市建宇沙发厂，住所地山东省胶州市阜安工业园东环路小学北地质队东。 负责人：张玉强。 上诉人张玉强因与被上诉人吕海平、原审被告徐修哲、原审被告胶州市建宇沙发厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，上诉人张玉强于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人张玉强撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人张玉强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费658元，减半收取329元由上诉人张玉强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二〇年十二月七日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5920号申请执行人郭俊晓，女，1994年6月21日出生，住河南省南阳市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人郭俊晓与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1120号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款22401.02元。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1120号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月七日书记员 郭雅文