wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3924号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该单位职员。 被告：钱孝丰，男，1989年7月5日出生，汉族，住河间市。 被告：李慧婷，女，1991年6月25日出生，汉族，住河间市。 被告：卫高尚，男，1990年2月5日出生，汉族，住河间市。 被告：耿曼娜，女，1993年12月24日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告钱孝丰、李慧婷、卫高尚、耿曼娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告钱孝丰、李慧婷、卫高尚、耿曼娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算自2019年5月21日起至清偿之日止）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，钱孝丰由卫高尚提供担保与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了个人循环额度借款合同，卫高尚签订了最高额保证合同、担保意向书；李慧婷系钱孝丰之妻，签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书及同意保证意见书，自愿承担共同偿还责任；耿曼娜系卫高尚之妻，签订了保证人主要家庭成员同意保证意见书，自愿承担连带责任担保。借款额度有限期间自2017年6月14日至2019年6月13日，借款额度为300000元，借款用途进玻璃管，执行月利率9.0625‰。钱孝丰于2018年6月11日办理了借款300000元，借款期限为2018年6月11日至2019年6月10日。利息结算至2019年5月20日。借款到期后经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告钱孝丰、李慧婷、卫高尚、耿曼娜均未作答辩。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、四被告的身份证复印件各一份，常住人口登记卡复印件各一份，钱孝丰结婚证复印件一份，卫高尚结婚证复印件一份；2、借款申请一份，河北省农村信用社特色信贷产品业务申请表一份；3、借款人家庭主要成员同意借款意见书一份，借款人家庭主要成员同意保证意见书一份，担保意向书一份，保证人家庭主要成员同意保证意见书一份；4、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；5、特色信贷产品自主支付提款申请书一份；6、个人循环额度借款合同一份；7.最高额保证合同一份；8、电子借据一份。 被告钱孝丰、李慧婷、卫高限、耿曼娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：河间市农村信用合作联社沙河桥信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2017年6月14日，被告钱孝丰、卫高尚在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了个人循环额度借款合同、最高额保证合同。合同约定被告人钱孝丰作为借款人向原告借款，借款额度有限期间自2017年6月14日至2019年6月13日，借款额度为300000元，借款用途进玻璃管。被告卫高尚对以上借款承担连带责任保证。同日被告钱孝丰之妻被告李慧婷出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书及同意保证意见书，自愿对以上借款承担共同偿还责任；被告卫高尚之妻被告耿曼娜出具了保证人主要家庭成员同意保证意见书，自愿对以上借款承担连带责任担保。依据以上借款合同被告钱孝丰于2018年6月11日向原告借款300000元，借款期限为2018年6月11日至2019年6月10日，执行月利率9.0625‰。但被告未按合同偿还借款，只偿还原告结算至2019年5月20日的利息，尚欠原告借款本金300000元及相应利息，经原告催要至今未还。 本院认为，被告钱孝丰、李慧婷在河间市农村信用合作联社借款300000元，但被告未按约定偿还借款，只偿还部分借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告钱孝丰、李慧婷应承担偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年5月21日起至清偿之日止）的民事责任。 被告卫高尚、耿曼娜为被告钱孝丰、李慧婷向原告河间市农村信用合作联社的借款300000元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告卫高尚、耿曼娜应对以上借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。被告卫高尚、耿曼娜承担保证责任后有权向被告钱孝丰、李慧婷追偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告钱孝丰、李慧婷偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年5月21日起至清偿之日止）。被告卫高尚、耿曼娜承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告卫高尚、耿曼娜承担保证责任后有权向被告钱孝丰、李慧婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告钱孝丰、李慧婷负担，被告卫高尚、耿曼娜负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十二月七日 书记员  艾鸿儒
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁建行，男，汉族，1994年10月6日出生，住河南省原阳县。委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县太平镇人民政府。住所地：河南省原阳县太平镇太南村。法定代表人王领正，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县水利局。住所地：河南省原阳县城关镇西干道**。法定代表人娄瑞举，局长。再审申请人鲁建行因诉被申请人原阳县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）、原阳县水利局确认行政行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。鲁建行向本院申请再审称：一、强制拆除实施行为是独立行政行为，且对申请人直接产生影响，申请人可以对拆除行为单独提起本案诉讼，原审裁定驳回申请人起诉适用法律确有错误，符合再审条件。二、被申请人强制拆除申请人房屋是侵犯申请人新的法益，申请人可以针对拆除实施行为提起诉讼，一审将强制拆除实施行为定性为“行政强制决定书的后期执行问题，不能单独起诉”的认定存在严重错误。三、申请人建设房屋时办理了合法审批手续，属合法建筑。被申请人未经法定程序将申请人房屋予以拆除严重违法，申请人对此可以提起诉讼。申请人建房依法办理了《建筑许可证》，可以证明申请人房屋合法，不违反规划及法律。四、被申请人原阳县水利局及太平镇政府没有对申请人房屋进行违建认定及拆除的职权。原审认定被申请人原阳县水利局具有认定违建和拆除职权属于基本事实认定和法律适用错误。首先，申请人房屋并不在河道管理范围内，被申请人原阳县水利局没有对其合法性进行认定的职权。其次，根据法律规定，被申请人原阳县水利局没有拆除房屋的职权。再次，被申请人太平镇政府没有拆除申请人房屋的职权，且实际拆除了申请人房屋，应确认其行为违法。综上，原审认定房屋拆除行为仅仅是行政强制决定书的执行问题，不具有可诉性，认定事实和适用法律确有错误。请求对本案立案再审。被申请人太平镇政府、原阳县水利局均未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉的强制拆除行为，其拆除主体是否有职权依据、拆除是否违反正当程序、拆除是否超出决定范围、拆除过程中对屋内财产是否审慎保护等，均具有独立的法律意义或能够产生实际上的影响，作为一个事实行为，具有可诉性，明显不能因为审查行政强制决定，便放弃审查行政强制拆除行为，原一、二审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。但是，考虑到鲁建行已经对涉及强制拆除的相关行为提起了系列诉讼，为了及时解决争议，有效保护合法权益，提高司法效率及行政效率，鲁建行可视其他诉讼的具体情况，以建筑材料受到不适当的损害、建筑物内的物品受到损毁等理由，在收到本裁定之日起三个月内重新对强制拆除行为提起行政诉讼。原一、二审裁定虽适用法律错误，但考虑到鲁建行已经具有高效、便捷、对其更为有利的救济途径，本院不再纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁建行的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十二月八日法官助理袁楠书记员玄晟颐
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初461号 原告:彭某、何某某、彭某1、彭某2诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11769号 申请执行人：马恩坤，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁。统一社会信用代码为91441900595816016F。 法定代表人：宋忠忠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]337号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资共计7872元，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人并未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：查封了被执行人所有的存放于东莞市××水朗村拥军路旁内的机器设备一批，经评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述机器设备，拍卖得款750763元，上述款项本院依法出具了分配方案，并送达了各方当事人，其后（2020）粤1972执11795号申请执行人余东在法定期间内对上述分配方案提出了异议，正在异议程序处分中，上述款项暂不能处分。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人已经歇业停止经营，其工厂内的财产已被本院处分完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十二月七日 书记员  叶玉勤
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1694号关于本院刑事审判庭移送被告廖时雨执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初364号刑事判决书确认，被告廖时雨应缴纳罚金人民币八千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初364号刑事判决书所确认的被告廖时雨八千元，已执行完毕，本案予以结案。审 判 员 谭胜虎二〇二〇年十二月三日法官助理 丁 格书 记 员 曹 娌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17707号原告：陈文革，男，1946年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳爱尔眼视光医院（有限公司），住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：91210100774846739N。法定代表人：陈邦，系该院执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立嘉，男，1982年2月14日出生，汉族，系该院工作人员，住沈阳市大**。原告陈文革诉被告沈阳爱尔眼视光医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案，原告陈文革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陈文革撤诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年十二月三日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本裁定所依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2946号 原告：滦平县金海汽车销售有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇王家沟农场。 法定代表人：高松海，该公司经理。 委托诉讼代理人：何静，河北国正律师事务所律师。 被告：胡长忠，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：李雪，女，1973年3月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：汤雪峰，男，1988年1月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：李岩，女，1988年8月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县金海汽车销售有限公司与被告胡长忠、李雪、汤雪峰、李岩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 滦平县金海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡长忠偿还原告已经向滦平盛阳村镇银行股份有限公司履行担保债务本金及利息63725.00元；2.请求依法判令被告胡长忠支付利息（自2017年6月11日起至实际给付之日止，以63725.00元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求依法判令被告李雪、汤雪峰、李岩对上述款项各承担六分之一的清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告胡长忠向滦平盛阳村镇银行股份有限公司借款80000.00元，还款方式为按月等额还款，借款期限为24个月，自2015年7月27日至2017年7月26日，原告、潘秀云、高松海及被告李雪、李岩、汤雪峰为上述借款提供连带责任保证担保。因被告胡长忠未按借款合同约定按时还款，滦平盛阳村镇银行股份有限公司要求原告承担担保责任，原告已代被告胡长忠偿还借款本息共计63725.00元。现依法向被告行使追偿权。 本院经审查认为，根据原告提供的被告胡长忠和李雪的送达地址，本院采取邮寄送达和直接送达的方式向二被告送达应诉手续，均未能送达成功。原告又不同意采取公告送达的方式向被告送达。故本院依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦平县金海汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2617-1号申请执行人：黄龙，男，汉族，1991年4月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨德新，男，汉族，1973年8月26日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初5261号民事调解书依法受理黄龙申请执行杨德新民间借贷纠纷一案。执行过程中因申请执行人黄龙与被执行人杨德新达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2617号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二〇年十二月七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执214号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：蒋松平，董事长。被执行人：罗庆友，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：杨远枚，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：唐玮，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：谌银花，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗庆友、杨远枚、唐玮、谌银花金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初507号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的法律文书，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省洪江市人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执214号执行案件由湖南省洪江市人民法院执行。本裁定立即执行审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十二月三日法官助理龙欣书记员田健伶
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1025号申请执行人：肖建英，女。被执行人：李祥智，男。本院在执行申请执行人肖建英与被执行人李祥智民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月15日达成了执行和解，双方已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执1025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1111号申请执行人：黄金，男，1998年12月9日生，汉族，云南省盐津县人，住会泽县。被执行人：孙官龙，男，1992年2月24日生，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。本院在执行申请执行人黄金与被执行人孙官龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄金依据发生法律效力的（2020）云0326民初1228号民事判决书，要求被执行人孙官龙支付34007元。本院依法向被执行人孙官龙发出执行通知，被执行人孙官龙逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人孙官龙的财产情况如下：被执行人孙官龙无工商注册信息，无不动产信息，无车辆信息，银行存款账户已依法冻结。申请执行人黄金也未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人孙官龙纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人黄金，黄金表示不要求处置被执行人孙官龙名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。本案属执行不能情形，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十二月十四日书记员  郭飞鸿
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执3176号之二 申请执行人董泽军，男，1974年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人季德荣，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省兴化市。 董泽军申请执行季德荣的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的(2019)苏0111民初5874号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告季德荣于本判决生效之日起五日内支付原告董泽军人民币9700元。本案受理费50元（原告董泽军已预交25元），由被告季德荣负担。因被执行人季德荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董泽军于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人季德荣名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人季德荣纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款9700元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3176号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人季德荣纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执3176号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执3176号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人季德荣的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 胜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执969号 被执行人：颜凤 本院在执行被执行人颜凤罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年10月15日移送本院执行局执行，责令被执行人退赔10200元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划存款3040.68元。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为7159.32元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执969号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27627号上诉人（原审被告）：余喜荣。被上诉人（原审原告）：倪红玉。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师。原审被告：余喜波。原审被告：王凤霞。委托诉讼代理人：余喜波，系王凤霞的配偶。原审被告：郑湘燕。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。上诉人余喜荣因与被上诉人倪红玉以及原审被告余喜波、王凤霞、郑湘燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人余喜荣于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余喜荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余喜荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币14898元，减半收取为人民币7449元，由上诉人余喜荣负担。本裁定为终审裁定。审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月二日书记员 曾锦冰（兼）
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3582号 原告：刘丽泽，女，1982年4月28日出生，汉族，个体，住承德县。 被告：承德县UCC国际洗衣店，经营场所，河北省承德市承德县下板城镇万荣商业广场一楼。 经营者：刘桂敏，女，1969年3月3日出生，汉族，个体，住承德县。 原告刘丽泽与被告承德县UCC国际洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘丽泽于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽泽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽泽撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘丽泽负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年十二月一日 书记员  雒李淼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初10039号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：林港，男，1997年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天下行租车有限公司与被告林港车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告天下行租车有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员 王 蕊 人民陪审员 王 捷 人民陪审员 张 芬 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2854号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，董事长。被告：赵厚伟，男，1969年7月11日出生，住所：。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告赵厚伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年十二月十五日书记员  赵玉鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执626号 申请执行人：王成,男,1954年9月9日出生,住加格达奇区。 被执行人：田圣全，男性,1953年3月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行王成与田圣全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为236160.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人田圣全送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人田圣全的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701民初382号民事判决书民事调解书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  李** 审判员  吴 凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  张新洋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3331号 原告：许广思，男，1968年8月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：董艳红，女，1983年10月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：江涛，男，1981年2月2日出生，汉族，住玉田县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501/502/503/504、一层102室。 主要负责人：史礼，总经理。 委托诉讼代理人：曹晓康，男，住唐山市路**。 原告许广思与被告江涛、董艳红、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。2020年12月7日，原告许广思经传票传 —2— 唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告许广思撤诉处理。 案件受理费95元，由原告许广思负担（已预交）。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年十二月七日 书记员  王艳秋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3270号原告：张玉堂，男，1955年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：440************415。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所律师。被告：伍锡春，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********2*,身份证号码：441************958。原告张玉堂与被告伍锡春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉堂及其委托诉讼代理人祝启欢到庭参加诉讼。被告伍锡春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉堂向本院提出诉讼请求：1.判决伍锡春立即向张玉堂支付货款13800元及利息（以13800元为基数自2020年1月14日起至伍锡春付清所有款项及利息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决伍锡春承担本案诉讼费用。事实与理由：张玉堂是伍锡春的稻谷供应商。在2016年12月25日至2017年4月17日期间，伍锡春分六次向张玉堂购买稻谷，货款合计为75615元。张玉堂依约履行了稻谷的送货义务，然而伍锡春却在支付了部分货款后便一直拖欠着不支付余下货款。经张玉堂多次催促，双方于2020年1月13日进行结算，伍锡春确认欠张玉堂稻谷货款13800元，并于当日出具《欠条》为凭。之后，伍锡春拒不履行《欠条》约定的付款义务。张玉堂为证明其主张，提交了以下证据：1.张玉堂身份证，证明张玉堂的诉讼主体资格；2广东公安人口信息查询资料，证明伍锡春的诉讼主体资格；3.收款收据，证明在2016年12月25日至2017年4月7日期间，伍锡春分六次向张玉堂购买稻谷，货款合计75615元；张玉堂依约履行了稻谷的交货义务，然而伍锡春却在支付了部分货款后便一直拖欠着不支付余下货款；4.《欠条》，证明伍锡春于2020年1月13日向张玉堂出具《欠条》，《欠条》载明伍锡春欠张玉堂稻谷货款13800元；5.微信聊天截图，证明张玉堂曾多次催伍锡春支付余下货款；6.律师函、送达凭证，证明张玉堂曾委托大观律师事务所出具律师函进行催收。伍锡春没有答辩也没有提交证据。对张玉堂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016年12月25日至2017年4月17日期间，伍锡春分六次向张玉堂赊购稻谷，货款共计75615元，伍锡春收到稻谷后只支付了部分货款。双方于2020年1月13日进行结算，确认伍锡春尚欠张玉堂稻谷款13800元，伍锡春出具《欠条》给张玉堂，该《欠条》载明：“今本人欠张玉堂稻谷货款人民币壹万叁仟捌佰元整。”之后，虽经张玉堂多次催收，但伍锡春一直以各种理由拒不支付货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，伍锡春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，伍锡春购买张玉堂的货物后只给付了部分货款，已违反了约定，应承担由此产生的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于双方在2020年1月13日对货款进行了结算，所以张玉堂要求伍锡春给付货款13800元和逾期付款损失（利息）（以欠款金额从2020年1月14日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，本院以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伍锡春在本判决生效之日起十日内将货款13800元和利息（以欠款金额从2020年1月14日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）给付张玉堂。案件受理费146元（已预交），由伍锡春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  伍燕平人民陪审员  梁艳红二〇二〇年十二月九日法官 助理  黄振杰书 记 员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执357号申请执行人：刘凤祥,男性,1978年4月20日出生,住呼兰区。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，社会统一信用代码9123019979305506XF，住所地哈尔滨市。法定代表人：王建业,被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，社会统一信用代码91230110787510281Q，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘万青,被执行人：马晓锋，男性,1979年6月17日生，汉族，住庆安县。被执行人：孙秀龙，男性,1968年8月11日生，汉族，住饶河县。被执行人：侯学林，男性,1964年10月21日生，汉族，住四川省。本院在执行刘凤祥与黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、马晓锋、孙秀龙、侯学林其他案由一案。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘凤祥，申请执行人刘凤祥也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十二月四日书记员  吕海龙
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保74号 申请人：常州市栋德精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区，统一社会信用代码91320402787699774E。 法定代表人：曹红德，总经理。 委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。 被申请人：海卓泰克液压技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区界浦路**，统一社会信用代码913205947527333119。 法定代表人：KNUDANDERSEN。 申请人常州市栋德精密机械有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海卓泰克液压技术（苏州）有限公司银行存款59万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，常州市栋德精密机械有限公司为使合法权益不受损害，在起诉前对被申请人海卓泰克液压技术（苏州）有限公司采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海卓泰克液压技术（苏州）有限公司银行存款59万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3470元，由常州市栋德精密机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志军 二〇二〇年十二月一日 书记员  俞鑫烨
jizai黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗135号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区振华街。法定代表人：蔡雨，该公司董事长。申诉人姜燕因与被申诉人伊春龙海韩亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终439号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2020]23000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十二月二日书记员  余 博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2515号之一申请执行人:丁爱芳，女，1965年2月21日生，汉族，住靖江市。申请执行人:吴董萍，男，1989年4月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：蔡兵，男，1982年12月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：张炜，女，1982年12月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘彬，男，1990年1月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：沈林霞，女，1989年10月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：马小平，男，1967年11月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄瑞钦，男，1989年1月29日生，汉族，住靖江市。本院在执行丁爱芳、吴董萍与蔡兵、张炜、刘彬、沈林霞、马小平、黄瑞钦为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2515号案件的执行。如当事人不履行义务的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月二日法官助理 陈哲源书 记 员 陈施榕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2227号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人赵荫华，男，汉族，1954年11月8日生，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码412828195411081230。被执行人赵树国，男，汉族，1969年03月10日生，住新蔡县顿岗乡林尧村委赵庄。公民身份号码412828196903101212。被执行人杨利华，男，汉族，1969年08月02日生，住新蔡县顿岗乡吴湾村委黄潭。公民身份号码412828196908021238。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵荫华、赵树国、杨利华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款登记信息；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵荫华、赵树国、杨利华负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月一日审判员  曹 彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15637号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村，统一社会信用代码：91210114667199580D。法定代表人：李全全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张启东，男，1959年11月14日出生，现住沈阳市于洪区。被告：刘惠敏，女，1962年8月24日出生，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被告张启东、被告刘惠敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8124号申请执行人：徐怀明，男，1950年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：郑枫，男，1976年12月16日出生，汉族，住址沈阳和平区。本院在执行申请执行人徐怀明与被执行人郑枫借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41230.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十四日书记员  胡默言
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1909号之一申请执行人：唐世丹，女，1986年5月28日出生，汉族。被执行人：黄勇刚，男，1976年3月13日出生，汉族。申请执行人唐世丹与被执行人黄勇刚借款合同纠纷一案，本院（2019)湘0304民初4626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄勇刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世丹于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人唐世丹送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月9日，本院向被执行人黄勇刚送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年11月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄勇刚的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年11月11日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人黄勇刚的公积金、保险信息，未查询到被执行人黄勇刚有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年12月6日约谈申请执行人唐世丹，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人黄勇刚有其他可供执行的财产，且申请执行人唐世丹未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年12月8日，本院对被执行人黄勇刚采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人黄勇刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月9日，本案未受偿的债权金额为15822.32元。鉴于未发现被执行人黄勇刚有可供执行的其他财产，申请执行人唐世丹亦提供不出被执行人黄勇刚有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初4626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐世丹如发现被执行人黄勇刚有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十二月八日法官助理 兼书记员肖永
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢176号 申请执行人：武汉杰灵建筑服务有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村楚天鹏程搅拌站内单号区**。 法定代表人：朱军，该公司经理。 被执行人：武汉胜翔建设有限公司，，住所地武汉市新洲区李集街老北街 法定代表人：王志成，该公司经理。 被执行人：王志成，男，汉族，1971年3月19日出生，驻武汉市洪山区。 被执行人：王静，女，汉族，1983年2月10日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：华小莲，女，汉族，1973年10月19日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：毛振东，男，汉族，1968年7月14日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：汪志敏，女，汉族，1984年8月28日出生，驻武汉市武昌区。 被执行人：黄青松，男，汉族，1984年10月6日出生，住武汉市新洲区。 被执行人：舒路宽，男，汉族，1990年12月20日出生，住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人武汉杰灵建筑服务有限公司与被执行人武汉胜翔建设有限公司、王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽租赁合同纠纷一案，本院/武汉市中级人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结被执行人名下银行存款。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年十二月八日 书记员 肖玉君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12043号之一申请执行人：尤海英，女，1967年2月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：程志国，男，1970年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省睢县。申请执行人尤海英与被执行人程志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3097号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告程志国于本判决生效后七日内向原告尤海英偿还借款500000元；二、被告程志国于本判决生效后七日内向原告尤海英支付违约金（四笔违约金分别起算，以借款150000元为基数，自2014年2月19日起算，以借款50000元为基数，自2014年2月28日起算，以借款150000元为基数，自2014年8月2日起算，以借款150000元为基数，自2014年9月8日起算，均按照每月2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，由被告程志国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人尤海英于2020年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人程志国发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年9月9日冻结了被执行人程志国名下北京农村商业银行的账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月2日冻结了被执行人程志国名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行的11个账户，冻结期限为一年。本院于2020年9月10日冻结了被执行人程志国名下财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。3.本院于2020年9月20日查封被执行人程志国名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程志国名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。5.本院于2020年9月15日限制被执行人程志国不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院经过调查，被执行人程志国现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人程志国名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3097号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月七日书记员  丁千里
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3254号原告：杨方文，男，1958年11月22日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：彭属军、陈浩，湖北楚望律师事务所律师。被告：武汉万隆摩尔实业有限公司，注册地湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡**。法定代表人：王迅，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉万隆购物广场有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区涂家沟特******法定代表人：陈戈，该公司董事长。原告杨方文与被告武汉万隆摩尔实业有限公司（以下简称万隆摩尔公司）、武汉万隆购物广场有限公司（以下简称万隆购物公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨方文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还原告余下购房款1053400元，并支付资金占用期间的利息6900元(以约定退还的1500000元为基数，按照年利率3.85%自2019年11月1日开始分段计算，截至起诉之日即2020年10月25日止的利息，具体明细见《资金占用期间利息表》)及自2020年10月26日起至全部款项付清之日止的利息(以余款1053400元为基数，按照年利率3.85%计算)；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月31日，原告到被告万隆摩尔公司开发位于武汉市武昌区武泰闸万隆广场看商铺。原告看中编号为3F—38号商铺，于当天与万隆摩尔公司(作为武泰闸万隆广场商铺的出售方)签订了《武汉市存量房买卖合同》，同时与被告万隆购物公司签订了《委托经营合同》，并于当天通过银行转账的方式支付了该商铺的全款1580000元。之后，原、被告同意变更合同，协商一致后，万隆摩尔公司于2019年12月10日作出了《承诺书》，同意原告将原先购买总价为1580000元3F—38号商铺置换成建筑面积为18.16平方米、编号为武泰闸万隆广场项目三层3F—132号的小户型商铺，并重新签订了合同编号为NO800000409的《武汉市存量房买卖合同》及合同编号为800000409的《委托经营合同》。经万隆摩尔公司计算，该置换后的商铺价格为542294元(包括该商铺的总价、委托万隆购物公司经营管理该商铺前期所需投入的费用及其他费用的总和)，且原告已经全部支付，同时二被告分别向原告出具了一张盖有二被告公司公章的《收据》。另，万隆摩尔公司在《承诺书》中明确承诺，原告实际支付购房款为1580000元，除实际支付置换后的3F—132号铺的价格542294元外，余下退差总额1037706元于2020年3月31日前一次性付清。然而，约定的退款期限届满，二被告并未一次性支付所应退还的购房款1037706元。后原告与万隆摩尔公司再次协商一致后，万隆摩尔公司同意退还原告之前购房所支付的全部购房款1580000元，原告同时应当向万隆摩尔公司退还购买的置换后的3F—132号商铺。据此，万隆摩尔公司于2020年5月14日出具了第二份《承诺书》，约定：万隆摩尔公司于2020年5月31日前支付200000元，2020年6月30日前付400000元，2020年7月31日前付400000元，2020年8月31日前付500000元，并约定如前所述的资金利息自2019年11月1日起至全部款项付清之日止按同期银行贷款利率计算支付。此时，万隆摩尔公司向原告已经退还购房款80000元。截止起诉之日，经计算，二被告向原告退还购房款及资金占用期间利息总计为580000元，余下购房款1053400元及相应资金占用利息并未支付。经原告多次催讨，二被告均以各种理由予推诿，拒不退还余下的购房款及相应资金占用期限的利息，严重损害原告的合法权益。视此，为了维护原告的合法权益，依照相关法律之规定，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告万隆摩尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际办公地点为湖北省武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号万隆广场，且涉案商铺所在地位于湖北省武汉市武昌区万隆广场，因此该案应当由被告住所地、合同履行地即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。被告万隆购物公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为湖北省武汉市武昌区涂家沟特******，且涉案商铺所在地位于湖北省武汉市武昌区万隆广场，因此该案应当由被告住所地、合同履行地即湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，但当事人未约定合同履行地点，又争议标的为给付货币，但接收货币方即原告住所地为湖北省，不在本院辖区内。同时，虽然被告万隆摩尔公司的注册地于2017年6月29日由“湖北省武汉市武昌区涂家沟特1号”变更为“湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡10号”，但本院从湖北省武汉市蔡甸区永安街工商所查明湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡10号不是该企业实际经营场所；且该企业于2020年9月24日向“国家企业信用信息公示系统”提交的2019年度报告及往年年度报告中均载明该企业通信地址为“湖北省武汉市武昌区涂家沟特1号”，结合该公司向本院就本案寄送法律文书的寄件地址为“湖北省武汉市武昌区白沙洲大道涂家沟特1号3层1号”的事实，足以认定该公司主要办事机构所在地仍为湖北省武汉市武昌区涂家沟特1号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对本案无管辖权，湖北省武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢超二〇二〇年十二月四日法官助理李智书记员蒋庆豪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1425号之三 申请执行人：孙杰，女性,1972年12月14日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王华娟，女性，1982年04月14出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月七日 书记员 王     中     建
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行申2号再审申请人（原审原告）：黎城振鑫城乡公交有限公司，住所地黎城县309国道仵桥段。法定代表人赵雪平，任经理。委托诉讼代理人：江和平，男，汉族。被申请人（原审被告）：黎城县道路运输管理所，住所地黎城县广北路**工商局旁边。法定代表人杨冉斌，任所长。再审申请人黎城振鑫城乡公交有限公司（以下简称振鑫公交公司）因与被申请人黎城县道路运输管理所（以下简称运管所）行政许可一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423行初1号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人振鑫公交公司的再审请求：1、请求贵院撤销山西省襄垣县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）晋0423行初1号《行政判决书》,予以再审,并依法判决撤销被申请人作出的2019-001《不予交通行政许可决定书》，责令被申请人重新作出行政行为;2、原审和再审诉讼费用由被申请人承担。再审申请人振鑫公交公司的申请再审事实与理由称，一、原审法院作出的行政判决程序违法。二、原审判决认定事实的主要证据不足。运管所提交书面答辩意见，一、原审程序不存在违法情况。二、答辩人作出的不予交通行政许可决定书程序完全正确。三、答辩人本次作出的不予交通行政许可决定适用法律正确。本院经审查认为，关于审理程序是否违法的问题。原审法院作出的（2020）晋0423行初1号判决书审理的行政行为与2019年7月11日作出（2019）晋04行终102号判决书审理的行政行为不是同一行政行为，所指向的案件也不是同一案件，申请人所述原审法院违反审判程序的理由不符合已查明事实，该项理由不能成立。关于原审判决认定事实的问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第八条规定：“申请从事客运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第九条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。申请从事班线客运经营的，还应当有明确的线路和站点方案。”被申请人认为申请人所申请车辆为城市公共电客车，不符合班线客车的标准，故作出不予许可的决定，申请人未提供相应的证据证明其车辆与所申请的车辆符合班线客车的标准，原审认定并无不妥，判决也无不当，故其再审请求不能成立。综上，振鑫公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黎城振鑫城乡公交有限公司的再审申请。审判长 孙 锐审判员 赵喜平审判员 张鸣森二〇二〇年十二月七日书记员 连佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9245号原告：锁媛媛，女，1980年1月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：锁琳琳，女，1982年9月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：朱凯宁,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何保鹏,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：亳州市人民医院，住所地：安徽省亳州市谯城区杜仲路**。统一社会信用代码：123416004858910660。法定代表人：郝树立。职务：院长。委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。本院在审理原告锁媛媛、锁琳琳诉被告亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告锁媛媛、锁琳琳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锁媛媛、锁琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锁媛媛、锁琳琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锁媛媛、锁琳琳负担。审判员 高 倩二〇二〇年十二月四日书记员 徐伟翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4970号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：芦民一，男，1956年11月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12923号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、芦民一的存款、收入76614.76元(其中本金75580.76元，执行费1034元)。 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、芦民一迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、芦民一相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12310号被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27163号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020-12-4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执990号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：李朝勋 立案时间：2020年12月3日 执行依据：（2019）川1527刑初88号 执行依据主文：被执行人李朝勋支付罚金2000元。 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十二月四日
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初656号 原告:黎某、宋某1、宋某2、宋某3诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1366号之二 申请执行人:徐自方 被执行人：张国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜文文
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执984号 被执行人：汤山汉 本院在执行被执行人汤山汉故意伤害罪一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年10月20日移送本院执行局执行，要求被执行人赔偿经济损失21853.3元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为21853.3元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执984号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执705号之一 申请执行人：王岩岩，女，1988年6月15日出生，住保定市徐水区。 被执行人：康树园，男，1988年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人王岩岩与被执行人康树园离婚纠纷一案中，经查，被执行人康树园名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人康树园名下存款2650元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月八日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初942号 原告：马某，女，甘肃省张家川县人。 被告：张某某，男，甘肃省张家川县人。 本院于2020年12月1日受理原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告马某于2020年12月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。 审判员  焦效文 二〇二〇年十二月四日 书记员  马 芳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执809号之二申请执行人：鲁永秀，女，汉族,1943年12月24日出生,住秭归县，被执行人：向长银，男，汉族,1962年8月28日出生,住秭归县，申请执行人鲁永秀与被执行人向长银民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1118号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款50000元和垫付的案件受理费525元。本院于2020年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人向长银送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年12月14日申请执行人鲁永秀与被执行人向长银达成执行和解协议：向长银欠鲁永秀50525元，现已支付20000元，下欠30525元定于2021年5月1日前偿还。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执809号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年十二月十四日书记员  乔 松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15234号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该分行行长。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，辽宁同方律师事务所律师。被告：惠丽娜，女，1977年3月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告惠丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李晶、被告惠丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金69444.52元、利息5642.22元、违约金13928.58元、其他费用6342.01元，合计95357.33元（暂计算至2020年3月23日，之后的利息、违约金、其他费用等计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费600元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，被告在原告处申请办理了浙商信用卡，并签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》等相关规定。经原告审查批准后，为其办理了信用卡一张，并授予被告信用额度。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2020年3月23日，被告拖欠原告本息等共计95357.33元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告惠丽娜辩称，被告现在只要往卡里存钱就还的都是利息，被告不敢往卡里存钱了。被告每月收入3000多元，同意每月偿还原告2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡业务服务价目》、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月14日，被告惠丽娜向原告浙商银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××77的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年3月23日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计95357.33元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费600元为原告因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告惠丽娜于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金、手续费）95357.33元（暂计算至2020年3月23日，从2020年3月24日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、被告惠丽娜于本判决生效后十五日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由被告惠丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十二月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1620号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直。被执行人：车德胜，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。陈献美，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场鑫。崔志强，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。贾立敏，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。本院在执行中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与车德胜、陈献美、崔志强、贾立敏借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十二月八日书记员 郭宣岑
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢255号之一申请执行人：邓爱华，女，1969年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗林，男，1960年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人邓爱华与被执行人罗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓爱华于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。申请恢复执行事项：一、罗林偿还邓爱华借款91321.21元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费825元、申请执行费1270元，由罗林承担。在执行过程中，1.本院向被执行人罗林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人罗林未实际履行。本院向申请执行人邓爱华送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人邓爱华未向本院提供被执行人罗林可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗林名下的相关财产，被执行人罗林名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人罗林名下所有的位于十堰市××街办车城××号房屋。但因上述房屋已抵押他人且被其他案件首先查封，本案为轮候查封，故本案暂无法处置。4.本院将被执行人罗林纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人邓爱华。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月十五日书记员 柳艺鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初2068号原告:丁某某，男，1961年7月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告:吴某某，男，1963年4月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告丁某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人黄美爱到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金42000元，并自借款之日起按同期贷款市场报价利率四倍支付利息至履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月1日，被告因需资金周转，立据向原告借款7000元，口头约定借款月利率10‰，2012年1月18日，被告再次向立据原告借款5000元，口头约定借款月利率10‰，同年3月8日，被告又立据向原告借款30000元，约定借款月利率10‰，三笔借款均未约定还款期限。后原告催讨未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告因需资金周转，立据向原告借款7000元，未约定支付利息;2012年1月18日，被告再次向立据原告借款5000元，未约定支付利息;2012年3月8日，被告又立据向原告借款30000元，约定借款月利率10‰;上述三笔借款均未约定还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告负担前两笔借款利息的诉讼请求，只要求被告按月利率10‰负担第三笔借款的利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借贷关系明确，合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告逾期未还，原告要求被告偿还借款，合法有据，予以支持。被告于2012年3月8日向原告所借30000元，双方约定借款月利率为10‰，现原告要求被告按该约定负担利息，符合法律规定，亦应支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴某某偿还原告丁某某借款本金42000元及利息，（利息以30000元为基数，自2012年3月8日起按月利率10‰计算至履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年十二月七日书记员  舒神力
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1556号申请执行人：鞠叶丽，女，1986年10月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：潘建赞，男，1989年6月25日出生，汉族，武冈市，住武冈市。本院在执行申请执行人鞠叶丽诉被执行人潘建赞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示因已冻结被执行人的银行卡，该案执行过程较长，申请暂按和解长期履行方式终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 珍
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执624号申请执行人：王振平,男性,汉族,1957年2月19日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：王贵生,男性,汉族,1968年11月16日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：吴亚凤,女性,汉族,1968年7月19日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：王阳,男性,汉族,1989年3月9日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行王振平与王贵生、吴亚凤、王阳借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十二月二日书记员  矫 健
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终140号 上诉人（原审自诉人）陆晓龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告人）杨涛，男，1971年8月4日出生，汉族，中共党员，盘山精神康复医院院长，住盘山县。2020年7月8日被盘山县人民法院取保候审。 辽宁省盘山县人民法院审理原审自诉人陆晓龙诉原审被告人杨涛犯非法拘禁罪一案，于2020年10月12日作出（2020）辽1122刑初71号刑事裁定。原审自诉人陆晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，询问上诉人，讯问原审被告人。现已审理终结。 原审法院认定，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所出具的情况说明证明自诉人陆晓龙系因多次违反治安管理肇事肇祸行为，并持有本人精神残疾证，且因陆晓龙家庭困难，无经济能力为其治疗，才被该所送至盘山精神康复医院(以下简称康复医院)住院治疗。自诉人申请调取的患者交接单亦证实陆晓龙系由公安机关办案人员送至康复医院，交接单中亦显示康复医院已要求相关办案机关针对陆晓龙进行司法鉴定，上述事实可证明被告人杨涛作为康复医院的院长，其主观并无拘禁自诉人的故意，故杨涛不符合非法拘禁罪的主观要件，自诉人的控诉因缺乏罪证而不能成立。 关于自诉人要求追加原康复医院副主任医师姚某1、主治医师姚某2、现康复医院住院医师郝某为本案被告人的申请，经审查，上述人员与本案不具有刑法意义上的关联性，不予追加。关于自诉人申请调取盘山精神康复医院主任身份信息的请求，因自诉人未提供所需调取人员的姓名，故无法为其调取所涉身份信息。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定驳回自诉人陆晓龙对被告人杨涛的控诉。 上诉人陆晓龙的上诉理由：一审人民法院认定事实错误，一审法院未追加被告人理由不成立。 本院认为,人民法院受理刑事自诉案件,应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第四项规定,人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中,上诉人陆晓龙指控杨涛犯非法拘禁罪,上诉人陆晓龙应依法承担相应举证责任。上诉人陆晓龙所提交的证据均不足以证明其所指控的犯罪事实,本案现指控原审被告人杨涛犯非法拘禁罪的证据不足。关于上诉人陆晓龙提出“一审人民法院认定事实错误，一审法院未追加被告人理由不成立”的上诉理由，无证据支持，本院不予采纳。原审法院认为自诉人陆晓龙控诉杨涛犯非法拘禁罪缺乏罪证,对自诉人陆晓龙提起的控诉驳回的裁定,符合法律规定,并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘亮 书记员王璐
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4403号 原告：翁礼海，男，1979年8月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：正安县尚嘉装饰工程有限公司。住所：贵州省遵义市正安天下******商铺。统一社会信用代码91520324322041577P。 法定代表人：宋泽勇。 原告翁礼海与被告正安县尚嘉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告翁礼海于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁礼海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁礼海撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翁礼海承担。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年十二月八日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1331号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行杨军占、杨荣英、何明、闫书杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年12月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年十二月三日书记员  相丽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1961号 申请人：北京浪漫天下国际旅行社有限公司，住所地：北京市东城区夕照寺大街**院**楼富瑞苑**，统一社会信用代码：91110108554806401W。 法定代表人：胡君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金和，广东顶匠律师事务所律师。 被申请人：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深圳南东路**合作金融大厦**北及**会信用代码：91440300062729489L。 法定代表人：黄秋鹏。 申请人北京浪漫天下国际旅行社有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳中华龙旅游集团有限公司名下价值人民币74486元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年11月24日出具保函为本次诉前财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人北京浪漫天下国际旅行社有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳中华龙旅游集团有限公司名下的财产，以价值人民币74486元为限。 案件申请费人民币765元，由申请人北京浪漫天下国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保315号 审判长 彭 亮 审判员 曲 卓 审判员 朱伦攀 二〇二〇年十二月一日 书记员 朱秋洁
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终4464号 上诉人（原审被告）：杨爱君，男，1978年3月20日出生。 汉族，住盐城市大丰区白驹镇民窑村****。 委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 上诉人杨爱君因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财险太仓公司）追偿权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨爱君上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审全部费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人给付被害人亲属的赔偿款，是其自愿给付，未经法院判决，其无权向上诉人追偿。二、一审法院适用法律错误，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司只能在垫付抢救费用的范围内享有追偿权，而不应适用最高法院司法解释。本案中，被上诉人追偿的款项是受害人死亡后给付死者亲属的费用，明显不属于上述条例中的抢救费用，故被上诉人追偿该费用无法律依据。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 人民财险太仓公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条明确规定了醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。所以请求二审法院驳回上诉。 人民财险太仓公司向一审法院起诉请求：1.判令杨爱君偿还赔偿款10.7万元及利息（2017年6月22日至实际还款之日按LPR计算）；2.杨爱君承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年11月9日，杨爱君醉酒驾驶在人民财险太仓公司处投保交强险的苏Ｊ×××××号中型普通货车与案外人杨某1发生碰撞，致杨某1死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定杨爱君负事故全部责任，杨某1不负事故责任。2017年1月10日，杨爱华的近亲属杨大生等人向盐城市大丰区人民法院起诉，要求人民财险太仓公司在交强险责任限额内赔偿11万元。2017年5月16日，人民财险太仓公司与杨某2等人达成调解协议:人民财险太仓公司赔偿杨某2等人10.7万元。2017年6月22日，人民财险太仓公司将10.7万元赔偿款转账至盐城市大丰区人民法院银行账户。2017年7月6日，盐城市大丰区人民法院将10.7万元赔偿款支付给了杨某2等人。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”杨爱君醉酒驾驶被保险机动车发生事故，根据上述规定，人民财险太仓公司要求杨爱君偿还10.7万元赔偿款应予支持。杨爱君未及时偿还，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。遂判决：杨爱君于本判决生效后10日内偿还中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿款10.7万元，并赔付该款自2020年6月5日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担148元，由杨爱君负担1225元。 二审中，当事人未提交新证据，对于一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为人民财险太仓公司对其在交强险范围内垫付的款项是否享有追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中上诉人杨爱君醉酒驾驶机动车致杨某1死亡，被上诉人人民财险太仓公司在交强险范围内与受害人达成调解协议赔偿10.7万元，符合法律规定，亦未加重实际侵权人杨爱君应承担的赔偿责任。依据上述司法解释的规定，被上诉人人民财险太仓公司有权就赔偿的款项向侵权人杨爱君追偿。上诉人杨爱君主张依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司仅有权追偿垫付的抢救费用，而本案中被上诉人垫付的费用并非抢救费用，故无权向其追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的相关规定并未排除保险公司对在交强险限额内垫付除抢救费用之外的费用享有追偿的权利，且保险公司的追偿权源于受害人的损害赔偿请求，醉酒驾车等造成交通事故损害的严重过错方应承担终局赔偿责任。上诉人杨爱君的上诉理由无相应法律依据，一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判令其向被上诉人人民财险太仓公司支付垫付的赔偿款，并无不当。 综上所述，杨爱君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2746元，由上诉人杨爱君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙卫权 审 判 员 俞静云 审 判 员 朱 倩 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张秀芳 书 记 员 袁佳丽
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1085号申请执行人：王桂凤，女，1954年11月30日出生，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人：赵召小，女，1981年9月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人：宁某，男，2004年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：王树国，男，1974年10月17日出生，汉族农民，住辽宁省朝阳县。本院执行申请执行人王桂凤、赵召小、宁某与被执行人王树国提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后，依法查封了被执行人王树国名下位于朝阳市双塔区朝阳大街九隆新居房屋一户，但财产处理尚需时间。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十二月十五日书记员  李 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2385号 申请执行人何x，男，壮族，1990年5月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦x，女，壮族,1989年1月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人何x与被执行人韦x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初6号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律书上所在确定的义务，2020年10月20日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：本金93200元，诉讼费2130元，合计：95330元，及迟延履行期间的债务利息。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦小姣欠申请执行人何x本金93200元，诉讼费2130元，合计：95330元及利息；二、韦x从2021年1月起，每月15日前通过银行转账或微信支付的方式向何x支付2000元，直至还清所有欠款及利息；三、法院查封的桂Ｇ×××××别克小型汽车解除查封，由韦x在半年内变卖，所得款交给何x，用于清偿韦x的债务；四、申请执行费1330元，由被执行人韦x负担；五、逾期未履行以上协议的，由何x视情况可申请人民法院对被执行人韦x采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究被执行人韦x的刑事责任。六、本协议一式三份，双方当事人各持一份，本院存档一份。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成执行和解不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十二月十二日 书记员 潘沙城
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保32号之一 中国工商银行湖南分行营业部井湾子支行营业室： 本院作出的（2020）川3230财保26号民事裁定书已经发生法律效力。现查明湖南湘达路桥建设有限公司在你行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在你行存款300000元，冻结期限为一年。 二〇二〇年十二月一日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执364号申请执行人：李清霞，女，汉族，1963年2月2日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中兴钢结构有限责任公司，住所地河南省三门峡市崖底乡斜桥村**。法定代表人：董艳萍，该公司经理。被执行人：三门峡中兴再生资源有限责任公司，住所地河南省三门峡市银昌路中段（原310国道北段废旧物贸市场）。法定代表人：李青松，该公司经理。被执行人：董艳萍，女，汉族，1969年6月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李青松，男，汉族，1968年2月2日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李义，男，汉族，1999年1月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人李清霞依据三门峡仲裁委员会三仲裁字[2020]149号裁决书申请执行三门峡中兴钢结构有限责任公司、三门峡中兴再生资源有限责任公司、董艳萍、李青松、李义借款担保合同纠纷一案，本院已立案执行。鉴于被执行人三门峡中兴钢结构有限责任公司、三门峡中兴再生资源有限责任公司、董艳萍、李青松、李义在三门峡市湖滨区辖区内，且三门峡市湖滨区人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市湖滨区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定李清霞申请执行三门峡中兴钢结构有限责任公司、三门峡中兴再生资源有限责任公司、董艳萍、李青松、李义借款担保合同纠纷一案由河南省三门峡市湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年十二月七日法官助理李辉书记员杨鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1614号 原告：梁振强，男，1962年4月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：温乐云，女，1986年5月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：邹宗歧，广西聪慧律师事务所律师。 原告梁振强与被告杨宗雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告梁振强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁振强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁振强撤诉。 案件受理费减半收取为400元，由原告梁振强负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈本钦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3055号之一申请执行人：常德东星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路****。法定代表人：何新明，该公司总经理。被执行人：马俊蓉，女，汉族，1977年9月2日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张林枫，男，瑶族，1974年8月7日出生，430525197408071918，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德东星投资有限公司与被执行人马俊蓉、张林枫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马俊蓉、张林枫未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常德东星投资有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月30日，本院向被执行人马俊蓉、张林枫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月23日向申请执行人常德东星投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月24日、2020年12月12日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人马俊蓉、张林枫的银行账号，查明被执行人名下无银行存款；本院亦进行了传统查控，于2020年11月24日查询了被执行人马俊蓉、张林枫的住房公积金、房产，查明被执行人马俊蓉、张林枫名下无可供执行的财产；于2020年12月3日查询了被执行人马俊蓉、张林枫的金融、保险理财产品，但未发现被执行人马俊蓉、张林枫有其他可供处置的财产；此外未发现被执行人马俊蓉、张林枫有其他可供执行的财产。2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年12月11日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿418263元。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为418263元，已执行到位0元，尚有418263元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执3055号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。