wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5452号原告：胡文龙，男，汉族，住平舆县。被告：麻振，男，汉族，40岁,住平舆县。原告胡文龙与被告麻振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告胡文龙在本院指定期限内未缴纳诉讼费81元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年十二月十四日书记员  赵刚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1354号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，住，住所地安徽省滁州市新安江东路**一社会信用代码913411005901518871。法定代表人：丁鸿章，（职务不详）。被执行人：丁鸿章，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：丁君艳，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、丁君艳借款合同纠纷一案中，被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、丁君艳应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章、丁君艳的银行账户，但被执行人的账户余额不足以清偿全部债务，查封了被执行人名下的房产，正在另案处置。本院依法向申请执行人说明相关情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十二月七日书记员  魏倩倩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初4161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：彭某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告彭某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  程红丹二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4090号 申请执行人：济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市王舍人街道办事处事处王舍人庄**，统一社会信用代码113701120042038844。 负责人：徐好成，主任。 委托诉讼代理人：张云峰，均系山东昌平律师事务所律师。 被执行人：柴会春，女，1953年8月4日出生，汉族，住济南市高新技术产业开发区。 申请执行人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处与被执行人柴会春房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月20日作出的（2018）鲁0112民初1862号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：柴会春支付济南市历城区人民政府王舍人街道办事处房屋占有使用费542133.50元（2014年1月1日至2016年3月31日期间的房屋占有使用费373084元+2016年4月1日至2017年10月31日期间的房屋占有使用费139049.50元+2017年11月1日至2017年12月31日期间的房屋占有使用费30000元），扣除押金5000元，余款537133.50元，上述款项，均限柴会春于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担8430元，由柴会春负担8430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处向本院申请执行,本院于2020年8月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月12日,本院通过法院专递形式向柴会春居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因柴会春未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对柴会春采取限制高消费措施。 2.2020年8月12日、11月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人柴会春名下银行账户有存款，本院已扣划柴会春的银行账户存款1288.76元且向申请执行人发还，无不动产、车辆、证券、工商股权等财产。 3.2020年9月12日，本院执行工作人员到达济南市历城区遥墙街道冯家庄调查柴会春的财产情况，经调查，柴会春系该村村民，其不在村里居住，村里没有柴会春的联系方式，柴会春在本村无可供执行的财产。 4.2020年12月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人张云峰，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案济南市历城区人民政府王舍人街道办事处享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于柴会春的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对柴会春的财产进行了调查，除了已执行到位的1288.76元，未发现其他可供执行的财产，济南市历城区人民政府王舍人街道办事处亦未提供柴会春可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月十一日 书记员 阚文静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢456号申请执行人王玉跃。被执行人大连雁山渔业有限公司。法定代表人焦希山。申请执行人王玉跃与被执行人大连雁山渔业有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2007）甘民合初字321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连雁山渔业有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十二月十七日书记员  孙瑜泽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢545号之十四申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任该公司理事长。统一社会信用代码：91411321615316028N。被执行人：解百超，男，汉族，生于1980年8月15日，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人解百超等金融借款合同纠纷一案，被执行人已按期履行（2019）豫1321民初3058号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人解百超在河南省农村信用社联合社000000546934986908890001账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十二月十日书记员  曹富强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10746号 原告：李某1，男，2012年11月18日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：李某2，男，1975年9月5日出生，汉族，住南安市，系李某1父亲。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李某1与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23537号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦,统一信用代码:914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：邱芳林,男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人邱芳林信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初24158号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邱芳林应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还欠款及利息共194501元，并承担执行费2818元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱芳林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查询到被执行人邱芳林名下位于江西省赣州市的房产，不动产权证号为余0×××8，上述房产查封期限为叁年，由大余县人民法院（2017）赣0723执213号案件另案处理，已申报债权，待分配执行款。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法委托被执行人邱芳林所属辖区村委会调查被执行人邱芳林的财产情况，至今仍未收到邱芳林所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人邱芳林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行裁定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁家伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15296号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：周洪斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告周洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周洪斌于2018年7月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告周洪斌偿还原告借款本金71103.58元、利息、罚息2827.72元、复利63.29元，合计73994.59元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日，并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止）；3.请求法院判令被告周洪斌赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周洪斌辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还逾期，我没有恶意拖欠银行贷款，希望每个月可以少还一部分。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周洪斌签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：147000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月16日至2021年7月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2020年4月16日,2020年5月16日开始逾期。当期被告偿还原告利息735.5元、复利24.65元。截至2020年8月5日，被告周洪斌尚欠原告本金71103.58元、利息、罚息2827.72元、复利63.29元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告周洪斌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告周洪斌未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告周洪斌应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。关于被告提出对拖欠部分进行减免的抗辩，本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周洪斌于2018年7月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周洪斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金71103.58元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年5月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的760.15元予以扣减）；三、被告周洪斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，保全费760元，均由被告周洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4781号申请人：王某，女，汉族，1990年01月01日出生,住宁阳县。被申请人：李某，男，汉族，1992年8月9号出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人离婚纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产10000元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予王某的申请。案件申请费120元，由申请人王某预交。审判员  毛清志二〇二〇年十二月十五日书记员  张明旺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1603号申请执行人：卢桂海，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人：刘艳华，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：李强，男，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：詹鹏，男，1996年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行卢桂海、刘艳华与李强、詹鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李强在2020年12月30日前支付0.5万元，詹鹏在2021年3月1日前支付1.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初2516号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十二月十六日法官助理向世豪书记员刘婷
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1745号原告：肖文玉，男，1950年6月23日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源，湖北昭信律师事务所实习律师。被告：刘述祥，男，1968年8月8日出生，汉族，司机，住公安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇荆江河路。代表人：张峰瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王振宇，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告肖文玉诉被告刘述祥、中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“太平洋公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文玉及其委托诉讼代理人胡强、龚源、被告刘述祥、太平洋公安公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令上述被告赔偿原告因交通事故受伤造成的人身损失共计114841元。二、由被告太平洋公安公司在交强险范围内和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任（交强险范围内优先承担精神抚慰金）。三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月16日11时20分许，被告刘述祥驾驶鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车沿港黄线从斗湖堤镇往黄山头镇方向行驶，行驶至港黄××××处，遇右侧路口肖文玉驾驶的无牌证三轮载货普通摩托车横过港黄线，此时由于刘述祥驾车对前方观察不够，临危采取避让措施不力，导致两车相撞，造成二车受损、肖文玉受伤的交通事故，该事故经公安县公安局交通警察大队道路交通事故作出第421022420200002222责任认定书，认定：被告刘述祥承担事故的主要责任，原告肖文玉承担事故的次要责任；原告受伤后经公安县二人民医院、公安县中医医院住院治疗，基本病愈出院，原告的伤残程度经公安县九鼎法医司法鉴定所于2020年10月30日鉴定为一个10级伤残，营养期为120日，护理日为120日，后期治疗费经主治医生诊断确定为10000元；经查，被告驾驶的鄂Ｄ×××**轻型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和500000元第三者责任商业险及不计免赔，且出险时在保险期内。被告刘述祥辩称：原告所述均属实，垫付费用3100元抵除本人应承担的鉴定费及诉讼费后，多余部分予以放弃，不要求原告返还。被告太平洋公安公司辩称：交通事故发生的经过、原告就医情况、交警责任认定及车辆投保情况等事实与原告所述一致，营养费按每天20元计，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：交通事故发生的经过、原告就医情况、交警责任认定，原告伤残评定及车辆投保情况等事实与原告所述一致。本院认为，被告刘述祥驾车撞伤原告属实，依法应予赔偿，被告刘述祥驾驶的车辆于被告太平洋公安公司投保交强险及三者险，事故发生于保险期间内，被告太平洋公安公司应依法依约履行保险责任。本院对原告伤残程度、护理期及营养期鉴定意见予以采信，对主治医生的后期治疗费意见亦予以采信。原告肖文玉的损失逐项核实、认定如下：原告主张的医疗费41480元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2600元、误工费12968元，营养费3600元【120天×30元/天】、残疾赔偿金37601元，残疾器具费3800元、护理费12756元及鉴定费1200元，本院予以支持；核定交通费60元，酌定精神抚慰金2000元。原告损失不包括鉴定费为126865元，被告太平洋公安公司于交强险内赔偿75385元（10000+12968+37601+12756+60+2000），被告太平洋公安公司于三责险内赔偿36036元（41480+10000+2600+3600+3800-10000）×0.7，被告太平洋公安公司赔偿原告合计为111421元。被告刘述祥关于垫付费的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第三十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖文玉人民币111421元；二、驳回原告肖文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告肖文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十二月七日书记员  王 明
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执598号申请执行人：贾振安，男1959年10月25日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：宁艳丽，女，1982年12月8日生，汉族，住X县X镇X路******，现羁押于运城市盐湖区看守所。申请执行人贾振安与被执行人宁艳丽物权纠纷一案,芮城县人民法院(2018)晋0830民初1529号民事判决书已发生法律效力，但宁艳丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行,要求被执行人立即搬出X镇X街X住楼X单元X号房屋。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月21日通过短信向被执行人宁艳丽送达了执行通知书，但被执行人未履行;本院还于2020年11月13日调查了被执行人不动产登记情况，被执行人宁艳丽登名下无不动产登记信息；3、本院2020年8月27日作出的(2019)晋0830刑186号刑事判决书认定：宁艳丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，现羁押于运城市盐湖区看守所；4、根据申请执行人贾振安的申请，本院依法限制被执行人高消费，并已在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过约谈将被执行人现已判处有期徒刑尚在服刑的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人宁艳丽尚在监狱服刑，暂无法按照(2018)晋0830民初1529号民事判决书确定的义务履行，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年十二月七日执行助理翟兵书记员杨琦
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执229号 杨春义、韩永录： 杨春义申请执行韩永录民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64746.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位65617.85元，其中，执行费871.2元。本院已于2020年12月14日将该款转付给杨春义，并向本院诉讼费专户转交本案执行费。至此，杨春义向本院申请执行的（2020）青2821民初237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执535号 申请执行人：古扎力奴尔托合达洪,女性,维吾尔族，1992年11月2日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人：艾尼瓦尔托合达洪,男性,维吾尔族，1996年6月7日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：吐尔汗江阿力木江，男性，维吾尔族，1999年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：买米提明阿吉，男性，维吾尔族，1985年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：新疆举拉装饰设计有限公司，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法人：艾力帕提阿不都米吉提，该公司经理。 申请执行人古扎力奴尔托合达洪、艾尼瓦尔托合达洪与被执行人吐尔汗江阿力木江、买米提明阿吉、新疆举拉装饰设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）新4023刑初14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吐尔汗江阿力木江、买米提明阿吉、新疆举拉装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古扎力奴尔托合达洪、艾尼瓦尔托合达洪向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、本院2020年10月15日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2020年10月30日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人吐尔汗江阿力木江、买米提明阿吉、新疆举拉装饰设计有限公司名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人吐尔汗江阿力木江、买米提明阿吉、新疆举拉装饰设计有限公司未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2018）新4023刑初14号刑事判决书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执535号案件终结本次执行程序。 被执行人吐尔汗江阿力木江、买米提明阿吉、新疆举拉装饰设计有限公司负有继续向申请执行人古扎力奴尔托合达洪、艾尼瓦尔托合达洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 段 应 忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 阿不来提 书 记 员 苏比努尔
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1710号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。被执行人：琚小三，男，1979年12月6日出生，汉族。被执行人：李三军，男，1980年12月31日出生，汉族。被执行人：琚小攀，男，1975年12月12日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人琚小三、李三军、琚小攀借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十二月十一日书记员  王宁宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。被告：杜某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杜某银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉。审判员  袁少稳二〇二〇年十二月三日书记员  张 璇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9359号 原告：李刚，男，1993年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄华清北街市场服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路**-8星河盛世小区西侧。 负责人：王红亚。 原告李刚与被告石家庄华清北街市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年十二月七日 书记员 崔亚杰
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保653号申请保全人:王锡伦你与被保全人陕西安鑫捷物流有限公司、邓涛、董明娥财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保554号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年12月2日冻结被保全人邓涛名下的9个银行账户及财付通，实际冻结金额566.68元，冻结期限一年，自2020年12月2日起至2021年12月2日止。2020年12月2日冻结被保全人董明娥名下的7个银行账户，实际冻结金额14729.70元，冻结期限一年，自2020年12月2日起至2021年12月2日止。2020年12月2日冻结被保全人陕西安鑫捷物流有限公司名下的3个银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2020年12月2日起至2021年12月2日止。2020年12月2日查封被保全人董明娥名下的陕AXXXXX号车辆，查封期限二年，自2020年12月2日起至2022年12月1日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                          二0二0年十二月四日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执277号南京恒鸣脚手架工程有限公司：涟水县建达建筑工程有限公司：南京恒鸣脚手架工程有限公司申请执行涟水县建达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲调字第0195号调解书]，案件已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1472号 申请执行人：张婷婷，女，汉族，1985年3月19日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：赵辉，男，汉族，1983年9月5日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人赵辉婚姻家庭纠纷一案中，酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的139239元。本院以（2020）甘0982执1472号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、有车辆、有房产。本院依法对被执行人名下的农村宅基地和车辆进行了查封，因该房屋为农村宅基地暂无法执行，查封的车辆也未实际控制，暂无法执行。本院已依法对其采取了限制高消费，并纳入失信人名单。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘09民终1364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22497-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：冯熠德、陈春燕，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谢振书，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省连平县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与谢振书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢振书应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46008.37元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费1077元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广东省河源市新市区新风路西面建设大道北边德润世家A幢第六层602号的房产和查封被执行人名下车牌号码为粤Ｐ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述房产，故无法对该房产进行处置；另因本院未实际扣押查封的车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产和查封其名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产和查封的车辆均无法进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22497号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈 婷 恩
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执恢141号申请执行人：胡艳辉，女，1978年3月8日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：陶艳春，男，1987年1月6日出生，汉族，泸西县人，住址不明。胡艳辉与陶艳春离婚纠纷一案，本院作出的（2014）宜民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力。陶艳春逾期未履行生效判决确定的义务，胡艳辉于2020年1月9日向本院申请立案执行。本案执行标的为2014年1月起至2019年12月的抚养费57600元，执行费764元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个，暂无存款。未查获被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陶艳春自动履行45000元，因当事人双方为本院（2014）宜执字第919号案被执行人，本院依法扣划清退（2014）宜执字第919号案（债务47200元，已履行15000元）。后双方当事人自愿达成和解协议，约定：“一、双方约定对段乔存借款案（4万元）各负担一半（2万元），已履行完毕；二、陶艳春在2020年12月30日前支付胡艳辉20000元（贰万元）；三、剩余抚养费（含到期日抚养费）在2021年12月30日前付清。”因剩余债务需分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）云0125执1434号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  毛伟春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4430号 原告：王轲，男，1988年6月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：贾力成，男，1991年6月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：冯应辉，男，1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王轲与被告贾力成、被告冯应辉装修合同纠纷一案中。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王轲撤回起诉。 审判员  周海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  聂 燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3864号原告：张丽琴，女，汉族，1971年1月11日出生，住东营市河口区。被告：平安普惠信息服务有限公司东营东三路分公司，住所地山东省东营市东营区东三路**，统一社会信用代码91370502MA3N7Y3J98。负责人：王琛，职务：经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告张丽琴与被告平安普惠信息服务有限公司东营东三路分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，原告张丽琴于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽琴在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽琴撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告张丽琴负担。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月十五日书记员  栗岫雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘智聪、林晓洁，均系广东众达律师事务所律师。被告：樊晓东，男，1971年2月24日出生，汉族，住山西省绛县，公民身份号码：142************113。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告樊晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘智聪、林晓洁到庭参加诉讼，被告樊晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计107302.7元（截至2019年12月16日，欠款本金75561.26元，利息6881元，违约金20411.08元，杂费10元，账单分期手续费4439.36元）；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告自2008年11月10日起使用信用卡进行消费；三、卡号：439**********947；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年11月20日，被告尚欠欠款本金75561.26元，利息6881元，杂费10元，账单分期手续费4439.36元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告樊晓东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金75561.26元，利息6881元，杂费10元，账单分期手续费4439.36元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446.05元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担465元，被告樊晓东负担1981.05元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张小弟审判员  庄乐波审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902财保203号申请人:方某，女，生于1950年11月24日，汉族，现住甘肃省酒泉市。申请人:王某，男，生于1949年5月28日，汉族，现住甘肃省酒泉市。被申请人:周某，男，生于1966年3月9日，汉族，现住甘肃省酒泉市。被申请人:刘某，女，生于1973年11月14日，汉族，现住甘肃省酒泉市。申请人方某、王某于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周某、刘某名下的银行存款及房屋予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人方某、王某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周某、刘某所有的位于酒泉市××区#铺一套,查封期限为三年；二、冻结被申请人周某在上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（账号×××）的银行存款1500000元，冻结期限为一年。以上财产在价值3500000元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人方某、王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇二〇年十一月十七日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2020）甘0902财保203号：本院在执行申请人方某、王某与被申请人周某、刘某诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：（2020）甘0902财保203号。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2020）甘0902财保203号酒泉市肃州区人民法院：你院（2020）甘0902财保203号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2020）甘0902财保203号：申请人方某、王某于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周某、刘某名下的银行存款及房屋予以保全。本院经审查认为，申请人方某、王某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人周某、刘某所有的位于酒泉市××区#铺一套,查封期限为三年。附：民事裁定书一份。二〇二〇年十一月十七日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2700号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：崔鹤 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人崔鹤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2552号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔鹤银行存款人民币56609.76元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二〇年十二月七日 书记员 齐文宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢882号 申请执行人：张芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:冷彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人张芳与被执行人冷彬房屋买卖合同纠纷一案中，依据(2017)川0116民初841号民事判决书依法向被执行人冷彬发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但其至今未完全部履行义务。申请执行标的额为122968元，未执行到位。 在执行过程中，经查本院以（2018）川0116执恢909号之二执行裁定查封了被执行人冷彬位于成都市天府新区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××层××号房屋，因属于轮候查封，故不具备处置条件。本院对被执行人冷彬的动产、银行存款等财产状况进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人张芳也未能向本院提供被执行人冷彬有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人冷彬采取限制高消费措施。现申请执行人张芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十二月九日 书记员  汤 薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14467号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路**，统一社会信用代码：913701007292602105。负责人：万京春，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤康，该公司职工。被告：山东省资产管理有限公司，住所地，住所地济南市历下区泉城路**iv>原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。案件受理费3443元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十二月十二日书记员 刘劭瑾
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1466号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：穆某，男性，1982年12月27出生，汉族。被执行人：杨某，男性，1969年01月09出生，汉族。被执行人：刘某，男性，1968年02月09出生，汉族。淅川县农村信用合作联社申请执行穆某、杨某、刘某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1835号民事判决书已发生法律效力，因穆某、杨某、刘某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人穆某、杨某、刘某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人穆某、杨某、刘某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年十二月七日书记员 ：王润鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申231号再审申请人(一审被告、二审上诉人):林茂振，男，1958年10月24日出生，汉族，退休人员，住大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞国峰，男，1963年6月18日出生，汉族，无业，住大石桥市。再审申请人林茂振因与被申请人庞国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终510号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林茂振申请再审称，一、原审法院适用法律错误，根据法律规定，负主要责任的一方应承担60%的赔偿责任，负次要责任的一方应承担40%的赔偿责任，因此再审申请人应承担60%的责任，不应承担70%；二、原审法院认定事实不清，一审判决没有调查被申请人的工资证明的真实性，经申请人查证，得知被申请人的工资证明是伪造的，给被申请人开具工资证明的单位领导是其近亲属，被申请人的妻子也说被申请人在家扣蔬菜大棚为生活来源，因此原审支持被申请人的误工费明显错误。二审庭审时被申请人说话矛盾，且被申请人提交的工资证明没有经手人的签字和联系方式，二审对工资部分未予核实。被申请人只是皮外伤，医院检查完明确无需住院治疗，在申请人的要求下才办理住院，申请人痊愈后仍在医院挂床，申请人多次去医院都没看到被申请人，经查证被申请人早已痊愈但并没有办理出院手续，因此被申请人不需住院那么久，扩大的费用应自行承担。本院经审查认为，一、对于机动车交通事故中认定的主次责任所应承担的赔偿责任比例是由主审法官根据本案事故的实际情况确定的，再审申请人主张其承担60%的赔偿责任无事实和法律依据；二、被申请人所出具的工资证明有其单位加盖的公章及经办人的签名及联系方式，再审申请人主张该工资证明造假但并未提供相关证据证明；三、再审申请人主张被申请人无需住院且痊愈后有挂床的情况，但再审申请人并未提供证据证明。原审判决并无不当。综上，再审申请人林茂振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林茂振的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年十二月七日法官助理马欣书记员王宇廷
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6523号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹市。法定代表人：托马斯·H.普罗克诺，集团副总裁。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、被诉决定中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年8月5日作出商评字[2018]第140334号《关于第23994317号“WASHINGTONcapitals及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定第23994317号“WASHINGTONcapitals及图”（简称诉争商标，标志见附图）与第9213564号商标（简称引证商标，标志见附图）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在指定使用商品上的注册申请。二、其他事实2018年11月12日，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2018]第Y018136号《关于第9213564号第32类“首都”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标的注册。引证商标权利人顾长春不服，向商标评审委员会申请复审。2019年9月2日国家知识产权局作出商标商评字[2019]第210531号《关于第9213564号“首都”商标撤销复审决定书》，对引证商标予以撤销。引证商标权利人顾长春不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2020年5月28日北京知识产权法院作出（2019）京73行初13086号行政判决书，驳回顾长春的诉讼请求。该判决现已生效。北京知识产权法院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标获准注册的在先权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，被诉决定应予撤销。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由NHL企业有限公司（简称NHL公司）承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：一、引证商标仍为在先有效商标；二、诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。NHL公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、原审诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，NHL公司提交了国家知识产权局于2020年10月20日发布的第1716期注册商标撤销公告，载明引证商标在全部商品上被撤销注册。国家知识产权局对该事实予以认可。另查，诉争商标申请人为NHL公司，申请日期为2017年5月8日，指定使用在第32类饮料制作配料、无酒精饮料等商品上。引证商标注册人为顾长春，申请日期为2011年3月15日，核定使用在第32类啤酒、无酒精饮料等商品上。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、引证商标档案、NHL公司提交的证据材料、工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已在全部商品上被生效判决书认定应予撤销注册，国家知识产权局在二审诉讼中已发布撤销公告，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，原审判决对此认定正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由NHL企业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十二月十日法官助理 杨 琦书 记 员 赵静怡
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执513号 申请执行人：申高伟,男,汉族,1972年7月15日出生，现住奎屯市。 被执行人：新疆久业富硒投资控股集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区大连街**综合楼****01。 被执行人：孙振宇，男,汉族,1974年12月02日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：周炜林，男,汉族,1969年10月11日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：韩玲，女,汉族,1969年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：俞树堂，男,汉族,1977年01月27日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李凯，男,汉族,1975年04月05日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人申高伟与被执行人新疆久业富硒投资控股集团有限公司、孙振宇、周炜林、韩玲、俞树堂、李凯承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申高伟向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 瓦里斯艾依旦木
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6509号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。被告：梁学东，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告梁学东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十二月十五日书记员  谢敏捷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3300号原告：张少峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住宜城市。被告：谭芳，女，1979年11月6日出生，汉族，住宜城市。原告张少峰与被告谭芳合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张少峰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少峰撤诉。案件受理费25元，由原告张少峰负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年十二月八日书记员  周 哲
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4722号   原告：定西农村商业银行股份有限公司。   住所地：定西市安定区永定西路**。   法定代表人：李某，系该行董事长。   委托诉讼代理人：汪某，系该行职工。   被告：赵某，男，汉族，生于1984年3月13日，农民，，住定西市   被告：陈某，男，汉族，生于1982年7月12日，农民，，住定西市   被告：张某，男，汉族，生于1986年3月19日，农民，，住定西市   被告：王某，女，汉族，生于1967年8月23日，，住甘肃省兰州市   原告定西农村商业银行股份有限公司与被告赵某、陈某、张某、王某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月21立案受理后，定西农村商业银行股份有限公司以与被告赵某私下解决为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费4678元，因撤诉减半收取2339元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。   审判员杨亚君     二〇二〇年十二月十五日   法 官 助理 贾亚萍   书记员 杨 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2617号 申请执行人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。 法定代表人：王子衡，该公司联席总裁。 被执行人：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区瑞银中心**楼**。 法定代表人：袁荣华，该公司总经理。 申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司申请执行被执行人江苏瑞银置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初484号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告江苏瑞银置地集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州金螳螂幕墙有限公司工程款1975399.8元及利息(以2025399.8元为基数，自2017年1月12日起至2018年12月28日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以1975399.8元为基数，支付自2018年12月29日起至实际给付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；驳回原告苏州金螳螂幕墙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36627元，财产保全费5000元，合计41627元，由原告苏州金螳螂幕墙有限公司负担16627元；由被告江苏瑞银置地集团有限公司负担25000元，被告应负担的部分于本判决生效后七日内到本院交纳或通过汇款方式交纳（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78），期满仍未交纳，将移送强制执行。因被执行人江苏瑞银置地集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；本院依法轮候查封了被执行人江苏瑞银置地集团有限公司在徐州嘉实资产管理有限公司享有的51%股权以及在江苏国都不动产经纪有限公司享有的51%股权；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  路 阳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3967号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：徐吉海，男,1969年8月15日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：徐兴明，男,1967年8月26日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：潘秋月，女,1969年2月24日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与徐吉海、徐兴明、潘秋月金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初1636号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐吉海、徐兴明、潘秋月发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年10月27日、2020年11月17日、2020年12月4日对被执行人徐吉海、徐兴明、潘秋月的财产进行查控，被执行人徐吉海、徐兴明、潘秋月有零星存款，申请人不申请扣划。2、经传统查控，未查询到被执行人徐吉海、徐兴明、潘秋月名下有房产、住房、住房公积金现被执行人徐吉海、徐兴明、潘秋月名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年十二月十四日书记员王祥泰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5743号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘俊，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地：湖北省钟祥市，住武汉市洪山区。被告：陈亮，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告刘俊、陈亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费396元（已减半收取），本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二日书记员 卜敬子
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7686号原告：刘应超，男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。被告：刘文东，男，1977年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。被告：刘应树，男，1951年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。系刘文东之父。被告：李金菊，女，1952年12月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。系刘文东之母。原告刘应超诉被告刘文东、刘应树、李金菊排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘应超、被告刘文东、刘应树、李金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应超诉称，原、被告系邻里关系。原告自1998年起承包经营包括“燕门口”在内的土地，于2017年取得了小地名“燕门口”的农村土地承包经营权证，持续耕种管理至2019年12月中旬被告刘文东刑满释放回家。刘文东对自己被判处有期徒刑一事一直对原告耿耿于怀，回家后便唆使被告刘应树、李金菊损毁原告在“燕门口”承包土地内的庄稼，并擅自耕种至今。原告为息事宁人，多次找营上村委会、综治办、司法所等部门调解，调解中，原告作出了很大的让步，被告刘应树、李金菊还当着村干部的面在承包地内打下了界桩。可是刘文东回家后，以事先未经其同意为由反悔，刘应树、李金菊附和，称自己是被逼无奈才打的界桩。多次协商处理无果的情况下，原告遂诉至法院，请求判令三被告立即停止侵害、排除妨碍，自行清除种植在原告的承包土地内的农作物，腾退侵占的土地，并由三被告承担本案诉讼费。被告刘文东、刘应树、李金菊共同辩称，争议的那块地本来就是我们的自留地，不是原告的，“燕门口”这块地是原告在村里当干部时写到他的证上的。经审理查明，原告刘应超与被告刘文东均系恩施大峡谷风景区管理处营上村上村组村民，被告刘应树、李金菊系被告刘文东的父母。1998年原告刘应超与营上村经济联合社签订了《恩施市农村土地承包合同书》，承包小地名为“燕门口”、“大地”和“黄坡上”的三块土地，承包期为1998年1月1日至2028年12月31日。2018年4月10日进行承包土地确权时，恩施市人民政府将包含小地名“燕门口”、“小湾刘家屋后面”、“园子”、“场坝外”、“坪里”、“当门”在内的土地确认为原告刘应超承包经营，并为其颁发了鄂（2018）恩施市农村土地承包经营权第195739号土地承包经营权证。原告刘应超对其承包土地持续经营管理。自2019年12月开始，被告刘文东、刘应树、李金菊在没有任何权属证明的情况下，侵占原告小地名为“燕门口”的承包土地并耕种至今。原告在请求相关部门多次调处无果的情况下，诉至法院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。承包人对自己承包的土地享有合法用益物权，侵权人在未能提供证据证明其合法拥有争议土地的承包经营权的情况下，就强行耕种承包人承包地属于侵权行为，应当承担侵权责任。被告刘文东、刘应树、李金菊自2019年12月以来一直占有耕种原告刘应超承包的小地名“燕门口”的土地至今，构成侵权，故原告起诉要求被告刘文东、刘应树、李金菊立即腾退占用土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于三被告提出争议土地本来就是三被告的自留地，原告是利用曾在村里工作的便利取得土地承包经营权证的意见，因三被告未提交充足证据予以证实，故本院对三被告的该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘文东、刘应树、李金菊于本判决生效之日起五日内腾退其占用的原告刘应超位于恩施大峡谷风景区管理处营上村上村组小地名为“燕门口”的承包土地。案件受理费100元，由被告刘文东、刘应树、李金菊负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛伟二〇二〇年十二月九日书记员  吕华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1211号申请执行人:王浩，男，1976年12月9日生，汉族，住郑州市。被执行人:贾新立，男，1976年8月23日生，汉族，郑州市号。关于王浩申请执行贾新立买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8756号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1000000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王浩向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾新立的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾新立有继续向申请执行人王浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月十日书记员  郭笑成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22092号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王元成，男，1989年10月27日出生，汉族，住青海省乐都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王元成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理周月 书记员施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2447号上诉人（原审原告）：肖甫太，男，1980年4月22日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾赞元，男，1983年9月19日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。上诉人肖甫太因与被上诉人曾赞元不当得利纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1873号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖甫太及其委托诉讼代理人罗瑞华、被上诉人曾赞元的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖甫太向本院上诉请求：1.撤销原判，改判支持肖甫太的诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由曾赞元承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。曾赞元系江西景盛水利工程有限公司（以下简称景盛公司）股东任公司监事，肖甫太哥哥肖甫高系景盛公司员工，2017年景盛公司中标吉州区一个高效节水工程，景盛公司委派肖甫高管理工程，依照中标合同约定景盛公司应向业主单位吉州区水利局交纳履约保证金140000元，作为工程管理人即肖甫高请求肖甫太先拿出140000元交纳履约保证金，肖甫太依约向曾赞元账户转入保证金140000元，但曾赞元收到该笔款却未向吉州区水利局交纳，而由曾赞元独自占用获利。由于曾赞元不作为且获利，同时给肖甫太造成长达三年自身资金失控，肖甫太利益受损。2.一审判决驳回肖甫太诉讼请求有误，且程序不对。2020年9月3日景盛公司出具证明曾赞元建行账户62×××65是公司在使用，而且专用于保证金管理，同时承认收到140000元，该证明出具则表明曾赞元账户收款行为是职务行为，根据法律规定肖甫太起诉曾赞元个人属主体错误，本应起诉景盛公司，主体错误，一审应判决驳回起诉，而非驳回诉讼请求。2020年9月3日景盛公司出具的证明又称2017年9月29日收到的是肖甫高转入工程金140000元。在此情形下，本案原告应该是肖甫高，而非肖甫太，一审原告主体同样有误，根据法律规定，一审仍应驳回起诉，而非驳回诉讼请求。3.一审庭审辩论阶段，肖甫太申请了追加景盛公司为本案被告，根据民事诉讼法规定，一审应释明且作出是否支持追加申请的裁定，一审并未回应，程序不当。曾赞元答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理应维持。1.曾赞元确系景盛公司经营管理人员，2017年景盛公司承包了吉州区2017年节水灌溉工程，该工程实际承包人系案外人肖甫高，这一点在一审判决书中已经认可，双方都已认可140,000元是肖甫高承包工程的保证金，正是因为肖甫高是本案2017年节水灌溉工程的实际承包人，所以这保证金是肖甫高支付，肖甫太替肖甫高将140,000元转入曾赞元账户，但是该账户系由景盛公司进行管理并且该140,000元保证金也是由公司财务人员进行管理，这在一审中曾赞元提供的公司证明可以得到确认，本案曾赞元账户及收款行为均是履行职务的行为，不符合不当得利的构成要件。本案不适用不当得利。2.既然本案140,000元双方均认可系肖甫高的工程保证金，那么肖甫太是替其哥哥肖甫高缴纳的保证金，肖甫太不是适格主体。3.曾赞元系职务行为，并且该款也是公司财务人员管理，曾赞元不是本案适格主体。4.关于追加景盛公司作为本案被告一事，一审判决书已经进行了详细阐述，并没有回避。本案申请追加被告应该在举证期限届满之前进行追加。肖甫太向一审法院起诉请求：1.判令曾赞元向肖甫太返还人民币140,000元；2.本案诉讼费由曾赞元承担。一审法院经审理查明：景盛公司承包吉州区2017年节水灌溉工程后将工程交给案外人肖甫高（系肖甫太哥哥）施工，曾赞元系景盛公司负责经营管理人员。肖甫太于2017年9月29日通过中国建设银行账号62×××10将工程保证金140000元转账支付给曾赞元的中国建设银行账号62×××65。案涉保证金140000元由景盛公司财务人员管理。现肖甫太以不当得利为由要求曾赞元返还案涉保证金，故诉至法院请求解决。一审法院认为，没有合法依据取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案的争议焦点：曾赞元收到肖甫太支付140,000元的行为是否构成不当得利。本案中肖甫太在诉状及庭审中均认可其支付给曾赞元的140,000元系其哥哥肖甫高承包工程保证金，曾赞元作为景盛公司管理人员代表公司收取案涉保证金系履行职务行为，且保证金由公司财务人员管理，未违反公司的财务管理制度，曾赞元收取案涉保证金有合法根据且并未私自占有案涉保证金，故本案不符合不当得利的构成要件。肖甫太诉称曾赞元收取保证金并未代缴给公司及不予返还的行为属于不当得利的诉请，因肖甫太未能提供证据加以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉请不予支持。肖甫太在法庭辩论阶段申请追加景盛公司为本案被告、变更案由为建设工程施工合同纠纷以及变更诉请为曾赞元与景盛公司连带承担返还工程保证金的意见，因肖甫太在庭审中已经明确表示未参与吉州区节水灌溉工程施工建设，肖甫太与上述建设工程施工合同没有直接利害关系，故肖甫太不具有建设工程施工合同纠纷的诉讼主体资格，因此肖甫太不能成为申请变更案由为建设工程施工合同纠纷的原告，肖甫太的该项申请于法无据，故不予采纳。综上所述，肖甫太要求曾赞元返还140,000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回肖甫太的诉讼请求。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由肖甫太负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，肖甫太在诉状及庭审中均承认案涉的140,000元系帮其哥哥肖甫高向景盛公司支付的承包工程保证金。曾赞元作为景盛公司管理人员代表公司收取该保证金系履行职务行为，并无不当，且景盛公司亦证明该保证金一直由公司财务人员管理。因此，曾赞元收取的140,000元保证金有合法根据且并未私自占有案涉保证金，不属于不当得利。由于本案案由系不当得利纠纷，并不是建设施工合同纠纷，故景盛公司与肖甫高不作为本案的诉讼当事人并无不当。因此，一审法院判决驳回肖甫太的诉讼请求正确。肖甫太的上诉理由不能成立，其上诉请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,100元，由上诉人肖甫太负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二〇年十二月七日书记员  傅雅婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20917号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告黄光樑诉被告刘汉桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初36283号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日移送执行，要求被执行人刘汉桢支付受理费8321元，并于同日立案执行。 执行过程中，本院已通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产，查询结果显示，被执行人刘汉桢名下有位于广州市荔湾区×××××××××号的一批房屋产权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，上述房屋产权中的部分房屋产权已被本院其他执行案件首先查封，尚需等待相关案件对上述房产的处置结果再行分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，已查明被执行人的财产情况，因尚需等待本院其他案件对被执行人财产的处置结果，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20917号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5606号 原告:孙久论，男，1991年3月18日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1975年10月4日出生，汉族，住东平县。 被告：何庆梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住东平县。 被告：张云，女，1974年6月14日出生，汉族，住东平县。 三被告的共同委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：山东省聚声置业营销策划有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道虹桥路**。 法定代表人：郑恒朝，职务：执行董事兼总经理。 原告孙久论诉被告张建、何庆梅、张云、山东省聚声置业营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙久论撤回起诉。 案件受理费6475元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年十二月十一日 书记员  侯召伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16879号原告：杨卫东，男，1955年5月4日出生，汉族，住北京市宣武区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴阳，北京翀煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜博，北京翀煜律师事务所律师。被告：北京实兴集团有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街******。统一社会信用代码：91110107102288682X。法定代表人：王金龙，董事长。委托诉讼代理人：周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：北京实兴松雷公司，注册，注册地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大街**div>法定代表人：宋振雷，职务不详。原告杨卫东诉被告北京实兴松雷公司、北京实兴集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨卫东向本院申请撤回对被告北京实兴集团有限公司、北京实兴松雷公司的起诉，原告明确表示撤诉且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨卫东撤回起诉处理。审 判 员 张英周二〇二〇年十二月十四日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1399号之三申请执行人：罗雄文，男，1962年7月15日出生，汉族，新宁县人，教师，住新宁县。被执行人：龙运文，男，1945年10月30日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。被执行人：谭满苏，女，1948年8月3日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。系龙运友之妻。申请执行人罗雄文与被执行人龙运友、谭满苏追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）宁民一初字第703号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙运友、谭满苏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雄文于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院于2020年10月28日向被执行人龙运友、谭满苏发出执行通知书及报告财产令（在其居住地张贴），并于2020年10月28日依法向申请执行人罗雄文送达受理通知书并要求提供财产线索；于2020年10月19日发起第一次总对总网络财产查控，被执行人龙运友无公司登记信息、互联网银行无账户无存款、银行有账户及少量存款，无不动产、证券登记信息，无车辆登记信息；被执行人谭满苏无公司登记信息、互联网银行无账户无存款、银行有账户及少量存款，无不动产、证券登记信息，无车辆登记信息；于2020年10月21日冻结了两被执行人龙运友、谭满苏在湖南省农村信用合作社联合社五个账户；分别于2020年11月18日、23日划拨了两被执行人上列四个账户内的存款14710元；2020年10月30日向新宁县不动产登记中心查询两被执行人的不动产登记情况，无登记信息；2020年10月30日查询被执行人的住房公积金账户情况，两被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2020年12月10日龙运友主动交纳案款5000元。2020年11月16日、12月11日再次提起总对总查控，两被执行人名下无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过当面约谈告知了申请执行人罗雄文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月11日对两被执行人采取适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日电话约谈申请执行人罗雄文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月11日，本案应当执行的标的为欠款2.5万元及判决利息，已执行到位1.8835万元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 锲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4200号 原告：刘家全，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所达县斌郎木瓜村。 法定代表人：王永乐。 原告刘家全与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日本院向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，原告未如期缴费。 本院认为，原告在收到《缴纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，故依法应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  张璨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初5132号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告袁攀，男，1987年11月14日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告袁攀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案.原告中国银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。 审判员  周琦 二〇二〇年十二月十一日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢936号申请执行人：刘学宁,男性,1971年10月14日出生,住沈阳市和平区。被执行人：孙学军，男性,1971年5月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘学宁与被执行人孙学军买卖合同纠纷（2020）辽0103执恢936号一案中，被执行人应给付申请执行人207335元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  安 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5589号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邹伟辉，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告邹伟辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告武汉亚联财小额贷款有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费558.5元（已减半收取），本院予以免交。审判员  李怡二〇二〇年十二月二日书记员  方依
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1640号之一申请执行人：廖梅，女，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：朱禹松，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：熊小雨，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人廖梅与被执行人朱禹松、熊小雨借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱禹松、熊小雨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖梅于2020年10月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱禹松、熊小雨送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱禹松、熊小雨名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人朱禹松、熊小雨无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人朱禹松、熊小雨发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2020年11月30日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有926000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1640号案件终结本次执行程序。被执行人朱禹松、熊小雨负有继续向申请执行人廖梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十二月二日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5768号原告:沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人:马文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理。被告:于彤，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告于彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。审判员  梁大光二〇二〇年十二月二日书记员  高 原
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5023号原告：顾业波，男，1976年2月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省象山县。原告顾业波与被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告顾业波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾业波撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十二月十五日书记员  韩晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1156号 原告：赵春青，男，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬萱，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。 被告：河北华菱丰汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：冯长路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安玉坤，该公司员工。 原告赵春青与被告河北华菱丰汽车贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告赵春青于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  赵 荣 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  史 暹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终9281号上诉人(原审原告)：重庆礼御文化传播有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附****，统一社会信用代码915001055801949206。法定代表人：王雪入，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：向磊。被上诉人(原审被告)：孙红旭。上诉人重庆礼御文化传播有限公司因与被上诉人向磊、孙红旭民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初22879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆礼御文化传播有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆礼御文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆礼御文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人重庆礼御文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年十二月九日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2468号 原告：梅河口市第三实验小学。 负责人：王金荣，校长。 委托诉讼代理人：董贵玉，男，1968年1月8日出生，汉族，副校长，住梅河口市。 代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司 负责人：柳天骄，经理。 委托诉讼代理人：张明宇，男，1990年6月1日出生，汉族，职员，住通化市。 代理权限：一般代理。 原告梅河口市第三实验小学与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董贵玉，被告委托诉讼代理人张明宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梅河口市第三实验小学向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付原告保险理赔金8866元。二、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2020年9月27日，原告在册学生刘美辰在语文课意外晕倒，后被送医院救治，由于该起事件发生在校园内，原告已赔偿了刘美辰家长8866元经济损失。在本起事故发生后，因被告系原告校方责任险承保公司，事故发生在保险有效期内，刘美辰在被保险人名册之中，原告要求被告履行理赔义务，但被告以种种理由拒绝理赔至今，原告认为，被告作为校方责任险的保险人，根据保险法的规定以及保险合同相关条款的约定，被告应当向原告履行理赔义务。故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司辩称，我公司对原告起诉的事实无异议，我公司只同意赔偿按保险合同约定的校方无过失责任险，每人责任限额180000元，原告合理医疗费4331.43元、护理费926.34元、伙食补助费600元，共计5857.77元，我公司同意给付，其他不合理的损失我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：原告梅河口市第三实验小学与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司，于2020年9月30日签订校方责任保险合同，合同约定了由保险公司在校方无过失责任保险每次事故每人责任限额180000元，事故中承担保险责任。保险期间自2020年8月1日起至2021年7月31日止等内容。2020年9月27日下午3时许，原告在校学生刘美辰在上语文课课堂上突然晕倒，后被家长带离学校，先后去东辽县人民医院，梅河口市妇幼保健院门诊治疗，花医疗费745.30元，后于2020年10月4日去梅河口市中心医院以急性胃炎、肠系膜淋巴结炎，根尖炎住院治疗6天，花医疗费3586.13元，2020年10月28日原告已给付刘美辰赔偿款8866元。本案原告垫付的赔偿款原被告在庭审时均认可的合理医疗费4331.43元，伙食补助费600元，护理费926.34元，总计5857.77元。以上事实有原被告双方陈述及提交的保险单、门诊住院医疗费票据、出院诊断书在册证明，赔偿协议书为证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告签订的校方责任保险合同合法有效，被告应按合同条款约定承担校方无过失责任保险责任。在保险有效期内原告在籍学生在上课时突然晕倒受伤，符合校方无过失责任，学生受伤医疗费等合理损失由保险人承担的条款约定，原告已先行垫付赔偿款，保险人应按双方认可的合理赔偿款赔付原告，原告要求被告立即给付已垫付合理赔偿款5857.77元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口市支公司在判决生效后立即给付原告保险理赔金5857.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  高维洋 二〇二〇年十二月九日 书记员  王皓民
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终159号上诉人（原审被告）：陶红斌，男，1977年4月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该信贷中心行长。委托代理人：童亚楠，该行员工，特别授权。原审被告：曾微，女，1981年6月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原审被告：徐梅娟，女，1955年3月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原审被告：徐有华，男，1964年3月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原审被告：游爱红，女，1968年10月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人陶红斌因与被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告曾微、徐梅娟、徐有华、游爱红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶红斌上诉请求：1、请求撤销江西省上饶市信州区人民法院作出的（2020）赣1102民初4409号民事裁定书，并将本案依法移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实和理由：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人住所地为上饶市广丰区，合同履行地应为上饶市广丰区或南昌市西湖区，但涉案合同约定的签约地不是被告住所地，也不是合同履行地，应属约定无效。综上一审裁定错误，请二审依法撤销。本院经审查认为，本案中，被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与上诉人陶红斌、原审被告曾微、徐梅娟、徐有华、游爱红签订的《个人借款及担保合同》第十章第四十九条“纠纷的解决”约定：在履行本合同过程中发生的争议，各方当事人有权选择向签约所在地人民法院诉讼解决。而《个人借款及担保合同》载明合同签约地点：上饶市信州区带湖路46号，故，该合同双方约定的管辖地为上饶市信州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，属于有效约定。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 霞审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年十二月八日书记员 郑芝萍