新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5005号 原告：白绍岭，男，1973年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒋新耀，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。 被告：韦洪林，男，1972年8月7日出生，汉族，系沙湾县长兴旅客运输有限责任公司驾驶员，住沙湾县。 委托诉讼代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：康俊杰，男，1974年11月30日出生，汉族，系沙湾县长兴旅客运输有限责任公司驾驶员，住沙湾县。 被告：沙湾县长兴旅客运输有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县。 法定代表人：袁世芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：时亨文，系该公司副经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子。 负责人：衡墩祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，系该公司员工。 原告白绍岭与被告韦洪林、被告康俊杰、被告沙湾县长兴旅客运输有限责任公司（以下简称长兴公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白绍岭的委托诉讼代理人蒋新耀、被告韦洪林及委托诉讼代理人郑晓亮、被告康俊杰、被告长运公司的委托诉讼代理人时亨文、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白绍岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费79307元；2、请求依法判令被告太平洋财产公司在保险责任内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更汽车修理费的诉讼请求为74500元。事实与理由：2019年8月15日21时40分许，韦洪林驾驶新G**号大型普通客车（高速施工车辆），沿连霍高速公路由西向东行驶至3773公里处时，因未按规定变更车道，与白绍岭驾驶的新A**号小型汽车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，韦洪林负事故的全部责任。韦洪林驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告起诉至法院，请求依法判决。 韦洪林辩称，对交通事故发生无异议，韦洪林是在康俊杰开车过程中发生的交通事故，涉案的赔偿责任应当由康俊杰承担。 康俊杰辩称，康俊杰与韦洪林系同事关系。事故发生时，康俊杰的车在高速公路上接送工人，韦洪林是开的康俊杰弟弟的车，因车辆不能开回去，所以韦洪林每次就开的康俊杰的车，先把康俊杰送回去，然后韦洪林再把车开回去，第二天再开回来，不存在康俊杰让韦洪林开车，帮康俊杰开车的情况。 长兴公司辩称，事故车辆新G**号是挂靠被告长兴公司没有异议，被告长兴公司每年收取少部分管理费用，该事故车辆的实际所有人为康俊杰。车与车之间刮碰应该由康俊杰负责解决，被告长兴公司不同意承担责任。 太平洋财险公司辩称，事故车辆新G**号在被告太平洋财险公司投保有交强险，被告太平洋财险公司已在2019年8月19日将交强险限额内财产损失的2100元赔付给了原告。不同意再行赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：新G**号大型客车登记并挂靠在被告长兴公司名下，该车辆实际所有人为被告康俊杰。被告韦洪林系被告康俊杰弟弟雇佣的驾驶员从事乌奎高速公路施工接送上下班工人的工作，因被告韦洪林不能将驾驶的车辆开回家去，被告韦洪林每次就驾驶被告康俊杰的新G**号车辆，先把被告康俊杰送回家去，然后他再把车开回工地去，第二天再把车开回来从事客运经营活动。 2019年8月15日21时许，被告韦洪林按照以往的习惯驾驶被告康俊杰的新G**号大型普通客车将被告康俊杰送回家。同日21时40分许，被告韦洪林沿连霍高速公路由西向东行驶至3773公里处时，因未按规定变更车道，与原告白绍岭驾驶的新A**号小型汽车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队作出事故认定书认定，韦洪林驾驶机动车变更车道时影响车道内正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任。韦洪林驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险。 2019年8月19日，被告太平洋财险公司在交强险财产损失限额内赔偿了原告损失2100元。 交通事故发生后，原告将自己的事故车辆在新疆新奥汽车销售服务有限公司修理，花费修理费74500元。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队作出的交通事故认定书认定的事实，原被告均无异议，本院予以认定。被告韦洪林驾驶机动车行驶时在变更车道时，影响了车道内正常行驶的车辆通行，造成此次交通事故的发生，其行为具有重大过错，应当对原告因交通事故造成的损失负全部赔偿责任。因原告与被告韦洪林均不能证明被告康俊杰将机动车交给被告韦洪林驾驶具有过错，且被告康俊杰将车辆交由被告韦洪林驾驶是为了方便被告韦洪林回到自己的家中，故原告要求被告康俊杰在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告太平洋财险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿了原告2100元，故被告韦洪林应当在交强险限额外赔偿原告的损失，损失数额为72400元（74500元-2100元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据原告的请求，被告长兴公司作为新G633**号车辆的挂靠公司，对因交通事故给原告造成的损失与被告韦洪林负连带赔偿责任。 据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定,判决如下: 一、被告韦洪林于本判决生效之日起十日内赔偿并给付原告白绍岭财产损失72400元。 二、被告沙湾县长兴旅客运输有限责任公司对上述款项负连带责任（此项及于诉讼费）； 三、驳回原告白绍岭要求被告中国太平洋财产保险公司沙湾支公司、被告康俊杰在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取891元（原告已预交），由被告韦洪林负担，与前款同期给付原告白绍岭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 法律条文附页 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 1