黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1482号上诉人（原审被告)：中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司，住所地望奎县北二路广场社区宇涵明珠****楼****商服（**），统一社会信用代码91231200598216331G，负责人：艾永丽，职务经理。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：姚春波，男，1983年4月24日生，汉族，现住望奎县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司（以下简称“人民人寿望奎支公司”）因与被上诉人姚春波人身保险合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民人寿望奎支公司的委托诉讼代理人陈兴华，被上诉人姚春波及其委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民人寿望奎支公司的上诉请求：依法撤销原判，并改判驳回姚春波的诉讼请求。事实理由：姚春波未履行如实告知义务，其不应承担给付保险金的责任。姚春波辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚春波一审诉讼请求：1.判令被告给付保险金人民币30万元；2.判令被告自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付违约金至实际给付之日；3.判令被告承担律师费12000元；4.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月29日，原告在被告处购买主险为人保寿险无忧人生重大疾病保险一份，保险合同号为230083357728008，基本保险金额为15万元。2019年6月10日，原告在被告处购买主险为人保寿险无忧人生重大疾病保险一份，保险合同号为230083357724008，基本保险金额为20万元。2019年6月17日原告在被告处购买主险为人保寿险无忧人生2019重大疾病保险一份，保险合同号为230083382706008，基本保险金额为10万元。原告按照合同约定足额缴纳保费。2020年4月7日，原告经望奎县人民医院确诊为甲状腺微小乳头状癌，该疾病系恶性肿瘤的一种。原告于2020年5月6日向被告提交索赔申请，并提供了理赔材料。2020年5月20日被告作出理赔完成通知书，对保险合同号为230083357728008下的人保寿险无忧人生重大疾病保险予以理赔。对2019年6月10日、2019年6月17日的两份保险合同，以“投保人故意不履行如实告知义务”为由解除合同，不退还保费。2020年5月22日原告签收理赔决定通知书。一审法院认为：原告与被告纠纷系人身保险合同纠纷。原告在被告处任业务员，经过公司的培训，对人保寿险无忧人生重大疾病保险的相关业务有所了解，虽然证人证实被告没有告知询问“是否购买或正在申请本公司或其他保险公司的人身保险”的要求，但是原告作为业务员应该看到和理解投保单中的这一条款的意思，原告作为完全民事行为能力人应该知道在投保单上签字的法律意义。2019年6月10日、2019年6月17日，原告分别向保险人提交两份投保单，保险人经审核后同意承保，并与原告签订了保险合同，原告按照合同约定履行缴纳保费等义务，被告也按照合同约定履行了收取保费等义务，保险人开始承担保险责任。2020年4月17日原告生病出院后，2020年5月6日，原告向被告提出理赔申请，被告以原告未履行如实告知义务为由拒绝理赔。本院认为原告在投保时即使没有履行如实告知在本公司或其他公司投保的事情，作为保险人在审核投保单时应该知道原告是本公司的营销人员，而且在2019年5月29日原告已经在本公司投保人保寿险无忧人生重大疾病保险，被告所说的未如实告知的条款就包括是否在本公司购买保险条款；中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司在向本院提出诉讼主体异议时，证实公司通过系统查询原告在望奎支公司签订保险合同三份，被告在审核投保单时应该知道原告已在本公司保险，原告没有履行如实告知义务，被告并未拒保仍然与原告签订保险合同，合同签订后也没有行使解除权，应该视为被告对原告未如实履行告知义务的知道和认可，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定：保险人在合同订立时已经知道投保人未履行如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。法律也没有禁止多家投保人身保险的规定，原告请求给付保险金的理由符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行属违约，应给付原告违约赔偿，赔偿损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。2020年5月20日被告作出拒赔通知书，应以次日作为原告违约之日。被告的辩驳理由不成立、不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，原告在被告处投保两份保险，并按期、足额交纳保险费，在保险期内，原告身患疾病，符合保险理赔条件，原告作为保险受益人有权主张被告理赔，被告应予理赔。被告迟延履行属违约，应给付原告违约赔偿。被告的辩驳理由不成立、不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条第一款、第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司自本判决生效之日起7日内给付原告姚春波保险理赔金30万元；二、被告中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司自本判决生效之日起7日内给付原告姚春波违约利息损失，利息计算以30万元为基数，自2020年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付损失至实际理赔之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间,双方均未提交新证据。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，人民人寿望奎支公司对案涉两份保险合同关系的成立及保险事故发生在保险期间内的事实无异议，对姚春波在案涉两份保险合同成立之前还曾在其公司投保过人身保险的事实亦无异议。本案双方当事人争议的焦点是：人民人寿望奎支公司应否承担案涉两份保险合同的赔偿责任。根据本案的事实，2019年5月29日原告姚春波曾经在人民人寿望奎支公司投保过无忧人生重大疾病保险（保险合同号为230083357728008，基本保险金额为15万元），当姚春波再次投保案涉的两份人身保险时，其对人民人寿望奎支公司提供的询问单中列明的“你是否已购买或正在申请本公司或其它保险公司的人身保险”事项作出了否定的回答。由此看来，姚春波对保险公司的询问未履行如实告知义务，但是，对于姚春波之前在人民人寿望奎支公司曾经购买过保险的事实，人民人寿望奎支公司应当是能够掌握和知晓的。加之姚春波对案涉的两份保险投保的时间间隔很近，其对询问单中列明的“你是否已购买或正在申请本公司或其它保险公司的人身保险”这一事项，均作出了否定的回答，据此也能进一步印证，人民人寿望奎支公司对于姚春波未履行如实告知义务是明知和默认的，但其并未拒绝承保，并先后两次与姚春波签订了案涉的两份人身保险合同。《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未履行如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。”该条第三款还规定：“前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”依据前述事实和上述法律规定，人民人寿望奎支公司应当承担案涉两份保险的赔偿责任，其提出的姚春波未履行如实告知义务其不承担责任的理由不能成立，不予支持。另，因姚春波在二审诉讼过程中自愿放弃了对其主张的要求人民人寿望奎支公司给付违约金的诉请，该行为系姚春波对自己权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。一审法院对此作出的判决，应予调整。综上所述，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对姚春波二审放弃的关于违约金的诉请部分，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：一、维持望奎县人民法院（2020）黑1221民初892号民事判决的第一项、第三项；二、撤销望奎县人民法院（2020）黑1221民初892号民事判决的第二项。二审案件受理费5700元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司望奎县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年十二月十日书记员  康亚娟