河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民再5号 原审原告王洪涛，男，1972年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 原审被告张文丛，男，1970年3月29日出生，满族，住承德市双桥区。 被告王春梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 原审原告王洪涛因与原审被告张文丛、王春梅（身份证号码1326291970××××××××）民间借贷纠纷一案，本院2019年11月21日作出（2019）冀0802民初5532号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查2020年7月27日出具（2020）冀0802民监2号民事裁定书，裁定“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”本院依法另行组成合议庭，于2020年10月10日、2020年10月28日依法适用一审普通程序公开开庭审理了本案。在本案审理过程中,原审原告王洪涛申请撤销对原审被告王春梅（身份证号码1326291970××××××××）的起诉，并申请将王春梅（身份证号码1308021971××××××××）追加为本案被告。原审原告王洪涛的委托诉讼代理人白皓丞和原审被告张文丛、被告王春梅的委托诉讼代理人孙佳星,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王洪涛诉称，因原审诉讼中原审原告将被告王春梅身份证号书写错误导致本案再审，原审原告申请撤销对原审中王春梅（1326291970××××××××）的起诉，并将王春梅（1308021971××××××××）追加为本案被告。诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款本金700000.00元利息40000.00元，剩余利息以400000.00元为本金按照月息2%从2019年1月22日计算，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2016年4月27日起被告张文丛向原告多次借款，并出具了借条，借条中明确每次借款的金额和借款日期等,截止2019年9月被告共向原告借款本金700000.00元，原告向被告主张还款被拒，故请求法院依法支持原告的合理诉求。 原审被告张文丛、被告王春梅辩称，第一、原审民事调解书已经发生法律效力且尚未被撤销，原审原告在再审阶段追加被告王春梅参加诉讼，不符合法定程序；第二、原审原告应提供向原审被告张文丛实际出具借款的相关凭证，数额以原审原告出具的借款的相关凭证为准；第三、本案追加的被告王春梅从实体角度来讲,借款系原审被告张文丛一人借款，未用于家庭生活，被告王春梅不知情，经查借款均用于原审被告张文丛个人网上赌博，因此被告王春梅不应该承担还款责任。 原审原告王洪涛向本院提交了以下证据：1号证据借条五账和微信转账凭证一张，证明被告张文丛分多次向原告借款，其中借款金额为4万元（现金）、20万元（借17万利息3万转账）、12万（现金）、20万元（通过毕素芹转账）、12万元（现金）、2万元（微信转账方式交付），本金合计70万元；原、被告双方口头约定了利息为月息2分，部分借条中也明确约定了利息金额，因此被告应偿还原告本金70万元及相应利息；2号证据银行业务凭证，证明原告向被告出借款项部分是采用银行转账方式交付，部分是采用现金方式交付；3号证据原告妻子尹海燕与二被告微信聊天记录，证明截止起诉前，原告妻子尹海燕向被告张文丛、王春梅主张过还款，张文丛妻子王春梅对该债务表示知情，想通过出售房屋所得房款来偿还借款；被告张文丛认可两个诉讼案件本息94万元，曾让原告妻子去被告家里拿现金；4号证据原告妻子尹海燕和原审被告张文丛通话录音光盘及录音笔录摘要，证明被告张文丛数次向原告借款，原告妻子多次催促还款，被告张文丛表示还款但需要筹集。该借款被告张文丛表示被告王春梅知情，且用于夫妻生活（部分款项系王春梅所用），故本案债务应二被告共同偿还。 原审被告张文丛、被告王春梅向本院提交了以下证据：1号证据张文丛农行卡交易明细，证明2018年7月23日和2019年1月21日被告张文丛分两次已向原告还款15.7万元；另外根据交易明细，张文丛卡上钱绝大多数去向都是转入用于网上赌博的账户，因此证明张文丛借款用于赌博，不是夫妻共同债务。 经庭审质证，原审被告张文丛、被告王春梅对原审原告王洪涛出具的证据发表如下质证意见：1、2号证据，两张20万和两张12万元的借条是由原审被告张文丛出具，借条显示2019年1月21日的20万元借款实际只付给16万元，根据原审原告的转账凭证2018年7月20日的20万元借款原审原告实际只转账17万实际借款本金17万元、利息3万元；12万元的两张借条原审原告应提供实际借款的证据，而且均存在扣除砍头息的情形，两张12万元的借条只相隔22天，如果原审原告不能提供转账凭证和实际借款的证据，应该承担举证不能的责任；借款4万元的借条与原审被告张文丛核对后，认为该借条不具有真实性，没有一个字是原审被告张文丛书写；微信转账记录的2万元，是原审被告张文丛与案外人毕素芹之间的交易与原审原告无关，不是向原审原告借款。3号证据尹海燕和被告王春梅聊天记录中，可证实王春梅对于张文丛借款不知情，借款不是二人共同意思表示，借款没有用于家庭共同生活，王春梅不应该承担还款责任。4号证据通话录音的内容真实性不认可，不能实现原告证明目的，不能证明王春梅应承担还款责任。聊天记录和通话录音均可证明被告王春梅对于本案借款不知情且不是共同意思表示，不属于夫妻共同债务。 原审原告王洪涛对原审被告张文丛、被告王春梅提供的证据张文丛农行卡交易明细真实性没异议，但认为达不到被告证明目的，该银行流水所有的转账行为并不能证明是从原告方所借的款项，其次该证据的被转账一方是财付通也不能证明系网络赌博，所以该证据不能达到被告证明目的不能证明张文丛的转账用途是从原告处借款；还款的两笔款项确实有，是偿还之前的借款，还钱后就把条抽走了，借钱打条还款不抽条不符合常理，银行流水显示6万和9.7万，数额和原告提交的数额不符。 经审核认定，原审原告王洪涛提交的1-4号证据和原审被告张文丛提交的1号证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采纳。 依据当事人陈述和上述审核确认的证据，再审审理查明事实：原审原告王洪涛和原审被告张文丛系朋友关系，2016年4月27日原审被告张文丛向原审原告王洪涛借款人民币4万元，未约定借期和利息；2018年7月20日原审被告张文丛向原审原告王洪涛借款人民币17万元，借期一年利息3万元；2018年10月5日原审被告张文丛向原审原告王洪涛借款人民币12万元，借期一年，未约定利息；2019年1月21日原审被告张文丛向原审原告王洪涛借款人民币20万元，借期一年，利息4万元；2019年9月5日原审被告张文丛向原审原告王洪涛借款人民币2万元，系通过案外人微信转账支付，未约定借期和利息；2019年9月13日原审被告张文丛向原审原告王洪涛借款人民币12万元，借期一年，未约定利息。 原审原告王洪涛的妻子尹海燕曾替原审原告王洪涛向原审被告张文丛和被告王春梅催要过借款。原审被告张文丛和被告王春梅在该笔借款发生时系夫妻关系，后办理了离婚手续。 本院认为，本院（2019）冀0802民初5532号民事调解书中原审被告王春梅（身份证号码1326291970××××××××）并非原审被告张文丛借款时的妻子王春梅（身份证号码1308021971××××××××），其在原审审理程序中未出庭也未委托原审被告张文丛代理其参加诉讼，故本院2019年11月21日做出的（2019）冀0802民初5532号民事调解书应予撤销。本院在再审审理程序中，原审原告王洪涛申请追加原审被告张文丛借款时的妻子王春梅（身份证号码1308021971××××××××）作为被告参加诉讼，本院予以准许并进行实体审理，符合法律规定。 原审被告张文丛向原审原告王洪涛多次借款双方形成民间借贷法律关系。成立并生效的合同受法律保护，原审被告张文丛应当依照约定按时向原审原告王洪涛履行偿还借款本金67万元及利息。其中的30万元借款未约定利息且原告未主张利息本院不予计算利息；2018年7月20日原审被告张文丛向原审原告王洪涛借款人民币17万元借期一年利息3万元，借期内年利率17.65%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）规定的年利率24%的规定，借期内利率、逾期利率应自借款之日起按照约定的年利率17.65%计算；2019年1月21日原审被告张文丛向原审原告王洪涛借款人民币20万元约定借期一年利息4万元（年利率20%），借期内年利率20%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）规定的年利率24%的规定，借期内利率、逾期利率应自借款之日起按照约定的年利率20%计算。 原审被告张文丛辩解2018年7月23日和2019年1月21日向原审原告银行卡打款15.7万元系偿还以上借款，但缺乏其它证据佐证本院不予认可。原审原告王洪涛提交的证据不能证明以上借款为原审被告张文丛为家庭生活所需借款及被告王春梅在原审被告张文丛借款时知情或者事后认可，故原审原告王洪涛要求被告王春梅对以上借款承担共同偿还责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、撤销本院（2019）冀0802民初5532号民事调解书。 二、原审被告张文丛于本判决生效后三十日内偿还原审原告王洪涛借款本金670000.00元及利息（以借款本金人民币17万元为基数自2018年7月21日起至本判决确定的还款之日止按照年利率17.65%计算利息；以借款本金人民币20万元为基数自2019年1月22日起至本判决确定的还款之日止按照年利率20%计算利息）。 三、驳回原审原告王洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11200.00元、保全费人民币4520.00元，由原审被告张文丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 审 判 员  吕兴存 人民陪审员  郑晓林 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  赵 璨