山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6176号 原告：安洪章，男，1948年7月27日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：谢增阁，男，1980年11月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司职工。 原告安洪章与被告谢增阁、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告安洪章的委托诉讼代理人王泽刚，被告谢增阁、被告保险公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安洪章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失计171000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月30日，被告谢增阁驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。涉案车辆在被告保险公司处投保，为维护原告合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另，事故发生后，其为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 谢增阁辩称，同保险公司辩称意见。 经审理查明，2019年11月30日9时15分许，被告谢增阁驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在平日路百尺河路段由西南往东北行驶，至诸城市昌城镇王家岭路口与省道220线处时，与同向由西南往东北行驶左转弯的原告安洪章驾驶的电动三轮车碰撞，两车损坏、原告受伤，发生交通事故。同日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢增阁承担事故的主要责任，原告安洪章次要责任。 鲁Ｖ×××××号涉案车辆驾驶员及所有人均系被告谢增阁，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为1000000元，并入有不计免赔。事故发生在保险期间。 原告安洪章受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗52天，出院诊断为：1.胸外伤；2.双侧多发肋骨骨折；3.右侧液气胸；4.左侧胸腔积液；5.双侧肺挫伤；6.双锁骨骨折；7.左肩胛骨骨折；8.脑外伤；9.脑震荡；10.蛛网膜下腔出血；11.皮肤挫伤；12.轴索损伤；13.脑挫伤；14.右侧颞骨骨折。后，原告于2020年4月27日至诸城中医医院住院治疗9天。 根据原告申请，经双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告安洪章的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2020年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.安洪章属九级伤残；2.安洪章误工期为自受伤之日150日；3.安洪章需护理60日（住院期间2人护理52日，出院后1人护理）；4.安洪章后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.安洪章营养期为90日，建议每日费用按30元计算。 原告主张因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费75235.41元；2.住院伙食补助费3100元；3.营养费2700元；4.误工费12363元；5.护理费12988.64元；6.残疾赔偿金76192.2元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费1000元；9.车损2000元；10.鉴定费2600元。 事故发生后，被告保险公司为原告安洪章垫付医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见书、住院病案、住院票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告谢增阁驾鲁Ｖ×××××V号车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏、原告受伤，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书（简易程序）并进行了事故成因分析，认定被告谢增阁承担事故的主要责任，原告安洪章次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告安洪章在事故中受伤、车辆损坏，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告谢增阁承担事故的主要责任，原告安洪章次要责任，根据双方在事故中的过错程度，被告谢增阁、安洪章承担民事赔偿责任的比例按70%：30%划分较适宜。 本院对原告安洪章的各项损失情况认定如下：根据原告安洪章申请，经双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告安洪章的伤残等级等进行了司法鉴定。被告虽对原告的护理期限、营养期限等提出异议，但未申请鉴定人员出庭作证，亦未提交反驳证据予以证明，对其异议，本院不予采信；该鉴定所鉴定程序合法、结论客观公正，其出具的在案鉴定意见书本院予以采信。对于原告主张的残疾赔偿金76192.2元，因被告均无异议，本院对此予以直接确认。对于医疗费，被告虽对原告第二次住院治疗的医疗费用提出异议，但未在本院指定期限内就原告第二次住院治疗与本次事故间的关联性鉴定提交书面申请，亦未提交反证证明，故对其异议，本院不予采信；对于被告辩称扣除15%的非医保用药，因其未提交相关证据，本院亦不予支持。根据原告提交的其受伤治疗期间的各项医疗费证据，本院对医疗费确认为70618.36元。对于住院伙食补助费，原告两次住院共61天，按每天50元主张，本院予以支持，对住院伙食补助费本院确认为3050元。对于营养费，因有鉴定意见在案佐证，对该项主张本院确认为2700元。事故发生时，原告已年过70周岁，其主张误工费，本院不予支持。原告住院期间由其女儿安东云、女婿刘汝忠护理，出院后由其女儿护理，对于护理费标准，住院期间应按城镇居民标准、出院后应按农村居民标准计算为宜；经鉴定，原告需护理60日（住院期间2人护理52日，出院后1人护理），故对护理费本院确认为12720.24元。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成九级伤残一处，且负事故次要责任，结合原告的伤残等级，对其该项损失本院确认为2000元。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为610元。对于原告主张的车损，被告保险公司提出异议，后原告与被告保险公司就该损失达成一致协议，确认为500元，本院予以支持。对原告主张的鉴定费用2600元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。 综上，本案原告因本次纠纷造成的损失有：医疗费70618.36元、住院伙食补助费3050元、营养费2700元、护理费12720.24元、残疾赔偿金76192.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费610元、车损500元、鉴定费2600元，共计170990.8元。 被告谢增阁驾驶鲁Ｖ×××××V号涉案车辆在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，共计102022.44元，扣除被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险各分项限额内赔偿原告损失92022.44元。 被告谢增阁驾驶鲁Ｖ×××××V号涉案车辆在被告保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告谢增阁承担事故主要责任，原告次要责任，原告的剩余损失68968.36元，应由被告保险公司赔偿48277.85元（68968.36元×70%）。 原告安洪章的合理损失已由被告保险公司予以赔偿，被告谢增阁在本案中无须实际承担民事赔偿责任。 综上所述，原告起诉被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告安洪章因本次事故造成的损失92022.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告华海财产保险股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告安洪章因本次事故造成的损失48277.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告安洪章的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告安洪章负担307元，由被告谢增阁负担1553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年十二月二日 书记员  王敏