wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执异14号申请人（申请执行人）：贵州汇诚劳务派遣有限公司，住所地贵阳市云岩区山西路**创世纪新城******。法定代表人：梁怡。委托代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被执行人：中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司,住所地贵,住所地贵阳市南明区宝山南路**********v>法定代表人：王全林。被申请人：王全林，男，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省南充市高坪区。被申请人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人贵州汇诚劳务派遣有限公司（以下简称贵州汇诚劳务公司）与被执行人中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司（以下简称中航长城大地贵州公司）建设工程施工合同纠纷一案中，汇诚劳务公司于2020年7月7日向本院提出书面申请，请求追加中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航长城大地公司）、王全林为本院（2017）黔0121执368号执行案件被执行人在未出资或抽逃出资范围内承担连带支付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月12日召开听证会。申请人贵州汇诚劳务公司委托代理人刘燕婉到庭参加听证，被申请人中航长城大地公司、王全林经本院公告送达申请书、举证通知书、听证通知书未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请人贵州汇诚劳务公司称，申请人与中航长城大地贵州公司建设工程施工合同纠纷一案，开阳法院作出的（2016）黔0121民初1521号民事判决书已生效，申请人于2017年6月7日向开阳法院申请执行，强制扣划被执行人银行存款1268955.58元后，因当时被执行人无其他财产可供执行，申请人于2017年12月11日撤销执行申请，开阳法院于2017年12月12日裁定终结执行。被执行人中航大地贵州公司的股东中航长城大地公司、王全林未按规定履行相应的出资义务、有抽逃出资的行为，现被执行人无财产可供执行，追加其股东为被执行人在未出资范围内或者在抽逃邮资范围内承担案款给付义务，是申请人实现债权的唯一合法途径，申请人特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条、《人国法院民商事审判工作会议纪要》第6点规定，申请追加被执行人股东为被执行人承担连带给付案款的义务。为支持自己的请求，申请人向本院提交了中航长城大地贵州公司企业信用信息公示报告十四页、中航长城大地贵州公司开阳联社21020100012011001247-01账户流水清单四页、中航长城大地贵州公司工行贵阳中山支行24×××21账户流水清单三页、中航长城大地贵州公司贵州乌当农村商业银行20×××52账户流水清单二页、中航长城大地贵州公司中国银行贵州省分行13×××06账户流水清单十三页、中航长城大地贵州公司中国银行德保支行62×××07账户流水清单八页。本院查明，申请人贵州汇诚劳务公司与被执行人中航长城大地贵州公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请执行，本案受理执行后强制执行到位1268955.58元。因被执行人无财产可供执行，申请人于2017年12月11日向本院申请撤销执行申请，本院于2017年12月12日裁定终结执行。2020年7月7日，申请人向本院申请追加被执行人股东中航长城大地公司、王全林为被执行在未出资或抽逃出资的范围内承担连带给付案款责任。另查明，被执行人中航长城大地贵州公司于2012年11月23日成立，登记机关为贵阳市工商行政管理局，法定代表人为王全林，股东为中航长城大地公司与王全林，中航长城大地公司认缴出资额2550万元、王全林认缴出资额2450万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2021年11月23日，中航长城大地公司于2012年11月22日缴存现金2550万元到中航长城大地贵州公司在贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行的20×××35账户，王全林于2012年11月20日缴存现金2450万元到中航长城大地贵州公司在贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行的20×××35账户，贵州致顺会计师事务所有限公司于2012年11月22日出具了贵致验字（2012）第105号验资报告。上述事实，有申请人向本院提交了中航长城大地贵州公司企业信用信息公示报告十四页、本院调取的中航长城大地贵州公司工商注册登记材料三十一页在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。本院调取的中航长城大地贵州公司的工商登记材料中的贵阳市农村商业银行现金送款簿与会计师事务所验资报告能证明中航长城大地公司与王全林已履行出资义务；申请人提交的中航长城大地贵州公司的银行账户流水清单只能证明中航长城大地贵州公司在中国银行股份有限公司贵州省分行的13×××06账户曾向张华元、吴子波、刘承水、王全林等转款，但并不能证明上述转款为二股东抽逃出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下:驳回申请人贵州汇诚劳务派遣有限公司的申请。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘有才审判员  王 军审判员  刘 迅二〇二〇年十二月八日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1179号之二十五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：樊兆萍，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张茂强，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张茂军，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘海更、樊兆萍、张茂强、张茂军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茂强在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币1887480.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月十日书记员 魏春埝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24590号上诉人（原审原告）：深圳数翔科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**，统一社会信用代码91440300MA5F63YR88。法定代表人：杨希。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王缔罡。上诉人深圳数翔科技有限公司（以下简称“数翔公司”）因与被上诉人王缔罡劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人数翔公司上诉请求：撤销一审判决第二至四项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由详见上诉状。被上诉人王缔罡未作答辩。数翔公司一审诉请判令：1.数翔公司无需向王缔罡支付违法解除劳动合同的赔偿金52590元；2.数翔公司无需向王缔罡支付2019年3月1日至2019年12月6日期间的休息日加班工资2792.83元；3.数翔公司无需向王缔罡支付2019年双薪22299.27元。一审判决主文：一、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王缔罡2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资32411.63元；二、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王缔罡2019年双薪22299.27元；三、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王缔罡2019年3月1日至2019年12月6日期间休息日加班工资2792.83元；四、数翔公司于判决生效之日起10日内支付王缔罡违法解除劳动合同赔偿金52590元；五、驳回数翔公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（数翔公司已预交），由数翔公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2019年双薪；二、上诉人应否向被上诉人支付休息日加班工资；三、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于争议焦点一，上诉人主张双薪为奖励性质，不应支付。本院认为，根据仲裁查明的事实，双方签订的《劳动合同》载明，对工资的其它约定中年底双薪为劳动者一个月的基本工资（第13薪：随每年第12月工资发放，如工作不满一年按实际工作月度折算）。上诉人主张双薪为奖励性质与《劳动合同》约定不符，本院不予采信。一审认定上诉人应向被上诉人支付2019年双薪理据充分，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张其已安排补休，上诉人支付被上诉人的基本工资远高于本地职工平均工资，发生争议之前，也从未拖欠过工资，所以对被上诉人为数不多的加班，上诉人认为不应支付额外工资。本院认为，双方于仲裁时确认被上诉人剩余1.25天加班未调休，上诉人既未能提供证据证明其已安排被上诉人补休该1.25天加班时间，也未能提供证据证明其已足额支付被上诉人加班工资，一审据此认定上诉人应向被上诉人支付休息日加班工资理据充分，上诉人上述主张缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点三，上诉人主张因资金链断裂，决定停止运营，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方协商变更合同未果，因此与被上诉人解除劳动合同不属违法解除劳动合同。本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人于2019年12月6日向被上诉人出具《协商变更劳动合同意向书》，载明将劳动者的月工资标准变更为上海市最低工资标准，取消原劳动合同约定的奖金、津贴及补贴等。被上诉人在“不同意协商变更劳动合同内容（签名）”处签名。当日，上诉人出具《解除劳动合同通知书》。上诉人仲裁时称其因资金链断裂、经营不善，于2019年11月27日由董事会决议停止经营并宣布停止经营。上诉人未能提供证据证明其在主张的决定停止经营之日起至出具《协商变更劳动合同意向书》之前与被上诉人协商变更过劳动合同的内容，仅于12月6日径直向被上诉人发出上述《协商变更劳动合同意向书》，将被上诉人工资变更为被上诉人无法接受的最低工资标准，并于当天就作出解除劳动合同的决定，故无法认定其有与被上诉人充分协商变更劳动合同。其次，上诉人于二审时确认其主张合法解除劳动合同的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，根据该规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同，亦未能提供证据证明其已额外支付劳动者一个月工资。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，其目的在于避免用人单位随意解除劳动合同，保障劳动者的劳动权利和生存权利。即便上诉人尚未成立工会组织，也应当通过告知并听取职工代表意见或者向当地或行业等工会组织征求意见的变通方式履行法定程序。上诉人未听取职工代表意见或者征求工会组织意见，径直解除劳动合同，一审认定上诉人解除劳动合同不符合法定程序，构成违法解除，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张其系合法解除劳动合同缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳数翔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4977号 原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地西昌市胜月海路二段**，统一社会信用代码91513401MA62H4H95Q。 法定代表人：梁文英，董事长。 委托诉讼代理人:高蛟，男，汉族，代理权限为特别授权。 被告：董宇春，女，汉族，现住四川省会东县。 被告：宋斌，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：郭映雪，女，汉族，现住四川省西昌市。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告董宇春、宋斌、郭映雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告西昌金信村镇银行有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌金信村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费87.00元，减半收取计43.50元，由原告西昌金信村镇银行有限责任公司负担。 审判员  田野 二〇二〇年十二月一日 书记员  鲁辉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初82号原告：王祖珍，女，1971年7月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凯，湖北三雄律师事务所实习律师。被告：宜昌市伍家岗区花艳社区卫生服务中心，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共和村**，统一社会信用代码12420503309827452K。法定代表人：林吉敏，该中心主任。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余芙蓉，该中心员工。原告王祖珍与被告宜昌市伍家岗区花艳社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王祖珍于2020年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王祖珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王祖珍负担。审判员  闫刚二〇二〇年十二月九日法官助理聂飘书记员汪丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6679号 原告：苗德山，男，汉族，居民，1972年7月13日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王学相、周全，山东成全律师事务所律师。 被告：管恩仲，男，汉族，居民，1971年5月17日出生，住山东省日照市莒县。 原告苗德山与被告管恩仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，为保证案结后的顺利执行，原告于2020年12月8日向本院提出财产保全申请(保全标的15000元)，要求将被告名下的银行存款15000元或价值相同的财产予以查封、冻结。原告购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被告管恩仲名下的银行存款15000元予以冻结。冻结期限为十二个月（2020年12月8日至2021年12月7日）。冻结期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5653号                  立案时间              2020年7月8日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。      法定代表人：苏伟，系该分行行长。      委托代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。      委托代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。                  被告              陈巨喜，男，1977年11月19日生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市瓦窝镇                  原告的委托诉讼代理人金熇到庭参加了诉讼，被告陈巨喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.判令被告向原告偿还欠款本金193756元，利息72077.40元，违约金7256.96元，其他费用24000元，合计297090.36元。（暂计算至2020年5月28日，利息、违约金及其他费用依照约定标准计算至实际给付之日止）；      2.判令被告赔偿原告律师费损失5008元；      3.诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。      上述费用合计302098.36元。                  被告答辩意见              被告陈巨喜未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。1                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年8月18日                  信用卡类型              长城爱家                  信用卡卡号              6259062167652705                  持卡人              陈巨喜                  还款方式              按月还款，账单日为每月9号，还款日即为账单日                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取                  分期手续费              期数36期，分期金额20万元，手续费率12%，分期业务手续费24000元，分期收取                  违约责任              若持卡人逾期还款，持卡人应承担发卡人应催收而产生的相关损失                  约定的确认送达地址              大连市中山区友好大厦603，大连嘉恒国际货运代理有限公司                  首次逾期还款时间              2017年11月9日                  截至2020年5月28日的欠款金额              尚欠本金193756元，利息72077.40元，违约金7256.96元，分期手续费24000元，合计297090.36元                  截至日期后还款情况              未偿还                  实现债权费用              律师费5008元                  裁判理由              被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效。在其使用信用卡之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，依法予以支持。      关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在合约中约定因催收而产生的相关费用由持卡人承担，律师费属于因催收而产生的费用，应由被告承担。被告陈巨喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告陈巨喜偿还原告中国银行股份有限公司大连中      山支行贷款本金193756元；      二、 被告陈巨喜给付原告中国银行股份有限公司大连中      山支行截至2020年5月28日的利息72077.40元，违约金      7256.96元，分期手续费24000元；      三、 被告陈巨喜给付原告中国银行股份有限公司大连中      山支行自2020年5月29日起至实际付清之日止，以贷款本      金本193756元、利息72077.40元为基数，按《中国银行股      份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中约定的利率计      算的利息及复利；      四、 被告陈巨喜给付原告中国银行股份有限公司大连      中山支行律师费5008元。      上述第一至四项中被告应偿付原告之款项，应于本判      决发生法律效力之日起十日内付清；      如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应      当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之      规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费5830元，由被告陈巨喜负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      姜庆涛人民陪审员      殷晓燕人民陪审员      李  毅                         二Ο二Ο年十二月三日                                      书  记  员      王  静
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3125号原告：通榆县亿嘉电子商务有限公司。法定代表人：刘兆彬，经理。委托诉讼代理人：张翼飞，公司部门经理。委托诉讼代理人：赵云鹏，公司部门经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。法定代表人：娄伟民，经理。委托诉讼代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。通榆县亿嘉电子商务有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县亿嘉电子商务有限公司委托诉讼代理人张翼飞、赵云鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人张晓芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通榆县亿嘉电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司南京分公司给付理赔款61924.02元，承担本案诉讼费。事实和理由:王涛系原告方工作人员，2019年10月24日，在执行职务过程中，发生交通事故，致使张秀艳受伤。通榆县人民法院（2020）吉0822民初786号民事判决书生效后。我公司按该判决确定的金额61924.02元已全部赔付张秀艳。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按保单约定赔付投保人。被告辩称，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术误工费、二次手术护理费均不在合同理赔范围内。后续治疗费只是鉴定机构的推理臆测，不具备客观性，不符合证据规则，应待实际发生时另行主张。原事故案件的诉讼费、鉴定费与被告无关，被告无支付义务。原告要求被告承担诉讼费于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告起诉，被告答辩并结合庭审调查，确认如下本案事实：原告方员工王涛于2019年10月24日在履行职务过程中发生交通事故致使张秀艳受伤。本院作出（2020）吉0822民初786号民事判决书，并经二审维持原判，判令通榆县亿嘉电子商务有限公司给付张秀艳赔偿款61924.02元。现通榆县亿嘉电子商务有限公司已履行全部赔偿义务。原告在被告处投保雇主责任险。赔偿款中涉及到的医疗费用18105.68元，被告认可理赔，涉及到的后续治疗费10000元，被告认为不在理赔范围内。本院认为，原告在被告处投保雇主责任险。现原告方员工产生理赔事项，依据原、被告间签订的中小微企业“金福保”组合保险框架即雇主责任险保单。被告针对原告向张秀艳所赔偿的部分应当在承保范围内予以理赔，即双方都认可的医疗费部分。至于被告所提出的后续治疗费用不在理赔范围内的主张，因原告所主张的后续治疗费有本院已经生效的判决且其数额来源于司法鉴定。后续治疗费用系医疗费的一部分，但其发生的时间节点为主要的医疗设施完成之后，在进行休养后再次治疗的相关医疗费。其产生没有超出医疗费范畴。即根据原、被告间的保险合同，其在保险理赔范围内。根据《中华人民共和国保险法》第十条，被告应当在理赔范围内赔偿原告已经向张秀艳支出的医疗费用和后续治疗费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付通榆县亿嘉电子商务有限公司保险理赔款28105.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，原告承担423元，被告承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年十二月八日书记员  陶泽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢477号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人金小友，男，1979年11月21日出生，满族，住黑龙江省双城市。被执行人王冬（系金小友之妻），女，1981年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人庞玉保，男，1978年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人金小华（系庞玉保之妻），女，1978年4月2日出生，满族，住址同上。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人金小友、王冬、庞玉宝、金小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）长县民初字第03713号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十二月十日书记员 王 冠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2156号罪犯左涛，男，生于1987年11月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2018年12月18日作出(2018)鄂0115刑初547号刑事判决，以被告人左涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯左涛在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯左涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯左涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年5月10日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯左涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯左涛的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3724号 原告：邢台市桥西区名仕华庭小区业主委员会，住邢台市信都区中华路**。 负责人：刘振波，系该业委会主任。 被告：路建辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住，住邢台市信都区/div> 原告邢台市桥西区名仕华庭小区业主委员会与被告路建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告邢台市桥西区名仕华庭小区业主委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市桥西区名仕华庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邢台市桥西区名仕华庭小区业主委员会负担。 审判员  刘艳云 二〇二〇年十二月四日 书记员  要雪婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3024号 原告：叶长春，男，1968年7月21日出生，汉族，住建德市。 被告：王福春，男，1972年4月27日出生，汉族，住建德市。 原告叶长春与被告王福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告叶长春于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶长春撤诉。 案件受理费人民币120元，减半收取计人民币60元，由原告叶长春负担。 审判员  张庆 二〇二〇年十二月三日 书记员  倪叶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6888号申请执行人魏国良，男，1973年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：罗权彬，男，1974年7月19日出生，住四川省兴文县。申请人魏国良与被执行人罗权彬买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初26774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月16日向本院申请执行,申请执行标的金额74433.74元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。4、本院依法对被执行人列入失信人员名单。5、依法查封被执行人罗权彬名下牌号为津XXX**的汽车一辆（查封期限两年，自2020/12/7日到2022年12月6日，到期需续封，需申请人提前三十日内向法院申请续封）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的2314.91元，未执行到位标的72118.83元及利息。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年十二月十四日书记员  张逢运
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12030号原告：沈阳顺易行汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**重工北街**2门。法定代表人：闫斌，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海忠、赵文静，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所，住所地沈阳市沈河区小西路**div>负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，该公司工作人员。原告沈阳顺易行汽车销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺易行汽车销售有限公司的委托诉讼代理人徐海忠、赵文静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳顺易行汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告维修费51220.4元，鉴证费2401元，拖车费420元，共计54041.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事故发生后，因被告定损额低于市场维修价格，且不够支付修配厂的维修款，所以去于洪区沈大路辽宁盛安价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结果为73172元，此次事故中本车占70%的责任，应支付我70%的费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万，车损险155800元，事故发生在保险期间内，原告在本起事故中承担主要责任，如全额支付原告，我司应当享有追偿权利。拖车费主张金额过高，事故地点与维修地均在铁西区，应按照标准10公里内260元起算，关于价格鉴定评估报告其中更换配件ABS泵，在损失照片内未见，应其扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日21时30分，方景丽驾驶的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市铁西区路口与张晟驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，事故导致两车辆损坏，二驾驶人受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定，方景丽负主要责任，张晟负次要责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对该辽Ａ×××**号车辆进行道路交通事故车物损失鉴定，认证结论为“车辆损失金额：73172元”，鉴定费3430元。原告将车辆送至大连千豪汽车维修服务有限公司沈阳分公司进行维修，该修理厂给原告出具车辆维修明细显示维修费总计91105元，并开具发票。途中，原告车辆由沈阳龙翔汽车救援有限公司进行拖运，产生拖运费用600元。另查明，辽Ａ×××**号车辆登记所有权人系原告沈阳顺易行汽车销售有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险100万和车辆损失险155800元，事故发生在保险期限内。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求改为：判令被告赔付车辆维修费73172元，鉴证费3430元，拖车费600元。本院认为，驾驶人方景丽驾驶机动车发生交通事故，根据交警部门对道路交通事故责任认定，辽Ａ×××**号车辆驾驶人方景丽负事故主要责任。因辽Ａ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为155800元，发生事故时车辆在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对投保车辆的车辆损失在保险限额内承担赔付责任。鉴定费用为本次事故造成的必要支出，故保险公司亦应当承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失金额为73172元的问题。原告于事故发生后在大连千豪汽车维修服务有限公司沈阳分公司进行维修，维修费用共计91105元，并开具发票，后经由交警部门委托的第三方鉴定机构辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，车辆损失为73172元，原告按照鉴定结论主张车辆损失，本院予以支持。关于原告主张拖车费的问题，拖车费为本次事故的必要支持，原告已提供拖车费发票证明其主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告沈阳顺易行汽车销售有限公司车辆损失73172元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳顺易行汽车销售有限公司鉴定费3430元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告沈阳顺易行汽车销售有限公司车辆拖车费600元；四、驳回原告沈阳顺易行汽车销售有限公司其他诉讼请求及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十二月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10665号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码：912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。委托诉讼代理人：刘芳，系该行员工。被告：高长城，男，1969年6月6日出生，汉族，住所：辽宁省沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告高长城金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行委托诉讼代理人林伟、刘芳、被告高长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本金147602.21元，逾期利息17017.95元、信用卡违约金6429.92元、取现手续费5129.52元等共计176179.60元（之后逾期的利息、信用卡违约金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算）。2.请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实和理由：2013年6月16日，被告高长城（2101031969××××××××）向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××60，我行对其审批的信用额度为2万元整。2013年9月13日被告通过向沈阳分行信用卡部申请，将信用额度调整为10万元整，2016年5月30日通过总行客服中心申请，又将信用额度调整为15万元。从2013年9月21日起，被告开始透支消费，截止2020年5月13日，被告共欠我行信用卡本金147602.21元，逾期利息17017.95元、信用卡违约金6429.92元、取现手续费5129.52元等共计176179.60元。经我行多次催收，被告已坦诚无力还款。虽每月偿还部分本金，但每月所还款项不足以偿还所欠全部款项，超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金147602.21元，逾期利息17017.95元、信用卡违约金6429.92元、取现手续费5129.52元等共计176179.60元。之后逾期的利息、信用卡违约金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。被告高长城答辩，借款情况属实，对本金、利息没有异议，但希望银行减免利息和滞纳金，希望给予一定履行期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年6月16日，被告高长城向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为62×××60。该信用卡属于贷记卡，领用合约及章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日期开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，取现手续费为提现金额的2%，最低2元。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。3.2016年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还款部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。4.该信用卡的信用额度15万元，从2013年9月21日起，被告开始透支消费，截止2020年5月13日，被告共欠我行信用卡本金147602.21元，逾期利息17017.95元、滞纳金6429.92元、取现手续费5129.52元。上述事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息、催收记录、交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告高长城领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权要求被告高长城偿还欠款本金并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定向被告收取利息、支付手续费。故对原告请求被告高长城偿还欠款本金并收取利息、手续费诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。因原告已就变更“滞纳金”为“违约金”事项发布公告，且被告高长城于2017年1月1日后还款，视为默认原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心变更滞纳金的意思表示，故对原告主张的违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高长城于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信信用卡本金147602.21元，逾期利息17017.95元、滞纳金6429.92元、取现手续费5129.52元（以上本金、利息、罚息计算截止至2020年5月13日）,并自2020年5月14日起按农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定偿还原告逾期利息、逾期违约金及相关费用至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取903.5元由被告高长城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十二月十一日法官助理金婉书记员宋娇娇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6429号 原告：张德平，男，住沂水县。 被告：王贵宾，男，住沂水县。 被告：朱喜泉，男，住沂水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市总部中心金诚大厦**，统一社会信用代码913307847441299155。 原告张德平与被告王贵宾、朱喜泉、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德平撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执439号之八申请执行人：朱晓刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇。被执行人：龚全章，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区荣边镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龚全章在财付通支付科技有限公司的存款148750元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十二月十四日书记员  卢 希
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1262号 申请执行人：林淑英，女，汉族，1967年08月20日出生，住四川省广汉市。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 林淑英与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3326号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的6724元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号、华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执273号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:×××94Ｋ。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人阳新县三江娱乐中心，住，住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**/div>经营者韩山树，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初245号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳新县三江娱乐中心向其履行支付经济损失5,000.00元、维权合理开支300.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，共计5,400.00元及加倍支付迟延履行期间的利息之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初245号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月十日书记员  杨 康
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4653号原告：雷贺，男，1969年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王增柱，男，1976年7月17日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市裕华区。被告：李宝华，男，1972年6月4日出生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市新华区。原告雷贺与被告王增柱、李宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告王增柱于2020年9月25日向本院提出管辖权异议，由于本案案情较为复杂，本院将案件转为适用普通程序。原告雷贺于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷贺以本案需要采集相关证据由向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，王增柱向本院提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷贺撤回起诉。案件受理费1569.00元，由原告雷贺负担。审 判 长  柯勇贤人民陪审员  王权强人民陪审员  温宗利二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 政
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4848号原告：黄建国，男，汉族，1971年6月14日出生，住邵东市。被告：彭培林，男，汉族，1985年10月5日出生，住邵东市。被告：刘叶青，女，汉族，1987年1月7日出生，住址同上，系被告彭培林之妻。原告黄建国与被告彭培林、刘叶青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告黄建国到庭参加了诉讼，被告彭培林、刘叶青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告货款58690元。事实和理由：原告在邵东从事皮革经营，被告彭培林于2016年8月9日至2016年10月2日在原告处购买皮革，共欠货款88690元，并分别向原告出具了欠条。被告彭培林于2016年9月向原告支付3万元货款，对余欠货款58690元，经原告多次催收未果。被告彭培林、刘叶青未予答辩。经审理查明：原告黄建国在邵东从事皮革经营，被告彭培林于2014年开始与原告有生意往来。2016年8月9日，经双方结算，被告共欠原告货款60000元，并向原告出具了欠条。双方结算后，被告彭培林又于2016年9月、10月二次在原告处进购皮革，共欠货款28690元，并分别在货单上签字确认。被告彭培林于2016年9月支付货款30000元。对余欠58690元，经原告黄建国多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告彭培林从原告处赊购货物，原告将货物交付给被告后，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告彭培林向原告黄建国出具欠条后，被告彭培林应在原告黄建国向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款，现被告彭培林至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告彭培林支付货款58690元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告刘叶青共同支付货款的诉讼请求，因原告未能提供证据证明刘叶青对该货款知情并追认，也未能提供证据证明彭培林将所卖货物款项用于家庭开支，该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告彭培林于判决生效后十日内支付原告黄建国货款58690元。二、驳回原告黄建国其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告彭培林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年十二月八日代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2920号之二 申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道**。 法定代表人：蒋朝银 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地四川省枣山物流商贸园区枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初3154号民事判决书，于2020年11月12日受理了四川广安智丰建设工程有限公司申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司应向申请人四川广安智丰建设工程有限公司支付1094546.00元及利息。同日，本院向被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中，本院于2020年11月26日依职权冻结了被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司银行存款120万元，实际冻结金额为120万元，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司提出执行异议，认为本院实际冻结存款系监管资金，目前异议正在处理过程中。因本案实际冻结案款处于异议期间，本院暂时无法予以扣划。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初3154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十二月八日 书记员 粟宇松
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10129号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：郑文敏，女，汉族，1988年06月20日出生，住广东省揭阳市。 原告济南律联投资有限公司与被告郑文敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1157号之二申请执行人：姚建伟，男，1980年04月28出生，汉族。被执行人：陈金财，男，1963年02月24出生，汉族。本院在执行姚建伟与陈金财合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈金财名下的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初808号原告：齐某，男，汉族，1984年12月26日生，贵州省安顺市人，户籍住址：贵州省安顺市西秀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，男，汉族，1972年3月1日生，北京市朝阳区人，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范某，女，汉族，1972年5月27日生，北京市海淀区人，住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告齐某与被告张某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告齐某诉称，2018年10月20日，原告与张某达成借款约定，即原告向二被告出借款项用于被告家庭生活，利息为月利率3.5%，原告即于2018年10月20日向被告张某微信转账借款2万元，23、24日向被告张某银行账户转账出借人民币23万元，共计25万元。据此，被告张某在2018年12月29日先签订《个人借款协议》，协议约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。”之后，被告张某又于2019年7月14日补签一份《借条》，表明“2018年10月23日向齐某借款人民币贰拾伍万元整”“现本人承诺还款期限延长至2019年9月30日止”“若失言，本人愿承担一切法律责任（不限于律师费、诉讼费)”被告张某于2018年10月24日一次性向原告支付3个月利息人民币26250元，之后一直支付利息到2019年6月份再未支付，也未支付25万元借款本金。还款期限届满，二被告未履行还款义务，原告多次主张权利未果，特向人民法院提起诉讼，请求如下：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币25万元及按照月利率2%支付利息（自2019年6月25日起计算至本金清偿时止)；截止至2020年7月20日利息为65166.67元。2、依法判令二被告共同向原告支付律师费人民币4500元。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告张某辩称，1、原告齐某收取的三个月利息26250元系“砍头息”，本案借款本金应为223750元；原告主张的2%借款利息不符合法律规定，不应支持；原告诉状中称借款月息为3.5%，该利息超过法律规定，对于被告张某多支付的部分应当属于偿还的本金；双方约定利息已超过法律保护上限，律师费属于“其他费用”范畴，不应支持。2、原被告系通过借款认识，原告曾多次向不特定人进行放款，在北京就向20余人高利放贷，属于职业放贷人，其主张的利息不应支持。3、经计算被告张某自2018年10月24日共计向原告支付240564.88元，已超过实际借款。4、原告齐某系在北京居住，借款行为也发生在北京，原告齐某曾于2020年向北京市海淀区人民法院起诉张某，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。被告范某辩称，原告诉称与事实不符，本人对该笔借款完全不知情，此笔借款也未用于张某和范某的夫妻共同生活，属于张某的个人债务，应驳回原告对范某的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。本案原告齐某在北京办理了北京市居住登记卡，卡上现居住地址为北京市海淀区，其于2020年起诉张某民间借贷纠纷一案时，向北京市海淀区人民法院确认的住址亦为北京市海淀区，故原告齐某的经常居住地为北京市海淀区，本案属北京市海淀区人民法院管辖，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪丽萍二〇二〇年十二月四日法官助理黄茜书记员田单单
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1634号申请执行人:于海洋，男，1989年1月24日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被执行人：时昌鸿，男，1964年12月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人于海洋与被执行人时昌鸿买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人时昌鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海洋于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人时昌鸿给付欠款人民币38,250元，并承担诉讼费413元（由原告负担35元，被告负担378元），执行费479元。本院于2020年8月14日立案。执行过程中，本院依法向被执行人时昌鸿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人时昌鸿名下有房产一户，除此外未发现被执行人时昌鸿名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人于海洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时昌鸿是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十二月十四日书记员 王   璐   瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1928号之一 申请执行人：陈瑞。 申请执行人：陈颖。 法定代理人：陈伟（陈瑞、陈颖之父）。 被执行人：陶根平。 申请执行人陈瑞、陈颖、段飞燕与被执行人陶根平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）湘1003民初3142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈瑞、陈颖、段飞燕于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年11月13日向被执行人陶根平送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年11月12日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查到被执行人陶根平的银行、工商、证券、保险等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。2020年11月24日，本院电话联系被执行人陶根平住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇李村有关人员，未查找到被执行人的行踪及有可供执行的财产线索。 本院通过网络查到被执行人陶根平名下有一台车牌号为皖BMT5**号比亚迪牌小车，逐向安徽省芜湖市南陵县车管部门送达协助执行通知书，对该车进行了查封。因没有实际控制该车辆，无法评估拍卖，且被执行人下落不明，故本案执行无法推进。 本院于2020年11月17日对被执行人陶根平采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人的代理人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年12月12日，本案执行标的69987.72元（含执行费935.78元），执行到位0元，尚有债权69987.72元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李 燕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执715号申请执行人：李宗兰，女，1985年1月28日生，汉族，初中文化，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：左文碧，男，1984年10月16日生，彝族，住巍山县。关于李宗兰诉左文碧借款合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定：由左文碧归还李宗兰借款本金人民币180000元。因左文碧未履行生效法律文书确定的义务，经权利人李宗兰申请，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，被执行人左文碧下落不明，其名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院已对被执行人左文碧发出限制消费令，应归还给申请人李宗兰的借款本金人民币180000元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月九日书记员  杜 洪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初42号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人初某某，男，户籍地烟台市芝罘区，现住址烟台高新区。2019年11月1日被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人初某某于2019年6月至10月,利用在烟台同德食品有限公司值夜班的便利条件,先后16次通过切断监控视频电源的手段，盗窃本单位存放在冷库中的鱿鱼共计85箱，其中68箱售出，共得赃款人民币43136元，17箱暂存于刘某冷库中。经鉴定，涉案鱿鱼共计价值人民币51610元。案发后，初某某主动向本单位负责人说明情况，并在现场等候公安机关处理。公安机关追回鱿鱼47箱发还被害单位，初某某退赔被害单位人民币30000元，取得被害单位谅解。公诉机关提交了受案登记表、扣押决定书、发还清单、谅解书、微信转账记录、收据、辨认笔录、烟台市牟平区价格认证中心价格认定结论书，证人刘某、初典义、王某等人的证言，被告人初某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人初某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人初某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，全额退赃退赔，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人初某某判处有期徒刑一年五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人初某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人初某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人初某某退赔了全部违法所得，并取得被害方的谅解，且系自首，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝敬尧二〇二〇年十二月一日书记员  赵莹淞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2836号 申请执行人：陈恩,男性,1978年4月24日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：刘志高,男性,1979年5月25日出生,住四川省仁寿县； 本院于2020年10月13日立案执行陈恩与刘志高借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初5325号民事判决书确定的偿还申请人借款本金93000元及利息以及案件受理费1350元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令并通过电话联系上了被执行人。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初5325号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴俊鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10042号申请执行人陈金华，男，1958年7月2日出生，户籍所在地北京市石景山区。公民身份号码：×××申请执行人熊英凯，男，1949年2月7日出生，户籍所在地湖北省武汉市红山区。公民身份号码：×××被执行人喻桂明，男，1954年6月6日出生，户籍所在地湖北省黄冈市。公民身份号码：×××申请执行人陈金华、熊英凯与被执行人喻桂明责令退赔执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初98号刑事判决书生效后，因被执行人喻桂明未履行生效文书确定的缴纳罚金及刑事退赔的义务，本案与2020年11月5日移送执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人喻桂明因犯合同诈骗罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十一年，现正在服刑中。经法院总对总查询，冻结被执行人喻桂明名下中国农业银行、中国建设银行、招商银行账户，但上述账户内无可供执行存款。经总对总查询，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，二申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初101号刑事判决书中罚金及刑事退赔部分的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月七日书记员 苗嘉志
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4614号 原告：四川港联华贸物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道**********。 法定代表人：黄娟，总经理。 委托诉讼代理人：胡轩，男，1966年10月14日出生，汉族，住达州市通川区，特别授权。 委托诉讼代理人：吕海英，女，1983年6月2日出生，汉族，住达州市通川区，特别授权。 被告：向颖，女，1986年11月2日出生，住南京市鼓楼区。 原告四川港联华贸物业服务有限责任公司诉被告向颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川港联华贸物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川港联华贸物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵黎明 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈妍颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2847号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人欧阳红孝，男，汉族，1965年6月18日出生，，住所地湖南省宜章县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧阳红孝金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第888号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）长仲裁字第888号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十二月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执700号 本院执行的（2020）湘1123执700号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2759号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：王连忠，男，1961年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。濮阳县人民法院申请执行王连忠罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人王连忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金两万五千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人王连忠名下中国银行濮阳分行营业部254672092782CNY0账号内1540元予以扣划。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十二月六日书记员  郑俊伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2908号申请执行人：鞠华峰，男，1978年10月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨锡华，男，1966年2月16日生，汉族，住靖江市。申请执行人鞠华峰与被执行人杨锡华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出(2018)苏1282民初5784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨锡华于本判决发生法律效力之日起十日内归还鞠华峰借款45200元并支付自2015年3月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；杨锡华于本判决发生法律效力之日起十日内支付鞠华峰律师代理费2500元。因被执行人杨锡华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠华峰向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。3.本院于2020年10月28日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2020年11月24日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年12月8日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人在全省有4个案件未履行完毕。8.本院于2020年12月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为53256.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余53256.00元及相应利息暂未执行到位。本案执行费699.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月八日书记员 朱 婕
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1276号 周超、龙弛： 周超与龙弛买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周超向本院申请执行龙弛买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢304号之四 申请执行人：吴荣贵,男,汉族，1953年8月6日出生,住广西桂林市七星区。 被执行人：余民军，男，汉族，1968年11月20日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（1999）象瓦民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人余民军名下车牌号为桂Ｃ×××××途威汽车一辆的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈喻婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16684号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年5月19日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月11日，被告陈某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月19日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年2月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。陈某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月19日，陈某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××8463号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16645号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴某某，男，1975年9月21日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告戴某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年11月18日，被告戴某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告戴某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年11月18日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。戴某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向戴某某发卡后，戴某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，戴某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××7951号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1976号之一申请执行人卫文攀，男，1985年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人刘勇刚，男，1970年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人太原嘉禾佳家具有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路**，统一社会信用代码×××。法定代表人刘丽萍，经理。原告卫文攀诉被告刘勇刚、太原嘉禾佳家具有限公司合同纠纷一案我院作出的(2019)晋0106民初1972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫文攀于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘勇刚、太原嘉禾佳家具有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘勇刚、太原嘉禾佳家具有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘勇刚、太原嘉禾佳家具有限公司法定代表人刘丽萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初1972号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘勇刚、太原嘉禾佳家具有限公司负有继续向申请人卫文攀履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月十日书记员 郭 梁
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2134号 申请执行人：陈景国，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈志权，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。 陈景国申请陈志权民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特48号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈景国向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特48号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 胡立勇 审判员 朱云辉 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨泽浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2755号被执行人：李阳，汉族，无户籍，无固定住所。本院依据（2017）黑0104刑初343号刑事判决书执行李阳罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，经调查，被执行人无固定住所，无户籍，无身份信息，本院无法通过网络查控及传统传控查询被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初343号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十二月八日书记员  赵丹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7826号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路********。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告：张万侃，男，1983年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开，住辽宁省大连经济技术开发区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司与被告张万侃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1760元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十二月二日书记员 罗美微
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1167号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：杨富山，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张建波，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：杨富亮，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1323民初1242号民事判决书于2020年9月14日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款100000元及利息。 在执行过程中于2020年9月15日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年9月15日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商均未查询到登记信息。2020年9月27日冻结被执行人杨富山、张建波银行存款共计2093.35元，于2020年11月23日扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月30日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年11月20日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2020年11月20日依照申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年11月20日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323民初1242号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁明明 山东省沂水县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1323执恢1167号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：杨富山，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张建波，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：杨富亮，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鲁1323民初1242号民事判决书于2020年9月14日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款100000元及利息。 在执行过程中于2020年9月15日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年9月15日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商均未查询到登记信息。2020年9月27日冻结被执行人杨富山、张建波银行存款共计2093.35元，于2020年11月23日扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月30日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年11月20日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2020年11月20日依照申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年11月20日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323民初1242号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长张纪法 审判员张海凝 审判员赵顺廷 二○二○年十二月一日 书记员丁明明
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1097号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。法定代表人：张彦涛。被执行人：王艳伟，女性，1980年07月03出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王磊，男性，1982年06月30出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王艳伟、王磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫汴梁证内经字第477号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王艳伟、王磊的银行存款500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王艳伟、王磊相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十二月十三日书记员  丁 一
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执830号之一 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 申请执行人李相奇与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行，申请执行标的额为13600元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民特14号民事裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额13600元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初308号原告田崇望,男,1975年12月15日出生,汉族。原告田忠云,男,1945年7月3日出生,汉族。委托代理人田崇望（原告田忠云之子），男，1975年12月15日出生,汉族。被告天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村。法定代表人国连军，主任。被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽三纬路**。法定代表人潘久生，主任。出庭负责人刘勇，四级调研员。委托代理人马浩宇。委托代理人吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。本院在审理原告田崇望、田忠云诉被告天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会、天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处规划行政强制纠纷一案中，二原告于2020年12月4日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田崇望、田忠云撤回对被告天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会、天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告田崇望、田忠云承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  田朝伟人民陪审员  刘原升人民陪审员  郭爱华二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13345号之二 申请执行人丁满妹，女，汉族,1980年5月11日出生，户籍地址江西省吉安市万安县。 被执行人朱文聪，男，汉族,1987年11月29日出生，户籍地址江西省丰城市。 申请执行人丁满妹与被执行人朱文聪确认调解协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特3192号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币4200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13345号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨顺发
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11972号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。被告：张晓帆。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告张晓帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年十二月一日书记员 王姜媛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1104号之一申请执行人：王福俊，男，1968年8月28日出生，汉族，宝清县。被执行人：张真有，男，1980年2月17日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人王福俊与被执行人张真有借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3390号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十日书记员  李令琼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1346号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被执行人：胡亮，男，1983年4月5日出生，住所地辽宁省法库县。被执行人：徐伟，女，1981年2月12日出生，住所地辽宁省法库县。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人胡亮、徐伟追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）庆仲（裁）字第（147）号裁决书，于2020年8月14日立案执行。2019年4月13日大庆仲裁委员会作出（2020）庆仲（裁）字第（147）号裁决书涉执行的主要判项为：一、胡亮在本判决生效后15日内给付大庆市日昇昌融资担保有限公司代偿款171000元、违约金51300元、律师代理费11492元，共计233792元。二、徐伟对上述代偿款、违约金及律师代理费共计233792元承担连带给付责任。三、胡亮不按第一项裁决履行给付义务时，大庆市日昇昌融资担保有限公司对胡亮抵押的黑Ａ×××**雅阁牌车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、仲裁费8539元，由胡亮、徐伟承担7949元，大庆市日昇昌融资担保有限公司承担590元。在执行程序中，依法向被执行人胡亮、徐伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；查询到车号为黑Ａ×××**雅阁牌车辆一台，已进行查封。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；委托查封证明材料、执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。对查询到的车辆的户籍进行了查封，但暂不能查到车辆具体位置，无法进行处置。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1346号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年十二月四日书记员  丁志国
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3324号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：罗显明，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘凡容，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告罗显明、刘凡容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曹佩珊（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4132号 何某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院在申请执行人何某与被执行人岳阳金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金瑞置业有限公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈闻君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11425号上诉人（原审原告）：武汉唯美创意园林艺术景观有限公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块金荷花园******。法定代表人：王子，该公司经理。委托诉讼代理人：王笛，女，该公司经理。委托诉讼代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁良静，女，汉族，1962年4月29日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王丰小，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉唯美创意园林艺术景观有限公司与上诉人鲁良静因劳动争议一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公安机关虽然已对案涉被诈骗案立案受理，但该案尚无处理结果，被诈骗款项是否能够追回以及追回的数额尚处于不确定状态，武汉唯美创意园林艺术景观有限公司的实际经济损失数额并未确定，一审法院基本事实未予查清，可能影响到案件的实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3444号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人武汉唯美创意园林艺术景观有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年十二月十一日书记员 卢宇驰