天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7175号原告：吴玉芹,女,1956年12月4日出生,回族,农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：洪瑞月（吴玉芹之女），1989年8月2日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。被告:闫伟,男,1985年1月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。主要负责人：孙志国，该公司经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告吴玉芹与被告闫伟、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芹的委托诉讼代理人洪瑞月、被告平安保险公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。被告闫伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉芹向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿其人身损失402727元,其中医疗费200000元、护理费30038.4元、护工费7200元、伙食补助费3000元、营养费9000元、误工费40051.2元、残疾赔偿金94082.76元、被扶养人生活费8354.64元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日16时06分,当吴玉芹在上班途中,骑电动三轮车正常行经在宝武公路联络线3公里处,遭遇闫伟驾驶的小客车（牌号为鲁ＧＹ××**）撞击,致使吴玉芹头部直接坠地及身体多处受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定,闫伟承担事故主要责任,吴玉芹承担事故次要责任。鲁ＧＹ××**号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，吴玉芹损失应先由平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由闫伟承担赔偿责任。平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失，要求扣除在交强险限额内已垫付的10000元医疗费。闫伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日16时06分许,闫伟驾驶鲁ＧＹ××**号长城牌小型轿车,沿宝坻区宝武公路联络线由西向东行驶至3公里（路口）处,遇吴玉芹未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车沿开发区道路由南向北行驶至此,鲁ＧＹ××**号长城牌小型轿车前部与正三轮轻便摩托车左侧接触,后鲁ＧＹ××**号长城牌小型轿车失控,其车左前部撞到行道树,右前部撞到宣传牌,造成车辆、行道树、宣传牌损坏,吴玉芹受伤的交通事故。2019年12月19日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具第120115120190000543号《道路交通事故认定书》，认定：闫伟承担事故主要责任；吴玉芹承担事故次要责任。事发后，吴玉芹被送往天津市宝坻区医院门诊治疗,经转天津医院，终至天津医科大学总医院住院治疗30天（自2019年11月18日至同年12月18日），确诊伤情为：左胫腓骨下端骨折粉碎性、骨盆骨折、胸椎骨折、高血压病3级(极高危)、胸腔积液、肺不张、胸部损伤、血小板减少、骨质疏松、腰椎骨折、肋骨骨折、胸椎压缩性骨折、腹部损伤、骶骨骨折、面部损伤、眼部损伤、颅脑损伤。出院医嘱：1.支具外固定,抬高患肢,注意末梢血运,禁止负重；2.循序渐进适度遵嘱行功能锻炼,康复科会诊；3.按期复查X-ray；4.按期门诊复查(每周二上午杨主任专家门诊)；5.加强营养及护理。出院当日，该医院为吴玉芹出具诊断证明书，建议休假30日。出院后，吴玉芹多次至天津市宝坻区大口屯医院和天津市宝坻区人民医院门诊复查。本案诉讼前，本院依据吴玉芹的申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所对吴玉芹的伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2020年9月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴玉芹脊柱损伤符合十级伤残；骨盆损伤符合十级伤残；左踝关节符合十级伤残。另查，鲁ＧＹ××**号车辆在平安保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。事发后，平安保险公司在交强险责任限额内赔付吴玉芹医疗费10000元。再查，吴玉芹之父吴海峰，1932年1月1日出生；吴玉芹之母吴国芝，1935年12月5日出生。二人共生育五个子女，均已成年。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，吴玉芹及平安保险公司亦无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认闫伟与吴玉芹的赔偿责任比例为7:3，即闫伟对吴玉芹的损失承担70%的赔偿责任。因平安保险公司承保了鲁ＧＹ××**号事故车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，吴玉芹的损失首先由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照闫伟的赔偿责任比例直接向吴玉芹赔偿保险金，仍有不足由闫伟按比例承担赔偿责任。关于吴玉芹各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费、救护车费、辅助器具费。吴玉芹提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，并于庭审后限定期限内补充提交了天津市宝坻区人民医院出具的医疗费票据，真实、合法，并与本案相关联，且形成了完整的证据链条，本院对其证明力予以确认。其中2019年11月17日0001132350号票据中所载救护车费860元及担架费40元、2019年11月17日0001131295号票据中所载救护车费220元及单价费40元、2019年11月18日0003426245号票据中所载救护车费100元及担架费60元、2019年12月19日15211377号票据所载担架车服务费800元，共计2120元，不属于医疗费范畴，自医疗费中予以剔除，在就医交通费中予以支持。2020年4月13日28270271号票据所载135元、2020年4月15日28270508号票据所载46元，共计181元，系病历复印费，非医疗费范畴，亦非法定赔偿项目，不予支持。2020年3月23日28560012号票据（2682元）及2020年4月28日21293452号票据所载药品（1075元），虽无医嘱，但与本案具有关联性，本院予以支持。28560012号票据中所载腋下拐（42元）及20168572号票据所载膝限位长腿支具（850元）系原告伤情所需的辅助器具，且出院医嘱中明确写明外支具固定，故本院对相应费用892元予以支持。以上票据中，医保已报销部分非吴玉芹实际损失，本院不予支持。经核算吴玉芹提供的医疗费票据、外购药票据及救护车票据，吴玉芹实际支出的医疗费金额为155950.99元、救护车费用为2120元、辅助器具费用为892元，本院分项予以支持。保险公司主张交强险限额外的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，于法无据，本院不予采信。2.住院伙食补助费。参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院30天，合计3000元。3.营养费。吴玉芹伤情较重，予以一定营养支持有助于其伤情恢复，且医疗机构出具了明确的医嘱，本院综合考虑其伤情、治疗情况、保险公司的庭审意见，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于相应伤情营养期标准，本院酌情确定营养期为90天，标准按照30元／天计算，合计2700元。4.护理费。吴玉芹出院时医嘱加强护理，故结合其伤情、治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于相应伤情护理期标准，本院酌情确定其需1人护理90天。吴玉芹提供的陪护协议虽为空白合同，但其提交的护理费发票足以印证在2019年11月18日至同年12月17日期间（共30天）由护工护理，实际支出护工护理费7200元，本院予以支持；剩余60天参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元／天确定，计10012.8元。以上合计17212.8元。5.误工费。吴玉芹未提供有固定收入的相关证据，无法佐证其实际存在误工损失，故本院不予支持。6.残疾赔偿金。天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且各方当事人不持异议，本院对其证明力予以确认，并据此确定残疾赔偿指数为12%。吴玉芹在伤残等级评定时已年满63周岁，故赔偿年限为17年，标准参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年予以确定。残疾赔偿金为：46119元／年×17年×12%=94082.76元。7.被扶养人生活费。定残时吴玉芹实际扶养的被扶养人包括其父吴海峰（1932年1月1日出生）、其母吴国芝（1935年12月5日出生），供养年限均为5年，供养亲属人数均为5人，赔偿标准均参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元/年予以确定。此损失计算为34811元×5年×12％÷5人×2=8354.64元。8.精神损害抚慰金。本次交通事故给吴玉芹造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持7000元。9.鉴定费。吴玉芹主张鉴定费2000元，并提交了鉴定费票据，本院予以确认。10交通费。除救护车费用外，本院结合吴玉芹伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，另支持就医交通费500元。综上所述，以上各项损失合计293813.19元，扣减交强险责任医疗费用赔偿限额已付10000元后，余283813.19元，由平安保险公司在交强险责任死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余损失173813.19元由平安保险公司在商业险限额内赔偿70%计121669.23元，合计231669.23元。闫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴玉芹各项损失231669.23元；二、驳回吴玉芹其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入吴玉芹账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：吴玉芹；开户行：中国农业银行股份有限公司天津幸福道支行；账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，已减半收取1157元，由吴玉芹负担347元（已交纳），由闫伟负担810元，闫伟负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月一日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。