wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6299号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，统一社会信用代码913212810799198445，住所地兴化市安丰镇肖家村。责任人：蒋忠明，行长。委托诉讼代理人：王园园，该行律师。被告：章松，男，1985年3月1日出生，汉族，住兴化市。被告：秦宝燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住兴化市。被告：徐春生，男，1973年1月15日出生，汉族，住兴化市。被告：夏俊广，男，1972年11月18日出生，汉族，住兴化市。被告：黄长发，男，1971年12月12日出生，汉族，住兴化市。被告：陆振华，男，1968年4月8日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行与被告章松、秦宝燕、徐春生、夏俊广、黄长发、陆振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行老圩支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告章松、秦宝燕、徐春生、夏俊广、黄长发、陆振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行老圩支行向本院提出诉讼请求：1、判令章松立即偿还贷款本金人民币243094.39元及利息9546.74元（算至2020年3月20日）；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率16.86%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月16日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告章松向原告申请借款25万元，被告秦宝燕、徐春生、夏俊广、黄长发、陆振华自愿为章松在原告处办理的最高本金余额不超过25万元的借款提供连带担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年11月27日，原告向被告章松发放贷款25万元，到期日为2019年11月20日，每月20日结息，年利率11.24%。借款到期后，原告仅受偿借款本6905.61元，其余本金未获清偿。利息结至2019年12月20日。截止2020年3月20日，累计欠本金243094.39元、利息9546.74元。章松、秦宝燕、徐春生、夏俊广、黄长发、陆振华未作答辩。农商行老圩支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告章松发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。本院经审理认定事实如下：农商行陈堡支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。秦宝燕、徐春生、夏俊广、黄长发、陆振华在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告章松作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告秦宝燕、徐春生、夏俊广、黄长发、陆振华为被告章松借款提供的最高额连带责任保证合法成立。依法应当承担共同连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告章松追偿的权利。被告章松、秦宝燕、徐春生、夏俊广、黄长发、陆振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章松于本判决生效后十日内向江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行偿还借款本金243094.39元及利息（计算至2020年3月20日利息为9546.74元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.86%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告秦宝燕、徐春生、夏俊广、黄长发、陆振华对被告章松上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告章松追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2545元，由被告章松负担，被告秦宝燕、徐春生、夏俊广、黄长发、陆振华负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5090元。审判员  束长庚二〇二〇年十二月八日书记员  沈 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 2020湘06**民初8112号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路**，统一社会信用代码：914306008861009909。 法定代表人：曾四海，担任行长职务。 被告：吴平，女，汉族，1982年1月4日出生，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥居委会宿舍/div> 本院2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行诉吴平信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8112号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书第一行“中国农业银行股份有限公司岳阳市巴陵支行”补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行”。 审判员  吴磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  江涛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3151号原告：南昌源雨化工有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路**丰源金润广场L1-106附2（第**），统一社会信用代码：91360103076864702J。法定代表人：王根水，总经理。委托诉讼代理人：余期辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖国春，男，1979年8月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌源雨化工有限公司与被告赖国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告南昌源雨化工有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌源雨化工有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取90元，由原告南昌源雨化工有限公司负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十二月二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4526号原告：彭文琼，女，1956年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：陈长生，男，1953年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告彭文琼与被告陈长生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭文琼的委托诉讼代理人李晓明、陈莎莎到庭参加了诉讼，被告陈长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭文琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长生向原告支付工资款1,190元；2.本案的诉讼费用由被告陈长生承担。事实和理由：2016年至2018年被告陈长生雇佣原告彭文琼在丛林村蔬菜基地工作，2018年蔬菜基地被雪灾毁坏后，被告没有继续承包丛林村蔬菜基地，但被告尚有1,190元工资未支付给原告，故原告彭文琼诉至法院，提出上述请求。被告陈长生未作答辩亦未提交证据。原告彭文琼围绕诉讼请求向本院提交了工资明细表、委托书、代发丛林村蔬菜基地工资明细表等证据，被告陈长生未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈长生承包了武汉市新洲区仓埠街丛林村八组蔬菜基地，被告陈长生雇请原告彭文琼等村民在蔬菜基地务工，并委托八组组长胡利红计付工资。2018年4月12日陈长生出具了一份委托书，载明：“委托书胡利红请你将本村蔬菜大棚因雪灾国家补助贰万陆仟元，由你领取后付给你组民工工资。委托人陈长生2018.4.12号。”2018年4月13日，被告陈长生在丛林村蔬菜基地2017年未付工资表上签字确认差欠原告彭文琼工资款2,390元。2019年1月16日，胡利红代被告陈长生向原告彭文琼发放了国家补助1,200元，被告尚欠原告工资款1,190元（2,390元-1,200元=1,190元）至今未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告陈长生于2018年4月13日与原告彭文琼就劳动报酬事项进行结算，并在未付工资表上签字确认，双方债权债务关系明确，被告陈长生应承担向原告彭文琼支付工资款的民事责任，故对于原告彭文琼要求被告陈长生向其支付工资款1,190元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长生于本判决生效之日起十日内向原告彭文琼支付工资款1,190元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二〇年十二月十五日书记员  邵晓婉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3153号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳万赞科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**福光智谷1505,统一社会信用代码91440300MA5DC109X9。法定代表人：郭显秋。 在被执行人深圳万赞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4076号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢3153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡晓洁
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执969号之一 申请执行人:东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇至德大道**。统一社会信用代码91341721779081851N 法定代表人:袁剑，系该公司总经理。 被执行人：池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区华兴工业园。统一社会信用代码913417213965528554 法定代表人:陈远发，系该公司总经理。 被执行人：陈远发，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：蒋亚楠，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司、陈远发、蒋亚楠追偿权纠纷一案，申请执行标的529759.80元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初790号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、车辆、不动产、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人陈远发、蒋亚楠住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索，被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司已变更原址。另查被执行人在本院尚有众多执行案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十二月二日 书记员  何 涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3835号申请执行人：王二兵,男,1982年2月18日出生,住河南省林州市。被执行人：刘元平，男,1973年8月14日生，汉族，住河南省商城县。关于王二兵与刘元平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0581民初2721民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日、2020年10月18日、2020年12月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘元平财产;2、本院于2020年9月27日向被执行人刘元平电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月4日将被执行人刘元平列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月4日向被执行人刘元平发布了限制消费令;5、到被执行人刘元平户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十六日书记员  冯俐钧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5339号原告：王兵华，男，1971年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：付建，男，1980年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告王兵华与被告付建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告王兵华申请撤回诉讼符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兵华撤回诉讼。案件受理费8123元，减半收取4061.5元，由原告王兵华负担。审判员  孙娟二〇二〇年十二月三日书记员  梅琳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2149号 原告：中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司，住所地河北省衡水市冀州区和平路**。 负责人：韩青江，该公司总经理。 委托代理人：张莉，该公司职工。 被告：任某某，女，1999年10月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司与被告任某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任某某的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司撤回对被告任某某的起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司衡水市冀州区分公司承担。 审判员  刘丽爽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾广祺
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6349号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街**。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢政军，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张荣春，女，系该公司工作人员。被告梁德全，男，1983年6月12日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告梁德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春到庭参加了诉讼，被告梁德全经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费人民币2248.00元;2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告梁德全系新民市09庄园小区业主，住宅面积58.53平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元。被告从2016年11月20日至2020年11月20日欠住宅物业费人民币2248.00元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁德全于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币2248.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年十二月十六日书记员  郭 芳
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020)湘0781执743号曾艳萍：本院受理的（2020）湘0781执743号申请执行人曾艳萍与被执行人黄晓君民间借贷纠纷执行一案，经执行，本案全部履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十二月十七日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2020)湘0781执743号之一黄晓君：本院受理的（2020）湘0781执743号申请执行人曾艳萍与被执行人黄晓君民间借贷纠纷执行一案，经执行，本案全部履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十二月十七日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2498号 原告：李昌瑜，男，1988年10月9日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞明，男，1978年9月22日出生，住长春市双阳区。 被告：李秀萍，女，1980年5月26日出生，住长春市。 被告：冷兴伟，男，1972年2月26日出生，住长春市双阳区。 李昌瑜与李秀萍、冷兴伟、陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李昌瑜于2020年12月11日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许李昌瑜撤诉。 案件受理费减半收取2021.00元，退还原告1996.00元，由原告负担25.00元。 审判员  孙冠军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵芳羽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1225号申请执行人：冯淑梅，女，1952年6月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王宏（系冯淑梅之女），住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住，住所地：山东省高唐县金城路北侧织机构代码：68066198-7。主要负责人：范立川，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯淑梅与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司还款16976.64元，其承担责任已清偿。于2020年10月16日以直接送达方式向被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日、2020年11月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，已被法院多轮查封，申请执行人表示本案不对该财产申请评估拍卖。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人冯淑梅申请执行标的：74660.65元，已执行16976.64元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月十六日书记员  戴岳峰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1757号之一 申请人：刘辉，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：常华，男，1976年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行申请执行人刘辉申请执行被执行人常华民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1757号案件的执行，若被执行人殷劲松未按协议履行，申请人刘辉可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱 晟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保84号申请人：毛丹锋，女，1965年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被申请人：王宇栋，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人毛丹锋与被申请人王宇栋申请诉前财产保全一案。申请人毛丹锋于2020年12月13日向本院申请诉前财产保全，申请一、王宇栋在鸡西市交通运输综合行政执法支队的工资，每月除600元基本生活费王宇栋可自由支取外，余款轮候停止支付至6万元时止；二、轮候冻结被申请人王宇栋在中国银行鸡西分行账户62×××89内存款6万元；三、轮候冻结被申请人王宇栋（身份证号码）在鸡西市住房公积金管理中心的公积金6万元。申请人毛丹锋提供其在中国建设银行鸡西分行23×××82账户内6万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人毛丹锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、王宇栋在鸡西市交通运输综合行政执法支队的工资，每月除600元基本生活费王宇栋可自由支取外，余款轮候停止支付至6万元时止，期限为一年。二、轮候冻结被申请人王宇栋在中国银行鸡西分行账户62×××89内存款6万元，期限为一年。三、轮候冻结被申请人王宇栋（身份证号码）在鸡西市住房公积金管理中心的公积金6万元，期限为一年。四、冻结申请人毛丹锋提供担保的，其在中国建设银行鸡西分行23×××82账户内存款6万元。上述账户在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述账户在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的账户自动解除冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费620元，由申请人毛丹锋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十二月十六日书记员  孙欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4790号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦写字楼**）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：张安兵，男，汉族，1957年10月2日出生，居民身份证住址湖北省赤壁市，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告张安兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱敏独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告张安兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张安兵立即向原告偿还信用卡欠款人民币77293.28元，其中本金47471.27元，息费合计29822.01元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户编号13×××47下属武汉农村商业银行信用卡，卡号为62×××47。被告于2016年11月24日激活上述信用卡，现使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催款，被告未能偿还。被告张安兵未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年11月9日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年11月24日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金47471.27元、违约金21942.8元、消费利息7231.97元、分期交易利息468.87元、分期付款手续费178.37元。经原告多次催要被告未偿还逾期本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的分期交易利息等费用，因原告未提交分期还款协议，现有证据无法证明原、被告之间存在分期还款的合意，故对于原告要求被告支付分期还款产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，判决如下:一、被告张安兵向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金47471.27元；二、被告张安兵向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息7231.97元，此后的利息以透支本金47471.27元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告张安兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告张安兵负担，此款原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘婧敏
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4427号 申请执行人杭州华享汽车有限公司，社会统一信用代码91330105670615872A，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：陈巍。 被执行人：杜文武，男1972年8月06日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：闫其翠，女1977年12月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行杭州华享汽车有限公司与杜文武、闫其翠追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向闫其翠发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杜文武、闫其翠未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫其翠存款2846.33元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 娜
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1008号 被执行人孙雪元，男，1987年4月28日生，汉族，现住大城县。 被执行人孙雪元罚金一案，本院作出（2020）冀1025刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金8000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月6日本院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、本案中查封的车辆，因无法找到具体位置，无法进行处置。 六、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 七、2020年12月3日本院依法将被执行人孙雪元限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、本案执行标的8000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6311号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路**。 主要负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：王普，男，1982年6月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行职工，住淄博市张店区。 被告：刘迪，女，1983年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙廷厚，男，1982年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东鸿运融资性担保有限公司，住所地淄博市张店区华光路**玉龙大厦****。 法定代表人：于宁，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘迪、孙廷厚、山东鸿运融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼，被告刘迪、孙廷厚、山东鸿运融资性担保有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘迪、孙廷厚偿还欠款本金199955.03元，利息5721.04元（截止2020年4月9日，并继续按合同约定支付自2020年4月10日起至实际还清借款本息之日止的利息）；2.判令被告山东鸿运融资性担保有限公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费均由被告承担。事实及理由：2011年1月30日，原告与被告签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，被告向原告借款25万元，原告于2011年2月23日向被告发放个人公积金贷款25万元，用于购买住房，借款期限25年，到期日2036年2月23日。被告刘迪、孙廷厚对该笔贷款提供名下贷款所购住房做抵押担保，被告山东鸿运融资性担保有限公司提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2020年4月9日，被告尚欠原告逾期本金194233.99元，利息5721.04元，依据合同约定，原告有权立即收回全部本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘迪、孙廷厚、山东鸿运融资性担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、淄博市个人住房公积金借款合同、借款凭证、欠息清单、住房公积金贷款担保承诺函等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 另查明，本案借款基准利率为年利率4.5%，借款逾期利率为5.85%。被告孙廷厚与被告刘迪系夫妻，被告孙廷厚亦于2011年1月30日在借款合同中的特别约定事项一页作为借款人配偶签字，其对借款数额、期限及用途均知悉。 本院认为，本案淄博市个人住房公积金借款合同合法有效，被告刘迪未按借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权收回贷款，要求被告刘迪偿还所有借款本息。被告孙廷厚与被告刘迪系夫妻，且被告孙廷厚在借款合同中的特别约定事项一页作为借款人配偶签字，其对借款数额、期限及用途均知悉，故被告孙廷厚应对被告刘迪的上述借款承担共同还款责任。被告山东鸿运融资性担保有限公司作为借款人的保证人，应对被告刘迪的上述债务承担连带保证责任。被告刘迪、孙廷厚、山东鸿运融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘迪、孙廷厚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金194233.99元、利息5721.04元（截至2020年4月9日）及至自2020年4月10日至实际还清之日的利息（按借款合同约定的借款逾期利率5.85%计算）； 二、被告山东鸿运融资性担保有限公司对被告刘迪的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告刘迪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告刘迪、孙廷厚、山东鸿运融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕桐芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执1033号 申请执行人：把多昌，男，1965年6月23日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：张长田，男，1966年3月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人把多昌与被执行人张长田劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人把多昌于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月13日依法向被执行人张长田发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张长田向我院交纳应给付申请执行人把多昌的劳务工资1600元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人张长田至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张长田无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人把多昌亦未提供被执行人张长田有可供执行财产的线索。我院于2020年12月11日冻结了被执行人张长田的银行存款账户，并于2020年12月14日将被执行人张长田列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人张长田暂无财产可供执行，申请执行人把多昌亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李积珍
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审33号 申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会，住所地重庆市潼**桂林街道兴潼大道**，统一社会信用代码11500223327812406P。 法定代表人程秋雁，女，该委员会主任。 委托代理人杨恒，男，该委员会工作人员。 被申请执行人刘正伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在审查申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会申请强制执行被申请执行人刘正伟卫生健康管理行政处罚一案中，申请执行人于2020年12月1日向本院提出申请，撤回对潼卫公罚（2020）24号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生健康委员会申撤回强制执行的申请，符合相关法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许重庆市潼南区卫生健康委员会撤回对潼卫公罚（2020）24号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢201号 申请执行人：胡日波，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧，统一社会信用代码：91371100769747226D。 法定代表人：杨宝友，总经理。 申请执行人胡日波与被执行人日照三木冶金矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人胡日波于2019年4月12日向本院申请执行，案号为（2019）鲁1103执454号，执行标的额71500元，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，同时根据申请执行人的意见，本院决定本案恢复执行。恢复执行前，经本院做督促协调工作,2020年10月29日被执行人日照三木冶金矿业有限公司付清了本案案款71500元，并交纳执行费972元。申请执行人确认放弃其他迟延履行利息，同时申请执行人申请本案结案,屏蔽了被执行人的信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人胡日波与被执行人日照三木冶金矿业有限公司经济补偿金纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14817号申请执行人：孟攀，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张国芳，男，1986年5月3日出生，汉族。申请执行人孟攀与被执行人张国芳民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出(2019)京0106民初8564号民事判决书，该判决书确定：一、张国芳于本判决生效后七日内偿还孟攀借款本金28500元；二、张国芳于本判决生效后七日内给付孟攀借款利息（以28500元为基数，自二〇一六年四月一日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回孟攀的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张国芳发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张国芳名下的财产信息。被执行人张国芳名下无可供执行的工商、保险、车辆、不动产、证券信息。被执行人张国芳名下有兴业银行、华夏银行、中国工商银行等银行账户，本院依法冻结被执行人名下兴业银行账户内余额4939.18元，银行反馈该账户为信用卡账户，故本院未能冻结，被执行人其他银行账户无余额且无资金流动，故本院暂未处置。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户内余额8489.95元，并依法发还申请执行人。3、本院于2020年12月9日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人张国芳已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初8564号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  郭威二〇二〇年十二月十日书记员  罗琛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1990号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：毕从波，男，1991年4月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与毕从波金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解协议，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初602号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月十三日                                                                                                                           （代公章）                                                                                                                        法官助理方婷                                                                                                                          书记员  罗康
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初459号 原告：郝庆礼，男，1967年3月13日出生。 原告：郝明磊，男，1990年11月22日出生。 委托诉讼代理人：王春辉。 被告：侯立柱，男，1980年12月31日出生。 原告郝庆礼、郝明磊与被告侯立柱不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郝庆礼、郝明磊于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝庆礼、郝明磊申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝庆礼、郝明磊撤诉。 案件受理费25元由原告郝庆礼、郝明磊负担。 审判员  孙海波 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘佳仪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2288号之二 申请执行人:王济波，男，1980年4月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：袁翠，女，1980年11月2日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人王济波与被执行人袁翠教育培训合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2288号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁卫东审判员张文超 审判员 刘   鹏   程 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵   民   强
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执恢466号申请执行人：白玉茹,女性,1980年11月13日出生,住济南市历城区。被执行人：山东众美房地产开发有限公司，社会统一信用代码91370100MA3D7CRG85，住所地济南市济阳区孙耿街道文化大院东侧**。本院在执行白玉茹与山东众美房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初4554号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十四日书记员  齐庆波
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。法定代表人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该银行工作人员。被告：曾庆洪，男，1995年8月30日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告曾庆洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二〇年十二月十日法官助理  周梁京书 记 员  邓小艳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1281号申请执行人：张红,女,1971年12月17日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李景余，男,1954年10月8日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人张红与被执行人李景余民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十二月四日书记员  郭 峰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2594号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道西街**。 负责人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该行员工。 被执行人：崇州市天贵铸造有限公司，，住所地四川省崇州市济协乡 法定代表人：曾建伟，职务不详。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人崇州市天贵铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院申报了财产，但至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已关闭，其法定代表人下落不明，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2195号民事判决书申请的执行标的为568,879.84元及相关利息、罚息、复利，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2114号 申请人日照市东港区海盾建材有限公司与被申请人河北鸿和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）鲁1102财保1022号民事裁定书，裁定将被申请人河北鸿和建筑工程有限公司在山东鲁班建设集团总公司的债权13万元予以查封，保全标的额为13万元。 已撤回，未实施。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2114号一案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执729号 申请执行人：拓某某，男，汉族，1959年11月18日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：拓某某，男，汉族，1984年11月29日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 本院在执行申请执行人拓某某与被执行人拓某某民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）陕0831民初580民事判决书，依法向被执行人拓某某发出执行通知书，责令被执行人拓某某履行:一、向申请执行人拓某某偿还借款本金3万元，利息自2013年2月14日起以月利率20‰计算至履行完毕之日止（已支付利息1500元）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费946元、执行费1192元； 2020年12月11日，双方自愿达成了和解执行协议，拓某某共偿还申请人拓某某借款本金30000元、利息10000元。拓某某于和解之日偿还拓某某借款4000元，于2020年12月25日前偿还拓某某借款6000元，于2021年2月8日前偿还拓某某借款20000元，于2021年3月30日前偿还拓某某借款10000元。申请人自愿放弃剩余执行请求。如果被执行人拓某某未能按约定期限履行义务，则申请人拓某某可按原判决书申请执行，已还的按先清息后清本计算。案件受理费946元、执行费1192元由拓某某负担。 现被执行人给付了申请人4000元，缴纳了执行费1192元。现申请人自愿申请撤回执行。 本院认为，申请执行人拓某某以与被执行人拓某某达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执729号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 明
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初3109号 原告：朱爱平，男，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。 被告：徐红军，男，汉族，住澧县。 被告：湖南融福房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：徐超中，董事长。 原告朱爱平与被告徐红军、湖南融福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告朱爱平于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱爱平的撤诉申请系其自愿意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱爱平撤诉。 案件受理费24166元，减半收取12083元，由朱爱平负担。 (本页无正文） 审 判 员  方 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执异20号异议人（案外人）涂晓丽，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司（以下简称：新冶建筑公司），住所地：大冶市观山路特**。法定代表人冯光霞，该公司总经理。被执行人湖北恒强置业有限公司（以下简称：恒强置业公司），住所地：阳新县兴国镇陵园兴国街**。法定代表人曹政家，该公司总经理。本院在执行申请执行人新冶建筑公司与被执行人恒强置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人涂晓丽认为本院违法查封属其所有的房产，遂向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人涂晓丽称：2015年6月10日,其与被执行人恒强置业公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人恒强置业公司开发建设的位于阳新县××商住楼××楼××号房屋。其支付购房款325,332.00元，并办理了商品房预告登记。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对上述房屋的查封。本院经审理查明：2017年7月26日，本院作出（2016）鄂02民初65号民事判决书，判决：1、确认原告暨反诉被告恒强置业公司与被告暨反诉原告新冶建筑公司签订的《建设工程施工合同》、《恒锦名园小区建设工程总承包补充协议书》、《补充协议书（一）》、《恒锦名园一号楼复工商谈纪要》于2015年5月21日解除；2、被告暨反诉原告新冶建筑公司于判决生效之日起,十日内向原告暨反诉被告恒强置业公司交付已施工部分全部施工资料,并协助原告暨反诉被告恒强置业公司对主体工程进行验收；3、原告暨反诉被告恒强置业公司于判决生效之日起，十日内向被告暨反诉原告新冶建筑公司支付工程欠款17,712,000.00元及利息（以6,612,000.00元工程款为基数，按照月息2%标准,从2014年12月11日起，计算至2015年5月20日止；以17,712,000.00元工程款为基数，按照月息2%标准从2015年5月21日起，计算至欠款清偿之日止）；4、驳回原告暨反诉被告恒强置业公司的其他诉讼请求；五、驳回被告暨反诉原告新冶建筑公司的其他诉讼请求。原告暨反诉被告恒强置业公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院立案受理后，经审理于同年11月6日作出（2017）鄂民终3053号民事判决，判决：1、维持湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民初65号民事判决第二项，即被告暨反诉原告新冶建筑公司于判决生效之日起,十日内向原告暨反诉被告恒强置业公司交付已施工部分全部施工资料，并协助原告暨反诉被告恒强置业公司对主体工程进行验收；2、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民初65号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；3、变更湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民初65号民事判决第一项为：确认上诉人恒强置业公司与被上诉人新冶建筑公司签订的《恒锦名园一号楼复工商谈纪要》于2015年5月21日解除;4、变更湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民初65号民事判决书第三项为：上诉人恒强置业公司于判决生效之日起，十日内向被上诉人新冶建筑公司支付工程欠款17,712,000.00元及利息（以17,712,000.00元工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2014年12月11日起，计算至欠款清偿之日止）；5、驳回上诉人恒强置业公司的其他诉讼请求；6、驳回被上诉人新冶建筑公司的其他反诉请求。该判决书发生法律效力后，上诉人恒强置业公司未按判决书确定的内容履行义务，被上诉人新冶建筑公司向本院申请执行，本院立案受理。同年12月26日，本院作出（2017）鄂02执154号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人恒强置业公司在银行的存款20,560,576.00元，或查封、扣押冻结其同等价值的其它财产。2018年1月4日，本院作出（2017）鄂02执154号之一协助执行通知书，查封被执行人恒强置业公司开发建设的位于阳新县××商住楼××、××楼所有的住宅房屋和商业房屋。异议人涂晓丽以上述查封的2号楼2-701号房屋属其所有为由，向本院提出书面异议，请求本院解除对该房屋的查封。另查明:2015年6月10日,异议人涂晓丽与被执行人恒强置业公司签订商品房买卖合同,约定异议人涂晓丽购买被执行人恒强置业公司开发建设的位于阳新县××商住楼××楼××号房屋。2016年7月22日，原阳新县房地产管理局发布阳新县房预兴国字第××号商品房预告登记信息,明确：该房屋权利人涂晓丽，共有人曹树露（系异议人涂晓丽之夫），房屋坐落：阳新县恒锦名园2号楼2-701号。2014年5月28日，申请执行人新冶建筑公司将其开发建设的位于阳新县××商住楼××商住楼××、××楼发包给案外人曹树露承包。2014年9月19日、2016年1月10日，被执行人恒强置业公司分别向异议人涂晓丽出具购房款收据，收据载明:收到异议人涂晓丽购房款定金2万元和购房款304,332.00元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定:金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。在本案中，异议人涂晓丽在本院查封之前，已取得涉案房屋的不动产预告登记，故其提出停止处分该房屋的异议理由，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项和第三十条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂02执154号之一协助执行通知书中，关于查封被执行人恒强置业公司开发建设的位于阳新县恒锦名园商住楼恒锦名园1、2号楼所有的住宅房屋和商业房屋中的2号楼2-701号房屋的查封。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月三日书记员  杨 康
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2574号 原告：潘本猛，男，1977年6月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：舒定宋，男，1981年5月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：舒策武，男，1973年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 原告潘本猛与被告舒定宋、舒策武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告潘本猛于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘本猛撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘本猛撤诉。 本案受理费495元，减半收取计247.5元，由潘本猛负担。 审 判 员 吴一凡 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 曾红梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1053号之二申请执行人：曾朝良,男,1970年12月19日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行曾朝良与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在交通银行62***5账户内存款人民币10056.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执718号 申请执行人:桂传惠，女，汉族，生于1973年6月25日，住四川省泸县。 被执行人：韩兴智，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人桂传惠与被执行人韩兴智借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2737号民事判决书，由韩兴智偿还桂传惠借款44000元及利息，案件受理费900元。因被执行人韩兴智未按生效的民事判决书所确定的义务履行，申请执行人桂传惠申请强制执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人韩兴智现无财产可供执行，经本院对申请执行人桂传惠进行终本约谈，申请执行人桂传惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  李昭详
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2785号 申请执行人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：荆存来，男，19802年1月17日出生，住所地山西省临猗县。 关于我院刑庭移交荆存来罚金一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人荆存来发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荆存来至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 本案的执行标的为罚金4000元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月3日向被执行人荆存来邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人荆存来全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人荆存来名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月5日，本院依职权对被执行人荆存来进行限制高消费。 5、2020年12月6日本院依职权终结本次执行程序。 6、本案的执行标的为罚金4000元，本案已履行到位2110.58元。 综上所述，本院已对被执行人荆存来名下财产进行查询，被执行人荆存来名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 姜 巍 审判员 梁 政 二〇二〇年十二月六日 书记员 朱孝鹏
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初73号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2019年8月29日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年6月13日16时，被告人刘某驾驶辽Ａ×××**号小型客车从东港方向沿疏港路桥下由东向西行驶至大连市西岗区疏港路东桥下造船厂二号新建门岗附近时，发生交通事故，撞到门岗的铁杆。刘某负此事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心检验，刘某血液中乙醇含量为221.35mg/100ml，刘某系醉酒驾驶机动车。经大连市机动车司法鉴定所鉴定，刘某驾驶的车辆工作正常。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人刘某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人刘某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，2019年8月27日，经大连市公安局西岗交警大队电话传唤，被告人刘某到案后对其犯罪事实供认不讳。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。刘某犯罪后经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年十二月三日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1681号辽阳县刘二堡镇中心学校：你与崔宝全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初515号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款200000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2900元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年十二月七日书记员  荆福贵
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢816号 申请执行人：高春波。所在地：凤城市。 被执行人：凤城市嘉田生物科技有限公司。所在地：凤城阳光新城院内。 申请执行人高春波与被执行人凤城市嘉田生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2013）凤民初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人高春波送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人凤城市嘉田生物科技有限公司暂无财产可供执行，本院已向被执行人高春波发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人高春波也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄莹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1589号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：李振峰,男,1968年1月18日生,汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘素清，女，1975年3月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李振江，男，1970年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：付长云，女，1970年5月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李振兴，男，1963年3月24日生,汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董秀林,女，1958年8月8日生，住潍坊市潍城区。本院在执行苏慧敏与李振峰、刘素清、李振江、付长云、李振兴、董秀林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2332号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人李振峰、刘素清、李振江、付长云、李振兴、董秀林款250000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担相应风险。本裁定立即执行。审判员  何红兵二〇二〇年十二月七日书记员  帅 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3461号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地洛阳市涧**景华路**。法定代表人：马鹏。被执行人：洛阳奔圣商贸有限公司，住，住所地洛龙区金城寨******/div>法定代表人：徐川川。被执行人：新安县永得胜矿业开发有限公司，住所地新安县，住所地新安县新城北京路法定代表人：杨保中。被执行人：韩奔，男性，1990年10月16出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：陈坎楚，男性，1987年05月13出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：杨保中，男性，1980年07月16出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑小波，男性，1980年11月05出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳奔圣商贸有限公司、新安县永得胜矿业开发有限公司、韩奔、陈坎楚、杨保中、郑小波借款合同纠纷一案的（2017）豫0305民初1083号民事判决书一案中，申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2020年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执3461号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：何恒飞二〇二〇年十二月十六日书记员 ：谭熠龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22547号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：李棣萌，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告李棣萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十四日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初5234号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，职务经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：董策，男，1977年10月17日出生，汉族，工作单位及职位不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告董策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告大庆南华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周红二〇二〇年十二月十六日法官助理黄硕书记员徐灵
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5116号 原告：刘京五，男，1977年3月11日出生，汉族，现在安丘市。 委托诉讼代理人：高冰，山东尧法律师事务所律师。 被告：刘泉水，男，1972年8月12日出生，汉族，现住广饶县。 被告：刘发进，男，1967年4月6日出生，汉族，现在广饶县。 委托诉讼代理人：李英芹（系刘发进弟妹），女，1972年8月27日出生，汉族，现在广饶县。 原告刘京五诉被告刘泉水、刘发进不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京五的委托诉讼代理人高冰、被告刘发进及其委托诉讼代理人李英芹到庭参加诉讼，被告刘泉水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘京五向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘泉水、刘发进返还刘京五垫付款10000元；2.本案诉讼费由刘泉水、刘发进负担。事实与理由：2019年6月14日00时34分许，刘京五驾驶鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车，沿辛河路由北向南行驶至辛河路亚坤汽配城路口处与步行的刘某发生交通事故，致刘某受伤倒地。事故发生后次日，刘京五到广饶县投案自首，9月28日，被告刘泉水、刘发进以刘某侄子身份收到刘京五垫付的人民币10000元，并出具收条一份。2020年1月16日，在广饶县人民法院庭审过程中，刘京五与刘某大姐刘荷香、二姐刘美桂、二哥刘合胜达成和解协议，刘京五一次性赔偿人民币13万元，包含死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等，该案一次性了结，不再追宄刘京五任何赔偿责任，双方再无其他纠葛。2020年1月20日，广饶县人民法院作出（2019）鲁0523刑初478号刑事附带民事判决书，已判决刘京五赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费等在内的各项经济损失，且该判决已经生效。和解协议和生效判决已对该损失的赔偿义务主体和数额作出了确定，在法律意义上受害人的损害已得到赔偿。因此，刘泉水、刘发进应及时、主动返还刘京五垫付的赔偿款。刘泉水、刘发进在法院判决生效后，拒不向刘京五返还垫付款，其行为构成不当得利，应承担相应的法律责任。 刘发进辩称，该10000元是处理刘某后事的丧葬费，是在交警队的调解下对方给付的10000元。 经审理本院认定事实如下：2019年6月14日，刘京五驾驶鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车沿辛河路由北向南行驶至辛河路亚坤汽配城，与步行的刘某发生交通事故，致刘某受伤后倒地。2019年9月28日，刘京五支付刘某侄子刘泉水、刘发进（系刘某大哥的儿子）交通事故赔偿金10000元。2019年10月1日，刘泉水、刘发进给刘某办理了丧葬事宜并支出了相关丧葬费用。 2020年1月16日，刘京五与刘合胜（系刘某的二哥）、刘荷香（系刘某的大姐）、刘美桂（系刘某的二姐）达成赔偿协议书，刘京五一次性赔偿刘某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、人道主义赔偿金等共计130000元，并约定将上述款项打入刘和胜的账户内，刘合胜、刘荷香、刘美桂给刘京五出具了130000元的收条及谅解书。 以上事实有刘京五提交的户籍信息两份、收条一份、交通事故认定书一份、刑事附带民事判决书一份、赔偿协议书、谅解书、收条各一份，刘发进提交的火化证明一份、丧葬费支出票据一宗以及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为，一方获得利益、无法律上的原因、他方受到损害、获利与受损之间存在因果关系。本案中，刘发进对收到刘京五交来的10000元无异议，但认为其收取该款项是在交警队的调解下用于给刘某办理丧葬事宜并实际支出了相关的丧葬费用，刘泉水、刘发进作为刘某的侄子，收到该款项用于处理刘某的丧葬事宜并非没有法律依据，也没有从中获得利益，刘京五要求刘泉水、刘发进返还不当得利10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘泉水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承当相应法法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘京五的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘京五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  武海静 附：本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12133号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓君，女，汉族，1987年1月12日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：舒毅，男，汉族，1982年04月09日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告舒毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2289号之一申请执行人：连虎，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郑昭怀，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳市。本院在执行申请执行人连虎与被执行人郑昭怀买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行账户和微信、支付宝账户，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二〇年十二月七日书记员  陈智阳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执951号申请执行人夏德枝，女，1967年2月27日出生，汉族，住乐平市。被执行人许冬英，女，1968年12月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人齐林华，男，1969年3月28日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年8月10日立案申请执行人夏德枝与被执行人许冬英、齐林华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人许冬英、齐林华偿还申请执行人夏德枝执行款310000元及利息。本案受理费2975元，保全费2270元由被执行人许冬英、齐林华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人许冬英、齐林华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执951号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十二月三日书记员  蒋含辉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执711号申请执行人李金国，男，1976年10月4日生，汉族，住尚志市。被执行人丁延军，男，1978年8月2日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2014）尚民二初字第200号民事判调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第200号民事判调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十二月三日书记员 崔德龙
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执恢116号申请执行人：原阳县鑫财担保有限公司，住所地原阳县黄河大道财政局**。法定代表人：李国荣。被执行人：娄新梅，女，1963年09月16出生，汉，住河南省原阳县。被执行人：娄斌，男，1968年06月13出生，汉，住河南省原阳县。被执行人：娄静，女，1978年11月27出生，汉，住河南省原阳县。本院在执行原阳县鑫财担保有限公司与娄新梅、娄斌、娄静借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初2652号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人娄斌名下有车辆无法实际控制车辆，因年限过高无查封价值。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初2652号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十二月十一日书记员  靳嵩峰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢681号 王响科、吴振斌、惠州市福彬置业发展有限公司： 本院在恢复执行申请执行人王响科与被执行人吴振斌、惠州市福彬置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省惠州市惠城区人民法院已将本院（2014）清新法执字第738号案件依法分配到的案件受理费15004元、执行款2920098元、执行费17800元，合计2952902元转付至本院执行标的款账户中。本院现将案件受理费15004元、执行款2920098元，合共2935102元退回给申请执行人王响科，申请执行人王响科自愿放弃对被执行人剩余款项的追收。被执行人吴振斌、惠州市福彬置业发展有限公司已履行（2014）清新法民一初字第233号民事调解书中确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6567号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街****，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王希和，男，1953年2月8日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告王希和为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为若庭外和解不成再来起诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  张庆和二〇二〇年十二月十日法官助理吴双书记员韩旭
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终51号上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东路******。法定代表人：任国强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄小勇。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。原审被告：交通银行股份有限公司新余分宜支行。住所地：江西省新余市分宜县钤山东路**。主要负责人：张彩蓉，该支行行长。上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北商所）因与被上诉人黄小勇、原审被告交通银行股份有限公司新余分宜支行（以下简称交行分宜支行）确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江西省分宜县人民法院(2020)赣0521民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。北商所上诉称，一、黄小勇虚列被告、人为设置管辖连接点，本案不能以交行分宜支行所在地作为管辖依据。1.黄小勇的核心诉请是依法确认其在北商所平台上的交易无效并承担返还责任，即本案属于确认合同无效纠纷。根据合同相对性原则，黄小勇提起本案诉讼，只能选择与其具有交易合同关系之主体作为被告，而不得将其他无关的第三方作为共同被告提起诉讼。黄小勇与交行分宜支行仅存在储蓄合同法律关系，不存在案涉交易合同法律关系；北商所作为交易平台的提供方，与黄小勇之间存在交易平台服务合同法律关系，不存在交易合同法律关系。故黄小勇对北商所和交行分宜支行的诉请分别属于完全独立之诉，不能合并审理。2.黄小勇未提供证据证明其与交行分宜支行、北商所存在三方交易协议；交行分宜支行只为黄小勇办理银行卡及其配套的常规业务，未参与案涉开户交易行为，与黄小勇所诉的交易业务没有法律上的直接利害关系，其作为本案确认合同无效纠纷中的被告不适格。二、本案系合同效力确认之诉，应由北商所住所地人民法院管辖，且本案争议标的为其他标的，北商所住所地为合同履行地，亦应由北商所住所地人民法院管辖。1.黄小勇的核心诉请为确认交易无效，故本案争议标的是合同效力问题，而非合同中的具体义务。对于确认之诉，当事人对合同履行地有约定的，按照约定履行地确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由原审被告即北商所住所地人民法院管辖。2.黄小勇与北商所未约定合同履行地，双方争议标的实质是交易平台服务，属于其他标的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，北商所作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。3.黄小勇的诉请虽然包括返还交易资金，但这不是实体内容的合同义务。黄小勇作为购买方，其合同义务是给付货币而非接受货币，其请求北商所给付金钱，只是其认为交易无效而请求判令北商所以金钱的形式来承担责任。本案争议标的并非给付货币，而是合同效力问题，属于其他标的，应以履行义务一方住所地为合同履行地。4.北商所交易平台上的相关交易标的物的交付（即提货）只能通过线下交付，而不是通过信息网络交付，故本案合同履行地的确认不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，黄小勇住所地并非合同履行地。三、本案纠纷系北商所提供交易平台所引发的纠纷，由北商所交易平台所在地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一，也有利于统筹处理同类案件。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。黄小勇答辩称，一、交行分宜支行系本案适格主体被告。黄小勇在交行分宜支行柜台开通个人借记卡，并通过该行个人网上银行系统“交通银行股份有限公司银商通业务服务”窗口平台完成了客户交易结算资金第三方存管业务在线签约；交行分宜支行为黄小勇提供了与北商所资金划转业务、账户开立等各项金融服务业务，且与黄小勇完成了企业级银商业务合作协议签约。因此，黄小勇与交行分宜支行个人网上银行“银商通业务服务”业务具有法律关系。依据北商所（2014）25号关于交易资金安全的声明，黄小勇的资金是委托银行第三方存管的，黄小勇按照北商所要求，将资金转入交行分宜支行，但是，交行分宜支行未对资金进行第三方监管，存在失职行为，其理应成为本案被告。北商所在未经黄小勇许可的情况下，扣划黄小勇在交易期间每天的亏损金额归其所有，交行分宜支行未尽到法定义务，依法应承担连带责任。二、本案为网络买卖合同纠纷，原审法院具有管辖权。黄小勇通过QQ上传身份证、银行卡照片给北商所开户，通过网络交易买卖方式交易“大兴安岭马鹿茸”“呼伦贝尔梅花鹿茸”“同参堂野山参1号”，北商所从未向黄小勇交付货物，本案实际为网络买卖合同纠纷。本案合同标的是通过信息网络交付的无形的数字化产品，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，买受人黄小勇住所地为合同履行地。三、黄小勇是接收货币一方，原审法院具有管辖权。黄小勇请求确认全部交易无效，北商所返还交易款项及利息，交行分宜支行承担连带责任。虽然黄小勇与北商所没有签订文本合同，但实际已经发生了电子盘“现货”买卖行为，并支付了买卖价款，事实合同关系已经建立，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。本案争议标的为给付货币，黄小勇系接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。交行分宜支行未提交陈述意见。本院经审查认为，本案属确认合同无效纠纷。案涉争议系黄小勇与北商所之间的合同纠纷，而交行分宜支行作为黄小勇的开户行，双方构成其他的民事合同关系。黄小勇与北商所、交行分宜支行之间不属于同一法律关系，北商所、交行分宜支行缺乏作为共同被告的事实依据和法律依据。交行分宜支行不是黄小勇与北商所之间合同纠纷的适格被告，其住所地不能作为确定本案管辖的依据。原审法院以交行分宜支行住所地确定本案管辖不当，依法予以纠正。本案应以与黄小勇有实质争议的原审被告北商所住所地确定管辖。北商所住所地位于北京市朝阳区，原审法院对本案无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。北商所上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1775号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  钟永洪审判员  蒋 欢二〇二〇年十二月十一日法官助理邹斯洁书记员王志媛
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0281执1462号 申请执行人：赵静媛，女，1964年6月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市交通局综合楼****。 被执行人：徐国山，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，住黑，住黑龙江省讷河市北方新城高层****div> 被执行人：徐建华，女，1957年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市高层北方新城****。 关于赵静媛与徐国山、徐建华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初620号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人徐国山、徐建华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人徐国山、徐建华于2021年12月30日前给付全部欠款，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1462号案件的执行程序。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  张文生 审判员  梅广义 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31434号 东莞市交通运输局、周亚捡： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周亚捡行政非诉执行一案【执行依据为（2020）粤1971行审802号行政裁定书】，因被执行人周亚捡已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12375号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：陈维英，女，汉族，1978年01月06日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈维英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十二月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执983号之一 申请人：曹某 被执行人：鲁某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3666号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李斌
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初543号 原告：陕西楼宇建设（集团）有限公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700295450622P。 法定代表人：黎彥军，该公司经理。 委托代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人：徐郡晗，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：洋县溢水镇人民政府。住所地：洋县。 法定代表人：王炜铭，该镇镇长。 原告陕西楼宇建设（集团）有限公司诉被告洋县溢水镇人民政府民间借贷纠纷一案中，审理中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西楼宇建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费17785元，减半收取8892.5元，由原告陕西楼宇建设（集团）有限公司承担。 审判长 梁 攀 审判员 史瑾莉 审判员 周 婧 二〇二〇年十二月十日 书记员 任红武 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初12032号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路****，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚中胜，男，该公司员工。被告：黄大惠，女，汉族，1984年10月14日出生，住北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司与被告黄大惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告重庆希博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢517号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、金洪梅、王中高、赵巍巍： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行金洪梅、王中高、赵巍巍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的81652元，本院现已执行到位52900元，余款申请人自愿放弃。执行费1125元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2012)泽商初字第0392号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢476号申请执行人：谭奎，男，1980年7月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，现住。被执行人：张辉，男，1982年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市，被执行人：杨红，女，1983年8月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：王寿永，男，1972年2月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。申请执行人谭奎与被执行人张辉、杨红、王寿永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初5490号民事判决书确认：一、被告张辉、杨红于本判决生效后十日内偿还原告谭奎借款本金96万元，并按月利率2%支付自2016年10月27日起至借款清偿之日止的利息；二、被告王寿永对上述借款款项承担连带清偿责任，被告王寿永在承担保证责任后，有权向被告张辉、杨红追偿。该判决书发生法律效力后，被执行人张辉、杨红、王寿永未履行义务。2020年5月27日，申请执行人谭奎向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询发现被执行人张辉、杨红、王寿永有房产登记信息；2、查询到登记在被执行人王寿永名下的车辆登记信息，本院已对其车辆予以查封；另查询被执行人张辉、杨红、王寿永银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员查询，被执行人杨红、王寿永多次电话联系，对方拒绝接听，下落不明。综上，申请执行人谭奎的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人谭奎并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 郜顺江
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执815号 申请执行人：翟长春，男，1947年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北康丰源农业科技有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北，统一社会信用代码91130124575500209Y。 本院在执行翟长春与河北康丰源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 执行员 王 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王索良
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5317号再审申请人（一审被告）：绵阳市图书馆，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：冯小平，馆长。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，北京易准律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人绵阳市图书馆因与被申请人北京大学出版社有限公司（简称北大出版社）及一审被告、二审上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3916号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绵阳市图书馆申请再审称：一、法院认定事实不清，绵阳市图书馆和超星公司之间的合同目的是进行技术服务和电子图书销售。绵阳市图书馆购买电子图书后，即可以自行决定对所购买电子图书的使用方式，无需和超星公司商议，绵阳市图书馆与超星公司之间对如何使用其购买的电子图书数据库没有意思联络。二、绵阳市图书馆和超星公司签订订置合同时，超星公司即向绵阳市图书馆保证了其对销售给绵阳市图书馆的电子图书享有合法权益，鉴于绵阳市图书馆购买电子图书数量巨大，无法一一查实超星公司与权利人的授权文件，且绵阳市图书馆并未利用电子图书获利，故绵阳市图书馆已尽到合理注意义务，即使涉案图书涉嫌侵权，也应由超星公司向权利人承担全部责任，而不是由绵阳市图书馆和超星公司承担连带责任，更不应当承担赔偿责任。三、北大出版社不享有涉案图书的信息网络传播权，无权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利。四、即使北大出版社有权向绵阳市图书馆和超星公司主张权利，但绵阳市图书馆也未向公众提供涉案图书，使公众可以在选定的时间和地点获得涉案作品，即绵阳市图书馆未侵害北大出版社的权利。五、北大出版社提交的公证书形式合法，并不当然等同实质合法，该公证书显然实质不合法。据此，绵阳市图书馆请求撤销一、二审判决，改判驳回北大出版社的全部诉讼请求。北大出版社服从二审判决。超星公司不服二审判决并提起再审，本院已依法裁定驳回其再审申请。经查，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初17124号民事判决（简称一审判决）后，绵阳市图书馆未向北京知识产权法院提起上诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及第一百九十九条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，绵阳市图书馆在收到一审判决后，未依法向北京知识产权法院提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现绵阳市图书馆在本案二审判决生效后又向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，亦不符合两审终审制的基本要求。对绵阳市图书馆的再审申请，本院不予支持。综上，绵阳市图书馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市图书馆的再审申请。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉琦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0691民初1024号 原告：保定正博装饰装修有限公司，住所地保定市高新区贤台乡小营村南，统一社会信用代码：911306050616582602。 法定代表人：赵凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车易，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：田硕，男，汉族，1994年5月25日出生，住河北省定州市。 被告：周玉英，女，汉族，1992年12月23日出生，住河北省定州市。 原告保定正博装饰装修有限公司与被告田硕、周玉英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告保定正博装饰装修有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定正博装饰装修有限公司的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定正博装饰装修有限公司撤诉。 案件受理费735元，减半收取367元，由保定正博装饰装修有限公司负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  苑彤彤