wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2786号申请执行人：王楠楠，男,1988年02月09日出生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：王爱民，男,1969年5月26日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。王楠楠与王爱民民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3364号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王爱民应给付第一期欠款1.5万元并承担诉讼费。因被执行人王爱民未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王楠楠向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱民仍负有继续向申请执行人王楠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年十二月五日书记员  刘 健
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1681号 申请执行人：钟毓保，男，1936年5月12日生，住兴国县。 被执行人：刘金华，女，1961年10月22日生，住兴国县。 申请执行人钟毓保与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初902号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘金华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.005万元，截至2020年12月14日已执行0元，未执行1.005万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十二月十四日 书记员  肖文录
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1683号 王某东、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人王某东依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1585号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费562.5元，支付执行费358元，申请执行人王某东在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1451号之一 申请执行人：黄佳桂，男，1972年12月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：赖辉研，男，1977年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：玉金桂，女，1979年9月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄佳桂与被执行人赖辉研、玉金桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）桂0109民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄佳桂于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金54000元；二、支付给申请执行人借款利息（利息分段计算方式：以尚欠的借款本金54000元为基数，从2019年6月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至借款清偿之日止，但以不超过年利率24％为限）；三、支付申请执行人垫付的案件受理费734元；四、负担本案申请执行费721元。立案后，本院依法向被执行人赖辉研、玉金桂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封了赖辉研名下所有的江淮牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）、海马牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人赖辉研、玉金桂尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置。2020年12月4日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人赖辉研、玉金桂可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人赖辉研、玉金桂高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院查封的车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月八日 书记员 王国磊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执653号申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江**楼****。法定代表人郑毓波，系该公司董事长。委托代理人曾志强，宜宾丰宜律师事务所。被执行人胡伟，男，汉族，生于1980年10月3日，住四川省成都市温江区涌泉光华大道三段。被执行人古菊，女，汉族，生于1982年8月27日，住四川省成都市温江区涌泉光华大道三段。被执行人黄银光，男，汉族，生于1987年9月10日，住四川省珙县巡场镇丰村。被执行人何付珊，女，汉族，生于1991年5月13日，住四川省珙县巡司镇胜利街。被执行人四川义金煤业有限公司，住所，住所地：四川省筠连县高坎乡红旗村**，会信用代码：91511527MA62A2Q05L。法定代表人叶付均，系该公司执行董事。被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司，住所，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸**翡翠园****div>法定代表人黄银光，系该公司执行董事。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初95号《民事判决书》，于2020年10月14日立案受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人胡伟、古菊、黄银光、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川义金煤业有限公司、何付珊借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款本金2600000.00元及利息、复息、罚息；2.诉讼费40912.00元；3.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人胡伟、古菊、黄银光、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川义金煤业有限公司、何付珊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年10月14日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人胡伟、古菊、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司有可供执行财产，本案已经轮候查封古菊名下车辆，待首封法院处置后，申请执行人自行参与分配。三、本院于2020年10月15日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司有可供执行财产，本院已轮候查封了被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司名下土地，待首封法院处置后，申请执行人自行参与分配。四、本院于2020年10月23日对被执行人胡伟、古菊、黄银光、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川义金煤业有限公司、何付珊采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年12月8日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人胡伟、古菊、黄银光、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川义金煤业有限公司、何付珊名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年十二月八日书记员 杨仁杰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执688号 申请执行人：兴城市东辛庄建全建材商店，住所地兴城市。 统一社会信用代码：92211481MA0WF6JY3N。 负责人：武建全，该商店负责人。 被执行人：辽宁兴华农业科技有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481MA0P58TK7C。 法定代表人：张志利，该公司经理。 申请执行人兴城市东辛庄建全建材商店与被执行人辽宁兴华农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽1481民初3613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴城市东辛庄建全建材商店于2020年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，分期履行。现因本案需要长期履行，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3613号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王施惠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2700号上诉人(原审原告)：吉林市锐士达彩板钢结构有限公司。法定代表人：李某。被上诉人(原审被告)：蛟河市金润家具有限公司。法定代表人：兰某。上诉人吉林市锐士达彩板钢结构有限公司因与被上诉人蛟河市金润家具有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1463号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吉林市锐士达彩板钢结构有限公司于2020年11月30日申请撤回上诉。本院认为，吉林市锐士达彩板钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市锐士达彩板钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人吉林市锐士达彩板钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十二月一日书记员 赵 鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4639号原告：陈群皇，男，1983年6月19日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王福日，系辽宁大东律师事务所律师。被告：刘绍海，男，1952年8月10日出生，汉族，退休工人，辽宁省大连市普兰店区号。委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁中霖律师事务所律师。原告陈群皇与被告刘绍海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群皇的委托诉讼代理人王福日、被告刘绍海及其委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈群皇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币300000元整及利息（自2016年5月24日至借款还清之日止，以本金300000元为基数，按年利率24%计算，暂计299243元）；2.请求判令被告支付律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告因家庭生活及经营需要向原告借款300000元。原告以转账形式向被告支付。被告向原告出具借条，双方约定：现借陈群皇现金（转账）30万元，月息3分，用款两个月；如逾期未还，实际用款期间按年利率36%承担利息；如发生还款纠纷，陈群皇可以起诉至沈阳市大东区人民法院，借款人将承担包括律师费在内的所有追缴费用。上述借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均未偿还原告借款及利息，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘绍海辩称，不同意原告诉讼请求，关于该笔300000元借款，被告已于2016年12月27日偿还，另外利息按照年利率24%计算没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、招商银行交易明细、通话录音、微信聊天记录、代理合同、增值税发票真实性没有异议。被告对原告提交的案外人杜艳的农业银行交易明细清单的真实性亦没有异议。经本院审查，原、被告提供的上述证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据，本院予以确认并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证及代理意见，本院依法认定本案事实如下：2016年5月23日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款300000元，借款期限为两个月，月息3分，如逾期还款，实际用款时间按年利率36%承担利息。如发生还款纠纷，借款人将承担包括律师费在内的所有追款费用。借条出具后，被告通过银行转账的方式将借款300000元支付至被告银行账户。另查明。2016年6月30日，原告通过其银行账户向被告转账支付1200000元。2016年12月27日，原告通过案外人杜艳先后两次通过网银向被告银行卡转账支付共计1531400元。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告借款本金及利息；二、被告应否支付原告律师代理费及具体数额。关于争议焦点一，被告向原告出具了借条，原告已通过转账的方式将借款300000元给付被告，双方的借贷关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故案涉借款本金为300000元。根据原、被告庭审中陈述，双方除案涉借款外，还存在2016年6月30日的借款1200000元，原告在庭审中承认收到杜艳转账支付的1531400元，并辩称该笔转款系偿还1200000元借款的本金及利息，但关于该笔1200000元的借款，原告并未提供证据证明双方约定了借款期限、借款利息及逾期利息，故该笔借款应为无利息。故扣除该笔1200000元借款后的余额331400万元应视为被告偿还案涉300000元借款的本金及利息。本案于2020年8月17日立“民诉前调”案号，应当适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相关规定，该规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款利率及资金占用期间的利率均为年利率36%，原告主张按照年利率24%计算借款利息及资金占用期间的利息合理，本院予以支持。2016年5月23日至2016年12月27日间，以300000元为本金，按照年利率24%计算利息为43000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，利息优先于主债务进行抵充。故本案中的余额331400元应当首先冲抵利息43000元，余额288400元冲抵借款本金。综上，关于案涉300000元借款，被告尚余本金11600元未付。对于该未付的借款本金，被告仍应自2016年12月28日起至款项付清之日止，按照年利率24%偿付资金占用期间的利息。关于争议焦点二，本案中，原、被告在借条中约定了发生还款纠纷由借款人承担包括律师费在内的所有追款费用，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。庭审过程中，原告提供了代理合同及诉讼费发票，证明原告为本案支付律师代理费20000元。故原告要求被告支付律师代理费20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群皇借款本金11600元，并自2016年12月28日起至款项还清之日止，按照年利率24%偿付资金占用期间的利息；二、被告刘绍海于本判决生效之日起十日内给付原告陈群皇律师代理费20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4996元（原告已预交），由原告陈群皇负担4701元，由被告刘绍海负担295元。被告刘绍海于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十二月十日法官助理张艺箫书记员冷奇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12588号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：关丽丽，女，1975年8月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：董学斌，男，1975年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告关丽丽、董学斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关丽丽、董学斌的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告关丽丽、董学斌的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初521号 原告:周某1、周某2、刘某1、陈某2诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1315号之九申请执行人：咸丰县财政局。统一社会信用代码：11422826011487221A。法定代表人：金韬，副局长。被执行人：杨特华，男，汉族，1962年06月22日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人杨特华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人杨特华在账户内余额人民币6436.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨特华在中国建设银行账户内存款人民币1019551.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十二月二日书记员  李佳兵
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1086号罪犯宗丑平，男，1974年1月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2015年5月25日作出(2015)鄂监利刑初字第00050号刑事判决，认定被告人宗丑平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宗丑平不服，提出上诉。本院于2015年8月25日以（2015）鄂荆州中刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宗丑平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯宗丑平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宗丑平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯且系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宗丑平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯且系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宗丑平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初603号 原告:杨某某诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1820号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 被执行人：鲍柏战，男,1965年6月24日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人鲍柏战合同纠纷一案，上海市仲裁委员会（2018）沪仲案字第2909号作出仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十二月四日 书记员 邓晨雨
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1346号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：伊海燕，女，1984年3月29日出生，汉族。 被告：朱国红，男，1962年6月13日出生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社（以下简称联社）与被告伊海燕、被告朱国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告联社的委托诉讼代理人兰红平到庭参加诉讼，被告伊海燕、被告朱国红经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令伊海燕归还原告借款本金1577900元及截止2020年9月11日利息415317.43元，并偿还2020年9月12日起至1577900元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；判令朱国红承担伊海燕借款偿还的连带责任；诉讼费用由伊海燕、朱国红共同承担。事实与理由：2018年10月25日由朱国红提供保证担保，伊海燕在联社大张信用社贷款1579900元用于归还尉麦菊借款。双方签了贷款合同与保证合同，合同约定：贷款期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日起伊海燕累计归还本金2000元，贷款到期后，伊海燕未如期归还借款本金及利息，截止2020年9月11日伊海燕欠原告借款本金1577900元及利息415317.43元。 被告伊海燕与被告朱国红未到庭、未答辩，未提供证据。 原告为支持自己的主张提供以下证据：1.营业执照及法定代表人张敏身份证、证明书，批复；留存为复制件。2.伊海燕借款的基本情况表、尹海燕身份证、结婚证、借款申请书、自然人借款申请书、贷款评审纪要、贷款合同与借据、提款通知书、存取款凭条；朱国红身份证、保证担保承诺书、户口本、保证合同；贷款签约影像资料；留存为复印件。 经审查原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日由朱国红提供保证担保，伊海燕在联社大张信用社贷款1579900元用于归还张志英借款。双方签了贷款合同与保证合同，合同约定：贷款期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日起伊海燕累计归还本金2000元，贷款到期后，伊海燕未如期归还借款本金及利息，截止2020年9月11日伊海燕欠原告借款本金1577900元及利息415317.43元（利息为电脑自动生成）。 本院认为：原告与伊海燕、朱国红签的贷款合同与保证合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。伊海燕未按合同约定履行还款义务，朱国红未按合同约定承担保证责任，均属违约行为，应承担相应法律责任。伊海燕、朱国红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊海燕于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社借款本金1577900元并承担利息；利息截止2020年9月11日为415317.43元，自2020年9月12日起至借款还清之日止按借款合同约定计算。 二、被告朱国红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告朱国红承担连带保证清偿责任后，有权向被告伊海燕追偿。 案件受理费11369元，由被告伊海燕、被告朱国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决书生效后，当事人应自觉履行，一方拒不履行，对方可申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郝智勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾元元
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执837号之四十七申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行，住所地：滕州市大同北路嘉誉商贸城**。负责人：杜斌，行长。被执行人：滕州润丰科技开发有限公司，住所地：滕州市善国南路**。法定代表人：王志勤，总经理。被执行人：滕州圣诺研磨有限公司，，住所地：滕州市级索级翔工业园区法定代表人：高祥瑜，执行董事。被执行人：滕州宝源精密机械有限公司，，住所地：滕州市界河镇西柳泉村法定代表人：王德山，总经理。被执行人：王志勤，男，1944年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：宋士娥，女，1946年2月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：高祥瑜，男，1968年3月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：娄来美，女，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：魏光亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘洪宾，男，1960年11月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李雨龙，男，1981年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王逢，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6649号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王逢在枣庄银行000×××93账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十二月十四日书记员  姜倩
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5377号原告：吴睿泽，男，2001年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王铭，男，1996年4月13日出生，汉族，住霸州市开发区。原告吴睿泽与被告王铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，因本院按原告提供的地址无法与原、被告取得联系，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴睿泽的起诉。案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年十二月一日书记员  白向东
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6699号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县南隆镇。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 委托代理人：张晓珍。 被告：谢绍辉，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告谢绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年十二月八日 书记员 王鑫慧
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2185号 辽阳华瑞工矿工程有限公司、辽阳市中心医院： 辽阳华瑞工矿工程有限公司与辽阳市中心医院合同纠纷一案，申请执行标的共计10093.63元。经本院立案执行，现已执行到位10093.63元，其中，本金10093.63元，利息0元。本院已于2020年12月15日将该款转付给辽阳华瑞工矿工程有限公司。至此，辽阳华瑞工矿工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初2243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7925号申请执行人鲁海波，男，汉族，1981年5月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李铁钢，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7926号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李铁钢银行存款627607元；或扣留、提取被执行人应得收入627607元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十二月四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初13664号原告：侯宇航，男，1986年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：王玉华，女，1968年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区（1门），（缺席）原告侯宇航与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春龙到庭参加了诉讼，被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1万元及利息（2019年8月24日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月24日，被告以资金周转为由向原告借款1万元并出具借款协议及收条，约定一个月内归还并约定利息，争议管辖地为沈阳市于洪区人民法院，但被告未按协议履行。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。被告因资金周转问题于2019年8月24日向原告借款10000元，并签订《借款协议》，其中约定：原告借给被告10000元；年利息为180%；借款期限1个月从2019年8月24日至2019年9月23日；借款期限届满后，被告无法返还原告已出借的本金及利息，被告构成违约，被告除需返还原告已出借本金及利息外，还须按日向原告支付出借本金1.5%的违约金。当日，原告通过手机微信转款给被告10000元，被告给原告出具收条一份。但被告至今未能还款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能形成证据链条证明原告借给被告本金10000元的事实，被告应按期履行偿还借款本金10000元的义务。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第26条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”；第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告侯宇航借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年9月24日起至实际付清之日止，按照年利率17%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十二月七日书记员 李晨煜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6575号李乐春：湖南省银丰园建材有限公司：本院执行的申请执行人李乐春与被执行人湖南省银丰园建材有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6170号申请执行人李昊轩，男，1995年8月19日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人李昊轩与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第662号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款21110.66元。本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第662号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月八日书记员 郭雅文
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4668号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，男，1975年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。委托诉讼代理人：李迎东，男，1971年12月22日出生，汉族，该公司员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：曾浩，男，汉族，1986年12月27日出生，湖北省麻城市人。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告曾浩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迎东到庭参加诉讼。被告曾浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金人民币28811.87元及相应利息，逾期利息按日万分之五计算；2、判令被告承担违约责任，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告申请领用福卡信用卡，同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》，领取激活后透支人民币28811.87元未按期偿还，根据合约规定逾期利息按日万分之五计算，最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，以上事实有申请表、章程、合约等证据证实。综上，根据事实和法律，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿，违约应当承担责任，为此，特向贵院起诉，请依法予以支持。另补充陈述：1、被告申领信用卡的卡号为62×××31，开户时间为2017年8月17日，激活日期为2017年8月30日。2、逾期利息和滞纳金的收取依据为信用卡领用合约的第二十条，对于非现金交易，甲方(曾浩)在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。逾期利息的计算标准为日万分之五，月计收复利。滞纳金的计算标准为本期账单最低还款额未还部分的5%，最低还款额的计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期透支金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币的，按100元计算。被告曾浩未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院对其进行了审核，认为原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告曾浩向原告申领福卡信用卡（卡号：62×××31）并填写福卡信用卡申请表,同意遵守《湖北省农村信用社福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》。合约第二十二条对透支利息计算标准、第二十条及收费价格表对滞纳金计算标准均作了明确约定，同时依据合约，未还部分按月计收复利。2017年8月30日，被告曾浩激活申领的信用卡，2019年6月5日，因被告曾浩多次未按照约定偿还信用卡的相关款项，原告对被告的信用卡进行了停息冻卡处理。截止该日，被告曾浩信用卡下欠透支款本息共计28811.87元。本院认为，原告与被告曾浩签订的《福卡信用卡申请表》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告曾浩领用并透支后不按照合约约定履行偿还借款本息义务，依法应承担违约责任。故原告要求依法判令被告曾浩偿还信用卡透支款人民币28811.87元，并由其承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告在2019年6月5日已经依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》和《湖北省农村信用社福卡信用卡领用合约》的相关规定对被告的信用卡透支款本息28811.87元进行了停息冻卡处理，起诉后又再要求被告支付透支款自2019年6月6日起按未还金额日万分之五计算逾期利息和按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾浩于本判决生效后十五日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支款28811.87元；二、驳回原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告曾浩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十二月七日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、营业执照复印件、身份证等复印件，证明原、被告基本情况，主体资格；证据二、信用卡申请表及领用合约，拟证明借款主体、信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、甲乙双方承诺及违约等；证据三、信用卡账户金融交易流水，拟证明信用卡申请人透支情况；证据四、信用卡账户信息，拟证明信用卡账户信息及透支金额。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1164号申请执行人孙万财被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行孙万财与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1724号申请人新化县卫生健康局。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘建松，男，1986年12月12日出生。被申请人刘菊花，女，1988年10月28日出生。2020年11月30日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘建松、刘菊花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建松、刘菊花的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十二月一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1542号申请执行人：营口市站前区营盛商行,住.辽宁省营口市站前区太和东里32-27号。被执行人：辽宁蜗牛商贸有限公司，社会统一信用代码91210521MA0P5N7D0M，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县高官镇偏岭村。本院在执行营口市站前区营盛商行与辽宁蜗牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十二月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14935号之一申请执行人：程利梅，女，1987年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。申请执行人程利梅与被执行人王文虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7486号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、王文虎于本判决生效后七日内向程利梅偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按照年利率18%的标准计算，从二〇一九年十一月一日至实际支付之日）；二、驳回程利梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由王文虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人程利梅于2020年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王文虎发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年11月18日冻结了被执行人王文虎名下北京银行、广发银行、交通银行、中国工商银行的4个账户，冻结期限为一年。本院于2020年12月1日冻结了被执行人王文虎名下光大银行、中国民生银行、中国农业银行、北京银行、招商银行、北京农村商业银行等的17个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月23日冻结了被执行人王文虎名下财付通支付科技有限公司的2个账户，冻结期限为一年。3.本院于2020年11月25日查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王文虎名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。5.本院于2020年11月25日限制被执行人王文虎不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院经过调查，被执行人王文虎现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王文虎名下有可供执行财产。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7486号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月七日书记员  丁千里
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4860号 沈华峰、徐庆芳： 你与宋汝发、何经兰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16023号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市云岩区北京路**。负责人：申亚舟。被告：韦国敏，女，1983年05月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州兆基房地产开发有限公司，组织机构代码91520000714307450X。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行与被告韦国敏、贵州兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司云岩支行撤诉。案件受理费8450元，减半收取4225元，由贵阳银行股份有限公司云岩支行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十二月八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13053号原告：沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陈明海，男，汉族，住址吉林省吉林市桦甸市。原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司与被告陈明海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款43378.18元；二、请求判令被告支付逾期违约金人民币15867.86元(按照年利率15.4%计算，自2018年3月27日起暂计至2020年8月10日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准)；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用(包括但不限于合同约定的律师费等)共计300元；以上共计人民币59546.04元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告与友众信业金融信息服务(上海)有限公司(下称“友信上海公司”)以及友众信业金融信息服务(上海)有限公司吉林市丰满分公司签订了信用编号为：1065975的《信用咨询及管理服务协议》(以下简称“《管理协议》”，)约定由友信上海公司和友众信业金融信息服务(上海)有限公司吉林市丰满分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年4月27日，被告与出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司以及友信上海公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借人民币本金77900元，年利率为10.2，借款期限为36个月(自2016年4月27日至2019年4月27日止)，若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月27日，出借人按约定出借77900元给被告。自2017年11月27日起，被告开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计43378.18元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。为了维护原告的合法权益，请求贵院支持以上诉求。本院经审查认为，2016年4月27日，被告（甲方、借款人）与友信上海公司（乙方）、友众信业金融信息服务(上海)有限公司吉林市丰满分公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，各方约定，甲方具有小额融资需求；乙方是一家从事金融信息服务的公司，为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，包括但不限于向出借人提供乙方对甲方借款资质的评价，促成甲方与出借人之间的交易等；丙方是一家从事咨询服务和营销策划服务的公司，其为甲方提供的服务包括但不限于为甲方讲解借款的流程和程序，分析甲方的借款需求，协助甲方收集整理借款相关的文件资料，并帮助甲方将相关文件资料推送予乙方进行审核，待乙方审核通过并为甲方匹配相应借款后，协助甲方完成相关协议的签订。如经服务方推荐后，前述借款匹配成功，甲方将与出借人共同签署《借款协议》。甲方借款金额为77900元。甲方同意服务方为甲方提供P2P种类型款的匹配服务。同日，被告（委托人）与友众信业金融信息服务(上海)有限公司吉林市丰满分公司（受托人）签订《授权委托书》，双方约定，授权受托人代理委托人通过××平台账户在www.we.com网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束。原告提供2016年4月27日《借款协议》，甲方（出借人）为赖2011等（××昵称），乙方（借款人）：被告，丙方（服务商）：友信上海公司，丁方（见证人/服务商）：人人贷商务顾问（北京）有限公司，各方约定，借款用途：其他借款；借款本金数额：77900元；借款年利率：10.20%；借款期限：36个月，2016年4月27日起，至2019年4月27日止。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向有管辖权的人民法院诉讼解决。友信上海公司与上海友信商业保理有限公司（以下简称“友信公司”）签订《债权转让协议》。友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司（以下简称“众利诚通公司”）签订《债权转让协议》。2020年8月17日，众利诚通公司与原告签订《债权转让协议》。现原告来院诉讼，要求被告履行还款义务。本案中，原告要求被告履行还款义务，系因原合同的履行发生纠纷诉至法院，案件诉讼标的是原合同即《借款协议》的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由，故本院确认本案案由为借款合同纠纷。原告所主张的涉案债权的原始债权人是××网贷平台上的出借人，现根据原告所提供的证据，不足以证明友信上海公司已向原始债权人偿还了借款本金及利息的具体数额和偿还时间；而且，根据国家互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室所下发的文件精神，现在所有网贷机构均应无风险良性退出，以最大限度地保护投资者利益，且由网贷机构的注册地属地政府集中处理，故本案现不宜由本院按民事诉讼案件处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取644元，退还原告沈阳市于洪区朴睿企业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二〇年十二月四日书记员  吕长影
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢853号 范桂磊： 关于本院立案执行范桂磊罚金一案，（2015）清城法刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十二月一日 联系人：黄法官 联系电话：0763-339****
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3961号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏力，男，1974年4月28日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘田英，女，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告刘田英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏力到庭参加了诉讼，被告刘田英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘田英承担本案违约责任，被告刘田英偿还原告贷款本金5万元及利息22828.35元（暂算至2020年10月26日，之后的利息按逾期月利率10.92‰计算至清偿日止）。事实与理由：2016年9月30日，被告刘田英与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，借款期限24个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2.被告刘田英身份证复印件1份，拟证明被告刘田英的基本身份情况；3.小额信用贷款申请书、《借款合同》复印件各1份，拟证明本案被告刘田英向原告申请贷款，与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4.借款借据复印件1份，拟证明原告如约向被告刘田英支付借款本金5万元的事实；5.攸县农村商业银行贷款偿还计划协议书复印件1份，拟证明原告向被告催收的事实；6.利息清单1份，拟证明截止2020年10月26日，被告刘田英尚欠原告借款本金5万元及利息22828.35元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告刘田英未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年9月30日，被告刘田英与原告攸县农商银行签订《借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限24个月，借款利率为月利率8.4‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日，原告攸县农商银行如约向被告发放了借款本金5万元。借款到期之后，被告刘田英未按约偿还借款本息。截止2020年10月26日，被告刘田英尚欠原告借款本金5万元、利息22828.35元（含借期利息、逾期利息）原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘田英与原告攸县农商银行签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告刘田英发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告刘田英未按照借款合同的约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告刘田英偿还借款本金5万元及利息22828.35元（暂算至2020年10月26日，之后的利息按逾期月利率10.92‰计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘田英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘田英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息22828.35元（暂算至2020年10月26日，之后的利息按逾期月利率10.92‰计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告刘田英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年十二月十四日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9249号 原告：青岛日青装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路****，统一社会信用代码913702116937604741。 法定代表人：袁阳，经理。 被告：李伟明，男，1990年9月23日出生汉族，餐饮经营，住日照市。 原告青岛日青装饰工程有限公司与被告李伟明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。青岛日青装饰工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李伟明的起诉。 本院认为，青岛日青装饰工程有限公司在本院审理期间申请撤回对李伟明的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛日青装饰工程有限公司撤回对李伟明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日青装饰工程有限公司负担。 审判员  秦国栋 二〇二〇年十二月二日 法官助理魏萍 书记员徐晶
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审202号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某某，女，汉族，1970年6月6日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第E0004号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月19日依法受理。 经审查查明，被申请人李某某未经县级以上人民政府批准，于2016年5月在河南集体土地建变电站。2020年6月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月14日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字［2020］第Ｅ0004号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月24日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第E0004号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定。但变电站设施，属于民生项目，现阶段采取强制拆除方式欠妥，应协调解决更为适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香 自然规罚字[2020]第E0004号《行政处罚决定书》的第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年十二月一日 书记员  张容川
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2065号之一申请执行人：于小琴，女，1963年9月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：胡志军，男，1978年10月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人于小琴(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初925号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人胡志军（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行345215元，截至2020年12月2日未执行345215元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十二月二日书 记 员  饶巧珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11510号原告：李明秀，女，1989年3月5日出生，居民身份号码证532123198903053149，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：范琴，女，1990年12月6日出生，居民身份号码证522425199012065121，汉族，住贵州省织金县。原告李明秀与被告范琴名誉权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明秀撤回起诉处理。审判员  孙跃君二〇二〇年十二月四日书记员  史文意
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1142号 上诉人（原审原告）：眉山嘉华建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区儋州东路**。 法定代表人：赵国良，总经理。 委托诉讼代理人：付飞龙,四川新念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄加林，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 上诉人眉山嘉华建筑工程有限公司因与被上诉人黄加林劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，眉山嘉华建筑工程有限公司于2020年12月1日自愿向本院提出撤回其上诉请求。 本院认为，眉山嘉华建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许眉山嘉华建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人眉山嘉华建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏东 审判员  覃棱 审判员  王敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  张瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执984号之一   申请执行人：乌鲁木齐宏达双祥商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**平****。   法定代表人：祁小勤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆盛天疆土商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街**-浦东街**众创空间**/div>   法定代表人：马政飞，该公司总经理。   本院在执行乌鲁木齐宏达双祥商贸有限责任公司申请执行新疆盛天疆土商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执984案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2617号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告李某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十二月六日书记员  王玥晨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更1059号罪犯刘龙洲，男，1974年10月14日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂宜都刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘龙洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑五个月，缴纳罚金三千元；2016年5月减去有期徒刑八个月；2018年7月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年11月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘龙洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省江北监狱提出，罪犯刘龙洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘龙洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘龙洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘龙洲的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月9日止），原判罚金二万元（已缴纳八千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 赵 林审判员 许红卫二〇二〇年十二月三日书记员 何璋鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢229号 申请执行人：孟义龙，男，彝族，1989年10月30日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：莫成，男，汉族，1980年12月2日出生，住重庆市合川区。 申请执行人孟义龙与被执行人莫成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）黔0201民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟义龙向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该案裁定终结执行。现因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，申请标的为204617元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行费3624元（已交纳）。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，冻结、划拨其银行存款、网络资金共计11122.37元向申请执行人发放；2020年12月7日，杨雪代被执行人向申请执行人履行执行款项50000元，同日，申请执行人孟义龙与被执行人莫成自愿达成和解协议：一、孟义龙同意莫成分期履行本案全部执行款项共计140000元，除已受偿的61122.37元外，剩余款项78877.63元，由莫成自2021年1月起，于每月20日前履行2000元，直至履行完毕为止；二、孟义龙自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限届满的最后一日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢229号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘天飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终2022号 上诉人（原审被告）：新疆惠民房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路**。 法定代表人：吴云桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤秀花，女，1968年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审原告）：龙云湘，男，1958年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢超，新疆众志成律师事务所律师。 上诉人新疆惠民房地产开发有限责任公司因与被上诉人汤秀花、龙云湘房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，且二审中提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初59号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人新疆惠民房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费6271.5元予以退回。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年十二月五日 法官助理  李 雯 书 记 员  李 静
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1577号 申请执行人：泊头市世洁环保设备有限公司，住泊头市泊富路收费站北侧。统一社会信用代码：911309815728113435。 法定代表人：孟美莲，公司经理。 委托代理人：孟美莲。 被执行人：黄海滨，男，汉族，1972年4月17日出生，住抚顺市顺城区戈布街。 被执行人：抚顺宏辉工业滤布厂，住抚顺市顺城区戈布街。统一社会信用代码：9121041167688597XA。 投资人：黄海滨。 委托代理人：黄海滨。 本院在执行申请执行人泊头市世洁环保设备有限公司与被执行人黄海滨、抚顺宏辉工业滤布厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月12日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十二月十四日 书记员  米文武
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执814号申请执行人赵琴，女，汉族，居民。被执行人朱秦川，男，汉族，居民。申请执行人赵琴与被执行人朱秦川民间借贷纠纷一案，申请执行人赵琴依据商南县人民法院（2020）陕1023民初1054号民事调解书确定：被告朱秦川偿还原告赵琴借款150000元及利息并承担案件受理费1650元。调解书生效后，申请执行人赵琴于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述义务。经本院审查，申请执行人赵琴的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人朱秦川已将执行款151650元执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执814号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢227号之十九申请执行人：屈胜见，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：穆金梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。本院在执行屈胜见与穆金梅买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日拍卖被执行人的和田羊脂玉大日如来佛祖牌子一件。2020年11月24日买受人姜兆田以1040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：和田羊脂玉大日如来佛祖牌子一件的所有权归买受人姜兆田所有。和田羊脂玉大日如来佛祖牌子一件所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年十二月四日书记员  孙广伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5694号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码91120000803060592A主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被告：刘军。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。案件审理中，原告以客观原因为由，于2020年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司天津市分行撤回起诉。案件受理费224元，减半后收取112元及公告费300元，均由原告中国建设银行股份有限公司天津市分行负担。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年十二月一日法官助理张颖书记员贾麟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路**。负责人杨梁煌，该支行行长。委托代理人张雄，男，1965年12月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：湖南兴源投资担保有限公司，，住所地娄底市娄星区月塘街安石广场法定代表人陈湘，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人湖南兴源投资担保有限公司借款合同纠纷一案中（本案执行标780.872359万元，执行到位0元）,依法对被执行人湖南兴源投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人湖南兴源投资担保有限公司所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖南兴源投资担保有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南兴源投资担保有限公司有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十二月十五日书记员  郭志超
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5476号 原告：河北丰源环保科技股份有限公司，住所地：沧州市中捷产业园区规划**路南。 法定代表人：苏德水，经理。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，河北通和律师事务所律师。 被告：华西能源工业股份有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：黎仁超，董事长。 本院在审理原告河北丰源环保科技股份有限公司与被告华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北丰源环保科技股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许河北丰源环保科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费44098.63元，由原告河北丰源环保科技股份有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  李庆娜
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更586号 罪犯陈渊博，男，1992年5月19日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2013年8月16日作出（2013）礼刑少初字第00007号刑事判决，以被告人陈渊博犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。本院于2016年12月23日裁定减刑九个月；于2018年11月9日裁定减刑八个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0二一年一月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯陈渊博确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈渊博减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3194号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：张娟，女，1985年8月11日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省利川市。被告：曾庆均，男，1989年8月4日出生，土家族，居民身份证住址：湖北省利川市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告张娟、曾庆均追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告张娟、曾庆均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计13,030.14元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，以6,678.14元为本金，从2020年1月22日起、以3,197元为本金，从2020年4月24日起、以3,155元为本金，从2020年5月26日起，均按月利息2%计算至被告清偿之日止；3.本案诉讼费98元、公告费260元由被告承担。被告张娟、曾庆均未作答辩也未提交任何证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实：2019年7月8日，被告张娟与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支100,000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款3,028元。同时原告与被告张娟、曾庆均签订一份《贷款担保合同》，为被告张娟上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告曾庆均出具共同还款承诺书，承诺为被告张娟上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日、4月24日、5月26日分别代被告张娟向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息6,678.14元、3,197元、3,155元，共计代偿13,030.14元。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准约定过高，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告张娟、曾庆均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张娟、曾庆均于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项13,030.14元；二、被告张娟、曾庆均于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息。逾期利息自2020年1月22日起以6,678.14元为本金、自2020年4月24日起以3,197元为本金、自2020年5月26日起以3,155元为本金，均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元、公告费260元，由被告张娟、曾庆均承担，此款原告已垫付，由被告张娟、曾庆均在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十二月七日书记员 刘曾茜子
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10102号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：曾继发，男，瑶族，1988年08月26日出生，住广西宾阳县。 原告济南律联投资有限公司与被告曾继发追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济南律联投资有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十二月一日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢215号之一 申请执行人：张光明，男性,1968年6月13日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：张家兵，男性，1966年11月28出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：王仁贵，男性，1973年02月01出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执1081号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人李杰被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司李杰与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲（2020）第66号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人122272.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：铁岭县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××68。行号：102233000244
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初621号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人韩某某，男，1977年2月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省曹县。曾因犯赌博罪于2007年2月12日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；曾因犯赌博罪、故意伤害罪于2008年11月被决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，2012年8月3日刑满释放；曾因赌博于2014年3月被罚款人民币五百元；曾因赌博于2014年7月被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因赌博于2014年10月被罚款人民币五百元；曾因赌博于2015年12月被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2018年9月被行政拘留十日；曾因赌博于2020年2月被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因吸毒于2020年4月被行政拘留十日，后被决定社区戒毒三年。因涉嫌开设赌场罪于2020年5月13日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官丁栋、万黎出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬以来，被告人韩某某雇佣郑某（另案处理），以营利为目的，在位于江苏省常州市天宁区内，设置“捕鱼”组合游戏机1台（8个机位）、“阿拉丁神灯”组合游戏机1台（7个机位）、“海王3海王觉醒”组合游戏机1台（8个机位），进行赌博活动。2020年5月8日，公安人员在现场检查时当场抓获正在赌博的范某1、范某2、蒋某某，并对上述游戏机进行扣押。经鉴定，上述游戏机3台（23个机位）均具有赌博功能。公诉机关认为，被告人韩某某应当以开设赌场罪追究起刑事责任。被告人韩某某自动投案并在到案后如实供述了起诉指控的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人韩某某的供述笔录，证人郑某、范某1、范某2等人的证言笔录，物证照片、《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、刑事判决书等证据证实。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月12日，被告人韩某某主动至常州市公安局天宁分局青龙派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的犯罪事实。本院认为，被告人韩某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韩某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、对查获并扣押的“捕鱼”组合游戏机1台、“阿拉丁神灯”组合游戏机1台、“海王3海王觉醒”组合游戏机1台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓星二〇二〇年十二月八日法官助理 邹 鑫书 记 员 刘淑君书 记 员 周媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异188号申请人辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。统一社会信用代码91210102760067902D。法定代表人姜福德，系该公司总经理。委托代理人刘哲，辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人辽宁百特物业管理有限公司，情况同上。被执行人沈阳卡行天下物流有限公司，住所地沈阳经，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路**代码91210114399243935F。法定代表人姜淑英。第三人上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路******代码91310115554335007。法定代表人翟国良。本院在执行（2020）辽0191执1047号申请执行人辽宁百特物业管理有限公司与被执行人沈阳卡行天下物流有限公司服务合同纠纷一案中，申请人辽宁百特物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。申请人称，2020年7月，申请人就（2019）0191民初5535号民事判决向贵院申请执行，执行案号为（2020）辽0191执1047号。经过执行，被执行人沈阳卡行天下物流有限公司迟迟没有履行判决内容。现查明：上海卡行天下供应链管理有限公司是被执行人沈阳卡行天下物流有限公司投资者，投资比例100%，且一直没有履行出资义务。根据法律规定，现申请追加上海卡行天下供应链管理有限公司为（2020）辽0191执1047号执行案件的被执行人；与沈阳卡行天下物流有限公司共同履行（2019）辽0191民初5535号民事判决内容。本院查明，本院于2020年5月15日作出（2019）辽0191民初5535号民事判决书，对原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告沈阳卡行天下物流有限公司服务合同纠纷一案判决：一、被告沈阳卡行天下物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告辽宁百特物业管理有限公司保洁服务费和收费员服务费，合计186519.78元；二、被告沈阳卡行天下物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告辽宁百特物业管理有限公司违约金18651.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告沈阳卡行天下物流有限公司承担。该判决书生效后，沈阳卡行天下物流有限公司未履行生效文书确定的义务，故原告于2020年7月8日向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门经查询，被执行人名下无可供执行财产。另查，被执行人沈阳卡行天下物流有限公司于2014年6月4日成立，公司性质为有限责任公司（自然人独资），注册资金为500万元。股东为温海燕。2015年3月2日，经公司股东会决议，将公司股东由温海燕变更为上海卡行天下供应链管理有限公司，同意温海燕将全部股权转让给第三人上海卡行天下供应链管理有限公司。公司资产出资方式、出资时间变更为出资额500万元，出资时间2024年6月3日前。上述事实，有本院（2019）辽0191民初5535号民事判决书、（2020）辽0191执1047号执行裁定书、被执行人工商档案等证据证实。本院认为，变更、追加被执行人涉及到当事人的实体权利，执行程序中对于当事人的变更与追加，应当严格以法律明确规定为限，对于追加事项和条件有明确规定且事实清楚的，才可以追加，反之不能追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。前述规定针对普通商事纠纷的公司股东在出资期限内应履行出资义务而未履行的情形。本案申请人与被执行人之间系因服务合同引发的纠纷，且此合同发生时间于2018年12月起。而在此时间内，被执行人记载股东出资时间的出资协议、公司章程、实缴资本情况在工商资料中向社会公示，作为债权人的申请人对被执行人公司的清偿能力应有预期。根据现有证据表明，本案的第三人上海卡行天下供应链管理有限公司500万元的出资认缴时间并未到期，出资期限尚未届满，本院认为，对此种情形除非符合关于认缴制出资股东加速到期出资义务的法律规定的情形才加速到期。本案中第三人上海卡行天下供应链管理有限公司对注册资本的认缴时间并未到期，申请人所提供证据并不足以证明被执行人存在“已具备破产原因，但不申请破产的情形除外”等法定加速到期的情形。故在现有证据情况下，对申请人提出的追加第三人为被执行人的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人辽宁百特物业管理有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  曲鑫鑫二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈凌倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破165号之三申请人：深圳市华誉实业股份有限公司管理人。代表人：周昌春。2020年1月10日，本院裁定受理深圳市华誉实业股份有限公司（以下简称“华誉公司”）破产清算一案，并指定北京大成（深圳）律师事务所为华誉公司管理人（以下简称“管理人”）。2020年11月24日，管理人以华誉公司破产财产分配完毕为由，申请裁定终结华誉公司破产程序。本院查明，华誉公司成立于1993年5月9日，注册资本1800万元人民币，法定代表人钟朝康，企业类型为股份有限公司（非上市），公司注册地址为深圳市福田区彩田南路福建大厦**。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认了5家债权人的11笔债权，确认债权总金额为53796906.54元，其中社保债权1笔，其余10笔性质均为普通债权。2020年7月30日，本院以华誉公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务为由，裁定宣告华誉公司破产。2020年11月5日，本院裁定认可《深圳市华誉实业股份有限公司破产财产分配方案》。管理人根据分配方案进行分配，现管理人已将华誉公司破产财产分配完毕。本院认为，华誉公司破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳市华誉实业股份有限公司破产程序。本案破产申请费685.87元，从深圳市华誉实业股份有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十二月一日书记员  杨 帆
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执301号之一申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被执行人：金坛区西城想唱就唱飚歌城，经营场所江苏省常州市金坛区西门大街**。经营者：陈春元。被执行人：陈春元，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省溧阳市。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被执行人陈春元、金坛区西城想唱就唱飚歌城（以下简称想唱就唱歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏04民初92号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、想唱就唱歌城于判决生效之日起立即停止放映涉案音乐电视作品《远走高飞》，并立即从曲库中删除该部音乐电视作品；二、想唱就唱歌城于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失（含合理开支）1,500元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费76元，公告费600元，共计676元，由想唱就唱歌城负担。因想唱就唱歌城未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，根据索隆公司的申请，本院于2020年11月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人想唱就唱歌城、陈春元发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，同时还以向被执行人住所地不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下银行存款537.98元采取了冻结措施，在收取部分执行费50元后，将余款487.98元拨付给申请执行人；对被执行人陈春元名下牌照为苏Ｄ×××**的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；关于生效判决第一项，申请执行人执行中向本院提出，鉴于被执行人想唱就唱歌城已经停止营业，故就该项内容不再申请本院执行。依申请执行人的申请及相关法律规定，本院对被执行人想唱就唱歌城、陈春元采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2019）苏04民初92号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十二月三日书记员 马筱艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10585号申请执行人中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟，董事长。被执行人内蒙古中天利新材料科技有限公司，，住所地内蒙古赤峰市林西县林西工业园区法定代表人：陈琦，董事长。申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人内蒙古中天利新材料科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7375号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因内蒙古中天利新材料科技有限公司未在规定时间内履行义务，中铁建设集团有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为10.25万元。本院于2020年11月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人内蒙古中天利新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年12月8日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人内蒙古中天利新材料科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7375号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年十二月八日书记员 乔晓雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1988号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：陈基生，男，1974年06月11日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人陈基生的小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0981民初3060号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘邦亮