河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6966号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县富强街东段**。 负责人：齐学凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春雷。 被上诉人（原审原告）：贾凤芝，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董立英，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：焦振辉，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光财产保险乐亭支公司）因与被上诉人贾凤芝、董立英、焦振辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险乐亭支公司上诉请求：1、请依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2339号民事判决书，撤销原判或改判，不服金额47330元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定被上诉人误工期、护理期、营养期的天数，适用法律错误，误工期不应超过120天，认定误工费、护理费的赔偿标准过高，不应超过居民服务业行业标准，认定电动车损失数额过高。鉴定费不应由上诉人承担。 被上诉人贾凤芝、董立英、焦振辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 贾凤芝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因肇事造成的损失执94389.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：医药费43299.68元；住院伙食补助费40元/天*34天=1360元；营养费40/天*60天=2400元；误工费140元/天*321天=44940元；护理费170/天*90天=15300元；交通费1000元；鉴定费1600元；人伤损失合计109899.68元，车辆损失2000元，合计损失111899.68，扣除保险公司在强制险给付的医药费10000元，被告再赔付101899.68元，诉讼请求变更为101899.68元。 一审法院认定事实：2019年6月24日17时30分，被告董立英驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型普通客车，行驶至丰董线丰润区时，与原告贾凤芝骑电动自行车相刮碰，致两车不同程度受损，被告贾凤芝受伤的交通事故。2019年6月26日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董立英负此事故全部责任，原告贾凤芝无责任。事故发生后，原告贾凤芝到唐山市丰润区人民医院住院治疗34天，诊断为：左膝后交叉韧带撕裂；左膝前交叉韧带、外侧副韧带部分右面、双肘及左膝部软组织擦伤；腰部、右大腿及右膝软组织挫伤；右膝外侧支持带部分撕裂等，住院及复查等共计支出医疗费42703.84元。其中，被告董立英、焦振辉垫付2395.68元，阳光财产保险乐亭支公司垫付10000元。经一审法院委托，丰润司法医学鉴定中心作出［2020］临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾凤芝的损伤不构成伤残；贾凤芝的误工期评定为自受伤之日起至2020年6月15日止，护理期评定为90日，营养期评定为60日。支出鉴定费1600元。津Ａ×××××号车所有人系被告焦振辉，被告焦振辉为该车在阳光财产保险乐亭支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告董立英违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致原告贾凤芝受伤的交通事故且承担事故全部责任，应对原告贾凤芝因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告提供的治疗证据及正式医疗费票据，各被告无异议，一审法院予以采信，被告主张扣除非医保用药未提供证据，一审法院不予支持。其中外购发票1600元，系购买膝关节固定器，其与本次交通事故有关，一审法院予以支持。[2019]临鉴字第123号司法鉴定意见书系一审法院委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序符合法律规定，并且与原告伤情相符，一审法院予以采信。鉴定费系确定原告损失合理必要开支，被告保险公司应予承担。原告主张误工费140元/天,共计321天，并提供了原告单位唐山市丰润区光旺水泥制品有限公司出具的工资表及停发工资证明予以证实，符合法律规定，一审法院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费和营养费,按照法律规定和审判实践支持40元／天。原告主张护理费170元／天，原告提供了护理人员郝术东单位唐山市丰润区东山矿山设备厂出具的工资表及停发工资证明予以证实，符合法律规定，一审法院予以支持。交通费系原告住院、出院、评残等事项实际需要，参考本地交通消费情况，一审法院合理支持600元。关于车辆损失原告主张2000元，但未提供相应证据，对其车辆损失一审法院酌情支持800元。综上，原告贾凤芝因涉案交通事故造成的损失有：医疗费42703.84元、住院伙食补助费40元／天×34天＝1360元、营养费40元／天×60天＝2400元、误工费140元／天×321天＝44940元、护理费170元／天×90天＝15300元、鉴定费1600元、交通费600元、车辆损失800元，合计109703.84元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，未超过保险赔偿限额，由被告阳光财产保险乐亭支公司在津Ａ×××××的小型普通客车保险限额范围内依照法律规定和保险合同约定代被告赔偿，该公司已为原告贾凤芝垫付医疗费10000元，再赔偿99703.84元。被告董立英、焦振辉为原告贾凤芝垫付的医疗费2395.68元，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在津Ａ×××××的小型普通客车保险限额范围内赔偿原告贾凤芝各项交通事故损失109703.84元，已给付10000元，再赔偿99703.84元，其中，给付原告贾凤芝97733.16元，代原告贾凤芝返还被告董立英、焦振辉1970.68元（已扣除应负担诉讼费425元），限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告贾凤芝其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告董立英负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，焦振辉所有的津Ａ×××××小型普通客车在上诉人处投保了交强险和1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，上诉人应按照合同约定承担相应责任，一审法院依据事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见等证据判令上诉人在保险限额内予以赔偿符合法律规定。上诉人上诉称，一审法院认定被上诉人误工期、护理期、营养期的天数过长，因贾凤芝的伤情系经一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出并出具了鉴定意见，鉴定程序均符合法律规定，并且与贾凤芝伤情相符，故一审法院据此认定误工期、护理期及营养期天数并无不妥。上诉人上诉还称，误工费、护理费数额过高，经查，贾凤芝提交了其所在单位以及护理人员郝述东单位出具的工资表及停发工资证明，一审法院依据上述证据确认的误工费、护理费并无不当。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月四日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩