wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1230号之一申请执行人：王国强，男性，1977年12月23出生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××76账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十六日书记员  胡雪娇
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1001号 原告：云南南华农村商业银行股份有限公司； 地址：南华县龙川镇龙泉东路259号； 统一社会信用代码：91532324217520728M。 法定代表人：李永贵，该公司董事长。 委托代理人：罗玉芹、尤平凤（实习律师），代理权限为：特别授权代理。 被告：李德清，男，1974年11月3日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，（未到庭） 被告：周丽芹，女，1979年3月18日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，（未到庭） 原告云南南华农村商业银行股份有限公司（以下简称：南华农商行）与被告李德清、周丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，因被告李德清、周丽芹下落不明，依法在云南法制报上登报向被告李德清、周丽芹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告南华农商行的委托代理人罗玉芹、尤平凤到庭参加了诉讼，被告李德清、周丽芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南华农商行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李德清、周丽芹共同偿还原告借款本金人民币90000元，并支付计算至2020年6月20日止的借款利息41900.72元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利；以上本息共计：131900.72元。二、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼成本均由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告李德清因建房需要，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款。为此，双方于2015年5月29日共同签订《农户小额信用借款合同》（0513111856150529440000012）。借款合同约定，借款金额为人民币90000元，借款期限为36个月，自2015年5月29日起至2018年5月29日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准。还款方式为按季结息，不定期还款。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等，同时，被告李德清的配偶周丽芹签订了《共同还贷承诺书》，承诺自愿和被告共同参与所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。合同签订后，原告于2016年5月27日向被告李德清发放贷款90000元，但被告却未按合同约定归还借款本金及利息，截止2020年6月20日止，被告尚欠借款本金90000元，利息41900.72元，现还款期限已过，被告却迟迟不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李德清、周丽芹未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告对其诉讼主张向法庭提交了以下证据：第一组：1、借款申请书；2、结婚证；3、《农户小额信用借款合同》4、借款借据；5、共同还款承诺书；证明：2015年5月28日，被告李德清因建房需要，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款。为此，双方于2015年5月29日共同签订《农户小额信用借款合同》。借款合同对借款金额、用途、期限、利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。2016年5月27日，原告向被告提供借款人民币90000元以及被告的配偶周丽芹承诺对该笔贷款承担共同还款责任的事实。第二组：1、个人逾期催收通知书；2、贷款账；证明：被告李德清、周丽芹借款后，未按合同约定归还借款本金及本息，截止2020年6月20日止，被告尚欠借款本金90000元，利息41900.72元，已构成借款人违约的事实。 经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 根据庭审及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2015年5月28日，被告李德清因建房需要，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款。为此，双方于2015年5月29日共同签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币90000元，借款期限为36个月，自2015年5月29日起至2018年5月29日止，实际借款期限、利率、用途、等以借款凭证为准。还款方式为按季结息，不定期还款。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等，同时，被告李德清的配偶周丽芹签订了《共同还贷承诺书》，承诺自愿和被告共同参与所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。合同签订后，原告于2016年5月27日向被告李德清发放贷款90000元，但被告却未按合同约定归还借款本金及利息，截止2020年6月20日止，被告尚欠借款本金90000元，利息41900.72元，现还款期限已过，被告却迟迟不履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告李德清签订了《农户小额信用借款合同》，原告按约定向被告李德清发放了贷款，已履行了其义务；被告李德清未按合同约定履行还款义务，且该笔贷款逾期四年未偿还，已构成违约，应当由被告李德清归还借款本金及支付利息，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告李德清、周丽芹系夫妻关系，且被告周丽芹在《共同还贷承诺书》上签名确认，故其应承担共同还款责任。被告李德清、周丽芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李德清、周丽芹于判决生效后十日内共同偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及计算至2020年6月20日止的借款利息41900.72元，合计人民币131900.72元,并支付自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的利息（按原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》相关约定计算）； 二、驳回原告云南南华农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2938元及公告费600元，由被告李德清、周丽芹承担。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  张 标 审 判 员  张文豪 人民陪审员  李春兰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李俊芳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3587号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：开平市源胜卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇新市北路变电站侧。 法定代表人：张林顺。 被执行人：杨红原，男，1968年3月25日出生，住址：江西省上饶市玉山县。 被执行人：范小云，女，1971年4月23日出生，住址：江西省上饶市玉山县，与被告杨红原是夫妻关系。 被执行人：张林顺，男，1968年4月3日出生，住址：江西省上饶市玉山县。 关于开平市源胜卫浴有限公司、杨红原、范小云、张林顺补缴诉讼费一案，本院作出（2016）粤0783民初990号民事判决书已发生法律效力，被执行人开平市源胜卫浴有限公司、杨红原、范小云、张林顺应向本院补缴一审诉讼费13401元，另负担本案执行费101元。因被执行人开平市源胜卫浴有限公司、杨红原、范小云、张林顺逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月15日向开平市源胜卫浴有限公司、杨红原、范小云、张林顺发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月12日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法裁定冻结并扣划被执行人杨红原的银行存款（含网络资金）1174.18元、被执行人张林顺的银行存款（含网络资金）172.8元，共1346.98元，上述款项扣除101元用于开支本案执行费外，余款1245.98元已用于补缴一审案件受理费。另本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人开平市源胜卫浴有限公司、杨红原、范小云、张林顺没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3587号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄志业
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1859号 申请执行人：山东伟创石油技术有限公司，住所地东营市东营区北二路南西二路东。统一社会信用代码91370500660154400U。 法定代表人：王岳，总经理。 委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被执行人：北京信诚恒远油气技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区单店村**院**楼**101内**201，统一社会信用代码91110105695017844R。 法定代表人：吴越悦，总经理。 被执行人：吴越悦，男，1968年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人山东伟创石油技术有限公司与被执行人北京信诚恒远油气技术服务有限公司、白庆玺、吴越悦买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月18日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年6月24日、9月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，将查询到被执行人的银行存款共计2038470元已扣划并支付给申请执行人。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，已将被执行人吴越悦名下位于北京市朝阳区朝阳××路××号××号楼××楼××号予以轮候查封，暂不具备执行性。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人申请执行的货款1963098元及利息426973.82元，本院已实际执行2038470元，尚有部分案款未得到清偿。因申请执行人人免除了被执行人白庆玺的剩余案款责任，被执行人北京信诚恒远油气技术服务有限公司、吴越悦确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2260号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘源涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢727号 申请执行人：李照根，男1988年08月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡必然，男1975年02月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李照根与被执行人胡必然机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款110680.18元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1463.00元，执行费1560.00元。在执行阶段，双方达成执行和解，申请人书面自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢727号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5927号 原告：杨培美，女，汉族，初中毕业，住沂水县。 原告：解直学，男，汉族，初中毕业，住沂水县。 二原告委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师，特别代理。 二原告委托诉讼代理人：程祥龙，沂水道托法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地临沂市沂水县沂博路田庄村东沿街楼从南向北第**。 原告杨培美、解直学与被告安诚财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨培美、解直学于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨培美、解直学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨培美、解直学撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨培美、解直学负担。 审判长 高 沙 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈一桦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢870号 申请执行人：王子元，男，汉族，1959年6月21日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村。 法定代表人：亓永举，职务：主任。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2886号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款1544223.16元及利息，案件受理费9349元，执行费17842元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 智
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执605号申请执行人：杨某某，女，汉族，生于1954年7月23日，住河南省社旗县。申请执行人：宋某某，男，汉族，生于1958年7月8日，住河南省社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，生于1964年2月28日，户籍地河南省社旗县，现长期在豫中监狱服刑。本院在执行申请人杨某某、宋某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日立案执行,通过人民法院执行流程管理系统对被执行人名下的存款、不动产、证券、基金、车辆，网络银行、住房公积金等情况进行了多次查控，查询到被执行人名下有1845.13元存款，并将其银行卡予以冻结，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院对被执行人住所地进行调查，查明被执行人现长期在豫中监狱服刑。本院对申请执行人进行了电话约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十二月九日书记员  张 良
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3175号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。被告：徐秀萍，女，1967年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告徐秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉处理。案件受理费905元，免予收取。审判员  王丰二〇二〇年十二月九日法官助理李飞书记员杨思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异92号异议人（案外人）：沈丘县光华纺织品有限公司，住所地：沈丘县商临路槐店镇王楼段路西。法定代表人：周锁林。委托诉讼代理人：韩跃进，该公司员工。财产保全申请人：沈丘县聚友建材有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡前张营村洛界路南。法定代表人：张照洋，董事长。财产保全被申请人：沈丘嘉鑫纺织有限公司，住所地：沈丘县商临路槐店镇王楼段。法定代表人：张建伟，经理。依据财产保全申请人沈丘县聚友建材有限公司的申请，本院于2020年11月20日作出（2020）豫1624财保559号民事裁定书，对被申请人沈丘嘉鑫纺织有限公司的机械设备采取了保全查封措施。异议人沈丘县光华纺织品有限公司于2020年12月2日向本院提出书面异议，请求对部分保全财产解除查封。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，财产保全申请人沈丘县聚友建材有限公司于2020年12月11日向本院撤回了财产保全申请，本院于2020年12月11日作出了（2020）豫1624财保559号之一保全裁定，解除了对被申请人沈丘嘉鑫纺织有限公司机械设备的保全查封。本院认为，异议人沈丘县光华纺织品有限公司异议请求解除查封的财产，本院已经解除查封。本案无需继续审查，应当终结本案的审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李冬青
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1285号申请执行人李付德，男，1967年2月13日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸****，统一社会信用代码：91520300214833139L。关于李付德诉贵州华业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2020）第37号裁决书已经发生法律效力，李付德于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请标的为130076元，执行费1851元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人和被执行人自行协商处置并自愿撤回本案执行申请。申请人向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执1285号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十二月二日书记员  卢 松
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保116号 申请人：陈国梁，男，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：何俊祥，男，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人陈国梁根据已经生效的青河县人民法院(2020)新4325民特252号民事裁定书，于2020年12月10日向本院申请保全，请求对被申请人何俊祥名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户内金额50000元进行冻结。本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产导致生效法律文书难以执行，情况紧急向本院提交保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何俊祥名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1287号之一申请执行人：康洪秦，男，汉族，1970年4月19日生，现住：芒市。被执行人：段安总，男，汉族，1982年1月14日生，现住云南省德宏州芒市。本院执行的申请执行人康洪秦与被执行人段安总运输合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初1656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人康洪秦于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行内容：1、段安总支付康洪秦基建材料运费29,220元；2、负担案件执行费338元。本院于2020年10月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年10月26日、11月20日本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行存款。3、2020年5月20日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有两宗房地产分别位于芒市西侧房地产［土地证号：芒国用（20**）第××号，房产证号：芒房字第**、芒房字第**-1］一宗；位于芒市的房地产［房屋所有权证号为：房房权证潞房字第**土地证号为：潞国用（20**）第××号）］一宗。4、执行过程，本院于2020年3月18日通过摇号后委托云南鼎立房地产土地评估有限责任公司对段安总、康凤仙共同所有的位于芒市西侧房地产一宗［土地证号：芒国用（20**）第××号，房产房房产证号：芒房字第**、房字第**］房地产进行评估，评估价为15915066元。5、2020年7月31日10时至2020年8月3日10时本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以人民币14320000.00元为起拍价，将段安总、康凤仙共同所有的上述房地产进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍，本院征求申请人的意见均不同意以物抵债；于2020年8月28日10时至2020年8月31日10时在同一平台以人民币12170000元进行第二次拍卖，因无人竞买流拍，同时申请人均不同意以物抵债；于2020年9月24日10时至2020年11月23日10时在同一平台以人民币12170000元进行公开司法变卖，因无人竞买流拍。2020年11月30日本院再次征询申请人是否愿意以物抵债，申请人均表示不同意以物抵债。6、被执行人段安总名下位于芒市的房地产［房屋所有权证号为：房权证房权证潞房字第**证号为：潞国用（2010）第××号）］属于其唯一住房,该套房产抵押于芒市农村商业银行，该行对上述房产有优先受偿权，经征得抵押权人同意，本院暂不予处置。7、经本院关联案件系统查询，段安总作为被执行人案件在本院未履行案件共18件。8、申请执行人向本院提供线索被执行人名下有挖机三台，经本院与被执行人和第三人核实，挖机已于2018年、2019年抵偿给王金辉和蔺立。9、本院将上述执行过程告知申请人，其认可法院采取的措施和财产处置结果，经本院合议，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，终结本次执行程序。本案执行标的为人民币29220.00元及利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币29220.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处置，经拍卖、变卖均已流拍，且以物抵债无法实现。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王海军审判员胡广学审判员 赵   建   韬二〇二〇年十二月三日书记员 彭   帮   贵
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1089号 车景辉、鞠庆华： 本院在执行申请执行人车景辉与被执行人鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人鞠庆华已给付申请执行人车景辉案款6176元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14779号原告：邓丽萍，女，汉族，1977年11月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：李仁斌，杨舟（实习律师），云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所：云南省昆明市西山区人民西路保利中心**。法定代表人：余旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国军，该公司员工，特别授权代理原告邓丽萍诉被告云南美城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后。依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邓丽萍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽萍要求撤回对被告云南美城房地产开发有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓丽萍撤回对被告云南美城房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告邓丽萍申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计5217元（原告已预交），实际应收取25元，由原告邓丽萍负担，剩余5192元退还原告邓丽萍。审判员  石晶晶二〇二〇年十二月二日书记员  李捷颖
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2661号之三被执行人：陈建华，男，汉族，1988年04月12日生，住江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建华在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十二月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2188号 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**602.603.604.**，组织机构代码证91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞。 委托代理人：刘洪琪，谢佳玲，福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：陈广兴，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人陈广兴借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初997号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金48883.12元、利息、逾期违约金、律师费等，并要求被执行人承担案件受理费671.5元、执行费863元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月24日向被执行人陈广兴地址邮寄送达执行文书，被执行人本人签收，被执行人向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户、微信、支付宝账户仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划。此外，查无可供执行的财产。申请人对法院的执行没有异议，陈广兴目前没有财产可以执行，申请人也没有财产线索可以提供，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日对被执行人采取限制消费措施。 四、截至目前，本案债务均未履行。 五、上述执行情况本院已于2020年12月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈广兴名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执2012号申请执行人：牛军，男，1965年5月27日生。被执行人：孙玉庭，男，1975年4月25日生。本院在执行申请执行人牛军与被执行人孙玉庭买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）豫0225民初860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月十日书记员  王顺营
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初10017号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：陈研。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告陈研物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6581号原告:恒丰银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000560099678F。营业场所：云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：张纯奎。委托诉讼代理人：赵倩、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江纳街商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6K6CC596。住所地：云南省丽江市古城区束河街道复华**院。法定代表人：王红光。被告：丽江宜乐酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6K4RH0XR。住所地：云南省丽江市古城区束河街道复华**院。法定代表人：张卫军。第三人：丽江南诏文化发展有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6MWRY45C。住所地：云南省丽江市古城区束河街道复华**院。法定代表人：刘琨。第三人：丽江辉映未来影院有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6MF44F94。住所地：云南省丽江市古城区束河街道复华**院。法定代表人：段大磊。第三人：曾龙平，男，1988年2月28日生，汉族，身份证登记住址：江西省赣州市宁都县。第三人：陈权，男，1998年1月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。原告恒丰银行股份有限公司昆明分行与被告丽江纳街商业管理有限公司、丽江宜乐酒店管理有限公司、第三人丽江南诏文化发展有限公司、丽江辉映未来影院有限公司、曾龙平、陈权合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告恒丰银行股份有限公司昆明分行于2020年12月4日向本院申请撤回对被告丽江纳街商业管理有限公司、丽江宜乐酒店管理有限公司、第三人丽江南诏文化发展有限公司、丽江辉映未来影院有限公司、曾龙平、陈权的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司昆明分行撤回对被告丽江纳街商业管理有限公司、丽江宜乐酒店管理有限公司、第三人丽江南诏文化发展有限公司、丽江辉映未来影院有限公司、曾龙平、陈权的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费5646元，实际应收25元由原告承担，另5621元退还原告。审判员  张宗波二〇二〇年十二月四日书记员  李玲玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执192号之四 申请执行人：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道**-3，统一社会信用代码914500007087314664。 法定代表人：李贵希，该公司总经理。 被执行人：梁植星，男，1993年9月2日出生，汉族，住广西天等县。 被执行人：广西植星物流有限公司，，住所地：南宁市大学西路**西明商业广场******统一社会信用代码91450100MA5KAQF05T。 法定代表人：梁植星，该公司总经理。 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司与被执行人梁植星、广西植星物流有限公司追偿权纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）桂0107民初5439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁植星、广西植星物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西玉柴机电有限责任公司于2019年7月18日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，后由南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月16日立案执行。申请执行事项：一、被执行人向申请执行人偿还垫付款114226元及逾期利息32492元；二、向申请人支付违约金34267元；三、被执行人向申请执行人支付代理律师费7950元；四、负担案件受理费1754元；五、向申请人支付迟延履行金。立案后，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依据（2020）桂0109执192号执行裁定书依法查封并扣押了被执行人广西植星物流有限公司名下的桂Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车一辆，经评估后，委托淘宝网对该车进行公开拍卖，经一拍、流拍最后经变卖程序，2020年12月8日，买受人广西玉柴机电有限责任公司（统一社会信用代码914500007087314664）以136800元最高价格竞得。另外，西乡塘区法院转来被执行人梁植星的执行案款39932.3元，因此本案到位金额为176732.3元。除此之外，未查到被执行人有其它可供直接执行的财产线索，而被执行人梁植星位于南宁市××乡塘区××大道××居住小区××号的房产设立有抵押权，且我院不是首封法院，暂时无法处理。申请人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。我认为，上述款项尚不足以清偿债权，且该车辆已经抵押给广西通盛融资租赁有限公司，尚欠该公司租金，从融资公司发过来的函看出，截止2020年4月11日，被执行人梁植星尚欠该公司租金228231.55元。但实际租金得核实后才能处分给租赁公司。另外申请执行人广西玉柴机电有限责任公司垫付了车辆评估费5000元，该款项应当从拍卖款中处分给申请执行人。故上述款项176732.3元，支付车辆评估费5000元申请执行人广西玉柴机电有限责任公司及支付网拍辅助服务费1868元并收取本案执行费2770元后，余款167094.3元暂时暂存在我院执行款专户，等核实清楚被执行尚欠广西通盛融资租赁有限公司的租金情况后再处分。因此本案按终结本次执行程序结案。现在法院已依法限制何琦光高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十日 书记员 李卫奕
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更366号 罪犯王兴荣，男，1967年7月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴仁县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省黔西南州中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）兴刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王兴荣犯故意伤害罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1,000元，附带民事赔偿6,000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）黔高刑二终字第80号刑事判决，认定王兴荣犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6,000元。判决发生法律效力后于2005年9月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第433号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑18年6月个月，剥夺政治权利改为7年；贵州省遵义市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）遵刑执字第354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年9个月；于2013年3月29日作出（2013）遵刑执字第565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年9个月；于2015年4月14日作出（2015）遵刑执字第695号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月；于2018年3月9日作出（2018）黔03刑更172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月。现刑期自2008年6月6日起至2022年1月5日止。2020年11月11日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年11月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王兴荣在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑五个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王兴荣符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王兴荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。民事赔偿6,000元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兴荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王兴荣减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利改为三年。附带民事赔偿内部不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年6月6日起至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 怡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004财保23号 申请人：孙从春，男，1966年1月15日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：莫品观，男，1963年3月12日出，住牡丹江市阳明区。 申请人孙从春于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫品观名下位于牡丹江市爱民区XX小区、产籍号XXX、建筑面积112.23平方米房屋产籍。申请人孙从春提供其名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2018）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积136.96平方米房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人孙从春的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人（担保人）孙从春名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2018）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积136.96平方米房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3520元，由申请人孙从春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  郭红波 二〇二〇年十二月十日 书记员  董俊萍
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢865号 梁展鹏、清远市伟达房地产开发有限公司： 梁展鹏申请执行清远市伟达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书（2018）粤1802民初8206号、（2019）粤18民终1785号的判决内容，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月四日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9538号原告：龚守年，男，1949年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告龚守年与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9529号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9529号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十二月六日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22023号 原告：厦门市思明区古爱堂美发店，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码92350203MA33MRFW68。 经营者：任正平。 被告：罗白茜，女，1994年8月20日出生，汉族，住陕西省白水县。 原告厦门市思明区古爱堂美发店与被告白罗茜劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案，原告厦门市思明区古爱堂美发店以已和白罗茜达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区古爱堂美发店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区古爱堂美发店撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门市思明区古爱堂美发店负担。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十二月十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初858号公诉机关海城市人民检察院。被告人马海庆，男，1992年4月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、现住址海城市）317号。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月20日被海城市公安局取保候审。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉［2020］731号起诉书，指控被告人马海庆犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员池守义、赵延彤出庭支持公诉，被告人马海庆及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马海庆于2020年4月29日16时许，在海城市祥圣机械厂附近，谎称自己能够为被害人赵某、李某1办理机动车驾驶证不用经过考试即能获得驾驶证为由，骗取赵某共计人民币13000元。公诉机关认为，被告人马海庆以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源及抓捕经过、户籍证明、微信聊天记录、谅解书、被害人赵某的陈述、证人李某1、李某2的证言、被告人马海庆的供述和辩解、同步录音录像光盘等证据证实。被告人马海庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人马海庆于2020年10月20日主动到海城市派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马海庆已赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人马海庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马海庆犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可对其从轻处罚；被告人马海庆已赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马海庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15,000元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二〇年十二月十一日书记员  曹玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保450号申请人：李兢，男，1984年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：林碎育，男，1963年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人李兢于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林碎育名下价值500000元的财产进行查封、冻结。申请人李兢以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额500000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林碎育名下价值500000元的财产。案件申请费3020元，由李兢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十二月一日书记员  杨 静审判员
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2827号申请执行人:郑欣被执行人:天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人郑欣与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3114号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2827号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十二月一日书记员  沈苏晓
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1549号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：骆洋，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行骆洋罚金一案中，执行中，通过网络执行查控系统、传统调查等方式，执行到位罚金金额620.1元。查询到骆洋名下有川Ｆ2××××车辆1辆，现已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。对被执行人骆洋已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 禹 蓬
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被告：袁栋梁，男，汉族，1987年3月17日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告袁栋梁信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人赵正旺到庭参加诉讼，被告袁栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁栋梁偿还本金9928元，费用2560.26元，利息595.95元（利息计算至2020年9月14日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告袁栋梁在原告邵东邮政银行申请办理了信用卡一张，卡号为5189********。原被告在申请表中约定，被告遵守与原告签订的信用卡领用合约，并按照合约规定支付相关费用，如逾期未还款的应当按日利率0.5‰计算利息。截至2020年9月14日，被告共计欠原告本金9928元，费用2560.26元，利息595.95元。被告袁栋梁未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为：被告袁栋梁通过信用卡透支向原告借款，应当按照约定偿还借款本息并支付相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁栋梁于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行本金9928元，费用2560.26元，利息595.95元（利息计算至2020年9月14日），以后利息按日利率0.5‰计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取63元，由被告袁栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十二月十日代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9952号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司,住所地沈阳市大**。法定代表人：何志生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：赵德生。原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告赵德生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市安亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十二月十一日法官助理郭辉书记员卞理
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927财保17号   申请人：姚叔彬，女，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省仁寿县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：杨正武，男，1964年3月19日出生，汉族，务工人员，现住新疆维吾尔自治区乌什县。   申请人姚叔彬根据已经生效的本院（2020）新2927民初460号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨正武银行存款202,068元或查封扣押其他相等价值财产。   本院经审查认为：申请人姚叔彬的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨正武银行存款202,068元或查封扣押其他相等价值财产。   案件申请费1,530元（由申请人姚叔彬预交）由被申请人杨正武负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   买合木提·克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   阿孜古丽·阿布都热西提
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4199号 申请执行人：谯城区步萍土特产经营部，住所地安徽省亳州市谯城区新兴路**。注册号：341602600454371。 经营者：任怀坤，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张志华，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人谯城区步萍土特产经营部与被执行人张志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初8826号民事判决书已于2020年5月19日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向我院申请执行，要求被执行人张志华依照该民事判决书赔偿申请执行人17000元。 本院在执行过程中于2020年10月23日向被执行人张志华送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月16日、2020年11月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有17000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十二月十日 书记员  苏勇军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终658号 原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张祖光，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇州县，住河北省秦皇岛市山海关区。2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审被告人齐治宇，男，1979年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住河北省秦皇岛市海港区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审被告人刘政伟，男，1969年8月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市海港区。2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人齐治宇、刘政伟、张祖光犯盗窃罪一案，于二○二○年九月四日作出（2020）鲁0202刑初143号刑事判决。张祖光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张祖光申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人张祖光、原审被告人齐治宇、刘政伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张祖光在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张祖光撤回上诉。 山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王洪军 书记员周子微
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1807号之一申请执行人：任某某，男，汉族，1992年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某房地产开发有限公司，公司地址民权县。法定代表人：邢某某，该公司经理。任某某与河南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）豫1421民初4434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告河南某某房地产开发有限公司自本判决生效后十日内协助原告任某某办理过户手续。河南某某房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，任某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某房地产开发有限公司名下银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南某某房地产开发有限公司名下无车辆信息。名下有房产信息，已被其他法院查封，没有备案无法过户，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某某房地产开发有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月12日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计4936元及50元执行费。本院共计执行到位0元，缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某房地产开发有限公司负有继续向申执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王泾达
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1517号申请执行人：绍兴越扬企业管理咨询合伙企业，住所地浙江绍兴市越城区。法定代表人：侯亭妤,该公司总经理。被执行人：建湖县振亚照明有限公司，统一社会信用代码91320925720556314N，住所地。法定代表人：夏斯芹,该公司总经理。被执行人：江苏豪迈照明科技有限公司，统一社会信用代码913209257558705068，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚仕宏,该公司总经理。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，统一社会信用代码91320925088190100M，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚朴,该公司总经理。被执行人：盐城豪森照明电器有限公司，统一社会信用代码91320925793344339X，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：夏斯芹,该公司总经理。被执行人：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏斯芹，女，1966年3月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人绍兴越扬企业管理咨询合伙企业与被执行人建湖县振亚照明有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏昊美光电科技有限公司、盐城豪森照明电器有限公司、龚仕宏、夏斯芹借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)苏0925民初3873号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行7222121.81元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案执行过程中，查封被执行人建湖县振亚照明有限公司所有的位于建湖县颜单镇古虹村三组1、2、3、4、5号房地产，位于建湖县颜单镇古虹村**1、13、2-5、8、9、6、7、10-12号房地产，暂无法变现，申请执行人向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初3873号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月十四日书记员 李高亮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2618号之一申请执行人:李从保，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:徐水凡，男，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:李凤娥，女，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:李建飞，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:李王飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人李从保与被执行人徐水凡、李凤娥、李建飞、李王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)苏0507民初6460号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下:一、被告徐水凡确认结欠原告李从保本金250000元、利息21000元，以及原告李从保支出的诉讼费2525元、保全费1770元、律师费500元，上述合计人民币275795元，由被告徐水凡于2018年11月10日前支付150000元、于2018年12月31日前支付50000元、于2019年1月30日前支付75795元。如被告徐水凡逾期、未足额履行，则需另行支付违约金30000元，原告李从保可自被告徐水凡逾期、未足额履行之次日起就未付款项及违约金一并申请执行。二、被告李凤娥、李建飞、李王飞对上述第一项确定的债务向原告李从保承担连带清偿责任。三、原、被告双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为2525元、保全费1770元，合计人民币4295元，由原告李从保负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李从保已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，立案执行标的为305795元。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月18日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年8月27日起-2021年8月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人徐水凡名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年8月31日起-2022年8月30日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人徐水凡、李凤娥进行调查，该中心反馈被执行人电话号码，未发现有可供执行的财产信息。2020年11月19日，本院委托安徽省安庆市宿松县人民法院对被执行人李建飞、李王飞名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月27日，本院依法对被执行人徐水凡、李凤娥、李建飞、李王飞采取限制高消费措施，另因四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将四被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月16日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人徐水凡是（2019）苏1003执2422号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月8日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币305795元，执行到位0元，未执行到位305795元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月八日书记员  戴 金
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2819号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：岳学振，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人岳学振为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人岳学振所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2819号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执484号 申请执行人：战学里,男,汉族,1968年1月2日出生,住克山县西联乡东合村。 被执行人：李占龙,男,汉族,1968年10月19日出生,住依安县上游乡红建村。 本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229民初106号民事判决书，申请执行人战学里与被执行人李占龙借款合同纠纷一案，执行标的人民币57005.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币56413.50元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0229民初106号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年十二月十日 书记员  佟贵阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2708号 罪犯金玲，男，1971年9月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2004年6月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第75号刑事判决，认定金玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月13日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一复字第44号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月1日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第5号刑事裁定，对罪犯金玲减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月23日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第868号刑事裁定，对罪犯金玲减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月23日起至2028年9月22日止），剥夺政治权利改为八年；2011年6月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑执字第2583号刑事裁定，对罪犯金玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年2月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑执字第728号刑事裁定，对罪犯金玲减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执字第5388号刑事裁定，对罪犯金玲减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更1368号刑事裁定，对罪犯金玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年5月22日止）。 2020年11月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金玲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；2019年8月至2020年1月获得1个物质奖励；共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯金玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯金玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金玲减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：蔡维国，系行长。委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人:吴涛，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被执行人：郑春娜，女，1989年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被执行人：大连金威房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李东，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人吴涛、郑春娜、大连金威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年9月15日立案执行，查明被执行人应交付执行款34656元，交执行费420元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年十二月十五日书记员  于一超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执异169号申请人（申请执行人）：中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市中原路**。法定代表人：虎威，公司总经理。委托代理人：刘继超，公司员工。被执行人：河南西佳通信技术限公司。法定代表人：黄金，公司总经理。被申请人：黄金，女，汉族，1984年10月29日生，住郑州市中原区，现任河南西佳通讯技术有限公司总经理。本院在执行中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司（以下简称移动公司）与河南西佳通信技术有限公司（以下简称西佳公司）服务合同纠纷一案中，申请人移动公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人黄金为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人移动公司称，移动公司在申请执行西佳公司服务合同纠纷一案中，发现西佳公司无财产可执行。西佳公司成立于2011年4月25日，企业类型为一人有限责任公司，于2015年12月7日变更为法定代表人为黄金，注册资金由原来的800万元变更为1000万元，黄金只认缴了1000万元，并未实缴。依据相关司法解释的规定，对于一人有限责任公司，申请执行人可申请变更股东为被执行人，并对公司承担连带责任。故请求申请追加黄金为被执行人，令其对公司债务承担连带清偿责任。本院查明，申请人与西佳公司服务合同纠纷一案，2019年7月11日本院作出（2019）豫0902民初7906号民调解书，调解书主要内容：一、西佳公司欠移动公司服务费183万元及违约金（违约金自2019年4月1日起每日按千分之三计算，于2019年7月25日前偿还1万元，同年8月25日前偿还22万元，同年9月25日偿还60万元，同年10月25日前偿还50万元，同年11月25日前偿还50万元；二、如西佳公司每一期均按时偿还，移动公司自愿放弃违约金的诉讼请求，如西佳公司任一期未按时偿还，移动公司要求被告支付违约金并有权对全部欠款申请强制执行。调解书生效后，西佳公司未履行调解书确定的义务，移动公司申请强制执行，2019年10月14日本院立案执行，执行案号为（2019）豫0902执3672号。执行中，西佳公司无可供执行的财产，2020年3月10日本院作出（2019）豫0902执3672号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，西佳公司成立2011年4月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金1000万元。西佳公司投资人为黄金，黄金认缴出资1000万元，黄金为唯一自然人股东，占公司股权比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为人为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人西佳公司为一人有限责任公司，被申请人黄金为公司唯一股东，现西佳公司的财产不能清偿生效法律文书的债务，申请人申请追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加被申请人黄金为本院（2019）豫0902执3672号执行案件的被执行人，对河南西佳通信技术有限公司的债务承担连带责任。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  刘 敏二〇二〇年十二月四日书记员  李冬玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3350号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：崔秀莲。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告崔秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王力民
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1916号之一被执行人：田俊辉，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证号4103291981********，系河南瑞升投资有限公司实际控制人，住河南省伊川县鸦玲乡韩洼村**。2018年2月8日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元，2019年2月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留。2020年6月30日犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月并处罚金20万。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元。本院在执行的(2020)豫0303刑初282号刑事判决书田俊辉犯非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年十二月十日书记员 李建强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25871号 广州康乐体育发展有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初35567号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年11月11日向本院移送执行，要求你方缴纳诉讼费8844元，并承担本案的执行费用。本院于2020年11月11日立案执行，案号（2020）粤0105执25871号。经执行，你广州康乐体育发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25871号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3385号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区采莲路**。责任人：邓悠，行长。委托代理人：杨蕾、怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：王招兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王招兵信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0507民初8397号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王招兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行透支本金497830.07元，利息37292.14元，违约金10119.37元，合计款项人民币545241.58元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币9517元，公告费600元，合计诉讼费用人民币10117元，由被告王招兵负担9852元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行负担265元。（被告负担的案件受理费9252元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告王招兵应负担的公告费600元，原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行已经预交至相关公告机构，由被告王招兵在履行本判决时一并向原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的545841.58元，本院于2020年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年10月30日前到庭并履行义务，上述执行文书由因“收件人不在收件地址，无法联系收件人“退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年10月21日、2020年11月24日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下的财产。3、查封被执行人王招兵名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年12月4日至2022年12月3日，查封车辆因未实际扣押到位暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经关联案件查得，本院（2020）苏0507执1521号案件正处置被执行人王招兵持有的苏州瑞特汽车配件制造有限公司的股权，处置完毕后，本案可申请参与分配。5、本院干警于2020年12月3日赴被执行人住所地苏州市相城区荣盛阳光名邸****实地调查，据该小区物业工作人员反映，王招兵系外来人口，该地址居住人系苏州本地户籍人，该小区无被执行人居住登记情况，未发现被执行人的下落。6、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、本院于2020年12月3日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。9、本案申请执行标的545841.58元，执行到位0元，尚余执行标545841.58元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月四日书记员  叶成敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保604号 申请人：闫绍明，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:张龙，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人闫绍明于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张龙的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人闫绍明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张龙所有的银行存款200155元。 案件申请费1521元，由申请人闫绍明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱惠琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3387号之一申请执行人：相城阳澄湖度假区建强建材店，住所地江苏省苏州相城阳澄湖生态休闲旅游度假区湖畔花苑亲邻中心**。经营者：刘建强，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：田林泉，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人相城阳澄湖度假区建强建材店与被执行人田林泉建筑买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0507民初2959号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告田林泉于本判决生效之日起十日内支付原告相城阳澄湖度假区建强建材店货款人民币39500元及相应的逾期付款利息（以39500元为基数，自起诉之日至被告田林泉实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币394元，由被告田林泉负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城阳澄湖度假区建强建材店向本院申请执行，申请执行标的39500元，本院于2020年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年10月30日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人长期在外，电话无人接听”而退信，嗣后，本院张贴公告向被执行人送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2020年10月21日、2020年11月19日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｕ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，查封期限自2020年12月15日至2022年12月14日，但上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经关联案件查询，本院执行的（2020）苏0507执1019号案件曾于2020年7月1日赴被执行人田林泉户籍地苏州市相城区阳澄××清水村实地调查，据该村村干部反映，田林泉偶尔能见到人，被执行人家中宅基地尚未拆迁，其他情况不详，未查获被执行人名下可供执行的财产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人在本院有2件作为申请人的案件，案号为（2020）苏0507执1073号、（2020）苏0507执恢118号，上述案件均已终结本次执行程序，无案款可供本案提取。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年12月15日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的39500元，执行到位0元，尚余执行标39500元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十二月十五日书记员  叶成敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26461号原告：何丽，女，汉族，1988年7月20日出生，住四川省武胜县。被告：两江新区薇沐美容美发店，经营场所重庆市北部新区湖彩路**。经营者：陈劲松。被告：王宪春，男，汉族，1981年3月11日出生，住重庆市大足区。原告何丽与被告两江新区薇沐美容美发店、王宪春劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月19日，原告何丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何丽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何丽负担。审 判 员 雷春岚二〇二〇年十二月二日法官助理 彭洪亮书 记 员 唐春燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5498号之一原告:刘峰,男,汉族,1982年3月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。被告：泗县福源房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县虹都大厦**，统一社会信用代码91341324554581564R。法定代表人：王玉华被告:王松良,男,汉族,1980年7月17日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:黄许,男,汉族,1975年5月8日出生,住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告刘峰与被告泗县福源房地产开发有限公司,王松良,黄许租赁合同纠纷一案中，原告刘峰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费减半收取546元，予以免缴。审判员  李鸿新二〇二〇年十二月一日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4990号原告：李秋贵，男，汉族，1962年7月16日出生，户籍所在地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被告：陈文恒，男，汉族，1991年9月2日出生，身份证号码××，户籍地娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王美华，该公司员工。本院在审理原告李秋贵与被告陈文恒、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原、被告双方就本案赔偿事宜已达成调解协议，原告李秋贵自愿撤回对被告陈文恒、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院经审查认为，原告李秋贵的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秋贵撤回对被告陈文恒、中国人民财产保险股份有限公司市娄底分公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李秋贵负担。审判员  谭建农二〇二〇年十二月十五日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1856号申请执行人：杨喜，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省陕县。被执行人：周明明，男，1997年11月3日生，汉族，住河南省光山县。关于杨喜申请执行周明明民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫1522民初1647号民事判决书确定被告周明明于判决生效后十五日内偿还原告借款本金25000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以本金25000元为基数，按年利率6％从2019年8月30日起计算至本金清偿时止）；案件受理费213元由周明明承担。指定期限内被告未主动履行，经杨喜申请我院于2020年10月10日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日本院依法向申请人杨喜送达提供被执行人财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年10月10日向被执行人周明明送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人涂仕全进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。三、2020年10月12日，本院依法对被执行人周明明的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；本院分别于2020年11月6日、12月11日分别提起查询，未发现有可供执行财产。查明被执行人周明明银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。并告知申请人可以申请律师调查令，申请人表示不需要。四、2020年12月11日，本院依法将被执行人周明明拉入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年6月2日对被执行人周明明住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年12月14日对申请人进行短信约谈，申请人未回复信息、表示认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨喜在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为25000元及利息，未执行到位标的为25000元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明明负有继续向申请人杨喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨喜发现被执行人周明明有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  王建志二〇二〇年十二月十四日书记员  王龙伟
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5971号 原告：张凯呼，男，1976年7月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申孝川，男，1979年11月28日出生，汉族，住陕西省靖边县广电局附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张凯呼与被告申孝川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯呼到庭参加诉讼，被告申孝川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯呼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款68000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2020年5月21日，被告申孝川向原告张凯呼借款70000元，未约定借款月利率，被告向原告出具借款条据1支，后原告多次向被告索要该笔借款未果，原告提起诉讼。被告申孝川未到庭、未答辩。本案原告张凯呼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即原告“张凯呼的身份证复印件（与原件核对无议）1份”、“户口薄复印件（与原件核对无议）1份”，被告申孝川虽未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。对原告向法庭提交的第二组证据，即“借款条据1支”，被告申孝川虽未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，被告申孝川向原告张凯呼借款70000元，未约定借款月利率，被告向原告出具借款条据1支，借款后被告申孝川偿还了2000元，下欠款项经原告多次向被告索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申孝川向原告张凯呼借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告张凯呼主张由被告申孝川偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告申孝川经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申孝川于本判决生效后三日内偿还原告张凯呼借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告申孝川负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   田  苗   二Ｏ二Ｏ年十二月一日  书  记  员  曹培培 202008245971197671135612XXXXXXXXXXXXXXX19791128612XXXXXXXXXXXXXXX20201026168000220205217000011112020521700002020521700001200068000680001500750
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12290号上诉人（原审被告）：张广福，男，1976年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：李建良，男，1965年7月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人张广福因与被上诉人李建良买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张广福，被上诉人李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李建良的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由李建良承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。李建良提交的欠条书写内容不清晰，无法证明张广福拖欠货款，李建良提交的北京庆顾同顺商贸中心销货单并无张广福的签字确认，无法证明系给张广福提供的货物，不能证明张广福拖欠货款。二、张广福有新证据能够证明已经支付完毕全部货款，李建良存在恶意诉讼的行为，张广福的弟弟张广周已经于2015年10月27日与李建良一次性结算清所有材料款。三、张广福一审中申请法院调取北京卧龙山庄旅游开发有限公司的银行流水，拟证明已经将该公司转账支票背书给李建良以偿还货款，一审法院未予准许，请求二审法院予以准许。李建良辩称，同意一审判决，不同意张广福的上诉请求和理由。李建良向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张广福给付李建良货款50255元；2.请求法院判令张广福给付李建良利息，以69255元为基数，自2014年12月10日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付；以50255元为基数，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；3.请求人民法院判令张广福承担本案诉讼费。一审法院经审理认定如下事实：2014年，张广福从李建良处购买水暖建材。2014年12月9日，张广福出具欠条一张，载明：今欠货款69255元。2017年6月22日，张广福向李建良微信转账10000元；2018年9月12日，张广福向李建良微信转账2000元；2019年1月28日，张广福向李建良微信转账2000元；2019年6月4日，张广福向李建良微信转账3000元；2019年11月29日，张广福向李建良微信转账2000元。2019年12月，李建良将张广福诉至一审法院，请求支付剩余货款。2020年6月9日，一审法院依法开庭审理，庭审中，李建良自认张广福通过微信转账共计19000元系归还69255欠款的一部分；张广福认为69255货款已经还清，表示支付19000元是支付2014年以后的货款。张广福向一审法院申请15天的举证期限向一审法院提供还清欠款的证据材料。在举证期结束后，张广福未向一审法院提交任何证据材料。2020年8月10日，一审法院再次开庭审理，张广福未向一审法院提交证据材料。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李建良向一审法院提交的证据达到了高度盖然性的标准，可以证明李建良与张广福之间存在债权债务关系的事实。张广福虽辩称已经还清货款，但未向一审法院提交任何证据证明其主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故，对于张广福的辩称意见，一审法院难以采纳。李建良请求张广福支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于李建良请求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张广福于判决生效之日起15日内给付李建良货款50255元。二、驳回李建良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张广福提交证据如下。证据1.清账单，载明“清账以上材料钱全清盖章有效”，落款日期为2015年10月27日，落款处有“张广周”签字及北京庆顾同顺商贸中心盖章。证据2.对账条，仅有“张广福”字样及个别数字。证据3.北京庆顾同顺商贸中心销货单复印件，部分销货单落款处有“广周”签字。上述证据欲共同证明双方已经清账，张广福不拖欠材料款。李建良质证称，不认可上述证据的真实性，清账单上加盖的确系公司公章，但清账单并非李建良撰写，加盖公章的时候是纸是空白的。经询，张广福主张清账单系其弟弟张广周与李建良一次性结算所有材料款后撰写，同时李建良将销货单原件均退还给张广周，但张广福无法解释“以上材料”指的是哪些材料。本院经审查认为，张广福提交的证据均形成于一审法庭辩论终结前，且一审法院已经给予了张广福举证期间，但张广福未予提交，且张广福提交的上述证据真实性、关联性均达不到证明标准，故本院不予采纳。李建良没有新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系张广福是否应支付李建良货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李建良与张广福均确认双方之间存在买卖合同关系，货物总价款系69255元，本院对此不持异议。张广福上诉主张双方之间的欠款已经结算完毕，并提交清账单和销货单予以佐证，称其向李建良陆续支付共计19000元并非偿还欠付货款，而是支付另外的款项。对此本院认为，首先，清账单仅载明“以上材料钱全清”，并未对款项指向的货物及款项数额予以明确，且落款处系“张广周”签字，部分销货单落款处亦载明“广周”签字，二审庭审中经询，李建良主张其向张广福及其弟弟张广周均存在供货行为，故本院难以认定该清账单系针对张广福与李建良之间债权债务关系的结算凭证；其次，张广福并未提交充分有效证据证明其向李建良支付共计19000元系针对双方之间其他债权债务发生。综上，本院对张广福的上诉意见难以采信。李建良就张广福尚欠货款的主张，提交了欠条、微信转账记录、销货单等证据予以佐证，达到了高度盖然性的证明标准，足以证明双方之间存在债权债务关系的事实，一审法院支持李建良要求张广福给付货款的诉请，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，张广福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由张广福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二〇年十二月四日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊