wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2030号申请执行人：马朝青，男，回族，1983年6月13日出生，住西宁市。被执行人：马忠义，男，回族，1956年3月13日出生，住西宁市。申请人马朝青申请执行马忠义借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2221号民事判决书已发生法律效力。被执行人马忠义支付申请人266188元。因被执行人马忠义未履行法律文书确定的义务，经申请人马朝青申请，本院于2020年10月22日立案执行。被执行人马忠义承担本案执行费3893元。本院在执行过程中,查询了被执行人马忠义名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息,已查封被执行人马忠义名下的车辆×××现暂无财产可供执行。本院已对马忠义发出了限制消费令及失信决定书，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马朝青，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月13日，被执行人马忠义尚欠申请执行人马朝青2661**元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月九日书记员 张玉薇
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执恢86号 申请执行人：吴凤云，汉族，1955年12月9日出生,住越西县。 被执行人：凉山州浩宇生物发展有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑****，法定代表人：苏明友。 申请执行人吴凤云与被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴凤云依据越人劳仲案字（2014）第2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：717000.00元。 本案立案执行后，依法向被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人无可执行财产。申请人于2020年12月3日向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人吴凤云撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二〇年十二月三日 书记员 吉木伍牛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特311号申请人：裴永玲，男，1963年2月15日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。申请人：邹洪岩，男，1982年2月6日出生，汉族，个体，住址：辽宁省康平县。本院于2020年12月9日立案受理申请人裴永玲与申请人邹洪岩关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人裴永玲与申请人邹洪岩民间借贷纠纷于2020年12月9日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邹洪岩于2020年12月31日前给付申请人裴永玲5000元，2021年1月至11月，每月月底前给付申请人1500元，2021年12月31日前给付剩余3500元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人裴永玲与申请人邹洪岩于2020年12月9日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年十二月九日书记员  杨静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2985号之一申请执行人:李宏宗，男,1960年10月27日生，汉族，住靖江市。被执行人:江苏鸿贝尔新材料科技有限公司，统一社会信用代码913212825969520287，住所地靖江市。法定代表人：孙江强。本院在执行李宏宗与江苏鸿贝尔新材料科技有限公司为劳动人事争议一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2985号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十二月九日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11209号上诉人（原审被告）：程海霞，女，1968年1月29日出生，汉族，无业，住北京通州。被上诉人（原审原告）：葛三强，男，1958年11月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人程海霞与被上诉人葛三强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2200号民事判决，向法院提起上诉。法院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。程海霞上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：程海霞主张双方发生纠纷时程海霞亦有受伤并为治疗花费2000余元，程海霞因咬伤葛三强后服刑10个月，现无工作无生活来源，不同意支付葛三强医疗费。葛三强同意一审判决。葛三强向一审法院起诉请求判决：1.程海霞赔偿医疗费15084.66元；2.本案诉讼费由程海霞负担。一审法院认定事实：2018年12月10日13时许，程海霞与葛三强因住房问题发生纠纷，程海霞对葛三强左手进行撕咬，造成葛三强左手第一指骨粉碎性骨折等，经鉴定为轻伤二级。2019年5月22日，北京市东城区人民检察院以程海霞犯故意伤害罪向东城区人民法院提起公诉。2019年6月4日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101刑初395号刑事判决书，判决程海霞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月（自2019年2月8日至2019年12月7日）。葛三强受伤后被送往北京市第六医院手术及治疗，住院6天，花费医药费及后续换药治疗费用经核算金额为14289.94元。一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人身体，造成他人身体受到伤害的，应赔偿对方因此而支出的医疗费等费用。程海霞因住房问题与葛三强发生纠纷，将葛三强咬伤，后虽被判处刑事责任，但未赔偿对方因看病、治疗所支出的合理费用。对于葛三强的医疗费，程海霞同意赔偿，法院对此不持异议。据此，一审法院于2020年9月判决：程海霞于判决生效后十日内赔偿葛三强医疗费14289.94元。本院经审查查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，伤害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。程海霞与葛三强发生冲突将葛三强手指咬伤，葛三强经鉴定构成轻伤二级，程海霞应当就葛三强就医产生的医疗费承担赔偿责任。一审法院根据葛三强就医的票据核算的医疗费，并无不当。程海霞如在双方冲突中受伤，应就其就医情况依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由程海霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十二月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4039号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：范某某，男，1988年1月30日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙蓓蓓
满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执897号 申请执行人：师帅，男，1988年10月30日生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山路**，统一社会信用代码：91130600799556105K。 师帅申请保定市满城区农村信用联社股份有限公司人格权纠纷一案，满城区人民法院作出的（2020）冀0607民初649号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人师帅与被申请人保定市满城区农村信用联社股份有限公司达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结满城区人民法院作出的（2020）冀0607民初649号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 力 二〇二〇年十二月四日 书记员 朱亚周
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异232号案外人：闻兴凯，男，汉族，1957年1月13日出生，住址：沈阳市铁**。委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。申请执行人：牟长江，男，汉族，1957年7月25日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：王林，男，汉族，1975年6月30日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：关一鸣，男，满族，1982年2月16日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：尹娜，女，满族，1977年3月19日出生，住址：沈阳市铁**。本院在执行申请执行人牟长江与被执行人王林、关一鸣、尹娜民间借贷纠纷一案中，案外人闻兴凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闻兴凯称：案外人为沈阳经济技术开发区××辽西路××号3门房屋的实际权利人，系实际物权人，应当享有优先权，其他人无权处分涉案房屋。案外人于2009年5月13日于沈阳胜全房屋开发有限公司依法签订了《商品房买卖合同》，又于2010年5月13日办理了入住手续，实际占有、使用该房屋至今，享有期待物权，申请执行人与被执行人之间并不存在真正的民间借贷关系，提供的证据不具有真实性，一审判决存在错误，一审法院以三被告未对抵押担保提出异议，况且购买房产的相关手续在原告处，判决涉案房屋为担保物，对于大额借款一审法院没有严格审查是否生效，即是否已经实际支付借款，被执行人与沈阳胜全房屋开发有限公司存在借贷关系，实际上是为借贷提供保障而进行备案登记，案外人已经实际合法占有涉案房屋，而被执行人并未真正占有房屋，无权对房屋作出处分。根据法律规定，本案因被执行人未办理抵押登记，故抵押权未设立，抵押无效，请求依法解除对位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号3门房屋的查封，对该房屋不予执行。本院经审查查明，原告牟长江与被告王林、关一鸣、尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出了（2016）辽0104民初13352号民事判决书，判决主文为：一、被告王林于本判决生效后10日内返还原告牟长江借款本金人民币51万元；二、被告王林于本判决生效后10日内支付原告牟长江借款利息（从2012年12月15日起，以本金51万元为基数，按年利率24%计算，至实际给付之日止）；三、被告关一鸣、被告尹娜以位于沈阳市经济技术开发区××号××1-2屋7门的房产向原告牟长江承担抵押担保责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。判决生效后，因被告未履行判决书确定的义务，原告牟长江向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执3213号。另查，在执行过程中，被执行人关一鸣于2020年6月2日作出承诺，自愿以本人名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号3门的房产替王林向牟长江偿还（2016）辽0104民初13352号民事判决书确定的义务，偿还金额仅限于上述房产的变现款。本院于2020年6月3日作出（2017）辽0104执3213号民事裁定书，裁定：继续预查封备案在被执行人关一鸣名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号3门（建筑面积294.94平方米）。又查，2009年5月13日，案外人闻兴凯与沈阳胜全房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：沈阳胜全房屋开发有限公司将位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号××层3门号房出售给案外人闻兴凯，建筑面积共294.94平方米，总价格为1,769,640元。案外人自认因沈阳胜全房屋开发有限公司向其借款，用上述案涉房产抵顶部分欠款，抵顶价格为1,769,640元。2010年5月13日案外人取得案涉房产的入住通知单。再查，因原告牟长江、赵勇与被告王林、关一鸣、尹娜民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2017年9月6日作出了（2017）辽0105民初4023号民事判决书，判令王林给付牟长江借款本金及利息；被告关一鸣、尹娜以关一鸣名下的坐落于沈阳经济技术开发区××辽西路××号××、××经济技术开发区××辽西路××号7门的房产对被告王林偿还原告牟长江借款本金及利息承担担保责任。该案件在执行过程中，闻兴凯提出执行异议，被驳回之后提起执行异议之诉，为此，该院作出了（2018）辽0105民初5258号民事裁定书，裁定：驳回原告闻兴凯的起诉。宣判后，闻兴凯不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出了（2019）辽01民终9523号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年9月沈阳市皇姑区人民检察院作出通知书，载明，关于（2017）辽0105民初4023号牟长江、赵勇与王林、关一鸣、尹娜民间借贷纠纷一案，该院经审查已于2020年9月15日以再审检察建议书向皇姑区人民法院提出再审检察建议。本院认为，根据相关法律规定，预查封是指人民法院对被执行人尚未进行权属登记、但将来可能会进行登记的房产进行的一种预先的限制性登记。本案中，本院对案涉房产即位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号3门（建筑面积294.94平方米）房屋预查封时，该案涉房屋备案在被执行人关一鸣名下，根据我国相关法律规定，法院依法预查封被执行人名下房产的执行行为并无不当。案外人以案涉房产已出售给自己并实际入住为由，要求法院排除对案涉房屋的执行之异议理由不能成立，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人闻兴凯的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年十二月三日书记员  尤 悦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1215号之四被执行人：周启刚，男，汉族，1984年02月23日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周启刚在中国建设银行62170***_156_1账户内存款人民币177800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年十二月三日书记员 张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1282民初3121号原告：张玉红，女，1977年3月4日生，汉族，现住铁岭市银州区。委托代理人：王伟，男，1974年2月5日生，汉族，现住开原市柴市，开原明鑫养殖专业合作社经理。被告：张彦奇（又名张明凯），男，1972年3月14日生，汉族，现住开原市。身份证号码：211222197203142617原告张玉红与被告张彦奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告张彦奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼要求：1、判决被告张彦奇偿还借款本金38840.00元及按照月息2分计算的利息；2案件受理费386.00元由被告负担。事实与理由：2017年3月28日，被告张彦奇从原告张玉红处借款60000.00元，用于养殖肉鸡资金周转，2017年5月28日被告张彦奇还款21160.00元，尚欠38840.00元。被告张彦奇未答辩，亦未参加本院庭审。原告张玉红围绕诉讼请求提交以下证据：1、借据一张，证明被告张彦奇于2017年3月28日向原告张玉红借款60000.00元现金。2、社员一年四批毛鸡分红明细表两张（12笔），证明被告张彦奇应得分红款21160.00元。庭审中，对原告提供以上证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告张彦奇从原告张玉红处借款60000.00元，用于养殖肉鸡资金周转，2017年5月28日被告张彦奇应得毛鸡分红款21160.00元，故被告张彦奇尚欠原告张玉红38840.00元。原告索要多次无果诉至本院。本院认为，原告张玉红与被告张彦奇的民间借贷关系事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，原告请求被告张彦奇扣除分红后，偿还借款38840.00元应予支持。原告请求支付月利率二分的利息，因双方借款时未约定付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告张彦奇于本判决生效后10日内给付原告张玉红借款38840.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元由被告张彦奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  朱建军二〇二〇年十二月十日书记员  陈 硕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执689号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行,住费县邮政家属院；电话：136××××1869。 法定代理人：苑春田，行长。 被执行人：王艳，女性,1976年2月19日生，汉族，住费县；／130××××7807。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与王艳借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初5380号民事判决书确认：被告王艳于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款399997.93元及利息（利息自2019年6月17日起至实际履行之日止按约定利率计算）。中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行可在最高额抵押合同约定的最高债权额400000元内对设定抵押的房产优先受偿。诉讼费6920元由王艳负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人银行存款，划拨17003.53元，未查找到被执行人的收入、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为399997.93元及利息，受偿11103.53元，缴纳执行费1669元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月五日 书记员  巩家宾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5908号原告：吴英俊，男，1962年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区大陈相综合农贸市场，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道大陈相村。负责人：李振宇，系该市场经理。委托诉讼代理人：李峰华，系苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：张旭兵，男，1974年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，系苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴英俊与被告沈阳市苏家屯区大陈相综合农贸市场、张旭兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴英俊于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴英俊撤诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月三日法官助理闻萍书记员王丹凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4214号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨某某，男，1979年11月23日，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十三日 书记员 孙蓓蓓
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3294号上诉人（原审被告）：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：蒋诗荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶同竹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶其珍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：彭彦，安徽繁阳律师事务所律师。上诉人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称“信成公司”）因与被上诉人叶其珍社会保险纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信成公司上诉请求：撤销一审判决，改判其对叶其珍不承担发放退休工资义务。事实及理由：1.一审法院认定叶其珍是信成退休职工是错误的。叶其珍系信达公司改制前荻港粉末冶金厂员工，2000年4月改制后企业产生的富余员工由信达公司发给待岗生活费自谋职业去了，叶其珍在改制离职时未到退休年龄也不是信达公司老退休职工，一审判决仅凭证明和承诺书来证明叶其珍是信达公司退休员工是不合理的。2016年繁昌县荻港镇经法办出具的证明，该证明所列名单中的叶其珍，不能证实系本案被上诉人，不能作为认定事实的证据。一审法院将其在特定环境下向荻港镇政府作出的承诺视为向叶其珍的承诺，认定主体错误，该承诺书清楚表明承诺对象是原信达公司退休老工人的退休工资，叶其珍不是退休工人，更不是承诺对象。2.一审判决适用法律错误。1991年6月26日国务院颁布《关于企业职工养老保险制度改革的决定》要求企业职工退休后不再由其他发放退休工资，而是改由社会统筹社保基金由社保机构统一发放养老金。1995年国务院又颁布《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》进一步强调企业职工实行养老保险制度，不再由企业发放退休工资。《中华人民共和国社会保险法》对国务院的决定以法律的形式予以固定。信达公司2000年改制时，为了解决富余职工和退休人员的生活着落，按最低生活保障费标准给予发放生活费，由于历史原因荻港镇粉末冶金厂均未给职工办理社保，最低生活保障费是为了保障下岗和退休职工的基本生活，叶其珍不能既要求发放社会养老金又要求企业发放退休工资，一审判决显失公平。叶其珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且已有生效判决，应予维持。叶其珍向一审法院提出诉讼请求：1.要求信成公司支付其2019年7月至2020年6月份退休工资7176元（598元×12个月）；2.该案诉讼费用由信成公司承担。一审法院认定事实：信达公司与信成公司均系案外人汪信党夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。叶其珍系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1.每月工资和一线职工同步发放；2.退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。叶其珍曾于2016年2月16日、2017年2月6日、2018年5月23日、2019年7月5日诉至法院，要求信成公司支付拖欠的退休工资，一审、二审法院均判决予以支持。一审法院另查明，2019年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障标准由每月636元提高到662元，净增资26元。叶其珍为主张其权利，于2020年7月6日诉至该院。一审法院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为叶其珍发放退休工资，当事人应当遵照执行，故叶其珍主张的2019年7月至2020年6月计12个月的退休工资共7176元（598元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于该判决生效之日起十日内给付叶其珍2019年7月至2020年6月计12个月退休工资共计7176元（598元×12个月）。该案案件受理费人民币10元（叶其珍预交），由芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。用人单位应当依法为其职工办理社会保险手续，未依法办理社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应对劳动者的损失承担相应的赔偿责任，用人单位与劳动者约定退休工资待遇的，应是用人单位承担赔偿责任的一种方式，只要约定不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约定履行。信成公司上诉称叶其珍并非信达退休工人，与生效判决认定事实不符。信达公司未为叶其珍依法办理社会保险手续，应按双方约定及时向叶其珍发放退休工资，叶其珍虽非信成公司员工，但信成公司作为人格混同的关联公司，其自愿于2013年10月21日做出的承诺可视为对信达公司债权债务的承继，并不违反法律禁止性规定，叶其珍有权要求信成公司依约履行，数份生效民事判决已对叶其珍的诉请予以支持，叶其珍自行购买养老保险所获保险待遇并不能免除或替代原用人单位应负的法律责任，一审法院判决信成公司承担叶其珍退休工资给付义务，并无不当。综上，芜湖信成粉末冶金新材料有限公司的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终1004号 上诉人（一审原告）向瑞平，男，1957年12月15日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 上诉人（一审原告）李**，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 二上诉人委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，该局局长。 委托代理人杨洁，该局工作人员。 委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。 上诉人向瑞平、李**诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿规资局）政府信息公开复函一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年6月20日，向瑞平、李**共同向长寿规资局提出政府信息公开申请书，申请公开“1.确定《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》中‘证载耕地面积、已征耕地面积、剩余耕地面积、人均耕地面积、被征收耕地、被征收非耕地和补征地耕地和0.5倍耕地之和’（重点公开原磨盘村三组）的事实根据。2.确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村三组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。长寿规资局收到该申请书后于2020年6月30日向向瑞平、李**作出补正告知书，告知向瑞平、李**按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整。2020年7月3日，向瑞平、李**再次共同向长寿规资局提出政府信息公开申请书，申请公开“确定长寿区渡舟镇太平村四组原磨盘村三组证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。2020年7月20日，长寿规资局分别对向瑞平、李**作出2份政府信息公开有关问题的复函，告知向瑞平、李**农村集体土地所有权证书是不动产登记资料，不在公开范畴。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第二款、第一百零一条规定，若符合申请查询的主体条件，请根据相关规定携带身份证明等材料到我局所设辖区的规划和自然资源所进行查询。向瑞平、李**认为长寿规资局未履行政府信息公开的法定职责，遂向一审法院提起行政诉讼。 以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书（2020年6月20日）、补正告知书、政府信息公开申请书（2020年7月3日）、政府信息公开有关问题的复函2份、邮件详情单等证据在案佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜……”根据上述法律规定，长寿规资局具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算……”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”。本案中，向瑞平、李**在收到长寿规资局的补正告知书后，于2020年7月3日共同向长寿规资局提出政府信息公开申请，长寿规资局于2020年7月20日分别对向瑞平、李**作出政府信息公开有关问题的复函。长寿规资局已经对向瑞平、李**的申请履行政府信息公开的法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。虽然向瑞平、李**以共同名义提出政府信息公开申请，长寿规资局分别作出答复，其答复形式不违反法律规定，亦未侵犯向瑞平、李**的合法权益。综上，向瑞平、李**起诉长寿规资局履行法定职责理由不成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回向瑞平、李**的诉讼请求。 上诉人向瑞平、李**不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人要求上诉人补正是错误的；申请主体是二人组成的一个整体；行政机关履行法定职责没有依据；被上诉人没有针对二上诉人共同作出回复；被上诉人应当依法履行信息公开的职责；本案没有证据证明被上诉人履行了法定职责；被上诉人作出的答复是两个行政行为，违反了行政法原理。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条是错误的；被上诉人作出的答复缺乏法律法规依据。三、本案审理程序违法。故请求二审法院撤销一审判决、改判支持上诉人的诉求或发回重审。 被上诉人长寿规资局在二审中未作答辩。 二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确了“一事一申请”的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。本案中，二上诉人共同向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人收到后要求其按照“一事一申请”原则进行补正。二上诉人按补正告知书要求于2020年7月3日重新提交政府信息公开申请，申请公开“《渝长高速扩能改造项目（长寿段）安置人员计算表（渡舟街道）》确定长寿区渡舟街道太平村二组（原磨盘村五组、六组）证载耕地面积的农村集体土地所有权证书或使用权证证书”。根据《不动产登记暂行条例》第五条的规定，二上诉人补正后申请公开的上述信息属于不动产登记资料，其所申请事项应当依照《不动产登记暂行条例》等相关法律规范进行办理。被上诉人在法定期限内于2020年7月20日对上诉人作出政府信息公开有关问题的复函，告知二上诉人其申请的信息不在公开范畴，应根据相关规定进行查询，并无不当。同时，被上诉人对二上诉人作出复函的程序也符合《政府信息公开条例》第三十条和第三十三条的规定。 虽然二上诉人是以共同名义提出政府信息公开申请，而被上诉人针对向瑞平、李**两位申请人分别作出答复并不违反法律的规定，亦未侵犯上诉人的合法权益。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人向瑞平、李**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 李 宜 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 宏 书 记 员 汪 杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6271号上诉人（原审原告）：纪先礼，女，1958年7月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张统付(系纪先礼丈夫)，男，1959年3月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季道印，男，1959年2月12日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：新沂市草桥镇坝头村村民委员会，统一社会信用代码54320381ME234529XM，住所地新沂市草桥镇坝头村。法定代表人：周遵宇，该村民委员会主任。上诉人纪先礼因与被上诉人季道印、原审第三人新沂市草桥镇坝头村村民委员会（以下简称坝头村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人纪先礼上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求或发回重审；2.一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。一、上诉人拥有涉案土地的使用权利。1.2002年3月8日，上诉人已交付涉案土地的租金，且涉案土地也交付给上诉人，上诉人已享有涉案土地的使用权。2.上诉人在涉案土地上填土，实际使用涉案土地。3.被上诉人即使与原审第三人有合同，因被上诉人不是本村村民，该合同也因违反《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定而无效。即使被上诉人与原审第三人有合同，一审法院并未查明该合同的具体情况，包括合同的起止时间、有关土地的四至、何时交付土地等。4.上诉人享有涉案土地的使用权，上诉人有权要求被上诉人排除妨害。二、一审法院适用法律错误。一审法院应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条等法律规定，而不应适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定。综上，请求二审法院查明事实，依法判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人季道印未到庭，亦未提交其意见。原审第三人坝头村委会未到庭，亦未提交其意见。上诉人纪先礼向一审法院起诉请求：1.判令季道印立即停止侵权，排除妨害，清除在纪先礼承租地上的一切附着物（包括门垛、大门、围墙、偏屋、树木等）；2.案件受理费由季道印负担。一审法院经审理查明：涉案土地位于新沂市草桥镇坝头村二组，系坝头村委会集体土地，现涉案土地由季道印使用，季道印在土地上建有门垛、围墙等建筑物。纪先礼称其于2002年3月8日承租涉案土地并交纳了土地租金8000元，土地租期为50年，并提交一张江苏省农民负担专用票据，该票据上载明了交款人是坝头村坝三组纪先礼，负担项目为交土地租金款，注：原坝头二队秧田渠道，东西110米、南北10米，南至张作伟北院墙止、北至季道迎南瓦房根、东至冯召文地界、西至二斗渠路，收款人为鲁庆立，该票据上收款单位处有坝头村委会的公章，备注处盖有财务章。坝头村委会与纪先礼就涉案土地未签订其他书面租赁合同。纪先礼称其缴纳租金后，由证人周某,4等人至现场将涉案土地丈量好后交给了纪先礼，为此纪先礼申请证人周某,4出庭作证，周某,4作证称，其于2001年至2004年期间在坝头村委会担任村委会委员，受当时村书记周士颂安排，其与鲁庆立丈量涉案土地给纪先礼，涉案土地是一个沟渠，量好后周某,4即离开，至于纪先礼有无使用其不清楚。纪先礼称其并未实际占有使用过涉案土地，其与坝头村委会达成租赁协议后，涉案土地就由季道印一直使用至今，因季道印说要临时使用一下，其没有索要，季道印就一直使用至今。另查明：季道迎与季道印为同一人，但具有两个身份证号码。2019年3月28日，姓名为“季道迎”的户口信息被注销。一审法院认为，纪先礼虽然与坝头村委会就涉案土地订立了租赁合同，但并未依据该合同占有涉案土地。因此，其要求季道印清除涉案土地上的附着物，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决：驳回纪先礼的诉讼请求。案件受理费80元，由纪先礼负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其租赁诉争土地，并提交江苏省农民负担专用票据。但上诉人并未提供书面租赁合同，其所提供的证据不足以证明诉争土地位于江苏省农民负担专用票据载明的四至范围内。此外，上诉人一审庭审时称“我租过以后被告盖的，我们没有及时使用，就一直给他用的”，且诉争土地由被上诉人占用至今将近20年的时间。上诉人所提供的证据不能证实其主张，依法应当承担相应不利后果，上诉人可在提供充分证据后另行主张权利。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人纪先礼负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年十二月七日书记员 艾文卿
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保1071号之二申请执行人：苏倚萱。被执行人：苏公东。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2234号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏公东在你处XXXXXX号账户上存款264727.50元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十日书记员  赵 沙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执966号之二铁岭鑫兴煤矿有限公司：申请执行人赵忠伟被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司赵忠伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，辽宁省铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲字（2020）第0229号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你公司履行下列义务：一、立即给付申请执行人2196.00元。二、立即缴纳执行费。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十四日书记员  沈 诗注：户名：（2020）辽1221执966号开户银行：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行账号：07×××18。行号：102233000244
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1804号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司被执行人：于洋申请人中国大地财产保险股份有限公司与被执行人于洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3924号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款11922.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年十二月三日书记员  刘 悦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2626号原告：宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：张福林，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告张福林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十二月四日书记员 高士林
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1085号王磊磊、邯郸市肥乡区盛强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司：你/你单位与孟号志、孟新花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1842号判决已发生法律效力。申请执行人孟号志、孟新花于二〇二〇年八月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××13特此通知。二〇二〇年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3678号 原告：刘文强，男，1985年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：刘鲁田，男，1970年6月13日出生，汉族，住东营区。 原告刘文强与被告刘鲁田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年12月7日，原告刘文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘文强撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘文强负担。 审 判 长  宋秋香 人民陪审员  薄其红 人民陪审员  张灵敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 仙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保760号 申请人：贾俊明，男，汉族，1965年12月17日生，住临沂市河**。 申请人：崔宝焕，女，汉族，1965年8月10日生，住临沂市河**。 被申请人：公绪忠，男，汉族，1963年1月22日生，住河**。 被申请人：贾俊英，女，汉族，1962年1月10日生，河东区。 申请人贾俊明、崔宝焕与被申请人公绪忠、贾俊英合同纠纷一案，申请人贾俊明、崔宝焕于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人公绪忠、贾俊英价值400万元的财产进行查封或冻结,申请人贾俊明、崔宝焕以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：0120371330020402000017）。 本院经审查认为，申请人贾俊明、崔宝焕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人公绪忠、贾俊英价值400万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月七日 书记员  姜金良
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2129号罪犯廖文生，男，生于1967年5月19日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)黄刑初字第31号刑事判决，以被告人廖文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年6月20日作出(2011)鄂刑二终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年10月26日、2016年12月19日、2018年12月28日三次经本院裁定减刑共二年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖文生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯廖文生在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖文生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。该犯于2015年8月、2016年11月、2018年7月和2019年9月四次将财产性判项没收个人财产人民币80000元全部履行完毕。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原减刑刑事裁定书及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯廖文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯廖文生的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6600号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，该单位总经理。委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：刘靖靖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：李宝金，男，1983年1月13日出生，汉族，住沈阳市辽阳县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宝金信用卡纠纷（2020）辽0103执6600号一案中，被执行人应给付申请执行人158904.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 哲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1092号 申请执行人涂桂超,男,1976年8月4日出生,汉族,住陆川县； 被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司,住广西陆川县温泉镇园林路**，统一社会信用代码：91450922718800955W。 法定代表人谢育明，经理。 申请执行人涂桂超与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初546号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付违约金35135.62元给涂桂超。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、、住房公积金管理部门进行调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈健成
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2002号之一 申请执行人:段兴林，男，汉族，生于1955年4月29日，甘肃省张掖市人，高中文化，个体经营户，住本区宝林里桂林路**。身份证号码：6222261955********。 被执行人：刘福财，男，汉族，生于1942年9月9日，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司退休职工，，住本区龙门里******身份证号码:6203021942********。 本院在执行段兴林申请执行刘福财买卖合同纠纷一案过程中，于2020年12月11日将被执行人刘福财的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1159号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 颖
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2430号 原告：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住所地：慈利县零阳镇永安村碧水园小区**。 法定代表人：蒋瀚锋，总经理。 被告：向辉，男，1975年3月25日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被告向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向辉的起诉。 本院认为，原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃源县馨城物业有限公司慈利分公司负担。 审判员  向春云 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱 艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2720号 申请执行人：代威,男性,汉族，1988年7月13日出生,住仁寿县。 被执行人：杨昆,男性,汉族，1989年7月8日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年10月9日立案执行代威与杨昆借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2124号民事调解书确定的偿还借款本金121000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1410元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2124号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2124号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月一日 书记员  石梦杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3926号 上诉人(原审原告)：谭源源，女,1997年4月5日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘祖荣，谭源源外祖母，女，1947年3月10日出生，汉族，新疆兵储物流有限责任公司退休人员，住乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：杨正文，男,1960年9月16日出生，汉族,新疆兵储物流有限责任公司门卫,住乌鲁木齐市。 上诉人谭源源因与被上诉人杨正文健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭源源上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人主张的所有费用，都是因被上诉人殴打上诉人产生的医疗费用，原审法院主观臆断，认为被上诉人的殴打与上诉人产生的费用之间无因果关系，完全错误。 杨正文辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。经派出所处理，被上诉人已向上诉人赔偿检查费、配眼镜费及其他费用共计4000元。 谭源源向一审法院起诉请求：1、杨正文支付医药费8713.34元；2、杨正文支付交通费500元；3、杨正文支付住院伙食补助费720元（120元×6天）；4、杨正文支付误工费1260元（210元×6天）；5、杨正文赔偿配眼镜费980元；6、杨正文支付精神损失费10000元，合计22173.34元。 一审法院认定事实：2018年11月30日，谭源源与杨正文发生肢体冲突，后谭源源的外婆报警，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局火车北站派出所（以下简称火车北站派出所）接警处置。火车北站派出所《接处警工作登记表》记载：“2018年11月30日18时许左右，在乌鲁木齐市××区口，谭源源因其母亲刚去世，心里难受拉着其奶奶哭，这时杨正文国过来朝谭源源臀部踢了两脚，谭源源当时就从地上捡砖头朝杨正文砸过来，被杨正文躲开，后杨正文又用右手朝谭源源脸部打了一巴掌，致谭源源眼镜损坏、右眼软组织肿胀，经双方同意，火车北站派出所民警已对该警情调解”。当日，经火车北站派出所调解，谭源源、杨正文双方达成调解协议，并由火车北站派出所制作《现场治安调解协议书》1份，载明：“经现场调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿达成调解；2、谭源源不追究杨正文相关法律责任；3、杨正文赔付眼镜损坏费1000元，各项医疗费用及其他费用共计2000元（包含杨正文已支付谭源源到第五附属医院看病1000元），共计3000元；4、今后双方如有异议，自行到法院解决”。当日，谭源源前往新疆医科大学第五附属医院就医，被诊断为右眼眶软组织肿胀，谭源源为此支出CT费、放射费、B超费、西药费、检查费。签订调解协议前，杨正文支付医疗费1000元，后根据协议内容又支付2000元共计3000元。谭源源被损坏的眼镜配镜费用903元。 一审法院认为，杨正文将谭源源打伤，致使谭源源右眼眶软组织肿胀，杨正文应承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于谭源源要求杨正文支付医药费8713.34元、交通费500元、住院伙食费720元、误工费1260元、眼镜费980元的诉讼请求，庭审中，谭源源举证其分别于2018年12月4日、6日、7日、2019年3月25日在新疆医科大学第五附属医院产生医疗费共计1961.74元；于2018年12月14日至2018年12月18日、2019年2月28日在新疆维吾尔自治区中医医院产生医疗费共计3008.67元；于2019年4月1日、2019年4月3日在经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院产生医疗费共计3743.81元，合计医疗费8714.22元。因谭源源提交的新疆医科大学第五附属医院部分检查费用票据距离伤情发生时间过长、中医医院就医住院治疗费用票据及部分检查费用票据、病历及经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院检查费用与案件发生时检查的伤情不一致，无法证实与本案的关联性，且双方经火车北站派出所调解，就眼镜损坏费用、各项医疗费用及其他费用达成协议，费用共计3000元，杨正文已履行完毕，故谭源源该项请求，系重复主张权利，不予支持。关于谭源源主张精神损失费10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害赔偿的，一般不予支持。精神损害抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金。故该项请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回谭源源的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人发生争议当天，上诉人前往医院进行检查，并经派出所调解，双方就上诉人的各项损失达成协议，被上诉人亦按照协议内容履行完毕。上诉人在本案中提供的医疗机构检查、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据材料，从发生时间、检查治疗内容、诊断结果等方面来看，不足以证明与之前发生的被上诉人侵权行为的关联性，上诉人应承担举证不能的不利后果。 综上所述，谭源源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354.33元，由谭源源负担。 本判决为终审判决。 审判长 沙塔尔 · 尼亚孜 审判员 沙拉木 · 阿布拉 审判员 化      豫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 阿依古丽·多里坤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2833号申请执行人：顾军，男，1984年6月5日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：陆剑，男，1985年8月4日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行顾军与陆剑为保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2833号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十二月十日书记员 朱 婕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2978号原告：李某1，女，汉族，学生。住辽宁省沈阳市辽中区。法定代理人：张某，女，汉族，无固定职业。住辽宁省沈阳市辽中区。被告：李某2，男，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养纠纷一案中，原告方向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方撤回起诉。案件受理费50元，由原告方承担。审判员  张素荣二〇二〇年十二月十一日书记员  邢 郑
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保120号申请执行人戴永明与被执行人李忠利、凤翔县聚隆工贸有限公司因申请诉前财产保全一案，我院（2020）陕0322财保32号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请解除对凤翔县聚隆工贸有限公司在凤翔县学生资助管理中心享有的到期债权220000元的冻结。在执行过程中，我院向凤翔县学生资助管理中心送达了本案民事裁定书、协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保120号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月二十四日结案。二〇二〇年十二月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14465号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，系公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：王金波，男，1978年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告王金波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉德融资担保有限公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告王金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江嘉德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还代偿款项49514.08元。 被告王金波未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明，2017年8月24日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称“农商行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定被告向农商行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为310685元，分期手续费29515元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。同日，原告与农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定原告为农商行在上述《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》项下对被告享有的全部债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证,合同对保证期限等作出约定。农商行按约向被告发放透支款项，被告未能按约偿付分期款项，原告为其分别于2018年8月14日、2020年4月15日、2020年5月9日、2020年7月8日、2020年9月9日各代偿20123.33元、13028.66元、17260.28元、20691.08元、30823元，合计101926.35元。被告分别于2018年8月24日、2020年5月18日、2020年6月19日、2020年9月11日各向原告归还代偿款20123.33元、13028.66元、17260.28元、2000元。 另查明，原告由浙江嘉德担保有限公司更名为浙江嘉德融资担保有限公司。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、垫款确认函等及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王金波于本判决生效之日起十日内向浙江嘉德融资担保有限公司归还代偿款49514.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由王金波负担。 浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王金波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  林映青 二〇二〇年十二月三日 书记员  汤婷婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2179号罪犯钱海明，男，生于1980年7月26日，汉族，初中文化程度，安徽省巢湖市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年9月25日作出(2015)鄂洪山刑初字第00791号刑事判决，以被告人钱海明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。执行中，因漏罪，安徽省合肥市包河区人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖0111刑初519号刑事判决，认定被告人钱海明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金5000元；前判犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。责令被告人钱海明与同案被告人退赔被害人5240元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱海明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯钱海明在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钱海明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2019年11月28日缴纳罚金人民币8000元。2020年4月17日履行退赔人民币5240元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、安徽省政府非税收入专用收据及安徽省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院认为，罪犯钱海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱七个表扬，财产性判项全部履行，因其犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯钱海明的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2024年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十二月八日书记员 熊晓玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执911号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住防城港市港口区渔万路**,机构代码:91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 被执行人：梁伟宁,男,1982年4月6日出生,汉族,,住防城港市防城区 被执行人：广西信和房地产开发有限公司,,住南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**机构代码:914501007759523140。 法定代表人:林盛涛。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与梁伟宁、广西信和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤销本案的执行，同意法院按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛译超 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0203民初1903号原告：吉林锌蓬商贸有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李先春，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林延年律师事务所律师。被告：吉林紫瑞新材料有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告吉林锌蓬商贸有限公司与被告吉林紫瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吉林锌蓬商贸有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林锌蓬商贸有限公司撤诉。案件受理费13,702元，由原告吉林锌蓬商贸有限公司负担。审 判 员  果 丹二〇二〇年十二月十一日代理书记员  耿冬娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保996号 申请人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区楼。 负责人：，薛文才，该行行长。 委托代理人：李亮，该公司员工。 被申请人：西安市雁塔区融创企业服务中心，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：杨**，职务不详。 被申请人：杨**，男性，1975年06月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨**名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室和位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国民生银行股份有限公司西安分行担保额4140697.98元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨**名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋。 二、查封被申请人杨**名下西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司西安分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 蕾 1
陕西省宁陕县人民法院 支 付 令 (2020)陕0923民督13号 申请人：蔡邦凤，女，1963年XX月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县XX镇XX街**。身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：丁仕东，男，1974年XX月XX日出生，汉族，居民，，住宁陕县XX镇XX村****身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人蔡邦凤于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人蔡邦凤称，被申请人丁仕东于2013年2月16日以资金紧张为由，向其借款现金77000元，并出具借条一张，借条载明：借到蔡邦凤现金柒万柒仟元整（77000元），利息每万元按年％1.5计1800元，借款人丁仕东，2019.9.15。经申请人蔡邦凤多次催要未果，现申请人蔡邦凤要求被申请人丁仕东偿还借款77000元。 本院经审查认为，申请人蔡邦凤的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁仕东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人蔡邦凤借款77000元。 申请费575元，由被申请人丁仕东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 晓 书 记 员 卢云丹 1
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执334号 邓丽华: 本院综合审判庭移送执行的邓丽华诈骗罪罚金一案，经被执行人邓丽华自动履行罚金20000元，本案已执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1480号                                 罪犯陈旭伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。             浙江省杭州市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)杭刑初             字第74号刑事判决，以被告人陈旭伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺             政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈旭伦不             服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年9月23日             作出(2003)浙刑一终字第224号刑事判决，以被告人陈旭伦犯贩卖毒             品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人             全部财产，判决生效后，交付执行。因罪犯陈旭伦在服刑期间确有悔             改表现，浙江省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）浙刑执             字893号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广             东省高级人民法院高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高             法刑执字1708号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利             改为七年；本院先后于2011年1月24日、2013年6月20日、2015年3月             20日、2018年5月18日作出（2011）东中法刑执字347号、（2013）东             中法执字1252号、（2015）东中法刑执字278号、（2018）粤19刑更             583号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、             八个月二十天、五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年             10月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年10月29日以罪犯陈旭             伦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政             治权利改为四年，并于2020年11月13日报送本院审理。本院于2020年             11月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终             结。             经审理查明，罪犯陈旭伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积                               7                                           极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年1月1日至2020年7月             31日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分236分。该罪犯于2017年             12月22日履行财产性判项1万元。浙江省杭州市中级人民法院于             2019年11月26日作出（2019）浙01执1096号结案证明，认定因未发现             陈旭伦有可供执行的财产，终结本次执行。以上事实有罪犯表扬审批             表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯陈旭伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯陈旭伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑             期执行至2024年2月9日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯             二○二○年十二月三日             书 记 员 丁翠君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审403号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：刘某，女，1985年7月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年5月13日作出的丹振城管罚决字【2019】1-082号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  左 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11360号原告：上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**重庆南路**。代表人：朱强，总经理。被告：张红霞，女，1974年5月25日出生，住青岛市市**。原告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司与被告张红霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。立案后原告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年十二月三日书记员  鞠晓莎
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2750号 申请保全人:泉州市天嘉澜建筑工程有限公司 被申请人：福建省中隧建设工程有限公司 申请人泉州市天嘉澜建筑工程有限公司与被申请人福建省中隧建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保942号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年12月7日立案执行。 在执行中：冻结被申请人福建省中隧建设工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保942号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月八日 书记员  栾绍卓
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保337号 申请人：王培，男，1991年5月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：韩庆会，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人王培依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1807号民事裁定书，于2020年11月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩庆会名下价值36500元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩庆会名下银行存款36500元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月四日 书记员  张天运
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔04**执898号之一申请执行人：昆明石林汽车服务有限责任公司,统一社会信用代码：91530126216883068H,住昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛东路；法定代表人：杨永林。被执行人：五河县永达汽车运输有限公司,统一社会信用代码：91340322077243860T,住安徽省蚌埠市五河县头铺镇镇政府院内；法定代表人：李心淮。被执行人：五河县神舟运输有限公司,统一社会信用代码：91340322783084553U,住安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑**楼门面；法定代表人：朱儒明。被执行人：刘星,女性,1983年4月2日出生,汉族,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：陈怡,女性,2002年11月18日出生,汉族,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：陈某,男性,2007年5月8日出生,汉族,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：王新梅,女性,1953年6月18日出生,汉族,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：吴昌兰,女性,1971年10月5日出生,汉族,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：高华蕾,女性,1990年4月15日出生,汉族,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：高鹏,男性,1993年12月3日出生,汉族,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：程素英,女性,1934年9月13日出生,汉族,,住安徽省蚌埠市五河县本院在执行昆明石林汽车服务有限责任公司申请执行五河县永达汽车运输有限公司、五河县神舟运输有限公司、刘星、陈怡、陈某、王新梅、吴昌兰、高华蕾、高鹏、程素英机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人赔偿人民币1660307.56元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由五河县永达汽车运输有限公司、五河县神舟运输有限公司各承担案件受理费11011元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有江淮牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｈ19）、江淮牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｈ19）、汕德卡牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｑ11）、解放牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｑ11）、麒强牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｂ11）、江淮牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｈ19）、长特牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｂ18）、同强牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｂ11）、江淮扬天牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｂ1Ｂ）、欧曼牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｑ11）、解放牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｑ11）、华梁天鸿牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｂ1Ｂ）、解放牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｑ11）、欧曼牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｑ11）、奥迪牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｋ31）、解放牌（车牌号：皖Ｃ×××**，车辆类型：Ｑ11）车辆可供执行，本院依法委托蚌埠市人民法院向蚌埠市公安局交警队送达协助执行通知书，将上述车辆予以查封，但因该车下落不明，经过询问申请执行人是否处置该车辆，申请执行人暂不要求处理该车辆；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处及被执行人住所地的不动产登记中心查询：被执行人五河县永达汽车运输有限公司、五河县神舟运输有限公司无房屋可供执行；同时因判决文书未查明死者陈守付、高广松的遗产情况及二位死者的身份信息，故本案未查询到被执行人刘星、陈怡、陈某、王新梅、吴昌兰、高华蕾、高鹏、程素英在遗产继承范围内的财产，故对上述几位被执行人无遗产可供执行。4.另查明，被执行人五河县永达汽车运输有限公司依据安徽省蚌埠市中级人民法院的（2020）皖03民终1284号民事判决书在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司有161941元的债权可供执行，本院已经向安徽省五河县人民法院及中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司送达冻结及划拨裁定书对该笔款项予以冻结并提取，目前尚未执行到位。5.被执行人五河县永达汽车运输有限公司、五河县神舟运输有限公司、刘星、陈怡、陈某、王新梅、吴昌兰、高华蕾、高鹏、程素英无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执898号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二〇年十二月九日法官助理李可心书记员刘凤宽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6095号原告：东港市康德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司职员，住东港市。委托诉讼代理人：隋惠阳，男，1966年5月11日出生，汉族，原告公司职员，住东港市。被告：谷晓峰，男，1969年11月29日出生，汉族，无业，住东港市。原告东港市康德物业服务有限公司与被告谷晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋惠阳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4082.76元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在东港市小区，2015年10月1日经业主委员会招聘同意签订物业服务合同，原告进驻小区进行依法、依规开展物业服务收费，其收费标准按服务合同及东港市物价局规定的标准每平方米0.7元。被告居住建筑面积为162.027平方米，现被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4082.76元（162.027平方米×0.7元×36个月）至今未给付。被告辩称，我不交纳物业费的前提是物业公司更替时我交过一年物业费，那时候物业费还是每平方米5毛。被告向原告交纳物业费用的人员提出自行车丢失以及楼房漏水等问题，现一直在交涉状况，没有给我解决，所以我就把物业费停交了。2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费一直未交纳。今年交物业费时，我跟物业公司老板商量了按5毛交纳拖欠物业费，当时老板答应我协商一下反馈给我，但现在一直未给我答复。我想与原告协商一下能否按5毛交纳物业费，其他我没有异议。经审理查明：被告谷晓峰系东港市小区B1号楼东3单元506室（建筑面积162.027平方米）的业主。原告系依法成立的物业服务公司。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，期间为2015年10月1日至2020年10月1日，物业费收费标准为每平方米每月0.5元（含卫生费），无故不按时缴纳物业管理费者按物价局批示的0.7元收取。2015年9月15日，东港市物价局作出东价费备[2015]10号《关于“世纪新村”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明：同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务收费标准为0.7元/月/平方米（建筑面积）。被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费未给付，按上述合同约定的每平方米每月0.7元计算，被告应给付原告物业费4082.76元。此款被告至今未给付原告。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、业主大会第一次会议记录、业主委员会备案证明、物业服务合同、物价局文件、照片等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。至于被告的相关抗辩意见，未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告谷晓峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4082.76元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十二月三日书记员  金照岩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5786号 崔树芳与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2620号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司38136.81元，已发还崔树芳案款37671.81元，收取执行费465元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5786号执行案件、（2020）鲁0112民初2620号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执1628号 申请执行人：沈阳辉煌物业有限公司，住所地辽宁省法库县晓东街栋号1421南数**。 法定代表人：张立山，系该公司经理。 被执行人：吴宪礼，男，1969年9月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初2292民事判决书立案执行的（2020）辽0124执1628号服务合同纠纷一案，案件执行标的为2920.00元，执行费50.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但没有履行，本院依法对吴宪礼的部分存款予以扣划，同时依法对其帐户继续冻结，现支付执行款1617.92元，执行费50.00元，尚应给付执行款1302.08元，申请人撤回执行申请，待吴宪礼有资金时，再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵本刚
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保48号 申请人：武雄，男，1990年10月15日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被申请人：张磊，男，1993年10月2日出生，汉族，现住蔚县。 被申请人：李梦涵，女，2001年11月8日出生，汉族，现住蔚县。 申请人武雄于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车进行扣押。 本院经审查认为，申请人武雄在我院规定的期限内提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人武雄的申请。 审判员  杨永才 二〇二〇年十二月八日 书记员  何相垚 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4109号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某，女，1989年12月7日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3673号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：王晓刚，行长。被执行人：黄建文，男，1968年11月10日出生，汉族，住临汾市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告黄建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金131814.54元、利息63155.28元、案件受理费3021.2元、执行费2797元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人名下位于解放东路挂甲巷47号3号楼中单元402号房屋进行查封，经与临汾市不动产登记中心工作人员核实，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人黄建文的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人黄建文纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初980号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人黄建文负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月八日书记员 程 洋
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖593号 原告重庆西普物业管理有限公司诉被告国家税务总局重庆市税务局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36089号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮。委托诉讼代理人：安航，该公司职工，特别授权。被告：李满，住天津市开发区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告李满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，适用简易程序审理。立案时本院为其出具交纳诉讼费用通知书，要求原告于2020年12月2日前交纳本案诉讼费用。现原告在本院指定期限内无正当理由未缴纳，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨 婧二〇二〇年十二月三日书记员 肖明秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3574号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 被执行人：李大保，男，汉族，1965年12月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李大保保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月3日、2020年11月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 潘德丽 审判员 万斌红 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈 龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9808号上诉人（原审被告）：张来友，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳乐，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄清泰，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：喻园，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。原审被告：李先胜，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原审被告：涂斯勤，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。上诉人张来友因与被上诉人黄清泰，原审被告李先胜、涂斯勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，黄清泰与张来友之间的民间借贷关系，黄清泰提供了2013年、2015年的借条复印件及2017年的借条原件，证明双方达成借款合意。其中2013年、2015年借条的真实性，一审法院应进一步核实。就2017年借条项下的本金交付，黄清泰提供了其与张来友之间的通话录音及证人证言，但通话录音中张来友仅认可于2013年交付了384000元的现金，是否交付了40万元的本金，一审法院未予查清。就利息的约定，2013年、2015年的借条上没有约定利息，2013年至2019年期间的利息偿还，主要依据黄清泰的自认及2015年借条本金的变化，其中2015年8月至2019年11月案外人向黄清泰每月支付的5000元，黄清泰自认是利息，李先胜在通话录音中认可是清偿的利息，但该数额与借条金额、利率标准不具有对应性，张来友并未认可案外人支付的款项系代其清偿的利息，故就是否约定利息以及利率标准，一审法院未予查清。即使认定最初借款本金为40万元，一审法院认定的利息亦超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第二款的规定，系适用法律错误。综上，张来友的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2456号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人张来友预交的二审案件受理费1306元予以退回。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年十二月八日法官助理胡海洲书记员杨俊华
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1325号申请执行人：易钢峰,男,汉族,1975年8月17日出生，住息县。被执行人：刘五一,男,汉族，1984年5月2日出生，住息县。被执行人：任时好,男,汉族，1984年9月21日出生，住息县。被执行人：任时新,男,汉族，1984年5月4日出生，住息县。关于申请执行人易钢峰与被执行人刘五一、任时好、任时新民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初6698号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘五一、任时好、任时新应偿还易钢峰200000元,因未按上述生效法律文书履行义务，易钢峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。刘五一名下的豫Ａ×××**和任时新名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车经车管所反馈无该车信息.任时新名下的房屋已轮候查封,暂无法处置.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月十一日书记员 舒畅权
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14396号申请执行人：庄中军，男，1976年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：汇轩（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈文超。庄中军申请执行汇轩（深圳）商业保理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、汇轩（深圳）商业保理有限公司于本判决生效后七日内向庄中军支付回购款91950元及逾期利息（以91950元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按年利率10.6%计算）；二、驳回庄中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由汇轩（深圳）商业保理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人庄中军于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人汇轩（深圳）商业保理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汇轩（深圳）商业保理有限公司名下的财产信息。未发现被执行人汇轩（深圳）商业保理有限公司的工商、证券、不动产、车辆、银行存款、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年11月13日对被执行人汇轩（深圳）商业保理有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年11月9日电话联系被执行人汇轩（深圳）商业保理有限公司，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人汇轩（深圳）商业保理有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2882号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月七日书记员  郝 翔