四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1179号 原告：柏桂平，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛栋。 被告：熊大明，男，汉族，1968年10月2日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：柏德兰，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省广元市昭化区。 原告柏桂平与被告熊大明、柏德兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员陈小霞适用简易程序分别于2020年11月12日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告柏桂平及其委托诉讼代理人王超、毛栋，被告熊大明及其委托诉讼代理人刘玉群，被告柏德兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏桂平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾鉴定费、残疾补偿金、二次治疗费、车旅费共计99245.84元（当庭将赔偿金额从99641.64元修改为99245.84元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年原告受被告雇佣在被告承揽的彩钢瓦搭建工程中干活，原告是电焊工，约定劳动报酬200元一天。2019年12月3日，原告在为柏德兰家搭建彩钢棚时，受原告指令一起在房顶抬彩钢瓦的过程中，由于被告在抬瓦时用力过猛，导致原告摔下房顶受伤。由于原告当时受伤严重，随即被送往昭化区人民医院救治，经检查胸12椎爆裂骨折；胸4、7、8椎体骨折；左侧桡骨远端骨折；腰背部软组织挫伤；肾挫伤。共计住院20天后出院。原告是受被告雇佣干活，由于被告在承揽的工程中，未采取必要的安全防护措施，这是造成原告受伤的主要原因，被告负有全部责任。原告均是在被告的安排下从事劳动，主观是没有故意，也不存在重大过失。所以理应由被告承担全部赔偿责任，而作为房主在建房中没有尽到监管责任，理应承担补充赔偿责任。故原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。 被告熊大明辩称，对原告诉称的基本事实是认可的，对原告受伤的经过有异议。原告在保险公司报销的部分应当扣减，原告方未提交原始的医疗费用票据，导致产生的费用具有不确定因素，护理费用过高，原告在操作中存在重大过失，应当承担主要责任，二被告承担次要责任。 被告柏德兰辩称，原告不是在抬彩钢瓦的时候受伤的，是自己在盖瓦的过程中掉下来的，原告应该承担一半的责任，柏德兰不应该承担责任。 原告柏桂平为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍信息证明，证明原、被告主体适格；2.广元市昭化区人民医院出具的疾病诊断证明书、住院病人用药明细、住院病人材料明细、住院病案首页、入院证、住院病历、手术记录、检验科报告单、出院病情证明书等病历资料，证明原告受伤后住院治疗的相关情况；3.住院费用汇总单、医疗保险费用结算单、门诊票据、鉴定费发发票、医疗器械购买发票、交通费发票，证明原告受伤后的各项花费；4.银行转账支付凭证，证明医疗费经报销后，原告又将报销所得的医疗费向医保部门全额退还的事实，证明全部医疗费均由原告垫付并未报销，共花费医疗费37575.84元。5.广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书（广利司鉴中心[2020]临鉴字第0495号），证明原告因受伤导致十级伤残；6.赔偿费用清单，证明原告所主张的赔偿金额及计算标准。被告熊大明对原告提交的第一组证据的三性均无异议；对第二组证据的真实性无异议，但病情诊断书中有原告自身疾病的治疗费用，与本案无关，该部分费用应该由原告自己承担，证据中未体现原告在住院及后期治疗中需要加强营养的病嘱；对第三组证据有异议，对第四组证据有异议，证据显示原告报销了部分医疗费用，返还凭证上的金额与农合报销上的金额不一致，经医保部门报销的部分费用应当予以扣减，；对第五组证据的鉴定意见的结论及鉴定费无异议，但对原告向鉴定机构提交的材料的真实性有异议；对第六组证据有异议，赔偿清单不应作为证据使用，清单中误工费及护理费过高，营养费缺乏证据支撑，对住院期间的伙食补助费无异议，对残疾费及鉴定费无异议，对差旅费及二次治疗费不认可，对残疾用具费用不认可。被告柏德兰质证认为与本案无关的治疗费用应当予以扣除，原告提交的报销费用和返还的费用不一致。经审查，原告提交的证据能够客观的反映出原、被告身份信息、原告因案涉事故受伤住院治疗的相关情况及因伤致残的情况，故本院均予以采信。 被告熊大明向本院提交了如下证据：1.昭化区2020年贫困人口收入核算表（柏桂平），证明原告2020年的年收入是13600元，误工费应当按照这个收入进行计算；2.微信聊天记录打印件，证明原告除了在农合报销后，还在保险公司报销过相关费用，该费用应当予以扣减。原告柏桂平质证称对被告熊大明提交的第一组证据有异议，该证据不能证明原告的误工费应按照年收入13600元进行计算；对第二组证据的三性无异议。被告柏德兰质证称对被告熊大明提交的证据的三性无异议。经审查，被告熊大明提交的收入核算表系真实的，对该证据的真实性予以采信，但不能达到其证明目的；被告熊大明提交的与原告的微信聊天记录经原告柏桂平质证无异议，本庭予以采信。 被告柏德兰未提交证据。 本院依职权调取的证据１.广元市昭化区医疗保障局出具的《关于柏桂平退还不予报销的医保基金情况说明》；２.中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称“人财保广元分公司”）出具的意外健康险赔款/费用计算书。为查明案件事实，本院依职权调取了上述两组证据，并向原、被告双方进行了出示，原、被告双方对上述证据均无异议。该两组证据证明了１.原告柏桂平于2020年９月１０日主动退还了医保报销的费用共计33093.64元（基本医疗28519.75元、健扶贫救助4573.89元）；２.原告柏桂平在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司参保了意外健康险，在案涉事故发生后，该公司向柏桂平赔付了保险金3135.20元。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：被告熊大明承揽了被告柏德兰的房屋（只有一层楼）定作安装彩钢瓦的事项，二人口头约定，该彩钢瓦定作安装好后，被告柏德兰按照使用的彩钢瓦90元/㎡，向被告熊大明支付费用，另外由被告柏德兰负责在被告熊大明安装时提供一顿午饭。被告熊大明雇请原告柏桂平安装案涉房屋的彩钢瓦，工钱为200元/天，2019年12月3日，原告柏桂平在与被告熊大明一起为被告柏德兰的房屋安装彩钢瓦时，不慎从屋顶跌落摔伤，后经广元市昭化区人民医院住院治疗，诊断为：1.胸12椎爆裂骨折；2.继发性椎管狭窄；3.胸4、胸7、胸8椎体骨折；4.左侧桡骨远端骨折；5.腰背部软组织挫伤；6.胸腰椎骨质增生；7.三尖瓣轻度关闭不全；8.肺大疱；9.肾挫伤；10.肝囊肿，原告经住院治疗后于2019年12月23日出院。原告的伤情经广元利州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年5月27日作出了广利司鉴中心[2020]临鉴字第0495号司法鉴定意见书，载明被鉴定人柏桂平T12椎体骨折术后评十级伤残。原告因案涉事故受伤后在广元市昭化区人民医院住院治疗产生住院费36769.64元，其中经广元市城乡居民基本医疗保险结算报销了33093.64元（基本医疗28519.75元、健扶贫救助4573.89元）。2020年9月10日，原告柏桂平因怕因三方责任受伤的医疗费不在医保报销的范围内而担责，故向广元市昭化区医疗保障局转账退还了报销的医疗费33093.64元。 另查明，原告柏桂平在人财保广元分公司参保了意外健康险，在案涉事故发生后，该公司向柏桂平赔付了保险金3135.20元。 本院认为，本案争议的焦点之一，是二被告之间的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”的规定，本案被告柏德兰将自家房屋所需彩钢瓦的定作、安装全部包给了被告熊大明，熊大明用自己的材料并根据柏德兰的要求为柏德兰家的房屋定作并安装彩钢瓦，柏德兰除提供午餐外按照所用彩钢瓦的面积支付费用，二被告之间的法律关系符合上述承揽合同的法律规定，故二被告之间是承揽合同关系，被告柏德兰是定作人，被告熊大明是承揽人，彩钢瓦安装过程中的风险已转移给了被告熊大明，其他各方当事人未举证证明被告柏德兰对承揽人存在定作、指示或者选任过失，故被告柏德兰在本案中不应当承担赔偿责任。 本案争议的焦点之二，是原告柏桂平是向谁提供劳务。 原告柏桂平受被告熊大明雇请为柏德兰的房屋安装彩钢瓦，其与被告熊大明形成了劳务关系，原告柏桂平是向被告熊大明提供劳务，提供劳务者的合法民事权益应受法律保护，原告柏桂平在提供劳务期间不慎从房顶坠落摔伤，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务的一方与接受劳务的一方，按照各自的过错承担相应的责任，本案中，被告熊大明作为雇主，长期从事彩钢瓦的销售及安装，理应对彩钢瓦安装过程中的风险有所预判，并尽到必要的安全保障及监管责任，但其并未提供相应的安全保障工具，也未尽到必要的安全保障及监管责任，应当对原告柏桂平的损害后果承担主要责任；原告柏桂平作为提供劳务的一方，原告作为具有完全民事行为能力的人，且长期从事彩钢棚搭建工作，但在工作中却忽视自身安全，未做人身安全防护导致自身受伤，存在相应过错，故其应自行承担相应的责任，但应当承担次要责任，根据双方的过错程度，原告柏桂平自行承担30%的赔偿份额，被告熊大明承担70%的赔偿份额。 本案争议的焦点之三，原告柏桂平在人财保广元分公司获得的3135.20元保险金是否应当予以扣减。被告熊大明辩称该费用应当予以扣减，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，原告柏桂平在得到人财保广元分公司的赔付后，仍然有权要求被告熊大明承担赔偿责任，故被告熊大明的该答辩理由不成立，该费用不应当予以扣减。 本案争议的焦点之四，是原告柏桂平因案涉事故受伤造成的各项损失是多少。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等…”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，关于原告柏桂平受伤的各项损失费用确认如下：1.医疗费，凭广元市昭化区人民医院的医疗费票据，确定为37575.84元（住院治疗费36769.64元+门诊费806.2元）；2.误工费，根据原告住院时间（20天）、出院医嘱（休息3月）、从业情况及原告的主张（原告在事发时从事建筑业，每天的费用为53315元/年÷365天=146元，但其主张按141元/天的标准计算误工费，系其合法行使处分权，本院予以支持），确定为15510元（141元/天×110天）；3.护理费，参照2019年度四川省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准，每天的护理费为44085元/年÷365天×1人=120.7元，但其主张按100元/天的标准计算护理费，系其合法行使处分权，本院予以支持），确定为2000元（100元/天×20天）；4.营养费，结合医嘱、原告的伤情、原告的年龄、病情恢复等实际情况，原告主张的2200元营养费符合客观实际，故本院予以确认；5.住院伙食补助费，参照广元市一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天），但其主张按40元/天的标准计算，系其合法行使处分权，本院予以支持），确定为800元（40元/天×20天）；6.残疾赔偿金，在定残之日（2020年5月27日）原告未满60周岁，故疾赔偿金应当依照2019年度四川农村居民人均可支配收入标准计算为29340元（14670.00元／年×20年×0.1）；7.鉴定费，凭票据确定为1000元；8.残疾用具费，结合医嘱、原告伤情、医疗器械发票等实际情况，原告主张的2500元残疾用具费符合客观实际，故本院予以确认；9.交通费，根据发票显示确定为320元；10.二次治疗费，根据原告疾病诊断证明书病情摘要记录原告后续取出内固定装置费用为6000-8000元，本院酌定为8000元。上述费用合计99245.84元。按照原、被告过错责任比例的划分，原告柏桂平自已负担上列费用的30%为29773.75元，被告熊大明赔偿上列费用的70%为69472.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊大明在本判决生效后十日内向原告柏桂平赔付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾用具费、后续治疗费等各项损失费用合计69472.09元； 二、驳回原告柏桂平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由原告柏桂平负担134.4元，被告熊大明负担313.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  张柏然