河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执异43号异议人（被执行人）：洛阳青发矿业股份有限公司。住所地：河南省嵩县闫庄镇文化站**。组织机构代码：67536355-5。法定代表人：陈家辉。申请执行人：嵩县金财投资担保有限公司。住所地：河南省嵩县财政局办公楼。统一社会信用代码：91410325790619106U。法定代表人：李广智，董事长。在本院执行嵩县金财投资担保有限公司与洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人（被执行人）洛阳青发矿业股份有限公司对本院执行洛阳青发矿业股份有限公司位于嵩县闫庄镇裴岭村的办公楼、厂房等建筑物（办公楼、东门岗1、东门岗2、磅房、餐厅及宿舍等、东厂房1、东厂房2、西厂房1、西厂房2、西厂房3、活动板房、纳化车间、西门岗）的执行行为不服，于2020年12月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）洛阳青发矿业股份有限公司称，请求撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325执恢16号之四执行裁定书；责令嵩县金财投资担保有限公司返还以物抵债的财产。事实和理由：一、以物抵债裁定是在错误的事实认定基础上做出的，嵩县人民法院超标的执行异议人财产，实际执行标的远不及以物抵债的资产数额，嵩县人民法院直接裁定以物抵债违反法定程序，应依法撤销。根据嵩县金财投资担保有限公司2018年2月6日提交的《恢复强制执行申请书》计算，截止2019年7月1日（以物抵债裁定日），嵩县金财投资担保有限公司申请执行标的额为6812017元（包括借款本金500万，自2017年12月22日起按照年息12%计算的利息，违约金80万元及诉讼费25284元、执行费58400元）。在执行过程中，异议人于2019年3月27日支付了90万元。截止以物抵债之日，异议人未清偿债务余额为5912017元。2019年7月1日，嵩县人民法院作出（2018）豫0325执恢16号之四执行裁定书，将异议人办公楼、宿舍楼、厂房等建筑物以7622507.11元抵偿给嵩县金财投资担保有限公司。2019年8月16日，嵩县人民法院以剩余债权因财产暂无法处置为由，作出（2018）豫0325执恢16号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人认为，嵩县人民法院认定事实存在错误，导致嵩县金财投资担保有限公司已实现债权超出其申请执行标的额170余万元。嵩县人民法院未要求嵩县金财投资担保有限公司补缴任何差价，便直接裁定以物抵债，并裁定剩余标的终结本次执行程序，严重违反了法定程序，特申请嵩县人民法院依法撤销以物抵债裁定，并责令嵩县金财投资担保有限公司返还抵债财产。二、嵩县人民法院单独处置建筑物，未考虑建筑物所占用土地使用权，导致房地分离，违反物权法规定，拍卖及以物抵债行为无效。三、嵩县人民法院在拍卖程序中未考虑企业整体经营价值，分割拍卖厂房、办公楼等建筑物，同时造成厂区内道路、机械设备等其他资产价值严重减损。四、异议人目前已经洛阳市中级人民法院裁定进入破产清算程序，截至第一次债权人会议召开之日，债权人申报债权总额约3.7亿元。厂房、办公楼等建筑物是异议人的主要财产，以物抵债裁定严重影响了债权人的可分配资产。综上，请求嵩县人民法院依法审查异议人的异议请求，依法作出公正裁决。本院查明，本院在执行嵩县金财投资担保有限公司申请执行洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉借款合同、保证合同纠纷一案中，执行依据为河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初123号民事调解书。执行过程中，本院于2018年7月13日作出（2018）豫0325执恢16号之二执行裁定书，对被执行人洛阳青发矿业股份有限公司位于嵩县闫庄镇裴岭村的办公楼、厂房等建筑物（办公楼、东门岗1、东门岗2、磅房、餐厅及宿舍等、东厂房1、东厂房2、西厂房1、西厂房2、西厂房3、活动板房、纳化车间、西门岗）予以查封。此后本院依法对上述财产进行评估、拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序，均流拍。经征询申请执行人嵩县金财投资担保有限公司的意见，申请执行人同意以物抵债，本院于2019年7月1日作出（2018）豫0325执恢16号之四执行裁定书，裁定将上述财产以最后一次的流拍价7622507.11元交付申请执行人嵩县金财投资担保有限公司抵偿债务。2019年8月16日，本院将抵债的财产向申请执行人进行了交付。对于剩余债务，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年8月16日裁定终结本次执行程序。2019年8月22日，异议人（被执行人）洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉对本院执行洛阳青发矿业股份有限公司位于嵩县闫庄镇裴岭村的办公楼、厂房等建筑物（办公楼、东门岗1、东门岗2、磅房、餐厅及宿舍等、东厂房1、东厂房2、西厂房1、西厂房2、西厂房3、活动板房、纳化车间、西门岗）的执行行为不服，向本院提出执行异议，请求撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325执恢16号之四执行裁定书，暂缓执行并解封异议人被查封的财产。异议人所提异议的主要理由是认为嵩县人民法院评估程序违法，评估结果与事实严重不符，评估的金额与被评估物品价值有较大出入，评估结论不能作为拍卖、变卖、抵债的依据；在执行过程中，异议人（被执行人）就还款事宜一直与申请执行人接触和协商，但申请执行人违反诚实信用原则，积极操作以物抵债的法律程序；嵩县人民法院执行中“以物抵债”的程序违法，在向异议人送达以物抵债裁定前，张贴公告，要求异议人自行腾出房屋，违反法定程序等。嵩县人民法院经审查，于2019年9月11日作出河南省嵩县人民法院（2019）豫0325执异34号执行裁定书，裁定驳回了异议人洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉的异议请求。异议人对该裁定不服，向洛阳市中级人民法院申请复议，洛阳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫03执复206号执行裁定书，裁定撤销了河南省嵩县人民法院（2019）豫0325执异34号执行裁定书，发回嵩县人民法院重新审查。嵩县人民法院另行组成合议庭，针对异议人复议的主要理由、证据进行了重新审查，并经院审判委员会研究决定，于2020年6月20日作出河南省嵩县人民法院（2020）豫0325执异12号执行裁定书，裁定驳回了异议人洛阳青发矿业股份有限公司、陈家辉的异议请求。异议人不服，再次向洛阳市中级人民法院申请复议，目前洛阳市中级人民法院对该复议案件正在审查中。另查明，在该案执行中，被执行人洛阳青发矿业股份有限公司对剩余债务不能清偿，且明显缺乏清偿能力，经洛阳青发矿业股份有限公司申请，嵩县人民法院将该案移送洛阳市中级人民法院进行破产审查，洛阳市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）豫03破申25号民事裁定书，裁定受理洛阳青发矿业股份有限公司的破产清算申请。本院认为，异议人（被执行人）洛阳青发矿业股份有限公司于2019年8月22日对本院执行洛阳青发矿业股份有限公司位于嵩县闫庄镇裴岭村的办公楼、厂房等建筑物（办公楼、东门岗1、东门岗2、磅房、餐厅及宿舍等、东厂房1、东厂房2、西厂房1、西厂房2、西厂房3、活动板房、纳化车间、西门岗）的执行行为提出异议，要求撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325执恢16号之四执行裁定书，嵩县人民法院审查后裁定驳回异议人的异议请求；异议人不服，向洛阳市中级人民法院申请复议，洛阳市中级人民法院裁定发回后，嵩县人民法院重新审查作出裁定，异议人再次向洛阳市中级人民法院申请复议，目前复议案件正在审查中。本案中，异议人（被执行人）洛阳青发矿业股份有限公司又于2020年12月9日向本院提出书面异议，对本院执行洛阳青发矿业股份有限公司位于嵩县闫庄镇裴岭村的办公楼、厂房等建筑物（办公楼、东门岗1、东门岗2、磅房、餐厅及宿舍等、东厂房1、东厂房2、西厂房1、西厂房2、西厂房3、活动板房、纳化车间、西门岗）的执行行为不服，要求撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325执恢16号之四执行裁定书，系对同一执行行为以不同事由反复提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”故对异议人的异议不应予以受理，已经受理的，应当驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）洛阳青发矿业股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐光辉人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  张浩武二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张笑飞