wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6227号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：王祥宜，该行行长。委托诉讼代理人：袁玲，女，1991年12月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，该公司员工，住井冈山市。委托诉讼代理人：熊茵，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该公司员工，住江西省抚州市临川区。被告：周国安，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告周国安信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玲、熊茵到庭参加诉讼。被告周国安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计67046.76元，其中本金50951.89元、利息2808.27元、违约金9278.46元、分期手续费4008.14元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日,之后的利息、违约金按约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年8月2日，被告向原告申领信用卡。2017年8月7日原告向被告发放卡号为62×××94的信用卡，信用额度为50000元，账单日为每月10日。2020年2月10日被告开始出现逾期，截至2020年7月15日，被告信用卡欠款共计67046.76元，其中本金50951.89元、利息2808.27元、违约金9278.46元、分期手续费4008.14元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告周国安未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的各项规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××94的信用卡一张，信用额度为50000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2020年7月15日，被告信用卡账户欠款共计67046.76元，其中本金50951.89元、利息2808.27元、违约金9278.46元、分期手续费4008.14元。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,双方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后，未按合约约定的还款方式按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金50951.89元、利息2808.27元、违约金9278.46元、分期手续费4008.14元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国安于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金50951.89元、利息2808.27元、违约金9278.46元、分期手续费4008.14元，合计67046.76元[利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月15日，之后的利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告周国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十二月七日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执2007号之一申请执行人：蒋光荣，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡。被执行人：乌鲁木齐市歌美飒能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦**办公**。法定代表人：贺雪平。被执行人：贺雪平，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区新城社区，现住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。本院在执行申请执行人蒋光荣与被执行人乌鲁木齐市歌美飒能源科技有限公司、贺雪平合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十二月三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5905号原告：常州苏宁易购商贸有限公司，住所地常州市钟楼区南大街街道延陵西路******。法定代表人：赵春勇，执行董事。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告：徐国忠，男，1971年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。原告常州苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁公司）与被告徐国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的委托诉讼代理人陈培嘉到庭参加诉讼，被告徐国忠及其委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已支付的剩余租金6794.52元。2、判令被告以6794.52元为基数，支付自2020年4月4日起至实际履行之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的资金占用利息损失，暂计算至2020年11月24日为178.87元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告前身为常州苏宁云商商务有限公司（以下简称云商公司），于2018年5月4日核准更名为现名。2017年4月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于常州市金坛区（以下简称振兴中路）的房屋出租给原告使用，租赁期间自2017年5月10日起至2020年5月24日，租金采取先付后租的方式，按年度支付，自2019年5月25日起至2020年5月24日的租金金额为8万元。2017年6月19日，双方签订《补充协议》，约定自2019年6月5日至2020年6月4日期间的租金为8万元。依《租赁合同》第十三条约定，被告于2020年3月4日收到解除合同通知函，合同解除日为2020年4月4日。原告已经于2019年6月19日支付了自2019年6月5日起至2020年6月4日的租金8万元。被告尚有6794.52元尚未退还原告（已经扣除一个月31天的补偿费用）。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告徐国忠辩称，租赁合同是由原告提供的格式合同，格式条款免除自身责任，加重对方义务的，应属无效条款。原告提前解除合同的行为给被告造成重大损失，一个月的租金补偿不能弥补损失，鉴于疫情期间，被告房屋难以出租，故应合理分配损失，不应由被告退还租金。合同中约定水电费应由原告自行负担。被告多给了原告15天的装修时间，租金应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实认定如下：2017年4月26日，云商公司（承租方）与被告（出租方）签订租赁合同，约定出租方向承租方出租振兴中路的房产，租赁期限为3年15天，自2017年5月10日至2020年5月24日，首个租赁年度为2017年5月10日至2018年5月24日，此后每12个月为一个租赁年度；租赁费用采取“先付后租”的方式交付，自2017年5月10日至2018年5月24日租金为8万元，后二年每年租金为8万元；承租方按供水供电部门规定的水电费单价向出租方支付水电费，先用后付，按月结算，出租方在收取水电费前须提供地税局认可的大票复印件、分割单及收据，出租方如不能提供上述票据，承租方有权延迟支付相应水电费直至出租方提供发票为止；承租方可提前解除合同，但须提前30日书面通知出租方，以承租方解除合同书面通知送达出租方之日满30日之次日作为合同解除日期，承租方支付出租方解除当年度一个月的租金作为对其的补偿等内容。2017年6月19日，双方签订补充协议，变更租赁期限为自2017年5月20日至2020年6月4日，首个租赁年度2017年5月20日至2018年6月4日的租金为8万元，后二年的租金为每年8万元。后云商公司更名为苏宁公司即原告。2019年6月19日，原告向被告支付2019年6月5日至2020年6月4日的租金80000元。2020年3月4日，被告签收原告寄送的解除租赁合同的通知函。2020年3月19日，原告将租赁房屋交还被告。原告于2020年10月21日诉至本院。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，原、被告对于双方于2017年4月26日就振兴中路房屋签订租赁合同及同年6月19日签订补充合同均无异议，本院予以确认。租赁合同由双方协商确定租金、租期及相关权利义务，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对被告提出的租赁合同系格式条款且无效的辩称不予采纳。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据租赁合同约定，承租方可提前解除合同，但须提前30日书面通知出租方，以承租方解除合同书面通知送达出租方之日满30日之次日作为合同解除日期，本案中，被告于2020年3月4日签收原告要求解除合同的通知函，故双方租赁合同已于2020年4月4日解除，合同解除后，扣除按照合同约定的原告应向被告补偿的当年度一个月租金，被告应返还原告已收取的租金及该款自2020年4月4日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。原告主张的退还租金金额计算有误，本院予以调整。被告辩称原告提前解除合同造成损失，本院认为，原告提前两个月解除租赁合同，补偿被告一个月的租金，且在此基础上提前一个月通知被告，符合双方合同约定，故对被告该项辩称不予采纳。关于被告辩称已多给原告15天的装修期，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告辩称水电费由原告自行负担，对此被告未提起反诉，亦未提供合同约定的票据，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐国忠于本判决生效之日起15日内返还原告常州苏宁易购商贸有限公司租金人民币6666.67元并承担该款自2020年4月4日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42元（减半收取），由原告常州苏宁易购商贸有限公司负担17元、被告徐国忠负担25元。本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。审 判 员  钱 蓉二〇二〇年十二月四日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执3319号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：李宗见。被执行人：牟善秀。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人李宗见、牟善秀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1102民初3015号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人李宗见、牟善秀应偿还申请执行人借款本金164669.79元并支付利息、罚息（按合同约定计算）；申请执行人有权对登记在被执行人李宗见、牟善秀名下的产权证号为**房产协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费1796.5元，保全费1520元，均由两被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行；3、被执行人车辆申请执行人申请暂不处置；4、被执行人李宗见、牟善秀名下共有的位于××号（产权证号×××）一处因本院另案处置中，已进入拍卖程序，本案暂无法处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年12月8日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年十二月八日书记员  张栋三
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2795号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。负责人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨秋梅，女，1988年7月23日生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告杨秋梅借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 冯 凯二〇二〇年十二月三日书记员 赫皓兰
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执795号 关于段云忠与罗鑫民间借贷纠纷一案，权利人段云忠依据（2020）云2823民初1300号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年10月23日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年十二月六日 书记员  张晓亮
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初974号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨志兵，男，1963年6月29日出生于江苏省宝应县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江苏省宝应县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人杨志兵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月17日19时许，在北京市顺义区仁和地区食堂，被害人沈某因打热水问题与被告人杨志兵妻子发生争执，杨志兵见状后将沈某拽出食堂，双方发生互殴。其间，杨志兵挥拳将沈某的左眼部打伤。经鉴定，沈某左眼球挫伤、左眼眶内壁及眶下壁骨折，身体损伤程度构成轻伤一级。次日，沈某通过朋友报警，杨志兵主动到案。本案民事问题已解决并执行。公诉机关认为被告人杨志兵具有自首，赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨志兵有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人杨志兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨志兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨志兵自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年十二月二日书记员  米京京
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初2118号 原告：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地邵阳市建设南路（白马田）。 法定代表人：晏毓达。 委托诉讼代理人：刘琳琳，女，1981年6月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李军，女，1964年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：新余光大远航动力新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。 法定代表人：常波。 被告：陈占周，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：常波，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省冠县。 原告邵阳市达力电源实业有限公司与被告新余光大远航动力新能源有限公司、陈占周、常波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告邵阳市达力电源实业有限公司于2020年11月30日以双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤回对被告新余光大远航动力新能源有限公司、陈占周、常波的起诉，并申请退回案件受理费。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市达力电源实业有限公司申请撤回对被告新余光大远航动力新能源有限公司、陈占周、常波的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市达力电源实业有限公司撤回对被告新余光大远航动力新能源有限公司、陈占周、常波的起诉。 本案受理费17,889元，因本案情况特殊，退回原告邵阳市达力电源实业有限公司。 审判员  贺力平 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘奕男 书记员姜思维
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3508号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：蔡美怡，女，1972年1月21日出生，汉族，住朔州市，公民身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告蔡美怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初4026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金95625.46元、利息32459.61元、律师费5000元、案件受理费2786元、执行费1872元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车辆管理部门、房屋管理部门、公积金管理中心等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人蔡美怡的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人蔡美怡纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初4026号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人蔡美怡负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年十二月四日书记员 程 洋
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3846号 原告王海军，男，1966年7月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。 委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告张春松，男，1978年2月1日出生，汉族，住高碑店市。 原告王海军与被告张春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王海军于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十二月二日 书记员  程 赛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3410号罪犯尚夺腊，男，1991年1月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）德刑三初字第148号刑事判决，以被告人尚夺腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）云高刑终字第1410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年4月30日、2016年9月30日、2018年11月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚夺腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚夺腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚夺腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚夺腊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执1418号之二申请执行人：湖南高创新能源有限公司（原湘电新能源有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路**湘江时代商务广场****2301—**。法定代表人：杨翊。委托诉讼代理人：杨跃，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路****法定代表人：方佑林。委托诉讼代理人：龚靖清，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南高创新能源有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2018）湘01民初5423号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖南高创新能源有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院发起最高人民法院总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆等信息情况,发现被执行人名下无可供执行的财产。经调查，本院发现被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司名下有25套经网签备案登记的位于湖南省耒阳市××小区的房产，遂于2020年9月21日查封了上述25套房产，但其中18套为轮候查封，经核实，上述房屋均未建设完工，仅办完预售许可登记，尚不具备处置条件。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司及其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况、信息，本院在约谈申请执行人的代理人时进行了告知，申请执行人对本院执行本案的情况无异议。本院认为，本案被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初5423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  许运清审判员  何 鑫二〇二〇年十二月四日法官助理马光祥书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初4024号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：邹浔，女，1977年3月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李国强，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告邹浔、李国强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十二月九日法官助理周冰倩书记员黄欢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1817号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。 统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。 负责人：王忠平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔东红，该公司天惠小区项目主管。 被告：杨斌，男，1967年11月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年十二月九日 书记员  张帅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20044号 赵金龙： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人赵金龙一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20044号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3418号罪犯李忠顺，男，1993年2月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）德刑三初字第56号刑事判决，以被告人李忠顺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠顺减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年十二月二日法官助理 王玮莹书 记 员 段然然
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初361号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人曹某某，男，1984年6月19日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住湖南省临武县，因无证驾驶，于2018年11月29日被双牌县公安局行政拘留三日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年8月21日经湖南省桂阳县人民检察院批准，同日被湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2003年8月的一天，何某1（已判刑）驾驶一台摩托车在郴州市北湖区××镇与被害人王某发生矛盾，摩托车被王某骑走。2003年8月27日下午，何某1伙同被告人曹某某、何伟（已判刑）、欧某（又名“卢丙亮”，已判刑）、何某2（又名“何流浪”，已判刑）共五人，由何某1驾驶一辆吉普车，何伟坐副驾驶座，被告人曹某某与其他两人坐车内后排，五人从鲁塘镇同祥圩出发驶往荷叶圩方向沿线寻找王某伺机报复，后在荷叶镇仙梦楼酒家门口，被告人曹某某一伙人发现王某驾驶一辆摩托车迎面而来，何某1便开着吉普车朝王某快速冲去，在快接近王某摩托车时，坐在副驾驶室的何伟将吉普车方向朝王某方向推了一把，吉普车将王某驾驶的摩托车撞倒，导致驾驶摩托车的王某、摩托车乘坐人邱某2、邱某1被撞飞。何伟、被告人曹某某等人持刀和钢管下车殴打倒在地上的王某，后王某逃跑，被告人曹某某一伙人追逐未果后驾车逃离现场。经鉴定，王某伤及腹部、脾脏摘除构成重伤，头部、左肩、左手损伤构成轻伤；邱某2被撞成轻伤；邱某1被撞成重伤。 另查明，2020年8月5日，被告人曹某某的家属赔偿了被害人邱某1经济损失47000元，取得了被害人的谅解。2020年11月26日，经本院主持调解，被告人曹某某的家属赔偿了被害人王某的经济损失35700元，取得了被害人的谅解。被告人曹某某签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、被害人住院病历、赔偿协议及收条、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、健康检查登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人邱某3、谢某、雷某、何某3的证言、被害人王某、邱某2的陈述、同案人何伟、何某1、欧某、何某2的供述、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曹某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人邱某1、王某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现及湖南省临武县司法局建议对被告人曹某某适用社区矫正的调查评估意见，对被告人曹某某判处缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小武 人民陪审员  李爱国 人民陪审员  周玉英 二〇二〇年十二月九日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3045号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：严平，男，1990年5月12日生，汉族，住金坛区。关于常州市金坛区人民法院与严平盗窃一案，（2020）苏0413刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人严平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月28日起至2020年12月27日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人严平应当退赔被害人张敏香烟的折价款人民币70元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初350号刑事判决书中关于对被执行人严平退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月十二日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审431号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：蔡某，女，1985年11月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年4月15日作出的丹振城管罚决字【2019】1-027号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  左 帅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1842号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：温国学，男，1970年4月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告温国学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 韩 兵二〇二〇年十二月十日书记员 万德宝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保3048号 申请人：刘昭松，男，1952年11月16日生，住荣成市。 被申请人：连业军，男，1967年11月20日生，住荣成市。 本院在审理刘昭松与连业军借款合同纠纷一案中，经查，刘昭松在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初346号民事裁定书，裁定冻结连业军银行账户存款共计150000元。2020年12月01日，刘昭松向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连业军银行账户存款共计150000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 帅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3615号 原告：吕振民，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：邵光莲，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。 被告：张钦涛，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住吉林省临江市。 原告吕振民与被告邵光莲、张钦涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李童童到庭参加诉讼，被告邵光莲、张钦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕振民向本院提出诉讼请求：要求邵光莲偿还借款本金23万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；由张钦涛承担连带还款责任；本案诉讼费由张钦涛、邵光莲承担。事实和理由：邵光莲以投资平台为由向吕振民借款25万元，张钦涛为上述借款提供担保。后邵光莲仅偿还2万元借款本金，余款及相应利息至今未还。吕振民催要未果，现诉至法院。 被告邵光莲、张钦涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月份，邵光莲以投资平台为由向吕振民借款25万元，吕振民遂于2020年4月2日向邵光莲银行账户转账交付25万元。此后，经吕振民催要，邵光莲偿还其借款本金2万元，并出具借据一份，内容为：“今借到吕振民现金贰拾叁万元整，到六月底还清。借款人：邵光莲2019年5月26日372426198102200028担保人：张钦涛”。诉讼中，吕振民陈述借据中的“2019年”系笔误，借据出具时间实为2020年5月26日，为此其提交与邵光莲的微信聊天记录一宗欲以证明。 本院认为，吕振民提交的借据、银行交易明细及聊天记录可以形成完整证据链，以证明邵光莲出具借据并由张钦涛提供担保的时间实为2020年5月26日，邵光莲、张钦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。邵光莲逾期未偿还借款，已构成违约，现吕振民要求其偿还借款23万元并自起诉之日（2020年9月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。张钦涛系涉案借款的保证人，因借据中未约定保证方式和保证期间，故其依法应承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，故吕振民要求张钦涛对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由邵光莲偿还吕振民借款23万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由邵光莲自2020年9月22日起至实际给付之日止，以23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向吕振民支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由张钦涛对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任，张钦涛承担保证责任后，有权向邵光莲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元减半收取2375元，诉讼保全费1770元，由邵光莲、张钦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年十二月十日 书记员  任珂莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保4076号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：黄某，男，1986年2月15日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙蓓蓓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4379号 申请执行人邓建华，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人杨兵，男，1996年9月24日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人邓建华申请执行杨兵买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓建华于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5519号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘旭丽
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1768号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地，湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人徐芝瑛，该行支行长。委托诉讼代理人郑腾蛟、郑金姑，湖北山川律师事务所律师。代理权限：起诉，承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代收法律文书，申请强制执行。被告刘元国，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住大悟县被告阳清枝，女，1970年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住址同上原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告刘元国、阳清枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  郭梅二〇二〇年十二月十日法官助理曹凤钦书记员田坤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7154号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：张北阳，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：徐爽，女，1971年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐爽信用卡纠纷（2020）辽0103执7154号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2019）辽0103民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2019）辽0103民初1618号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1618号本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 哲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6282号 原告：刘朝荣，男，1953年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘景文，男，汉族，1987年5月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘建平，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 二被告共同委托诉讼代理人：王志刚，四川鼎证律师事务所律师。 原告刘朝荣与被告刘景文、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘朝荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因已与被告庭外和解，本次诉讼不再进行，所以不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘朝荣撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十二月七日 书记员  裴传琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9842号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，女，1974年11月21日出生，满族，居民，住日照市东港区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：厉根源，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告公司员工。 被告：王钰萍，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告王钰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人厉根源、被告王钰萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王钰萍立即归还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际还款日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告王钰萍于2015年11月26日签订了个人消费性借款合同，合同约定原告向被告发放借款人民币15万元整，到期日2016年11月26日，用途购汽车，年利率7.1775%，按月付息，到期一次还本。合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款本金人民币15万元整。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本金及利息。 被告王钰萍辩称：借款属实，同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明原告与被告签订了个人消费性借款合同的事实；证据二、借据、放款明细各一份，证明原告向被告足额发放借款本金人民币15万元的事实；证据四、欠本明细一份，证明被告未归还借款本金共计15万元；证据四、欠息明细一份，证明被告自2016年11月21日至今未按合同约定归还利息。截至2020年11月17日尚欠利息（含罚息、复利等）共计79162.55元。 被告王钰萍对原告提交的证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月26日，原告（甲方、贷款人）与被告王钰萍（乙方、借款人）签订编号为20151126001号《个人消费性借款合同》，约定被告王钰萍向原告借款15万元用于购买汽车，借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采固定利率，利率为7.1775%，在借款期间内，该利率保持不变。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。合同项下借款按日计息。如被告不能按时付息，自次日起计收复利。借款本息采取到期一次还本、按月付息的方式偿还，结息时，按约定的利率计算利息。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。除经原告书面同意，合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序偿还。被告王钰萍未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的债权或解除本合同，并有权直接从被告王钰萍在原告开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。被告王钰萍的权利与义务包括：按合同约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按本合同的约定按期足额归还借款本息。被告王钰萍承诺其签订本合同是其真实意思表示，对其具有完全的、充分的法律约束力。如被告王钰萍出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。未按合同约定归还本息的，被告王钰萍应承担违约责任。被告发生违约情形，原告有权提前收回借款，有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求被告王钰萍承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告王钰萍在合同乙方处签字确认。 合同签订当日，原告向被告王钰萍的银行账户发放贷款15万元。借据凭证载明，借款到期日为2016年11月26日，利率为7.1775%，用途为购买汽车。然被告王钰萍在还款过程中自2016年11月21日出现逾期，截至2020年11月17日，尚欠原告借款本金15万元，利息、罚息、复利共计79162.55元。 本院认为，原告与被告王钰萍签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告王钰萍之间形成的借款合同关系成立并合法有效，本院予以确认。原告与王钰萍之间的借款合同签订后，原告依约向被告王钰萍发放借款15万元，适当履行了合同义务，被告王钰萍作为借款人亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然被告王钰萍未按约定还款，显属违约，故对于原告要求被告王钰萍偿还借款本金15万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王钰萍于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，息随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王钰萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12237号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27173号民事判决，在执行上海贝翼教育投资管理有限公司诉讼费移送执行的案件中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权再次恢复执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10406号 原告：马彪，男，1980年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲,安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：张强，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张心才，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马彪与被告张强、张心才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告马彪于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马彪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彪负担。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十二月三日 书记员 孟星辰
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初1087号 原告：山西天旭房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇舜王南街坡底农工贸大楼 法定代表人：侯翠萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 被告：周慧，女，1989年1月19日出生，汉族，住山西省垣曲县翡翠佳苑**。 委托诉讼代理人：王飞龙（系被告周慧配偶），男，住山西省垣，住山西省垣曲县翡翠佳苑**> 委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 原告山西天旭房地产开发有限公司诉被告周慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西天旭房地产开发有限公司委托诉讼代理人文串串、被告周慧委托诉讼代理人王飞龙、鲁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西天旭房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告翡翠佳苑7-1-902的房屋，总价款255800元，被告仅缴纳了首付房款105800元，至今欠房款150000元。现原告已将该房屋交付被告，被告也已经进行装修入住，但迟迟不予缴纳剩余房款。原告多次向被告催要，但被告不予理睬。为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告周慧辩称，原告所诉与本案事实严重不符，理由有以下几点：一、依双方签订的《商品房买卖合同》，系原告单方违约。2016年6月20日，答辩人与原告签订了《商品房买卖合同》，该合同第六条付款方式及期限条款明确约定“买受人支付首付款105800元，剩余款人民币150000元于银行办理按揭”，但等被告履行了首付款105800元交付责任后，并向原告提交了办理银行按揭的所有资料，但原告却未按合同约定办理银行按揭手续。这完全是原告的严重违约。在这种情况下，原告却完全撇开合同约定，对被告采取多次停电停水的恶劣行为，迫使答辩人交付剩余款项，引起本案纠纷。从中可以看出，双方之间的纠纷发生，是原告单方违约所造成的。反观被告不存在任何违约之处。二、原告所交房款并非105800元，实际数额为405800元。除被告依约交付给原告的首付款105800元外，2017年10月份被告还从原告处购买车位，原告已收取被告车位款300000元，但原告至今未交付被告车位，在被告不知道的情况下，把车位出售他人。故该30万元应视为被告交付的房款，以此计算，原告还应退回被告多交的房款150000元。三、原告应履行为被告办理房产手续的约定，2016年6月20日双方自愿签订的《商品房买卖合同》第十五条约定:原告应于交付房屋之后的一年内，将办理权属登记。但自2017年9月交付房屋后至今三年之久，原告却违背约定，没有在城建部门为被告办理房产登记。导致被告无法办理房产证书，故答辩人要求原告为其办理房产手续。对此，被告对原告保持诉讼维权的主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益为盼。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告周慧与原告山西天旭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了原告山西天旭房地产开发有限公司开发的翡翠佳苑小区7栋1单元902室单元楼一套，建筑面积111.25平方米，房屋单价为每平米2299.4元，房屋总价款为255800元。合同签订后，被告周慧支付房屋首付款105800元，还剩余房款为150000元，双方约定通过银行按揭方式支付。2016年9月6日，原、被告交付房屋，同时被告周慧出具承诺书一份，约定：“因按揭未到账，现提前收房，如果本人因银行按揭无法办理，入账本人现金补偿款，如无法补齐，本人自愿放弃该房屋以及所投入的款项”。后，被告从原告处领到钥匙并装修入住。2016年10月21日，原、被告签订《协议书》，约定：“由于种种原因，购房合同暂时无法办理，经双方协商：一、甲方山西天旭房地产开发有限公司承诺经房屋（房号7-1-902）的购房合同于2017年3月20日以前办理完毕。二、如甲方山西天旭房地产开发有限公司在2017年3月20日以前还未办理完购房合同，同意经4个车位（车位号79、36、37、38）抵顶给乙方周慧，作为补偿乙方周慧的经济损失。房屋归乙方周慧所有。三、甲方山西天旭房地产开发有限公司在约定时间内办好购房合同，乙方周慧交回本协议交换购房合同，协议失效。四、本协议一式三份，甲方山西天旭房地产开发有限公司两份，乙方周慧一份”。经查，该《协议书》中的4个车位总价款是30万元，原告山西天旭房地产开发有限公司向被告周慧出具了30万元收款收据，但被告周慧并未实际支付此款。至今本涉案房屋的剩余房款150000元，被告周慧仍未支付。 另查明，被告周慧所购房屋翡翠佳苑7-1-902号已被原告山西天旭房地产开发有限公司备案在第三人名下。 上述事实，有原告山西天旭房地产开发有限公司、被告周慧当庭出示的《商品房买卖合同》、承诺书、收据、《协议书》及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：2016年6月20日，原告山西天旭房地产开发有限公司与被告周慧签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应为有效合同。原告山西天旭房地产开发有限公司已按照合同约定向被告交付房屋，被告周慧也已装修入住，视为其对该房屋的认可，且被告承诺：“如果本人因银行按揭无法办理，入帐本人现金补偿款，如无法补齐，本人自愿放弃该房屋以及所投入的款项”，据此，关于原告山西天旭房地产开发有限公司要求被告周慧支付剩余房款150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告周慧辩解“原告山西天旭房地产开发有限公司因违约同意4个车位（车位号79、36、37、38）总价款30万元抵顶给被告周慧，作为补偿被告周慧的经济损失，此应视为其交付的房款”意见，从《协议书》内容上该协议属于违约条款，被告也当庭自认该条款系违约条款，且30万原、被告之间并未实际支付，用此款抵顶房款不符合法律规定，本院对该辩解意见不予采纳。虽然原告山西天旭房地产开发有限公司在2017年3月20日前未就相关手续办理妥当，但被告周慧已实际履行了部分购房义务，且已占有使用，故，被告理应按约支付剩余房款。 综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 原告山西天旭房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内在相关管理部门变更被告周慧所购房屋备案，被告周慧在原告山西天旭房地产开发有限公司完善备案手续后十日内支付原告山西天旭房地产开发有限公司剩余房款150000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告周慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7291号 上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1978年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：芮志强，男，1979年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：王海鹏，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：唐山沃德冶金设备有限公司，住所地：河北省唐山市路**龙华路西侧，统一社会信用代码91130200765166811R。 法定代表人：王海鹏，执行董事。 上诉人张丽娜因与被上诉人芮志强、原审被告王海鹏、唐山沃德冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张丽娜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳,且收到开庭传票后不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民再83号再审申请人（原审被告）：李新强，男，1976年8月18日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：朱志军，女，1979年7月13日出生，汉族，住乐陵市。再审申请人（原审被告）：朱志军，女，1979年7月13日出生，汉族，住乐陵市。被申请人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：庄福磊，山东德衡（济南）律师事务所律师。再审申请人李新强、朱志军因与被申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2222号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出（2020）鲁14民申71号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人李新强、朱志军提交撤回再审申请，以已与被申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，申请撤回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人李新强、朱志军在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人李新强、朱志军撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费175元，减半收取87.5元，由再审申请人李新强、朱志军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年十二月八日法官助理陶颖书记员宋鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2639号 原告：刘存永，男，1937年6月19日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘晓艳（系原告女儿），女，1972年10月11日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：张艳花，女，1970年12月10日出生，汉族，住滦南县。 被告：刘全福，男，1968年11月2日出生，汉族，住滦南县。 刘存永、与张艳花、刘全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘存永于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘存永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘存永负担。（已交纳） 审判员  周会梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘媛媛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5351-1号原告：郑进，男，1978年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：何玉贞，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李云山（曾用名：李军山），男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张利，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告郑进诉被告李云山、张利、何玉贞土地租赁合同纠纷一案中，原告郑进于2020年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张利、何玉贞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑进撤回对被告张利、何玉贞的起诉。审判员  冯昌玺二〇二〇年十二月一日书记员  戴晓彤
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执986号 申请执行人：刘必雲，女，1975年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：窦德友，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人刘必雲与被执行人窦德友合伙协议纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人窦德友未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘必雲于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为83000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人窦德友名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人窦德友纳入失信被执行人名单；2、对被执行人窦德友发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1202号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理邵伟 书记员董长亮（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23846号申请执行人：王国峰，男，1980年4月7日出生，汉族，住址及户籍所在地天津市河**。被执行人：壹壹财富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。本院在执行王国峰与壹壹财富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人壹壹财富投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对王庆春采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月五日书记员 刘 莹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2335号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：张未香，1967年8月18日出生，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告张未香供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。审理过程中，原告来凤民生天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员 叶 松二〇二〇年十二月十日书记员 潘家培
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1341号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李本志，董事长。 被执行人：李新军，男，汉族，1973年4月出生，住鱼台县。 被执行人：王正月，女，汉族，1973年12月出生，住鱼台县。 本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李新军、王正月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3401号 申请执行人：刘兴春，男，1967年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘世杰（刘兴春之子），男，1996年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：江红波，男，1989年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人刘兴春与被执行人江红波买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4393号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无登记，被执行人房产本院已轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江红波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4393号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴天雄
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3041号申请执行人:周永国,男,1976年1月27日生,汉族,住靖江市。被执行人:黄伟,男,1990年12月4日生,汉族,住靖江市。申请执行人周永国与被执行人黄伟为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年1月22日作出(2018)苏1282民初4563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周永国借款97835元，并支付相应利息（以97835元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2017年6月16日起计算至实际还清之日止）。二、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周永国律师费2500元。三、驳回原告周永国要求被告黄馨月承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。本案受理费3070元，由被告黄伟负担（原告周永国已交纳，被告黄伟于履行判决确定的义务时一并付给原告）。因被执行人黄伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××**汽车一辆，期限为2年（自2020年11月9日起至2022年11月8日止。如需续封，须于期限届满前30日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2020年11月5日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院执行人员于2020年11月30日至被执行人户籍所在地靖江市××××三财圩**调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过打电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××**汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十二月九日书记员 丁 榕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16651号原告：周海霞，女，1983年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈张楠，男，1996年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告周海霞诉被告陈张楠民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告周海霞撤诉处理。案件受理费548元，减半收取274元，由原告周海霞负担。审判员 王 强二〇二〇年十二月三日书记员 赵佳甜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终13000号上诉人（原审原告）：李雄，男，1966年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：黄慷，男，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：杨清，女，1968年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人李雄因与被上诉人黄慷、杨清民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李雄未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  刘耀武审判员  陈文清二〇二〇年十二月七日法官助理李银龙书记员彭硕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3729号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：张菲，男，1978年9月2日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告张菲金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)晋0106民初4835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张菲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张菲没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张菲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2018)晋0106民初4835号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张菲负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十二月三日书记员 郭 梁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执387号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路**。 法定代表人：张学鹏。 被执行人：尧功旺，男，1984年11月16日出生，，住所地防城港市港口区 被执行人：吴朋，女，1987年09月15日出生，，住所地防城港市港口区 本院在执行中国建设银行股份有限公司防城港分行与尧功旺、吴朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦昀江
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16641号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街**（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，该公司员工。委托诉讼代理人：姜艳玲，该公司员。被告：杜宏堂，男，1979年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告杜宏堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年十二月十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3069号申请人:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住址濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角。委托代理人：赵祥波、范欣欣。被执行人：刘利藏，女，1983年4月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请执行刘利藏保险纠纷一案，（2020）豫0928民初2343号民事调解书，调解如下：一、被告刘利藏自愿于2021年5月27日前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（开户行：中国工商银行濮阳分行开发区支行，户名：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，账号：17×××85）代偿本息、未支付保费共计75059元，2020年5月27日当庭支付保险费4479元。剩余银行代偿本息70580元，2021年5月27日前支付完毕。定于2020年8月27日前支付17645元，2020年11月27日前支付17645元；2021年2月27日支付17645元；2021年5月27日前支付17645元；二、如被告刘利藏未按期履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司有权要求申请执行下欠代偿本息；三、双方当事人其他互无争执。被执行人拒不履行，申请人申请执行，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人刘利藏已偿还原告20000元，下欠46935元及诉讼费782元，共计47717元，定于2021年5月30日前全部还清。二、如不按本协议履行，按原判决执行。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3069号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年十二月一日书记员 ：丁一超
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1611号 原告：刘友茂，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：杨志波，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安新县。 原告刘友茂与被告杨志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友茂到庭参加诉讼，被告杨志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘友茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70,000元及利息（利息自2019年6月9日计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月9日，被告向原告借款70,000元并出具借据，至今未向原告偿还。 被告杨志波未答辩亦未提交证据。 原告刘友茂提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告杨志波欠原告70,000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告杨志波系原告刘友茂之女刘红的前夫，杨志波与刘红于2020年离婚，自2011年-2015年间被告陆续向原告借款，2019年，被告与刘红之间发生矛 —2— 盾，刘红回娘家居住期间，2019年6月9日被告就未偿还的借款为原告书写欠条一份，记载“欠条杨志波欠刘永茂70000万借款人杨志波2019年6月9日”。其中“70000万”系书写笔误，实际应为“70000元”。上述借款被告至今未偿还。 上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告刘友茂提交的欠条内容真实、形式合法，系有效证据，能够证明被告杨志波欠原告借款70,000元的事实。原告要求被告支付利息，但原、被告之间未约定借款利息，故被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自立案之日（2020年10月27日）起至借款实际付清之日止的逾期利息，原告请求的超出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志波于本判决生效之日起七日内给付原告刘友茂借款70,000元，并自2020年10月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至借款实际付清之日止。 二、驳回原告刘友茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告杨志波负担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年十二月三日 书记员  孟 策
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保912号 申请人：刘某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。 被申请人：陆某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市某有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：陆某，总经理。 申请人刘某向本院提出诉前财产保全，请求法院查封二被申请人陆某、临沂市某有限公司所有的设备一宗，价值XX万元。申请人刘某已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人陆某、临沂市某有限公司所有的设备一宗，价值XX万元，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月四日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保620号申请人:李一鹏，男，1978年10月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。 被申请人：陕西华翼房地产有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王红晔，任董事长。本院在审理申请人李一鹏与被申请人陕西华翼房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李一鹏向本院提出财产保全申请，依据本院（2020）陕0103执保573号执行裁定书，冻结了被申请人陕西华翼房地产有限公司名下的银行存款。现申请人李一鹏申请解除上述保全措施，本院于2020年11月26日作出了（2020）陕0103民初1529-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西华翼房地产有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文)    审 判 员    马  军  二0二0年十二月七日  法官助理    王  静书 记 员    石  松1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6951号 原告：胡仁年，男，1948年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：倪天寿，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥政务区怀宁路**平安大厦**及****，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司经理。 本院在审理原告胡仁年诉被告倪天寿、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡仁年于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡仁年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仁年承担。 审判员  刘兴海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张蓉蓉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1481行初33号 原告乐陵市金阳工程有限公司，住所地乐陵市经济技术开发区。 法定代表人：高延强，经理。 被告乐陵市人力资源和社会保障局，住所地乐陵市南环社会福利中心**西厅。 法定代表人宋殿民，局长。 委托代理人侯莹爽，乐陵市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人史鹏浩，男，1990年8月17日出生，汉族，山东省乐陵市帝都花园。 本院在审理原告乐陵市金阳工程有限公司诉被告乐陵市人力资源和社会保障局行政撤销一案中，因原告乐陵市金阳工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐陵市金阳工程有限公司负担。 审 判 长  王新鲁 人民陪审员  陈瑞芳 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王佳佳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保356号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 被申请人：周敬伟，男，1963年2月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张雪峰，女，1966年5月17日生，汉族，住桓台县。 被申请人：耿殿明，男，1956年2月12日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张勇，男，1959年11月4日生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周敬伟、张雪峰、耿殿明、张勇银行存款164390.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周敬伟、张雪峰、耿殿明、张勇银行存款164390.12元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1342元，由申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十二月三日 书记员  于 雪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1118号申请执行人：白娟，女，1992年4月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背社区茶花山。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。关于申请执行人白娟与被执行人弥勒市吉通建材有限公司支付令一案，弥勒市人民法院于2020年4月2日作出（2020）云2504民督28号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市吉通建材有限公司未履行法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人弥勒市吉通建材有限公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款9194元，并交纳案件申请费17元、执行费50元。被执行人未实际履行。本院于2020年5月3日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下的银行存款、车辆等信息，名下所有的云Ｇ×××**北京现代汽车已达到强制报废年限要求，本院未进行处置。本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，于2020年9月4日委托德宏州芒市人民法院向德宏芒市自然资源局查询，被执行人徐兵名下与案外人杨雪芹共同所有的位于德宏芒市房屋【房权证号：云（2017）芒市不动产第00002**，面积：24.52㎡】已依法查封。本院于2020年6月11日对被执行人弥勒市吉通建材有限公司名下云Ｇ×××**五菱牌小型面包车和云Ｇ×××**长城牌汽车已被本院依法拍卖，拍卖款共计79500元，因被执行人弥勒市吉通建材有限公司在本院涉及案件较多，其中大部分为劳务合同纠纷，拍卖车款扣除案件受理费和执行费后所剩不多，故本院暂未对拍卖款进行分配。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人限制消费。本案执行标的9194元，执行到位标的0元，应交纳案件申请费17元、执行费50元，未交纳案件申请费17元、执行费50元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十二月二日书记员  孔令杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9186号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路**达阵广场**。负责人：杨荣灿，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张雯涛、王欢（实习律师），代理权限为特别授权代理。被告：朱贞燕，女，1988年3月4日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告朱贞燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人张雯涛、王欢到庭参加诉讼，被告朱贞燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计51965.23元；二、判令被告向原告支付未付保费3182.8元；三、判令被告向原告支付违约金6783.21元（截至2020年5月8日），及自2020年5月9日起以55148.03元为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与中国民生银行股份有限公司惠州分行于2019年3月18日签订《个人借款合同》，约定被告向银行借款60000元，贷款期限36个月（自2019年3月18日至2022年3月18日），贷款年利率7%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，民生银行于2019年3月18日向被告民生银行个人账户打款60000元整。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》（保险单号码：PBLG201931172529000203）为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月876元，如原告代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到民生银行《代偿债务通知书》后于2020年1月6日为被告向民生银行偿还了贷款本息合计51965.23元，民生银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、投保单、保险单、代偿债务与权益转让确认书、个人账户对账单、保费支付记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年3月18日，中国民生银行股份有限公司惠州分行与被告签订《个人借款合同》，约定被告向中国民生银行股份有限公司惠州分行贷款60000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行，保险金额71340元，保险期间为自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费876元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国民生银行股份有限公司惠州分行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年1月6日向中国民生银行股份有限公司惠州分行支付理赔款51965.23元。2020年4月15日，中国民生银行股份有限公司惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款51965.23元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人借款合同、投保单、保险单、代偿债务与权益转让确认书、个人账户对账单、保费支付记录，可以认定被告与中国民生银行股份有限公司惠州分行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国民生银行股份有限公司惠州分行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国民生银行股份有限公司惠州分行支付理赔款51965.23元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款51965.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，原、被告在保险合同中约定的违约金过高，且原告产生的实际损失是其为被告代偿款51965.23元的利息损失，故本院支持以代偿款51965.23元为基数，自2020年1月6日起至款项付清之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告朱贞燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款51965.23元，并支付违约金（以代偿款51965.23元为基数，自2020年1月6日起至款项付清之日止，按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取674元，由被告朱贞燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十二月七日书记员 梁文林
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1095号申请执行人揣荣荣被执行人贾峰本院在执行揣荣荣与贾峰买卖合同纠纷一案中，经过总对总查控、传统查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年十二月四日书记员 刘英辉
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3113号 原告：达州市通川区罗强蔬菜批发部，住所地通川区北郊批发市场。 被告：达州市万客隆超市连锁有限公司，住所地达川区翠屏街道办事处。 被告：达州市万客隆超市连锁有限公司道城分公司，住所地通川区西外镇罗浮道城。 原告达州市通川区罗强蔬菜批发部与被告达州市万客隆超市连锁有限公司、达州市万客隆超市连锁有限公司道城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告达州市通川区罗强蔬菜批发部于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市通川区罗强蔬菜批发部撤诉。 案件受理费3035元，减半收取计1517.5元，原告负担。 审判员  侯学全 二〇二〇年十二月四日 书记员  李红秀