湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初170号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐某，绰号“班狗”，男性，瑶族，初中文化，务农，湖南省道县人，住湖南省道县营江街道办事处达石元村**。因涉嫌失火罪，于2019年12月19日被道县森林公安局刑事拘留；2020年1月2日因道县人民检察院不批准逮捕由道县森林公安局变更强制措施为取保候审；同年7月7日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行。2020年7月20日本院决定对其取保候审。 指定辩护人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 被告人朱某，男性，汉族，初中文化，务农，湖南省道县人,住湖南省道县营江街道办事处新屋村**。因涉嫌失火罪，于2019年12月20日被道县森林公安局刑事拘留；2020年1月2日因道县人民检察院不批准逮捕由道县森林公安局变更强制措施为取保候审；同年7月7日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行。2020年7月20日本院决定对其取保候审。 辩护人何永新，湖南舜泽源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］133号起诉书指控被告人唐某、朱某犯失火罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐广益担任审判长，与人民陪审员李明、唐林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉。被告人唐某及其指定辩护人夏位华，被告人朱某及其辩护人何永新到庭参加诉。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年12月6日16时许，被告人唐某雇请被告人朱某在“塘面子”山场旁用挖机开垦旱地。因旱地树兜和茅草较多影响挖机施工，被告人朱某用挖机铲出一圈防火线后并下车用打火机点燃防火线内的两处茅草，被告人唐某也拿一根干树枝接火点燃另一堆茅草，在茅草燃烧过程中因风力过大、火势迅猛，大火越过防火线引发了“塘面子”山场的山火。经林业技术检验，该起山火过火林地面积67.41亩均为有林地，过火优势树种为湿地松。 2019年12月19日，被告人唐某被道县森林公安局传唤到案；次日，被告人朱某被道县森林公安局传唤到案。 公诉机关提供了书证；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照片；证人证言；被害人的陈述；被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人唐某、朱某的行为已构成失火罪。被告人唐某、朱某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐某、朱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。特提起公诉，请依法判处。 被告人唐某认罪认罚。 被告人唐某的指定辩护人提出：1、本案失火的是有林地还是疏林地无证据证实；2、本案是过失犯罪，具体是谁导致失火结果没有明确；3、被告人唐某认罪认罚，其愿意赔偿因经济能力无力赔偿，请求对被告人唐某从轻处罚。 被告人朱某认罪认罚。 被告人朱某的辩护人提出：1、本案中起火点无法确定，引起火灾具体责任人无法确定，失火与被告人行为之间不存在因果联系；2、被告人朱某受雇于唐某为其平整荒地，事前挖防火线，事后积极参加灭火，没有证据证明被告人朱某对火灾发生有故意或重大过失；3、道县林业调整规划设计对鉴定火灾面积是67.42亩，郴州亲正宏林技术鉴定有限公司得出过火面积是55.4亩，过火面积应为55.4亩；4、被告人朱某受雇于唐某，其在工作中无故意和重大过失，依法应由雇主唐某承担全部民事赔偿责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2017年4月17日被告人朱某因犯故意伤害罪被道县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 经本院组织调解，2020年12月3日被告人唐某、被告人朱某分别与被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6达成了调解协议，被告人朱某赔偿了六位被害人各项经济损失75000元，被告人唐某赔偿了六位被害人各项经济损失55000元，取得了被害人的谅解。 证明上述事实的证据有： 1、户籍证明，证明唐某、朱某案发时年满18周岁，负完全刑事责任。 2、抓获经过二份，证明2019年12月19日，被告人唐某、朱某被道县森林公安局传唤到案。 3、“塘面子”山场现场指认分析，证明被告人唐某、朱某两人对“塘面子”山场山火的起火点分别进行了指认。 4、鉴定费发票，证明鉴定费的花费。 5、调解协议及谅解书，证明被告人朱某、被告人唐某与被害人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6达成民事调解并取得被害人谅解的事实。 6、道县林业调查规划设计队出具的林业技术检验报告一份，证明此次火灾的过火林地总面积67.41亩，森林类别为商品林，地类为有林地，优势树种为湿地松。 7、湖南新正宏林技术鉴定有限公司正宏［2020］林鉴字第42号林业技术鉴定意见书，证明道县营江街道达石元村“12.6”森林火灾案涉及烧毁国外松山林的山林过火面积为55.4亩，受害国外松林木材积为59立方米。 8、郴州宏鑫资产评估事务所郴宏评报字〔2020〕第71号资产评估报告书，证明本案被毁山林林木价值为11.32万元。 9、现场勘验笔录二份，证明侦查人员在道县营江街道办事处达石远村“塘面子”山场进行现场勘查的情况。 10、证人唐灿庆的证言，证明2019年12月6日下午4时许，“塘面子”山场发生一起森林火灾，当时在失火现场的有被告人唐某、朱某，但两人均不承认是自已点火。 11、证人唐仕华的证言，证明2019年12月6日下午4时许，“塘面子”山场发生一起森林火灾，当时在失火现场的有被告人唐某、朱某，唐某承认自己点了一堆火，朱某点了三堆火。 12、被害人唐某5的陈述，证明2019年12月6日下午4点多其山场“面前山”的松树被烧，其听唐某讲，开始是朱某点了3次火没有点燃，最后是唐某点的火。 13、被害人唐某4的陈述，证明2019年12月6日下牛5时许，唐某4接到唐某3的电话，得知其种植的松树被烧了，唐某4赶到现场后看见被告人唐某、朱某在现场，唐某辩称朱某点了3到4次火，他点了1次；朱某辩称他未点火。 14、被告人唐某的供述和辩解，证明2019年12月6日16时许，被告人唐某雇请被告人朱某的挖机一同在道县营江街道办事处达石远村“塘面子”山场旁的一块荒地做事，朱某将荒地挖好防火线后，就用打火机将荒草点燃，唐某也将堆好的梨树兜点燃，不慎失火引起山林火灾。 15、被告人朱某的供述和辩解，证明2019年12月6日16时许，被告人唐某雇请被告人朱某的挖机一同在道县营江街道办事处达石远村“塘面子”山场旁的一块荒地做事，朱某将荒地挖好防火线后，唐某向其拿打火机，唐某点燃一堆其挖好的梨树堆。唐某叫其去荒地另一边点火，其也在失火的荒地点了两堆火，后不慎引起火灾的事实。 上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人唐某、朱某森林防火意识淡薄，在野外用火不慎引发山林火灾，造成森林面积受损，其行为已经构成失火罪，公诉机关指控被告人唐某、朱某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某、朱某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人唐某、朱某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。两被告人的辩护人提出“本案失火具体责任人不清，被告人的行为与失火之间不存在因果关系”的辩护意见，经查，两被告人均实施了放火行为,主观上均具有过失,客观上又造成了火灾的严重后果,两被告人的过失行为与失火结果之间有着必然和直接的因果关系，故两被告人的行为均构成失火罪，对两辩护人的辩护意见不予采纳。被告人唐某辩护人提出“本案失火对象是有林地还是疏林地无证据证明”，经查，道县林业调查规划设计队出具的林业技术鉴定报告明确本案过火山场森林类别为商品林，地类为有林地，故对辩护人的意见不予采纳。两被告人的辩护人提出“本案过火面积不确定，就算确定也应采用郴州亲正宏林技术鉴定有限公司得出的过火面积55.4亩”，经查，为核算本案造成的财产损失被害人申请对其所有的过火林木材积进行鉴定，鉴定时仅对被害人受损国外松范围进行绕测，而道县林业调查规划设计队出具的林业技术检验报告针对全案过火面积，故本案火灾面积为67.41亩，对两辩护人的意见不予采纳。两被告人已与被害人达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，酌情对被告人唐某、朱某从轻处罚。两被告人的犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致危害社会，可以对被告人唐某、朱某适用缓刑。 综上所述，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人朱某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 唐    广    益 人民陪审员 李         明 人民陪审员 唐         林 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 刘         婷 代理书记员 唐艳附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。