wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28482号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委会员东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********。统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。（委托代理期限自2020年8月27日至2020年10月11日）委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。（委托代理期限自2020年10月12日始）委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:佛山市南海浩天电子有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区狮山狮中工业**B2厂房4************141。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，汉族，1978年10月28日，住广东省肇庆市端州区*******，身份证号码360************736。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海浩天电子有限公司（下称以下简称浩天公司）、彭某1金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜太源、周敏仪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海浩天电子有限公司、彭某1立即偿还原告贷款本息111722.15元（其中本金109773.78元、暂计至2020年8月11日止利息0元、罚息1940.45元和复利7.92元，合计为1948.37元，自2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、判令被告佛山市南海浩天电子有限公司、彭某1向原告支付原告因实现债权而产生的律师费12586元；三、判令被告佛山市南海浩天电子有限公司、彭某1承担本案的全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立情况：2019年5月15日，被告浩天公司作为借款人、被告彭某1作为共同借款人通过建设银行网上银行渠道与原告订立《小微企业快贷借款合同》，约定：原告提供借款额度11万元，额度有效期自2019年5月15日至2020年5月15日，在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，为年利率5.0025%；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2019年5月16日发放贷款11万元，上述借款于2020年5月15日到期。两被告自借款到期后未足额偿付借款本金。三、欠款情况：暂计至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金109773.78元、利息0元、罚息1928.40元、复利2.37元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费12586元，包括诉讼及执行阶段，代理权限为一般代理。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告浩天公司、彭某1向原告借款后于借款到期时未依约足额履行还款义务，构成违约，现原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，经核算，暂计至2020年8月11日，被告尚欠贷款本109773.78元、利息0元、罚息1928.40元【根据原告提交的计息清单，原告于2020年5月15日开始计收罚息，而案涉借款的到期时间为该日，罚息的起息日应为到期日次日，另,2020年6月21日至8月11日区间为52天，而非53天，则原告多计收的部分7.63元（109773.78×5.0025%×1.5÷360×1天-109773.78×5.0025%÷360×1天）、22.88元（109773.78×5.0025%×1.5÷360×1天）应予核减】、复利2.37元。关于律师费。案涉借款合同虽约定原告所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额，对原告主张的律师费酌减为1万元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市南海浩天电子有限公司、彭某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金109773.78元及罚息1928.40元、复利2.37元（暂计至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%计收）；二、被告佛山市南海浩天电子有限公司、彭某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费10000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，财产保全费1142元，合计2535元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担53元，被告佛山市南海浩天电子有限公司、彭某1共同负担2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫敏轩
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执994号之二     申请执行人：安国刚，男，1974年4月23出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3672。   委托诉讼代理人：曹栋，系陕西朱西江律师事务所律师。   被执行人：大荔隆发家福超市商贸有限公司，住所地陕西省大荔县。社会信用代码：。     法定代表人：张振学，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：石进才、付智杰，系该公司员工。   本院在执行安国刚与大荔隆发家福超市商贸有限公司民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2045号民事调解书一案中，执行标的为借款本息311000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，分期偿还案件款，申请执行人同意并申请撤回对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执994号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审判员  毕初来       二0二0年十一月十六日      书记员  李新发
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执661号申请执行人:张某某，女，1978年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李某某，男，1970年4月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2020）赣0681民初424号民事判决书申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李某某银行存款130000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十二月一日书记员  姜真英
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1049号 原告：周开均,男，生于1954年9月9日,汉族,住陕西省洛南县。 委托代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：张新民,男，生于1962年8月16日，汉族,住陕西省洛南县。 委托代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被告：崔社敏，男，生于1973年5月27日，汉族，住陕西省洛南县。 委托代理人：崔嵬，男，生于1963年10月1日，汉族，住陕西省洛南县，系被告崔社敏之哥。 本院在审理原告周开均与被告张新民、崔社敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。2020年12月3日，原告周开均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周开均撤回起诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，免交300元，其余100元由原告周开均负担。 审 判 长  刘剑龙 人民陪审员  王新雄 人民陪审员  李彩兰 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  冀 凯 书 记 员  靳 雯
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执恢87号 申请执行人：张伟，女，满族，1982年6月7日出生，住本溪满族自治县。 被执行人：刘宏，男，满族，1980年11月21日出生，住本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。 本院在执行张伟与刘宏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况有房产信息已查封，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况有林业信息已查封，查询了被执行人在本溪满族自治县公积金局无公积金信息，本院于2020年9月21日拍卖了被执行名下房产，因为是夫妻共同财产，而本案据以执行的法律文书没有确定该笔债务为夫妻共同债务，故本案仅可执行刘宏个人份额的财产，经协商剩余案款为145216.38元作为偿还申请执行人案款。2020年12月3日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 昱 审判员   颜廷锐 审判员   赵 利 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 韬 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初12627号 原告：重庆路卡龙物流有限公司，住所地重庆市经开区南湖路**附**门面，统一社会信用代码91500108MA5YT4EA73。 法定代表人：樊云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：张勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：赵福容，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告重庆路卡龙物流有限公司与被告张勇、赵福容民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆路卡龙物流有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆路卡龙物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆路卡龙物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆路卡龙物流有限公司负担。 审 判 长  解静静 二〇二〇年十二月一日 法官助理  安 娟 书 记 员 欧静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4032号原告：江苏华浩消防科技有限公司，住所地苏州工业园区金浦路******。法定代表人：王林，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告：王士松，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏华某消防科技有限公司（以下简称华某公司）诉被告王士松不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法于2020年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某公司的委托诉讼代理人刘士传，被告王士松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利373134.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初以来，原告与被告之间就工程施工劳务外包达成合作协议，约定由被告带领班组人员承包原告工程施工中劳务需求。双方开展合作以来多有分歧，双方经沟通后勉强合作至年底，期间原告先后支付了大部分的劳务费用；但被告明知原告无法结款的情况下多次带领工人前往项目所在地暴力讨薪，后经相关部门调处，双方达成一致意见：由原告代被告支付其所属人员的工资，为此原告先后向被告支付了1174048元，约定在工程全部完工后双方按审计结果结算，多退少补。2020年4月双方确认原、被告之间劳务费用为833673.07元；后被告因故没有完成约定的工程量原告另行安排他人完成，故应予扣除。原告多次沟通，被告拒绝返还多收款项，其后多次沟通均无果。综上所述，为维护原告合法权益，现提起诉讼，恳请判如所请。被告王士松辩称：不同意原告的诉讼请求，因为结算单中的人工计算工作量和单价都不对，原告给我少算了50万元左右。诉状中称原告代我向工人发放了1174048元，这个情况不错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原、被告双方签订《消防工程内部劳务承包协议》一份。协议约定，原告将无锡深国际物流厂房等消防水电工程发包给被告施工，协议对工程变更、合同价款、工程质量、双方的职责与义务均进行了约定。协议签订后，被告按约组织人员进行施工。协议初期，原、被告双方尚能按约履行各自义务，此后，因工资结算等问题发生纠纷。经苏州市平江街道人民调解委员会等部门调解，原、被告双方达成：由原告先行垫付被告所雇佣人员的工资，由被告向原告出具收据。为此，原告合计为被告垫付人员工资1174048元。2019年11月15日，被告向原告出具两份承诺书，其中无锡深国际项目的承诺书载明：“承诺书，王士松向肖科明承诺无锡深国际2#库消防水电结算值为依据，肖科明前期垫付的资金如有出入由王士松承担向肖科明结清垫付资金。承诺人：王士松，2019年11月15日，见证人：季衡，2019.11.15”。2020年4月4日，被告王士松在原、被告双方共同出具的建设项目竣工结算汇总表、人工汇总表上签字确认，原、被告之间的实际劳务费用为833673.07元，即原告多支付被告人员工资费用340374.93元。2020年9月16日，原告向本院提起该案诉讼。上述事实，有相关书证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依照法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还受损失的一方。本案中，原告在为被告垫付人员劳务费用时，被告已承诺相关工程结算以消防水电结算值为依据，如有出入将由其向原告结清垫付的资金。现经结算，原告实际为被告多垫付340374.93元，该款应由被告依法返还原告。但原告主张被告另外还有32760元的人工费用系由原告支付的应由被告返还。对此，被告不予认可，原告也未提供其他证据佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王士松于本判决生效后十日内返还原告江苏华浩消防科技有限公司不当得利款340374元（取个位整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏华浩消防科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费6897元，减半收取3448.5元，由原告江苏华浩消防科技有限公司负担448.5元，被告王士松负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨忠胜二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙耀华书 记 员 刘 芋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1211号之二申请执行人：王荣春，女性，1959年11月16出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××83账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡雪娇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3712号之十六被执行人：许燕，女，汉族，1965年03月20日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许燕在武汉农村商业银行13×××01账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十二月八日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：0278893****
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更442号罪犯李胜斌，男，1961年8月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)咸刑初字第73号刑事判决，以被告人李胜斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月28日依宝中刑执字第159号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年10月8日依陕03刑更629号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年11月7日依陕03刑更573号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年11月12日以罪犯李胜斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯李胜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李胜斌准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年十二月三日法官助理 巨 静书 记 员 张 帆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15512号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：杨发祥，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告杨发祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月七日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2991号 玉林市新华书店有限公司、李春： 申请执行人李春与被执行人玉林市新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂09民终145号。被执行人玉林市新华书店有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《关最高人民法院于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初580号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人赵凯，男，1990年9月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯诈骗罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；因犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2018年8月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2019年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）557号起诉书指控被告人赵凯犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某甲波出庭支持公诉。被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年3月至7月期间，被告人赵凯以上船务工预支工资为由，在连云港市赣榆区青口镇、石桥镇诈骗作案4起，合计人民币91000元。被告人赵凯归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人赵凯犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人赵凯的刑事责任。同时提出，被告人赵凯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵凯对起诉书指控罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月至7月间，被告人赵凯在连云港市赣榆区青口镇、石桥镇，以上船务工预支工资为由诈骗作案4起，合计骗取人民币91000元。分述如下：1.2020年3月29日至4月7日间，被告人赵凯以上船务工预支工资为由，在青口镇下口村骗得被害人宋某人民币6500元。2.2020年6月19日至7月15日间，被告人赵凯以上船务工预支工资为由，在青口镇下口村骗得被害人李某甲人民币27000元。3.2020年7月23日，被告人赵凯以上船务工预支工资为由，在石桥镇小沙村骗得被害人王某乙人民币30000元。4.2020年7月25至30日间，被告人赵凯以上船务工预支工资为由，在青口镇下口村骗得被害人李某乙人民币27500元。被告人赵凯对起诉书指控罪名及事实均无异议，并自愿签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人赵凯的供述和辩解，被害人王某乙、李某甲、李某乙、宋某的陈述，证人王某甲、胡某、张某乙、庄某的证言，前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、接收证据清单、本院（2018）苏0707刑初275号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人赵凯曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日至2024年3月16日止）。二、责令被告人赵凯于判决生效后十日内退赔被害人宋秋颖经济损失人民币六千五百元，退赔被害人李振经济损失人民币二万七千元，退赔被害人王从户经济损失人民币三万元，退赔被害人李霞经济损失人民币二万七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  蒋招娣二〇二〇年十二月七日法官 助理  曹 宇书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7110号原告：徐作英，男，1969年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：李春兰，女，1969年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：关铁鑫，男，1991年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：关朝贵，男，1942年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：佟凤芝，女，1945年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告徐作英与被告李春兰、关铁鑫、关朝贵、佟凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告承担。审判长  刘晓强审判员  刘月丽审判员  尹江虹二〇二〇年十二月九日书记员  孔斯文
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权）。被告:赵琴琴，男，汉族，1989年2月28日出生，住邵东市。被告:贺玉梅，女，汉族，1988年12月13日出生，住湖南省邵阳县，系被告赵琴琴之妻。被告:岳斐，男，汉族，1979年8月20日出生，住邵东市两市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告赵琴琴、贺玉梅、岳斐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。本案受理费减半收取1200元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行承担。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更547号 罪犯梁志红，男，1981年1月24日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，原居住地江西省宜春市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2014年1月7日作出（2014）榆刑初字第00095号刑事判决，以被告人梁志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。渭南市中级人民法院于2016年11月29日裁定减刑九个月；于2018年12月28日裁定减刑六个月，刑期自二0一三年四月二十二日起至二0二五年一月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年10月26日提出减刑意见书，认为罪犯梁志红确有悔改表现，于2020年11月5日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年11月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已缴纳一万元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯梁志红减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二四年七月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1473号之一 申请执行人：周大兵，男性,1968年7月7日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：袁秀平，女性，1970年05月25出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王祥，男性，1970年04月23出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二〇年十二月五日 书记员 王     中     建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17194号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与北京圆明园花园别墅有限公司物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京圆明园花园别墅有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周海斌采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月五日书记员 刘 莹
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执232号 申请执行人：陈某某，女，汉族，1986年3月28日出生，大学文化。 被执行人：拓某某，男，汉族，1957年4月23日出生，高中文化。 本院在执行陈某某与拓某某借款合同一案中，2020年6月1日向被执行人拓某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人拓某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人拓某某表示无能力支付，无法履行给付义务。本院分别于2020年6月1日、2020年8月19日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人拓某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记。延安市某某公司出具证明，其公司在黄陵县人民法院承建的黄陵县人民法院审判法庭项目，属拓某某挂靠在其公司的项目，该项目的权利及义务由拓某某享受和承担。以上调查材料显示被执行人拓某某现无财产可供执行。本院已将调查结果短信告知申请人陈某某。根据失信行为，对被执行人拓某某采取限制高消费的惩戒措施。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人拓某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺 隆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1675号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局,住辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某。 被执行人：李某某，女,1984年3月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与李某某行政非诉执行一案中，被执行人应缴纳罚款500元。本案执行过程中，已执行回款500元。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字［2018］12-420号行政处罚决定书执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二〇年十二月三日 书记员 郭华婷
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初372号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人高翔，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年11月18日以中检刑检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月1日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日23时许，被告人高翔驾驶辽Ｂ×××**小型越野客车行驶至大连市中山区，被交警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，高翔血液酒精含量为174.56mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高翔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高翔签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月4日23时许，被告人高翔驾驶车牌号辽Ｂ×××**小型越野客车，行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定检验，被告人高翔血液酒精含量为174.56mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人高翔的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第20号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人高翔违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高翔到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人高翔的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  张晨彪人民陪审员  胡志明二〇二〇年十二月一日书 记 员  姜 兴
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执1082号申请执行人：李贵，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：王海，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人李贵与被执行人王海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已划拨被执行人王海执行款人民币1601.03元，该款已付给申请执行人李贵，被执行人王海暂无其他可供执行财产，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1082号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 松
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终148号上诉人（一审起诉人）张俊祥，男，1953年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。上诉人张俊祥不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。上诉人张俊祥称：（2018）京0115行赔初4号行政赔偿判决书中，确认了北京市大兴区榆垡镇政府（以下简称榆垡镇政府）在2016年1月3日对张俊祥承包的土地地上物实施的强制清除行为违法。这是张俊祥受损害最充分的事实根据。张俊祥认为有补偿安置方案和《北京市园林工程造价信息》能够确定张俊祥的具体损失，因此不同意法院委托评估机构评估。张俊祥取得了评估方面的有力证据，能够证明其受损害的具体情况。一审法院应当受理本案。一审法院如果认为张俊祥起诉时欠缺某些材料，应当送达补正通知，而不是直接不予受理，一审法院程序严重违法。一审法院因为张俊祥未同意评估被法院驳回后，就不再受理本案，没有法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，张俊祥于2018年5月30日以榆垡镇政府为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令榆垡镇政府赔偿其违法采伐和移植其所有的位于南庄村8亩土地上的银杏树、杨树等树种10831棵树（其中银杏树10114棵、杨树704棵、榆树4棵，臭椿8棵、柳树1棵）导致的经济损失9438612.85元。一审法院于2019年6月28日作出（2018）京0115行赔初4号行政赔偿判决，确认榆垡镇政府于2016年1月3日对张俊祥承租的位于北京市大兴区榆垡镇南庄村大场东土地地上物实施的强制清除行为违法，驳回张俊祥的赔偿请求。张俊祥不服向本院提出上诉，本院于2019年11月27日作出（2019）京02行赔终72号行政赔偿判决书，驳回张俊祥的上诉，维持一审行政赔偿判决。上述判决已经发生法律效力。本案中，张俊祥以相同被告和相同事由再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，法院应当裁定予以驳回。因此，一审法院裁定驳回张俊祥的起诉是正确的，本院应予维持。另应指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。因此，如张俊祥认为已经生效的行政赔偿判决确有错误，可以通过审判监督途径寻求救济。综上，一审法院裁定对张俊祥的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。张俊祥的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十二月八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9517号申请执行人薛金梁，男，1991年1月28日出生，住河北省武安市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人薛金梁与北京易盟天地信息技术股份有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1589号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行调解确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款10914.69元。本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1589号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月八日书记员 郭雅文
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1221执1153号申请执行人董长武被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司本院在执行董长武与铁岭鑫兴煤矿有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，被执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王铁军二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 诗
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1331号 申请执行人：尹保齐，男，1965年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉市阳逻长江造纸有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻真沿江路**。 法定代表人：杨啟华。 被执行人：杨啟华，男,1964年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人尹保齐与被执行人武汉市阳逻长江造纸有限公司、杨啟华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款（已扣划全部存款10835.47元）、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)鄂0111民初2042号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈 攀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16764号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所：贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**，统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告陈映旭，男，彝族，1986年2月14日生，住贵阳市黔西县。被告贵阳金盛汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市孟关乡汽车超市******，统一信用代码：91520111059050379D，法定代表人：陈昌军。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告陈映旭、贵阳金盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈映旭、贵阳金盛汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。审判员  盈芳二〇二〇年十二月三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初229号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人吴云海，男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年9月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2020年10月26日，被怀安县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人吴云海犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、检察官助理张莉莉出庭支持公诉，被告人吴云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日22时17分，被告人吴云海酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××夏利牌小型轿车行驶至怀安县米处时，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴云海血液中乙醇含量为158.29ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人吴云海到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人吴云海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人吴云海的户籍证明信；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交警支队公安交通管理行政处罚决定书；现场照片；提取血样照片；血样提取登记表；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人吴云海的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴云海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴云海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴云海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为158.29mg/100ml，在行驶过程中亦未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，结合怀安县司法局的审前社会调查评估意见，对被告人吴云海可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年十二月三日 书记员  李佳航
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2591号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街**。法定代表人：闻聪申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人宽城区小巨蛋练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《等爱的玫瑰》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十二月一日书记员  金宇翔
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执762号 申请执行人谷某某，男，汉族。 被执行人朱某某，男，汉族。 谷某某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）陕0324民初246号民事判决书已生效。谷某某向本院申请执行，请求责令朱某某返还案件款100万元，并支付案件受理费13800元。本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人朱某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执762号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩 钰
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初486号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人黄楠，曾用名黄林，男，1999年11月4日出生于湖南省邵东市，汉族，职高文化，务工，住邵东市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人黄楠犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，被告人黄楠自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人黄楠判处有期徒刑一年，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员杨勤武、检察官助理胡南出庭支持公诉。被告人黄楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月底，被告人黄楠与曾峰阳（另案处理）商量实施盗窃，并多次作案，盗窃财物价值共计2021元。具体犯罪事实如下：2020年7月28日凌晨3时许，被告人黄楠与曾峰阳在邵东市城区中央华府小区附近，被告人黄楠负责望风，曾峰阳将停放路边的湘Ｅ1××**红色奔驰车的车窗玻璃砸烂，曾峰阳将车门拉开欲进入盗窃时，车辆警报响起，二人即逃跑未偷到财物。2020年7月28日4时许，被告人黄楠与曾峰阳至邵东市城区××路××路××处，被告人黄楠负责望风，曾峰阳将路边停放的湘Ｅ3××**宝马Ｘ5车的车窗玻璃砸烂后，进入车内偷得11包“和天下”香烟，17包“白沙”香烟、6包硬“中华”香烟、6包“和气生财”香烟、1包黄“芙蓉王”香烟及30余元现金。2020年7月29日凌晨2时许，被告人黄楠与曾峰阳至邵阳市双清区××街附近，将路边停放的湘Ｅ9××**众泰车的车窗玻璃砸烂，曾峰阳进入车内偷到现金约60元。2020年7月29日4时许，被告人黄楠与曾峰阳在邵阳市北塔区邵阳××路上，将停在路边的湘ＥＲ××**黑色领克小车的车窗玻璃砸烂，被告人黄楠进入车内偷得现金168元。2020年7月29日凌晨4时许，被告人黄楠与曾峰阳至邵阳市北塔区邵阳××附近的停车坪，将湘Ｅ5××**白色奥迪Ｑ3车的车窗玻璃砸烂，曾峰阳进入车内偷得3包芙蓉王香烟及几块钱现金。2020年7月29日凌晨4时许，被告人黄楠与曾峰阳至邵阳××巷子里，将湘ＥＦ××**红色奥迪Ａ4小车的车窗玻璃扳坏，曾峰阳爬进车内偷得现金4元。被盗香烟经邵东市价格认证中心认定价值1759元。上述事实，被告人黄楠在庭审过程中亦无异议，并有关于被告人黄楠抓获经过、指认照片、价格认定结论书、户籍资料等书证，证人杨某的证言，被害人曾某、肖某、刘某、曹某、李某的陈述，同案人曾峰阳的供述，被告人黄楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄楠以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，公诉机关指控被告人黄楠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄楠4次作案为主，均按照其参与的全部犯罪处罚；2次为从作案予以从轻处罚。被告人黄楠参与的第一次作案已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该次可以比照既遂从轻处罚。被告人黄楠自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人黄楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年7月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年十二月八日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3287号原告：湖北艾柯泡塑有限公司，住所地武汉市蔡甸区桐湖农场正街**,统一社会信用代码914201145749230152。法定代表人：艾勇，该公司总经理。被告：王艳玲，1980年10月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告湖北艾柯泡塑有限公司与被告王艳玲劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0114民初3237号原告王艳玲与被告湖北艾柯泡塑有限公司劳动争议一案，均系对武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字［2020］第144号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0114民初3237号案件审理。审判员  罗英二〇二〇年十二月一日法官助理李娟书记员李娟
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初41号 公诉机关山西省某县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，中共党员，1979年4月20日出生，中专文化，2019年9月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被某县公安局刑事拘留，2019年9月17日经某县人民检察院批准被某县公安局执行逮捕，2019年9月30日被某县公安局取保候审。 指定辩护人李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 被害人某县鑫磊贸易有限公司，法定代表人程某。 委托诉讼代理人李玉某，男，汉族。 某县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。某县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李斌虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 某县人民检察院指控，2018年6月，某县鑫磊石材贸易有限公司因合伙协议纠纷将某市建材有限公司起诉至某县人民法院。2018年6月29日，某县人民法院开庭审理后，依法判决某市建材有限公司在判决生效后十日内向某县鑫磊石材贸易有限公司支付利润款1512000元，偿还本金1882110元及利息（利息以100万元为基础，按月息2分计算，从2018年3月1日起算至本息付清为止），某市建材有限公司法定代表人张某对债务承担连带责任。判决生效后，被告人张某在限期内未自动履行某县人民法院生效判决。2018年10月10日，某县人民法院向被告人张某发出执行通知书，限其自动履行，但到期后被告人张某仍未履行。 2019年6月，被告人张某经营的某市建材有限公司卡子庙石料厂恢复生产，但石料厂所有盈利都未进公司及被告人张某个人账户，被告人张某为逃避履行某县人民法院生效判决，将资金转移到其姐张学红、姐夫武维忠账户供自己支配，卡子庙石料厂盈利的四十万元现金，其中二十万元还了欠款，剩余二十万元没有给被害单位某县鑫磊石材贸易有限公司还款，而是用于自己消费挥霍。2019年8月22日，被告人张某因未履行生效法律文书确定的义务，也未向某县人民法院申报个人及公司财产情况，某县人民法院将其司法拘留。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、某县人民法院民事判决书、执行情况说明、扣押账目、调取银行交易明细、营业执照、还款协议、证人证言、被告人张某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议在被告人张某全部履行债务，被害单位出具谅解书的情况下，对被告人张某适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李斌虎认为，被告人张某系初犯，无犯罪前科，案发后积极配合调查，认罪认罚，在庭前、庭后积极履行债务，悔罪表现明显，建议对被告人张某从轻、从宽处罚。 经审理查明，被告人张某系某市建材有限公司法定代表人。2018年6月，某县鑫磊石材贸易有限公司因合伙协议纠纷将某市建材有限公司起诉至某县人民法院。2018年6月29日，某县人民法院开庭审理后，依法作出（2018）晋1031民初229号民事判决书，判令某市建材有限公司在判决生效后十日内向某县鑫磊石材贸易有限公司支付利润款1512000元，偿还借款本金1882110元及利息（利息以100万元为基础，按月息2分计算，从2018年3月1日起算至本息付清为止），被告人张某作为某市建材有限公司法定代表人对债务承担连带责任。判决生效后，被告人张某在限期内未自动履行某县人民法院生效判决。2018年10月10日，某县人民法院向被告人张某送达了执行通知书，限其三日内自动履行债务，但到期后被告人张某仍未履行。 2019年6月，被告人张某经营的某市建材有限公司卡子庙石料厂恢复生产，但石料厂所有营利都未进公司及被告人张某个人账户，被告人张某为逃避履行某县人民法院生效判决，将资金转移到其姐张学红、姐夫武维忠个人账户供自己支配。2019年6月至2019年8月卡子庙石料厂盈利的四十万元现金，其中二十万元归还了其他借款，二十万元用于被告人张某个人消费。2019年8月22日，被告人张某因未履行生效法律文书确定的义务，也未向某县人民法院申报个人及公司财产情况，某县人民法院依法将其司法拘留。 另查明，在本案宣判前，被告人张某已履行（2018）晋1031民初229号民事判决书所确定的支付义务并取得被害人的谅解，该案件已执行完毕。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的山西省某县人民法院民事判决书、执行通知书、送达回证、收条、存款交易明细、增值税发票存根联发票查询、武维忠和张学红农业银行卡交易明细、证人证言、2019年6月份至8月份青铜峡九泉沟建材有限公司生产销售记录及料单、转账凭证、被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决书，有能力执行而拒不执行，且故意隐藏、转移财产，致使判决无法执行，侵犯了人民法院的正常司法活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某无犯罪前科，案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在一审宣告判决前积极配合履行法律文书所确定的支付义务，悔罪表现明显，可予从轻、从宽处罚。综上，为维护人民法院裁判权威不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币十万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  常海燕 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘春明 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  任 盈
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢762号申请执行人那某某，男，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳易众科技有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人代金宝，系该公司总经理。申请执行人那某某诉被执行人沈阳易众科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6364号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费，执行费由被执行人承担。执行中，申请执行人那某某于2020年11月19日自愿向我院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 凡审判员 刘子辉审判员 郑所亮二〇二〇年十二月十四日书记员 赵红玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15539号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门，统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：屈志文，男，1979年7月22日出生，现住沈阳市于洪区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司与被告屈志文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违背法律，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司承担。审判员  王忠泽二〇二〇年十二月九日书记员  马晓明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1714号之二申请执行人：天津腾海科技发展有限公司，统一社会信用代码91120223559468130D，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园达胜道**。法定代表人：李文娟，该公司经理。委托代理人：赵国峰，天津观典律师事务所律师。被执行人：无锡市金祥瑞冶金机械有限公司，统一社会信用代码913202145558110183，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声**桥工业园。法定代表人：龚德明，该公司总经理。委托代理人：白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：郭澈，江苏漫修（常州）律师事务所律师。关于天津腾海科技发展有限公司（以下简称腾海公司）与无锡市金祥瑞冶金机械有限公司（以下简称金祥瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2018）苏0214民初1579号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：金祥瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还腾海公司定金20万元、货款50万元，支付违约金25万元并赔偿损失830415.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33360元，财产保全费5000元，合计38360元，由腾海公司负担23558元，金祥瑞公司负担14802元。因金祥瑞公司未履行生效法律文书确定的法律义务，腾海公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为1808447.60元及迟延履行利息。本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对金祥瑞公司名下的财产进行了调查，情况如下：金祥瑞公司名下有银行存款57385元，本院扣划后扣除执行费900元，已向腾海公司发放了56485元。金祥瑞公司名下无不动产，无分支机构及对外投资信息。金祥瑞公司名下有苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号汽车2辆，本院于2020年7月17日办理了查封手续（查封期限为二年），并向公安机关发出协助扣车手续。本院向金祥瑞公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向金祥瑞公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1751962.60元及迟延履行利息未执行到位。本院向腾海公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。腾海公司表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对金祥瑞公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对金祥瑞公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1579号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月七日书 记 员  李烨明
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执901号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市洋县武康路中段。法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。 委托代理人周军，系洋县农村信用合作联社黄安信用社主任。 被执行人王灵芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇。 被执行人亢云峰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇。 被执行人王小庆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇。 被执行人刘红侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇。 申请执行人洋县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初1449号民事判决书，于2020年11月6日申请执行与被执行人王灵芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为180000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，扣划被执行人亢云锋银行账户资金14780.57元，申请人洋县农村信用合作联社已领取。余款被执行人王灵芳与申请执行人洋县农村信用合作联社自愿达成和解协议：2021年起每季度末月20日前最低偿还本金2万元，2022年12月20日前还清借款本金，剩余利息2023年12月30日前结清。执行费100元，王灵芳已向本院缴纳。现洋县农村信用合作联社自愿申请撤回对该案的执行。经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执901号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘人杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 昊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1527号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：郭三，男性，1956年10月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘峰，女性，1964年01月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘福东，男性，1989年03月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨保珠，女性，1989年05月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘玉斌，男性，1964年09月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘秀兰，女性，1966年07月14出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人郭三、刘峰、刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2796号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金234456.54元及利息、罚息并承担案件受理费2494元，案件执行费3417元。在执行过程中，1、本院向被执行人郭三、刘峰、刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,上述被执行人未能主动履行义务。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郭三、刘峰、刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰名下的相关财产信息，发现被执行人郭三名下的银行账户内有存款，且已被本案冻结、扣划，其他被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、其它商业银行账户内无大额存款。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询发现被执行人刘玉斌名下车三辆；被执行人刘秀兰名下车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远暂不作处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。本院通过电话调查被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行过程中因被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人郭三、刘峰、刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭三、刘峰、刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十二月三日书记员  白志琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1143号之四 被执行人：韦继强，男，汉族，1985年01月04日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦继强在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10.37元。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冉 珊
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审92号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人刘尊仕，男，1948年3月27日出生，汉族，住恩施市。被执行人李如翠，女，1952年6月12日出生，汉族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年12月31日作出“恩市自然资罚字[2019]99号”《行政处罚决定书》，认定刘尊仕、李如翠未经批准占地148.5平方米修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令十五日内拆除非法占用土地148.5平方米上新建房屋；2、责令十五日内退还非法占用的148.5平方米土地给芭蕉侗族乡王家村。后经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行义务,该处罚决定已发生法律效力,申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人刘尊仕、李如翠未经批准占地建住房的行为，属于违法占地，依法应予处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请应予准许。《行政强制法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以来，最高人民法院先后出台了一系列司法解释和指导性文件，针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则。这一原则有利于发挥司法专业优势和监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势，对明确司法与行政职能定位意义重大。湖北省高院在转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中明确要求，各级法院要创新工作机制，适度拓宽“裁执分离”适用范围，积极探索征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等行政案件中的裁判与执行方式，形成经验并适时予以推广。基于此，恩施市人民政府以《专题会议纪要》的方式明确，凡申请法院强制执行的土地行政违法案件，由市法院按程序进行审查，对符合强制执行条件的案件，经市法院下达准予强制执行裁定后，由市政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]99号”《行政处罚决定书》,即拆除非法占用土地148.5平方米上新建房屋，退还非法占用的148.5平方米土地给芭蕉侗族乡王家村；上述执行由恩施市人民政府组织实施。审判长 黄 亚审判员 张 玲审判员 漆金鄂二〇二〇年十二月七日法官助理曹璐书记员刘九江
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8167号原告：董金定，男。委托诉讼代理人：韩凤申，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：王平，男。委托诉讼代理人：蔡广福，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：段文茹，女。委托诉讼代理人：蔡广福，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。原告董金定诉被告王平、段文茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告董金定委托诉讼代理人韩凤申，被告王平、段文茹委托诉讼代理人蔡广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金定诉称：原告系做童装加工厂生意。二被告系在海城市商贸城做批发童装生意，从2018年1月2日开始二被告到原告处进行打货，直到2019年5月13日为止，共在原告处拿了82,152.00元的货，有发货码单为凭证，经原告多次与二被告沟通要货款，二被告均以各种理由推脱搪塞，拒不支付货款，原告认为，二被告躲避原告，拒不偿还货款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告货款82,152.00元及利息（庭审辩论中提出的给付利息请求）；全部诉讼费用，由二被告承担。被告王平、段文茹辩称：确实在原告处购货，购货事实存在，金额82,152.00元也对，但货款已经给付了8万元，尚欠原告2,152.00元。经审理查明：被告王平、段文茹自2016年起陆续在原告董金定处购买服装，截止于2019年5月17日，被告王平、段文茹欠原告董金定货款122,152.00元。2019年5月27日，原告董金定与被告段文茹微信聊天时，将被告王平、段文茹尚欠货款122,152.00元的明细单发送给被告段文茹，被告段文茹未提出异议。此后，被告王平、段文茹于2019年5月30日向原告董金定汇款2万元；于2019年7月29日通过微信转账给付原告董金定1万元，尚欠原告董金定货款92，152.00元。2019年7月29日，原告董金定在与被告段文茹微信聊天时，将被告王平、段文茹尚欠货款92,152.00元的明细单发送给被告段文茹，被告段文茹未提出异议。此后，被告段文茹于2019年8月25日通过微信转账给付原告董金定1万元，尚欠原告董金定货款82,152.00元未付。上述事实，原告提供的证据有：1、销售单26张，证明2018年1月2日-2019年5月17日，双方进行了买卖，被告赊货儿童服饰6716套，总价122,152.00元。2、对账单7张，证明双方进行核对帐目，通过微信转账2万元，建行汇款2万元，总价款扣除了4万元，尚欠82,152.00元。3、微信聊天记录一组，证明双方买卖合同成立，原告催要货款，被告分两次给原告转账2万元，原告给被告发送对账单，被告予以确认。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1销售单的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为涉案金额应该以诉状为准，在诉讼中发生的金额82,152.00元不否认，但被告已经通过建设银行总计给原告转款8万元；对原告提供的证据2对账单的真实性有异议，认为没有被告的签字，是原告单方拟定的数额；对原告提供的证据3聊天记录的真实性无异议。被告王平、段文茹提供证据有：1、微信聊天记录一组，证明被告在买卖发生后，给原告货款8万元。经庭审质证，原告对二被告提供的证据1微信聊天记录的真实性有异议，认为被告只是口头上说转，但没有转账记录，不能证明被告给原告转账了。经庭审查，原告提供的证据1销售单、证据2对账单与原告提供的证据3微信聊天记录相互认证，可以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系及欠款82,152.00元的案件事实，本院予以采信。二被告关于已通过建设银行总计给原告转款8万元的质证观点，因其未提供证据证明，本院不予采信。二被告提供的证据微信聊天记录上载明的汇款41,000.00元清账了，只能证明发生在2018年3月29日前的买卖服装的货款结算，不能证明日后发生的货款已经结清。原告在微信聊天上给被告段文茹发送的欠货款明细的内容，与二被告提供的微信聊天上反应的汇款情况并不矛盾。故本院对二被告提供的证据的证明目的不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告董金定与被告王平、段文茹之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告王平、段文茹购买原告董金定销售的服装，理应及时给付原告董金定剩余货款82,152.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王平、段文茹未能及时给付原告剩余货款82,152.00元，显系违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告王平、段文茹未能及时给付原告货款，应自被告王平、段文茹最后付款之日即2019年8月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。本院对原告要求二被告给付货款82,152.00元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告王平、段文茹未向本院提供充分证据证明其已付清原告全部货款。被告王平、段文茹关于已经给付原告8万元货款，尚欠货款2,152.00元的辩解观点，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王平、段文茹于本判决生效后十日内给付原告董金定货款82,152.00元，并自2019年8月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。案件受理费927.00元，保全费842.00元，共计1,769.00元，由被告王平、段文茹承担。上述款项已由原告垫付，被告王平、段文茹在履行本判决确定给付义务时加付1,769.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年十二月十日书记员  杨松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7925号申请执行人：黄瑞鹏，男，汉族，1986年12月5日生，住河南省禹城市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**，统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，总经理。黄瑞鹏与河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0103民初7702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄瑞鹏于2020年11月4日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，2020年12月8日，申请执行人向本院提交书面申请撤回本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月八日书记员  陶 辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7219号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽娟金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7219号一案中，被执行人应给付申请执行人134422.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未查询到有可供执行的财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月七日书 记 员 范思思
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执769号申请执行人都纪亮，男，1989年3月18日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人顾红文，男，1966年11月25日生，满族，农民，住西丰镇。被执行人宋淑梅，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住西丰镇。被执行人顾哲，男，1989年9月30日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人都纪亮依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1135号民事判决书申请执行被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲偿还欠款172000.00元。本院在执行过程，于2020年11月13日向被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲未履行。本院通过网络查控系统对被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲有可供执行的财产。经本院向被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲的财产状况或财产线索，包括被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲的经济收入来源、被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲的到期债权等，发现被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲确无其他财产可供执行。申请执行人都纪亮也未能提供被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲有可供执行的财产。现申请执行人都纪亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1135号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人都纪亮尚未实现的上述债权，应由被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人顾红文、宋淑梅、顾哲有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人都纪亮可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月十二日书记员  王 斌
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初301号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人熊永强，男，1968年11月4日出生。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月3日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人熊永强犯非法狩猎罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人熊永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊永强以饲养观赏为由，未经当地野生动物部门批准，违反野生动物法相关规定，于2018年至2019年期间使用捕鸟网和诱捕器等工具在佛冈县******委会山场范围野外采用捕鸟网、诱捕器声音诱捕及徒手等方法狩猎画眉、斑鸠等野生鸟类动物，狩猎的野生鸟类动物放置在家中饲养至今。2020年8月28日，佛冈县公安局在其家中起获活体野生鸟类及作案工具。经清远市林业局鉴定，涉案野生鸟类动物为画眉5只（活体）、林八哥1只（活体）、珠颈斑鸠1只（活体）、灰胸竹鸡3只（活体），均属于国家三有保护野生动物。被告人熊永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公诉机关在审查起诉期间在律师见证下向被告人熊永强告知了认罪认罚从宽制度，被告人熊永强在律师的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议。被告人熊永强在庭审期间也认罪认罚。上述事实，有下列证据予以证实：被扣押的涉案鸟类野生动物、捕鸟工具一批等物证；户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、受案登记表、立案决定书、关于加强陆生野生动物资源保护的通告等相关书证；被告人熊永强的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人熊永强以饲养观赏为由，未经当地野生动物部门批准，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于被告人熊永强案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，自公安机关侦查阶段起主动认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院根据被告人熊永强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，认为其符合缓刑适用条件，故对被告人熊永强依法适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关对被告人熊永强指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人熊永强犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、所扣押的作案工具及野生动物予以没收，由公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 李 波二〇二〇年十一月三十日书记员 卢玉梅附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之二违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1605号 申请执行人：杨家富，男，汉族，2010年1月20日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区。 被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。 法定代表人：龚骁炜，系公司副总经理。 被执行人：株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司，住所，住所地株洲市石峰区建设北路**樱花地带****div> 法定代表人：刘**，系该公司董事长。 申请执行人杨家富与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）湘0204民初834号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司、株洲市四季天伦公寓酒店管理有限责任公司所有的价值66000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十二月七日 书记员 熊智超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1330号原告：孙志勇，男，1982年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：王福平，男，1964年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：王凤娟，女，1969年8月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。本院在审理原告孙志勇诉被告王福平、王凤娟民间借贷纠纷一案中，原告孙志勇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志勇撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判长  许少军审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2275号 上诉人（一审原告）：石海洁，女，1986年2月20日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘景宁，男，1948年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住广西北海市海城区。系石海洁丈夫。 委托诉讼代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海市海城区阳海丽家家居馆，住所地广西北海市海城区北海大道东延线**红星美凯龙**B8089-B8093、B8095-B8097，统一社会信用代码：92450502MA5N0EY52C。 经营者：黄家玲，女，1983年11月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 上诉人石海洁因与被上诉人北海市海城区阳海丽家家居馆（以下简称阳海丽家家居馆）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石海洁上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2938号民事判决，改判解除石海洁与阳海丽家家居馆2017年10月26日达成的家具买卖合同，由阳海丽家家居馆向石海洁返还货款66162元，并计付相应利息（利息计算以66162元为本金，时间从起诉之日起计至款项还清之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：一、石海洁与阳海丽家家居馆在2019年9月17日事实上己达成退货协议，但一审判决直接采用双方在2019年12月20日的部分聊天内容来断定双方未达成退货协议，确为不妥。2.阳海丽家家居馆对石海洁所提出的家具运回并检测空气质量方案并不认可，双方事实上并未达成暂时保管和运回家具的协议。二、一审判决认定双方未达成退货退款一致意见不符合事实逻辑。石海洁将价值几万元的家具交回给阳海丽家家居馆至今一年多，已经很明显属于退货的意思表示，阳海丽家家居馆收回家具后也从未向石海洁主张重新交付或提存，也很明显是一个收回家具所有权的意思表示，可见双方对涉案家具的退货问题的意见一致。综上所述，一审判决认定事实不清，应当予以纠正。请求二审法院支持石海洁的上诉请求。 阳海丽家家居馆辩称，不同意石海洁的上诉请求，应予驳回，维持一审判决。 石海洁向一审法院起诉请求：1.解除石海洁和阳海丽家家居馆2017年10月26日达成的家具买卖合同；2.阳海丽家家居馆向石海洁返还货款66162元，并计付相应利息（利息计算以66162元为本金，时间从起诉之日起计至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 一审法院判决：驳回石海洁的诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取727元，由石海洁负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《索菲亚家居购货合同》系石海洁与阳海丽家家居馆的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面适当地履行自己的义务。合同履行过程中，石海洁主张案涉家具存在质量问题要求退货。根据双方签订的《索菲亚家居购货合同》第六条第六项“施工过程中甲方（石海洁）对乙方（原索菲亚衣柜北海营运中心，即现阳海丽家家居馆）产品质量发生争议，甲方可以到质量检测机构检测认证，并垫付相关费用。经检测认证产品质量符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由甲方承担；产品如不符合质量标准，则费用由乙方承担。”的规定，石海洁虽委托相关机构对房间空气质量进行检测，但并未对案涉家具的质量问题进行直接的检测鉴定。室内空气质量检测不符合规范并不等同于案涉家具的质量存在不合格的问题，二者之间是否存在因果关系尚需其他证据予以佐证。现石海洁仅提供《室内空气质量检测报告》，未按合同的约定对案涉家具是否存在质量问题进行检测鉴定，且石海洁又未能提供确实充分的证据证实双方已就退货退款达成一致意见，故石海洁请求解除合同并退还货款的理由不足，本院不予支持。 综上所述，石海洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454元，由上诉人石海洁负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2797号原告：辽阳市东兴混凝土制品有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇姜家村，统一社会信用代码：912110007017124571。法定代表人：贾杰，该公司经理。被告：赵强，男，1976年2月15日出生，满族，户籍地沈阳市浑**，现住址不详。原告辽阳市东兴混凝土制品有限公司诉被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。本院认为：原告不能提供被告赵强准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市东兴混凝土制品有限公司的起诉。案件受理费50.00元，原告辽阳市东兴混凝土制品有限公司预交25.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年十二月十四日书记员  尚承舜
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行审160号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：丁文斌，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人丁文斌不履行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》所确定的义务，于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年11月25日，洪山区人力资源局接到丁某投诉，称东湖金茂府项目承包人丁文斌拖欠工资，有工资欠条作为证据。2019年11月27日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月11日，洪山区人力资源局向丁文斌作出洪劳社监询【2019】0832号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求丁文斌于2019年12月11日向洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2020年1月1日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监令【2019】0259号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令丁文斌于2020年1月4日前足额支付丁某劳动报酬，但丁文斌未按期支付劳动者丁某劳动报酬。2020年1月9日，洪山区人力资源局向丁文斌作出了洪劳社监先告【2020】0002号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知其存在的违法事实、理由及拟作出的行政处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年5月11日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，要求丁文斌在2020年5月26日前支付劳动者丁某3700元劳动报酬。2020年6月8日，洪山区人力资源局对丁文斌作出了洪劳社监催【2020】0009号《行政决定履行催告书》。因丁文斌在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》，洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付丁帆3700元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《立案审批表》、劳动者丁帆身份证复印件及结算单、《调查（询问）通知书》、《调查（询问）笔录》、《调查询问通知书送达回执》、《授权委托书》、《限期改正指令书》及《限期改正指令书送达回执》、《行政处罚（行政处理）事先告知书》、《事先告知书送达回执》。和本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。丁文斌经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年5月11日对被执行人丁文斌作出的洪劳社监理【2020】0002号《行政处理决定书》中支付劳动者丁帆劳动报酬3700元的行政处理行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二〇年十二月三日书记员 王 欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14970号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段**，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 被告：黎春蓉，女，1981年3月7日出，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司诉被告黎春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆市大管家物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市大管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5376号申请执行人：邓正明，男，1963年11月12日出生，汉族，住宁乡市坝××镇鸟鸣村××组。被执行人：廖伏山，男，1969年6月3日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡××组。申请执行人邓正明与被执行人廖伏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）湘0124民初4304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓正明于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人廖伏山送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人廖伏山有银行存款20370.14元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月5日，本院依法冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。2020年12月2日，本院扣划了被执行人银行存款20370.14元。2020年11月25日，本院对被执行人廖伏山采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月7日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年12月12日，本案应当执行的标的金额为159211.71元及债务利息，已执行到位20370.14元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十二月十二日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。