鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3660号原告：王傲雪，女，满族，1994年2月2日出生，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王嘉兴，男，锡伯族，1994年6月25日出生，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床，经营场所：鞍山市千山西路**。经营者：任铁，男，汉族，1975年4月4日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：任铁，男，汉族，1975年4月4日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：鄂凤，女，满族，1976年5月19日出生，住址：鞍山市。委托诉讼代理人：王有东，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。第三人：汪华亭，男，满族，1991年1月13日出生，住址：辽宁省凤城市。原告王傲雪诉被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床、被告任铁、被告鄂凤及第三人汪华亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉兴、翟运宝，被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床的委托诉讼代理人王有东、被告任铁、被告鄂凤及其共同委托诉讼代理人王有东、及第三人汪华亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王傲雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告猪肉款808197元整及利息（自2020年10月7日开始计算至实际支付之日，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告要求第三人承担连带给付责任。事实与理由：原告系冷鲜肉代理商，被告任铁系在凯兴启明农贸大市场出售猪肉的经营者，被告鄂凤系被告任铁的妻子。自2019年4月、5月起，原告给被告供应猪肉，原告负责运输，将猪肉送至被告经营的启明农贸市场摊位处，被告按其订购猪肉的数量、种类等给原告支付猪肉款。另外，被告雇佣其亲属汪华亭于原告联系，沟通所需要的猪肉种类及数量，大额货款仍被告支付，小额的货款由汪华亭通过微信转账支付。截止到2019年10月7日，被告累计拖欠原告猪肉款共计90万元，原告多次向被告索要，被告仅仅支付原告91830元，剩余货款被告拒不支付。三被告共同辩称，依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费用由原告承担，被告是鞍山市凯信启明农贸市场任铁鲜肉摊床经营者，被告是冷鲜肉零售业主，原告诉被告拖欠猪肉款项无事实及法律依据，被告与原告不认识，也没有向原告订购过猪肉，被告给原告打款一事是受第三人求助，被告纯属帮忙，至于第三人订购猪肉的数量欠款多少与被告无关。第三人汪华亭辩称，没有意见，我同意给这个钱，我对欠款数额也没异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任铁与被告鄂凤系夫妻关系。被告任铁系被告鞍山市凯兴农贸大市场任铁鲜肉摊床的经营者，第三人汪华亭系被告任铁亲属，受被告任铁的雇佣，负责与原告沟通购买猪肉的数量及种类。原告于2019年5月开始给被告鞍山市凯兴农贸大市场任铁鲜肉摊床供货，货款由被告任铁或第三人汪华亭支付。截止2019年10月7日，被告鞍山市凯兴农贸大市场任铁鲜肉摊床累计拖欠原告猪肉款共计90万元。为此，第三人汪华亭为原告出具《欠条》一张，并在该欠条中承诺于2020年10月7日前给付全部款项。该《欠条》出具后，被告任铁和第三人汪华亭共计支付原告91830元，剩余808170元货款至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：1、沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8242号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终13100号民事判决书各一份；2、原告王傲雪与第三人汪华亭微信聊天记录一组；3、第三人汪华亭与被告鄂凤的聊天记录一份；4、银行交易流水一份；5、欠条一张。被告提供的证据有：1、群聊聊天记录一份；2、被告任铁与第三人汪华亭聊天记录一份；3、宏昌猪肉批发群聊天记录一份。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，关于原告王傲雪与及被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床是否为供货关系一节，根据原告王傲雪提供的其与汪华亭的微信聊天记录及银行流水可知，第三人汪华亭多次为被告任铁经营的被告鞍山市凯兴农贸大市场任铁鲜肉摊床在原告王傲雪处购买猪肉，由第三人汪华亭或被告任铁支付猪肉款，可见原告王傲雪与被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床之间存在事实上的买卖合同关系。被告任铁辩称其是帮助第三人汪华亭给付货款，但其并未对其反驳提供证据证明。被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床作为买卖合同当中的买受人，应全面及时的履行其支付购货款的义务。从原告提供的欠条、银行流水及微信聊天记录等证据能够证明，截止到2019年10月7日被告任铁经营的被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床共计拖欠原告猪肉款计900000元的事实存在。根据原告在庭审中关于欠条出具后被告任铁及第三人共计给付货款91830元的陈述，能够证明被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床尚欠原告808170元货款未给付。因此，对于原告关于要求被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床给付货款本金808170元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该笔货款的利息，应从《欠条》约定的给付之日，即2020年10月7日开始，以本金808170元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项全部给付之日止。对于原告要求被告任铁承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床系个体工商户，经营者为被告任铁，根据《最高人民法院关于适用，的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床已成为诉讼当事人。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，个体工商户实质是以“户”的形式存在的依法从事工商业经营的自然人或家庭，是“户”与“人”的同一，原告已诉请被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床承担给付责任，又诉请被告任铁承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告鄂凤承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告鄂凤与被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床的经营者任铁系夫妻关系，根据原告提供的被告鄂凤与第三人汪华亭的微信聊天记录，能够证明被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床系任铁与被告鄂凤夫妻双方共同经营，因此，对于原告要求被告鄂凤对货款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求第三人汪华亭承担连带给付责任的诉讼请求，第三人汪华亭在诉讼过程中明确表示同意给付货款，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床应于本判决生效后十日内给付原告王傲雪货款本金808170元及利息（利息以本金808170元为基数，从2020年10月7日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、被告鄂凤对本判决第一项所确定的义务承担连带给付责任；三第三人汪华亭对本判决第一项所确定的义务承担连带给付责任；四驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11882元，由被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床承担，该款原告已预交，被告鞍山市凯兴启明农贸大市场任铁鲜肉摊床应在履行本判决第一项所确定的义务时加付11882元给原告；被告鄂凤和第三人汪华亭那对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  王 俞人民陪审员  张 宇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴禹瑶