湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2532号原告：蒋松柏，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告：蒋振标，男，1987年1月4日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：康进莲，女，1993年1月10日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人：李昆红。委托诉讼代理人：陈乾毅，男，1983年1月30日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县，系公司员工。原告蒋松柏与被告蒋振标、康进莲、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋松柏及其委托诉讼代理人丁建平，被告蒋振标、康进莲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人陈乾毅到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司当庭向本院提出对原告蒋松柏的伤残等级进行重新鉴定的申请，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款第（一）、第（二）、第（三）项之规定，法院对其请求不予准许。本案现已审理终结。原告蒋松柏的诉讼请求是:判决因交通事故给原告造成的医疗费136226元、后期医疗费20000元、误工费36000元、护理费24640元、住院伙食补助费7700元、营养费7700元、交通费500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金270925元、被抚养人的生活费28269元、精神损害抚慰金15000元等损失共计548460元，由被告蒋振标、康进莲共同赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任。事实与理由:2019年10月22日12时30分许，被告蒋振标驾驶贵ＪＷ××**小型普通客车从洞口县高沙镇出发往武冈市湾头桥镇方向行驶，在湾头桥双合村路段时，撞上对向原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。之后原告被送往医院住院治疗，诊断原告消化道穿孔、肝脾破裂、肠系膜破裂等多处受伤，经鉴定原告构成八级伤残。武冈市交警大队出具的事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告蒋振标驾驶的贵ＪＷ××**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司投保交强险、商业三者险，被告康进莲系该车辆所有人。中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：原告的医疗费公司要核减非医保用药，后期医疗费应提供实际发票，误工费标准过高，护理费标准过高，营养费标准过高，鉴定费保险公司不承担，伤残应以农村标准计算，被抚养人生活费按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费应以实际发票为准。另外公司申请对原告的伤残等级和非医保用药进行重新鉴定。被告蒋振标、康进莲辩称：事故发生后，蒋振标垫付了原告蒋松柏医疗费21987元，要求在本案中一并进行处理。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告蒋松柏向法院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、病历资料；3、发票；4、司法鉴定意见书；5、身份证；6、证明文件；7、证明；8、身份证、常住人口登记卡；9、保单。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司向法院提交中国太平洋保险公司支付回单。被告蒋振标、康进莲未向本院提交证据。法院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的上述证据，对证据1-5、7-9予以认定。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司提供的证据予以认定，法院确认：原告蒋松柏因交通事故受伤后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为其垫付了医疗费40000元，被告蒋振标为其垫付了医疗费21987元。经审理查明：2019年10月22日12时30分许，被告蒋振标驾驶贵ＪＷ××**小型普通客车从洞口县高沙镇出发往武冈市湾头桥镇方向行驶。在武冈市湾头桥双合村路段时，与对向原告蒋松柏驾驶的两轮摩托车相撞。该事故造成原告受伤、两车受损。该事故经武冈市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：蒋振标雨天驾驶机动车上道路行驶，行驶至弯道时仍盲目行驶，遇相对方向来车会车时未减速靠右，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条，承担事故的全部责任；蒋松柏无与事故发生相关的交通违法行为，不承担事故责任。原告蒋松柏受伤后在武冈市人民医院住院治疗154天，审查认定共用去医疗费135170元。2020年5月13日，邵阳市王城司法鉴定所作出［2020］临鉴字第90号司法鉴定意见书，该意见书确认：1、蒋松柏因车祸致肝脾破裂，行脾脏切除术，按照《人体损伤致残程度分级标准》5.8.4.2之规定，其损伤构成八级伤残；2、蒋松柏因车祸致胰尾挫裂伤，行手术修补术，按照《人体损伤致残程度分级标准》5.10.4.2之规定，其损伤构成十级伤残；3、蒋松柏因车祸致肠系膜破裂，肠粘连，行手术修补术，按照《人体损伤致残程度分级标准》5.10.4.3之规定，其损伤构成十级伤残；4、蒋松柏因车祸致左侧3、4、5、6、7、8、9、10肋骨折，按照《人体损伤致残程度分级标准》5.10.3.7之规定，其损伤构成十级伤残；5、蒋松柏因车祸致骨盆多发骨折，双耻骨上、下支及左髂骨陈旧性骨折，遗留双侧耻骨上下支见骨质不连续，骨折线模糊，有大量骨痂形成，断端稍错位，左髂骨骨折线模糊，按照《人体损伤致残程度分级标准》5.10.6.4之规定，其损伤构成十级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）8.4.2之规定，蒋松柏误工期180天，护理期、营养期按照实际住院时间计算为154日，后期医疗医疗费20000元。原告蒋松柏因交通事故受伤后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司为其垫付了医疗费40000元。原告蒋松柏因交通事故受伤后，被告蒋振标为其垫付了医疗费21987元。原告蒋松柏因交通事故受伤造成的损失为358390元，包括：1、医疗费135170元；2、误工费26764元［54272元／年÷365天×180天］；3、护理费24640元［66816元／年÷365天×154天，以原告诉请为准］；4、伤残赔偿金104686元［15395元／年×20年×34%］；5、住院伙食补助费7700元［50元／天×154天］；6、营养费4620元［30元／天×154天］；7、交通费500元；8、后续医疗费20000元；9、精神损害抚慰金15000元;10、鉴定费1500元；11、被抚养人蒋万明、序菊凤的生活费17810元［13969元／年×（5年＋10年）÷4人×34%］。另查明：被告蒋振标驾驶的贵ＪＷ××**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳分公司投保交强险、保额为1000000元的商业三者险，保险期自2019年4月7日起至2020年4月7日止，事故（2019年10月22日）发生在保险期限内。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险、商业三者险限额范围内应赔偿原告蒋松柏因交通事故造成的损失342373元[358390元―1500元鉴定费―（135170元＋20000－10000）×10%非医保用药扣除额]，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在事故发生后已支付的赔偿款40000元，在本案实际应支付的赔偿款为302373元。原告蒋松柏未得到赔偿的部分16017元[1500元＋（135170元＋20000－10000）×10%]由被告蒋振标负担，因蒋振标在事故发生后已垫付了原告蒋松柏医疗费21987元，超出其承担赔偿责任的部分5970元（21987元－16017元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司支付给被告蒋振标。本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司应支付给原告蒋松柏的赔偿款为296403元（302373元－5970元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告蒋松柏因交通事故造成的损失302373元,其中296403元支付给原告蒋松柏，5970元支付给被告蒋振标，此款限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告蒋松柏的其他诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1620元，由原告蒋松柏负担620元，被告蒋振标负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年十二月三日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：8002********）。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。