湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3309号原告（反诉被告）：广州怡境景观设计有限公司，住所地广州市天河区华夏路**之**，统一社会信用代码914401067329635230。法定代表人：彭涛，总经理。委托诉讼代理人：严永泽，广东君厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北昊大投资有限公司，住所地武汉市新，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路以南佳阳湖滨花园****楼**码91420117760696506U。法定代表人：邱和平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。原告（反诉被告）广州怡境景观设计有限公司（以下简称怡境公司）与被告（反诉原告）湖北昊大投资有限公司（以下简称昊大公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人严永泽、被告（反诉原告）委托诉讼代理人刘奥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）怡境公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付展示区第一次付费逾期付款违约金720元；2、判令被告向原告偿还目前欠付的“湖北阳逻翠湖雅苑景观工程”大区地块定金264794.4元，并以此为基数，自2019年5月8日起，按万分之五/天支付违约金至付清之日（暂计算至2020年6月30日的逾期付款违约金为55606.82元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月签订了湖北阳逻《翠湖雅苑景观工程设计委托合同》。合同第四条约定：发包人必须在五个工作日内给设计人下发评审意见，否则视发包人确认并接纳设计人提交的设计成果；第五条大区地块的第一次付费约定，被告应于本合同签订后三个工作日内支付264794.4元，展示区地块第一次付费约定，被告应于本合同签订后三个工作日内支付40000元，并于方案设计成果提交并确认后五个工作日内支付60000元；第七条约定：发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担该付款阶段支付金额万分之五的逾期违约金，设计人下一设计阶段设计工期顺延；第八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成向项目所在地法院起诉。合同于2019年4月签订，根据合同第五条展示区地块第一次付费40000元与大区地块的第一次付费264794.40元，均应在2019年5月8日前完成，但被告展示区地块第一次付费40000元延期至2019年6月12日才支付，大区地块的第一次付费264794.40元却至今未付。大区地块的设计至今未启动，但展示区地块原告已经完成并向被告提交了概念阶段设计成果并作汇报，且得到被告项目代表的确认。为此，原告多次通过电话、发函催收，但被告拖延至今仍未支付。根据合同第7.2条约定，被告应承担违约金56326.82元，故原告诉至法院，望判如所请。本案庭审过程中，昊大公司当庭提起反诉，因怡境公司自愿放弃答辩期和举证期，并要求一并审理，本院决定将本诉与反诉一并审理。被告（反诉原告）昊大公司辩称：景观设计合同约定的生效条件是双方签字盖章并由委托人支付定金后生效，景观设计合同分为展示区和大区两个项目，分别独立计费独立设计，被告仅支付了展示区的定金，大区定金未支付，委托设计合同大区设计部分项目未生效，不应当向原告支付大区部分项目的定金。对于展示区项目也是定金支付后生效，在定金未支付前，合同未生效，自然就不存在逾期支付的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）昊大公司反诉称：1、请求判令解除《景观设计委托合同》展示区项目部分；2、请求判令怡境公司向昊大公司支付逾期交付设计文件的违约金，从2019年7月7日起，以40000元为本金，按每日万分之五的标准计算至实际交付之日止（暂计算至2020年9月20日，金额为40000元×0.0005×441天＝8820元）；3、由怡境公司承担本案本诉、反诉的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，反诉人与被反诉人签订《景观设计委托合同》（以下简称合同），约定反诉人委托被反诉人承担“翠湖雅苑”项目的景观设计项目，项目分为展示区景观设计项目与大区景观设计项目，合同第8.9条约定：“本合同经双方签章并在发包方支付定金后生效”。合同签订后，反诉人于2019年6月12日向被反诉人支付的展示区项目的定金40000元，合同关于展示区景观设计项目生效。根据合同第四条、合同附件3.1.1的约定，被反诉人应当于收到定金后的15个工作日内（即2019年7月7日前）向反诉人提供2份展示区景观设计项目的概念方案设计相关文件，但直至今日，被反诉人未按照合同约定向反诉人提供上述文件，根据合同第7.3条、7.5条，反诉人有权解除合同的展示区部分且要求被反诉人支付逾期交付的违约金，故诉至法院，望判如所请。原告（反诉被告）怡境公司针对被告（反诉原告）的反诉辩称：1、反诉已超过反诉期限要求，请予驳回；2、被反诉人在2019年的6月20日已就展示区概念设计方案成果向反诉人汇报，次日向反诉人提交了电子版设计成果文件。反诉人未书面确认，被反诉人无法向反诉人交付书面的盖章文件，反诉人应当自行承担责任，请求驳回反诉人的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昊大公司对怡境公司提交的《翠湖雅苑景观工程设计委托合同》、微信聊天记录、展示区概念设计成果提交邮件、展示区概念设计成果图册、付款凭证的真实性均无异议；怡境公司对昊大公司提交的《翠湖雅苑景观工程设计委托合同》、中国民生银行回单的真实性均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，发包人昊大公司与设计人怡境公司签订《景观设计委托合同》（以下简称合同），合同约定：昊大公司将“翠湖雅苑”项目景观工程委托怡境公司设计，该设计项目分为展示区、大区两个分项目，在设计阶段及内容中约定设计工作分为概念方案、方案、初步设计和施工图四个阶段，展示区景观设计费采用固定总价包干的方式计费，估算设计费为200000元，大区景观设计费采用固定单价乘以面积的方式计费，每平方米27元，建设面积49036平方米，估算设计费为1323972元。合同第四条设计人应向发包人交付的设计资料及文件约定：概念方案设计文件2份、方案设计彩色方案文本及相关电子文件4份、设计初步文件（白图）2份、施工图设计文件（蓝图）8份、施工图DWG个格式电子文件（光盘）1份按合同附件第三条约定的日期提交。合同附件第三条约定：本项目按分区设计，展示区为一个整体，大区为一个整体。3.1展示区设计时间分别如下：3.1.1概念方案阶段：收到发包人设计委托书或设计合同，并支付费用翌日15个工作日内完成。3.2.2方案设计阶段：收到发包人书面认可上阶段设计成果，并支付费用翌日15个工作日内完成……。合同第五条约定：展示区块付款进度为1、本合同签订三个工作日内发包人第一次向设计人支付20%定金即40000元；2、方案设计成果提交并确认后五个工作日内第二次向设计人支付30%即60000元；3、初步设计成果提交并确认后五个工作日内第三次向设计人支付20%即40000元；4、施工交流图（白图）确认后五个工作日内第四次向设计人支付25%即50000元；5、项目竣工验收合格五个工作日内第五次向设计人支付5%即10000元。大区块付款进度为1、本合同签订三个工作日内发包人第一次向设计人支付20%定金，即264794.40元；2、方案设计成果提交并确认后五个工作日内第二次向设计人支付30%即397191.60元；3、初步设计成果提交并确认后五个工作日内第三次向设计人支付20%即264794.40元；4、施工交流图（白图）确认后五个工作日内第四次向设计人支付25%即330993元；5、项目竣工验收合格五个工作日内第五次向设计人支付5%即66198.60元。说明：1.设计费按项目分期进行支付；2.本合同履行后，已开展设计部分地块定金抵作相应部分概念方案阶段的设计费。合同第六条第6.2款设计人责任约定：6.2.3设计人按本合同第二条和第四条规定的内容、进度及份数向发包人交付资料及文件。合同第七条违约责任约定：7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担该付款阶段支付金额万分之五的逾期违约金，设计人下一设计阶段设计工期顺延。7.3乙方设计成果交付时间每逾期一日，乙方应向甲方支付本收款阶段应收设计费的万分之五的违约金，经设计人确认后发包人有权从支付给设计人的任何费用中直接扣除。7.5由于设计人自身原因，延误了按本合同第四条的设计资料及设计文件的交付时间超过15天，发包人有权终止合同，但应支付设计人已完成且经双方确认的成果费用。合同第八条约定：8.9本合同经双方签章并在发包人支付定金后生效。合同还约定了其他内容。合同签订后，2019年6月12日，昊大公司向怡境公司支付了展示区定金40000元。2019年6月21日，怡境公司通过电子邮箱的形式向昊大公司发送了展示区概念方案，2019年6月25日，昊大公司通过微信向怡境公司发送了对概念设计文件的《工作会晤和现场服务记录表》，2019年7月2日，昊大公司通过微信向怡境公司告知同意展示区概念设计方案，怡境公司向昊大公司交付2份方案设计彩色方案文本及相关电子文件，但未按合同约定的4份方案设计彩色方案文本数量交付，昊大公司在收到资料后对上述设计资料未进行确认，致使合同展示区部分下一阶段设计工作均未完成。另查明，昊大公司未支付大区地块设计费定金，该合同部分也未实际履行。本院认为：一、案涉委托设计合同效力问题昊大公司与怡境公司签订的《景观设计委托合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立，但合同是否生效应依据合同约定的生效条件来进行判断。合同约定本合同经双方签章并在发包人支付定金后生效，属于附生效条件的合同，所附条件为经双方签章并在发包人支付定金后生效，合同自生效条件成就之日起生效。该合同由展示区与大区两个部分构成，分区设计，采用不同的计费方式，虽然约定在同一合同下，但可以分别独立履行，各自价款约定明确，任何一部分不生效或无效，不影响另一部分的效力。其中展示区部分昊大公司已向怡境公司支付定金，生效条件已成就，大区部分昊大公司未向怡境公司支付定金，该部分生效条件未成就，故该合同仅展示区部分生效，大区部分未生效。二、关于违约责任与合同解除的问题关于昊大公司逾期支付定金违约责任问题，合同第五条约定，合同签订后三个工作日内昊大公司向怡境公司支付定金，合同签订时间为2019年4月，未明确具体的日期，怡境公司以2019年4月30日为合同签订日期计算违约金，昊大公司亦未提出异议，本院予以认可，故昊大公司应在2019年5月8日前向怡境公司支付40000元定金，该款于2019年6月12日支付，根据合同第七条约定，昊大公司应承担支付自2019年5月9日起至2019年6月12日期间的逾期付款违约金700元（40000元×0.0005×35天）。对于怡境公司要求昊大公司支付720元逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于怡境公司逾期提交设计资料违约责任问题，从合同已履行部分来看，怡境公司履行了合同第四条约定的概念方案设计的主要义务，因其交付的设计方案文件形式不规范、数量不足，违反合同第6.2.3条的约定，此行为构成违约，但此类违约行为可以通过补齐设计文件数量、规范设计方案文件的形式来完善履约行为，故该违约行为不属于根本违约行为，昊大公司以此为由要求解除合同的依据并不充分。解除合同应当结合合同约定的解除条件是否成就、合同实际履行情况以及双方是否愿意继续履行合同等情形综合判断。在本案中，怡境公司只完成了合同展示区部分的第一步概念方案设计，其余设计工作均未完成交付义务，也未实际履行，昊大公司在支付40000元设计费后，其余设计费均未支付。双方只实际履行了合同的小部分义务，大部分合同义务均未履行，而委托设计合同具有一定的时效性，怡境公司未按合同要求提交设计方案，亦未按合同约定的设计工作步骤完成设计工作任务，致使昊大公司在一定期间内完成翠湖雅苑项目景观工程设计的主要合同目的无法实现，且双方亦未就合同继续履行达成一致意见，本案客观上继续履行合同已不能实现昊大公司的合同目的，故对于昊大公司要求解除其与怡境公司签订的案涉设计合同的反诉请求，本院依法予以支持。昊大公司主张怡境公司支付逾期交付设计文件的违约金的反诉请求，因怡境公司迟延交付设计资料及文件可以通过限期补齐设计文件数量的方式来促成合同继续履行，但昊大公司未能提出限期补齐设计文件的要求，对此双方均有过错，故对其上述反诉请求本院不予支持。三、合同解除的法律后果问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。根据本案案涉合同的履行情况，合同解除后，合同展示区部分未履行的终止履行，大区部分未生效，也应终止履行，故怡境公司要求昊大公司支付大区部分定金264794.40元及逾期付款违约金的诉讼请求，因合同大区部分未生效，该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）广州怡境景观设计有限公司与被告（反诉原告）湖北昊大投资有限公司于2019年4月签订的《景观设计委托合同》展示区部分于2020年9月21日解除。二、被告（反诉原告）湖北昊大投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）广州怡境景观设计有限公司支付违约金700元。三、驳回原告（反诉被告）广州怡境景观设计有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）湖北昊大投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费6118元，减半后收取3059元，由原告（反诉被告）广州怡境景观设计有限公司负担3000元、被告（反诉原告）湖北昊大投资有限公司59元，本案反诉案件受理费50元，减半后收取25元，由被告（反诉原告）湖北昊大投资有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二〇年十二月三日书记员  汪 婵